Всего новостей: 2259492, выбрано 1264020 за 0.357 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
ОАЭ > Экология > dxb.ru, 17 октября 2017 > № 2354552

Жителям эмирата Рас-Аль-Хайма (ОАЭ) придется платить за очистные сооружения с начала следующего года, заявил Ахмад Мухаммед Аль Хаммади, генеральный директора департамента общественных услуг эмирата. Расчеты будут осуществляться по расходу воды.

«Каждый потребитель должен заплатить дополнительные 50 процентов от своего потребления воды по счетам за канализацию, которые должны быть добавлены к ежемесячному счету Федерального управления электро- и водоснабжения (Fewa)», — сказал он.

Он добавил, что новая система будет постепенно применяться ко всем пользователям канализационной сети.

В ближайшие годы департамент внедрит единую систему счетов для зарегистрированных потребителей, заявил Аль Хаммади. Так потребители смогут легко оплачивать все расходы по одному счету.

В августе началась работа по подключению домов и объектов в районе Muairidh к новой канализационной сети. Аль-Хаммади сказал, что до июня 2018 года к канализационной сети будут подключены до 565 земельных участков.

ОАЭ > Экология > dxb.ru, 17 октября 2017 > № 2354552


ОАЭ. Весь мир > Авиапром, автопром > dxb.ru, 17 октября 2017 > № 2354548

Роскошный бренд Infiniti намерен провести международный запуск своего внедорожника следующего поколения QX80 на Международном автосалоне в Дубае в этом году.

Автомобиль позиционируется как самый большой внедорожник от бренда с «мощными пропорциями, внушительным дизайном, роскошным салоном и интерьером ручной работы».

Мировая премьера QX80 состоится 14 ноября на Международном автосалоне в Дубае.

ОАЭ. Весь мир > Авиапром, автопром > dxb.ru, 17 октября 2017 > № 2354548


ОАЭ > Миграция, виза, туризм > dxb.ru, 17 октября 2017 > № 2354547

В течение последних 10 лет объем предложения в среднеценовом сегменте гостиничного рынка Дубая вырос в три раза, согласно обзору инвестиционной компании JLL.

Отчет показал, что в настоящее время в этом сегменте (3 звезды) находятся более 80 отелей, из них около 15 — в стадии строительства и должны быть завершены в следующие три года.

Рост этого сектора положительно отразился на созревании рынка Дубая, который развивается с появлением новых рынков-источников.

Еще 1,8 тыс номеров были добавлены на рынок в третьем квартале, в результате чего общий объем качественных гостиничных номеров в Дубае достиг почти 82,2 тыс единиц.

Еще одной тенденцией на рынке является обновление фонда, например, Atlantis (Palm Jumeirah). Несмотря на недавний импульс со стороны среднеценового сегмента, гостиничные предложения в основном сосредоточены на четырех- и пятизвездочных отелях.

4,1 тыс номеров могут быть сданы в течение последнего квартала года с завершением некоторых крупных объектов. В течение следующих двух лет ожидается открытие ряда отелей среднего класса с ожидаемым добавлением более 15 тыс номеров в общий фонд и достижением в нем 98 тыс единиц к 2019 году.

Несмотря на снижение ряда финансовых показателей, Дубай остается одним из самых мощных гостиничных рынков по всему миру с точки зрения доходности на номер. Темпы снижения средних дневных ставок замедлились по сравнению с предыдущими кварталами, и рынок в конечном итоге достигнет ценового уровня в краткосрочной и среднесрочной перспективе, согласно JLL.

Перспективы Дубая остаются воодушевляющими, особенно с учетом продолжающихся активных инвестиций в инфраструктуру, поддерживающую туризм, и диверсификацию в отношении новых рынков-источников из Юго-Восточной Азии. В Дубае наблюдался 55-процентный рост турпотока из Китая после упрощения правил оформления виз в конце 2016 года.

ОАЭ > Миграция, виза, туризм > dxb.ru, 17 октября 2017 > № 2354547


Япония. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 октября 2017 > № 2354524

Потомки бывших японских военнослужащих из Вьетнама совершат недельную поездку в Японию

Группа потомков служащих бывшей японской императорской армии, оставшихся во Вьетнаме после Второй мировой войны, в среду прибудет в Японию с недельным визитом.

В посольстве Японии в Ханое в среду прошла церемония проводов группы в составе 13 человек.

Посол Японии Кунио Умэда в своем выступлении выразил уверенность в том, что этот визит осуществит мечту участников поездки и будет способствовать дальнейшему укреплению связей между Японией и Вьетнамом. Каждому члену группы был вручен пуховик, чтобы им было не холодно в Японии.

Группа побывает в Токио, Осака и других местах. Многие участники поездки планируют посетить могилы своих отцов.

Япония. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 октября 2017 > № 2354524


Белоруссия > Леспром > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354507

Сокращение проверок положительно повлияет на эффективность работы предпринимателей. Такое мнение корреспонденту БЕЛТА высказала директор общественного объединения "Союз предпринимателей Брестской области" Елена Грушко, комментируя указ №376 "О мерах по совершенствованию контрольной (надзорной) деятельности".

По словам Елены Грушко, в указе отражены очень важные моменты, один из которых - уход от системы плановых проверок. "Как правило, во время проверки практически блокируется деятельность предприятия. У людей появляется нервозность, стресс, нет соответствующей производительности труда. С уменьшением количества проверок (за год их бывает несколько) предоставляется возможность трудиться так, как положено по уставу предприятия, не отвлекая людские ресурсы. Эта мера положительно скажется на работе организаций", - считает директор областного союза предпринимателей.Она добавила, что оптимизация перечня контролирующих (надзорных) органов и сфер их деятельности также будет способствовать развитию бизнеса.

Значимой новацией является профилактическая направленность указа. "Я приветствую профилактическую функцию указа, проверять нужно в конкретных случаях, при наличии нарушений. Для их устранения обязательно должны быть даны указания. Это очень важно", - заметила Елена Грушко.

Она также подчеркнула, что новый документ учитывает интересы предпринимателей, эти новации вызывают оптимизм.

Белоруссия > Леспром > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354507


Белоруссия. Евросоюз. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354499

Китай видит большие перспективы транспортировки белорусских товаров на обратном пути движения железнодорожных контейнеров из Европы в китайский Чэнду. Об этом сказал заместитель директора Департамента стран Европы и Центральной Азии Министерства иностранных дел КНР Бинь Лю сегодня на встрече с журналистами в преддверии 19-го Всекитайского съезда КПК, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА.

"Несколько десятков миллионов тон различных грузов уже перевезены контейнерами по железнодорожному маршруту из Китая в Европу через Беларусь, - заметил он. - Но иногда эти контейнеры возвращаются обратно в КНР пустыми, а ведь можно было бы транспортировать ими к нам белорусскую продукцию". Как считает представитель внешнеполитического ведомства, это было бы выгодно для обеих сторон.

Накануне зарубежные журналисты побывали в городе Чэнду провинции Сычуань, где посетили Чэндуский международный железнодорожный порт, который уже стал важным пунктом в реализации концепции "Один пояс и один путь". Этот мощный железнодорожный порт обеспечивает бесперебойные поставки китайских товаров в Европу через белорусский город Брест. Сейчас время движения контейнерных поездов, к примеру, по маршруту Чэнду-Минск-Варшава протяженностью около 10 тыс. км сократилось до 10 дней. В минувшем году проследовало 570 тыс. железнодорожных контейнеров, а в этом планируется довести их количество до 600 тыс.

Тема экономического развития, в том числе такая составляющая, как железнодорожная транспортировка грузов в рамках "Одного пояса и одного пути", планируется к рассмотрению на 19-м Всекитайском съезде КПК, который 18 октября откроется в Пекине.

Белоруссия. Евросоюз. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354499


Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354482

Национальная конфедерация организаций предпринимателей (работодателей) Азербайджана и Белорусская торгово-промышленная палата подписали меморандум о сотрудничестве в рамках азербайджано-белорусского бизнес-форума в Баку.

Меморандум подписали председатель БелТПП Владимир Улахович и глава конфедерации Мамед Мусаев.

Владимир Улахович сообщил, что за последние 10 лет инвестиции Беларуси в Азербайджан достигли $1 млрд. "В Беларуси действуют 58 компаний с азербайджанским капиталом, в то же время в Азербайджане работают 70 белорусских компаний", - сказал он.

Мамед Мусаев в свою очередь отметил, что товарооборот между Азербайджаном и Беларусью вырос за последние годы в семь раз и достиг порядка $100 млн. "Между двумя странами существует множество сфер для расширения сотрудничества, такие как IT, сельское хозяйство, фармацевтика и множество других", - добавил он.

Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354482


Белоруссия > Финансы, банки > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354380

Принимаемые меры по либерализации в экономике помогут Беларуси подняться в рейтинге Doing Business ("Ведение бизнеса"), заявил сегодня журналистам министр экономики Владимир Зиновский на заседании Президиума Совета Министров, передает корреспондент БЕЛТА.

Доля малого и среднего бизнеса в ВВП Беларуси занимала 28%, после принятия документов по либерализации ставится задача со временем достичь 40%. Кроме того, Беларусь рассчитывает улучшить свою позицию в рейтинге Doing Business, что может быть отражено в докладе следующего года.

Часть документов по либерализации уже подписана. "Ключевой документ (декрет о развитии предпринимательства. - Прим. БЕЛТА) еще не подписан, там есть некоторые шероховатости, но он будет вот-вот подписан. Это позволит более быстрыми темпами развиваться бизнесу", - отметил Владимир Зиновский.

Доклад Doing Business - ежегодное исследование группы Всемирного банка, оценивающее простоту ведения предпринимательской деятельности в 189 странах. Публикуется ежегодно осенью.

Белоруссия > Финансы, банки > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354380


Белоруссия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354379

На кредитование жилья по программе адресного субсидирования в 2017 году планируется направить Br209 млн. Об этом сообщил сегодня премьер-министр Андрей Кобяков на заседании Президиума Совета Министров, где рассматриваются итоги работы экономики в январе-сентябре и меры по реализации задач социально-экономического развития на 2017 год, передает корреспондент БЕЛТА.

При этом глава правительства обратил внимание, что работа по строительству жилья с использованием механизма субсидирования, предусмотренного указом №240, не развернута должным образом. Из запланированных на 2017 год на эти цели ресурсов в объеме Br209 млн реально выдано кредитов только Br3 млн. Активнее всех работает Брестская область, где принято уже 329 решений о предоставлении субсидий и выдано более Br2 млн кредитов.

"Особо выделяются Минская область и Минск, где вообще не принято ни одного решения о предоставлении субсидий, отсутствуют заключенные с банками договоры в рамках данного указа. У нас что, в этих регионах все проблемы с обеспечением жильем нуждающихся уже решены?" - задал вопрос Андрей Кобяков.

В целом в строительной отрасли, несмотря на некоторое улучшение в сентябре (на 1,1 процентного пункта), по итогам января-сентября темп роста строительно-монтажных работ обеспечен только на 93,6%, хотя в августе определились выйти на 97%. По объему строительно-монтажных работ задачи не выполнены Могилевской, Минской, Витебской, Гродненской областями и Минском. "Самое большое невыполнение по-прежнему по секции строительство. Влияние этой секции на ВВП - минус 0,4%", - заметил Андрей Кобяков.

Белоруссия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354379


Белоруссия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354378

Беларусь и Индонезия активизируют торгово-экономическое и инвестиционное взаимодействие. Такой договоренности стороны достигли во время рабочего визита в Индонезию белорусской делегации во главе с заместителем министра иностранных дел Андреем Дапкюнасом, сообщили БЕЛТА в пресс-службе МИД.

"В Джакарте состоялось шестое заседание межправительственной белорусско-индонезийской совместной комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству. Достигнута договоренность об активизации торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия между странами, в том числе обсуждены перспективы наращивания поставок в Индонезию продукции ОАО "МАЗ", "БелАЗ" и "МТЗ", - рассказали в ведомстве.

Индонезийская сторона намерена в ближайшее время завершить выполнение внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу межправительственного соглашения об избежании двойного налогообложения, подписанного в марте 2013 года во время визита в Индонезию Президента Беларуси Александра Лукашенко. Стороны также договорились возобновить работу над проектом межправсоглашения о содействии осуществлению и взаимной защите инвестиций.

Одним из результатов работы по подготовке к проведению заседания межправкомиссии стало принятое 10 октября 2017 года решение Министерства сельского хозяйства Индонезии о выдаче разрешений на поставки в страну молочной продукции предприятий ОАО "Савушкин продукт", расположенных в Бресте и Пинске.

На заседании межправкомиссии также принято решение о создании рабочих групп по сотрудничеству в области промышленности и сельского хозяйства.

В сфере развития научно-технического взаимодействия стороны приветствовали проводимую заинтересованными госорганами двух стран работу по подготовке к проведению до конца 2017 года в Минске второго заседания белорусско-индонезийской совместной рабочей группы по сотрудничеству в области науки, технологий и высшего образования.

Белоруссия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354378


Белоруссия. Азербайджан > Леспром > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354366

Предприятия концерна "Беллесбумпром" в январе-августе увеличили экспорт в Азербайджан в 2,3 раза. Такая информация размещена на сайте концерна, сообщает БЕЛТА.

За январь-август 2017 года предприятия концерна экспортировали на рынок Азербайджана продукции на $9,44 млн, что в 2,3 раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В экспорте более 54% занимают пиломатериалы и фанера, древесно-стружечные и древесноволокнистые плиты. Поставляются в эту страну также обои, мебель, спички, бумага, картон, двери, окна и прочие деревянные изделия.

Данное направление экспорта для предприятий концерна является весьма перспективным. По отгрузкам в страны СНГ наиболее динамичный темп роста экспорта в текущем году складывается по Кыргызстану (в 4,8 раза, но отгружено в целом на $2,7 млн) и Азербайджану (в 2,3 раза на $9,4 млн).

По объемам поставок предприятий концерна в страны СНГ Азербайджан занимает четвертую позицию после России, Украины и Казахстана. Эта страна сегодня активно развивается, в Азербайджане ведется строительство многочисленных объектов, в том числе жилья, поэтому стройматериалы, мебель, обои и другие изделия для интерьера пользуются хорошим спросом.

Белоруссия. Азербайджан > Леспром > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354366


Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354365

Темп роста ВВП по результатам 9 месяцев 2017 года составил 101,7%. Об этом сообщил сегодня министр экономики Владимир Зиновский, выступая с докладом на заседании Президиума Совета Министров, посвященном итогам работы экономики в январе-сентябре 2017 года и мерам по реализации задач за 2017 год, сообщает БЕЛТА.

Инфляция сложилась на уровне 2,7%.

"Из семи ключевых показателей эффективности работы правительства и Нацбанка выполнено шесть. По седьмому - реальным доходам населения - есть хорошая динамика. Практически по всем параметрам идем с опережением", - подчеркнул Владимир Зиновский.

По словам министра, экономика вышла на траекторию восстановительного роста в безопасных с точки зрения макроэкономической сбалансированности параметрах. Он обратил внимание, что эти результаты были достигнуты эволюционным путем - на основе роста производительности труда, снижения банковских ставок и восстановления экспорта. "Мы не прибегали к инструментам искусственного разогрева экономики", - отметил он.

Владимир Зиновский сообщил, что главным драйвером роста экономики осталась промышленность, однако в целом все отрасли, за исключением строительства, вышли на целевые задачи.

"Однако хочу предостеречь от излишней самоуспокоенности. Год еще не закончен. Существует ряд рисков. В первую очередь должны быть безоговорочно выполнены все обязательства, взятые на себя министрами и губернаторами. А там, где в отраслях остаются резервы, необходимо еще добавить. Ни для кого не секрет, что мы рассматриваем этот год с точки зрения выполнения задач пятилетки. Именно поэтому сегодня важно сделать все необходимое по формированию базы для успешного старта следующего года", - заявил министр.

В своем докладе Владимир Зиновский обозначил существующие проблемы и изложил видение Министерства экономики по активизации резервов в каждой из отраслей для сохранения и закрепления достигнутых положительных результатов. Он также обратил внимание, что Россия улучшила оценку своего развития в текущем году и прогноз на следующий год, что создает дополнительные возможности для Беларуси в виде расширившегося рынка, который позволяет дополнительно нарастить объемы белорусского экспорта в 2018 году.

При этом министр констатировал, что ситуация с выполнением заданий последнего заседания Совета Министров в регионах не изменилась: целевые показатели по валовому региональному продукту выполняются лишь в Брестской и Гомельской областях и в Минске.

"Опыт работы по подготовке программы Оршанского района выявил системные проблемы в планировании. Поэтому Минэкономики уже сейчас начало работу по разработке проектов планов развития областей, а также впервые - планов развития районов и городов областного подчинения на 2018 год. В их основу положен отраслевой подход с учетом бизнес-планов предприятий, находящихся на конкретной территории. Это позволит воссоздать сквозную и более точную систему планирования по схеме: предприятие - район - область - страна", - отметил Владимир Зиновский.

Министр обратил внимание облисполкомов и Мингорисполкома на необходимость представления планов развития их регионов в Минэкономики к 1 декабря 2017 года для последующей защиты. "Выполнение целевого уровня ВВП достижимо. При хорошей мобилизации этот показатель может сложиться даже выше. Главное - не сбавлять обороты и подтянуть ряд направлений. Особенно в строительной отрасли", - резюмировал Владимир Зиновский.

Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354365


Белоруссия > Агропром > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354363

Премьер-министр Андрей Кобяков поручил полностью завершить уборку урожая с полей до 31 октября. Соответствующее поручение глава правительства дал сегодня на заседании Президиума Совета Министров, передает корреспондент БЕЛТА.

Часть урожая еще находится в поле. По состоянию на 17 октября необходимо убрать кукурузы на зерно - 94 тыс. га (две трети уборочных площадей), кукурузы на силос - 275 тыс. га (треть уборочных площадей), сахарной свеклы - 39 тыс. га (40% площадей), картофеля - 4 тыс. га (13%). Льнотресты необходимо поднять на площади 6 тыс. га (14%).

"Ставлю задачу - лен должен быть убран до субботы, 21 октября. До 31 октября с полей должно быть убрано все остальное, - поручил глава правительства. - Погода пока позволяет завершить уборку урожая без потерь. Прогноз на ближайшее время удовлетворительный. Губернаторы и Минсельхозпрод должны максимально использовать это время".

Андрей Кобяков также обратил внимание, что нельзя допустить наращивания новых долгов в организациях АПК, по которым приняты решения о их реструктуризации. "В том числе и прежде всего это касается зерноперерабатывающих организаций. Отдельные комбинаты хлебопродуктов, такие как Витебский и Полоцкий КХП, даже после повторной реструктуризации задолженности в течение года позволяют себе допускать долги перед бюджетом", - отметил премьер-министр, предупредив руководителей и губернаторов о персональной ответственности.

Белоруссия > Агропром > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354363


Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354362

Премьер-министр Андрей Кобяков поручил активизировать создание новых рабочих мест. Соответствующее поручение он дал сегодня на заседании Президиума Совета Министров, где рассматриваются итоги работы экономики в январе-сентябре и меры по реализации задач социально-экономического развития на 2017 год, передает корреспондент БЕЛТА.

"По созданию новых рабочих мест есть статистика только за первое полугодие, за 9 месяцев будет в ноябре. Вместе с тем итоги первого полугодия проявили отдельные недоработки в регионах по созданию рабочих мест. В целом по стране отставание составило 2,5 тыс. рабочих мест", - отметил Андрей Кобяков.

Наибольшее отставание отмечается в Минске и Минской области (2,4 тыс. рабочих мест). Выполнили задание только Брестская и Гродненская области. "Осталось не так много времени, чтобы компенсировать это отставание. Прошу губернаторов активизировать работу", - сказал глава правительства.

С учетом фактических результатов работы отраслей за январь-сентябрь Минэкономики поручено определить целевые задачи руководителям отраслей и регионов, чтобы в оставшиеся два с половиной месяца закрепить достигнутый результат. Кроме того, необходимо сформировать базу и условия для нормального старта экономики в 2018 году. "При прогнозе роста экономики в 103,4% на 2018 год мы не сможем себе позволить раскачиваться в начале года. Для этого в ноябре-декабре мы должны создать определенный задел, чтобы в январе гарантированно выйти на прогнозный рост экономики", - подчеркнул Андрей Кобяков. С учетом этого Минэкономики совместно с министрами и губернаторами необходимо взвешенно подойти к установлению поквартальных параметров развития отраслей и регионов на следующий год.

Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354362


Франция. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354345

МЭА: ОПЕК соблюдает сделку по сокращению на 86%.

Коэффициент соблюдения условий сделки по сокращению производства нефти Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) составляет около 86%, сказал во вторник исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль.

"Их соответствие составляет около 86%, что выше, чем в прошлом... будут ли они придерживаться этого плана в ноябре - зависит от них (стран ОПЕК - прим.ред.)", - сказал Бироль Reuters в кулуарах Всемирного форума знаний в Сеуле.

"Если они это сделают, мы в следующем году можем увидеть перебалансировку рынков, поскольку мы по-прежнему видим значительный объем запасов на рынках, который выше, чем в среднем по истории", - отметил глава МЭА.

ОПЕК и другие крупнейшие производители нефти, включая Россию, согласились сократить свою добычу примерно на 1,8 млн баррелей в день до марта 2018 г., чтобы сократить избыток предложения в мире и поддержать цены.

Отвечая на вопрос о конфликте в Ираке между правительством и сепаратистскими курдами и решении Соединенных Штатов отменить свою ядерную сделку с Ираном, Бироль сказал, что преждевременно оценивать влияние этих геополитических рисков на нефтяные рынки.

"Пока еще рано говорить о том, как будут продолжаться эти геополитические разработки и насколько они окажут влияние на цены на нефть", - сказал Бироль.

"Эти вопросы напоминают нам о том, что нефть и геополитика очень взаимосвязаны, и эта связь останется такой... Энергетическая безопасность остается важнейшей проблемой для всех стран", - сказал он.

Франция. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354345


Россия > Электроэнергетика > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354344

Минэнерго: инвестиции в возобновляемую энергетику России могут составить 1 трлн рублей.

Первый замглавы Минэнерго России Алексей Текслер заявил, что министерство оценивает инвестиционный потенциал России в сфере возобновляемых источников энергии в 1 трлн рублей. Об этом сообщает RNS.

«Мы создали целую индустрию. Если говорить в масштабах денег, то объем инвестиций, которые уже заявлен в отыгранных конкурсах, мы его оцениваем уже в более 600 млрд рублей. А если иметь в виду те конкурсы, которые еще не состоялись, к этому добавить потенциал машиностроительной отрасли и всех прочих отраслей, которые в этом задействованы, мы оцениваем эту индустрию уже в объемах более 1 трлн рублей», — сказал Текслер.

С такой оценкой согласился глава «Роснано» Анатолий Чубайс.

«Действительно цифры по возобновляемой энергетике, которые сейчас назвал Алексей Леонидович Текслер совпадают с нашими оценками. Ветер плюс солнце, плюс переработка мусора — речь идет об инвестиционном потенциале под 1 триллион рублей», — рассказал Чубайс.

Ранее глава «Роснано» сообщил, что развитие альтернативной энергетики может стать мощным экономическим драйвером.

Россия > Электроэнергетика > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354344


Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354343

Рост добычи газа может стать рекордным за 25 лет.

Объем добычи в газа в январе-сентябре увеличился на 13,3% по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. и составил 438 млрд куб. м, пишут "Известия" со ссылкой на данные Росстата.

Как отмечает издание, темпы роста добычи газа в этом году могут стать максимальными за 25 лет.

В 2016 г. российские компании нарастили производство газа лишь на 0,7%. В 2015 г. добыча снизилась на 1%, в 2014 г. - на 4,5%.

По прогнозам Минэнерго, к концу года объем добычи газа может увеличиться до 657 млрд куб. м, заявили "Известиям" в пресс-службе министерства.

В управлении информации "Газпрома" газете пояснили, что компания с начала года увеличила производство под влиянием трех основных факторов.

"Во-первых, закачка в российские подземные хранилища. За прошлый отопительный сезон в связи с холодной зимой из них было отобрано 47 млрд кубометров газа - это самый большой объем за последние 10 сезонов отбора. Во-вторых, рост спроса отечественных потребителей. В-третьих, рекордный спрос на российский газ в европейских странах - рост на 11,3% за девять месяцев. Это исторический максимум экспортных поставок газа из нашей страны за все время развития газовой отрасли", - заявили в компании.

Как сообщали "Вести.Экономика", "Газпром" с 1 января по 15 октября увеличил добычу газа на 18,4%, экспорт – на 10,3%. Наибольший рост спроса на российский газ отмечен в Австрии, Чехии и Словакии.

"Газпром" ожидает рекордных показателей экспорта газа в 2017 г. - около 190 млрд куб. м. В прошлом году компания поставила в дальнее зарубежье рекордные 179,3 млрд куб. м газа.

Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354343


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354342

Никифоров назвал риски построения цифровой экономики.

При построении цифровой экономики нельзя становится заложниками технологий извне, нужно сделать так, чтобы нарастало число собственных разработок, заявил глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров на форуме "Открытые инновации".

"Очень важно сделать так, чтобы страны не становились зависимыми, не становились заложниками технологий, которые поступают извне, надо задумываться над тем, что это за технологии, обладаем ли мы всей необходимой компетенцией, интеллектуальной собственностью на те или иные компоненты — кирпичики, из которых строят цифровую экономику — и что нужно сделать для того, чтобы количество таких кирпичиков … нарастал, как мы наращиваем свою компетенцию, как мы помогаем нашим ведущим университетам, исследовательским центрам, корпорациям, наращиваем опыт в этой работе", — сказал министр.

Он напомнил, что планы развития цифровой экономики в РФ должны появиться в конце октября-начале ноября. "Это очень амбициозная задача. С точки цифровой экономики предстоит пройти очень интересный путь, когда будут меняться привычные, традиционные для нас отрасли народного хозяйства", — отметил министр. По его мнению, ключевая роль в построении цифровой экономики будет связана с регуляторикой.

"Мы должны изменить практически каждый закон, который действует в нашей стране, мы должны убрать все барьеры на пути к этой цифровой трансформации, мы не должны этого боятся, мы должны сделать так, чтобы заложили основы для долгосрочного роста в рамках этих цифровых преобразований", — сказал министр.

"Мы должны заниматься инвестициями в человеческий капитал, потому что в конечном итоге это все про людей, не только про программистов, а про каждого работающего, занятого в нашей экономике", — отметил Никифоров.

Форум "Открытые инновации" проходит в Москве 16-18 октября. Главной его темой заявлена "Цифровая экономика. Вызовы глобальной трансформации". МИА "Россия сегодня" выступает генеральным информационным партнером форума.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354342


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354341

Правительство пока не приняло решение по Самотлору, заявил Дворкович.

Правительство РФ еще не приняло решение по инвестиционному стимулу для Самотлорского месторождения, существует возможность корректировки законопроекта, сообщил журналистам вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

"У нас еще не рассматривался законопроект. Решение еще не принято. Есть возможность корректировки (законопроекта — ред.), но правительство еще не рассматривало", — рассказал он в кулуарах форума "Открытые инновации". Накануне он сообщал, что рассмотрение пройдет на заседании правительства в октябре.

"Тематику льгот по высокообводненным месторождениям надо рассматривать только в комбинации с НДД. Пока у нас есть вопросы по НДД, прежде всего, по спискам месторождений, которые будут в пилотной фазе. "Роснефть" только вчера прислала свой список возможных месторождений, которые попадают под НДД. Надо посмотреть все это, посмотреть справедливое распределение льгот в целом по компаниям, по совокупности этих двух механизмов, и тогда решать. Получили все эти данные, посчитаем и решим, что делать", — добавил он.

"Самотлор — это 18 миллионов тонн (нефти — ред.). Мы и хотим сделать так, чтобы все было справедливо и аккуратно", — отметил Дворкович.

Минфин РФ и "Роснефть" согласовали предоставление инвестиционных стимулов по налогу на добычу полезных ископаемых для Самотлорского месторождения, в результате чего ежегодное снижение НДПИ для него составит 35 миллиардов рублей в течение 10 лет. Планируется, что этот механизм будет введен в действие с 1 января 2018 года. В понедельник заместитель министра финансов Илья Трунин сообщил, что Минфин направил в правительство РФ законопроект о предоставлении налогового вычета по НДПИ Самотлорскому месторождению.

В Москве 16-18 октября проходит форум "Открытые инновации", главной темой которого заявлена "Цифровая экономика. Вызовы глобальной трансформации". МИА "Россия сегодня" выступает генеральным информационным партнером форума.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354341


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354340

Конкуренты «Роснефти» пожаловались Медведеву на налоговую дискриминацию.

Главы ЛУКОЙЛа, «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти» обратились с письмом к Дмитрию Медведеву, в котором назвали предоставление льгот Самотлору «индивидуальным подходом». Они просят таких же условий для своих месторождений

На равных с «Роснефтью»

Руководители трех крупнейших после «Роснефти» нефтяных компании России ЛУКОЙЛа, «Сургутнефтегаза и «Газпром нефти» Вагит Алекперов, Владимир Богданов и Александр Дюков попросили премьер-министра Дмитрия Медведева о «справедливом» предоставлении налоговых льгот для обводненных месторождений — зрелых месторождений, на которых добывается нефтяная смесь, которая на более 85% состоит из воды.

Об этом говорится в их совместном письме, отправленном Медведеву 16 октября, рассказали РБК источники в двух из этих компаний. РБК удалось ознакомиться с текстом самого письма.

Алекперов, Богданов и Дюков попросили премьера простимулировать добычу нефти на их действующих высокообводненных месторождениях по универсальному принципу, пообещав взамен увеличение инвестиций в бурение и, как следствие, рост добычи и налоговых поступлений в бюджет.

«К сожалению, рассматриваемый в настоящее время правительством механизм стимулирования высокообводненных месторождений сведен к индивидуальному подходу», — пишут нефтяники, ссылаясь на поручение правительства правительства, которое закрепляет за Самотлорским месторождением «Роснефти» льготу по НДПИ. 6 октября Минфин сообщил, что НДПИ для этого месторождения будет снижаться на 35 млрд руб. ежегодно в течение 10 лет, а «Роснефть» взяла на себя обязательства по увеличению добычи и налогов на Самотлоре, но деталей не раскрыла. Другие нефтяные компании подобных льгот не получили.

По мнению авторов письма, предоставление такой льготы «Роснефти» нарушает основные положения налогового законодательства в части запрета на установление «дифференцированных ставок налогов и сборов, налоговых льгот в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала». Они также предупреждают, что из-за такой избирательности пострадает использование сырьевого потенциала Западной Сибири, где располагаются их обводненные месторождения.

Конкуренты «Роснефти» попросили Медведева поддержать единый подход к налоговому стимулированию обводненных месторождений и поручить правительству вернуться к рассмотрению проекта федерального закона, основанного на универсальных критериях предоставления льгот по НДПИ. Либо с учетом индивидуальных льгот Самотлорского месторождения перераспределить в пользу других нефтяных компаний квоты в рамках внедрения налога на добавленный доход (НДД), предлагают они. НДД в отличие от НДПИ взимается с дохода от продажи нефти за вычетом расходов на добычу и транспортировку. В правительство уже согласовали законопроект, который предполагает добровольный переход на НДД на месторождениях с годовой добычей не более 15 млн т, сказал 16 октября министр финансов Антон Силуанов (цитата по ТАСС).

Как пояснили РБК источники в двух нефтяных компаниях, чьи руководители подписали письмо Медведеву, речь идет о просьбе аннулировать адресную льготу для Самотлора до принятия единых критериев по льготе для обводненных месторождений всех нефтяных компаний, кто вправе на них претендовать. Во втором варианте предлагается отдать другим компаниям квоту «Роснефти» по НДД, сохранив за нее льготу для Самотлора.

Представители ЛУКОЙЛа и «Сургутнефтегаза» от комментариев отказались, «Газпром нефть» на запрос не ответила. Представитель премьера Наталья Тимакова переадресовала вопрос РБК про письмо нефтяников к вице-премьеру Аркадию Дворковичу, курирующему ТЭК. «Письма пока не видели», — сообщила представитель Дворковича Алия Самигулина.

Минфин против

Источник, близкий к «Роснефти», назвал «уязвимой» позицию конкурентов, желающих перераспределить в свою пользу квоты компании по НДД. «Мы своего никому не отдаем, и требовать такого не советуем», — сказал он РБК. При этом собеседник назвал справедливым предложение нефтяных компаний по выработке единого критерия для предоставления льгот по НДПИ обводненным месторождениям. «Правительство может получить ощутимый эффект для бюджета, если даст льготу и другим участникам рынка, просто Самотлор вышел вперед, поскольку его льгота была увязана с условиями приватизации пакета «Роснефти», — пояснил он.

Представитель «Роснефти» не стал комментировать предложения конкурентов.

В Минфине пока не видели письма ЛУКОЙЛа, «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти», сказал РБК представитель ведомства. Пресс-служба Минэнерго не ответила на запрос РБК. В кулуарах правления РСПП 11 октября глава департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов сказал журналистам, что льгот для обводненных месторождений, помимо Самотлора, не будет, несмотря на то, что Минэнерго внесло соответствующие предложения в правительство.

«Налоговая политика должна быть основана на едином подходе ко всем налогоплательщикам, и стимулировать инвестиции нефтяников в добычу нефти, пока же министерства экспериментируют с адресными льготами», — замечает заместитель главы комитета по энергетической политике РСПП Юрий Станкевич. Он указывает на то, что Минфин, который был резко против любых льгот для обводненных месторождений, пересмотрел свою позицию и согласился на стимулирующие меры только для Самотлора.

Четыре вместо одного

Минэнерго внесло в правительство законопроект о льготах для обводненных месторождений в конце июня, говорил министр энергетики Александр Новак. Поправки предполагали, что сниженный НДПИ получат месторождения с обводненностью более 85%, выработанностью в 50–80% и запасами от 115 млн т для месторождений в Ханты-Мансийском АО и от 90 млн т для месторождений в Ямало-Ненецком АО, рассказывал источник РБК, близкий к одному из профильных министерств. Такие критерии определены для того, чтобы у каждой компании «прошло» по одному месторождению, объяснял он.

В результате на льготы могли претендовать не только Самотлор «Роснефти», но и Федоровское месторождение «Сургутнефтегаза», Суторминское «Газпром нефти» и Тевлинско-Русскинское ЛУКОЙЛа, отмечал он. Действие льгот по НДПИ для старых обводненных месторождений планировалось распространить на участки с суммарной добычей 40 млн т нефти, говорил в июне журналистам первый замминистра энергетики Алексей Текслер.

Авторы: Людмила Подобедова, Алина Фадеева.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354340


Китай. Саудовская Аравия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354338

Китай предложил выкупить 5% акций Saudi Aramco.

Государственные нефтяные корпорации КНР PetroChina и Sinopec предложили выкупить 5% акций госкомпании Saudi Aramco напрямую у Саудовской Аравии, не дожидаясь проведения их планируемого первичного размещения на бирже.

Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на ряд неназванных источников в нефтяной отрасли. Как отмечается, госкомпании Китая направили письма руководству Saudi Aramco, выразив интерес в прямой покупке акций компании.

Как отмечается, китайские власти формируют консорциум из энергетических и финансовых компаний, а также Суверенного фонда Китая, стремясь стать якорным инвестором Saudi Aramco, который бы приобрел планируемые к продаже акции компании, являющейся крупнейшим в мире нефтяным экспортером. Один из источников агентства отметил: "Китай хочет гарантировать поставки нефти. Они хотят в одиночку выкупить весь пакет в 5% или даже больше".

Информация о потенциальном интересе Китая к покупке пакета акций Saudi Aramco появилась еще в апреле этого года. Новым элементом в данной истории, если верить источникам Reuters, стало то, что в руководстве Saudi Aramco теперь рассматривают вариант продажи части акций инвесторам из Китая, перед тем как провести IPO на одной из мировых бирж.

При этом первичное размещение акций Saudi Aramco, проведение которого ранее заявлялось на 2018 г. в связи с потенциальной сделкой с Китаем, может быть отложено на более поздний срок.

Источники Reuters также сообщили о том, что интерес к приобретению акций Saudi Aramco проявляют суверенные фонды Южной Кореи и Японии. Кроме того, также было отмечено, что интерес к сделке проявляет и Российский фонд прямых инвестиций.

Китай. Саудовская Аравия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354338


Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354337

Минфин РФ повышает пошлину на экспорт нефти на 9,3%.

Согласно расчетам Минфина России экспортная пошлина на нефть в РФ с 1 ноября 2017 г. повысится на $8,2 и составит $96,1 за тонну.

В настоящее время экспортная пошлина на нефть составляет $87,9 за тонну. Минфин определяет размер пошлины по итогам мониторинга цен.

Средняя цена на нефть Urals за период мониторинга с 15 сентября по 14 октября 2017 г. составила $55,6 за баррель, или $405,6 за тонну.

Средняя цена нефти марки Urals по итогам января-сентября 2017 г. составила $50,55 за баррель и выросла на 26,6%. В 2016 г. средняя цена на Urals в январе-сентябре составила $39,92 за баррель.

Средняя цена на нефть марки Urals в сентябре 2017 г. сложилась в размере $54,24 за баррель, что в 1,23 раза выше, чем в сентябре 2016 г. ($44,18 за баррель).

С 1 ноября также вырастет пошлина на высоковязкую нефть до $15,1 с $13,6.

Льготная ставка пошлины на нефть для ряда месторождений Восточной Сибири, каспийских месторождений и Приразломного месторождения в связи с новой формулой расчета, принятой в рамках налогового маневра в нефтяной отрасли, с 1 февраля 2015 г. остается на нулевом уровне.

Пошлина на светлые нефтепродукты и масла составит $28,8 за тонну, на темные - $96,1.

Пошлина на экспорт товарного бензина повысится до $28,8, прямогонного (нафта) до $52,8 с $48,3 за тонну.

Пошлина на сжиженный газ остается на нулевом уровне. Пошлина на кокс повысится до $6,2 с $5,7 за тонну.

Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 октября 2017 > № 2354337


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354272

Причины выхода США из ЮНЕСКО

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

Спустя несколько дней после подписания соглашения о примирении между палестинским движением ФАТХ и группировкой ХАМАС, восстановления Палестинской автономии в секторе Газа, США и Израиль заявили о выходе из ЮНЕСКО. Свой выход из ООН по вопросам образования, науки и культуры они объяснили «антиизраильской предвзятостью» ЮНЕСКО. В 1983 году администрация Рональда Рейгана приняла решение о выходе из организации, обвинив ее в коррупции и идеологической лояльности в отношении Советского Союза. Барак Обама в 2011 году приостановил финансирование ЮНЕСКО, после того как в состав международной организации в качестве полноправного члена была принята Палестинская автономия.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху сравнил ЮНЕСКО с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) и приветствовал решение Трампа.

Откровенной ложью является утверждение, что ООН и ее учреждения проводят антиизраильскую политику. США и Израиль путают критику с враждебной деятельностью. Так, например, резолюция СБ ООН 2334, осуждающая израильскую колонизацию, выглядит насмешкой в глазах палестинцев. Никогда за время работы ООН не было принято никаких мер, чтобы заставить Тель-Авив соблюдать международную законность.

Примечательно, что аналогичная ситуация складывается вокруг Нанкинской резни, когда в 1937 году японские военнослужащие совершили массовые убийства и изнасилования гражданского населения (в ходе бойни было вырезано более 300 тысяч человек). Япония пригрозила выходом из ЮНЕСКО в случае реализации так называемой программы Память мира по защите всемирного документального наследия.

По мнению США, ЮНЕСКО повинно в совершении следующих «преступлений»:

— организация безосновательно считает, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим, и осуждает проводимые им раскопки;

— организация называет Израиль державой-оккупантом и сравнивает его с режимом апартеида в Южной Африке;

— ЮНЕСКО признает древний город Хеврон и мечеть Ибрагима историческим наследием Палестины.

В действительности все выглядит не так.

Решения многих президентов США зависят от размера сионистских «конвертов». Так, Конфигурация Сионистских Сил (ZPC) за последние 30 лет подарила американским законодателям 100 миллионов долларов. Британский дипломат Джек Стро (Jack Straw) рассказал, что «в законодательном органе США существует сильное еврейское лобби, которое вырабатывает политику в пользу Израиля и имеет неограниченные финансовые средства».

В свою очередь американский сенатор Уильям Фулбрайт (William Fullbrighth) в 1973 году заявил, что «израильтяне контролируют политику конгресса и сената».

Американский сенатор Том Коттон (Tom Cotton), который организовал сбор подписей сенаторов против сделки Обамы с Ираном, получил от произраильских филантропов около одного миллиона долларов.

Существует множество законов, которые определяют политику США в интересах крошечного Израиля, и один из них ограничивает поддержку США тех учреждений ООН, которые признают Палестину.

Можете ли вы себе представить, что Испания выходит из ЮНЕСКО за то, что международная организация критикует Саудовскую Аравию или Катар?

Для администрации Трампа Израиль — прежде всего!

Представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) пообещала произраильскому лобби в Американо-израильском комитете по общественным связям, что Соединенные Штаты будут «новым шерифом» для защиты Израиля.

Хейли предупредила Совет по правам человека ООН, что теперь в ежемесячную повестку дня СБ ООН будут включаться вопросы, касающиеся Ирана, Сирии, ХАМАСа и «Хезболлы», а не Израиля.

США ведут двойную игру: с одной стороны, они выходят из ЮНЕСКО, и укрепляют позиции Израиля — с другой стороны.

В марте прошлого года Рима Халаф, исполнительный секретарь Экономической и социальной комиссии ООН по Западной Азии, ушла в отставку на фоне скандала, вызванного публикацией в ООН доклада, спровоцировавшего негодование Израиля и США. В этом докладе, подготовленном в недрах возглавляемой ей комиссии, Израиль обвинялся в установлении режима апартеида по отношению к палестинцам.

Параллельно посол Израиля в ООН Дэнни Данон (Danny Danon) был избран вице-президентом 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В 2014 году в должности заместителя министра обороны Израиля Данон руководил полномасштабной военной операцией в Газе.

На этой неделе экс-министр культуры Франции Одри Азулай (Audrey Azoulay), потомок марокканских евреев, была избрана новым гендиректором ЮНЕСКО.

США делают ставку на реабилитацию Израиля на мировых форумах — порой в ущерб себе.

Трамп делает все для того, чтобы США вернули себе статус изгоя, который существовал в эпоху Буша. Пока Трамп не осмелился перенести посольство США в Иерусалим, однако полностью поддерживает израильские проекты. Трамп не пытается театрально высказываться против Израиля, как это делали его предшественники. Американский лидер действует напрямую и заявляет, что готов выйти из ЮНЕСКО, чтобы удовлетворить запросы Израиля и Саудовской Аравии, даже в ущерб интересам США.

Соединенные Штаты потеряли лидерство в ЮНЕСКО, и, похоже, не стремятся его восстановить.

ЮНЕСКО была создана по инициативе 37 прозападных стран в 1945 году для решения двух основных задач: «денацификации» образования в Европе и защите либеральных капиталистических ценностей от распространения социалистических идей Советского Союза.

Ситуация изменилась, когда в 1980-х годах большая часть стран Африки и Азии выбрали социалистический путь развития. В сложившейся ситуации США прекращают выплату членских взносов ЮНЕСКО. Спустя 20 лет, в 2003 году, после прозвучавшей в адрес Буша резкой критики за вторжение в Ирак, США возвращаются в ЮНЕСКО, чтобы создать положительный образ Америки в глазах мировой общественности.

Теперь, в годовщину 11 сентября, США не видят необходимости считаться с миром.

Администрация Трампа идет по пути выхода из международных соглашений. В июне 2017 года Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату.

Таким образом, возможно, американский лидер пытается «переделать» устаревшие международные договоры под свои интересы, не считаясь с мнением мировой общественности и опасностью ввергнуть мир в хаос.

Трамп открыто презирает принцип международного сотрудничества и стремится навязать свою волю другим странам.

США активно продвигают идею реформирования ООН сообразно своим интересам. Без американских денег ЮНЕСКО придется свернуть многие программы и прибегнуть к добровольным пожертвованиям. Сегодня подавляющее большинство сотрудников ЮНЕСКО получают высокие зарплаты и живут в Европе.

Трамп, по-видимому, хочет выглядеть, в глазах простых американцев рачительным хозяином и выполнить свои предвыборные экономические обещания.

В случае выхода США из международной организации Белый дом может отказаться от выплаты задолженности перед ЮНЕСКО, которая составляет более 500 миллионов долларов.

Администрации Трампа таким образом пытается донести до своих западных партнеров, что если они не последуют примеру США, то будут вынуждены взять на себя расходы на содержание ЮНЕСКО.

Как говорится, кто платит, тот заказывает музыку!

Израиль всячески стремится получить место в Совете Безопасности ООН, и на то у него есть серьезные основания.

Тель-Авив имеет прочные связи со странами БРИКС благодаря продаже им оружия и предоставления разведывательной информации. В то же самое время палестинцы больше выглядят сиротами. Они боятся, что другие страны возложат на них ответственность за коллапс международных институтов.

Таким образом, заявление США и Израиля о выходе из ЮНЕСКО — это реакция на сопротивление Палестины и растущую международную солидарность с палестинским народом.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354272


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354271

Украина: где никто не говорит на одном языке

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Самый известный диссидент-интеллектуал в «коммунистической» тогда Восточной Европе Вацлав Гавел (Václav Havel) — человек, которому Нобелевский комитет по большой ошибке не дал премию мира, вечная память этому беспокойному заядлому курильщику — сказал в свое время: «Мы — всего лишь десять миллионов чехов. И мы очень хорошо это знаем».

Писатель Гавел имел в виду, что чехи — небольшая с точки зрения языка часть Европы — должны беречь свой язык. Он сказал это как президент страны, а не как пишущий диссидент. Потому что язык является главным признаком нации, он — средство, скрепляющее ее. Это знают в Чехии, где доминирующим языком в ее столице Праге 100 лет назад был немецкий, а не чешский язык.

И это знают на Украине, где русский язык был полностью доминирующим языком в столице Киеве 100 лет назад, а в центре города и сегодня говорят в равной степени на русском и на украинском. И когда президент Петр Порошенко в конце сентября подписал новый закон, согласно которому единственным языком, на котором после пятого класса должно проходить обучение, является украинский, в стране возникли трения. Они возникли, потому что Украина — страна, где русский является родным языком для большинства населения значительных районов страны, и где границы страны после Второй мировой войны были установлены Иосифом Сталиным, болезненно желавшим экспансии и реванша. Это означает, что на западе страны проживают много представителей таких национальных меньшинств, как венгры, румыны и поляки.

И теперь эти языковые меньшинства, активно поддерживаемые своими соответственно «родными странами», протестуют на Украине. Большинство Парламентской ассамблеи Совета Европы тоже настроено очень критично по отношению к новому украинскому закону о языке. Этот вопрос будет в понедельник обсуждаться на встрече министров иностранных дел ЕС, где страны ЕС Венгрия, Румыния и Польша, которые обычно поддерживали Украину в ЕС, будут протестовать против нового украинского закона о языке.

На Украине очень хорошо знают, что язык является главным признаком нации. После революции 2014 года планы лишить русский язык статуса официального языка были для большой части населения Крыма и Восточной Украины главной причиной возникновения сепаратизма и желания воссоединиться с Россией. Там русский язык является доминирующим, и большинство населения в Крыму и значительная часть жителей востока Украины хотят, чтобы он по-прежнему оставался таким.

Но для правительства в Киеве язык тоже является основой создания нации. Проблема заключается в том, что Украина расколота по национальному признаку. Украина как государство возникла поздно по сравнению с другими государствами Европы. Когда большинство европейских государств получили свободу после Первой мировой войны и падения российской, австро-венгерской и оттоманской империй, Украина спотыкалась о свои внутренние противоречия и расставленные соседями растяжки. Лишь после распада Советского Союза Украина получила национальную свободу.

Мятежник, художник и поэт Тарас Шевченко в 19 веке своими произведениями на украинском языке внес свой вклад в создание украинской нации. Но литература как инструмент создания нации на Украине является очень парадоксальным явлением. Дело в том, что лучшие писатели страны писали на русском, а не на украинском языке. При этом украинские писатели так писали правду о русском самодовольстве, что Россия сотрясалась от смеха и плакала от отчаяния, читая о своей собственной жизни.

В 19 веке украинец Николай Гоголь в своем главном произведении «Мертвые души» описал коррупцию и показал самодовольство и комическую глупость дворянства. В 20 веке Михаил Булгаков разоблачал в романе «Мастер и Маргарита» безумие сталинизма. Он, правда, считал себя русским, но был жителем Киева, где его отец и дед были известными теологами. Поэтому украинское происхождение Булгакова — тема сложная.

Язык — главное средство, цементирующее единство народа. Он создает идентичность нации. Но когда Украина пытается сбросить с себя свою русскую историю, она теряет собственную. И богатая литература, в частности, подтверждает, что именно это и происходит.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354271


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354270

Украина не объявит войну России по одной простой причине

Народный депутат Украины Дмитрий Тымчук о войне, законах по Донбассу и странных заявлениях главаря боевиков.

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Главной угрозой для Украины на временно оккупированных территориях Донбасса остаются регулярные российские войска и наемники, а не местные главари боевиков. Об этом, а также о законах по Донбассу и том, грозит ли Украине агрессия РФ в виде полномасштабной военной операции, в интервью «Апострофу» рассказал координатор группы «Информационное сопротивление», народный депутат Дмитрий Тымчук.

«Апостроф»: Главарь боевиков так называемой ДНР Александр Захарченко заявил, что оккупированный регион может вернуться в состав Украины, если в Киеве произойдет смена власти, либо же возврат Донбасса возможен, если убить полтора миллиона жителей ОРДЛО, которые якобы за Россию. Какие угрозы несет этот месседж?

Дмитрий Тымчук: Захарченко остается в своем репертуаре. И я не думаю, что все его высказывания о том, что «мы дойдем до Ла-Манша», что «мы завтра захватим Киев, потом захватим Харьков», чего-то стоят. Сейчас он говорит о том, что ОРДЛО может вернуться в состав Украины при другой власти, подразумевая пророссийский протекторат. Я не думаю, что эти заявления Захарченко с кем-то согласовывают. Да и его уровень интеллектуального развития оставляет желать лучшего.

С другой стороны, это эмоции в ответ на закон о реинтеграции Донбасса, который будет приниматься во втором чтении. Я уверен, что в Москве, Луганске и Донецке внимательно изучили оба законопроекта — и закон №7163 («Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях»), и закон №7164 («О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей»).

По поводу продления особого статуса (положения об особенностях местного самоуправления, — прим. ред.) для Донбасса, то в Москве сначала радовались и приветствовали закон, но его внимательное изучение дает понимание, что, во-первых, эти два закона очень связаны между собой. Во-вторых, никаких плюсов продления особого статуса на год для боевиков нет. По той простой причине, что в законе, который действовал три года, была четко указана дата местных выборов на Донбассе — 7 декабря 2014 года. Соответственно, в законопроекте №7163 закладываются предпосылки, чтобы перенести эту дату, а в законопроекте №7164 указано, что все эти нормы могут действовать только после выведения российских войск с Донбасса.

На самом деле, то, что в Москве посчитали победой, таковой для них не является. А то, что у нас кричали, что это зрада, я бы так не называл. А полтора миллиона жителей Донбасса, которых «надо убить» — это не более чем эмоциональная фантазия и бурное воображение господина Захарченко и его реакция на эти законы.

— Каких угроз стоит ожидать от России в связи с принятием законов?

— Когда говорится о том, что полтора миллиона людей будут сражаться до последней капли крови против «украинской хунты» в случае военного решения проблемы Донбасса, я лично в это абсолютно не верю. Тут нужно понимать, что и весной 2014 года жители Донбасса не так сильно рвались воевать с «проклятой киевской хунтой». Если бы не российские наемники и регулярные подразделения ВС РФ, то никакой проблемы Донбасса на сегодня бы не было. Поэтому угрозу могут нести только действия России, а не этих шавок из так называемых ЛНР и ДНР.

— После принятия закона и определения России агрессором будут ли новые угрозы?

— Я уже в который раз повторяю, что Украина определила Россию агрессором еще в январе 2015 года. Есть соответствующее постановление Верховной рады Украины. Это миф — то, что мы не называли Россию агрессором. Другой вопрос, что в постановлении ВРУ не были определены юридические последствия этого признания. А законопроект №7163 уже определяет эти последствия — территории ОРДЛО являются оккупированными, Россия несет полную ответственность за их содержание и так далее. В этом вся разница. А Украина законодательно назвала Россию агрессором еще два года назад.

— В таком случае, может ли Киев объявить России войну? Какие это будет иметь последствия?

— Мы, в общем-то, законодательное поле меняем под то, чтобы проводить боевые действия на Донбассе, но при этом не объявлять состояния войны с Россией. В этом изначально была основная проблема, поскольку наше постсоветское законодательство и наработанное за время независимости Украины строилось таким образом, что предусматривалась только широкомасштабная открытая агрессия. Никто не предусматривал вариантов гибридной войны. В соответствии с действующим законом об обороне, президент Украины должен был подавать в Верховную раду решение об объявлении состояния войны с агрессором, объявлять военное положение на всей территории или на части, вовлеченной в конфликт, создавать ставку верховного главнокомандующего, которая уже командовала бы всеми войсками по всем направлениям.

А у нас идут боевые действия только на определенных участках в определенном регионе. Соответственно как штаб АТО, так и объединенный оперативный штаб будут иметь полномочия только на этой территории, а не на территории всей Украины. То есть много нюансов. Конечно, законопроект №7163 непозволительно поздно принимается, поскольку уже в 2015 году было понятно, что мы перешли в полностью войсковую операцию, что постоянно подправлять законодательство под реалии АТО — это проблематично, сложно, громоздко и едва ли оправданно. Но мы пошли тем путем.

Сейчас законопроект №7163 полностью отвечает тем реалиям, которые есть. Он построен на агрессии России, предусматривает полноценную военную операцию и отвечает тем вызовам, которые несет гибридная война. А действия России? Сейчас все упирается в определение формата возможной миротворческой миссии на Донбассе. Мы им не объявим войну по одной простой причине. Сравните военно-экономический потенциал и вооруженные силы Украины и России по численности и составу. Это было бы очень опрометчиво с нашей стороны, во-первых.

Во-вторых, надо понимать, что после шести волн частичной мобилизации население уже устало от проведения подобных мероприятий, в общем-то, украинцы просто устали от войны. А война с Россией — это однозначно всеобщая мобилизация. Поэтому это не будет вариант весны 2014 года, когда можно было на волне патриотизма мобилизовать наших людей в высоком морально-психологическом состоянии. Сейчас такой картины не будет. Заставлять людей воевать из-под палки — это тоже не лучший вариант.

Есть еще одна деталь, касающаяся всеобщей мобилизации. Это не просто — взял в руки оружие и пошел воевать. Это еще и перевод экономики на военные рельсы. Если нашу экономику сейчас заставить работать исключительно на фронт, то та негативная экономическая ситуация, которая есть на сегодня, превратится в коллапс на протяжении нескольких недель. То есть с любой стороны вариант объявления войны России для нас закончится катастрофически.

— Есть ли угрозы, что Россия начнет широкомасштабную операцию даже без объявления войны?

— Безусловно. И наш Генштаб отрабатывает соответствующий сценарий противодействия. Сейчас боевые действия на Донбассе идут с использованием лишь сухопутных войск. Другие виды Вооруженных сил используются ограниченно, в частности ВМС в виде морской пехоты. Авиация используется лишь при обеспечении — эвакуации раненых и так далее. Для выполнения боевых задач авиация не используется.

Но, тем не менее, боевая подготовка идет очень насыщенно. За последние два года в воздушных силах идет налет по уровню международных нормативов — 110-120 часов в год на летчика. Тогда как еще в 2015 году у нас элитные летчики имели налет максимум в 30-40 часов. То есть надо понимать, что наш Генштаб отрабатывает все варианты, в том числе вариант широкомасштабной и открытой агрессии Российской Федерации против Украины.

Насколько мы сможем сдерживать агрессию, какие будут последствия и какова будет продолжительность этих действий — сказать довольно проблематично. Но очевидно, что нам необходимо будет рассчитывать и на территориальную оборону, на создание базы партизанской войны и так далее. В открытом противостоянии у Вооруженных сил Украины шансов не так много долго продержаться, а тем более перейти в наступление и дойти до Урала.

— Но вопрос не в этом. Если путинские танки пойдут на Киев, то главный вопрос — как сдержать врага.

— Я бы не говорил о путинских танках, которые пойдут на Киев. Современная операция — а я думаю, что россияне не такие дебилы, чтобы проводить открытую агрессию исключительно силами танков и мотострелковых частей и соединений — начинается с работы авиации и ракетного вооружения. Уничтожаются коммуникации, пункты управления войсками, гражданские объекты стратегического назначения. Только после этого вступают в действие сухопутные войска — мотострелковые и танковые части. Мы можем долго рассказывать о ПВО. Как представитель комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны, я обладаю определенной информацией, которую, к счастью, нельзя озвучивать. Но я вам скажу, что у нас там все далеко не так гладко, как хотелось бы.

— В таком случае, поможет ли нам американское летальное оружие, которое мы так хотим получить из-за океана?

— Во-первых, нет еще принципиального согласия о летальном вооружении. Поэтому довольно таки проблематично делить шкуру неубитого медведя. Мы можем высказывать свои пожелания, а американская сторона по линии военных может даже соглашаться с этим. Но пока в Белом доме нет политического решения, это все разговоры ни о чем.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354270


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354269

Си Цзиньпин стремится возродить сталинскую коммунистическую идеологию

Джон Помфрет (John Pomfret), The Washington Post, США

18 октября Центральный комитет Коммунистической партии Китая соберется на свой 19-й съезд, чтобы переизбрать партийного лидера, который активнее любого китайского диктатора со времен Мао Цзэдуна пытается возродить и придать новые силы коммунистической идеологии. Мы на Западе игнорируем усилия Си Цзиньпина, поступая во вред самим себе.

На протяжении десятилетий многие американцы, занимающиеся бизнесом с китайцами и работающие в Китае, придерживаются идеи о том, что коммунистическая партия этой страны верит только во власть. В Китае нет иной идеологии, кроме денег, говорят они. В моду вошло слово «прагматизм», которое часто используют репортеры, ученые и консультанты, говоря о Китае.

Сторонники таких легкомысленных взглядов на китайскую политику обходят молчанием ту борьбу, которая ведется в партийных рядах. Началась она в 1976 году со смертью председателя Мао, а закончилось (закончилась на время) в 1989 году, когда были жестоко подавлены протесты на площади Тяньаньмэнь. В этой борьбе победу одержала фракция, отдающая предпочтение тоталитарной идеологии. А проиграли в ней такие люди как один из предшественников Си Цзиньпина Чжао Цзыян, который выступал за постепенное сближение Китая с Западом и с его либеральными традициями. Предстоящее переизбрание Си Цзиньпина на пост лидера партии станет кульминацией этой борьбы.

Идеология Си является имитацией и сплавом имперской китайской философии и радикального западного мышления. Си Цзиньпин представляет партию, которая когда-то хотела покончить с традициями древнего Китая. Однако он поддержал идею династической преемственности, которая лежала в основе древней китайской политики. Си Цзиньпин происходит из красной аристократии Китая. Его отец Си Чжунсюнь был одним из отцов-основателей КНР и входил в ближайшее окружение председателя Мао.

Восхождение Си Цзиньпина на вершину власти в коммунистической партии в 2012 году стало победой тех революционных семей, которые «покорили все, что лежит под небесами», как говорили когда-то китайские императоры. Таким образом, партийная пропаганда сделала Си революционным наследником первого красного императора Китая Мао Цзэдуна. В этих целях она размещает его изображения на пуговицах и тарелках, и называет его «сердцевиной» партийного руководства.

Но идеология у Си Цзиньпина совсем не китайская, отмечает австралийский политолог Джон Гарно (John Garnaut) в своей недавней презентации. Си Цзиньпин подтвердил верность Китая революционный философии человека, которого Мао называл своим «великим учителем». Это — Иосиф Сталин. Си Цзиньпин позиционирует себя в качестве защитника сталинского наследия. Когда пять лет назад 18-й партийный съезд утвердил его в должности, он объявил: «Пренебрегать историей Советского Союза и Советской коммунистической партии, пренебрегать Лениным и Сталиным, пренебрегать всем остальным равноценно историческому нигилизму. Такое пренебрежение путает наши мысли и подрывает партийные организации на всех уровнях».

В центре сталинского учения стоит идея о том, что для сохранения власти революционной партии крайне важно создавать врагов. С момента прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпин находит новых врагов повсюду. Он начал самые суровые репрессии против инакомыслия с 1989 года, когда были подавлены протесты сторонников демократии. Членов партии призывают сохранять бдительность и противостоять заговорам западных либеральных демократий, которые, согласно утверждениям китайского лидера, твердо вознамерились пустить под откос революцию Китая.

Проект Си по очищению партийных рядов нацелен против коррумпированных чиновников и либералов. Эти люди являются для него двумя сторонами одной медали. И те, и другие пропитаны декадентской культурой капиталистического класса. Как заявило недавно государственное издание Guangming Daily, кампания Си против западных свобод была разоблачена в 2013 году, когда был обнародован Документ № 9. В нем говорится о том, что партийные чиновники должны вести «активную борьбу» с целью искоренения «фальшивых тенденций» западной конституционной демократии, универсальных ценностей, таких как права человека и гражданское общество, и западной концепции свободной прессы, а также других зол.

Поэтому, когда люди начинают чесать в затылках, удивляясь, почему Си Цзиньпин и его полиция беспокоятся по поводу пяти женщин, которые хотели организовать протесты против приставаний мужчин в общественном транспорте, ответ заключается не в том, что это признак китайской нестабильности, как могут утверждать некоторые. В большей степени здесь идет речь о создании бесконечной цепочки идеологических злодеев, что по мнению Си Цзиньпина является для коммунистической партии ключом к успеху. Если сокрушить этих женщин и других протестующих, революция обретет свой смысл.

Еще одним примером тоталитарного проекта Си является тот контроль, который он установил над китайским интернетом. За прошедший год партия приняла целую серию оруэлловских законов, смысл которых заключается в том, чтобы никто в Китае не мог пользоваться интернетом анонимно. Как написали два эксперта, поступив таким образом, партия соберет в единое целое всю онлайновую информацию о людях (финансовые операции, поведение, участие в социальных сетях), на базе которой будет создана обширная рейтинговая система. Такая система будет использоваться при выдаче кредитов, в сфере образования, в вопросах поездок и даже при заказе столиков в ресторанах. Поэтому неудивительно, что мои китайские друзья очень любят британский сериал-антиутопию Black Mirror, в котором говорится о том, как при помощи технологий осуществляется контроль над нашими жизнями.

Что все это может означать для отношений Китая с Соединенными Штатами и остальным миром? Это означает, что по мнению Си, Запад, и в частности Соединенные Штаты Америки, остается необходимым врагом. Если Америка откажется от попыток свергнуть однопартийное государство в Китае, то коммунистическая партия утратит смысл своего существования. Из-за этой неумолимой логики невозможно успокоить Китай и убедить его в отсутствии дурных намерений у Запада. А еще это означает, что у Китая возникает искушение экспортировать за рубеж свои меры контроля над обществом.

Осенью 1971 года во время своей второй поездки в Китай Генри Киссинджер провел серию встреч с Чжоу Эньлаем, на которых они обсуждали план исторического визита в КНР Ричарда Никсона. На одной из такмх встреч Киссинджер упомянул нескончаемую антиамериканскую пропаганду, которой занималась китайская пресса. Чжоу заверил Киссинджера, что это не имеет большого значения. Китайские государственные СМИ, заявил он, стреляют из «пустых пушек». Однако нападки на Америку имеют большое значение для коммунистов, поскольку они находятся в центре коммунистической идеологии. Прошло почти полвека, Си Цзиньпин готовится руководить Китаем еще пять лет, а эти идеи сохраняют свою актуальность.

Джон Помфрет — бывший руководитель корпункта Washington Post в Пекине. Он автор книги «Прекрасная страна и Срединное царство. Америка и Китай с 1776 года по настоящее время» (The Beautiful Country and the Middle Kingdom: America and China, 1776 to the Present).

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354269


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354268

Украина: шесть сценариев ее будущего международного позиционирования

Андреас Умланд (Andreas Umland), Focus, Германия

Так называемая европеизация Украины — то есть, постепенное принятие ей стандартов Евросоюза в рамках процесса ассоциации — это больше не вопрос «да» или «нет», а вопрос «как» и «когда».

Правда, прежняя и склонная к патернализму элита, связанная с президентом Порошенко, продолжает защищать существующую клептократическую систему самообогащения, централизованный контроль и неформальные механизмы обмена, которые сложились после развала Советского Союза в 1991 году.

Однако в результате Революции достоинства 2013-2014 годов пресловутые олигархи и их пособники в парламенте и в правительстве сегодня сталкиваются с коалицией реформ, которая становится все более влиятельной. К числу новых условий относятся следующие:

— мобилизованное в высокой степени гражданское общество, которое постоянно оказывает давление на парламент и правительство;

— многочисленные волевые советники и эмиссары из Евросоюза и Соединенных Штатов в Киеве;

— различные международные благотворительные организации, которые все больше и больше начинают заниматься реализацией проектов в области развития за пределами украинской столицы;

— плюралистический ландшафт уверенных в себе средств массовой информации (хотя часть их управляется магнатами), которые настойчиво занимаются разоблачением коррупции и незаконных махинаций, а также всемирная активная сеть украинских эмигрантов, оказывающих всестороннюю помощь реформам внутри Украины.

О реформе

Происходящая с 2014 года децентрализация является относительно успешной реформой на Украине после Евромайдана, хотя на Западе о ней мало что известно. Так, например, в настоящее время происходит масштабное перераспределение государственных финансов в направлении местных органов самоуправления, а также осуществляется динамичная перестройка украинской административной системы с помощью успешного слияния небольших сообществ в более крупные и более жизнеспособные территориальные образования.

В настоящее время важные элементы в ходе децентрализации сдерживаются в первую очередь тем, что не завершены изменения в Конституции, важные для проведения реформ. Их отвергает украинский парламент, поскольку они имеют отношение к спорным обязательствам в рамках Минских соглашений. В частности, речь идет об одобрении особого статуса для части территории Донбасса, контролируемой поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

Тем не менее проходящий быстрыми темпами процесс децентрализации поддерживается западными организациями по оказанию помощи, прежде всего из Евросоюза и Соединенных Штатов, и делается это в рамках многочисленных специальных программ, в том числе таких, как U-LEAD и DOBRE.

Несмотря на постоянные неудачи, обходные маневры и зигзагообразное движение, этот хорошо координируемый и настроенный на перспективу альянс работает над тем, чтобы реформы на Украине, а также Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, рано или поздно были претворены в жизнь.

Ключ к решению проблемы Крыма и Донбасса

В конечном счете этот процесс станет ключом к решению проблемы Крыма и Донбасса, и произойдет это в том случае, если все больше жителей контролируемых в настоящее время Россией регионов будут требовать возвращения полуострова под контроль Киева — именно для того, чтобы получить выгоду от украинской европеизации.

Рано или поздно Украина станет важной площадкой для инвестиций, это будет в значительной мере децентрализованное государство, динамично развивающаяся экономика, кандидат на вступление в Евросоюз, а также привлекательное направление для туристов. Или, все же, этого не произойдет? Самый главный открытый вопрос относится не только и не столько к внутреннему развитию, к экономическим преобразованиям и общественной стабильности, хотя именно эти темы занимают значительную часть дебатов в западных СМИ и среди экспертов при обсуждении ключевой восточноевропейской страны.

В значительно большей степени самым большим вызовом для создания стабильного и единого украинского национального государства, а также самым большим структурным препятствием для успешного экономического развития, с которым Киев сталкивался в последние годы, является обеспечение безопасности государства на фоне предпринимаемых Россией многочисленных мер в рамках проводимой гибридной войны.

Прежде всего Киеву следует разработать меры по усилению сдерживания и противодействия в отношении возможного нового военного вторжения Москвы на украинскую территорию. Кроме того, на Западе часто недооцениваются или частично не осознают политические последствия, оперативный масштаб и геополитическое значение невоенного ведения войны со стороны Кремля (пропаганда, кибератаки, шпионаж, саботаж, санкции и т.д.)

В конечном итоге, наибольший вызов для Украины и для дружественных ей государств состоит в усилении потенциала устрашения, политического защитного механизма и способности государства оказывать сопротивление в отношении дальнейших — в узком смысле слова — агрессивных действий со стороны России.

Так, например, в ближайшие годы неудачей могут закончиться попытки Москвы создать надежную физическую связь между Россией и Крымом: речь идет о строительстве прочного моста через Керченский пролив. Геологические и погодные условия в районе пролива являются сложными, что может стать причиной провала проекта, имеющего важное символическое значение.

В таком случае возрастает опасность того, что Кремль может принять решение о создании наземного коридора, ведущего к этому полуострову. Учитывая большое значение аннексии Крыма и экономического успеха этого шага для легитимации путинского режима, Кремль, возможно, готов к тому, чтобы рискнуть, предпринять новые военные действия и продвинуться еще глубже на украинскую территорию. Все это приведет к настоящей большой российско-украинской войне на берегах Азовского моря, которая будет проходить в непосредственной близости от крупнейшей в Европе Запорожской АЭС.

Рассмотрим худший вариант: миллионы украинских беженцев направятся в сторону Словакии, Венгрии и Румынии

Подобная большая война может привести к дальнейшей девальвации гривны, национальной украинской валюты, к повторному обнищанию населения с низкими доходами, к бегству финансового капитала, а также к уменьшению количества инвесторов и массовому исходу мобильного населения в сторону Запада и даже, в конечном итоге, к развалу украинского государства.

В худшем случае миллионы украинских беженцев будут двигаться в сторону Польши, Словакии, Венгрии и Румынии, и, кроме того, будут другие последствия для соседних с Украиной стран в случае крупного российско-украинского конфликта. Все это будет иметь значительные последствия для безопасности не только соседних регионов, но и для восточных членов Евросоюза и НАТО. В случае такого конфликта эти и им подобные организации будут располагать ограниченными возможностями для минимизации краткосрочных и долгосрочных последствий подобного геополитического кризиса.

В связи с этим предлагаются шесть опций и стратегий развития международного аспекта безопасности Украины и в меньшей степени Грузии и Молдавии, которые могут оказаться значимыми в ближайшие пять-пятнадцать лет, то есть в тот период, когда, судя по всему, продолжит существовать нынешний российский режим. Вот перечень этих сценариев:

Шесть сценариев развития ситуации в области безопасности на Украине

1. Продолжение существования нынешнего статуса серой зоны Киева, Кишинева и Тбилиси.

2. Кодификация нейтралитета Украины и Грузии в результате заключения крупной сделки между Западом и Россией.

3. Принятие Украины, Молдавии и Грузии в ЕС.

4. Вступление в НАТО Украины и Грузии.

5. Получение Украиной и Грузией статуса так называемых главных союзников вне НАТО (Major Non-NATO-Ally).

6. Создание «временного» альянса между различными посткоммунистическими государствами НАТО, с одной стороны, и Украиной, Грузией и Молдавией — с другой стороны (а также, возможно, с Азербайджаном).

Вероятность реализации каждого из перечисленных шести альтернативных сценариев развития событий на международной арене и инкорпорации Украины в обозримом будущем отличаются друг от друга — от простой экстраполяции нынешней ситуации до пока звучащего фантастично создания совершенно нового альянса в области безопасности государств Центральной и Восточной Европы от Балтики до Черного моря. Возможная реализация перечисленных сценариев потребует от Киева и его партнеров различного поведения.

1. Украина остается в нынешней геополитической серой зоне и получает поддержку от Запада, однако не интегрируется в оборонительный союз.

Вероятнее всего, нынешняя ситуация в области политики безопасности Украины, Молдавии и Грузии сохранится в ближайшие годы, и это не приведет к значительному изменению их международного статуса. Вполне можно себе представить различные вариации и разновидности такого сценария. Однако все они ничего существенным образом не изменят в том, что касается современного организационного положения, при котором они продолжают оставаться вне существующих структур.

Более реалистичным, вероятно, будет обсуждение лишь отдельных незначительных опций и небольших шагов в рамках такого сценария, а также средств и путей постепенного улучшения данной ситуации.

Однако откровенная слабость этого проекта будущего Украины, Грузии и Молдавии состоит в том, что он, по сути, мало что меняет в их геополитической ситуации, сложившейся после 1991 года, и лишь воспроизводит ту ситуацию, в результате которой Европа в 2014 году оказалась в серьезном кризисе в области безопасности. Крайне полезная поддержка Украины, Молдавии и Грузии за счет помощи для развития, различных программ сотрудничества и ограниченной поставки оружия способны отвлечь от необходимого принципиального решения проблемы — а именно, от радикального изменения международного статуса трех этих стран.

Стремление постепенно улучшить нынешний сценарий серой зоны может склонить украинцев, молдаван и грузин, а также их западных друзей к тому, чтобы забыть о принципиальном факте вакуума в области политики безопасности в центре Восточной Европы, и тем самым непреднамеренно способствовать сохранению той хрупкой архитектуры, которую рано или поздно нужно будет либо заменить, либо она будет полностью разрушена.

На Украине (а также в Грузии) популярным является представление о том, что Украина и Грузия, опираясь на собственные силы или с помощью оружия, способны стать (возможно, при поддержке со стороны) настолько сильными, что в критической ситуации они смогут предотвратить или даже отразить крупное российское наступление с масштабным использованием авиации, танков и ракет. Однако нужно видеть, чем, на самом является подобное представление — а именно, наивной попыткой выдать желаемое за действительное.

Несмотря на наличие принципиальной слабости в системе безопасности Европы, сегодня на Западе отсутствует политическая воля и/или соответствующие идеи для того, чтобы ликвидировать существующий недостаток. С учетом того, что произошло после 2014 года, следовало бы по крайней мере осознать риски, связанные с поддержанием нынешнего статус-кво и, следовательно, с продолжением того сценария, который и привел нас к положению, в котором мы сейчас оказались.

2. В результате масштабной договоренности между Россией и Западом двери в Евросоюз и НАТО для Украины надолго остаются закрытыми.

В то время как первый изложенный сценарий является наиболее вероятным, второй сценарий — речь идет о своего рода финляндизации Украины или о попытке такого рода — является наиболее популярным на Западе и, частично, в России решением или мнимым решением конфликта. Некоторые политики, дипломаты и наблюдатели во всем мире и особенно в Европе стремятся к достижению масштабного соглашения между Россией и Западом. В принципе, Украина является именно той страной, которая больше всего заинтересована во всеобъемлющем и справедливом мире с Россией.

Однако существует опасность того, что подобная сделка — без представляющегося пока нереальным изменения политического режима в России или, по крайней мере, изменения политических приоритетов Кремля — не сможет обеспечить политический суверенитет Украины, Молдавии и Грузии, и она не будет способна разрешить на долгосрочной основе нынешние территориальные конфликты этих стран с Россией.

Вероятнее всего, Москва будет требовать дальнейших уступок от Запада — например, не принимать в течение долгого периода времени Украину и Грузию в Евросоюз и в НАТО. В случае заключения подобной сделки Россия, скорее всего, не вернет Крым и, наверное, не откажется от поддержки зависимых от него режимов в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии.

При определенных условиях Кремль, возможно, будет готов к тому, чтобы вывести из Донбасса свои войска, оружие, эмиссаров и наемников, но и это, вероятно, может произойти при наличии более или менее значительных оговорок и предварительных условий.

Основная проблема подобной договоренности между Россией и Западом в отношении Восточной Европы, которую недавно два немецких политолога назвали «плюралистическим миром» (Pluraler Frieden), состоит в том, что, как заметил недавно Андреас Хейнеман-Грюдер (Andreas Heinemann-Grüder), право определения «плюралистического мира» будет предоставлено России, поскольку именно она сможет принять решение о том, насколько «плюралистично» сможет вести себя такая страна как Украина.

Кроме того, асимметричная договоренность, не учитывающая интересы Киева, будет представлять собой явный отход Запада от Будапештского меморандума 1994 года относительно обещаний, данных Украине в области безопасности, и тем самым уже серьезно нарушенный Россией режим нераспространения ядерного оружия будет еще больше ослаблен (подробнее об этом ниже). Помимо этого, подобная сделка, вероятно, будет представлять собой всего лишь повторение предыдущих неудавшихся попыток достичь соглашения с помощью совместно разработанных и подписанных всеми сторонами документов относительно долгосрочного взаимопонимания между Западом и Кремлем о постсоветском пространстве. И в результате к этому соглашению добавится еще один противоречивый документ.

Многосторонние обязательства относительно гарантий в области безопасности не были выполнены

В Будапештском меморандуме 1994 года, подписанном Соединенными Штатами, Великобританией и Украиной, Кремль перед лицом международного сообщества взял на себя обязательство уважать территориальную целостность Украины. В соответствии с Хартией европейской безопасности, принятой на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году, Россия обещала вывести свой военный контингент из Приднестровья.

В российско-грузинском мирном договоре 2008 года российское руководство заявило о готовности вывести свои войска из Южной Осетии и Абхазии. В Женевской декларации, в Минском протоколе и в Минском меморандуме 2014 года, а также в Минском каталоге мер 2015 года Москва согласилась с предложением о демилитаризации Донбасса.

Ни одно из перечисленных многосторонних обещаний не было выполнено, хотя сама Москва в различной степени принимала участие в формулировке текстов перечисленных документов. Еще одно подобное соглашение с Москвой по поводу Украины, вероятно, закончится, в конечном счете, с таким же разочаровывающим результатом, однако оно может привести к тому, что Запад тихо благословит дальнейшие нарушения политического суверенитета Грузии, Молдавии и/или Украины, и все это — как уже было отмечено выше — будет иметь серьезные последствия для доверия к режиму нераспространения ядерного оружия (подробнее об этом ниже).

Определенного рода договоренность могла бы иметь смысл

Однако существует такая договоренность с Москвой относительно оккупированных Россией территорий на Донбассе, заключение которой имело бы смысл и для Киева и для Запада. Со временем Кремль, возможно, захочет сократить масштаб западных санкций против России. В таком случае Москва, возможно, заявит о своей готовности отказаться от поддержки обоих марионеточных режимов — «Народных Республик» Донецка и Луганска.

В таком случае Киев, Запад и Москва могли бы прийти к соглашению об отправке в Донбасс вооруженного миротворческого контингента ООН и/или ОБСЕ для введения там международного управления на переходный период до того момента, когда эти оккупированные районы не перейдут под контроль Киева.

Такого рода гарантированный нейтральными войсками ООН временный международный режим может позволить провести разоружение комбатантов, разминирование и возвращение к нормальной жизни в Донбассе, а также проведение более надежных и признанных свободными коммунальных выборов на основе украинского законодательства.

Такого рода временное международное и поддерживаемое Россией управление, с одной стороны, дало бы шанс Кремлю сохранить лицо во время отвода своих наемников, своих войск и чиновников с территории восточной Украины и, с другой стороны, предоставило бы возможность Евросоюзу еще до полного выполнения Минских соглашений постепенно ослабить свои непопулярные санкции.

Этот сценарий будет иметь смысл в том случае, если Запад предотвратит манипуляции со стороны России

Разумеется, этот сценарий будет иметь смысл в Донбассе только в том случае, если Запад будет внимательно следить за тем, чтобы администрация переходного периода не подвергалась манипулированию со стороны России и не перешла под ее контроль. Кроме того, Запад еще до начала этого процесса должен проводить в отношении Москвы жесткую линию и оставаться последовательным для того, чтобы склонить Кремль к такому решению.

Миротворческая миссия и протекторат ООН на Донбассе, конечно же, еще не будут представлять собой, в принципе, масштабную договоренность между Западом и Россией. Подобные действия оставляют открытым вопрос о Крыме, они не устранят проблему российского марионеточного режима в Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье, и, кроме того, это не будет означать окончания российской гибридной войны против Украины. Однако подобного рода частичное решение уже можно будет назвать большим шагом вперед.

3. В соответствии со своим письменным обещанием, данным на саммите в Бухаресте в 2008 году, НАТО начинает реализовывать План действий по членству в НАТО и в результате принимает Украину и Грузию в состав Альянса.

В то время как многие западные и российские наблюдатели предпочитают достижение широкой договоренности между Россией и Западом в качестве решения украинского конфликта, в Киеве и в Тбилиси вступление в НАТО считается самым популярным решением тех проблем в области политики безопасности, с которыми сталкиваются Украина и Грузия (Молдавия объявила в 1994 году о своем внеблоковом статусе).

В обеих этих странах сегодня относительно стабильное большинство граждан поддерживают вступление в НАТО. Значительное большинство влиятельных политиков, интеллектуалов и экспертов в области безопасности в Киеве и в Тбилиси тоже поддерживают — и часто с энтузиазмом — это решение. Еще в 2008 году Украина и Грузия официально подали заявку на вступление в НАТО.

Хотя эти заявки были тогда отклонены, НАТО в итоговом заявлении своего саммита в Бухаресте обещала обоим постсоветским соискателям принять их в Альянс — однако там не было сказано о том, когда и как это будет сделано.

Структурная проблема этого популярного в Центральной Европе сценария в области безопасности для Украины и Грузии состоит в том, что явно настроенная проукраински НАТО не является наднациональной организацией, уполномоченной решать вопрос о приеме новых членов. В большей степени члены альянса должны единогласно решить вопрос о расширении в Совете Организации североатлантического договора. Политические элиты восточноевропейских и североамериканских стран-членов НАТО, возможно, поддержат новые заявки о вступлении Грузии и Украины. Однако каждая страна обладает правом вето, и поэтому шансы на единодушное положительное решение представляются незначительными, или их вообще не существует.

Вероятнее всего, по крайней мере, некоторые западноевропейские и, возможно, другие государства-члены НАТО будут накладывать вето на такое решение до тех пор, пока не будет урегулирован конфликт между Киевом и Тбилиси с одной стороны, и Москвой, с другой стороны.

Парадоксально и трагично то, что Украина и Грузия только тогда могут вступить в НАТО, когда они не будут больше зависимы от существующего в настоящее время положения, то есть до того момента, пока они не урегулируют свои конфликты с Россией. Тем не менее, уже сегодня многие украинские и грузинские политики, эксперты в области безопасности, а также их собственные и западные дипломаты все активнее выступают за скорейшее вступление этих стран в Североатлантический Альянс.

Тем не менее, подобные усилия в сложившейся ситуации нельзя считать только тщетными. Эти активно продолжающиеся односторонние усилия частично являются контрпродуктивными, поскольку они отвлекают Киев, Тбилиси, а также их друзей на Западе от поиска других, возможно, более многообещающих стратегий для того, чтобы в ближайшие годы, вплоть до того момента, когда, наконец, вступление в НАТО станет возможным, повысить безопасность Грузии и Украины.

4. Вступление в Евросоюз является не только инструментом модернизации, но средством для улучшения ситуации в области безопасности для Украины, Грузии и Молдавии.

Возобновление расширения НАТО на восток в ближайшем будущем вряд ли можно считать возможным по политическим причинам — по крайней мере, этого не будет до тех пор, пока продолжается конфликт между Западом и Россией. В отличие от этого, вопрос о будущем вступлении в Евросоюз трех участников программы Евросоюза Восточное партнерство является в политическом отношении менее спорным предприятием.

Евросоюз не является в первую очередь оборонительным союзом, и, кроме того, в него не входят Соединенные Штаты, и поэтому расширение Евросоюза является для его членов менее рискованным делом, которое будет легче объяснить России. Как только эти три ассоциированных восточноевропейских государства основательно «европеизируют» свои национальные законы и систему государственного управления, вступление Молдавии, Грузии и Украины получит значительное количество сторонников как в Центральной и Восточной, так и в Западной Европе.

В отличие от мнения многих наблюдателей на Западе, вступление трех этих стран в Евросоюз возможно уже в не слишком далеком будущем. Правда, ни одна из этих трех проблемных стран не имеет официальной перспективы вступления, и всем им еще только предстоит преодолеть тернистый путь, прежде чем будут созданы предпосылки для начала переговоров о вступлении.

Тем не менее Соглашения об ассоциации, заключенные тремя этими постсоветскими республиками в 2014 году, представляют собой необычные по своим масштабам договоры, которые в ближайшие годы приведут к постепенному углублению их отношений с Евросоюзом.

Заключенные Соглашения, на самом деле, являются настолько масштабными, что их полная реализация приведет к тому, что эти государства станут де-факто составной частью экономического и правового пространства Евросоюза еще до вступления в ЕС. Как только эти гигантские соглашения в значительной степени будут инкорпорированы во внутригосударственную правовую систему и управленческую практику, Украине, Грузии и Молдавии останется сделать лишь небольшой шаг для того, чтобы получить полное членство.

Поэтому можно себе представить, что после реализации всех или большинства положений Соглашения об ассоциации Брюссель предоставит этим трем странам статус официальных кандидатов. Не исключено, что последующие переговоры о вступлении будут более короткими, чем в случае с предыдущими кандидатами, поскольку многие критически важные проблемы будут решены уже в рамках действующего Соглашения об ассоциации. Хотя новые соглашения официально не готовят этих трех ассоциированных восточных партнеров к вступлению в Евросоюз, де-факто именно это и происходит.

Евросоюз, разумеется, не является явно выраженным военным союзом. Однако Статья 42 (7) Лиссабонского договора предоставляет странам членам такие же гарантии в области безопасности, как и Статья 5 Вашингтонского договора НАТО. Страны — члены Евросоюза и без этого так тесно и многообразно связаны между собой в институциональном плане, что они неизбежно являются близкими политическими, а в случае необходимости и военными союзниками. Помимо подчеркнуто выраженной обязанности стран-членов Евросоюза оказывать друг другу военную помощь, ЕС на основе своей огромной экономической силы предоставляет своим членам дополнительные невоенные гарантии в области безопасности. Та страна-член Евросоюза, которая решит начать конфликт с другим членом ЕС, подвергается опасности, поскольку против агрессора могут быть применены масштабные санкции.

Геополитический покер с НАТО

Поэтому Евросоюз для таких стран как Эстония, Латвия и Литва является, вероятно, еще более важным гарантом безопасности, чем НАТО. Так, например, в Москве могут появиться военные стратеги, планирующие начать тайную геополитическую игру в покер с НАТО в отношении города Нарва в восточной части Эстонии с большим количеством русскоговорящего населения. Но если российские олигархи начнут реализовывать подобный план, то Евросоюз в этом случае может использовать для защиты прибалтийских государств-членов весь арсенал экономических рычагов, включая европейское эмбарго на ввоз нефти из России.

Вступление в Евросоюз Украины, Грузии и Молдавии значительно укрепит их ситуацию в области безопасности, а в политическом отношении это будет менее резким шагом, чем новое расширение НАТО на восток. Некоторые политики, дипломаты и эксперты в этих странах, а также в Евросоюзе признают значительный потенциал ЕС в области предотвращения конфликтов, и поэтому они активно работают в этом направлении.

Однако особая масштабность и глубина теперь уже полностью ратифицированных договоров с тремя членами программы Восточного партнерства приводит к тому, что реализация этих договоров, по сути, подготавливающих к вступлению, продолжится еще несколько лет. Прием в Европейский Союз Украины, Молдавии и Грузии является вероятным, однако это дело отдаленного будущего. И возникает вопрос о том, что будет происходить в переходный период.

5. Украина настаивает на предоставлении ей статуса «важного союзника вне НАТО» и/или на заключении договора о безопасности с Соединенными Штатами с возможным включением в него положений Будапештского меморандума.

После развала Советского Союза Украина получила в наследство третий по величине ядерный арсенал в мире, и в течение некоторого периода времени она обладала большим количеством ядерных боеголовок, чем Китай, Великобритания и Франция вместе взятые. Однако у Киева в тот момент не было возможности применить большую часть полученного арсенала. Тем не менее огромный ядерный потенциал, а также значительные возможности оборонной промышленности и имевшиеся технологические возможности могли бы позволить этой стране создать небольшие, но готовые к применению ядерные силы, обеспечивающие на длительный период соответствующее устрашение.

Однако Киев в начале 1990-х годов решил полностью отказаться от своего ядерного оружия, соответствующих установок и материалов и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия. Поскольку Украина уже в то время чувствовала исходящую от России ирредентистскую опасность, она настояла на том, чтобы вхождение в Договор о нераспространении ядерного оружия был связан с предоставлением гарантий безопасности со стороны его трех государств-гарантов.

На саммите ОБСЕ в Будапеште в начале декабря 1994 года Соединенные Штаты, Великобритания и Россия формально взяли на себя обязательство относительно гарантий политического суверенитета и территориальной целостности Украины. Этот документ, гарантировавший Украине в ответ на отказ от огромного ядерного потенциала нерушимость ее границ и независимость, получил известность как Будапештский меморандум.

В строгом смысле слова Будапештский меморандум относительно гарантий безопасности не является международно-правовым соглашением. В результате демонстративного нарушения Россией в 2014 году этого связанного с Договором о нераспространении и переданного в ООН на хранение соглашения пострадала не только целостность украинского государства, но и режим нераспространения ядерного оружия. По этой причине Украина может в будущем склонить Вашингтон и Лондон к тому, чтобы они расширили сделанные ими в 1994 обещания и превратили их в настоящие гарантии, и сделать это им следует не столько исходя из солидарности с Украиной, сколько ради сохранения в будущем эффективности Договора о нераспространении ядерного оружия.

Обычный формат гарантий безопасности, который Соединенные Штаты предоставляют своим избранным партнерам по всему миру, представляет собой статус «важного союзника, не являющегося членом НАТО» (Major Non-NATO Ally), который предусматривает целый ряд специальных предложений о сотрудничестве, а также возможность заключения Договора о взаимопомощи между Вашингтоном и такого рода союзником.

В декабре 2014 года конгресс США уже серьезно обсуждал вопрос о предоставлении Украине статуса партнера вне НАТО, однако в последний момент отказался одобрить этот шаг. В марте 2017 года Верховная Рада, Парламент Украины, приняла резолюцию, в которой содержится призыв о предоставлении ей статуса важного союзника, не являющегося членом НАТО.

Грузия не унаследовала от Советского Союза никакого ядерного оружия, и поэтому существует риск, что она останется за рамками подобной сделки.

В будущем может даже появиться возможность заключения трехстороннего соглашения о партнерстве в области безопасности между Украиной, Соединенными Штатами Великобританией — а именно, на основе тех гарантий Киеву, которые Вашингтон и Лондон сделали в Будапештском меморандуме 1994 года.

Последний вариант, с одной стороны, может быть связан с риском того, что Грузия, не унаследовавшая никакого российского ядерного оружия, может остаться за рамками предлагаемой модели. С другой стороны, перспективы получения статуса главного союзника, не являющегося членом НАТО, и вытекающие из него двух- или трехсторонние договоры о безопасности пока, в целом, остаются неопределенными.

В последние три года подобного рода шаги уже могли бы быть предприняты, однако Вашингтон и Лондон этого не сделали. Вместе с тем, Великобритания в 2016 году — возможно, это было сделано с учетом обязательств, вытекающих из Меморандума 1994 года, — подписала заявление о намерениях о сотрудничестве в области оборонной политики, рассчитанного на 15 лет.

Очевидной причиной того, что более масштабный пакт пока не был заключен, является то, что он был бы связан со значительными рисками для Соединенных Штатов и Великобритании, поскольку в таком случае они на основании военных обязательств и обязательств в области безопасности в отношении Украины и/или Грузии могли бы быть втянуты в вооруженный конфликт с Россией.

Риски и цена дальнейшей российской эскалации

Однако такой подход, с другой стороны, повысил бы для Кремля риски и цену дальнейшей российской эскалации на Украине и в Грузии и таким образом удерживал бы Москву от каких-либо агрессивных действий в будущем. Прежде всего, более четкие американские и британские гарантии в области безопасности в отношении Украины, выходящие за рамки обязательств в рамках Будапештского меморандума, укрепят во всем мире доверие к международному праву в целом, а также, в частности, к Договору о нераспространении ядерного оружия.

В конечном итоге, Вашингтон и Лондон могут в определенный момент прийти к выводу о том, что заключение пакта с Украиной имеет смысл, и в таком случае Украина и, возможно, Грузия, если она тоже станет частью такой сделки, смогут значительно укрепить свое международное положение и безопасность.

Письменное возобновление и расширение гарантий в области безопасности со стороны Вашингтона и Лондона, вытекающие из меморандума 1994 года, имело бы дополнительное преимущество и привлекло бы внимание мировой общественности к существующей связи между судьбой Украины и соблюдением Договора о нераспространении ядерного оружия. Подобного рода договор с подчеркнутой связью с Договором о нераспространении напомнит в первую очередь странам, не обладающим ядерным оружием, что означает для них самих защита суверенитета и целостности перед лицом экспансионистского поведения государства, официально обладающего ядерным оружием.

Подобный договор со ссылкой на Будапештский меморандум и на Договор о нераспространении ядерного оружия вновь подчеркнет несправедливость и абсурдность того, что территория государства, которое еще недавно было третьей по размеру ядерной державой и которое добровольно отказалось от своих ядерных боеголовок, сегодня оккупируется официальным правопреемником одного из трех создателей всемирного режима нераспространения ядерного оружия — речь идет о Российской Федерации как о государстве-правопреемнике Советского Союза.

Американская и британская гарантии в отношении Украины (и Грузии) покажут миру, что слабые в военном отношении государства защищены международным правом. Если сегодня Вашингтон и Лондон выступят в поддержку Украины и более решительно отнесутся к своим обещаниям, сделанным в 1994 году, то это демотивирует тех руководителей государств, которые сегодня, возможно, рассматривают возможность получения оружия массового уничтожения для того, чтобы предотвратить агрессию со стороны превосходящего в военном отношении соседнего государства.

6. Украина, Грузия и Молдавия, а также целый ряд посткоммунистических стран-членов НАТО присоединяются к восточноевропейскому альянсу по обеспечению безопасности, который представляет собой возвращение к идее Междуморья, существовавшей в период между двумя мировыми войнами.

Современное геополитическое положение Киева, Кишинева и Тбилиси сравнимо — на абстрактном уровне — с нестабильной ситуацией новых государств-правопреемников в Центральной и в Восточной Европе, которые после Первой мировой войны отделились от различных развалившихся империй. Как Польша, Чехословакия, Литва, Эстония и так далее в период между двумя мировыми войнами, так и сегодня Украина, Грузия и Молдавия находятся на ничейной геополитической территории.

Их суверенитету угрожает ревизионистская военная сверхдержава — Россия превратила всех этих трех участников проекта «Восточное партнерство» в «несостоявшиеся государства», и при этом она создала в них — или, по крайней мере, активно поддержала — сепаратистские движения. Москва в этот период оказывает масштабную поддержку шести отколовшимся псевдогосударствам — Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии, Донецкой и Луганской областям, а также Крыму, где в марте 2014 года в течение короткого периода времени у власти находилось якобы независимое правительство, а затем этот полуостров был официально признан Россией.

Кроме того, косвенным образом Россия поощряет раздел Азербайджана, и в данном случае Москва поддерживает усилия Армении, направленные на поддержание жизнеспособности сепаратистского псевдогосударства, расположенного в регионе под названием Нагорный Карабах, принадлежащем, с точки зрения международного права, Азербайджану.

Еще в 1997 году Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия (ГУАМ) объединились в рамках форума для обсуждения общих проблем, который затем был превращен в Организацию за демократию и экономическое развитие (первоначально Узбекистан также был членом ГУУАМА, но затем вышел из этой организации). Это объединение четырех государств имеет некоторое сходство с существовавшим в период между двумя войнами проектом «Междуморья».

Идея относительно создания союза государств, расположенных между Балтийским морем, Черным морем и Адриатическим морем

После распада Германской, Габсбургской, Царской и Османской империй прежде всего польские, а также другие постколониальные политики и мыслители, в основном из бывшей Российской империи, предложили идею создания союза государств, расположенных между Балтийским морем, Черным морем и Адриатическим морем.

Главная цель создания этого «Междуморья» состояла в том, чтобы повысить относительную безопасность этих слабых государств. Кроме того, они рассчитывали сделать более безопасной восточноевропейскую буферную зону между потенциально ревизионистскими Германией и Россией/СССР. Однако идея создания «Междуморья», за исключением просуществовавшего недолго польско-украинского договора 1920 года, так и не была реализована и не смогла предотвратить Вторую мировую войну.

В отличие от этого, ГУАМ, а также образованное в 2005 году Содружество демократического выбора, члены которого не взяли на себя каких-то особых обязательств, были созданы после развала Советского Союза и продолжают существовать в настоящее время. Однако эти объединения являются слишком слабыми для того, чтобы предотвратить или отразить военное вмешательство, а также другие «активные мероприятия» России в ныне существующей серой зоне между находящейся под влиянием Москвы Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и одной стороны, и НАТО, с другой стороны.

Непосредственные соседи Украины на западе — Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, а также другие восточные страны-члены НАТО — должны, конечно же, в значительной мере быть заинтересованы в стабильности и безопасности в первую очередь Украины, поскольку эти государства почувствуют на себе гуманитарные и другие масштабные последствия возможного нового российского вторжения в оставшуюся часть территории Украины.

Некоторые из числа этих наций ощущают угрозу, исходящую от нынешнего руководства России, и они также воспринимают свою ситуацию в области безопасности, как украинцы, молдаване и грузины. Независимо от этой общности интересов пока не было никаких серьезных усилий со стороны, например, Польши, крупнейшего восточноевропейского соседа Украины, направленных на создание выходящей за рамки НАТО коалиции против Кремля.

В то время как польские политики, в том числе и нынешний польский президент Анджей Дуда, в последние 25 лет все время возвращаются к идее воздания «междуморья», Варшава — если не считать некоторые менее значимые инициативы, в том числе о создании польско-украинско-литовской бригады — пока не предприняла никаких значительных шагов по ее реализации.

Одна из причин того, что пока не было никакой серьезной дискуссии по созданию восточноевропейского альянса в области безопасности, состоит в наличии кажущегося конфликта обязательств, который может возникнуть у государств-членов НАТО из Центральной и Восточной Европы в том случае, если станут участниками подобной новой антикремлевской коалиции. Иногда Междуморье рассматривается в этой связи даже как угроза для единства НАТО и для ее гарантий безопасности в отношении восточных государств-членов. При этом уже есть один случай, когда одна восточная страны, являющаяся членом НАТО, нарушила красную линию, связанную со вступлением в оборонительный пакт с третьим государством.

В 2010 году член НАТО Турция подписала Договор о стратегическом партнерстве и взаимной помощи с Азербайджаном, со страной, не являющейся членом НАТО, со страной, которая уже находилась к тому времени в конфликте с поддерживаемой Москвой Арменией по поводу сепаратистского региона Нагорный Карабах. В Статье 2 этого ратифицированного Договора излагаются те действия, которые предпринимают оба партнера в целях защиты в случае военного нападения на одну из сторон.

Модель подобного возможного альянса в Восточной Европе

Турция при нынешнем руководстве, вероятно, не заинтересовано в том, чтобы вступить в междуморье, хотя Анкара и Москва по целому ряду международных вопросов имеют противоположные точки зрения — например, в отношении Сирии, РПК, Нагорного Карабаха, а также по поводу Крыма и особенно его татарского меньшинства. Учитывая недавнее сближение между Эрдоганом и Путиным, Анкара, возможно, уже не полностью готова выполнить свои договорные обязательства по договору 2010 года с Баку.

Тем не менее, ратифицированный турецко-азербайджанский договор о партнерстве может в один прекрасный день послужить моделью для создания нового альянса в Восточной Европе, в котором смогут принять участие, с одной стороны, страны НАТО, а с другой, Украина Грузия и Молдавия. Для того чтобы подобный сценарий стал реальностью, нужны усилия, направленные на создание коалиции Междуморья с участием Варшавы и Бухареста, а также ее однозначное одобрение из Брюсселя, Вашингтона и Берлина.

В настоящее время ни одно из перечисленных условий не выполнено, однако нынешняя напряженность в отношениях между Украиной, Молдавией и Грузией, с одной стороны, и Россией, с другой стороны, а также вытекающее из нее изменение восприятия в Западной, Центральной и Восточной Европе рисков в области безопасности в Восточной Европе и на Южном Кавказе, могут в будущем создать условия для создания междуморья.

Заключительные замечания

Ни один из перечисленных шести сценариев нельзя назвать ободряющим. Первый из них, то есть сохранение существующей ничейной территории в «промежуточной Европе», является гораздо более вероятным вариантом развития событий. Однако он, с учетом известного в прошлом опыта относительно сценариев серых зон, может оказаться тупиком, а в худшем случае может привести к гибели тысяч украинцев (и/или грузин).

Остается неясным, сможет ли простая кооперация, адаптация и ассоциация в рамках подобного сценария таким образом заменить соответствующую институциональную интеграцию в оборонительный союз или компенсировать ее, что безопасность Украины, Грузии и Молдавии значительно укрепится. Тогда как остальные пять сценариев будут означать создание в каждом случае определенной структуры безопасности, и таким образом геополитическая ситуация в Восточной Европе будет в значительной мере изменена. Это было бы в разной степени выгодно Украине, Грузии и частично Молдавии. Однако все эти пять сценариев являются в той или иной мере маловероятными. Некоторые из будущих опций, судя по всему, могут быть названы отдельными наблюдателями несбыточными фантазиями.

Необходимы многочисленные политические и экономические сигналы

Что нужно делать с этой дилеммой, не отказываясь тем не менее от решения огромных проблем в области безопасности «промежуточной Европы»? Один из прагматичных выводов может состоять в следующем: до определенного времени, когда станет возможным создание новой или расширение уже существующей структуры безопасности в Европе, все те люди, которые выступают за выживание Украины, Грузии и Молдавии, должны, насколько это возможно, импровизировать.

Необходимо иметь многочисленные и одновременные политические и экономические сигналы, обязательства, проекты и инвестиции, которые в своей совокупности и позволят добиться поставленной цели, и при этом не будет необходимости, не имея большого нового договора, изменять в количественном отношении международную ситуацию и восприятие европейской безопасности. Вот о каких шагах, к примеру, может идти речь:

— конкретное предупреждение со стороны Евросоюза и Соединенных Штатов в адрес Москвы в случае новой эскалации;

— ясное изложение механизма формирования условий для будущего экономического сотрудничества Запада с Москвой;

— поставка летального высокотехнологичного оружия Украине и Грузии;

— масштабная подготовка украинских и грузинских вооруженных сил;

— решительная помощь Киеву и Тбилиси для более активного противодействия различным невоенным аспектам проводимой Россией гибридной войны против Грузии и Украины;

— введение свободного от дополнительной оплаты страхования международных прямых инвестиций в экономику Украины, Молдавии и Грузии для защиты инвесторов в этих государствах от политических рисков, а также осуществление многих других проектов.

В лучшем случае при успешной реализации достаточного количества подобных параллельных и укрепляющих друг друга мер геополитическую серую зону восточной Европы можно будет сделать значительно мере серой и без заключения нового масштабного договора.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354268


Украина > Образование, наука > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354267

Университет в изгнании

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Татьяна Нагорняк, проректор, так легко не сдается. «Если Бог пошлет испытания, то найдутся и решения», — говорит она. До сих пор самое серьезное испытание для студентов Донецкого национального университета в Восточной Украине началось в 2014 году, среди ночи. Пророссийские повстанцы отступали от украинской армии и искали ночлег. Одно студенческое общежитие показалось им вполне подходящим. Вооруженные мужчины выгнали обитателей общежития в спальной одежде на улицу и удобно устроились на их кроватях. Тогда некоторые студенты поняли, что здесь у них, пожалуй, нет никакого будущего и бежали на запад.

Политолог Нагорняк, тогда декан исторического факультета, осталась. Однако эта ночная сцена была лишь прелюдией. «16 сентября 2014 года в университет пришли вооруженные люди в камуфляже без знаков различия, — рассказывает Нагорняк. — Они захватили гараж с машинами и кадровый отдел с документами. Потом они с оружием в руках привели все руководство университета в актовый зал. Там они представили господина Барышникова, которого назначили ректором. Мужчины с автоматами остались в зале. Когда я задала критический вопрос, то услышала в ответ: «Это был твой последний вопрос! »

Новый шеф был с того же факультета, описывает Татьяна Нагорняк, ранее его уволили за коррупцию. Когда она потом пошла в свой кабинет, то там тоже были вооруженные люди — и симпатизирующие им студенты. Ее арестовали. О деталях она молчит. «30 человек из нашего университета были в тюрьмах и подвалах повстанцев», — говорит она. «Тогда и я тоже решила покинуть город». Многие студенты уже уехали, некоторые бежали со своими родителями. Одна студентка обмотала себя штандартом университета и таким образом вынесла его тайком под одеждой из охваченного войной региона.

Эта история немного напоминает ту историю университета имени Гумбольдта, когда из-за унификации в советском секторе Берлина в 1948 году восстали студенты, чтобы основать в западной части города Свободный университет. Людям из Донецка было труднее: куда им было идти? Государство Украина боролось за выживание, финансами оно не могло им помочь. Но в любом случае бежавшие преподаватели получали на выбор три места работы и должны были срочно принять решение. «В Киеве было уже много вузов и кроме того это дорогой город», — говорит Нагорняк. «Тернополь в Галиции был бы слишком далеко на западе. Многие родители не хотели бы отпускать своих детей так далеко. И тогда мы остановили свой выбор на Виннице». 5 октября туда прибыли первые десять преподавателей из Донецка.

Винница находится от Киева в трех часах езды на машине или на поезде. Из города с миллионным населением в промышленном регионе Донбасс ученые переехали на 700 километров западнее в аграрный регион Подолье, в город с 350 тысячами жителей. Переехали примерно 60% преподавателей, рассказывает Нагорняк, прежде всего преподаватели гуманитарных и социологических наук, также и старый и новый ректор Роман Гринюк. Однако те, кто зависел от лабораторий, по большей части решили остаться в новой Донецкой народной республике, марионеточном государстве милостью России.

Бежавшие ученые ничего не могли взять с собой, «кроме штандарта и таблицы химических элементов», — говорит Нагорняк. Однако ее вуз в изгнании несмотря на новое место по-прежнему называется Донецким национальный университетом (ДонНУ) и претендует на то, что является законным преемником созданного в 1937 году вуза. Он переживает уже вторую эвакуацию — в 1941 году, когда вермахт захватил Донецк, преподавание перевели на север России. А теперь университет бежал в сторону запада. Здесь он выбрал имя, за которое боролись до этого некоторые доценты: это украинский поэт и правозащитник Василий Стус, выпускник этого вуза, который в 1985 году погиб в одном из лагерей советского ГУЛАГа. «Это наш ангел-хранитель и наш идеал», — говорит проректор.

Начинать в Виннице было трудно, но все же дело пошло. Бегство сплотило всех как бы в одну семью, так считали многие. Правда ДонНУ в плане персонала вдвое меньше, чем раньше. Однако у него все же есть тысяча сотрудников и в этом семестре шесть тысяч студентов. Прежние десять факультетов сохранились, только экономический факультет слили с факультетами финансов и учета. Университет занимает четыре больших здания, но уже сейчас здесь тесно. Лекции читаются до восьми часов вечера, но аудиторий все равно не хватает.

Ирина Зайченко, молодой историк, бежала из Донецка сразу после захвата общежития. До этого она видела, как из России приезжали автобусами молодые агрессивные мужчины, они ездили по Донецку и спрашивали дорогу. Эти «местные демонстранты» должны были помочь становлению «народной республики». Ирине пришлось оставить своих родителей недалеко от линии фронта, и она бежала. Сегодня она преподает в Виннице и рассказывает, как здесь живут ученые в изгнании. «Все мы снимаем жилье», — говорит она. «Доцент с многолетним опытом зарабатывает примерно пять тысяч гривен (в пересчете около 170 евро). Двухкомнатная квартира стоит по меньшей мере четыре тысячи гривен».

То есть не так все просто. «Студенты обычно селятся вместе, но другие вузы города все же предоставляют в наше распоряжение 10% мест в их общежитиях», — говорит Ирина. Она ведет нас по зданию, показывает аудитории. «Государство финансирует нас как любой другой вуз, словно мы и не переселялись, — рассказывает она. — Без командного духа и без зарубежных партнеров мы не могли бы купить себе даже столов и стульев. Мы многое потеряли, но две вещи сохранили: веру в нашу страну и способность зарабатывать деньги своей головой». Одним из важнейших спонсоров был фонд «Возрождение» мецената Джорджа Сороса. Из-за границы приезжают доценты. Хотелось бы возродить старую кооперацию с Мюнхенским университетом Людвига-Максимилиана.

ДонНУ повезло и в несчастье. «Сегодня мы самый крупный работодатель в городе и самый крупный плательщик за коммунальные услуги», — гордо говорит Татьяна Нагорняк. «Мы работаем над стратегиями развития города, планируем одну школу для „публичной политики“ для всего региона, мы помогаем местным СМИ стать независимыми от государства. Мы занимаемся диагностикой биологических систем и информатикой. Да, с нами сюда пришел свежий ветер».

Но нет ли из-за этого проблем? Собственно говоря, нет, — отвечает проректор. «Да, плата за аренду выросла. И кроме того есть люди, которые не сдают жилье переселенцам из Донецка. Я могу это понять. Мы из Восточной Украины. В глазах местных жителей мы из того региона, который, так сказать, привел в страну войну». Но и здесь мы многое делаем. «Наша задача состоит в том, чтобы обучить местные кадры, а не выпускать дипломированных безработных. У этого региона с его спокойной жизнью, с его более сильной привязанностью к церкви и к семье мы тоже можем кое-чему научиться.».

Насколько важным стал ДонНУ как единственный полный университет в этом районе, показывает одна цифра: в этом семестре уже 85% его студентов являются жителями этого региона и только 15% переехали из Донбасса. В то время как в Донецке еще 30% всего обучения проводилось на русском языке, здесь преподают только на украинском языке. Этот язык здесь доминирует. Есть также несколько курсов на английском языке и примерно 120 иностранных студентов. Когда-нибудь планируется построить на собственной земле кампус. Но это уже в будущем.

ДонНУ является сегодня «перемещенным университетом» (displaced university). Под этим названием на онлайн канале Youtube показываются короткометражные фильмы, представляющие некоторые вузы, у которых была такая же судьба. По данным киевского координационного центра CISID, из оккупированного Донецка выехали 19 большей частью государственных вузов, а также один вуз с полуострова Крым. Беженцами стали, по этим данным, 3 500 ученых и почти 40 тысяч студентов. Большинство вузов выбрали место для своего изгнания не так далеко от линии фронта, которая разделяет Украину, то есть вблизи от родины.

Донбасс будет продолжать истекать кровью. 2 100 абитуриентов из оккупированных районов, то есть почти каждый десятый, хотели бы поступить на учебу в других регионах Украины, сообщали СМИ еще в июле. И это тоже напоминает о ситуации в разделенном Берлине, когда до строительства стены несмотря на противостояние систем все же существовала какая-то свобода передвижения. Тем временем правительство в Киеве старается облегчить подготовку к экзаменам как раз абитуриентам в Восточной Украине с помощью онлайн-курсов. Один министр даже заявил о создании «системы заочного обучения».

Но что скажут на это вузы в «народных республиках»? Здания и часть персонала этих институтов остались там. Донецкий национальный университет существует еще также и в Донецке — однако сейчас его можно найти в интернете не по адресу donna.edu.ua, как раньше, а по адресу — donna.ru О драматическом времени после 2014 года там просто говорится, что этот вуз «перешел под юрисдикцию Донецкой народной республики». Официально нет никаких контактов между оставшимися и уехавшими учеными.

Вернутся ли эти вузы когда-нибудь из изгнания на родину? «Мы сможем это сделать лишь тогда, когда Донбасс не только юридически, но и фактически снова станет частью Украины, — говорит проректор Татьяна Нагорняк. — До тех пор мы планируем развитие нашего университета как современного европейского вуза именно здесь». Ибо: «Будущее неопределенно. Как и наша жизнь».

Украина > Образование, наука > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354267


Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354266

Что Турция делает в Идлибе, чего ожидать от операции?

Зекерия Куршун (Zekeriya Kurşun), Yeni Safak, Турция

Немногие могли предсказать, что арабская весна эволюционирует в гражданскую войну в Сирии. Аналитики, поддавшиеся энтузиазму тех, кто комментировал арабскую весну как запрос на социальные изменения, политические права, движение к большей свободе и благосостоянию народов, упускали из виду место Сирии в глобальной и региональной конфигурации. События развивались стремительно, и Сирия была вовлечена в гражданскую войну. В это уравнение попали те, кто нес ответственность за прошлые отношения, новую ситуацию, и прежде всего США с Россией вместе со всеми странами региона.

Через некоторое время выяснилось, что сирийская проблема не только не является вопросом обретения большей свободы или смены режима по требованию народов региона, но и, более того, это последняя крепость холодной войны. Однако все игроки, которые не желали оказаться вне поле боя в этом процессе, завершили торг со своими доверенными и встали на необратимый путь.

В то время как практически все и даже вооруженная оппозиция, которая заставляла ощущать свое присутствие на поле боя, выступали в защиту территориальной целостности Сирии, эта риторика стала бессмысленной, когда на передний план были выведены два новых игрока: Партия «Демократический союз» (PYD) — ответвление Рабочей партии Курдистана (РПК) и ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) — ответвление «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.). На самом деле ни один из этих игроков не находил отклика у народа, однако глобальные и региональные балансы обеспечили им возможность быстро занять место на поле боя.

Все эти события больше всего повлияли на Турцию, поскольку происходящее в Сирии перестало походить на гражданскую войну. Война не просто подобралась к границам Турции, но и перекинулась на наши территории. В этих условиях проведение операции «Щит Евфрата» стало необходимостью. Однако до ее начала и международное сообщество, и многие круги в Турции стали выступать против этой военной операции и утверждать, что это ошибочная политика.

Если бы Турция не проявила решительности и не провела операцию «Щит Евфрата», не дала четкий сигнал PYD, гражданская война в Сирии могла бы еще более расшириться, а PYD / Отряды народной самообороны (YPG) могли бы стянуть вооружения, особенно получаемые от США в качестве поддержки, к границам Турции и еще на шаг приблизиться к «коридору с выходом в Средиземное море».

От операции «Щит Евфрата» до Идлиба

Сегодня на повестке дня — похожие споры. Как внутри страны, так и за рубежом ставится вопрос: что Турция делает в Идлибе? И должен ставиться, однако трактовать эту проблему через призму нелепых аргументов об ирредентизме, экспансионизме и «сотрудничестве с империалистами против мусульман», как утверждают сторонники ИГИЛ, крайне ошибочно. Такую же ошибку совершают те, кто критикует решение Великого национального собрания Турции предоставить мандат на проведение армейских операций в Сирии и Ираке или кто полагает, что этот мандат неправильно используется. Сегодня при взгляде на карту региона, включая территории под контролем режима, можно видеть, что единственной безопасной зоной в Сирии является зона проведения операции «Щит Евфрата».

Еще раз вспомним этот процесс. Сирийский режим, возвращая контроль над Алеппо, при поддержке Ирана, России и «Хезболлы» устроил здесь и в прилегающих районах кровавую бойню и спровоцировал переселение сотен тысяч человек в Идлиб. Одним из следующих шагов этой же коалиции было бы сосредоточение миллионов человек у турецкой границы на этот раз под предлогом операций против ИГИЛ и при помощи США. Смогла бы Турция закрыть границу? Однозначно, нет. Следовательно, эта ситуация привела бы к тому, что вместе с невинными людьми на территорию Турции попали бы тысячи боевиков. Иными словами, гражданская война в Сирии должна была снова перенестись в Турцию.

Так возникла астанинская формула, на которую обращено много критики и особенно по той причине, что в нее не включена «Хайят Тахрир аш-Шам» (HTŞ), контролирующая поле боя. У Турции могут быть общие интересы с Ираном и Россией в Сирии, однако совершенно очевидно, что у нее не могут быть такие же цели, как у них, такие же ожидания. Тем не менее, тот факт, что Турция, несмотря на это, договорилась с Россией и Ираном в вопросе о создании «зоны деэскалации в Идлибе и прилегающих районах», с чем были вынуждены согласиться и США, бесспорно, войдет в историю как крупнейший дипломатический успех последнего времени.

Турция не вступила в войну в Идлибе. Напротив, она стремится быть стороной, препятствующей войне. По сути эта операция — запоздалое воплощение в жизнь идеи буферных зон, которые нужно было создать еще с самого возникновения сирийской проблемы, но по неизвестным причинам не удавалось создать. А главное доказательство этого заключается в том, что HTŞ, будучи несогласной с планами внешних сил в этом регионе, сопровождает продвижение ВС Турции. Не говоря уже о живом интересе, который проявляют местные жители.

Что можно ожидать от операции в Идлибе?

1. Сирийский вопрос еще долго будет оставаться на повестке дня. Поэтому операция в Идлибе позволит в более близкой перспективе собрать за столом переговоров стороны, не выработавшие другого решения, кроме войны. И даже может дать возможность политического созревания разных оппозиционных групп. Доминирование ВС Турции на поле боя приблизит силы режима и оппозиции к политическому процессу.

2. Операция в Идлибе позволит отодвинуть войну от границ Турции, предотвратить новую волну миграции и обеспечить безопасную реабилитацию народов региона, подвергшихся несправедливости.

3. ВС Турции, обеспечив доминирование на поле боя, смогут препятствовать возможным шагам PYD / YPG, и тогда удастся подавить структуры, возникающие в Африне и его окрестностях против Турции. При этом сирийские курды могут стать одной из сторон политического урегулирования.

Хорошо, но неужели у этого процесса совсем нет отрицательных сторон? Конечно, есть.

Важнейший из минусов этой операции — возможные действия HTŞ. В международных аналитических материалах критиковался тот факт, что HTŞ остается вне астанинского плана. А в ходе этой операции возникновение представления о том, что HTŞ является чуть ли не партнером Турции на поле боя, может сопровождаться новой критикой в адрес Турции. Кроме того, HTŞ, пользуясь безопасной обстановкой, может попытаться расширить свое доминирование, и это тоже важная проблема. Хотя сейчас такой угрозы нет, существуют сомнения по поводу того, как долго способен продолжаться этот компромисс на поле боя. На повестке дня останется вопрос о том, может ли HTŞ особенно при провокациях Ирана и поддерживаемых им групп превратить эту ситуацию в конфликт.

Еще один минус — вероятность того, что Россия может использовать этот союз в пользу сирийского режима. Такая ситуация перевернет все балансы вверх дном.

Кроме того, сохраняется неопределенность в отношении Африна. Сможет ли Турция распространить идлибскую операцию на Африн? Как отнесется к этому Россия?

Тем не менее у всего есть цена. Воцарение мира прекрасно, хотя дорого обходится.

Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354266


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354265 Андерс Фог Расмуссен

Чтобы достичь мира на Украине, нужен метод «кнута и пряника»

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), The Globe And Mail, Канада

Я только что вернулся с линии соприкосновения сил, отделяющей свободную Украину от оккупированных Россией частей донбасского региона. По моему мнению, Европа, Канада и Соединенные Штаты сейчас могут найти политическое решение, которое прекратит эту войну. Для этого необходимо, во-первых, начать поставлять украинским военным оборонительное снаряжение, а во-вторых, направить в Донбасс полноценную миротворческую миссию ООН. Вопрос в том, хватит ли трансатлантическим союзникам решимости, чтобы урегулировать этот конфликт, кровоточащий в самом сердце западного мира, или робость заставит их упустить представившийся шанс.

Возможность направить в Донбасс миротворческую миссию создал в прошлом месяце ни кто иной, как российский президент Владимир Путин, представив собственное предложение на эту тему. Конечно, предложенный Москвой проект резолюции Совета безопасности оказался типичным путинским блефом, противоречащим множеству принципов ООН, и не может быть принят в нынешней форме. Однако вместо того, чтобы с ходу его отвергать, Западу следует поймать Россию на слове и превратить очередную ее ловушку в шаг к миру. Для этого можно использовать принцип кнута и пряника.

Кнутом могут стать поставки Украине оборонительного снаряжения. Когда я встречался с украинскими офицерами и солдатами на линии соприкосновения сил недалеко от Донецка, я спросил их, что может помочь им лучше защищать себя и мирное население. Они ясно ответили, что им нужны не боеприпасы, а оборонительное снаряжение — очки ночного видения, средства радиоэлектронного подавления, а также радары для определения огневых позиций противника. Президент США Дональд Трамп сейчас рассматривает предложение о поставках всего этого Киеву. Россия отреагировала на эту перспективу множеством угроз. Многие, особенно в Европе, боятся, что такой шаг будет способствовать эскалации конфликта, однако, так как речь идет именно об оборонительном снаряжении, реакция Москвы может выглядеть оправданной, только если Россия намерена атаковать украинские силы.

Поставки оборонительных систем никоим образом не противоречат отправке миротворческой миссии. Запад, вводя санкции и обучая украинских военных, уже заметно увеличил для г-на Путина издержки агрессии. Судя по тому, как он прощупывает почву в ООН, он сделал из этого определенные выводы. Однако неискренность его инициатив показывает, что переломный момент еще не достигнут. Дополнительные меры должны усилить этот эффект и заставить Москву переосмыслить происходящее. Однако одного увеличения издержек явно недостаточно. Мы также должны предоставить г-ну Путину возможность выйти из войны, которую он начал, сохранив лицо. С учетом того, что он уже доказал свою неспособность соблюдать соглашение о перемирии, отправка в зону конфликта полноценных международных миротворческих сил — это единственный вариант.

Президент Украины Петр Порошенко с 2015 года призывал организовать такую миссию, однако он столкнулся с перспективой российского вето в Нью-Йорке и со скептицизмом со стороны европейских союзников. Также существуют опасения, что присутствие ООН только заморозит конфликт — причем за счет международного сообщества. Однако Совет безопасности может избежать этого, проведя красные черты: во-первых, миссия должна будет охватывать всю территорию до российско-украинской границы, чтобы линия соприкосновения сил не превратилась в новую фактическую границу, а во-вторых, она должна будет защищать население и инфраструктуру, а не только работающих в регионе международных наблюдателей.

Давайте не будем забывать, насколько высоки ставки связанные с этой войной, о которой многие предпочитают не вспоминать. В Донбассе в страхе живут почти три миллиона украинцев. Еще 1,5 миллиона бежали в другие регионы Украины. Сотни деревень либо оказались в серой зоне между двумя сторонами, либо получают воду и электроэнергию с оккупированных территорий. В Донбассе разворачивается гуманитарная катастрофа. Скажем, около тех мест, которые я посетил, находится отстойник с ядовитыми отходами. Он нуждается в ремонте, однако российские ставленники не собираются гарантировать рабочим безопасность. Если он разрушится, 80% питьевой воды в регионе будет отравлено.

Некоторые утверждают, что даже самая мощная миротворческая группировка ООН не сможет справиться с российскими бойцами и российской военной техникой. Однако они исходят из неправильных предпосылок. Согласившись на введение миротворческих сил, Москва должна будет также согласиться на деэскалацию конфликта. Вывод с оккупированной территории российских солдат и техники — предварительное условие для этого. А контроль миротворцев над пограничными переходами дополнительно гарантирует прекращение беспрепятственного притока из России вооружений и живой силы.

Если Россия выведет свои войска и восстановит суверенитет Украины, мы сможем предложить ей главный пряник — смягчение санкций. Разумеется, это нельзя делать на поэтапной основе. Полная отмена санкций возможна только после того, как Россия исполнит все свои обязательства. И хотя создать миротворческие силы будет непросто, со стороны Вашингтона, Оттавы и европейских страниц будет крайне неразумно, если они позволят своему скептическому настрою помешать этим попыткам.

Администрация г-на Трампа уже признала, что дорога к улучшению отношений с Россией пролегает через Украину. Европейцам также пора это признать. Канада может сыграть ключевую роль в трансатлантическом сотрудничестве по этому вопросу. Никто не обманывает себя насчет намерений г-на Путина, однако в настоящий момент решительные действия могут подготовить почву для урегулирования одного из самых кровопролитных конфликтов в Европе.

Андерс Фог Расмуссен — глава консалтинговой компании Rasmussen Global, бывший генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Дании.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354265 Андерс Фог Расмуссен


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354264

38% французов готовы поддержать авторитарный режим, чтобы не допустить упадка страны

Тяга к технократическому режиму резко пошла на спад среди французов за последние два года, тогда как авторитарную власть готовы поддержать то же число людей, о чем свидетельствуют данные эксклюзивного опроса Французского центра общественного мнения для Atlantico.

Жером Фурке (Jérôme Fourquet), Эдуар Юссон (Edouard Husson), Atlantico, Франция

Atlantico: Какие выводы можно сделать из этого опроса?

Жером Фурке: Можно сделать два главных вывода. С одной стороны, тяга к технократическому режиму во Франции все еще остается очень высокой и охватывает большинство (55%). Под технократическим режимом мы имеем в виду «неизбранных экспертов, которые займутся реализацией непопулярных, но необходимых реформ».

Это отражает сохранившееся у французов ощущение того, что общество находится в тупике, и что для выхода из него необходимо переступить через демократический процесс. Как бы то ни было, это чувство ощутимо ослабло по сравнению с тем, что было два года назад.

Тогда эту идею поддерживали 67% французов. Подобный спад можно объяснить двумя способами. Первый говорит о том, что ощущение тупика в обществе сдало позиции после президентских выборов 2017 года. Избрание Эммануэля Макрона вновь сделало игру открытой, а он сам выстраивал кампанию на стремлении реформировать страну, переступив через политические разногласия. С такой точки зрения избрание Макрона оказалось надеждой или решением для части населения, которая сказала себе, что он подойдет к делу иначе, чем его предшественники, и что структурные препоны в нашем обществе рухнут. В результате интерес к технократическому режиму падает.

Второе объяснение тоже связано с избранием Эммануэля Макрона, который выглядит новичком с имиджем не политика, а скорее эксперта из гражданского общества. Многие составляющие риторики новой правительственной команды перекликаются с этим профилем, который касается в том числе и членов правительства. В результате технократический аспект теряет свой интерес, поскольку мы в результате демократического процесса уже передали власть соответствующей такому профилю команде.

Если внимательно рассмотреть ситуацию, наблюдается очень четко выраженная градация между левыми и правыми. Сторонники «Непокоренной Франции» и Социалистической партии по большей части не стремятся к такому режиму, а электорат «Вперед, Республика» поделен на две равные части (одни говорят, что технократы уже были избраны и что в недемократическом процессе, следовательно, больше нет необходимости, тогда как другие уверены, что в этом направлении было сделано недостаточно).

Подобная точка зрения шире распространена среди «Республиканцев» (76%). Это отражает разочарование от поражения и мнение о том, что стране как никогда нужны реформы, которые крайне трудно повести из-за множества препятствий. Здесь наблюдается недовольство избирателей Фийона, который предлагал достаточно глубокую программу реформ, но все равно поиграл. Такая ситуация подталкивает к мысли о системе не избранных народом технократов.

Среди сторонников «Национального фронта» об этом говорят 62%, что интересно, учитывая, что руководство партии неизменно осуждает технократию. Мне кажется, что среди этого электората все видят в вопросе лишь то, что хотят. То есть, их внимание привлекает в первую очередь определение «неизбранные», а под необходимыми реформами они подразумевают, прежде всего, миграционные. Для них такой ответ означает следующее: «Мы понимаем, что наши идеи в меньшинстве, и что для их реализации нужен какой-то другой метод».

Что касается тяги к авторитаризму, таких перемен по сравнению с 2015 годом тут нет. Будет интересно отметить, что между двумя вопросами нет прямой взаимосвязи, и что избрание Макрона повлияло на мнение о технократии, однако никак не отразилось на позициях по поводу авторитаризма. Они остаются стабильными, однако показатели тут ощутимо ниже, чем с технократией. В любом случае, 38% респондентов говорят, что готовы принять «передачу руководства страной авторитарной политической власти». Иначе говоря, данное решение кажется привлекательным большому числу людей, а градация между левыми и правыми выражена еще сильнее, чем в первом вопросе, где наблюдалась просадка между электоратами «Республиканцев» и «Национального фронта». Так, авторитаризм поддерживает половина избирателей «Республиканцев» и 55% сторонников Нацфронта. Прекрасно видно, что отношение к выборам, авторитету и реализации власти все еще представляет собой значимый демаркационный элемент в градации правых и левых. Хотя у нас часто говорят об исчезновении раздела на правых и левых, в подобного рода вопросах это явно не так. Здесь видны существенные различия.

Второй момент тоже касается рассуждений об относительности раздела на правых и левых. Некоторые, например, говорят о сходстве правых и левых радикалов, однако мы видим здесь четкие расхождения между стремлениями электората НФ и «Непокоренной Франции». У нас рассуждают о левом цезаризме Меланшона, однако подавляющее большинство его электората крепко держатся за выборы. Сегодня революционный левый цезаризм не находит поддержки среди левых, поскольку лишь 21% электората готовы поддержать формирование авторитарной системы.

— Тягу к авторитаризму следует рассматривать как кризис эффективности государственной власти или же как признак сильнейшей усталости демократии в мире, который выглядит все более авторитарным?

— Отчасти очень сильная тяга к технократии объясняется кризисом результатов. При рассмотрении политической структуры мы приходим к выводу, что стремление к автократии отражает авторитарные наклонности, которые получают все большее распространение в некоторых политических культурах. Это не какое-то отклонение, а вполне реальное явление, которое подпитывается нынешней тревожной обстановкой, как во внутреннем плане (терроризм и миграция), так и внешнем (общая геополитическая неопределенность).

В такой обстановке у части электората складывается ощущение, что нам лучше бы подошла сильная авторитарная власть, которая, например, могла бы дать отпор Путину и обеспечить порядок в охваченном напряженностью обществе.

— С чем связан вывод об ослаблении тяги к технократическому режиму?

Эдуар Юссон: Технократия — это государство ХХ века. Буквально, речь идет о власти специалистов, экспертов. Историки считают, что таковы истоки Франции 1930-х годов. Технократия — это режим управления, который соответствует со второй промышленной революции, возникшей вместе с нефтью и электричеством в последней трети XIX века. Это была эпоха огромных предприятий, иерархизации и централизации структур. Технократия представляет собой для государства то же самое, что менеджмент для предприятий в ХХ веке.

Специалисты по общественным наукам описали тот момент, когда власть акционеров предприятия пошла на спад в угоду влиянию бюрократии. Кроме того, столетие с 1870 по 1970 год стало периодом сомнений в демократии, самыми впечатляющими проявлениями которых стали различные виды коммунизма и фашизма. 1970-е годы стартовали с так называемой «третьей промышленной революции», которая в первую очередь носит информационный характер. Возможности по хранению и распространению информации стали настолько широкими, что интерес к централизованным организациям спал, как и число секторов, в которых проводит вмешательство государство. Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган положили начало эпохе приватизаций. Как бы то ни было, здесь просматривается еще более значимая тенденция, которая хорошо описана в социальных науках: уменьшение среднего размера предприятий, а также усиление влияния предпринимателя и акционера в ущерб менеджеру и технократу.

В разных государствах и обществах этот поворот шел разными темпами. Франция отличается ярко выраженным сопротивлением технократии тенденциям эпохи. Французские технократы увидели в строительстве единой Европы способ продлить свою власть, несмотря на начавшееся ослабление их позиций. 1983 год редко рассматривают как то, чем он был на самом деле, то есть технократическим выбором в пользу наднациональной Европы и технократически организованной глобализации. При этом, суть той эпохи заключалась в подъеме демократии, децентрализации и приходе нового предпринимательства. Усиление неявки на выборах и популизма объясняется ничем иным как сохраняющимся доминированием технократии, которая с помощью фальшивой смены власти (на самом деле все сводится к сосуществованию) намеревается сохранить собственную безальтернативную политику. Парадокс заключается в том, что нынешняя дисфункция демократии во многом связана с засильем экспертов, однако подкрепляет представления о необходимости вмешательства этих же самых экспертов. В результате получается своеобразная тавтология.

Если взглянуть на результаты опроса в 2015 и 2017 годах, самое удивительное в том, что чем дальше мы движемся вправо от политической сцены, тем активнее поддержка технократии. Популистский «Национальный фронт» активно выступает за власть экспертов. В вашем опросе отмечается существенный спад престижа технократии за два года, что соответствует духу времени, пусть во Франции все и происходит с определенным опозданием. В то же время это снижение никак не отменяет асимметрии между правыми и левыми.

Судя по всему, во Франции 2017 года правые будут все так же увлечены властью экспертов.

— В то же время тяга к авторитарному режиму сдала всего 2%. С чем она связана? С кризисом эффективности государственной власти или сильнейшей усталостью демократии в мире, где набирает обороты авторитаризм?

— Стоит отметить один немаловажный момент: в опросе 2015 года тяга к авторитаризму была намного ниже стремления к технократии. Мнение французов перекликается с характером V Республики, в которой сильный президент может объединить демократию и технократию. Нельзя отрицать тягу кого-то вроде Саркози или Макрона к сильной личности. В то же время отсутствие этой силы очень дорого обошлось Олланду и в итоге не дало ему выставить свою кандидатуру.

Как бы то ни было, мне бы хотелось внести определенные нюансы в вашу оценку того, что происходит в мире. Я не думаю, что речь идет о «сильнейшей усталости демократии в мире, где набирает обороты авторитаризм». Существуют противоречивые тенденции. Мы говорим, что строительство единой Европы продлило жизнь власти экспертов далеко за пределы того, что сулили информационная революция и появление интернета. Гипертрофия американского ВПК и сеть крупных международных организаций сыграли ту же самую роль повсюду, где США хотели утвердить свое влияние. Тем не менее, не стоит делать ошибочных выводов относительно остального мира. Напоминающий власть Наполеона III путинский режим в значительной мере стал реакцией российского общества на давление Запада с 1990-х годов. Если бы Иран так долго не держали в изоляции переход от тоталитаризма к демократии шел бы быстрее. Как мы видим, Китай одновременно горд и обеспокоен быстрым ростом среднего класса, который может создать условия для китайской революции.

Возвращаясь к сути вопроса, голосование британцев и американцев в прошлом году перекликается с результатами рассматриваемого нами опроса о французском обществе. Брексит опирался в первую очередь на неприятие власти брюссельских экспертов. Что касается Трампа, его избрание отражает тягу к авторитетному лидеру в период ослабления доверия к экспертам.

Опрос позволяет сделать совершенно четкие выводы всем тем, кто несут на себе политическую ответственность в нашей стране или стремятся к ней. Так, например, становится ясно, что Эммануэль Макрон сможет опереться на правых, когда левых будет ему недостаточно: правый электорат априори испытывает большую тягу к его качествам «эксперта» и сильной личности, чем левый. Кроме того, такая ситуация говорит нам кое-что о французских правых, которые по большей части остались за бортом главных перемен этого века.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354264


Франция. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354263

Самые известные акции Петра Павленского, которые теперь могут ожидать парижан.

Оксана Василевска, Спектр, Латвия

16 октября художник-акционист Петр Павленский устроил акцию с поджогом здания Банка Франции. Участвовавшая в акции активистка Сара Константен сообщила, что целью акции было «разжигание огня революции по всему миру», так как «банкиры заняли место монархов». По словам фотографа Капуцина Анри, который сделал фотографию Павленского на фоне подожженного здания, после акции художник был задержан сотрудниками полиции. «Спектр» решил вспомнить самые известные акции Павленского, которые он провел в России.

«Шов»

23 июля 2012 года художник появился у Казанского собора с зашитым ртом и плакатом «Акция Pussy Riot была переигрыванием знаменитой акции Иисуса Христа». «Зашивая себе рот на фоне Казанского собора, я хотел показать положение современного художника в России — запрет на гласность. Мне претит запуганность общества, массовая паранойя, проявления которой я вижу повсюду», — так Павленский объяснил свой замысел. После задержания полицией художника отправили в психиатрическую больницу, однако там его признали здоровым и отпустили.

«Туша»

3 мая 2013 года обнаженный Павленский завернул себя в колючую проволоку, после чего его в таком виде положили у здания Законодательного собрания Санкт-Петербурга. По словам художника, акция была посвящена ряду, по его мнению, репрессивным российским законам, в числе которых законы об оскорблении чувств верующих, пропаганде гомосексуализма, НКО.

«Человеческое тело голое, как туша, на нем ничего нет, вокруг него проволока, изобретенная для охраны домашнего скота. Эти законы, как проволока, удерживают людей в индивидуальных загонах: все преследования политических активистов, „узников 6-го мая", государственные репрессии и есть метафора этого загона из колючей проволоки. Все это делается, чтобы превратить людей в надежно охраняемый безвольный скот, который может только потреблять, работать и размножаться», — заявил акционист. Тогда полицейские в течение длительного времени освобождали Павленского из колючего «кокона» садовыми ножницами.

«Фиксация»

10 ноября 2013 года на Красной площади нагой Павленский прибил свою мошонку гвоздем к каменной брусчатке. Акция была посвящена Дню полиции. Акция выражала «метафору апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества». «Голый художник, смотрящий на свои прибитые к кремлевской брусчатке яйца, — метафора апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества», — описал Паваленский свой замысел. В отношении художника было возбуждено уголовное дело по статье «хулиганство». Однако в дальнейшем о судьбе дела ничего не сообщалось.

«Свобода»

23 февраля 2014 года на Мало-Конюшенном мосту художник и его соратники подожгли автомобильные шины в поддержку участников Майдана в Киеве. «Горящие покрышки, флаги Украины, черные флаги и грохот ударов по железу — это песня освобождения и революции. Майдан необратимо распространяется и проникает в сердце Империи. Борьба с имперским шовинизмом продолжается; храм Спаса на Крови — это место где народовольцы совершили успешное покушение на императора, жестоко расправлявшегося с освободительными восстаниями в Правобережной Украине, Польше, Литве и Белоруссии. Мы боремся за нашу и вашу свободу. В этот день, когда государство призывает праздновать день защитника отечества — мы призываем всех встать на праздник Майдана и защиту своей свободы. Мосты горят и назад дороги уже нет.», — говорилось в манифесте участников акции. Участники акции были задержаны, в отношении них были возбуждены административные дела. 25 февраля 2014 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга оправдал Павленского, не обнаружив в его действиях состава преступления.

«Отделение»

19 октября 2014 года обнаженный Павленский забрался на забор института психиатрии им. Сербского в Москве и ножом отрезал себе мочку уха. «Нож отделяет мочку уха от тела. Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных. Возвращая использование психиатрии в политических целях, полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием. Вооружаясь психиатрическими диагнозами, бюрократ в белом халате отрезает от общества те куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой для всех и обязательной для каждого нормы», — объяснил эту акцию художник. После акции Павленский снова был отправлен на психиатрическую экспертизу и его снова признали вменяемым.

«Угроза»

В ночь на 9 ноября 2015 года Павленский поджег дверь здания ФСБ на Лубянке в Москве, после чего с канистрой бензина в руках встал перед ней. «Горящая дверь Лубянки — это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе. Федеральная служба безопасности действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 миллионами человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел. Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля. Военные суды ликвидируют любые проявления свободы воли», — объяснил смысл акции художник. Сотрудники полиции задержали его на месте поджога. В июне 2016 года суд приговорил Павленского к штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Франция. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354263


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354262

Тереза Спенцерова: «Что вам не сказали на тему „выступления Земана в Совете Европы"?»

Literární noviny, Чехия

Исполняющий обязанности председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы Роджер Гейл даже назвал слова Земана «мудрыми». Большинством голосов Совет Европы поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России, при этом якобы отвергнув большую часть замечаний от украинской делегации. Так аналитик Тереза Спенцерова комментирует неоднозначную речь Милоша Земана в Совете Европы в традиционном интервью и подводит итоги недели.

Literární noviny: Вот так шумиха поднялась. Президент Земан, выступая перед Парламентской ассамблеей Совета Европы, заявил, что Украина должна смириться с потерей Крыма и принять ее как свершившийся факт. Максимум, на что Украина может претендовать, — это материальная компенсация от России. Украинское правительство с возмущением отвергло предложение, а лидер крымских татар заявил, что они — «не дешевые проститутки». Также проводят аналогию с Мюнхенским сговором и 1968 годов. Якуб Янда назвал речь Земана актом политической коллаборационизма. Что вы думаете по этому поводу? Вы тоже возмущены?

Тереза Спенцерова: Мне кажется, что мы уже несколько раз это обсуждали. Крым, Косово, Палестина, Тибет… Все это «свершившиеся факты», которые уже никто не изменит, хоть на голове стой. Новинкой, предложенной президентом Земаном, стала только «компенсация» Украине за Крым. Кстати, не уготовал ли президент нечто подобное и для сербов за Косово, палестинцев за их территорию или для Далай-ламы? Да, я знаю, что Милош Земан — друг Израиля и Китая, так что, пожалуй, никаких компенсаций не будет, но вот Сербия?

Ладно, а теперь серьезно. Мне интересно, стало ли это заявление исключительно инициативой Земана, или его речь на самом деле играла роль своего рода «пробного шара». И если это действительно был пробный шар, то кто за ним и за словами нашего президента стоит? Вряд ли это Россия. Комментарии читателей в российских СМИ, сообщивших о предложении Земана, свидетельствуют о том, что большинство россиян не дало бы Украине и ломаного гроша. Но если присмотреться к тому, как сейчас страны ЕС борются с попытками Трампа отказаться от ядерного договора с Ираном, то уместно предположить, что где-то в Европе есть существенная сила, которая пытается достичь некоего примирения вокруг Крыма. Она стремится закончить конфликт прежде, чем американцы начнут отправлять на Украину тонны по-настоящему опасного оружия, и на заднем дворе Европы стараниями разных бандеровских фанатиков возникнет реальная угроза войны.

Если суммировать вышесказанное, то Земан своей речью разозлил истеричных украинских националистов, истеричный чешский политический и медиа-мейнстрим (плюс Янду), а также часть истерической российской общественности. Сделать так, чтобы все они слились в одной истерике, —это своего рода достижение…

А теперь опять поговорим серьезно. Если несколько отстраненно оценивать это заявление Земана, то становится понятно, что в самом Совете Европы против него или об аннексии Крыма даже никто и не пискнул, хотя после президента Чехии выступали еще представители Франции, Великобритании и Сербии. Исполняющий обязанности Парламентской ассамблеи Совета Европы Роджер Гейл даже назвал слова Земана «мудрыми». А генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд недавно поддержал идею вернуть Россию в эту организацию, потому что якобы пришло время «избирать на руководящие посты», как будто без русских это невозможно. Может, и возможно, но с трудом, потому что Россия перед ее «крымским» исключением из организации оплатила десятую часть расходов ПАСЕ…

Быть может, еще и поэтому вчера вечером украинское агентство UNIAN сообщило, что Совет Европы большинством голосов (всего через пару часов после того, как украинский президент Порошенко, как шарманка, опять продекламировал в ПАСЕ что-то о «российской агрессии») поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России. При этом Совет Европы якобы отверг большую часть замечаний от украинской делегации, касавшихся «освобождения» Донбасса и «возвращения» Крыма. Вероятно, санкции могут снять уже в январе. Конечно, Совет Европы — не самая важная организация из всех, которые есть в Европе, но ее действия все же говорят кое о чем важном. Что, теперь наши противники Земана и на Совет Европы набросятся? Надо бы, разве нет? Хотя бы для поддержания собственного имиджа.

Я хочу сказать, что Запад, скорее всего, уже сделал шаг вперед и все чаще (к примеру из Берлина) «рекомендует» Киеву смириться с потерей Крыма. Но в Чехии все еще существует нечто вроде идейной резервации, в которой сознательно отвергают реальность. А она за три года все-таки изменилась. Поэтому я бы не обращала особенного внимания на ту чешскую критику, которая обрушилась на голову Земана. Эти политики и СМИ уже инвестировали в «украинскую демократизацию» и «борьбу против России» столько, что просто не могли молчать.

Больше того, они смолчали по поводу недавнего подавления референдума в Барселоне, и теперь всю накопившуюся энергию они просто вынуждены выплеснуть. А ведь понятно, что эти люди просто по инерции критиковали бы Земана, даже если бы он не сказал вообще ничего. Нам предстоят выборы, поэтому критика еще понятнее, хотя я не уверена, что именно вопрос Крыма — та тема, которая у нас может сыграть какую-то значительную роль в кампании.

Если лидер крымских татар утверждает, что «они — не дешевые проститутки», то я, разумеется, согласна: достойной взяткой на Украине считается сумма от миллиона долларов наличными, так что о дешевизне действительно и речи нет. Кстати, я не могу себе представить, что на Украине с ее клептократией нет никого из власть предержащих, кто уже не строил бы планов насчет возможной компенсации за Крым… Ведь думать о том, что Крым они потеряли просто так, «бесплатно», намного хуже, чем урвать для себя часть какой-нибудь компенсации, не так ли?

— С другой стороны, в наших СМИ вновь заговорили об Украине. Что нам недоговаривают, и что нам стоило бы знать?

— Лично меня заинтересовал украинский закон о борьбе с коррупцией, который ограничивает полицейское следствие всего полугодием. Национальное антикоррупционное бюро уже призвало президента Порошенко отказаться от этого закона, потому что он перечеркивает всю деятельность этой организации. В украинских совершенных (их совершенствовали на протяжении 25 лет и еще при советской власти) коррупционных схемах за шесть месяцев никто не разберется. Однако благодаря «закону» Порошенко теперь может хотя бы продемонстрировать своим западным кукловодам «усилия». А они на публике, скрипя зубами, корчат якобы счастливые улыбки и радуются тому, как на Украине прекрасно идут «реформы», но за кулисами съеживаются в комок и стенают: «За что? За что?..»

Не будем забывать, что после провозглашения украинской независимости Запад уже второй раз осуществил там цветную революцию. По словам Виктории Нуланд, на «демократизацию» (читай «захват») этой страны США потратили более пяти миллиардов долларов. И все равно дело окончилось тем же: одни коррупционеры сменяют других во главе государства. Заметьте, что так же заканчиваются все попытки Запада внедрить «западные ценности» (как будто на Западе нет коррупции) в других постсоветских и так называемых прозападных республиках, будто то Молдова или Грузия, то есть «объектах» так называемого Восточного партнерства ЕС. В этом регионе у нас просто «что-то не идет».

По-своему показательным был визит министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто в закарпатский город Мукачево, где он заверил этнических венгров в том, что Будапешт не бросит их на произвол судьбы один на один с украинизацией и новым законом об образовании. Но наиболее интересно здесь то, что в «свое» Мукачево, то есть формально все еще украинский город, хотел приехать и обсудить проблемы с венгерским коллегой глава МИДа Украины Павел Климкин. Однако Петер Сийярто демонстративно отказался с ним встречаться! То есть на украинской территории он послал украинского министра кое-куда! Более того, Будапешт требует от Брюсселя «пересмотреть» свои отношения с Киевом из-за дискриминирующего нацменьшинства языкового закона. Если прибавить еще поляков, которые «Киев с Бандерой в Европу не пустят», и Запад, у которого забот полон рот, то…

То есть Земан отнюдь не единственный из тех, кто как-то «оскорбляет» Киев. Тем более лицемерно и, главное, странно звучит чешская критика в адрес Земана. А ведь совершенно очевидно, что, раз уж весь этот переворот на Майдане разыгрался под внешним воздействием и из-за вмешательства во внутренние дела Украины, то и проблемы, возникшие вследствие него, решать нужно тоже извне. Ведь эти «киевские руководители», которые сегодня так рьяно борются с «русской агрессией» и против «оккупации Крыма», находятся на своих местах только потому, что туда их привело некое решение в духе легендарной фразы Нуланд: «Да пошел этот ЕС — премьером будет Яценюк».

— Почти как мудрая крестьянская дочь повела себя Каталония, которая хоть и провозгласила независимость от Испании, но пока отложила отделение. Как это можно прокомментировать? К чему идет дело?

— Я бы не стала сравнивать действия каталонского руководства с мудрой крестьянской дочерью. По сути каталонцы дошли до грани возможного, после которой они ступили бы на путь в неизвестность. Или, лучше сказать, в ночной кошмар, потому что 900 человек, которых испанская полиция и Национальная гвардия успели ранить в день референдума, судя по всему, были лишь «невинной разминкой» перед грядущими событиями. В случае провозглашения независимости Мадрид уже грозил применить войска, а кадры с танками, которые подвозят к Барселоне по железной дороге, явно должны были подействовать соответствующим образом. Нельзя забывать, что после жестокой расправы в день референдума мы знаем: ЕС будет смотреть в сторону, если в Каталонии потечет кровь.

Каталонцы также не нашли поддержки ни у США, ни у России, которая, как считают в Мадриде, и инициировала всю эту историю с независимостью. Каталонцы вообще нигде не нашли поддержки. Более того, в последний момент против независимости выступили даже левые партии, которые еще несколько дней назад были за. То есть Каталония дошла до предела и предложила Мадриду переговоры. Посмотрим, как отреагирует правое испанское правительство. Так или иначе мяч сейчас на его стороне. До сих пор оно делало вид, что не умеет вести переговоры, потому что сила всегда лучше.

В любом случае, как мне кажется, каталонцы сейчас просто взяли паузу для отдыха, и каждая новая репрессия со стороны Мадрида будет только укреплять их желание обрести независимость. Это не конец. Наоборот. При этом все острее становятся вопросы, которые давно остаются нерешенными в Европе: что такое, собственно говоря, демократия? Она заключается в защите конституционной целостности Испании, закрепленной еще при фашистском диктаторе Франко, или в праве народа на самоопределение?

— Еще один референдум как-то затерялся в круговороте событий: речь о референдуме в иракском Курдистане. Будут ли его результаты иметь какие-то последствия? Существует ли, собственно говоря, еще Ирак?

— Конечно, Ирак существует. Почему нет?! Вместе с Турцией и Ираном он, борясь с Курдистаном, закручивает все возможные гайки и вентили, чтобы вместе покарать курдов за провозглашение независимости. Закрываются пограничные переходы, блокируются международные рейсы, и тем самым Курдистан практически вводят в изоляцию. Постепенно захватываются месторождения в Киркуке, закрываются нефтепроводы, которые являются главным и единственным источником денег для Курдистана. Разные курдские группировки уже начинают ссориться между собой, кто во всем виноват… Иракские курды провозгласили независимость за несколько дней до каталонского референдума и, возможно, неосознанно подали Барселоне предупредительный сигнал.

Посмотрим, как события будут развиваться далее, но пока, как мне кажется, у курдской независимости немного шансов.

— Критик Путина, журналист Bloomberg Леонид Бершидский, был вынужден признать, что худшие времена для экономики России остались позади. Возобновился экономический рост, цены на нефть стабилизировались на разумном уровне, а сельское хозяйство даже крепнет. И тем не менее, по словам Бершидского, перед Владимиром Путиным стоит проблема: он не может привлечь молодежь, до которой удается достучатся Навальному. А те, кто поддерживает Путина, якобы ведут себя, как человек, который всю жизнь ест репу, ничего другого не пробовал и поэтому репу хвалит. Правильно ли журналист описал ситуацию?

— Не знаю, можно ли Бершидского назвать «критиком Путина», поскольку в западном мейнстриме его комментарии и анализы России выделяются тем, что изредка бывают позитивными. Ну да ладно. Позитивные тенденции в российской экономике отмечают и американские рейтинговые агентства, которые в последнее время повысили рейтинг РФ. Так что, по всей видимости, это правда.

Что касается Навального, то тут уже уверенности меньше. В Москве проживает 12 миллионов жителей, а поддержать Навального пришло 700 человек (и не только молодежи). В Новосибирске, где проживает полтора миллиона жителей, на акцию Навального пришло 200 человек. И так далее… Я бы не взялась на основании этих цифр делать какие-то серьезные выводы, а тем более утверждать, что таким образом можно доказать рост популярности Навального в ущерб Путину. При этом мне кажется совершенно нормальным то, что, пожалуй, ни одному политику не удается привлечь все социальные и возрастные категории. Может, где-то и есть такое чудо, но мне сейчас в голову ничего не приходит.

Возможно, Бершидский «ввернул» это только для того, чтобы указать на какую-нибудь слабую сторону Путина и сохранить таким образом видимость объективности, раз в остальном он так расхваливает российскую экономику под руководством Путина. Я заметила, что в некоторых случаях в западных СМИ это уже вошло в привычку. К примеру, если нельзя умолчать об успехах российской дипломатии и армии на Ближнем Востоке, то приходится хотя бы уравновешивать похвалы словами о том, что война в Сирии — величайшая гуманитарная катастрофа со времен Второй мировой войны. Как будто не было ни Кореи, ни Вьетнама с миллионами жертв… Как будто не было Ирака…

А почему же, собственно говоря, западные СМИ так акцентируют внимание именно на Навальном, этом ультранационалистическом нарциссе и поклоннике правых заголовков? У него нет ни малейшего шанса победить Путина на выборах. А что касается молодых сторонников его упорной «антигосударственной» деятельности и «борьбы с коррупцией», за которую он регулярно попадает в тюрьму, то и они вскоре повзрослеют и поймут, что для счастья всего этого мало. В России есть серьезные оппозиционеры, которые уже давно по-плохому разошлись с Навальным…

Да, а теперь о репе. Вообще, для понимания настроений стоило бы хоть раз в год приезжать в Россию, чтобы пробыть там некоторое время, походить по улицам и понять настроение людей, поговорить с ними. Тогда по прошествии времени можно было со знанием дела отвечать на подобные вопросы. Я в России не бываю, поэтому не знаю. Я даже не подозреваю, как выглядит эта репа, и какая она на вкус.

— По мере того как снижается рейтинг Дональда Трампа, все чаще с растущим страхом говорят об ударе США по Северной Корее. Уже предприняты какие-то конкретные шаги?

— Вот опять. «С растущим страхом» об американском ударе по Северной Корее говорят уже несколько месяцев, но ничего не происходит. В этой тенденции, скорее всего, ничто не изменится, потому что речь идет о ядерной войне. После нее уже не будет ничего.

— За какими событиями нам стоит следить в ближайшие дни?

— Интересной, по крайне мере для меня, будет, конечно, дальнейшая судьба Каталонии, а также события на Ближнем Востоке, в особенности после исторического визита саудовского короля в Москву и «закрепления» коалиции между Россией, Ираном и Турцией.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354262


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354261

Ключевые фразы из истории КПК

«Солнце восходит на востоке», Zhongguo jijian jiancha bao, Китай

23 июля 1921 года в Шанхае на территории французской концессии в доме номер 106 по улице Ванчжилу (дом номер 76 по улице Цзиньсинъе) открылся I Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (КПК). Позднее его участники перебрались в местечко Цзясин (близ Южного озера) провинции Чжэцзян. В ходе этого съезда была принята первая программа и первые решения КПК, выборным путем сформированы руководящие органы партии. Основание КПК было зафиксировано в декларации I съезда. С того времени в Китае появилась единая политическая партия пролетариата, которая в своих действиях руководствовалась марксизмом-ленинизмом.

«Из искры загорится пламя» [букв. «От одной искры займется вся степь»] (星火燎原)

В октябре 1927 года после «реорганизации в Саньване» (название деревни, где были расквартированы повстанцы) участники восстания «осеннего урожая» под руководством Мао Цзэдуна перебрались в горы Цзинганшань, где создали опорную базу революции. Оттуда начался путь вооруженного захвата политической власти. Китайская революция, начавшись в деревне, окружила города.

«Сделать все, чтобы предотвратить опасность» (力挽狂澜)

В середине октября 1934 года из-за неудачного отпора пятой «карательной кампании» Гоминьдана, Красная армия Центрального советского района отправилась в Великий поход. В начале января 1935 года участники похода форсировали реку Уцзян и заняли город Цзунъи в провинции Гуйчжоу. На расширенном заседании Политбюро Центрального комитета КПК (ЦК КПК) в Цзунъи, которое проходило с 15 по 17 января, по итогам дополнительного голосования Мао Цзэдун был избран в Постоянный комитет Политбюро. Фактически именно на этом заседании он был признан руководителем ЦК КПК и Красной армии. В переломный для истории КПК момент в момент острого кризиса были спасены партия, Красная армия и сама китайская революция.

«Маяк укажет путь» (灯塔指引)

С 1939 по 1948 годы ЦК КПК базировался в Яньане, оставаясь руководящим центром и тылом китайской революции. С 23 апреля по 11 июня 1945 года там состоялся VII Всекитайский съезд КПК, который определил руководящую роль маоизма для всей партии, что привело к небывалому ее единству как на идеологическом, так и на политическом и организационном уровнях.

«Прибыть в столицу для участия в экзаменационных испытаниях» (进京赶考)

В марте 1949 года в Сибайпо состоялся 2-ой пленум ЦК КПК 7-ого созыва. На нем обсуждался важнейший стратегический маневр в работе партии: после победы революции было запланировано строительство новой демократии, также был определен базовый политический курс партии после победы во всей стране. Глубокое историческое значение пленума заключалось с том, что он заложил фундамент, на котором КПК приступила к строительству нового Китая.

«Стать хозяином в доме» (当家作主)

1 октября 1949 года Мао Цзэдун с трибуны на Тяньаньмэнь торжественно провозгласил, что китайский народ поднялся с колен. После столетия отважной борьбы он наконец-то свергнул гнет империализма, феодализма и бюрократического капитализма, одержал победу в революции за новую демократию, стал хозяином свой страны. В истории Китая началась новая эпоха.

«Мучительные поиски» (艰辛探索)

К концу 1956 года в КНР в основном были завершены социалистические преобразования сельского хозяйства, кустарной промышленности, частной промышленности и торговли. Китай заложил основы социалистического строя и вступил в первый период социализма. В сентябре 1956 года состоялся VIII Всекитайский съезд КПК. На съезде были верно определены основные противоречия в стране, сформулирована основная задача партии и всего народа на будущее: в кратчайшие сроки превратить Китай из отсталой аграрной страны в передовую индустриальную державу. VIII Всекитайский съезд КПК стал первым, на котором КПК выступила в роли правящей партии.

«Исправить ошибки и восстановить справедливость» (拨乱反正)

В декабре 1978 года состоялся 3-ий пленум ЦК КПК 11 созыва, который ознаменовал собой великие перемены в истории КПК со времени основания нового Китая, исполненные глубочайшим историческим значением. По окончании очередного съезда в октябре 1976 года партия колебалась в отношении своего будущего, пока не приняла великое решение о проведении политики реформ и открытости, вновь была утверждена идеологическая установка на «раскрепощение сознания, реалистичность». Так же было принято стратегическое решение, что ядром работы должно стать экономическое строительство. Великая политика реформ и открытости приоткрыла занавес, за которым показался «социализм с китайской спецификой».

«Развивать новое, продолжая традиции» (继往开来)

Историческое предложение начать строительство «социализма с китайской спецификой» было выдвинуто на XII Всекитайском съезде КПК. XIII съезд определил ход строительства на первом этапе этого процесса. На XIV съезде было всесторонне рассмотрено основное содержания теории «социализма с китайской спецификой», обозначена цель реформирования экономического строя страны — построение социалистической рыночной экономики. На XV съезде теория Дэн Сяопина была определена как руководящая для партии, что было зафиксировано и в ее уставе. На XVI съезде ведущей стала концепция «трех представительств», тогда же была выдвинута величественная цель — всестороннее построения общества «сяокан» (общество «малого благоденствия»). На XVII съезде руководящей для партии была признана «научная концепция развития», все шире становился путь построения «социализма с китайской спецификой». XVIII съезд провозгласил целью всестороннее построение общества «сяокан» и подчеркнул неизменность позиции партии двигаться по пути построения «социализма с китайской спецификой».

«Китайская мечта» (中国梦)

29 ноября 2012 года генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин в ходе осмотра выставки «Дорогой возрождения» впервые разъяснил содержание понятия «китайской мечты», сказав, что «осуществление великого возрождения китайской нации и есть самая великая наша мечта современности». Ключевая цель «китайской мечты» содержит в себе ориентиры плана «двух столетий»: к столетию основания КПК построить общество «сяокан», к столетию основания КНР — государство современного социализма. Идея «китайской мечты» преисполнена научным содержанием концепции «социализма с китайской спецификой», она открыла новые границы для развития этой теории и чрезвычайно вдохновила китайский народ на борьбу.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354261


Палестина. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354260

Возродит ли палестинское примирение решение о двух государствах?

Дауд Куттаб (Daoud Kuttab), Project Syndicate, США

Когда представители двух крупнейших палестинских фракций, ФАТХ и ХАМАС, 12 октября в Каире подписали новое соглашение о примирении, основное внимание было обращено не на тех, кто фактически подписывал соглашение, к члену Центрального комитета ФАТХ Аззам аль-Ахмаду и заместителю главы Политбюро Хамаса Салех аль-Арури. Напротив, все взгляды были прикованы к человеку, стоящему позади них: Халеду Фаузи, главе Главного разведывательного управления Египта.

Церемония, состоявшаяся в штаб-квартире разведывательного управления, была полностью организована египетской стороной, которая рассматривает примирение как шаг к достижению гораздо более крупной цели. Как было отмечено во вступительной части соглашения, это обусловлено «настойчивостью» Президента Египта Абдель Фаттах эль-Сиси о прекращении разногласий между палестинцами, «с целью создания независимого государства», в пределах границ существовавших до 1967 года.

Лидерство Египта в этом процессе поднимет положение страны в Арабском мире, укрепив его позиции регионального тяжеловеса. Соглашение о примирении между ХАМАСом и ФАТХ уже проделало определенный путь к достижению этого, обеспечивая при этом столь необходимый моральный импульс для правительства Сиси.

Хорошая новость для Египта заключается в том, что Палестинцы продемонстрировали новую готовность не только к примирению, но и к проведению сложного переговорного процесса с Израилем и его основным стратегическим союзником — Соединенными Штатами. Это возрождение Палестинской национальной политики во многом отражает недавний сдвиг в позиции ХАМАС, которому предшествовали годы испытаний для Суннитской Исламистской организации.

Проблемы для ХАМАС начались, когда оно предпочло поддержку не той стороны, что в Сирии, что в Египте. Режим сирийского диктатора Башара аль-Асада взял верх над поддерживаемыми ХАМАСом исламскими повстанцами в Дамаске, а Мусульманское правительство братьев-мусульман в Египте, во главе с Мохамедом Морси, которое поддерживало ХАМАС, пало через год. Затем, Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн разорвали дипломатические отношения с Катаром, в результате чего ХАМАС потеряло финансовую и политическую поддержку со стороны Катара и Ирана.

С малочисленными друзьями и еще меньшим количеством спонсоров в регионе, у ХАМАС не было другого выбора, как вернуться к своим собратьям Палестинцам. Группа быстро и безоговорочно приняла три требования Президента Махмуда Аббаса: распустить возглавляемый ХАМАСом административный комитет, чтобы позволить Палестинскому правительству в Рамаллахе возобновить свою роль в Газе и разрешить проведение президентских и парламентских выборов в Газе и на Западном берегу.

Примирение между палестинцами, безусловно, откроет путь к миру, не в последнюю очередь потому что новые выборы предоставят необходимую легитимность тем, кому поручено вести переговоры с Израилем. Но настоящая работа — для Египта и палестинцев — впереди.

Чтобы достичь независимого Палестинского государства в пределах границ существовавших до 1967 года, оба участника должны будут работать как с США, под руководством Президента Дональда Трампа, так и Израилем, под Премьер-министром Биньямином Нетаньяху. И, на этом фронте, уровень ожиданий невысок.

Трамп утверждает, что он совершит «главную сделку» по урегулированию израильско-палестинского конфликта. Но Трамп и Нетаньяху, подпитывающие агрессивность друг друга, по-прежнему не желают принять то, что остальная часть мира рассматривает как основную предпосылку любой хорошей сделки: решение о двух государствах. А стареющий Аббас вряд ли согласится принять какую-либо невыгодную сделку, которую предлагает явно про-израильская администрация Трампа.

Даже этот бесполезный сценарий может быть оптимистичным, поскольку он предполагает, что переговоры сдвинутся с мертвой точки — непосильное дело, если Израиль продолжит незаконное строительство поселений на оккупированных Палестинских территориях. Такие мероприятия не просто неприемлемы; они нарушают резолюцию 2334 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, принятую почти единогласно в прошлом году (США, тогда возглавляемые Бараком Обамой, воздержались). Эта резолюция содержит требование, что «Израиль немедленно и полностью прекратит всякую поселенческую деятельность на оккупированной Палестинской территории, включая Восточный Иерусалим», — деятельность, которая представляет собой «вопиющее нарушение международного права».

Любое соглашение между Израильтянами и Палестинцами потребует глубоких уступок с обеих сторон — уступок, на которые лидеры обеих сторон должны будут убедить своё общество. Зять и советник Трампа Джаред Кушнер, которому было поручено урегулировать конфликт, и главный переговорщик администрации Трампа по этому вопросу, Джейсон Гринблатт, похоже, это осознают. Египет безусловно тоже, ясно давая понять, что разделенное Палестинское руководство без общественного мандата, как и то, что будет принято новыми выборами, будет неспособно проводить серьезные переговоры или получить поддержку любого возможного соглашения.

Вопрос в том, готовы ли Израильтяне пойти на такие уступки, согласившись либо с решением о двух государствах, либо с системой подлинного и заслуживающего доверия разделения власти в рамках одного государства. Если нет, недавнее палестинское примирение, пусть и положительное, не будет означать начало конца израильско-палестинского конфликта. Это будет всего лишь начало новой главы в борьбе за свободу палестинцев.

Палестина. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354260


Россия. ЮФО > Транспорт > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354259

Россия старается крепче привязать Крым при помощи магистральной автотрассы

Александр Аликин, EurasiaNet, США

В Крыму вовсю развернулось строительство 280-километровой трассы «Таврида» стоимостью 166 миллиардов рублей, которая соединит Россию с главными крымскими городами. Дорога является стратегически важной для России: без нее наплыв транспорта после пересечения Керченского моста превращался бы в пробку. Поэтому трассу начали строить без разрешительных документов, чтобы успеть к открытию моста в конце 2018 года.

Главгосэкспертиза одобрила проект строительства четырехполосной трассы «Таврида», которая соединит возводимый сейчас Керченский мост с Симферополем и Севастополем. Об этом 29 августа заявил замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров. Сейчас Керчь и Севастополь соединяет двухполосная дорога, но учитывая, что в декабре 2018 года предполагается открыть движение автомобилей по четырехполосному Крымскому мосту, существующая трасса не выдержала бы ожидаемого наплыва пребывающего из России транспорта.

Трассу строит петербургская компания «ВАД» Валерия Абрамова и Виктора Перевалова, крупнейшая дорожно-строительная фирма на Северо-западе России, которая занимается дорогами федерального значения.

«ВАД» отличает от многих остальных компаний то, что ее дороги не требуют ремонта многие годы (что нехарактерно для российских дорог). Это происходит в том числе потому, что конкурсы, в которых предполагается участие «ВАДа», имеют щедрую смету. А отсутствие конкуренции позволяет избежать возможного понижения стоимости контракта. Конкуренты, в свою очередь, по такой же схеме получают от государства право работать на других объектах и поэтому не лезут в конкурсы, где их не ждут.

«Тавриду» начали строить в мае 2017 года, не дожидаясь необходимых разрешительных документов. Проект трассы получил положительное заключение экспертизы только сейчас. По такой схеме строят стратегически важные объекты, когда их создание важнее соблюдения формальностей.

Строящаяся дорога длиной около 280 км проходит вдоль существующей двухполосной трассы, местами огибая населенные пункты. Основная часть строительства сейчас ведется на участке между Керчью и Феодосией. В некоторых местах уже начали класть асфальт. Между Феодосией и Симферополем, в основном, идет подготовка к строительству — где-то выкорчевывают деревья, где-то выкапывают грунт и готовят насыпь. Как можно судить по стройке, на работы не жалеют ни техники, ни денег. Если ехать вдоль трассы, можно увидеть несколько специально построенных асфальтобетонных заводов, горы привезенного щебня. На объекте работает 140 единиц техники и 3,5 тысячи человек. На дороге будет около 900 мостов и путепроводов, 17 развязок и более 30 пешеходных переходов.

Рабочую силу привлекают со всей России. «Я сам из Дагестана, мой напарник из Краснодарского края. Вот такая у нас дружная семья. Из Питера есть ребята, местные тоже есть. Отовсюду. Зарплата хорошая, проблем никаких нет», — рассказал водитель грузовика.

Россия. ЮФО > Транспорт > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354259


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354258

Сербский философ: «Есть ли здесь русофобы?»

Наташа Йованович (Наташа Јовановић), Печат, Сербия

Сегодня написаны сотни исследований об отношениях сербского и русского народа, о первых зафиксированных контактах, о позднейших политических связях, о русском отстаивании наших интересов при подписании Акерманской конвенции, Адрианопольского и Бухарестского мирных договоров, а также о роли России в Первой мировой войне и о значении Красной армии. Однако мало есть книг, где столь точно, с привлечением научного аппарата анализировался бы феномен русофобии в Сербии, как в исследовании доктора Деяна Мировича под названием «Русофобия среди сербов: 1878-2017 годы». Книга вышла в издательстве «Катене мунди».

Как подчеркивает Мирович в интервью журналу «Печат», согласно русофобскому (идеологическому) и доминировавшему во времена Королевства дискурсу, российская государственная политика в отношении сербов якобы носила черты макиавеллизма.

— Деян Мирович: Эту мысль обосновывали тем, что Россия «не позволила» сербским представителям непосредственно участвовать в заключении Бухарестского мира (в 1812 году) и в подписании Акерманской конвенции (в 1826 году). Россия, по словам русофобов, вела себя «как покровитель, но не как союзник» по отношению к Сербии. Российская помощь людьми и деньгами была «небольшой» и недостаточной для ведения войны с Турцией в 1876 году. Русские добровольцы, которые в большом количестве прибыли в Белград в 1876 году, были преимущественно «пьяницами и авантюристами». Их лидер, генерал Черняев, тоже был авантюристом «со склонностью к алкоголю». Он распоряжался деньгами, которые славянофильские комитеты отправляли для помощи Сербии. Россия воспользовалась Сербией, чтобы даровать Болгарии государство и захватить Царьград. Такими были основные тезисы сербских русофобов.

— Печат: Если объяснять русофобию в сербском обществе страхом перед врагом, то в какой степени на подобное восприятие русских повлияло оспаривание и неверное толкование значения Сан-Стефанского мира?

— Русофобия в среде сербской правящей элиты существовала и раньше. Король Милан Обренович задавал тон русофобской пропаганде не только по политическим причинам, но и из личных убеждений. Милан писал посланнику Австро-Венгрии в Белграде барону Хенгелмилеру о том, что австрийская «власть над балканскими славянами» возможна только в том случае, если «убить в них всякую веру в Россию». России «нельзя позволять» пользоваться хоть каким-то влиянием на Балканах, потому что оно вредно. Поэтому не должно быть никаких «переговоров» с русскими. Спасение — только в «борьбе с Россией». После непродолжительного периода сотрудничества во время сербско-турецкой войны 1876 года (в ней погибло около тысячи русских добровольцев, а 15% от общего числа жертв понесла сербско-русская сторона) Милан выслал российского консула Юрия Карцова из Белграда и не выполнил обещание, данное русскому царю Александру II, об оказании военной помощи российскому войску, когда оно пересечет Дунай.

После этого Сан-Стефанский мир и Берлинский конгресс дали Милану более чем реальный повод для проведения еще более жесткой русофобской политики. В своей русофобии король зашел так далеко, что даже «мечтал о войне с Россией». В письме королеве из Гамбурга в 1883 году он пишет, что «станет великим человеком, grand homme», если добьется успеха в своей политике в отношении русских, этих настоящих «врагов».

— Какой в тот период была роль правящей Прогрессивной партии и ее печатного органа «Светоч»?

— Лидеры Прогрессивной партии, премьер Милан Пирочанац и министр Чедомиль Миятович, были одновременно главными сербскими русофобами. Пирочанац «советовался» по поводу России с английским дипломатом Сиднеем Лолоком, и для него Россия была «адом», а русские — «пьяными» и умалишенными «заговорщиками». Миятович считал, что Россия — «варварская» страна, и что протестантская вера превосходит православную. Министр внутренних дел Милутин Гарашанин отправил конфиденциальное письмо полицейским властям в 1883 году, в котором приказывает им «оповестить народ» о некорректном поведении русских по отношению к Сербии. Сербия якобы не приемлет русской «гегемонии», поэтому Россия и Сербия — враги. В номере проправительственного «Светоча» от 11 декабря 1887 года была опубликована статья, в которой утверждалось, что русские хотят, чтобы сербы «сами себя убили».

Накануне православного Рождества, в сочельник 1888 года, «Светоч» вышел с заголовком «Чего вы хотите, северные братья?». В тексте внушается, что «так называемые» братья хотят «кровопролития» в Сербии и гражданской войны. В этом им помогает их «татарская» пресса. Затем автор статьи сообщает сербской общественности, что на самом деле русские — «совсем не братья».

«Светоч» от 21 января 1888 года «разоблачает» русских, которые якобы не любят славянские народы. «Доказательство» тому — ссылка хорватского католического миссионера Юрия Крижанича в Сибирь в далеком 1661 году. В «Светоче» от четвертого февраля 1888 года была опубликована статья, в которой подчеркивается, что намного лучше и «благороднее» к Сербии относится Англия. Также в издании написано, что русские причиняют сербам «зло», поэтому всякий, кто с русскими сотрудничает, является новым «Вуком Бранковичем».

— Насколько французская русофобия повлияла на сербских интеллектуалов, и можно ли найти предтечу современных интеллектуалов-наемников среди интеллектуальной элиты того времени?

— Скерлич перенимает дискурс тогдашней французской русофобии, хотя был очень сложным и образованным человеком, который восхищался Достоевским, Пушкиным и Толстым. Однако в своей докторской диссертации под влиянием ментора Жоржа Ренара Скерлич некритически пересказывает русофобские мнения. Ему кажутся «великолепными и волнующими» песни, в которых русские предстают варварами с «рыжими бородами» и «мрачными тиранами», «палачами» и «деспотами», которые кнутом гонят народы в Сибирь и в «могилу». Скерлич не только не критикует весь этот русофобский лексикон, но и перенимает его. Он пишет о том, как Польшу «заполонили» и уничтожили «татарские убийцы» и «опустошили казаки». Для Скерлича русские — «москали» (пренебрежительное польско-украинское название). На основе подобных утверждений даже хорватские «сербофобы», вроде Старчевича, сумели сблизиться с сербами в противовес русским. Например, Победоносцев для Скерлича — «азиат» и «русский деспот». С другой стороны, хорватский сербофоб Старчевич в большей степени «идеалист», который желает сербам добра и «образованности».

— Можно ли объяснить на примере Старчевича связь между русофобией и «хорватофилией»?

— Эта связь заметна даже в случае такого интеллигентного человека, как Скерлич. Однако стоит отметить, что он не сталкивался с геноцидом в Независимом государстве Хорватии (НДХ) или с обструкцией хорватов в Королевстве Югославии. Этим можно оправдать его идеализирование сербско-хорватских отношений. Что касается русофобов времен Тито и объединенных югославов периода между двумя мировыми войнами, то их ч этим уже не оправдать.

— Не кроется ли причина в том, что русские были против создания Югославии? Официальные российские документы подтверждают, что царский министр Сазонов был главным противником создания нового государства вместе с хорватами.

— Еще до Сазонова Достоевский и Победоносцев обращали внимание на пагубность создания нового государства вместе с католиками. Сазонов ссылается и на русский опыт с поляками, и на свой дипломатический опыт работы в Ватикане. Аналогичного мнения придерживались его соратники. Так, посол в Стамбуле Гирс отправил письмо (оно процитировано в книге), в котором предупредил Сазонова о вредности сербско-хорватского государства. То есть старая российская царская интеллектуальная и политическая элита считала Югославию антироссийским государством и инструментом Запада.

— Политик и дипломат Никола Пашич, вопреки означенному течению в среде сербских интеллектуалов и явно вразрез с современной западной индивидуалистской культурой выбрал Россию в качестве политического образца. Был ли он одинок в этом?

— В молодости Пашич попал под влияние русского студента и социалиста Светозара Марковича, а потом — белградского митрополита Михаила. Во время пребывания Пашича в Одессе влияние на него также оказали Хомяков и Данилевский. Пророссийская позиция Пашича объяснялась не только идеалистическими убеждениями, но и пониманием того, что без России, как писал Стоян Новакович, не было бы Сербии.

Пашич считает, что в цивилизационном, религиозном и культурном отношении Сербия ближе к России, чем к Западу, который использует не только военные, но и экономическо-культурные средства, чтобы «поработить» такие небольшие страны, как Сербия. Поэтому Пашич считал, что немцы (австрийцы) представляют для Сербии большую опасность, чем турки. (Запад «ломал души» в отличие от турок, которые применяли только «голую силу».) Пашич не отрекся от России даже в тюрьме, когда казалось, что Россия его покинула, и ему угрожала смертная казнь из-за покушения на короля.

— Почему после Октябрьской революции и до наших дней Сербии так и не удалось наладить с Россией дипломатические связи на том уровне, которого они достигли во времена царской России? Могла ли советская дипломатия понять возможности Сербии?

— Королевство словенцев, хорватов и сербов (с 1929 года Королевство Югославия) до 1940 года не имело дипломатических отношений с советской Россией, несмотря на тот факт (его подчеркивает и Карл Шмит), что Запад еще в 1924 году де-юре и де-факто признал новое государство, а также его преемственность с царской Россией.

Это объясняется тем, что в тот период сербская и югославская элита, а также проправительственные издания вроде «Политики» и «Времени», поддерживали крайне антисоветскую политику. Она часто выходила за грань «советофобии», превращаясь в русофобию. Москва — это «микроб» и «салага». Также очень влиятельный министр и друг короля Александра Спалайковича обвинял русских (не большевиков) в том, что они народ «без воли» с «атавистическим алкоголизмом», и при этом утверждал, что хорваты и сербы — на самом деле «один народ». Кампанию против Москвы вел еще один человек, близкий ко двору — министр полиции Божидар Максимович (свидетель на Солунском процессе против полковника Аписа). Сербские элиты также переняли «советофобскую» риторику Третьего рейха. В этом отношении особенно выделялся бывший министр юстиции и лидер движения «Збор» Димитрий Летич (теория о «Советии») и председатель правительства Милан Стоядинович, который не единожды грубо отверг предложения нормализировать отношения с Москвой. Точнее сказать, премьер Стоядинович многие годы отказывался от нормализации отношений с Москвой якобы из-за «исторического потрясения» (от убийства царской семьи), несмотря на посредничество Ататюрка и Бенеша. Однако после Второй мировой войны (и геноцида против сербов в НДХ) Стоядинович согласился встретиться с Павеличем. Эту нелогичность можно объяснить только «советофобией».

— Были ли Драгиша Васич и Црнянский единственными «неисправимыми диссидентами», которые отказались поддержать доминирующую риторику югославской «советофобии»?

— Да, и это — несмотря на все то, что говорилось о правых интеллектуалах. Они четко разделяли коммунизм и Россию. Смелый Драгиша Васич, будучи убежденным русофилом, пошел дальше и стал первым сербским правым интеллектуалом, кто побывал в Москве в 1927 году. Свои особенные взгляды на Россию он отстаивал и после 1941 года в Равногорском движении и поэтому превратился в главного врага английской политики. Из-за этого в 1943 году его сместили. Кроме того, величайший сербский писатель Црнянский, будучи «неисправимым славянофилом», считал, что Королевство Югославия — только инструмент в борьбе Лондона против Советской России, «последний из могикан» и недалекий Будалин Тале.

Также сербский мастер слова дал невероятно точное описание традиционной английской русофобии, которая царила в Лондоне. Црнянский описал и разницу менталитетов между сербами и русскими, а также причины недопонимания и негативных явлений в сербско-российских отношениях, что весьма актуально и сегодня. Конечно, вместе с Васичем и Црнянским стоит вспомнить посла и писателя Григория Божовича, который с точки зрения сербов из Косово и Метохии раскритиковал официальную «советофобскую» политику. Так и забытый сегодня Светозар Петрович предупреждал власть о том, что Англия не друг, и что Сербия не должна вмешиваться в вопросы российского государственного устройства.

— Црнянский считал, что Лондон — родной город русофобии. Насколько позднейшие историографические данные подтверждают его мнение?

— У Црнянского и Васича схожее мнение насчет англичан. Васич даже хотел основать кафедру ненависти к англичанам. Величайший сербский писатель Црнянский первым в сербской интеллектуальной элите выявил основы английской русофобии. Англия «всегда права», «исключительна» и лучшая во всем. А русские — всегда проигравшие, или успех приходит к ним «случайно». Агрессия против русских позволительна, потому что они «варвары».

Также после знакомства с английской русофобией Црнянский, как и его друг Драгиша Васич, еще больше убедился, что коммунизм и Россия не одно и то же. В его романах эта мысль находит воплощение в «прославлении Красной армии», как о том пишут самые известные специалисты по его творчеству, вроде Мило Ломпара. С идеологической точки зрения подобная позиция необъяснима, поскольку всего за несколько лет до того, как поехать в Лондон, Црнянский написал в «Идеях», что марксистскую пропаганду переполняет враждебность и ненависть ко всему, что является традиционным и сербским. Однако путь, который прошел Црнянский, кардинально отличается от послевоенной эволюции сербских коммунистических интеллектуалов. Он не ненавидел советских коммунистов, хотя они разрушили его жизнь и карьеру (в случае сербских коммунистов все было наоборот). Для Црнянского Россия была выше всего личного.

— Можем ли мы и в случае Слободана Йовановича того периода различать два подхода к «русской» теме — правовой и идеологический?

— Он был великолепным юристом, но в идеологическом отношении находился под влиянием позиции, которую швейцарец Ги Метан в своей книге о русофобии квалифицирует как «английскую» русофобию. Йованович, как юрист, очень точно и реалистично описал российско-сербские дипломатические отношения, а также медлительность, неосведомленность и при этом благожелательность русских дипломатов. Кроме того, Йованович великолепно истолковал русско-турецкие договоренности 19 века как соглашения в пользу Сербии. С другой стороны, вдаваясь в идеологию, Йованович утверждал, что Россия — страна с «низким уровнем культуры» народа по сравнению с «английским народом», который тяготеет к «плюрализму», поскольку является «просвещенной массой».

— Насколько русофобия до 1948 года отличается от той, которая существовала после?

— Появилась новая югославская «советофобия» времен Тито. Она переняла риторику того рода русофобии, которую Метан называет «американской», а итальянец Кьеза в своей книге о русофобии связывает с холодной войной. Русофобская позиция дипломата Кеннана и гарвардского профессора Пайпса начала доминировать в югославском дискурсе. Тем не менее, между Королевством Югославией и Королевством Сербией есть одно различие. Новую югославскую коммунистическую власть уже не ограничивали пророссийские настроения сербского народа, которые еще Достоевский считал константой. Точнее сказать, больше не было многопартийных выборов, а вопрос о легитимности политики конфронтации с Россией даже не поднимался. У югославских коммунистов не возникало никаких проблем и с законностью их гонений на инакомыслящих. Неугодных граждан с пророссийскими настроениями («сторонники Информбюро») после формального судебного процесса просто отправляли в концентрационный лагерь на острове Голи-Оток.

— Действительно ли Милован Джилас, главный идеолог тогдашней югославской «советофобии», был в авангарде пронатовской русофобии современной Черногории?

— После 1948 года Милован Джилас с рвением новообращенного (после патетических речей о «великом учителе» Сталине, о черногорских «дедах, которые показывали внукам с горы, где Россия», и о благодарности за освобождение в 1944 году) перенял у английских лейбористов мнение о русских как о «примитивных монголах», которые безумно и массово «насилуют» и «убивают» людей по всей Сербии. Москва для Джиласа — это «дыра», а панславизм — всего лишь маска для русского империализма и «варварства».

Джилас не отказывался от этих русофобских убеждений даже тогда, когда попал в немилость к бывшим друзьям. В открытом письме к Тито в 60-е годы он потребовал полностью порвать все связи с СССР и вступить в фактический союз с Западом. В итоге его русофобская трактовка истории российско-черногорских отношений и преподнесение Негоша (с помощью цензурирования его произведений) как проамериканского русофобского правителя стала образцом для современной пронатовской власти в Подгорице и ее русофобской пропаганды. Вы только вспомните заявления официальных представителей Черногории о России, и вам все станет ясно.

— Какую роль в распространении русофобских настроений сыграли так называемые сербские коммунистические либералы во главе с Марком Никезичем и Латинком Перовичем?

— Никезич, как лидер русофобского «кружка», даже потребовал от редакции газеты «Коммунист» перестать уделять внимание русской истории. Окружение Никезича в Союзном комитете иностранных дел (Коча Попович, Мирко Тепавац, Велько Мичунович), а затем и в ЦК СКС (Латинка Перович) полностью приняло эту русофобскую позицию. Для них Россия, бесспорно, «грозный ледяной берег», «отсталая и имперская» страна, в которой «культура не развивается так же быстро, как в Европе». Вместе с тем США, по мнению Никезича (бывшего посла в Вашингтоне), «современное и цивилизованное» государство. Наконец, как типичный югославский коммунистический русофоб Никезич с большим «пониманием» относился к хорватскому шовинистическому движению «Хорватская весна». И это несмотря на геноцид в НДХ.

— Как югославская пресса в то время освещала события в России?

— Официальный печатный орган югославских коммунистов «Борба» и самый влиятельный журнал «НИН» (особенно во времена руководства Фране Барбиери, начиная с 1970 года) преподносили Россию как традиционного гегемона, поддерживающего Болгарию, который еще со времен Сан-Стефанского мира проводит политику против «южнославянских народов». Русские правители, начиная с Ивана Грозного и вплоть до Петра Великого, были «головорезами» или аморальными типами, как Екатерина Вторая. Эпоху до Петра Великого описывали как «темную и отсталую», а в СССР видели продолжение русского империализма и шовинизма, который не имеет никакой связи с идеологией Маркса. Особенно неприятны описания и оскорбления советских (русских) женщин, которых выставляли уродливыми и убогими «крестьянками». С другой стороны, англичан преподносили как «прирожденных джентльменов» и реформаторов, а американских функционеров — как «скромных и миролюбивых» людей. Кроме того, левые югославские и сербские интеллектуалы, сплотившиеся вокруг журнала Praxis, находились под влиянием американского неомарксистского и русофобского философа Маркузе. Он считал, что СССР — «террористическое государство» и «магическое общество», основанное на русской традиции «безделья».

— В книге Вы упоминаете и Добрицу Чосича. Можно ли провести параллель между ним и Слободаном Йовановичем?

— После 1948 года Чосич полагал, что Россия всегда преследовала свои «эгоистические» интересы в отношениях с Сербией. Он считал русских «азиатами и примитивами». Также, по его мнению, Россия угрожала государственной независимости и хотела оккупировать его страну. Поэтому православных сербов и поляков-католиков он считал «похожими». Тем не менее, Чосич как будто ощущал вину, когда речь заходила о войне с Россией. У Джиласа и Никезича ничего подобного не было. Кроме того, после распада СФРЮ и под впечатлением от той роли, которую в этом процессе сыграл Запад, Чосич поменял свое отношение к России. Новая сербская прозападная элита образца нулевых вызвала в нем разочарование и отвращение. Чосич даже призывал к созданию новой сильной России. Достоевского он считал своим «великим учителем». В больнице, видя, насколько любит его сербский народ, Чосич написал, что, «возможно, наша душа такая же, как русская». В итоге Чосич отказался даже от «советофобии». «Как жизненно, насущно не хватает сегодня Советского Союза, чтобы обуздать нового демона», — написал человек, который гордился своей ролью в венгерском восстании 1956 года.

— Если говорить о современной русофобии в Сербии, то кого бы Вы выделили?

— После советского вторжения в Чехословакию в 1968 года Радомир Константинович опубликовал книгу «Философия провинции», в которой «разделался» с единой русско-сербской традицией и отсталым панславянским «племенем». Константинович зашел так далеко в своей русофобии, что обвинил даже Достоевского и Бердяева в негативных явлениях в сербской провинции. Такого даже Джилас не делал. Презрение к собственному народу, русофобия и апология Запада, свойственные Константиновичу, очень похожи на позицию людей, которых Кьезе выделял в среде советских эмигрантов (вроде Янова и Голдфарба).

Однако разница в том, что, как первым отметил Ломпар в «Духе самопорицания», Константинович никогда не был диссидентом, а был частью уважаемой и награждаемой югославской коммунистической элиты. Поэтому русофобская риторика Константиновича, как и наследие Джиласа в Черногории, стала «образцом» для современной доминирующей прозападной и посткоммунистической интеллектуальной сербской элиты.

Кроме того, у нас есть Юстин Джелийски. После 1945 года он был лишен всех гражданских и политических прав, стал маргиналом, подвергался преследованиям и слежке властей в монастыре Джелие. Тем не менее, он не отказался от своих убеждений. Точнее сказать, будучи автором известного докторского исследования о Достоевском, Юстин никогда не отрекался от своей веры в Россию, даже когда в Москве развевался красный флаг. С его (неизменной) точки зрения, этот флаг в Москве был временно. В этом Джелийски похож на Ивана Ильина. С другой стороны, в 50-е и 70-е годы Джелийски писал в своих книгах, предвидя и предупреждая, о том, что главная опасность надвигается на сербский народ не с Востока, а с Запада.

Но у югославского коммунистического общества, опьяненного официальной «советофобией», за которой крылась традиционная русофобия, не было возможности прочитать эти предостережения Юстина. К сожалению, его пророчества об опасности Запада сбылись ровно через 20 лет после его смерти — в 1999 году. Как отметил Слободан Антонич, тогда даже сербские прозападные элиты испытали определенный шок.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354258


Россия. Кипр > Финансы, банки > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354257

Русские деньги очерняют Кипр

Гуннар Вранг (Gunnar Vrang)Dagens Industri, Швеция

Кипр хочет избавиться от ярлыка места сомнительных инвестиций и отмывания денег — часто связанных с Россией.

Но российский капитал все течет и течет в эту островную страну, один из крупных банков которой недавно закрыл тысячи российских счетов.

Россия ощутимо присутствует в кипрских буднях. По самым низким оценкам, на этом маленьком островке в Средиземном море на постоянной основе живут примерно 40 тысяч русских, и вдоль южного побережья Кипра преобладают вывески с кириллическими буквами.

Причина на самом деле проста: у стран — близкие исторические, культурные и религиозные связи, и Кипр многие годы был естественной целью бурного потока российских инвестиций и капитала.

«История российских инвестиций в Кипр долгая, русские инвесторы хорошо знают эту страну и с удовольствием размещают там свои деньги», — говорит Светлана Ледяева, доцент Университета Аалто в Хельсинки, которая изучала тему российских иностранных инвестиций.

Ее поддерживает Александр Климент, руководитель отдела глобального анализа в компании Eurasia Group.

«Как правило, российская элита, которая часто связана с российским правительством, предпочитает большую часть своих средств держать за пределами России, и Кипр долгое время был удобным пристанищем для русского капитала».

Основанием для российского интереса к Кипру стал главным образом договор о двойном налогообложении, согласно которому русские не могут повторно облагаться налогом за доходы или капитал на Кипре, где налог на предпринимательскую деятельность составляет всего лишь 12,5%.

Но недостаточная воля к действию и нехватка возможностей, позволяющих кипрским властям мониторить и контролировать денежные потоки, позволяют русским инвесторам переводить крупные суммы денег на Кипр без особого надзора и контроля.

«В 1990-е годы русским было невероятно легко переводить черные деньги на Кипр, правил тогда просто не было», — говорит Светлана Ледяева.

После краха, связанного с кипрским банковским кризисом 2012-2013 годов, денежные потоки и инвестиции от российских отправителей вновь возросли. Только за последние 12 месяцев российские инвестиции увеличились на 50%, согласно Bloomberg.

«Российские инвестиции на Кипре сокращались из-за банковского кризиса, но сейчас вновь вернулись на высокий уровень», — рассказывает Светлана Ледяева.

Она в том числе указывает на то, что многие русские инвесторы стремятся за границу, и с особенным удовольствием — на Кипр, в связи с международными санкциями, введенными после российской аннексии Крыма в 2014 году.

Банковский кризис 2012 года заставил определенный тип инвестиций из России изменить свою форму. Требования прозрачности банковской системы — в том числе от ЕС, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда — привело к тому, что доля отправляемых на Кипр «черных» денег сильно уменьшилась.

В то же время кипрское правительство предприняло кое-что новенькое, чтобы привлечь иностранных инвесторов: иностранные граждане, которые инвестировали два миллиона евро в недвижимость или местные предприятия, автоматически становились гражданами страны.

С момента введения этой программы, в народе называемой «деньги за паспорт», Кипр выдал более 2 тысяч гражданств и тем самым предоставил этим лицам доступ в 147 стран без виз. По словам аудиторской фирмы PWC, которая многим помогла с этим процессом, половина паспортов ушла к российским гражданам.

Многие международные игроки, не в последнюю очередь в пределах ЕС, ставили под вопрос моральные аспекты кипрской программы «деньги за паспорт».

Но мало кто сомневается в чисто экономических эффектах: только за 2016 год прямые иностранные инвестиции в результате принесли почти 40 миллиардов крон (примерно 4 миллиарда 172 миллиона евро).

Более жесткие требования к прозрачности и надзору в рамках банковской системы привели к тому, что вложения из России на кипрских банковских счетах снизились с максимальной цифры в 220 миллиардов крон (почти 23 миллиарда евро), зафиксированной в апреле 2012 года, до 100 миллиардов крон (примерно 10 с половиной миллиардов евро) в апреле этого года.

Это весной Банк Кипра — крупнейший банк страны — также сообщил, что закрыл банковские счета 3,5 тысяч клиентов, которые не следовали правилам банка. Половина этих клиентов были российскими гражданами.

У подобных мер есть общая цель — улучшить репутацию Кипра как страны для инвестиций. В этом контексте именно российские инвесторы, похоже, не в приоритете.

С официальной стороны также быстро последовали заверения, что на Кипр теперь стекаются инвестиции из все большего числа стран.

Русские в первую очередь инвестируют в недвижимость и финансовый сектор Кипра.

«Российские инвесторы по-прежнему важны для Кипра, но в 2015 году на их долю приходилось менее 10% всех прямых иностранных прямых инвестиций», — сообщает Натаса Пилидес (Natasa Pilides), руководитель Invest Cyprus, государственной организации, которая отвечает за привлечение иностранных инвесторов на Кипр.

Образ Кипра как банковского убежища для сомнительных русских денег в известной мере изменился, Кипр все больше воспринимают как довольно привлекательную для иностранных инвесторов страну с низкими налоговыми ставками.

В то же время российское присутствие остается ощутимым. Инвестиции из России в последнее время выросли и благодаря невероятно низким налоговым ставкам и гражданству, связанному с инвестициями, эта тенденция продолжится.

Россия. Кипр > Финансы, банки > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354257


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246

СМИ Японии: Путин допустил ряд дипломатических ошибок

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

Газета деловых кругов «Нихон кэйдзай» (11.10) опубликовала интервью с живущим в Лондоне Михаилом Ходорковским, которого раньше называли нефтяным королем, и который десять лет отсидел в тюрьме из-за конфронтации с президентом Путиным. Бывший олигарх высказал мнение, что за 17 лет россияне устали от путинского режима. Непонятно, куда Путин ведет страну. Люди ощущают нестабильность и начинают чувствовать необходимость перемен. Следующие выборы, скорее всего, пройдут спокойно, но в 2020 году начнутся проблемы, считает Ходорковский.

Также экс-глава ЮКОСа прокомментировал экономическую ситуацию в России. По его словам, в условиях, когда путинское окружение монополизировало большую часть экономики, а частная собственность не защищена, инвестиции не вырастут. Нельзя надеяться и на трансфер технологий. Отток за рубеж талантливых кадров очевиден. Власти сократили до минимума конкуренцию в большинстве промышленных сфер. В августе США усилили антироссийские санкции. Сложность отмены экономических санкций, введенных в связи с ситуацией на Украине, ударила по России. Кремль собственными действиями в результате вмешательства в выборы американского президента добился продления санкций. Это напрямую отразилось на инвестициях и технологических инновациях.

Также «Нихон кэйдзай» (12.10) подчеркнула, что президент Путин допустил ряд дипломатических ошибок. Аннексия украинского Крыма, военная кампания в Сирии — просчеты администрации Путина, которая ошеломила Запад жесткими мерами, включающими применение военной силы. Есть опасность, что Россия увязнет в Сирии. На улучшение отношений с США при администрации Трампа рассчитывать не приходится. Российские власти выставляют страну великой державой, однако в реальности все не так гладко, как это может показаться на первый взгляд, отмечает газета.

Зачастую президента Путина называют тактиком, а не стратегом. Это означает, что ему не хватает способности оценивать ситуацию в долгосрочной перспективе. Он атакует Запад и наносит удары по слабым местам, исходя из текущей ситуации. Недавно Путин также стал выступать против введения санкций в отношении КНДР, которая проводит ядерные и ракетные испытания. Он попытался использовать северокорейскую проблему вместо Сирии в качестве нового козыря при игре с Западом.

Какой же тактикой воспользуется администрация Путина, совершившая череду просчетов, чтобы изменить ситуацию в свою пользу? Запад осознает, что есть риск новых жестких внешнеполитических шагов, констатирует газета.

Консервативная «Санкэй» (13.10) комментировала странную ситуацию вокруг звонков о минировании, поступавших по всей России. Странность в том, что российские СМИ практически не комментируют эти события. Между тем уже к концу сентября пострадало около 120 учреждений. В общей сложности пришлось эвакуировать более 540 тысяч человек. Бомбы не были найдены ни разу, преступники не установлены. Ходят разные слухи. Одни говорят, это дело рук террористов или исламских радикалов. Есть даже версия, что российские власти секретно проводят своеобразные антитеррористические учения, однако до сих пор неизвестно, что происходит на самом деле.

Тем временем появилась тенденция к тому, что россияне уже не воспринимают эти угрозы всерьез, поскольку ни разу не были найдены бомбы. Тем не менее эксперты предупреждают: «Существует опасность, что когда интерес людей к этой проблеме снизится, террористы могут на самом деле осуществить теракт».

Кроме того, приостановка работы торговых центров и так далее вылилось в ущерб, который составил миллиард рублей. В связи с этим уже нельзя игнорировать тот факт, что эти звонки оказывают влияние и на экономику, подчеркивает издание.

Телеканал NHK (16.10) сообщил, что сбежавший из КНДР чиновник, работавший в отделе, который управлял секретными счетами Ким Чен Ына, заявил, что лидер КНДР приказал переключиться на рынки России и Юго-Восточной Азии для того, чтобы заменить китайский рынок. Это означает, что Пхеньян начал укреплять связи и с другими странами, помимо Китая.

Телеканал TBS (16.10) сообщил, что несмотря на посредничество России, КНДР отказалась пойти на прямой диалог с Южной Кореей. В связи с этим российская сторона раскритиковала действия КНДР, подчеркнув, что вся ответственность за это лежит на ней.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354245

Главный бренд Украины

Киев меняется, привлекает к себе внимание и вполне может превратиться в европейскую столицу хипстеров, став новым Берлином

Питер Дикинсон, Новое время страны, Украина

После длительной борьбы с имиджевыми проблемами Киев, кажется, нашел бренд, который может оказаться продаваемым. Древняя украинская столица готова превратиться в центр хипстеров. Эта идея добралась даже до Министерства иностранных дел. В августе глава ведомства заявил, что Киев — новый Берлин, прекрасно дикий и свободный город.

Хипстерскими амбициями Украины кичился и депутат Сергей Лещенко во время выступления на конференции YES: «Мы можем быть бедными. Но мы сексуальны в очень скучной Европе». Этой фразе пресса уделила больше внимания, чем геополитическим проповедям, которыми славится мероприятие.

Такое смещение акцентов понятно. Спустя почти четыре года революции и войны измотанных украинцев можно простить за то, что они предпочитают вечеринки, а не политику. Однако за ребрендингом Киева стоят реальные ценности, и украинская столица может оказаться настоящей находкой.

Хипстерская аура Киева начинается и заканчивается в переполненном баре. Ночная жизнь, некогда славящаяся мерзкой компанией, состоящей из секс-туристов, гламурных девиц и позеров, стала предметом восторженных отзывов. Помимо процветающей клубной сферы, в столице появилось немало новых мест, в которые можно выбраться на досуге. А частые западные именитые гости поставили крест на отсталости города, ранее вызывавшего ощущение устарелости и ограниченности по сравнению с зарубежными столицами.

Дневной Киев тоже выглядит городом-хипстером и вызывает те же чувства. Многочисленные барбершопы и бум на бороды, салоны татуировок, велосипедисты на улицах — даже несмотря на почти полное отсутствие адекватных велосипедных дорожек.

Мода — еще одна местная индустрия, получившая постмайданный толчок. Украинские дизайнеры использовали внимание зарубежной прессы после 2014 года, чтобы приблизиться к статусу ведущих мировых брендов. Национальные вышиванки вошли в список must have по версии американского Vogue. И это не просто этнопричуда, держащаяся на временной любви к Украине. Киевские дизайнеры заслуженно завоевывают популярность благодаря нетрадиционной подаче и местному колориту.

Вместе с тем в самой стране патриотичное и прагматичное помешательство на бренде «Сделано на Украине» помогло новому поколению украинцев ворваться в модный ретейл. Такие магазины, как «Всі. Свої», добились успеха, предоставив площадку местным талантам. Молодые украинцы все чаще отказываются от показной роскоши постсоветских времен ради недооцененного и оригинального стиля, вдохновленного Лондоном и Нью-Йорком, а не Москвой.

Взрыв уличного искусства тоже внес свою лепту в создание хипстерской атмосферы, превращая прежнюю скучную советскую архитектуру в гигантские произведения известных муралистов. Украинская столица стала флагманом уличной культуры Восточной Европы.

К процессу подключаются целые районы — прибрежный Подол теперь рекламируют как киевский Бруклин. Некогда потрепанные, но изящные задворки, лениво раскинувшиеся вдоль Днепра,- центр хипстерской деятельности, изобилующий модными IT-офисами и кофейнями.

Хипстерское перерождение привлекло внимание к Киеву в качестве локации для съемок. За последние 12 месяцев ряд европейских поп-звезд сняли клипы в городе, немало шума наделала реклама Apple Watch, снятая на Киевском вокзале. Украинская столица все еще должна пройти долгий путь, чтобы зарабатывать большие деньги на голливудских блокбастерах, как ее центральноевропейские соседи, но город уже создает себе репутацию стильного места.

Конечно, не все чувствуют новую атмосферу. Для многих киевлян, изо всех сил пытающихся выжить на минимальную зарплату, разговоры о «новом Берлине» непостижимы. Тем не менее шумиха вокруг Киева отражает нарастание креативной энергии и уверенности в себе всего украинского общества, по всей стране, выходящей из тени России и претендующей на место за европейским столом.

Циники могут посчитать ребрендинг поверхностным, особенно в свете военного конфликта и экономических трудностей в стране. Но в любом случае очевидно, что перемены пойдут на пользу международному имиджу Украины, избавляя от клейма советских ассоциаций. Сейчас у страны есть возможность превратиться в модное место для тех, кто думает о своем будущем.

И Киеву пора воспользоваться моментом, взяв на вооружение бренд «новый Берлин». Благодаря доступности и относительной неизвестности для дальних уголков, украинская столица может привлечь совершенно новую международную аудиторию. Правда, стоит помнить, что мода — штука непостоянная. Сегодня Киев — европейская столица хипстеров, а уже завтра следующий оживший город может провозгласить себя «новым Киевом».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354245


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354241

Заявление России об окончании военной кампании в Сирии — блеф

Войска оттуда не вышли. Манипуляция продолжается

Александр Мусиенко, Корреспондент, Украина

Операция в Сирии идет к завершению. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу.

Нечто подобное мы уже слышали в марте 2016 года, когда президент РФ приказывал начать вывод российских войск из Сирии. Но на самом деле войска оттуда не только не вышли, но их число лишь увеличилось.

Вот и сейчас заявления Шойгу можно воспринимать как блеф и манипуляцию. По данным социологического опроса российского «Левада-центра», проведенного в сентябре 2017 года, почти половина россиян (49%) выступили за завершение российской военной операции в Сирии. При этом за ее продолжение выступили менее 30% опрошенных. 20% респондентов затруднились дать ответ, поддерживают они или нет дальнейшую российскую военную операцию в Сирии.

В сентябре 2017 года в Сирии погиб генерал-лейтенант ВС РФ Валерий Асапов. 10 октября в Сирии разбился российский военный самолет Су-24. Немного ранее некоторые информационные агентства сообщили, что в районе города Дэйр-эз-Зор прогремела серия взрывов в штабе российских войск. И это лишь те потери, о которых сообщается в различных информационных сообщениях и которые становятся достоянием общественности.

Хотя уверен, что потери российских сил — гораздо больше, но информация о них просто не разглашается. И далеко не все так «радужно» и успешно там у российских сил, как рассказывают пропагандистские СМИ. Помимо этого, российская военная операция в Сирии — еще и немалая нагрузка на федеральный бюджет, а в 2018 году — президентские выборы, и нужно нараздавать доплат бюджетникам и пенсионерам, что проголосовали «правильно».

Вот почему и нужно сейчас российским властям вкинуть заявление, мол, в Сирии мы прекращаем военную операцию. Но этого не будет по тем причинам, что в Сирии еще далеко ничего не закончено и война продолжается, а единственная надежда Асада удержаться у власти — это Россия и Иран.

Россия ввязалась в очень длинную военную кампанию, в которую легко войти, но очень тяжело выйти из нее без серьезных потерь. Поэтому не нужно верить российскому руководству, заявившему о прекращении военной кампании в Сирии. Ведь, как показывает практика, они уже не раз просто врали и делали заявления, которые вообще не соответствуют действительности.

Александр Мусиенко — директор Центра военно-правовых исследований.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354241


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354240

Лидеры Грузии обсудили российскую оккупацию и стратегические приоритеты страны

Грузины собирают гроздья российского гнева

Civil.ge, Грузия

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили, премьер-министр Георгий Квирикашвили и председатель парламента Ираклий Кобахидзе 12 октября выступили на Конференции по вопросам обороны и безопасности Грузии в Батуми.

Лидеры страны обсудили ряд вопросов, в том числе те угрозы, которые создает Грузии российская оккупация, а также твердое решение Тбилиси продолжить европейскую и евроатлантическую интеграцию. Кроме того, политики акцентировали внимание на усилении оборонных возможностей страны и необходимости поддержания тесных отношений с зарубежными партнерами в области безопасности.

Президент Маргвелашвили подчеркнул, что «разделение мира на сферы привилегированных интересов представляет угрозу не только для соседей России, но и в более глобальном масштабе». Он призвал к созданию единой стратегии, которая «даст четкие ответы на политику России в отношении ее соседей».

Президент Грузии также отметил, что действия России против Грузии не начинались в 2008 году, а осуществлялись с самого начала обретения независимости Грузией. «Эта тенденция продолжается и сегодня, когда Российская Федерация увеличивает вооружение на суверенной территории Грузии, а также нарушает права наших граждан, ограничивает их свободу передвижения, ограничивает их гуманитарные возможности», — сказал Маргвелашвили.

Премьер-министр Георгий Квирикашвили затронул конкретные элементы российской оккупации и агрессивной политики, а также продолжающуюся милитаризацию Абхазии и Цхинвальского региона, изоляцию оккупированных территорий от остальной Грузии и этническую дискриминацию грузин.

Однако он подчеркнул, что, несмотря на эти «провокационные действия», Грузия в полной мере выполняет свои обязательства по Соглашению о прекращении огня от 12 августа 2008 года.

Премьер-министр также коснулся процесса Диалога по стратегической безопасности между Грузией и Европейским союзом, который начался недавно после того, как этого потребовала Грузия в декабре прошлого года. Квирикашвили сказал, что диалог касается таких направлений, как гибридные угрозы, радикализация и экстремизм, скоординированная борьба с организованной преступностью, энергетическая безопасность и другие.

Квирикашвили также подчеркнул роль Грузии как транзитной страны, которая расположена на стратегическом маршруте между Азией и Европой.

Председатель парламента Ираклий Кобахидзе в своем выступлении отметил, что «интеграция Грузии в европейские и евроатлантические структуры является задачей конституционного значения».

Кобахидзе пообещал, что парламент Грузии вновь будет поддерживать соответствующее бюджетное финансирование сферы обороны.

«Всем известен подход новой администрации США, в соответствии с которым, на оборону государство должно тратить не менее 2 процентов своего ВВП. Следует отметить, что Грузия уже обеспечивает соблюдение этого стандарта в сфере обороны», — заявил Кобахидзе.

Конференция по вопросам обороны и безопасности Грузии — это ежегодное международное мероприятие, посвященное вопросам глобальной и региональной безопасности. Она проводится с 2005 года с участием высокопоставленных официальных лиц и экспертов.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354240


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354239

Над Путиным завис меч, в ближайшие дни будет предложение по Донбассу

США намерены конфисковать триллион долларов у окружения Путина

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Владимир Путин пытается показать свое «миролюбие» в отношении Украины, чтобы спасти триллион долларов российских олигархов и чиновников, который намерены конфисковать США. При этом войска с Донбасса РФ вряд ли выведет при нынешнем главе Кремля, хотя его окружение и поймет, что это нужно делать. Такое мнение высказал в интервью «Апострофу» российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

«Апостроф»: Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков недавно заявил, что в Кремле верят и надеются, что отношения РФ с Украиной будут нормальными. Что таким образом пытался донести Песков?

Андрей Пионтковский: Я думаю, что это разминка, легкий массаж общественного мнения, подготовка к анонсируемому, по словам того же Пескова, очень важному выступлению Путина на Валдайском форуме. Всегда прогнозировать этих ребят — довольно рискованное занятие, но я вижу эту игру. На этом Валдайском форуме Путин сделает еще один мнимый как бы примирительный шаг по отношению к Западу в целом и к Украине. Это будет шаг такого же типа, как и заявление Путина месячной давности о возможности введения миротворческих сил ООН на территорию «Лугандонии» (оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, — прим. ред.), против чего он категорически возражал раньше. Дело в том, что Москва сейчас под очень серьезным дамокловым мечом. Это закон о санкциях в отношении российской олигархической верхушки, крайне неохотно подписанный Дональдом Трампом 2 августа. Особенно волнует Москву знаменитая секция N241 о персональных санкциях, о которых, кстати, ничего не говорят в российском МИДе. Это такое же табу, как и не употреблять фамилию Навальный.

По существу, это расширение акта Магнитского (принятый в США закон, в котором содержится перечень российских чиновников, причастных к мошенничеству, преследованиям и нарушениям прав человека, в частности связанных с делом компании Hermitage Capital Management и смертью российского адвоката Сергея Магнитского, — прим. ред.) на всю российскую политическую верхушку. Закон требует представить Конгрессу США в течение 180 дней доклад обо всех активах российских чиновников и олигархов, а это, в общем, одни и те же люди — чиновники и олигархи одновременно. Стоимость этих активов — 1 триллион долларов. И обнародование активов будет означать применение к ним законов о борьбе с отмыванием средств, нажитых преступным путем. То есть это конфискация одного триллиона, награбленного российской элитой. Это серьезнейшая угроза, и Москва пытается ее предотвратить. Но пытается смешными мерами. Вот первое — это было предложение о миротворческих силах. Что-то в этом направлении Путин предпримет в ближайшие дни.

— Действие закона начнется уже зимой 2018 года. Но не успеют ли российские олигархи к тому времени вывести свои активы из США?

— Это невозможно. Технически. Если бы у нас с вами были где-то там на счету 5 тысяч долларов, может, мы и могли бы вывести. А триллионные активы не выводятся. Тем более, большая часть активов — это вложения в недвижимость. Кстати, смешная попытка вывести активы предпринималась, и я о ней писал. Это статья кремлевского человека [Владислава] Иноземцева. Он открыто предложил Соединенным Штатам выкупить всю эту собственность за тот же триллион долларов, после чего благодарные российские олигархи-руководители умерят свою политическую активность. Ну, и 180 дней — это не обязательно, что будут ждать до февраля. Находясь здесь, в Вашингтоне, я знаю, что эта работа активно ведется. И, более того, очень интересный феномен — уже поползли ходоки.

И я думаю, что тактика американцев правильная. Они создали напряжение российской элите — и как раз в самый нужный момент, когда идет процесс выборов в России. Ведь выборы в России — это не мнимое голосование, которое состоится 18 марта 2018 года. Выборы идут сейчас — вот вся эта верхушка, эти 100 или больше фигурантов списков, они сейчас выбирают, кто будет их следующим паханом на 6 лет. И, конечно же, они задают себе вопрос. Ведь роль Путина была в том, чтобы он обеспечивал активы, а он, наоборот, — токсичен. Вот поэтому Путин и мечется. И наверняка он будет что-то отчаянно предлагать и на Валдайском форуме. Но это просто обреченная игра Кремля при сегодняшнем настрое в США, при сегодняшнем представителе Соединенных Штатов по Украине Курте Волкере. Никакие жалкие предложения о добрых отношениях с Украиной не будут приняты.

— Тем не менее Волкер встречается с [помощником Путина Владиславом] Сурковым. Уже было две встречи и ожидается третья. Они как-то пытаются договориться по Украине. Для чего нужны встречи Волкера и Суркова?

— Уверяю вас, что Волкер ни о чем с Сурковым, кроме капитуляции и вывода войск с Донбасса, договариваться не собирается. До сегодняшнего дня заявления Волкера о российской агрессии и положении на Донбассе даже более категоричны, чем официальные заявления украинской власти. Только, может быть, законом об оккупированных территориях («Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», который принят в первом чтении, — прим. ред.) украинское руководство с трудом успевает за формулировками Волкера в отношении того, что творится на Донбассе, да и в Крыму.

А все эти встречи — это была придумка Москвы. Это же [глава МИД РФ Сергей] Лавров навязывал Трампу — вот давайте двухсторонний канал, поскольку у нормандского формата ничего не получается. Тогда он, собственно, выдал свои планы — Москва хотела продать реальное прекращение огня в обмен на снижение санкций. Но на руку Украине сыграла полная неграмотность Трампа. Он же не разбирается ни в проблемах, ни в людях. Ему удачно предложили в Госдепартаменте Волкера, который до этого работал директором института Маккейна, и Трамп его назначил. Тот же [госсекретарь США] Рекс Тиллерсон очень далек от всего, кроме нефтяного бизнеса. А у Волкера совершенно жесточайшая позиция по Украине в отношении России. На Суркова Волкер смотрит, как на военного преступника, и ни о чем договариваться с ним не будет.

— В законе, принятие которого ожидается в ближайшее время, не все так четко и ясно, как хотелось бы. Кроме того, агрессию РФ Верховная рада признала своим постановлением еще в 2015 году. Сейчас Россия называется агрессором на законодательном уровне. Не развяжет ли это Путину руки для того, чтобы начать полномасштабную военную операцию против Украины? Не только на Донбассе, но и на других участках украинско-российской границы?

— В таком случае уже через несколько часов после начала этой агрессии Украине будет предоставлено оборонительное летальное оружие, в частности противотанковые ракеты Javelin, которые сделают цену агрессии очень высокой. Но это не самое страшное последствие для Москвы. США, не дожидаясь европейской реакции, пойдут на отключение российских банков от системы SWIFT и так далее. Цена открытой агрессии будет очень велика для России. Кстати, было бы очень хорошо, если бы Украина приняла закон (по Донбассу — прим. ред.) до выступления Путина на Валдайском форуме (который пройдет с 16 по 19 октября в Сочи). Уверяю вас, что даже в этом случае Путин будет строить из себя миролюбца. А сейчас триллион долларов — это важнее, чем любые геополитические амбиции. Сейчас основная задача в Кремле — спасение триллиона долларов.

— А может ли Кремль ради спасения своих активов пойти на такой шаг, как отказ и от Крыма? Или же крымский вопрос не будет подниматься?

— При живом политически Путине — конечно, нет. Обратите внимание, Волкер сделал достаточно жесткие заявления и по Крыму. Я думаю, что при живом Путине даже уход с Донбасса, что является требованием-минимум американцев, вряд ли осуществим. Так что вопрос очень обострится. Тут прослеживается такая последовательность событий. Шаг первый — Путин сделал первое миролюбивое предложение о миротворцах, но ничего из этого не вышло. Далее он сделает второе — из этого тоже ничего не выйдет. И окружающие его пацаны поймут, что для того, чтобы спасти триллион, нужно как минимум уйти с Донбасса. Тогда, может быть, формально на некоторое время (на Западе, — прим. ред.) закроют глаза на Крым, но никогда юридически не признав эту аннексию. В таком случае, может быть, Соединенные Штаты формально не будут форсировать конфискацию триллиона. Но с Путиным это невозможно, для Путина это политическая смерть. Он будет пытаться выскочить из петли меньшей ценой. И эту цену, которую он готов заплатить, мы узнаем через пару дней на его выступлении в Сочи.

— Президент Чехии на заседании ПАСЕ недавно заявил, что Украине нужно забыть о Крыме, что аннексия полуострова — это уже якобы свершившийся факт, а Украине потерю можно «компенсировать». Как вы думаете, кому подыгрывает Милош Земан?

— Это маргинал и алкоголик, который никакой реальной властью в Чехии не обладает. Вы же видите, какая волна выступлений в Чехии, в общем, повторяющих одно и то же: украинцы, знайте, что Чехия — это не Земан. Он, как говорится, на поводке у Путина. Это абсолютно разложившийся алкоголик, к счастью, не обладающий никакой реальной властью. Более серьезный противник Украины — это венгерский премьер Орбан, который действительно обладает серьезной властью в стране. Он тоже пляшет под дудку Путина. Вот он и разыгрывает сейчас карту с законом о языках (имеется в виду украинский закон об образовании, ставший скандальным из-за языкового вопроса и реакции на него ряда соседей Украины, — прим. ред.). А о Земане просто забудьте.

— К слову, в Венгрии уже ходят неформальные разговоры, мол, давайте себе заберем часть Закарпатья. Это тоже один из сценариев Кремля?

— Абсолютно. Орбан полностью зависим от Кремля. По заслуживающим доверия сведениям, он был завербован Кремлем лет 20 назад. Он получал большие деньги от бизнесмена Могилевича (Семен Могилевич, которого многие называют одним из основных главарей «русской мафии», — прим. ред.), хорошо известного на Украине.

— Сейчас на Донбассе наблюдается относительное затишье. Но, вместе с тем, РФ накопила достаточно много войск возле других участков украинской границы — в районе Харьковской и Сумской областей. Как вы думаете, такие силы могут нести угрозу Украине или это, чтобы попугать?

— В основном, это эскалация шантажа и запугивания, направленная не столько на Украину, сколько на Запад. «Вот давайте соглашаться, иначе я могу ого-го. Держите меня за руки, иначе я и ядерной слюной могу плюнуть». Это шантаж. Но, с другой стороны, Путин загнан в угол, и я не исключаю, что он может пойти на эскалацию. Но, как мы уже обсудили, она ему ничего не принесет. Более разумные люди успеют его схватить за руки. Конечно же, агрессия не исключена, но я думаю, что до Киева он не дойдет.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354239


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354238

Международные коалиционные войска умышленно пропускают свежие войска ИГИЛ

Недовольство российской стороны уже достигло пика

Toutiao, Китай

Ранее не имея мандата ООН и не будучи приглашенной сирийским правительством, вооруженная до зубов международная коалиция, возглавляемая США, развивала наступление на Ближнем Востоке и всеми силами боролась с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Но за несколько лет такой «борьбы» ИГИЛ не только не была уничтожена, но и день ото дня усиливалась: она поглотила Сирию и «впилась» в Ирак — волна насилия захлестнула весь Ближний Восток. Тем не менее тот факт, что, опираясь только на военную мощь США, можно победить Ирак, Ливию, но нельзя уничтожить ИГИЛ, вызывает у международного сообщества сомнения в мотивах американских властей. Складывается впечатление, что настоящие цели вторжения коалиционных войск на Ближний Восток не так просты.

С тех пор как по приглашению правительства в сентябре 2015 года Россия ввела войска в Сирию и сделала упор на борьбе с ИГИЛ, ситуация в стране изменилась на прямо противоположную: террористы терпят одну неудачу за другой и стоят перед угрозой полного уничтожения. И теперь, когда ИГИЛ вот-вот погибнет, международная коалиция ведет с ними имитационную борьбу, но нередко «выходит из-за кулис» и напрямую помогает террористам в войне против российских войск в Сирии, пытаясь обратить ситуацию в свою пользу. Все это вызывает крайнее возмущение российской стороны, которая начинает вести еще более интенсивный артиллерийский огонь по позициям ИГИЛ. На самом деле они сбрасывают бомбы прямо «в сердце» коалиционных войск.

По сообщению новостного агентства Sputnik от 10 октября, официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил: «С начала военной операции сирийских правительственных войск по освобождению находящегося в руках ИГИЛ Дейр-эз-Зора (сентябрь 2017 года), международная коалиция, возглавляемая США, вела имитационную войну и существенно снизила интенсивность ударов по ИГИЛ на территории Ирака, что дало возможность террористам перебросить войска в Сирию».

Каждый день иностранные наемники на бронемашинах и военных грузовиках направляются к сирийскому городу Эль-Маядин, где вступают в ряды террористов. Кроме того, снижение интенсивности ударов на территории Ирака, наносимых международной коалицией, совпадает по времени с переброской ИГИЛ к Дейр-эз-Зору крупных сил террористов из приграничных районов Ирака, которые теперь пытаются закрепиться на восточном берегу Евфрата и вести войну с сирийскими правительственными войсками. Чтобы не дать этому подкреплению с крупными запасами боеприпасов и бронетехники вступить в борьбу, военно-космические войска РФ днем и ночью атакуют террористов, нанося до 150 авиаударов в сутки. Таким образом, войска ИГИЛ в Сирии могут лишь отражать нападения, но не предпринимать ответных выпадов.

Ранее российская сторона опубликовала сделанное с воздуха видео, свидетельствующее о том, что среди военной техники ИГИЛ, захваченной без боя сирийской террористической организацией «Джебхат ан-Нусра», удивительным образом появились американские хаммеры, а также оружие и техника американского спецназа. Все это доказывает, что США оказывает террористам материальную помощь. Опираясь на сведения, полученные своими спецслужбами, Россия осуждает возглавляемую США международную коалицию за то, что во время борьбы с ИГИЛ в Ираке та всегда занимала очень двусмысленную позицию и в несколько раз снижала частоту обстрелов, когда союзные российско-сирийские войска наносили удары по боевикам в Сирии.

Россия уверенна, что спецназ международной коалиции уже влился в ряды ИГИЛ и напрямую участвует в боях с российско-сирийскими войсками. Россия поддаваться не собирается: в Сирии уже размещено более шести тысяч бойцов спецназа, начаты целенаправленные боевые действия, по террористам наносятся максимально жесткие удары. Россия уже неоднократно резко высказывалась и предупреждала международную коалицию о том, что, если подобные действия с их стороны не прекратятся, российская сторона будет считать их потенциальной угрозой равной ИГИЛ. Подобные заявления повергли международную коалицию в смятение.

По мере того, как удары российско-сирийских войск по ИГИЛ в районе Дейр-эз-Зора подходят к завершению, и живая сила противника уничтожается сосредоточенным огнем, основные и дополнительные резервные силы террористов также становятся мишенями для атаки. Это делает невозможным проведение боевиками крупномасштабных военных операций и эффективных контратак, а потому полное уничтожение ИГИЛ — вопрос ближайшего будущего.

По неполным статистическим данным российско-сирийские войска уже освободили более 90% сирийской территории, захваченной ИГИЛ, и «поднять волну» снова террористам уже не удастся. Международная коалиция, с кем бы она ни вела войну, кого бы она ни поддерживала или ни оказывала материальную помощь, уже ничего не сможет сделать. Если коалиция США и российско-сирийские войска окончательно рассорятся и начнут открытое противостояние, первые понесут больший ущерб — стоит обратить внимание на человеческие, материальные и военные ресурсы, которыми овладели российские и сирийские войска.

В данный момент международная коалиция во главе с США упорно пытается воплотить в жизнь свой замысел о свержении сирийского режима, и с уничтожением ИГИЛ она не потеряет «веру в победу». Данный блок может заставить российско-сирийские войска еще какое-то время бороться с ИГИЛ, что в значительной степени ослабит обе страны, таким образом коалиция выиграет себе время и возможности для активного участия в боевых действиях. США может оказывать материальную помощь и поддерживать основанную на курдских отрядах организацию «Сирийские демократические силы», а также «Джебхат-ан-Нусру» (запрещена в РФ — прим. ред.), а, значит, продолжать борьбу с российско-сирийскими войсками.

Если начнется открытый конфликт между Россией и США, гражданская война в Сирии может разгореться снова, и в этот раз борьба будет еще жестче.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354238


Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354237

Вацлав Клаус на встрече, организованной агентом КГБ, хвалил существование границ

Ян Яндоурек (Jan Jandourek), Forum24, Чехия

В этом году Вацлав Клаус опять отправился на остров Родос, где принял участие в конференции «Диалог цивилизаций». Ее проводит объединение World Public Forum, которое основал Владимир Якунин, бывший сотрудник КГБ и бывший глава РЖД. Он входит в ближний круг Владимира Путина.

Похоже, что в этом году состав участников совсем не соответствовал ожиданиям Клауса. Так можно подумать, прочитав его путевые заметки, которые опубликовал портал Neviditelný pes.

Так, Клаус пишет: «Высокомернее всех держался американский профессор с греческим именем Деметриос Пападеметриу, который является активистом, поддерживающим миграцию, и президентом Европейского института миграционной политики. Да, он хочет миграционную политику, хочет мигрантов, и он хочет иметь возможность „выбирать мигрантов". Он принципиально не согласился с моим исходным тезисом о том, что никуда не мигрировать — это нормально. По его мнению, мы „заблуждаемся". Название его выступления „Как смотреть на миграцию, и как поступать в современную эру заблуждений" совершенно ясно о том говорит. Мне очень понравилось, что президенты Нигерии и Мали более трезво смотрели на все это.

Один армянский профессор (большинство граждан его страны проживает за рубежом: их там в два-три раза больше, чем дома) кичился гибкостью армян и их адаптивностью в мире. Он не хотел соглашаться с моим тезисом о том, что я бы никогда не стал хвалиться эмиграцией из собственной страны, потому что массовый отъезд людей из государства — следствие ошибок этого государства, его нездоровой функциональности».

Клаус считает, что границы между государствами — это то, что отличает нас от прежних времен дикости: «Профессор Калифорнийского университета в Беркли (американское гнездо марксизма) Фрэнк Билле выдвинул тезис о том, что „границы — это линии, которые нарушают культурный континиум". То есть вначале был некий культурный, цивилизованный континиум, который нарушили границы. Но мне этот континиум неизвестен. В эпоху неандертальцев, возможно, какой-то континиум и существовал, но как только человек перестал жить в племени, он начал создавать разные культуры и цивилизации».

Когда кто-то, весьма далекий от данной сферы, скажем, экономист и политик, начинает рассуждать о вопросах, которые имеют отношение, скорее, к культурной антропологии и другим направлениям, обычно ничего хорошего из этого не выходит. Государства в их современном виде с их границами — довольно позднее явление. Люди мигрировали не только во времена «племен», но на самом деле всегда. Если что-то мешало им в этом, так это, например, существовавшее на протяжении веков рабство, а позднее — практически непреодолимые границы тоталитарных государств. Точно так же в истории не было народов в том виде, в каком их понимали, к примеру, романтики 19 века. Понимание национального государства имело некую историческую логику, однако подобное государство часто сталкивалось с тем, что на его территории проживали люди других национальностей. Эту «проблему» мы решили после последней войны этнической чисткой. Кстати, даже Россия никогда особенно не церемонилась с какими-то там признанными границами. Недавняя аннексия Крыма — тому подтверждение.

Сегодня люди уезжают из многих стран либо из-за войн, либо из-за нищеты, либо просто потому, что хотят жить в другом месте. Они преследуют свои собственные интересы, и это их дело. А политик должен с пониманием относиться к тому, что человек, как свободный индивид, имеет право действовать в личных интересах, если они не противоречат законным интересам других индивидов. Никто не может требовать от других, чтобы они остались в стране, где им не нравятся существующие порядки, и ждать 20, 50 или сто лет, когда что-то (на что они не могут повлиять) изменится.

Клаус также пишет: «Важна терминология. Постоянно звучало слово „беженец" (refugee), а я использовал слово „мигрант", и, наконец, кто-то предложил термин displaced people, то есть „перемещенные лица". Якобы это официальное понятие ООН. Я протестовал, поскольку термин „перемещенные лица" подразумевает, что этих людей кто-то выгоняет из страны, где они родились. А я убежден, что многие современные мигранты „перемещаются" сами».

В целом неважно, в чем убежден Вацлав Клаус. Если несколько миллионов человек покинуло в Сирии свои дома, то, возможно, никто действительно не выгонял их, и они «переместились» самостоятельно. Однако ими двигало желание спасти себе жизнь или обеспечить хоть какой-то приемлемый уровень жизни.

Вацлав Клаус никогда таким образом «не перемещался». В Чехословацкой социалистической республике ему всегда хорошо жилось, потому что он не решался критиковать СЭВ или Варшавский договор так резко, как сегодня критикует Европейский Союз. Сегодня Клаус мигрирует по разным конференциям (от Валдайского форума с Путиным до Родосского форума с Якуниным), и для удовлетворения его кочевых потребностей этого достаточно. Клаус вынужден куда-то ездить, раз на форуме в Давосе его видеть не хотят.

Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354237


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354236

Чеченский боевик из закрытой частной школы, его жена-снайпер и их чудесное избавление от русского киллера

Роланд Олифант (Roland Oliphant), The Telegraph UK, Великобритания

Адам Осмаев сказал: «Я вас проверил, когда вы вышли на меня». Этот ученик привилегированной частной школы, ставший чеченским полевым командиром, усмехнулся и уселся вместе со мной за стол в киевском ресторане суши. «Я знаю, что вы не собираетесь меня убивать», — добавил он.

Это прозвучало как шутка, однако Осмаев и его жена Амина Окуева носят под одеждой пуленепробиваемые жилеты.

В нашей встрече был некий невысказанный подтекст и небольшая неловкость. В последний раз, когда Осмаев встречался с западным журналистом (как он считал), интервью закончилось тем, что репортер несколько раз выстрелил в него, а Окуева в репортера.

Заказав шоколадный торт с чаем, Окуева усмехнулась и подтвердила, что она также прячет в одежде оружие. Ее новый пистолет гораздо лучше того, из которого она всадила три пули в «журналиста из Le Monde».

«„Глок" прекрасное оружие, — сказала она. — Очень быстрое. Лучше, чем „Макаров"». Позже она призналась, что ее кота тоже зовут Глок.

В рассказе о неудачной попытке убийства, совершенной 1 июня, есть все элементы книжного триллера: тщательно разработанная легенда, харизматичный убийца и невероятное спасение Осмаева и Окуевой.

Амина Окуева по специальности врач, но она очень любит оружие. Эта пара входит в число самых известных чеченских эмигрантов, которые до сих пор борются за отделение Чечни, хотя сопротивление сепаратистов было подавлено, когда российская армия в начале 2000-х годов одержала победу во второй чеченской войне.

Они заявляют, что никак не связаны с джихадистами, ведущими партизанские действия на Северном Кавказе, но открыто говорят о том, что воюют с Россией и с пользующимся кремлевской поддержкой правителем Чечни Рамзаном Кадыровым.

С 2014 года они вместе с украинскими войсками ведут борьбу против пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

О невероятном путешествии Осмаева из стен одной из самых престижных частных школ Британии на поля сражений восточной Украины рассказывали не единожды, в том числе, об ордере на арест, выданном Интерполом, и о тюремном сроке за попытку покушения на российского руководителя Владимира Путина.

33-летний врач Окуева стала снайпером и утверждает, что убила «несколько десятков» вражеских солдат на востоке Украины, получив за это в награду именной пистолет от Министерства внутренних дел. Это тоже хорошо известная личность.

Связавшийся с ними летом корреспондент Le Monde интересовался биографиями обоих. Он сказал, что его зовут Алекс Вернер (Alex Werner). Он очень хорошо говорил по-русски, но с французским акцентом. А еще у него была визитная карточка с логотипом газеты Le Monde, сказал Осмаев.

Вернер (как оказалось, это не настоящее его имя) был настроен весьма благожелательно, вел себя вежливо и учтиво. Как и многих иностранных корреспондентов, освещающих события на Украине, его интересовала война, а также вопрос о том, выполняет ли правительство Порошенко свое обещание побороть коррупцию.

А еще он был весьма обаятелен.

«На нашу первую встречу он принес Амине цветы. Но она не любит цветы. Знаете, у нее есть такая шутка: „Лучше бы подарили патроны", — рассказывает Осмаев на английском языке с сильным акцентом. — А он ответил: „Вот как? Тогда я знаю, что подарить. У меня как раз есть то, что нужно"».

«Он был очень хороший актер. Своей уверенностью он, знаете ли, одурачил нас», — признается Осмаев. Во время четвертой встречи, когда они ждали Вернера в машине, чтобы поехать, как он сказал, во французское посольство, этот человек преподнес свой «подарок». Вытащив блестящую красную подарочную коробочку, украшенную золотыми надписями, он попросил эту пару пересесть на заднее сиденье, поскольку хотел «снять их реакцию».

И лишь когда Вернер открыл коробку и достал оттуда заряженный полуавтоматический пистолет, Осмаев понял, что они оказались в ловушке в двухдверном автомобиле. Мужчины одновременно ухватились за пистолет, причем убийца схватился за рукоятку, а Осмаев за ствол. Осмаев получил пулю в руку, а затем в грудь, после чего оружие дало осечку. Окуева быстро достала свой собственный пистолет и несколько раз выстрелила в киллера, а потом заклеила мужу раны кровоостанавливающим средством Сellox, которым пользуются военные медики.

Им очень повезло. Осмаев потерял полтора литра крови. Пули пробили ему правое легкое, печень и кисть руки, но уже очень скоро он выписался из больницы.

Окуева получила от министра внутренних дел второй наградной пистолет за свои действия. Но она говорит что открыть ответный огонь ей удалось лишь благодаря стремительной реакции мужа. «Иначе он мог убить нас обоих за пару секунд, — заявляет она и пожимает плечами. — Я рада, что все так получилось».

Вернер тоже выжил после этой перестрелки. Украинская полиция установила, что его зовут Артур Денисултанов-Курмакаев. Он чеченец, в прошлом известная личность в преступном мире Санкт-Петербурга. Считается также, что он работал на президента Чечни Рамзана Кадырова.

Давая в тюрьме интервью, Денисултанов отрицал, что это была попытка убийства. Естественно, никакого отношения к Le Monde он не имеет.

Нападение на Осмаева стало одним из нескольких резонансных покушений на убийство в украинской столице.

С лета 2016 года в Киеве произошла целая серия подрывов автомобилей и нападений с применением огнестрельного оружия, в результате которых погиб известный независимый журналист Павел Шеремет, покинувший Россию депутат Денис Вороненков и высокопоставленный офицер военной разведки полковник Максим Шаповал. Очередное убийство произошло 9 сентября, когда в центре города в автомобиле взорвали чеченца и гражданина Грузии Тимура Махаури.

Отвечая на вопрос о том, на кого, по его мнению, работал Курмакаев, Осмаев сказал: «На российское ФСБ. Эти парни действительно думают, что я готовил покушение на Владимира Путина, а до этого на Рамзана Кадырова».

Он не признает, что у русских есть достаточно оснований для такого рода подозрений, но и не отрицает наотрез свою причастность.

Осмаев родился в Грозном в 1980-х годах. Он сын высокопоставленного советского руководителя из чеченской нефтяной промышленности. Его отец обогатился в начале девяностых годов во время дикого и неупорядоченного перехода к капитализму.

В 1994 году за несколько месяцев до начала первой кровопролитной войны между чеченскими сепаратистами и правительством Бориса Ельцина отец Осмаева отправил своего 13-летнего сына в престижную частную школу Виклифф-колледж в Котсуолд, чтобы тот получил «лучшее образование в мире».

Школу он окончил с хорошими оценками, после чего поступил в Букингемский университет. Но когда в 1999 году началась вторая чеченская война, он ушел из университета.

По словам Осмаева, именно в это время он вступил в так называемое «сопротивление», став боевиком в отрядах чеченских сепаратистов. Он занимался тем, что сопровождал по этой разрушенной войной республике людей, перевозил сообщения и оружие. В 2007 году Осмаева обвинили в подготовке покушения на руководителя Чечни Рамзана Кадырова, и он бежал в украинский портовый город Одессу, где проживает крупная община чеченских эмигрантов.

В этом городе познакомился с чеченкой Окуевой, которая училась в медицинском институте. До 2012 года Осмаев жил инкогнито, но потом обрел всемирную известность за подготовку очередного покушения — на сей раз, на Владимира Путина.

Он провел два года в украинской тюрьме, после чего обвинения были сняты, и в ноябре 2014 года Осмаев вышел на свободу. Он сразу же присоединился к группе чеченских боевиков, сражавшихся с пророссийскими сепаратистами на востоке страны. Отвечая на вопрос о том, есть ли какая-то доля правды в российских обвинениях, он заявил: «На самом деле, здешний суд сказал, что никаких улик и доказательств нет. Все было основано на показаниях одного человека».

По словам Осмаева, на суде он отказался от собственных показаний, заявив, что они были получены под принуждением, поскольку полиция грозила арестовать его друзей и родственников.

Так-то оно так. Но ведь это не то же самое, что отрицание причастности, не так ли?

Осмаев делает паузу, и здесь в разговор вклинивается Окуева. «Все хотят убить Путина, — говорит она с усмешкой. — Это нормально».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354236


Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354235

Нетаньяху после атаки Израиля по Сирии: «Кто пытается навредить нам, пострадает от нас»

Haaretz, Израиль

Сирия предостерегла об опасных последствиях израильской агрессии и заявила, что намерена продолжать воевать «против террористических организаций, включающих в себя израильские силы». Армия Израиля нанесла удар по сирийской зенитной батарее вблизи Дамаска после того, как та обстреляла израильские самолёты.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в понедельник заявил о том, что Израиль не прекратит своих действий, направленных на самооборону: «Наша политика ясна: тот, кто пытается навредить нам, пострадает от нас, — сообщил Нетаньяху. — Сегодня они попытались повредить наши самолёты — для нас это неприемлемо».

Несколькими часами ранее Дамаск предостерёг «об опасных последствиях израильской агрессии». В сообщении, опубликованном сирийской армией говорится, что государство «непреклонно в своём решении продолжать войну против террористических организаций, включающих в себя израильские силы».

Утром 16 октября Армия обороны Израиля атаковала Сирию. По заявлению сирийской армии, израильские самолёты вторглись в воздушное пространство Сирии в 8:50 со стороны Баальбека в Ливане. Сирийская армия произвела обстрел самолётов ракетами класса «воздух-земля». По утверждению Сирии одна из ракет достигла цели, однако в Израиле это отрицают. В ответ на это Армия Израиля нанесла удар по сирийской зенитной батарее, уничтожив ее. По словам сирийской армии, израильские ракеты также попали на территорию военного объекта в пригороде Дамаска и нанесли ущерб.

Пресс-секретарь Армии обороны Израиля Ронен Манлис сообщил сегодня утром, что «все самолёты ВВС успешно вернулись домой». Он также добавил о том, что «сирийский режим несёт ответственность за каждый обстрел, совершенный с его территории. В данном происшествии мы наблюдаем открытую сирийскую провокацию, и не допустим подобного. Если зенитный отстрел будет производиться при каждом рутинном действии, мы будем реагировать так же, как в этот раз».

По данным Армии обороны Израиля, батарея ПВО, располагавшаяся в 50 километрах к востоку от Дамаска, стреляла ракетами типа SA5 по самолетам ВВС Израиля, совершающим рутинную аэрофотосъемку. В Израиле полагают, что сирийская армия открыла огонь по самолётам, поскольку опасалась их атаки на территории.

После атаки Армия обороны Израиля заявила о своей готовности к возможной последующей реакции со стороны Сирии, несмотря на то, что эскалация не предвидится. Перед нанесением удара, Израиль проинформировал Россию посредством механизма координации.

Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354235


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354234

Поддерживаемые США силы освободили Ракку из-под контроля ИГ

Reuters, Великобритания

Ракка, Сирия (Рейтер) — Поддерживаемые США боевики во вторник полностью освободили сирийскую Ракку из-под контроля «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.), положив конец четырехмесячной битве за фактическую столицу ИГ.

Источник Рейтер сообщил, что боевики подняли флаг курдских Отрядов народной самообороны (YPG), самой сильной группировки боевиков SDF, на стадионе в Ракке.

Командир Сирийских демократических сил (SDF) Роджа Фелат сказал, что сражение окончено, но альянс курдских и арабских боевиков ликвидирует заложенные на стадионе мины и ищет возможные укрытия боевиков ИГ.

Базирующий в Великобритании Наблюдательный совет по правам человека в Сирии сообщил, что город полностью освобожден из-под контроля «Исламского государства».

Потеря Ракки может символизировать, что джихадистская группировка сдает позиции. Из города боевики планировали атаки за рубежом.

SDF с июня пытались взять под контроль бывшую фактическую столицу самопровозглашенного халифата ИГ при международной коалиции во главе с США.

«Мы знаем, что на территориях, которые занимали боевики ИГИЛ, до сих пор находятся самодельные взрывные устройства и мины-ловушки, поэтому SDF продолжат расчищать эти территории», — сказал представитель коалиции полковник Райан Диллон.

Боевики «Исламского государства» лишились большого количества контролируемых территорий в Сирии и Ираке в 2017 году, включая главный бастион ИГ в Мосуле. В Сирии они были вынуждены вернуться обратно в долину реки Евфрат и сирийскую пустыню.

SDF отбили у ИГ здание госпиталя в ходе ожесточенной схватки в понедельник и вторник, говорится в заявлении представителя альянса Мустафы Бали.

Стадион и госпиталь стали последними основными позициями ИГ после отступления части боевиков группировки в воскресенье, в результате которого в последнем сражении участвовали только иностранные боевики «Исламского государства».

SDF пользовались поддержкой авиации и спецподразделений во главе с США с самого начала борьбы за Ракку.

Альянс начал финальную атаку в воскресенье после того, как группа сирийских джихадистов покинула город, оставив для защиты последних позиций лишь около 300 боевиков.

Ракка стала первым крупным городом, захваченным «Исламским государством» в 2014 году до серии быстрых побед в Ираке и Сирии, в результате которых под контролем самопровозглашенного халифата оказались миллионы людей.

Боевики ИГ использовали город в качестве оперативного центра для боевых действий на Ближнем Востоке и планирования атак за рубежом и некоторое время удерживали там западных заложников.

SDF также взяли под контроль окрестности города, ставшие одной из последних линий обороны ИГ.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354234


Чехия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354233

Тогда в Крыму, или Как Милош Земан ошибался

Войтех Богач (Vojtěch Boháč), Reportér magazín, Чехия

Когда президент Милош Земан перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге заявил, что Украина должна признать аннексию Крыма в обмен на деньги или полезные ископаемые, на меня нахлынули воспоминания недавних лет.

Это было в мае 2014 года, через несколько месяцев после аннексии Крыма. За два предыдущих месяца большинство моих друзей покинули Крым и уже проживали в Киеве или во Львове. Максим ехал воевать на Донбасс, где в то время война только начиналась.

Мои друзья были в основном левыми активистами, с которыми мы проводили лекции и показы фильмов в одном клубе недалеко от центра Симферополя. Они испугались, когда во время аннексии по всему городу появились сотни их фотографий с адресами и угрожающей информацией о том, что, мол, это предатели родины, от которых нужно избавиться.

Более десяти человек, многих из которых я знал шапочно, и которые принимали активное участие в симферопольском Евромайдане, тогда исчезли бесследно. Говорили, что их пытают где-то в подвалах под городом, а некоторые даже утверждали, что они мертвы. Поэтому я тогда совсем не удивился, когда мои друзья собрались и уехали из Крыма.

Возмущенные татары

В тот майский день три года назад было пасмурно и ветрено. Я отправился в центр Симферополя, чтобы посмотреть на ежегодную траурную акцию крымских татар. Каждый год в это время татары собирались на центральной площади Ленина в память о депортации в Среднюю Азию в 1944 году, где им пришлось оставаться вплоть до 80-х годов.

Однако в центре Симферополя стояли бронетранспортеры, полицейские автомобили, а вместо татар пришли люди в масках с автоматами и нашивкой «Спецназ» на черных куртках. Траурную демонстрацию запретили, потому что крымско-татарский парламент Меджлис не согласился с тем, чтобы на акции звучал российский гимн в знак признания новой власти на полуострове. У российского гимна такая же мелодия, как у советского — того, который звучал 70 лет назад, когда депортировали татар. Меджлис также не согласился на то, чтобы на демонстрации выступали представители нового крымского правительства.

«Почти половина татар нейтрально отнеслась к аннексии, а у некоторых были даже позитивные ожидания. Но после такого уже никто из татар их не поддержит», — сказала мне тогда, в мае 2014 года, одна крымско-татарская учительница, которая, не веря своим глазам, наблюдала за действиями полиции в центре города. Подобные слова я слышал впоследствии и от других татар, с которыми разговаривал. Они были правы. Попытки расколоть, а затем сломить Меджлис и заменить его параллельным органом, который лишь внешне был бы официальным представителем татар, провалились. Из-за насильственных действий российской оккупационной власти крымские татары превратились в практически гомогенную силу, отвергающую аннексию.

Потакание популистам

Через год я взял в столице крымских татар, городе Бахчисарае, интервью у Ильми Умерова, высокопоставленного представителя Меджлиса, оставшегося в Крыму. Умеров страдает болезнью Паркинсона и все время трясется, но, несмотря на это, он довольно твердым голосом рассказал мне, как в течение прошедшего года на полуострове пропадали татары, а их мертвые тела со следами пыток впоследствии находили за селами.

Новое правительство тогда пообещало расследовать убийства. Но ни одно из них не было раскрыто, и даже наоборот, начались еще и обыски в домах. Ильми рассказал, как полиция несколько раз обыскивала его дом от крыши до подвала.

Демонстрация силы продолжается поныне. Две недели назад 60-летний Ильми Умеров был осужден на два года в трудовом лагере за сепаратизм. Такие татарские лидеры, как Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, по тем же причинам не могут вернуться на полуостров. Люди, выступающие против оккупации, не перестают пропадать, а татары боятся новых депортаций.

А ведь еще четыре года назад Крымский полуостров был символом спокойного сосуществования разных народов и религий. Сегодня же мы все чаще слышим о нем как о месте, где силовые решения сложных вопросов применяются так же, как на Северном Кавказе, для эскалации межнациональной и межрелигиозной напряженности, и где притеснение создает благодатную почву для роста религиозного радикализма.

По словам чешского президента Милоша Земана, аннексия Крыма — свершившийся факт. И Украина должна будет ее признать, поскольку только так можно избежать войны в Европе. Но все как раз наоборот. Самый верный способ развязать войну в Европе и ее ближайших окрестностях — это толерантно относиться к военным аннексиям и потакать таким популистам, как Милош Земан.

Автор статьи неоднократно бывал в Крыму в 2013 — 2015 годах, один учебный год изучал там политологию и международные отношения.

Чехия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354233


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354232 Алиса Ганиева

Под кровавой звездой: у России своеобразное самосознание. Это проявляется в тоске по советскому прошлому

Алиса Ганиева (Alissa Ganijewa), Der Tagesspiegel, Германия

Я пошла в школу в 1992 году в одной из автономных республик в двух тысячах километрах от Москвы. По обычаю там нас распределили в группы октябрят, так называемые звездочки, с обещанием принять через несколько лет в пионеры. Советскую форму упрямо сохраняли. Моя мать взбунтовалась и запретила мне надевать коричневое платье со словами: «Коммунисты больше не у власти. Довольно носить одежду рабов и ходить строем!»

Но школа не сдавалась. Наши учителя ежедневно упрекали нас в том, что мы принадлежим к поколению, которое продалось бы за пару кроссовок. В том, что раньше дети были порядочнее и чище, а небо более голубым. И учителя предполагали, что Горбачев намеренно задержал грузовики с продовольствием на подъезде к Москве и приказал закопать мясо, чтобы население Москвы взбунтовалось из-за голода и развалило СССР.

В 1995 году, после того, как я отучилась в сельской школе несколько лет, меня поражал тот факт, что дети по-прежнему носили пионерские галстуки и, приветствуя учителей, не только вставали, но и отдавали пионерский салют. В тот раз, когда я получила нагоняй за отсутствующий пионерский галстук, я нашла дома у бабушки старый галстук моего дяди и начала его гладить.

Когда бабушка застала меня с утюгом, она в гневе выбросила галстук в мусорное ведро. Этот всплеск чувств можно понять. В свое время ее отца, зажиточного крестьянина, раскулачили, конфисковали все его имущество, отняли даже любимую верховую лошадь. Сам он оказался на строительстве канала имени Октябрьской Революции.

Он бы умер там от голода, но был спасен конвойным, который каждый день давал ему съесть кусок бараньего курдюка. После того как мой дедушка провел бухгалтерскую ревизию в колхозе и честно, что тогда было редкостью, составил список хищений из кассы, они посадили его в тюрьму. Повод для его ареста искали долго. И, наконец, нашли: в Советском Союзе было запрещено осуществлять службу на двух рабочих местах.

Конечно, его вторая деятельность в качестве дружинника была выдумана, но это никого не волновало. КГБ завела дела и на моих родителей; на мою мать за то, что она учила эсперанто и переписывалась с арабистами, а на моего отца — за антигосударственную деятельность. Спасти его смог только развал системы.

Обычная история обычной советской семьи. Почти в каждом российском доме сегодня найдется дед или прадед, подвергшийся репрессиям. Следили тогда за каждым пятым. Однако это не мешает нашему народу вспоминать советское прошлое с нежными ностальгическими чувствами и считать 1991 год страшным кошмаром или апокалипсисом. А не счастливым освобождением. Владимир Путин, наш любимый лидер и глава нации, выразил это довольно четко: «Развал Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой столетия».

Путин, мы все понимаем! Акулы капитализма, распахивающие свои пасти, чтобы сожрать нашу родину; прихвостни буржуазии и двуличные шпионы вражеских НКО; внутренние враги, а также наймиты госдепартамента; больная либеральная свора из Facebook; зловредные блогеры и вредные репосты; национальные предатели и грязные пацифисты; отрицающие великое восстановление исторической справедливости, и раболепные фанаты западного санкционного механизма; коррумпированные правозащитники и украинские бандеровцы; заядлые пропагандисты гомосексуализма и прочая пятая колонна — все они играют на руку проклятому содомитскому Западу! Значит, их надо уничтожить, как бешеных собак, увеличить бдительность, поднять обороноспособность страны и всех пересажать!

Железная ретро-риторика времен борьбы с космополитизмом снова в моде. Еще шесть лет назад опрос фонда «Общественное мнение» показал, что 43% российских граждан в возрасте до 20 лет почитают Ленина, а 34% — Сталина. В 2014 году опросы показали, что доля симпатизирующих Сталину значительно возросла по всей стране. Надо всего лишь зайти в книжный магазин, чтобы натолкнуться на целый стеллаж, даже, скорее, иконостас с книгами о Сталине.

А шпионы снова стали героями. Месяц назад посетители торжеств по случаю дня города Москвы получили возможность надеть мундир сотрудника НКВД. Был организован даже перфоманс: арест и погрузка прохожих в черный советский автомобиль НКВД («воронок») под неистовое ликование толпы и даже самих арестованных. А в доме Российского исторического общества сейчас как раз проходит выставка, посвященная советскому секретному агенту в Великобритании, Киму Филби (Kim Philby). Выставка организована по случаю столетнего юбилея ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем). Таким образом, мы отмечаем юбилей величайшего карательного органа красного террора.

Почему бы нашим товарищам в правительстве не сделать следующий шаг? Почему бы не восстановить Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрпатриотизмом? Первые преступники у нас уже есть. К ним относятся математик Дмитрий Богатов, историк и правозащитник Юрий Дмитриев, академик Юрий Пивоваров, режиссеры Олег Сенцов и Кирилл Серебренников, директор московской библиотеки украинской литературы Наталья Шарина. Это же террористические и опасные элементы, не правда ли?

А сколько человек уже были осуждены за свои предательские и проукраинские позиции? Эти злоумышленники совершили страшное преступление. Они размещали и делали репосты снимков, плакатов и текстов о предполагаемой агрессии великой России, которая духовно связана с Украиной!

А сколько контрреволюционеров были арестованы за свое неприятие присоединения Крыма к России по новейшей статье в уголовном кодексе «сепаратизм». Журналистка Анна Андриевская, владелец крымскотатарского телеканала АТР Ленур Услямов, блогер Рафис Кашапов, заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Илми Умеров, журналист Николай Семена, председатель Меджлиса крымскотатарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) Рефат Чубаров — это лишь некоторые имена. Также был арестован некий Владимир Лузгин, который поделился статьей в интернете. Поэтому его обвинили в фальсификации истории.

Передовики уголовного производства также не забывают наказывать оскорбляющих чувства верующих. И было бы грехом не преследовать капитулянтов и отступников медиа отрасли — тех, кто не внял историческим директивам партии. Тех, которые продают свое отечество на каждом углу. Надо было не только их арестовать, запереть в автозаке и уничтожить их профессиональное оборудование, но и регулярно проверять их онлайн-аккаунты и мессенджеры. Доблестные органы хорошо выполняют свою задачу, но возрожденная на передовой Всероссийская чрезвычайная комиссия провела бы зачистки с усиленным энтузиазмом!

Ужасно то, что все эти аресты, все эти абсурдные уголовные дела все еще не покидают периферийную зону нашего сознания. Общество пока еще не в состоянии это услышать. Народ безмолвствует. Даже организации, призванные бить тревогу и защищать права и свободы, как, например, русский ПЕН-центр, подчинились линии партии. Бывшие диссиденты стали конформистами. И даже образованные слои, так называемая «интеллигенция», сомневаются: «Ну да, их арестовали, но, может, не без причины? Может, они действительно украли, занимались терроризмом, фальсифицировали и оскорбляли? И, кроме того, что такое десяток человек, это же не сотни и даже не тысячи. Панику наводят те, кто на Западе занимается саморекламой или, возможно, ищет убежище или стремится к повышению. А мы — настоящие патриоты, мы любим Россию и осмотрительно действуем в отношении потенциальных врагов».

Я постоянно слышу, что сейчас нет ничего общего с красным террором, развязанным при Сталине, маргинальная оппозиция всего лишь завидует тем, кто у власти, россияне живут лучше, чем любое их поколение прежде, Путин — наш единственный защитник перед США, Россию ненавидят, потому что она сильная, и Россия вмешалась в конфликт на Украине только для того, чтобы защитить там свое население.

Журналистка Евгения Гинзбург в своей книге «Крутой маршрут» написала: «В 1965 году в Киеве и Львове арестовали несколько молодых поэтов и художников. По обвинению в национализме. Опять началось с Украины — там и тридцать седьмой начался в тридцать четвертом». И теперь история повторяется. Было бы интересно услышать, что сказала бы эта женщина, которая сначала пережила коммунистический фанатизм, потом заключение, трудовой лагерь, ссылку, потерю семьи, а потом реабилитацию, «оттепель», всплеск надежды и снова разочарование, стагнацию. Что бы она сказала, если бы узнала, что ненавистный режим пал, но всего лишь спустя десять лет в новую Россию снова пришло «похолодание»? За жирными, обеспеченными нефтью и газом годами последуют внезапные холода годов кризисов, банкротств и инфляции. И снова все начнется с Украины.

В конце поворотного 2014 года Борис Немцов сказал: «Каждый должен сам для себя решить, готов он к рискам или нет. Могу сказать лишь про себя. Я счастлив, что могу говорить правду, быть самим собой и не пресмыкаться перед жалкими, вороватыми властями. Свобода стоит дорого». Для Бориса Немцова цена свободы оказалась слишком высокой. Однако его счастье быть честным и свободным, даже если это означало риск для собственной жизни, было во много раз достойнее, чем постоянные оглядки с пластырем на рту, наивное неведение и массовое нежелание наших сограждан думать.

Я родом с Северного Кавказа, там я выросла. В своей прозе я пишу о нем. В некотором отношении этот регион является лакмусовой бумажкой для всей России. Там есть как дикие зачатки тоталитаризма, так и до сих пор подавляемый потенциал демократии. Дети элиты могут безнаказанно сбивать людей, процветает кумовство, над журналистами вершат самосуд и убивают.

В этих случаях большей частью расследования не проводятся. Я помню, как друзья-журналисты из Москвы отмахнулись и сказали, что то, что происходит на Кавказе их не касается. Там царит полный хаос. Можно даже утверждать, что это и не Россия. Но Северный Кавказ — все же Россия. Там тоже сидят российские чиновники. И там тоже есть российские взятки. И враждебное отношение к инакомыслящим. Но есть отягчающее обстоятельство. Доступ к свободе там порой еще сложнее и опаснее. Потому что давление государства увеличивается благодаря давлению общества. Давлению семьи. Давлению так называемых духовных авторитетов.

Поэтому я вспоминаю Бориса Немцова, который однажды сказал: «Задача оппозиции сейчас — просвещение и правда. А правда в том, что Путин — это война и кризис».

Текст представляет собой отрывок из речи Алисы Ганиевой на Форуме Бориса Немцова, проведенном в этом году 9 и 10 октября фондом Фридриха Наумана и фондом Бориса Немцова.

Алиса Ганиева — российская писательница, пишет для литературного приложения московской газеты «Независимая газета». Переводы ее книг на немецком языке издаются издательством Suhrkamp Verlag.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354232 Алиса Ганиева


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter