Всего новостей: 2228244, выбрано 10595 за 0.066 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру  | релевантности

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > interfax.az, 14 августа 2017 > № 2273518

Капвложения в экономику Азербайджана в январе-июле сократились на 0,3%

Капитальные вложения в основной капитал в Азербайджане в январе-июле 2017 года составили 8 млрд 728,8 млн манатов, что на 0,3% ниже показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомитете по статистике.

Согласно данным Госкомстата, в январе-июле 2017 года из общего объема капвложений 6 млрд 913,2 млн манатов (79,2% всех инвестиций) направлено в объекты производственного значения, 1 млрд 361,7 млн манатов (15,6% всех инвестиций) – на строительство объектов сферы услуг, 453,9 млн манатов (5,2% всех инвестиций) – на строительство жилья общей площадью 973,7 тыс. квадратных метров.

За отчетный период объем иностранных инвестиций в основной капитал составил 5 млрд 280,9 млн манатов (60,5% всех инвестиций), внутренних инвестиций – 3 млрд 447,9 млн манатов (39,5% всех инвестиций).

Капвложения в нефтяной сектор Азербайджана в январе-июле 2017 года составили 5 млрд 395 млн манатов (61,8% всех инвестиций), в ненефтяной сектор – 3 млрд 333,8 млн манатов (38,2% всех инвестиций).

За отчетный период капитальные вложения в строительно-монтажные работы составили 6 млрд 328,4 млн манатов или 72,5% всех капвложений.

А.Ахундов

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > interfax.az, 14 августа 2017 > № 2273518


Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 августа 2017 > № 2273501

Премьер-министр КР поблагодарил Казахстан за ратификацию Соглашения о выделении 100 миллионов долларов США в качестве техническской помощи в рамках вступления КР в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Об этом стало известно в рамках двусторонней встречи премьер-министра Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова с премьер-министром Казахстана Бакытжана Сагинтаева в Астане, сообщает Кабар.

Кроме того, на встрече Жээнбеков поблагодарил главу Правительства РК за радушный прием кыргызской делегации в Астане и пожелал успешного проведения завтрашнего заседания Евразийского межправительственного совета. "Поздравляю Вас и весь народ Казахстана с успешным проведением ЭКСПО. Церемония открытия была очень красивой",- сказал С.Жээнбеков.

В свою очередь Сагинтаев поблагодарил за пропуск туристов по турстическим тропам в летний период.

Стороны договорились по вопросу совместного строительства моста на КПП "Ак-Тилек-автодорожный". Также обсудили, что в ближайшее время начнут совместное финансирование данного моста. По КПП "Кенбулун" и "Токмок" договорились в ближайшее время изменить статус с двустороннего на многосторонний.

Кроме того, стороны приняли проект Договора о демаркации кыргызско-казахстанской госграницы, а также проект Соглашения о режиме государственной границы, в частности, отмечено, что указанные документы будут подписаны в близжайшие сроки.

Премьер-министр КР С.Жээнбеков отметил, что Казахстан занимает лидирующее место по притоку прямых иностранных инвестиций в КР.

Премьер РК Сагинтаев подчеркнул, за последний год практически все вопросы находят общее понимание между Кыргызстаном и Казахстаном. "Между нами имеется желание решать все поставленные задачи на благо братских народов и это самое главное",- сказал он и пожелал С.Жээнбекову успехов на предстоящих выборах Президента КР.

Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 августа 2017 > № 2273501


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272815

Восстанавливающаяся российская экономика боится эффекта санкций

Одобренные Дональдом Трампом меры угрожают притоку инвестиций.

Катрин Хилле (Kathrin Hille), Financial Times, Великобритания

Спустя неделю после того, как президент Дональд Трамп неохотно подписал закон о новых американских санкциях против России, российские компании и иностранные инвесторы все еще не могут понять, каковы будут реальные последствия этой меры. Впрочем, они уже поняли достаточно, чтобы опасаться, что санкции окажут долгосрочный негативный эффект на экономику, только начавшую восстанавливаться после двух лет рецессии.

Даже те, кто скептически относится к фактической эффективности санкций, тревожатся, что осторожные инвесторы начнут пересматривать свои российские проекты.

«Это очередной политический шаг, направленный на то, чтобы отравить атмосферу восстановления, которая распространяется здесь», — говорит высокопоставленный сотрудник одной из российских горнодобывающих и металлургических компаний, считающий, что экономический рост замедлится, но при этом называющий санкции — «неосуществимыми» и «чистой фантастикой».

Во втором квартале рост российской экономики достиг рекордного почти за пять лет уровня, составив 2,5% в годовом исчислении.

«Восстание, безусловно, идет. Экономика приспособилась к сравнительно низким ценам на нефть и к введенным в 2014 году санкциям», — полагает Крис Уифер (Chris Weafer), старший партнер в московской консалтинговой компании Macro Advisory.

«Ни в этом году, ни в следующем новые санкции это восстановление не прекратят. Однако чтобы рост продолжался, необходим более сильный приток инвестиций извне, а новый режим санкций ставит их под угрозу».

По данным аналитиков из fDi Intelligence, в прошлом году объем прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 12,9 миллиарда долларов. Это делало Россию третьим по величине получателем прямых иностранных инвестиций в Европе после Британии и Франции. Российские компании также увеличили внутренние инвестиции, чему способствовали как стимулы промышленной политики, так и ослабление рубля, повысившее конкурентоспособность российского бизнеса.

Инвестиции в основные средства, сокращавшиеся более трех лет, в апреле начали расти по сравнению с прошлым годом.

Финансовые инвесторы также начали благосклоннее смотреть на Россию. К середине 2015 года, спустя год после введения санкций 2014 года, «специалисты западных банков по оценке рисков решили, что ситуация стабилизировалась и юридические риски значительно снизились», — утверждает управляющий директор компании TS Lombard Кристофер Грэнвилл (Christopher Granville). По его словам, на это указывали объемы средств, привлеченных такими компаниями, как «Норильский никель», Металлоинвест и ЕВРАЗ.

Руководителей многих компаний дополнительно успокаивало предположительно более дружелюбное отношение администрации Трампа к предпринимателям, ведущим дела в России. Если администрация Обамы давила на американский бизнес, требуя не участвовать в главном российском экономическом форуме в Санкт-Петербурге, и не приветствовала операции американских банков с российскими государственными облигациями, то при Трампе эта политика прекратилась.

Теперь оснований для прежнего спокойствия больше нет. Новый американский закон ужесточает меры, направленные против кредитования определенных государственных банков и энергетических компаний, и запрещает президенту ослаблять санкции без разрешения со стороны Конгресса. Он также требует наложить санкции на тех, кто участвует в коррупционных проектах по приватизации, и на тех, кто причастен к подрывы кибербезопасности.

Вдобавок закон позволяет администрации Трампа вводить широкий спектр дополнительных санкций против компаний, участвующих в строительстве трубопроводов в России, и против государственных компаний в железнодорожном, металлургическом и горнодобывающем секторах. Министерство финансов США также должно будет в начале следующего года доложить, какого эффекта следует ожидать, если будут введены санкции против российского госдолга.

«Из-за этого закона над бизнесом повиснет множество угроз, — говорит президент Американской торговой палаты в Москве Алексис Родзянко (Alexis Rodzianko). — Скажем, упоминание железных дорог заставляет людей, которые производят конфеты или стиральный порошок, тревожиться, смогут ли они перевозить свои товары по железной дороге».

«Это выводит неопределенность на новый уровень. Теперь бизнес должен принимать во внимание все эти угрозы и думать, насколько они реальны, насколько прочна нить, на которой висит дамоклов меч».

По мнению американских экспертов, вполне возможно, что санкции, никогда не одобрявшиеся г-ном Трампом, не будут проводиться в жизнь его администрацией — и что Конгресс постарается воздействовать на президента с помощью еще более жестких мер в отношении России.

«Эта администрация не будет ни вводить дополнительные санкции, ни применять существующие, — заявил Ричард Нэфью (Richard Nephew), научный сотрудник Школы международных отношений и публичной политики Колумбийского университета, до 2015 года работавший в Госдепартаменте над политикой санкций. — Поэтому я считаю крайне вероятным появление новых законов, направленных на то, чтобы вынудить администрацию действовать, — тем более что перед промежуточными выборами 2018 года республиканцам будет выгодно продемонстрировать жесткое отношение к России».

«Я полагаю, что в течение года мы получим новый законопроект о санкциях и что в нем все "может" будут заменены на "должен"», — добавил он.

Сильнее всего может повредить России распространение санкций на российский суверенный долг. Впрочем, вероятность этого невелика.

«Полное прекращение иностранного доступа к российскому суверенному долгу стало бы для России катастрофой — особенно с учетом растущего иностранного присутствия на российском рынке облигаций», — полагает высокопоставленный сотрудник одного из американских банков.

По данным российского Центробанка, на 1 июня нерезидентам принадлежали 30,7% российского федерального госдолга (в январе 2012 года — лишь 3,7%). Среди держателей выпущенных в прошлом году облигаций доля нерезидентов превышает 50%, а среди держателей облигаций со сроком погашения более семи лет она выше 70%, сообщает Standard & Poor's. «Все дело в очень большой разнице в процентных ставках между российской федерации и остальным миром», — объясняет один из директоров S&P Global Ratings Карен Вартапетов.

Некоторые аналитики уверены, что хорошее состояние российских государственных финансов и благоразумная бюджетная политика Москвы позволят России справиться с ситуацией. «В краткосрочной и среднесрочной перспективе это не станет для российских государственных финансов гибельным ударом, — утверждает г-н Вартапетов. — Государственные ликвидные активы покрывают большую часть госдолга, а внутренний рынок легко может скомпенсировать недоступность внешнего».

Однако многие с этим не согласны. «Я удивлен, что рынки не отреагировали еще сильнее, — отмечает американский банкир. — Если санкции, действительно, затронут российский суверенный долг, что маловероятно, это сильно скажется на глобальной финансовой системе и на США в особенности».

Однако, даже если этого не будет, закон о санкциях десятилетиями будет серьезно ограничивать российскую экономику. Поправка Джексона-Вэника к американскому закону о торговле 1974 года, лишившая Советский Союз наибольшего благоприятствования в торговых отношениях, действовала 38 лет, пока ее не заменили санкции против России.

«Санкции не будут ослаблены, — считает г-н Грэнвилл, — Ведь если Россия не станет сателлитом США — чего многие тщетно ждали после распада Советского Союза — разногласия будут всегда».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272815


Украина > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 12 августа 2017 > № 2302908

Иностранные инвесторы не спешат вкладывать в Украину

На сегодняшний день иностранные капитальные инвестиции составляют лишь около 3% общего объема всех инвестиций в украинскую экономику и не оказывают существенного влияния на ее развитие. Об этом пишет ZN.UA.

Издание отмечает, что даже имеющиеся иностранные инвестиции – это по сути украинские инвестиции за счет средств, ранее выведенных в офшоры.

При этом прямые иностранные инвестиции (ПИИ) также незначительны. Так, по официальным данным Минэкономразвития, объем привлеченных с начала инвестирования ПИИ (акционерного капитала) по состоянию на 31 декабря 2016 г. составил 37,7 млрд долл.

"Это доказывает, что действующая программа реформ не принесла результатов в виде привлечения иностранных инвестиций", – резюмирует издание.

Украина > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 12 августа 2017 > № 2302908


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272806

В Европу с «дровами»?

Синдром неполноценности все-таки одолел Украину.

Петр Чечелюк, Зеркало Недели, Украина

Среди зарегистрированных в офшорных зонах «деревянных» компаний с минимально возможным, по местным законам, уставным капиталом и английской транскрипцией, которые все чаще всплывают в социальных сетях, можно встретить физических лиц, являющихся «профессиональными консультантами по странам постсоветского пространства».

После принятия моратория на экспорт круглого леса в них появилась острая потребность у украинских «лесных» дельцов вместе с компаниями-фантомами с международной юрисдикцией для простоты бизнес-общения и продвижения украинских «дров» на рынки Запада.

Почему в Украину не идет инвестор?

Будущие деревообрабатывающие комплексы в Украине с иностранными инвестициями презентуют по всем законам пиара. СМИ цитируют энергичных менеджеров, власть отчитывается об очередном «крупном инвесторе», называются кубометры готовой продукции в год при выходе на проектную мощность, количество рабочих мест, общая площадь производственных цехов, «современные технологические» решения в деревообработке, инвестиционная стоимость объекта, происходит символическая закладка камня в основание будущего предприятия, суета журналистов, фотокамеры, рукопожатия, шампанское, а в результате… После «закладки камня» все «инвесторы» и те, кого они собираются «инвестировать», довольные друг другом, разъезжаются в разные стороны, а в Европе и Украине появляются «компании» под мало кому понятными названиями. Это и есть «фантомы-невидимки», экспортирующие украинскую древесину.

В глобальном сравнительном анализе инвестиционного климата, в основу которого положен ряд аналитических исследований, проведенных независимыми организациями, Украина занимает невысокое место по сравнению со странами, в которых построены современные деревообрабатывающие предприятия. Хотя в последние годы они появились: в Коростене и Костополе, на Закарпатье и Волыни. Сдерживающими факторами выступают плохо разработанная административная база и длительный процесс получения различных разрешений и согласований. Проблемы со стабильностью поставок древесины тоже занимают не последнее место, а незначительная разница в ценах на нее не всегда компенсирует влияние указанных факторов.

Не потому ли сегодня глубокая деревообработка в Украине является, к сожалению, одним из наиболее уязвимых мест украинской экономики с точки зрения глобальной конкуренции. Отечественным компаниям подобного профиля трудно, мягко говоря, конкурировать с западными партнерами. Их защиту от иностранной конкуренции существенно затрудняют многие факторы. Однако не стоит забывать о долгосрочной перспективе. Именно жесткая конкуренция со стороны западных компаний поспособствует концентрации на рынке глубокой переработки древесины крупных украинских деревообрабатывающих компаний, которые будут в состоянии осуществить значительные финансовые вложения как в модернизацию производства, так и в улучшение местной инфраструктуры.

Что является препятствием на этом пути? Какие изменения требуются отечественной деревообработке? Полная модернизация частных лесоперерабатывающих предприятий, минимизирующая расход и потерю древесного сырья, расширение ассортимента инновационной продукции. В свою очередь, государственные лесоперерабатывающие предприятия должны быть приватизированы, а экспорт необработанной древесины из Украины должен быть в административно-законодательном порядке сведен к минимуму, чтобы, наконец, он рассматривался в нашем обществе, в структурах власти и в самой среде предпринимателей как действие, противоречащее стратегическим интересам государства. А конкурентной продукцией стоит признавать только ту, потребительские качества которой можно адаптировать к требованиям рынка за сравнительно короткое время. Преимуществами развития любой отрасли лесного сектора следует считать ее обеспеченность такими видами ресурсов, которых нет у конкурента и которые невозможно создать, привлекая нетрадиционные источники. Параллельно, дабы заинтересовать всех участников лесных отношений эффективным управлением лесами, необходимо переходить к лесной ренте.

При этом следует отметить, что Лесной кодекс, лесной кадастр, прочие «лесные» документы правительства и Верховной Рады Украины — это только правовые (не всегда удачные) механизмы реализации государственной политики в сфере лесных отношений. Их назначение — обеспечить согласование позиций всех заинтересованных сторон, поэтому они должны разрабатываться с учетом всех конструктивных мнений и предложений.

Как появляются мифы?

Поскольку с 1 января с.г. года мораторий на вывоз древесины распространил свое действие на хвойные породы, его противники, в авангарде которых выступают государственные лесопользователи (гослесхозы) и поддерживающие их «эксперты», начали искусственно повышать цену на сырье и одновременно кричать, что в Украине на него якобы нет спроса. Дальше — больше: цена на древесину якобы упадет, что крайне негативно скажется на хозяйственной деятельности лесхозов — вплоть до банкротств. Однако при этом скромно замалчивается тот факт, что под действие моратория подпадают только необработанные лесоматериалы согласно коду 4403 государственного классификатора, или деловая древесина. Древесина дровяная для технологических нужд и дрова топливные имеют код 4401 и не подпадают под запрет экспорта. Именно такое разделение на коды порождает злоупотребления при экспорте лесопродукции под кодом 4401. Вот свежий пример. Буквально на границе Украины и Румынии (на территории последней) успешно функционирует мощный производитель ДСП. Предприятие позаботилось о собственном энергоцентре, работающем на украинских дровах. За счет этой энергии производство обеспечено собственными теплоносителями. Так называемые топливные дрова из Украины дешевы сами по себе, а если еще учесть невысокий украинский железнодорожный тариф (например, транспортировка кубометра дров из Житомира до румынской границы стоит 5-6 евро), то фактически украинская железная дорога перевозит румынскому потребителю древесину втрое дешевле, чем отечественному. Почему? А потому, что она оформлена как топливные дрова (древесная группа 4401). В результате такой «экономики» в Украине остановлены сотни перерабатывающих предприятий, ликвидированы тысячи рабочих мест, государство теряет немалую прибыль и выступает сырьевой базой для Запада. Добавленная стоимость переработки создается не в Украине, а за рубежом. Там же оседают и деньги — в виде зарплат и налогов. Предприятие, о котором идет речь, построила известная австрийская фирма. Сначала был замысел строить его в украинских Карпатах. Почему же так произошло: завод — в Румынии, а сырье — из Украины? А потому что в Украине нет экспортной пошлины. С другой стороны, Евросоюз защищает интересы компании от рисков, которым она подвергалась бы на территории Украины. Рисков, искусственно созданных украинскими чиновниками.

И отдельная проблема — повышение цены на древесину государственными предприятиями-лесопользователями. Каковы их мотивы? Первый: воспользоваться дефицитом сырья для увеличения собственной прибыли. Второй: вытеснить с рынка деревообработки малый и средний бизнес. Третий: спровоцировать ситуацию, когда стоимость древесины станет неприемлемой для частного бизнеса. Объем продаж на аукционах резко падает, автоматически рождается новый миф: внутренний рынок не способен потребить древесину, предлагаемую для продажи. Это при том, что одним из направлений, способных продемонстрировать заметный рост отечественной деревообработки, повести за собой в ближайшей перспективе другие сектора лесной экономики и привлечь инвестиции, является производство плитных материалов, фанеры и топливных гранул (в последние годы делается акцент на развитие биоэнергетики).

Меж тем лесопользователи (создатели мифов) не посещают аукционы и перерабатывают древесину по себестоимости, которая в 1,5-2 раза ниже рыночной цены. В то же время Государственное агентство лесных ресурсов Украины (ГАЛР) постоянно заявляет о перспективах наращивания собственного деревообрабатывающего производства, «расчищая» рынок от малых его игроков.

И поскольку рынок древесины в Украине — это монополия, в которой спрос превышает предложение, не назрела ли необходимость внести его в Закон Украины «О естественных монополиях», что позволит регулировать цены на древесину на государственном уровне? Такое регулирование позволит предпринимателям разрабатывать свои производственные планы и проводить модернизацию бизнеса. На место хаоса придет развитие. Другого выхода нет. Так, по крайней мере, считает едва ли не абсолютное большинство украинского деревообрабатывающего бизнеса.

Мораторий вступил в силу с 1 ноября 2015 г., а на сосну — с 1 января с.г., но стандарты, по которым лесопользователи ведут учет заготовки украинского леса и его экспорта, остались без изменений. Так называемые пользователи сами заготавливают древесину, сами себе выписывают сертификаты, сами себе ее выбирают в обход аукционов. Такой рынок способствует систематическому преднамеренному искажению данных при таможенном оформлении леса, подгонке категорий леса под «нужные» коды Украинской классификации товаров внешнеэкономической деятельности (УКТВЭД) для личных нужд отдельных лиц. Пожалуй, наиболее красноречиво эти проблемы освещены 1 июня с.г. экспертом Михаилом Попковым на круглом столе «Состояние и проблемы лесного сектора Украины: предварительные итоги анализа» программы ПРОФОР (проект технической помощи содействия реформам лесного сектора Украины) в украинском отделении Всемирного банка. Согласно цифрам Госстата, в 2016 г. Украина экспортировала 664,2 тыс. м3 пиломатериалов дуба и произвела 72 тыс. м3 дубовой фрезы и ламели. Производство этой продукции требует, по меньшей мере, 1,2 тыс. м3 пиловника дуба. Как удалось произвести подобный объем продукции из дуба, если объем заготовок этого вида древесины в Украине в 2016-м составил 512 тыс. м3? Эксперт отвечает лаконично и отмечает: в Украине производят пиломатериалы из технологического сырья, которому присвоен код 4401, но так было не всегда. До 2006 г. выход деловой древесины в государстве Украина был таким же, как и в соседних европейских государствах: около 90%. Упрямая дама по имени «статистика» с 2007 г. фиксирует резкое снижение выхода деловой древесины: в 2016-м она составила всего… 40% общего объема заготовленного ликвида, а 60% отнесены к «топливной древесине» (4401). Основную причину сложившейся негативной ситуации эксперт видит в «политике» ГАЛР Украины. Многие годы агентство лоббирует экспорт, осуществляющийся с использованием различных коррупционных схем, в том числе и путем продажи древесины через контролируемые посреднические фирмы по заниженным ценам, а впоследствии — ее перепродажи реальным потребителям уже по рыночным. На внутреннем рынке был сформирован типичный «рынок продавца», где ГАЛР диктовало и продолжает диктовать цены и «правила игры», затрудняющие резидентам Украины доступ к ресурсам. Последствия диктата: низкое внутреннее потребление производимой продукции и ориентация на экспорт; многолетняя стагнация развития; отсутствие адекватной оценки ресурсного потенциала и общего баланса использования древесины.

Печальная статистика синдрома неполноценности

Увеличение удельного веса объемов экспорта круглого леса в общем объеме его официальной заготовки с 18% в 2006 г. до 26% в 2015-м свидетельствует, что среди основных причин такого роста были уменьшение его потребления собственными пользователями и незаконные рубки. В 2015-м Украина экспортировала топливную древесину в 34 страны мира, а объемы ее экспорта достигли рекордного уровня — 2,055 млн м3, что на 16% больше, чем в 2014-м, и в три раза больше, чем в 2006 г. Лесовосстановление отстает от таких темпов «потребления» в 5-6 раз!

Если посмотреть на динамику экспорта топливной древесины, то можно увидеть, что 88% его объемов шли в те страны Европы, которые либо еще в прошлые века уничтожили собственный лес, либо заботятся о родной природе: в Румынию — 751 тыс. т, Польшу — 124 тыс., Словакию — 94 тыс., Венгрию — 91 тыс., Германию — 64 тыс. т. Многие годы Украина остается крупнейшим в мире экспортером топливной древесины и единственной в мире страной с экспортными поставками свыше 1 млн м3 в год. В этом контексте Госстат отметил еще один интересный факт: в 2014 г. пять крупнейших экспортеров (Украина, Хорватия, Босния, Болгария, Словения) экспортировали 1679 тыс. т, или примерно 2317 тыс. м3, топливной древесины на сумму 243 млн долл. США. Экспорт четырех стран (за исключением Украины) составил 23% в натуральном выражении и 72% в стоимостном. Если читателю интересно, как экспорт «дров» обогащал отдельных бизнесменов и высокопоставленных чиновников, то, выполнив элементарные математические действия, можно легко посчитать, что Украина экспортировала 1774 тыс. м3 топливной древесины на сумму 68 млн долл., а стоимость экспорта четырьмя странами 0,53млн м3 такой же продукции потянула на 175 млн долл. Напрашивается вопрос: по какой цене мы отдаем Европе украинские «дрова»?!

Синдром неполноценности все-таки одолел Украину. Диспропорция между экспортом топливной древесины и ее предложением является фактом, ограничивающим возможности удовлетворения потребностей своих пользователей не только в дровах, но и в древесном сырье для производства древесного угля и древесных гранул, которые пользуются спросом на рынке внешней торговли и демонстрируют схожие тенденции с экспортом топливной древесины.

Кому дрова? Украина выменяла «безвиз» на «безлес». В мае 2016-го на станции Ходоров активисты задержали 53 товарных вагона, загруженных буком. Конечным пунктом назначения этой ценной древесины под видом «сосновых дров» значилась Румыния. Когда успокоились СМИ, эшелон все же доехал до иностранного потребителя.

В конце декабря 2016 г. в международный пункт пропуска Кучурган на выезд из Украины зашли 29 вагонов деловой древесины, задокументированной как «древесина топливная». Впоследствии выяснилось, что таких «дров» было 56 вагонов. Для маскировки их распределили по разным станциям Одесской железной дороги. Только в марте 2016 г. румынская компания SC HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER S.R.L. получила из Украины пиломатериалов на сумму 115 млн грн. Ее поставщиками выступали все регионы Западной Украины. Примечательно, что на лесном «небосклоне» Украины за короткое время председательства в ГАЛР Кристины Юшкевич и ее многочисленных «советников» появились новые «фантомы»: «Осуна», «Недпал», давний игрок на рынке экспорта лесоматериалов ООО «ПСБ Волынь». Не пора ли популярно объяснить инвесторам, что дешевое сырье из Украины исчерпывается? Что Украина больше не может служить сырьевым придатком Европы. Что из года в год оно становится дороже. Положение спасет глубокая переработка древесины на предприятиях отечественных компаний, создающая высокую добавленную стоимость. Они уже есть в Украине. Появятся рабочие места и налоговые отчисления, получат толчок к развитию смежные отрасли. Да и экспорт готовой продукции значительно выгоднее для внутриторгового баланса государства. Но у бизнеса есть прямой враг — государство. Кто разрешит этот конфликт? Подорвана сырьевая база всей отечественной лесной промышленности. Лес вывозится за границу. Идет активное наступление на охранные природные территории. Украине нанесен невосполнимый экономический и экологический ущерб, надолго потерян престиж профессии лесовода, по сути, ликвидирована невостребованная государством лесохозяйственная наука, в тяжелом положении оказались отраслевые образовательные учреждения и их выпускники, которые все чаще идут работать не по специальности. Чтобы хоть частично сгладить перманентный конфликт частных компаний по переработке древесины и лесопользователей, бизнес сегодня ждет от государства волевого решения по комплексу мероприятий: юридического права на обеспечение бизнеса древесиной на длительный период (закон о рынке древесины для планирования устойчивого производства), принципа формирования цены древесины под постоянным контролем Антимонопольного комитета Украины, государственного баланса древесины (никто не знает, сколько ее у Украины), обоснования ее экспорта или полного запрета. Но вместо этого — новое предложение: концессия. Такое впечатление, что в Кабмине Украины сидит много чиновников с диагнозом «тяжелая контузия».

Quo vadis? Куда идешь, Украина? Куда ведете ее, господа с киевских холмов?! Задумаются ли над этими проблемами новые команды, которые якобы должны прийти в кабинеты Минагрополитики и ГАЛР Украины? Или, наоборот, как «правопреемники», достойно продолжат «лесную политику» государственных «бизнесменов», когда-то и нынче причастных к лесной отрасли: Виктора Сивца, Александра Ковальчука, Тараса Кутового, Кристины Юшкевич, Владимира Бондаря? И их советников, без посредничества которых за границу не отгружается ни один кубический метр пеллетных заготовок и другого лесосырья. Вопрос не риторический.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272806


Португалия. Евросоюз. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276422

Намечены перспективы сотрудничества Кузбасса и Португалии.

В г. Новокузнецке состоялось заседание Комитета по внешнеэкономической деятельности Кузбасской ТПП на тему «Развитие деловых отношений между Сибирским регионом России и Португалией»

Предприниматели юга Кемеровской области встретились с Тэлмо Виейра - профессором Лиссабонского Университета, кафедры менеджмента факультета экономики (ISEG-Universidade de Lisboa), генеральным директором консалтинговой компании «PremiValor Consulting».

Представитель Португалии презентовал потенциальные направления сотрудничества. По его мнению, благодаря географическому положению, инфраструктуре и развитым экономическим связям это государство является «открытыми дверями» на европейский рынок, объединяющий 500 млн потребителей, а также 250-миллионный рынок португалоговорящих стран. Правительство Португалии стимулирует прямые иностранные инвестиции и предпринимательство в технологическом и инновационном секторах, а также в традиционных секторах экономики. Для этого, отметил спикер, в стране действует программа «Золотая виза», которая направлена на содействие инвесторам из стран, не входящих в ЕС, получить легальный и действительный вид на жительство в Португалии с условием инвестиций в экономику государства. Кроме того, разработан налоговый режим «Не обычный резидент»: это многочисленные финансовые преимущества, такие как отсутствие двойного налогообложения и пониженные ставки подоходного налога с частных лиц.

Для ознакомления с программами и возможностями развития предпринимательства в Португалии Тэлмо Виейра пригласил бизнес-сообщество Кузбасса принять участие в Торгово-деловой миссии в г. Лиссабон. Программа визита предполагает ознакомительный семинар на тему «Ведение бизнеса в Европе» в лидирующем университете Лиссабона и посещение компаний, заинтересованных в экспорте/импорте в/из России, а также желающих привлечь российских инвесторов в бизнес.

В рамках состоявшегося диалога участников встречи наметились «точки» для развития сотрудничества. В частности, Сергей Часовников, декан экономического факультета НФИ КемГУ, обсудил с Тэлмо Виейра, своим коллегой, возможности развития сотрудничества вузов в научной и образовательной сферах.

Португалия. Евросоюз. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276422


Молдавия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274857

Кто спасает Молдавию от голода: Россия, Израиль, Италия, кто следующий?

Итоги суверенитета и независимости

Российская Федерация традиционно является одним из основных мест работы молдавских граждан, которые из-за отсутствия достойной заработной платы вынуждены выезжать за рубеж. Россия является лидером и в процентном соотношении общего объема денежных переводов в Молдавию. Однако за последние пять лет, по данным Национального Банка Молдовы, этот показатель снизился почти в два раза. По мнению экспертов, причины кроются как в кризисных процессах российской экономики, так и в использовании альтернативных способов передачи денег.

Денежные переводы из-за границы более 15 лет играют важную роль в поддержке экономики Молдавии. В лучшие годы сумма переводов составляла более 30% ВВП страны. Общий объем переводов за прошлый год составил 1 млрд 79 млн долл США, и это худший показатель за последние пять лет. Например, в 2014 году переводы составили 1 млрд 612 млн.

Основным источником поступления денег в Молдавию является Российская Федерация. При этом за последние пять лет показатель годовых денежных переводов из России уменьшился почти в два раза. Если в 2012 году он составлял 65,6% от общей суммы переводов, то в 2016 году показатель уменьшился до 35,9%. Но Россия по-прежнему является лидером по переводам из-за границы. Ее доля в 2016 году составила 387,48 млн долларов. На втором месте расположился Израиль — 14,2% (153,64 млн), а за ним Италия — 12,4% (133,46 млн). Больше всего переводы из России в Молдавию сократились в 2014—2015 годах, во время ослабления российского рубля, вызванного снижением мировых цен на нефть, а также введением экономических санкций в отношении России со стороны ряда западных стран. Одновременно с уменьшением переводов из России наблюдается их рост из стран ЕС, доля которых за последние пять лет выросла с 18,6% (2012 г.) от общей суммы переводов до 31,8% (2016 г.)

Недоверие к банковской системе

Эксперты отмечают, что начиная со второй половины 2000-х годов метод передачи денег путем перевозки уступил место международным системам переводов. Однако громкие банковские скандалы в Молдавии вокруг «кражи миллиарда» обусловили недоверие со стороны граждан. Частично молдавские гастарбайтеры вернулись к старой схеме передачи денег — через посредников.

Например, такая схема действует в крупных городах, как Москва или Санкт-Петербург, где деньги передаются через водителей международных автобусных перевозок. Для надежности говорят пароль, который должен подтвердить получатель в Молдавии.

Выезд на ПМЖ

Если до 2013−2014 годов в Россию уезжала в основном работоспособная часть населения, оставляя детей на воспитание родственникам, то в последние три года, освоившись, молдавские мигранты начали переезжать на постоянное место жительства в РФ, забирая всю семью. Учитывая, что в Молдавии функционируют ряд школ с обучением на русском языке, переезд для детей проходит не так болезненно.

Особенно большой поток на переселение в Россию идёт из Гагаузии, где для большинства жителей родной язык — русский. Уезжая из страны, люди оставляют свои дома, нередко в хорошем состоянии — бесхозными.

За последние пять лет наибольшее количество эмигрировавших в Россию жителей Молдавии было зафиксировано в 2013 году, когда в Россию в поисках лучшей жизни отправились 18,2 тыс. человек.

Спасательный круг для молдавской экономики

Денежные переводы в последние 15 лет держат на плаву структуру молдавской экономики, такого мнения придерживается эксперт Виктор Чобану.

«В структуре молдавской экономики импорт в два раза превышает экспорт, а в 2015 году после «кражи миллиарда» вообще был огромный провал. Денежные переводы как раз компенсируют дефицит экспорта. Есть расхожая фраза, что гастарбайтер — это самый большой инвестор. Но это больше фигуральная фраза, потому, что деньги не превращаются в инвестиции, а больше уходят на внутреннее потребление», — считает эксперт.

Отметим, что ежегодно Молдавия получает в качестве переводов около 2 млрд долларов, в то время как прямые иностранные инвестиции в среднем в год составляют около 200 млн долларов. По самым оптимистичным прогнозам только начиная с 2020 г. Молдавия сможет привлекать до 600 млн долларов ежегодно.

Примечание: денежные переводы в Молдавию составляют не только трансферты гастарбайтеров, но и социальные выплаты гражданам РФ, проживающим в Молдавии (0,3% от общей суммы переводов за 2016 год), а также местные переводы, в том числе заработной платы физическим лицам-резидентам от представительств нерезидентов (международных финансовых институтов, международных организаций, иностранных экономических агентов) в Республике Молдавия (1,4% от общей суммы переводов). Деньги, которые передаются вне банковской системы, не учитываются в официальных отчетах. Переводы из Приднестровья также не учитываются.

Пётр Гарчу

Молдавия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274857


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274852

Узбекистан меняет политику в отношении СМИ?

Президент Узбекистана признал, что сам изучает положение дел в стране, опираясь в том числе на информацию оппозиционных и иностранных СМИ

На днях президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев собрал руководство Службы национальной безопасности (СНБ), МВД и МИД. В ходе встречи глава государства жестко раскритиковал присутствующих за политику в отношении СМИ.

Информация об этом совещании, вопреки сложившейся в стране традиции максимально освещать деятельность президента, официально нигде не была обнародована.

Мирзиёев подчеркнул, что требует коренного изменения отношения к деятельности иностранных, оппозиционных и критически настроенных журналистов.

По словам президента, критика должна рассматриваться как зеркало, в которое обязаны регулярно заглядывать руководители страны ради устранения имеющихся проблем и недостатков.

При этом президент признал, что сам изучает положение дел в стране, опираясь в том числе на информацию оппозиционных и иностранных СМИ.

Так с чем же связаны требования, предъявленные Мирзиёевым руководителям силовиков и внешнеполитического ведомства страны, которое занимается аккредитацией иностранных журналистов?

Интернет и СМИ

Согласно докладам международных правозащитных организаций, интернет и СМИ в Узбекистане жестко контролируются государством, ограничен доступ к контенту с критикой правительства, высок уровень надзора и уголовного преследования (с продолжительными арестами) за размещение критических материалов в интернете.

Интернет широко используется в нескольких крупных городах. Высокая стоимость, низкая скорость и лимиты на объем данных существенно ограничивают доступ пользователей в Узбекистане. Большая часть выходит в сеть только на работе, где за сотрудниками осуществляется строгий надзор.

Во всех силовых структурах и на важных стратегических предприятиях страны существует должность заместителя главы организации по режиму, которую занимает действующий сотрудник Службы национальной безопасности.

В отчетах организаций указывается, что руководство страны повсеместно и систематически блокирует доступ к независимым новостям и сайтам с социально-политическими статьями и контентом, связанным с соблюдением прав человека в Узбекистане. Также блокируются сайты оппозиционных групп, международных изданий и крупных правозащитных организаций.

В Узбекистане строго ограничена медиасреда и широко распространена самоцензура из-за жесткого контроля над СМИ и суровое наказание за освещение запретных тем, в том числе критику действующей власти и материалы о коррупции.

Блокировка СМИ

Десятки зарубежных изданий, среди которых радиостанция «Свобода», ВВС, «Фергана», «Узметроном», заблокированы в Узбекистане. Доступ к ним возможен через прокси-серверы, но и они блокируются властями страны.

Кроме того, затруднен доступ к сайтам и информационным ресурсам, не вызывающим доверия у властей: страницы открываются крайне медленно, вынуждая многих пользователей покинуть данный ресурс.

Все это усугубляется крайне низкой скоростью соединения и дороговизной интернет-услуг.

Цензура

Статья 29 Конституции Узбекистана гарантирует свободу выражения мнений, слова и информации, закрепляет право каждого на свободу мысли, слова и убеждений. В соответствии с этой статьей, каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Конституции Узбекистана, общественная жизнь в стране развивается на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.

Согласно статье 67 Конституции, средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом, цензура не допускается.

Вместе с этим, несмотря на то, что Конституция Узбекистана принята в 1992 году, предварительная цензура СМИ существовала официально до 13 мая 2002 года.

В настоящее время в стране действует другой цензурирующий орган, непосредственно занимающийся изучением контента СМИ и инициирующий санкции в их отношении, — Центр мониторинга СМИ при Агентстве печати и информации Узбекистана.

Кроме того, в составе Службы национальной безопасности функционирует Управление международного сотрудничества, где есть отдел, занимающийся исключительно мониторингом местных и международных СМИ.

Этот отдел также непосредственно отдает неофициальные распоряжения по санкциям в отношении изданий или отдельного журналиста. Такие распоряжения, направленные в адрес органов прокуратуры, внутренних дел, судов или других государственных организаций, носят обязательный характер.

Пресс-служба министерства иностранных дел Узбекистана строго следит за деятельностью иностранных журналистов, аккредитованных в стране. Пресс-служба регулярно направляет и руководит работой иностранных журналистов, указывая им на предпочтительные или нежелательные темы.

Деятельность иностранных журналистов без соответствующей аккредитации МИД, которая дается сроком на один год, запрещена.

Атмосфера в стране в сфере СМИ и самоцензура

Для того чтобы понять ситуацию в сфере СМИ в Узбекистане, достаточно взять любое официальное издание, функционирующее в стране, и изучить его содержание. Прочитав местную прессу, человек несведущий, впервые попавший в страну, может поверить, что прибыл в государство, где нет никаких недостатков: люди повсеместно счастливы, бизнес работает, не имея никаких преград, а страна уверенно идет вперед, назло врагам и завистникам.

Информационную телевизионную программу «Ахборот» в народе прозвали «Вести из рая».

Такая благостная обстановка в стране создалась усилиями вышеуказанных государственных органов, на практике — это наглядное свидетельство страха работников СМИ перед репрессивной машиной государства.

Боязнь репрессий сформировала у журналистского сообщества страны так называемую самоцензуру.

Справедливости ради, стоит отметить, что в связи с объявленными президентом Узбекистана реформами по либерализации всех сфер государственной и общественной жизни, некоторые издания стали осторожно нащупывать новые границы дозволенного, справедливо опасаясь получить чувствительный щелчок по носу. Но в целом, в журналистском мире Узбекистана пока царит осторожность.

Как репрессируют журналистов

После публикации в СМИ, являющейся, по мнению властей, вредной и направленной против широкомасштабных реформ, проводящихся в стране (излюбленная формулировка), к журналисту (автору публикации) незамедлительно является представитель органов внутренних дел.

Сигнал подает Центр мониторинга СМИ, работа которого на деле непосредственно координируется Службой национальной безопасности.

Участковый милиционер сопровождает журналиста в прокуратуру. Дальнейшая схема отработана до мелочей: часовое ожидание в коридоре надзорного ведомства, затем не менее длительный последующий допрос. Через несколько дней, проведенных в таком режиме, у автора «нехорошей» публикации не остается никакого желания далее заниматься «вредительством».

Если журналист оказался «упертым»

Если же журналист оказался упрямым и принципиальным, то по надуманным обвинениям властями заводится уголовное дело, которое нередко заканчивается реальными сроками.

Чтобы не быть голословным, достаточно упомянуть о 18-летнем заключении оппозиционного журналиста Мухаммеда Бекджана (вышел из тюрьмы в 2017 году), возбуждении уголовного дела в 2010 году в отношении радиоведущего Хайруллы Хамидова и о судебных процессах в том же году против корреспондента российской «Парламентской газеты» и редактора сайта «Вести.Uz» Владимира Березовского, корреспондента «Голоса Америки» Малика Бабаева, фотографа-документалиста, лауреата премии им. Вацлава Гавела Умиды Ахмедовой, о закрытии в 2015 году первой независимой газеты Узбекистана «Новый Век», принадлежавшей известному журналисту Валерию Ниязматову, и ряде других случаев.

Вред, причиняемый имиджу государства

Как отмечалось выше, репрессиями в отношении СМИ непосредственно руководит одно из подразделений Службы национальной безопасности. Раздутый штат этого подразделения, а также сотрудников упомянутого Центра мониторинга СМИ, требует определенной «пищи» для работы.

Страну уже покинули десятки журналистов, оставшиеся или находятся в местах заключения, или активно занимаются самоцензурой. Некоторые журналисты, воспользовавшись рвением государственных структур, спровоцировали ситуацию и получили статус беженца в благополучных западных странах.

Для того чтобы оправдать свои зарплаты, сотрудники, призванные следить за деятельностью журналистов, инициируют дела под выдуманными предлогами.

К примеру, основанием для отзыва лицензии независимой газеты «Новый Век» стали публикации «материалов, противоречащих принципам морально-нравственного воспитания, бесстыдных и циничных, формирующих неправильное представление об общественно-политической обстановке в стране, возбуждающих у населения панику и тревогу, наносящих вред традиционным ценностям и противоречащих принятым в республике законодательным актам».

На деле такими публикациями являлись безобидные анекдоты, взятые у российских ресурсов, и дайджест зарубежных СМИ, критика необорудованных остановок общественного транспорта и тротуаров с плохим асфальтом.

Репрессии в отношении СМИ, несомненно, наносят огромный урон государству, прежде всего, его инвестиционному имиджу.

Успешный бизнесмен, живущий в США, в беседе с автором статьи как-то признался, что приехав в новую страну с целью организации бизнес-проекта, первым делом изучает местную прессу.

«Если в местной прессе все радужно и светло, я незамедлительно разворачиваюсь и еду обратно, так как не может быть такой ситуации, чтобы в стране, даже такой как США, не было бы проблем. Если пресса рапортует только о прекрасном, то значит, в этой стране есть реальные проблемы», — сказал он.

Думаю, хорошо понимает это и новый президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Для развития страны необходимы иностранные инвестиции. Однако мало кто рискнет доверить свои средства государству, где существует жесткий контроль СМИ, а по надуманным обвинениям можно лишиться своего имущества и средств.

Другой вопрос, сможет ли система, привыкшая держать все под контролем, смириться с новыми правилами и позволить «четвертой власти» нормально осуществлять свою деятельность.

Но хочется верить, что в лице СМИ новый президент, проводящий широкие реформы, рассчитывает найти надежного помощника, который будет указывать на происходящие в стране непорядки, в том числе коррупцию, нарушение прав предпринимателей и другие недостатки.

Валерий Алиев

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274852


Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 11 августа 2017 > № 2273884 Иван Белозерцев

Встреча Дмитрия Медведева с губернатором Пензенской области Иваном Белозерцевым.

На встрече, в частности, обсуждались вопросы развития социальной инфраструктуры в регионе, в том числе реализация программ строительства и ремонта школ, детских садов, повышения доступности медицинской помощи.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Иван Александрович, мы посмотрели вместе с Вами, с моими коллегами по Правительству развитие нового микрорайона, который называется «Спутник». Он возник как проект 10 лет назад, успешно развивается. Современный, по сути, город. Отрадно не только то, что там современные дома, но и то, что обустроена среда и есть необходимая социальная инфраструктура: и детские сады, и бассейн, и школы.

Но это один из проектов, которые реализуются на территории Пензенской области. Доложите, пожалуйста, что по развитию основной социальной инфраструктуры делается. Я имею в виду детские сады, школы, медицинские учреждения. Потому что без этого, конечно, развитие города и области невозможно.

И.Белозерцев: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, сегодня мы представили Вам, членам Правительства и коллегам-губернаторам комплексную застройку территории в «Городе Спутнике». Действительно, это для нас очень важно.

Важнейший для нас вопрос – это развитие социальной инфраструктуры на территории нашего региона. Мы за последние 10–15 лет практически решили вопрос с обеспечением детей детскими садами. Хотя очерёдность сейчас появляется, но острой очерёдности нет, в основном текущая.

Мы продолжаем строить детские сады. В Городищенском районе в этом году ввели детский сад, школу – детский сад, частично решили проблему. Мы строим школы, ликвидируем вторую смену.

Задача, которая была поставлена Президентом Российской Федерации, Вами, – мы этот проект реализуем на Пензенской земле. Мы в «Городе Спутнике» построили по федеральной целевой программе с участием федерального и областного бюджета школу на 1,1 тыс. мест. И уже есть 1250 заявок на посещение этой школы. У нас 9,5 тыс. детей учатся во вторую смену. Мы изыскиваем денежные средства в бюджете и на условиях софинансирования сопровождаем эти проекты, выделяем земельные участки, обеспечиваем инженерной инфраструктурой. И это сегодня востребовано.

Кроме всего прочего, мы на 2016 и 2017 год утвердили программу по ремонту школ. Они требуют действительно ремонта, и одни муниципальные образования без помощи бюджета Пензенской области не в состоянии эти вопросы решить. Мы это решаем сегодня.

Д.Медведев: Это правильно, потому что наша программа по школам ведь не заключается в том, чтобы обязательно понастроить только новых школ. У нас есть школы, в общем, вполне приемлемые, которые требуют просто капитального ремонта и реконструкции. На это тоже надо планировать денежные средства.

И.Белозерцев: Мы так и делаем. Мы на очередной финансовый год постараемся увеличить финансовые средства на реализацию этой программы, потому что спрос на это есть.

Я хотел бы сказать и о том, что касается важнейшей социальной сферы – здравоохранения. Есть проблемы здесь. Проблемы, связанные с доступностью медицинской помощи, – пока мы сегодня не можем в полном объёме обеспечить кадрами все наши медицинские учреждения. Хотя в этом году, с сентября, 200 специалистов приступают к работе в медицинских учреждениях Пензенской области. У нас около 500 специалистов не хватает, но мы планируем закрыть эту тему в течение ближайших двух-трёх лет стопроцентно.

Д.Медведев: Это узкие специалисты в основном?

И.Белозерцев: Да, узкие специалисты.

Мы выделяем денежные средства, реализуем программу по ремонту амбулаторий врачей общей практики. В Пензе продолжается проект по обеспечению шаговой доступности амбулаторий врачей общей практики. В жилых домах, где компактное проживание граждан, мы выделяем 100, 150, 200 кв. м и создаём там условия для того, чтобы там появился офис врача общей практики.

Мы в этом году участвуем в пилотном проекте «Бережливая поликлиника» за счёт средств областного бюджета. Самый большой микрорайон в Пензе – Октябрьский, там находится шестая областная больница. Микрорайон разрастается. Больница и поликлиника были построены в советское время, поэтому мы выделили 33 млн рублей, идём по тому проекту, который прорабатывался Правительством вместе с Администрацией Президента, и реализуем его на Пензенской земле.

Вероника Игоревна Скворцова месяц назад посещала пензенский регион. Она проанализировала ситуацию, дала положительную оценку и указала на недостатки, над которыми мы сегодня работаем. Важнейшая сфера. И я понимаю, что не всё мной как губернатором и членами правительства, министерством здравоохранения сделано в этом плане. Но мы работаем, мы видим эти задачи и будем делать всё для того, чтобы качественная медицинская помощь была доступна каждому гражданину, даже в отдалённом населённом пункте, где проживает небольшое количество граждан.

Д.Медведев: Это, Иван Александрович, в любом случае очень важная задача. Надеюсь, что постепенно и у вас она будет решена.

И.Белозерцев: Дмитрий Анатольевич, я хотел бы, пользуясь случаем, доложить Вам о том, что мы вошли в уборочную страду. Мы приступили к уборке урожая. В прошлом году у нас был хороший урожай зерновых и зернобобовых, свёклы. Мы первое место по урожайности заняли в Приволжском федеральном округе. В этом году планируем собрать урожай не меньше, а даже больше.

Мы развиваем молочное и мясное животноводство. 9 марта этого года я был у Вас на приёме. Я Вам очень благодарен. Я обратился к Вам за поддержкой по поводу увеличения субсидии на развитие сельского хозяйства Пензенской области. Вы документ подписали, около миллиарда рублей наши сельскохозяйственные компании получили.

В прошлом году мы произвели 60 тыс. т мяса индейки – это первое место в России. Мы экспортируем в Арабские Эмираты, во многие западные страны, что очень важно. И при Вашей поддержке и с участием инвестора мы планируем к 2020–2021 годам выйти на 150–160 тыс. т в год, и будем в тройке мировых компаний, которые производят мясо. Это рабочие места, это налоги. Спасибо Вам большое.

Д.Медведев: Проект действительно очень крупный. Я рад, что он реализован в Пензенской области. Это и иностранные инвестиции – всегда приятно, когда они направляются в наше сельское хозяйство. Это и внутренние, естественно, задачи, и внутренний рынок, и экспорт. А экспорт – это очень важно, потому что это приток валюты, необходимый для развития региона.

Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 11 августа 2017 > № 2273884 Иван Белозерцев


Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kursiv.kz, 11 августа 2017 > № 2272189 Михаил Демиденко

«3 года в ЕАЭС: результаты и перспективы для Казахстана»

Демиденко Михаил, замдиректора Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития

Создание ЕАЭС — серьезное достижение его участников после нескольких «интеграционных фальстартов» 1990–2000-х годов. В перспективе этим участникам предстоит преодолеть еще множество препятствий. Однако уже сейчас можно говорить о том, что Союз вполне состоялся. У Евразийского экономического союза есть значительные успехи, но есть и ограничения для дальнейшего развития.

Казахстан — крупнейшая экономика в Центральной Азии и вторая по величине после России экономика постсоветского пространства. 20 лет назад сложно было представить, что ВВП Казахстана когда-нибудь станет больше украинского.

Казахстан экспортирует сырье, произведенное добывающей, топливной, металлургической и химической промышленностью. Как и в России, в структуре казахстанского экспорта преобладает нефть и нефтепродукты — 35 %. Цветные и черные металлы занимают еще около 30 %. Схожесть структуры казахстанской и российской экономик уменьшает вероятность асимметричных внешних шоков в этих двух странах и тем самым повышает стабильность интеграционных процессов.

Для интеграции важны сравнительные темпы роста государств-участников по отношению друг к другу, то есть экономическая конвергенция (этот показатель в принципе имеет центральное значение для экономической интеграции). На рис. 2.4 представлены данные по относительному подушевому ВВП четырех государств — участников ЕАЭС в процентах от подушевого ВВП России. Три страны из четырех уверенно сближаются с Россией, уменьшая разрыв в уровне развития примерно на 0.7–1.4 % в год. Единственная страна, в которой такая динамика отсутствует, — Кыргызстан. Казахстан, достаточно успешно догонял Россию и в 2015 году, даже сравнялся по уровню дохода.

Главным торговым партнером Казахстана является Россия, но в 2000-е годы резко возросла роль КНР. Данные статистики демонстрируют растущий уровень влияния Китая на казахстанскую экономику (доля КНР во внешнеторговом обороте за 2016 год составляет примерно 16 %). Инвестиционная политика КНР (инвестиции в нефтедобычу, нефте- и газопроводы) способствует росту торговли.

Мировой финансовый кризис сильно замедлил рост казахстанской экономики. Со среднего показателя в 10 % в годовом исчислении до кризиса рост ВВП снизился примерно до 7,5 % в 2010 и 2011 годах и далее приблизительно до 4,5 % в 2014-м. Однако в Казахстане не было ни одного года, когда экономика сокращалась бы. Это большое достижение. Удалось это, на наш взгляд, за счет сочетания нескольких факторов: относительно низкой социальной нагрузки на бюджет, фискального стимулирования, эффективной госполитики и низкого государственного долга. Драйвером роста были гос. инвестиции и привлечение иностранных инвестиций. Вклад инвестиций в экономический рост в 2014-2016 гг. составлял в среднем около 2 п.п. Такой уровень инвестиций стал возможным в основном за счет активного привлечения иностранных инвесторов и принятия дополнительных бюджетных расходов в рамках стратегических программ развития.

Состояние государственных финансов является устойчивым. Масштабный экспорт сырья до кризиса позволил уменьшить и без того небольшой государственный долг до уровня ниже 6 % ВВП (по данным МВФ за 2007 год). После кризиса контрциклическая фискальная политика привела к возникновению бюджетного дефицита, и долг вновь вырос, однако остается очень низким по международным стандартам (13 % ВВП).

Рост казахстанской экономики заметно замедлился в последнее время из-за снижающихся цен на нефть и слабого зарубежного спроса. Власти, стремясь не допустить падения конкурентоспособности страны, ослабили тенге почти вдвое и перешли к политике плавающего курса в 2015 году.

Инфляция в Казахстане исторически колебалась между 5 и 10 %, за исключением 2008 года, когда она временно подскочила почти до 20 % в связи с высокими мировыми ценами на продукты питания. К началу 2016 года инфляция вновь ускорилась до двухзначных показателей (около 17 %), что в значительной степени явилось следствием девальвации тенге в 2015 году. К концу 2016 года инфляция снова вошла в пределы однозначных чисел, что говорит о правильности выбранной стратегии монетарной политики.

Инвестиции

Общие рынки ЕАЭС позволяют компаниям-инвесторам пользоваться рядом преимуществ в ведении бизнеса, а также более активно строить трансграничные цепочки создания добавленной стоимости. Общее историческое и экономическое прошлое, территориальная и языковая близость определяют высокую информированность корпоративного сектора о специфике ведения бизнеса в государствах — членах ЕАЭС. Сегодня у стран ЕАЭС уже имеются положительные результаты в инвестиционной деятельности. Но есть и ограничения, которые оказывают или могут оказать влияние на динамику бизнес-активности на территории стран ЕАЭС.

Успех экономической интеграции может выражаться не только в росте взаимных инвестиций, но и в «амортизации» негативных тенденций. В этом плане одним из достижений ЕАЭС можно назвать то, что на фоне замедления роста мировой экономики государства-члены удерживают относительно стабильный уровень инвестиционного взаимодействия.

Казахстан — второй по масштабам экспорта капитала в ЕАЭС. Накопленные прямые инвестиции Казахстана в регионе составили к концу 2016 года $3.6 млрд. Как и российские инвесторы, казахстанские компании показали восстановительный рост ПИИ в страны ЕАЭС в течение 2016 года. Основной объем прямых инвестиций Казахстана в рамках ЕАЭС сосредоточен в России и Кыргызстане.

Отраслевая структура накопленных казахстанских ПИИ в странах ЕАЭС заметно отличается от структуры российских ПИИ. Первое место по привлечению казахстанских инвестиций занимает агропродовольственный комплекс (20.8 %). На втором месте – туристический комплекс (19.7 %), на третьем — (19.1 %). Выделяются также топливный комплекс, цветная металлургия, финансовый сектор и строительство.

Китай — второй по важности внешнеэкономический партнер ЕАЭС. Партнерство с ним носит стратегический долгосрочный характер. Львиная доля китайских ПИИ в странах ЕАЭС традиционно сосредоточена в Казахстане. По итогам 2015 года объем накопленных ПИИ Китая в Казахстане составил $21 млрд (82 % от всех накопленных китайских ПИИ в ЕАЭС). Для китайских компаний, инвестирующих в экономику Казахстана, наиболее привлекательными являются топливный комплекс (добыча нефти и газа), а также транспортировка углеводородов по магистральным трубопроводам. В совокупности данные отрасли привлекли около 98 % китайских инвестиций.

Яркий и во многом неожиданный факт: российская экономика уступает Казахстану по объемам накопленных китайских ПИИ в шесть раз. Китайские инвесторы пока не так активно входят на российский рынок. По данным ЦИИ ЕАБР, объем накопленных китайских ПИИ в России составил по итогам 2016 года всего $3.4 млрд.

Осенью 2013 года в ходе визита в Казахстан председатель КНР Си Цзиньпин предложил концепцию создания «Экономического пояса Нового Шелкового пути», которая предусматривала глубокую интеграцию рынков, развитие региональной кооперации и транспортной инфраструктуры, свободное передвижение капитала и рабочей силы. Инициатива Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) — это стратегия по международному сотрудничеству и экономическому развитию КНР. С практической точки зрения концепция содержит три основных инструмента: политическое сотрудничество, торговля и инвестиции. Основная цель расширения сотрудничества для Китая — обеспечение энергетической безопасности, диверсификация источников энергоресурсов и поиск рынков сбыта для своих многочисленных товаров. Еще

Активизация проектов трансграничной транспортно-логистической инфраструктуры — безусловный приоритет и ключ к раскрытию практического потенциала сотрудничества. Основной вопрос здесь — удастся ли привлечь часть международного транзита с морских маршрутов на сухопутные. С точки зрения стратегических интересов России и Казахстана есть две ключевые задачи в этой сфере. Первая (но не главная) — стимулировать «переключение» части транзита с моря на сушу, чтобы товары из Китая в Европу и наоборот шли через территорию ЕАЭС. На этом можно будет заработать. Вторая (главная) — развить логистику внутренних регионов, не имеющих прямого выхода к морским коммуникациям. Это сверхактуально для российских Урала и Сибири и, конечно, для всех государств Центральной Азии. Транспортные коридоры ЭПШП теоретически могут «сшить» макрорегион воедино, обеспечив связь между ресурсами, производствами и рынками сбыта. Необходимо отметить, что не контекста сотрудничества ЕАЭС данная задача почти не выполнима.

В рамках ЭПШП перспективным видится развитие двух транспортных коридоров: двух маршрутов Центрального Евразийского коридора, идущего через Казахстан (Китай — Казахстан — Россия — ЕС), и Северного Евразийского коридора, проходящего по Транссибу (Шанхай — Владивосток — Транссиб — ЕС). Эти коридоры имеют ряд преимуществ: используют только железнодорожный транспорт; проходят через минимальное количество пограничных переходов; уже освоены, причем объем контейнерных перевозок на обоих направлениях быстро растет; и, главное, являются наиболее конкурентоспособными по цене.

Координация макроэкономической политики в ЕАЭС — вопрос исключительно сложный, но в долгосрочной перспективе критически важный. Договор о ЕАЭС предусматривает обеспечение макроэкономической стабильности, формирование единых принципов функционирования экономики, согласование параметров основных показателей в целях повышения устойчивости и углубления интеграции экономик участников. Одной из ключевых задач развития ЕАЭС является обеспечение полноценной координации макроэкономических политик государств-членов, в первую очередь в монетарной сфере.

Первейшие необходимые меры в этой области: во-первых, снижение уровня долларизации экономик и, во-вторых, снижение инфляции в государствах-членах с выходом на схожие долгосрочные инфляционные траектории. Высокая и волатильная инфляция затрудняет проведение денежно-кредитной политики снижает доверие к экономическим властям.

Взлет цен на нефть в первое десятилетие 21 века, последующие колебания и падение показали, что для Казахстана режим привязки валютного курса к резервным валютам в любой модификации не вполне приемлем. Во время высоких цен на нефть отсутствие гибкости валютного курса приводит к укреплению реального курса, в том числе по причине высокой инфляции, росту реальных доходов, слабо коррелирующих с ростом производительности труда, снижением конкурентоспособности несырьевых секторов экономики. Во время существенного снижения цен на нефть отсутствие гибкости валютного курса сказывается на потерях золотовалютных резервов, приводит к дефициту бюджета, а также излишней макроэкономической волатильности.

Необходимо также отметить, что проведение достаточно консервативной налогово-бюджетную политику в части расходования нефтегазовых доходов, а также принципов построения бюджета и фонда накопления нефтегазовых доходов положительно влияет на экономику. В долгосрочном плане – именно стратегия сбережения и расходования нефтегазовых доходов (бюджетное правило) существенным образом позволит стабилизировать валютный курс, отвязав его от цен на нефть.

В среднесрочном плане решение вопроса о снижении зависимости валютного курса российского рубля от цен на нефть будет связано с эффективной работой бюджетного правила.

Что касается номинальных обменных курсов государств — членов ЕАЭС, то, в целом, между ними также имеет место корреляция и их динамика в общем остается однонаправленной. Все государства — члены ЕАЭС в той или иной степени отреагировали на существенное снижение цен на нефть в 2014 году ростом номинальных обменных курсов. В Казахстане девальвация национальной валюты произошла с существенным отставанием от России и Беларуси, хотя в конечном счете ее темпы были весьма высокими. В итоге к середине 2016 года номинальные курсы в России, Казахстане и Беларуси показали схожий результат: стабилизировались на уровне 185–195% относительно их уровня в августе 2014 года. И это заставляет серьезно задуматься о большей координации макроэкономических политик в ЕАЭС: мы слишком близки в плане взаимной связи экономики, чтобы позволить себе не координировать свои усилия.

Подушевой ВВП государств — участников ЕАЭС в % от подушевого ВВП России (по ППС)

Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kursiv.kz, 11 августа 2017 > № 2272189 Михаил Демиденко


Казахстан. Узбекистан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271844

Мифы и реальность тюркского единства

«Страницы новой истории мира будут открываться главами о тюркском единстве. И только тогда мир найдет долгожданный покой. Тюркское единство будет сиять всему миру, как солнце, открывая миллионам людей новые горизонты». Эти слова принадлежат основателю Турецкого государства Кемалю Ататюрку. И вот уже почти что век идея необходимости сближения тюркских государств перманентно поднимается лидерами разных стран. Но ощутимых результатов в этом направлении пока нет.

Даже в рамках Центральной Азии, где «родственные народы» проживают бок о бок и имеют одно на всех историческое прошлое, разным государствам договориться друг с другом довольно проблематично. Раньше можно было предположить, что это из-за соперничества двух сильнейших лидеров региона, возглавляющих Казахстан и Узбекистан. Теперь, скорее всего, камнем преткновения являются амбиции другого порядка, продиктованные собственным пониманием национальных интересов и разностью векторов движения в будущее.

Есть ли будущее у «тюркской интеграции»? Хватит ли для этого единства крови и близости языков? Существуют ли в тюркском мире непреодолимые противоречия, мешающие сближению тюркских сообществ? Попробуем разобраться.

Аскар Нурша, координатор проектов по внешней политике Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК:

«Для любого процесса интеграции необходимы экономические предпосылки»

- Не соглашусь с мнением, что свою роль в этих вопросах сыграли «противоречия» между Казахстаном и Узбекистаном. По большому счету, основным вызовом или, если хотите, препятствием в развитии более масштабного сотрудничества между тюркоязычными государствами, является географический фактор. Это, во-первых, растянутость по территории, во-вторых, - отсутствие у ключевых государств тюркского мира общих границ. Еще один нюанс заключается в том, что в тюркское сообщество также входят народы, не имеющие своих государств. И это достаточно непростая ситуация. Многие страны, на территории которых проживают тюркские народы, в силу исторических факторов достаточно неоднозначно реагируют на вопросы развития тюркского сотрудничества. В этом контексте, существующий сегодня формат развития культурно-гуманитарного сотрудничества, является оптимальным. И это признается всеми участниками тюркского сообщества.

На мой взгляд, развивая отношения с тюркским миром в рамках Центральной Азии, мы должны больше стремиться к формату взаимодействия в рамках пяти центрально-азиатских государств, которые включают в себя не только тюркские народы, но и Таджикистан. Для меня ориентиром является развитие нормальных добрососедских отношений с нашими соседями, а также с Турцией.

Несколько лет назад была выдвинута инициатива создания Союза центрально-азиатских государств. Но проблемы экономического и политического порядка не дали реализоваться этой идее. На мой взгляд, все страны Центральной Азии, если проанализировать их взаимоотношения, в силу экономических сложностей, больше заинтересованы в инвестиционной помощи. Поэтому, если брать в качестве примера европейскую интеграцию, очевидно, что в подобных объединениях обязательно должны быть страны-доноры, либо альянс стран-доноров, которые бы стали, с одной стороны, локомотивами роста, с другой – активно инвестировали бы в экономики стран-партнеров. А, учитывая, что прошлое десятилетие было кризисным, то понятно, что такие страны, как скажем, Казахстан и Узбекистан, в этих условиях были сосредоточены на решении внутренних проблем.

Для любого процесса интеграции необходимы экономические предпосылки. По крайней мере, объединение должно быть твердо поставлено на экономическую колею. Но дискуссия относительно центрально-азиатской интеграции носила политический характер и не была подготовлена экономически. Что касается политических факторов, то и тут есть ряд моментов, которые осложняют отношения этих государств. Это взаимные обиды, нерешенные вопросы с границами, непростые личные взаимоотношения между лидерами стран региона. Все это отягощало процесс сотрудничества.

С другой стороны, то, что сегодня происходит в регионе, я имею в виду налаживание двусторонних отношений, кооперацию в сфере транспорта, по сути говоря, это и есть тот необходимый низовой обязательный уровень, который и будет впоследствии подталкивать страны региона к развитию кооперации.

Слово «интеграция» сегодня настолько избито, что стало носить отталкивающий характер, и пугает многие страны Центральной Азии. Они недавно обрели независимость, отказались от диктата союзного центра, и не готовы к тому, чтобы вновь объединиться на принципах интеграции. Более реально говорить не об интеграции, а о центрально-азиатской кооперации как о неком сообществе.

Для дальнейшего сближения центрально-азиатских государств, в первую очередь, нужно брать во внимание вопросы определения границ, во-вторых, - снижать торговые барьеры и развивать экономическую кооперацию, являющуюся базовым условием сотрудничества.

Азиз Бурханов, ассистент-профессор Высшей школы государственной политики «Назарбаев университета, имеющий степень Ph.D. в области центрально-азиатских исследований:

«Участие в тюркском проекте не сможет стать альтернативой другим интеграционным форматам»

- Если не считать культурно-исторические связи, то потенциал для реальной экономической и политической интеграции тюркских государств довольно ограничен. Например, на пять тюркоязычных стран приходится менее 5 процентов от общего объема внешней торговли Казахстана. Большинство этих стран развивают отношения с другими государствами и интеграционными объединениями, которые для них более приоритетны. Поэтому, каких-то больших ожиданий от тюркской интеграции ждать не приходится. Представители политических элит тюркских государств вполне ясно осознают, что участие в тюркском проекте не является (и в обозримой перспективе вряд ли сможет стать) серьезной альтернативой другим интеграционным форматам, в которых участвуют эти страны.

Небольшой кратковременный «ренессанс» тюркской идеи в политическом дискурсе произошел в начале XXI века, когда прошли саммиты в Анталье и Нахичевани, когда было предложено создать Совет сотрудничества тюркоязычных государств как реальное политическое объединение. Но итоговые документы саммитов практически не содержали положений, указывающих на особые отношения этих стран в какой-либо иной сфере, кроме культурно-образовательной. Руководители тюркских государств говорили о моральном и культурном аспектах интеграции и о тюркской этнической солидарности (которая в определенных ситуациях может теоретически трансформироваться во взаимную политическую поддержку, но не более того). Поэтому было бы реальнее ожидать не какой-то тесный политический альянс, а хотя бы упрощение визовых процедур, расширение туристических потоков и академических обменов. При этом не нужно забывать, что отношения между некоторыми тюркскими государствами остаются непростыми и восприятие проекта интеграции на тюркском пространстве сильно отличается от страны к стране. Даже в отношениях Турции и Азербайджана, тюркских государств, наиболее тесно связанных между собой политически, экономически и культурно, не все благополучно: несколько лет назад руководство Азербайджана в одностороннем порядке запретило вещание турецких телеканалов на своей территории как раз из-за опасений турецкой культурной экспансии и «отуречивания» азербайджанского языка. Поэтому на данном этапе тюркская интеграция в основном будет сводиться к культурному сотрудничеству и больших изменений ожидать не нужно.

Бурихан Нурмухамедов, директор Института национальных исследований:

«Основой движения к сотрудничеству может стать крепкий, тесный союз Казахстана и Узбекистана»

- Наивно ожидать, что процесс сближения стран тюркского мира когда-нибудь пойдет семимильными шагами. Я говорю об этом для того, чтобы предостеречь от неминуемого разочарования. Все дело в том, что процесс сближения осложнен рядом факторов, многие из которых являются непреодолимыми. Во-первых, это географическая, производственно-экономическая удаленность стран друг от друга, что делает невозможным их объединение по экономическому признаку. Второй нюанс заключается в том, что многие тюркские народы ранее находились в составе СССР, но после распада Союза, далеко не все из них получили независимость. Многие так и продолжают проживать на территории других государств, в частности, России – это, например, если вести речь о татарах и башкирах. Тюркский мир достаточно разноплановый, с разными историческими, культурными парадигмами, и найти точки соприкосновения в нем далеко непросто. В-третьих, у тюркских народов и государств различные уровни самоидентификации. Кто-то упирает на свою особенность, как, например, Узбекистан, который довольно тяжело двигается в сторону какого-либо союзничества. Кто-то же опасается доминирующего положения других, более крупных и сильных государств, например, Турции. Словом, вопросов много, и ожидать, что процесс интеграции может пойти по примеру того же Европейского союза не следует. Не стоит рассчитывать на это и по другим причинам. Тюркский мир постепенно будет встраиваться в гораздо более глобальные проекты, такие, как «Один путь – один пояс», нежели интеграция с себе подобными странами. Это будет существенно влиять на роль и место на мировой арене стран, принимающих участие в подобном сотрудничестве. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что некоторые страны до сих пор заняты процессом самоопределения и не решили, по какому пути им идти. Например, Турция, которая, с одной стороны, стоит на позициях полноценного вхождения в Евросоюз, с другой – выступает апологетом пантюркизма. И это, естественно, не может не оказывать влияния на другие страны тюркского мира.

С другой стороны, сегодня эффективно идет процесс культурного, образовательного, языкового сближения стран тюркского сообщества. Подтверждением этому служит постоянное проведение заседаний комиссий ТЮРКСОЙ по культурному взаимодействию. В прошлом году в Баку было принято решение выбрать культурной столицей тюркского мира город Туркестан. В общем и целом можно говорить о том, что предпринимаются серьезные шаги в плане выработки общей позиции наших стран по общемировым проблемам и по поддержке культурных связей. Но это пока все.

Если брать в расчет более «узкий сегмент» - страны Центральной Азии, то, с учетом поиска каждой страны своей идентичности и с учетом того, что каждая страна по-своему понимает, что такое национальные интересы, многие вопросы социально-экономического развития также не получают должного развития. Нужно брать в расчет и такое обстоятельство, как приближенность Казахстана к Евразийскому союзу. В этот союз не входит Узбекистан, на особых условиях не просто в него входят Кыргызстан и Таджикистан. Туркменистан и вовсе проводит политику нейтралитета. Все это вместе не способствует более глубокому сотрудничеству. Вместе с тем, взаимосвязанность, уровень интегрированности достаточно серьезный, на мой взгляд. Об этом говорят приграничное и торговое сотрудничество, уровень трудовой миграции, использование транспортных коридоров. Может быть, в натуральных числах, если говорить о финансовой составляющей вопроса, все это выглядит не так красноречиво, как хотелось бы, но с точки зрения развития добрососедских отношений это достаточно внушительно. Хотя, конечно, не все так гладко. Узбекистан, например, первым приоритетом во внешней политике обозначил сотрудничество с центрально-азиатскими государствами. Но с учетом того, что эта страна не является членом таких объединений, как ОДКБ, ЕАЭС, продвигать ей это направление довольно сложно. Но в целом, повторюсь, подвижки есть. Узбеки открывают границу, транспорт стал проезжать. Возможно, это связано со сменой власти в Узбекистане, и новый избранный президент Шавкат Мирзиёев положительно смотрит на вопросы сближения стран региона.

Если же говорить о формате сотрудничества центрально-азиатских стран, то я все-таки придерживаюсь необходимости предварительного союза двух экономически, демографически сильных государств. Основой дальнейшего движения к сотрудничеству может стать крепкий, тесный союз Казахстана и Узбекистана. Это был бы своеобразный центр притяжения и примерный образец решения общих проблем. Если основой Европейского союза был союз Германии и Франции, то в нашем регионе стержнем могут стать только Казахстан и Узбекистан. Я неоднократно говорил о том, что нам нужно выстраивать особые отношения с Узбекистаном. Открытость Мирзиёева, необходимость проведения экономических реформ обеспечили дополнительный импульс для сближения наших стран. Но говорить, что ситуация безоблачна, все же не приходится. Хотя бы потому, что у Казахстана как у государства, есть своя позиция, которая ограничивает и устанавливает рамки подобного рода сближения. У нас есть, как я считаю, некоторый неоправданный снобизм в этом отношении, как среди экспертов, так и среди чиновников, которые считают этот вопрос незначительным, поскольку, по их мнению, это направление с экономической точки зрения не является столь значимым, как сотрудничество с Европейским союзом или Россией. Эти люди исходят из чисто механического понимания цифровых данных о том, какую долю торговля с центрально-азиатскими странами составляет в общем зачете во внешней торговле Казахстана. Конечно, цифры небольшие, но это не значит, что это регион не важен для нас и не перспективен. Наоборот, для нас центрально-азиатское направление должно стать одним из важнейших приоритетов. И соответственно, этому необходимо сместить приоритеты во внешней политике.

Султанбек Султангалиев, политолог:

«Братства народов не существует»

- Идея консолидации тюркских народов ярко заиграла в начале 90-х годов, после развала Советского союза и обретения независимости среднеазиатскими республиками СССР, Азербайджаном и Казахстаном. Катализатором таких настроений была Турция, видевшая себя лидером новой тюркской конфедерации. Однако экономической мощи Турции оказалось явно недостаточно для претворения в жизнь таких далеко идущих геополитических амбиций. К этой же теме напрямую можно отнести созданный в 1994 году Центрально-Азиатский союз с участием Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, который очень быстро превратился в мертворожденную идею, и после неоднократного переформатирования, окончательно почил на политическом погосте в 2005 году.

Тема общетюркской любви неоднократно разбивалась о скалы экономических интересов. Вообще, на мой взгляд, никакого братства народов - будь-то тюркских, славянских и прочих - не существует. Это просто идеологема, порожденная пантюркизмом, панславизмом и прочими «измами», и нашедшая свое завершенное сакральное выражение в «дружбе народов Советской страны». Хотя последнее носило исключительно интернациональный, объединяющий характер, и было явно предпочтительнее. «Тюркский мир» - это миф. Такой же миф, как и «славянское братство», и события последних лет на Украине это наглядно доказали. Мы можем говорить только о некой культурной общности, языковой близости, исторической связи, но в политике и экономике данные факторы гуманитарного характера не играют определяющей роли - всё определяют национальные интересы той или иной страны и (или же) узкокорпоративные интересы правящей элиты.

Если говорить конкретно о взаимоотношениях тюркоязычных стран нашего региона, то существуют факторы, которые порождают взаимное соперничество, и вследствие этого являются причинами, тормозящими межрегиональную интеграцию. Это старые, но незаживающие раны межэтнических столкновений (узбекско-кыргызские отношения), территориальные претензии (Узбекистан-Кыргызстан), соперничество за иностранные инвестиции (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан), острая проблема использования и распределения водных ресурсов (те же страны совместно с Таджикистаном), проблема разграничения Каспийского шельфа (Азербайджан, Казахстан, Туркменистан) и, на мой взгляд, самая главная – низкий уровень договоренноспособности правящих кругов в наших странах.

Между тем, при успешном преодолении имеющихся барьеров и практического запуска интеграционных процессов экономического характера, к чему неоднократно призывал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, страны региона могли бы общими усилиями решить большую часть своих внутренних проблем, которые имеют схожий характер. Предпосылки подобного развития событий, то есть, политической и экономической консолидации тюркоязычных стран, уже есть, но имеют совершенно не тюркский характер. Во-первых, это угроза дестабилизации региона, исходящая от международных террористических, экстремистских организаций, и эта угроза заставляет теснее наращивать сотрудничество в рамках ОДКБ под лидерством России. Предполагаю, что и Узбекистан скоро созреет для еще одного (уже третьего по счету) и окончательного вступления в данную организацию. Во-вторых, заманчивые перспективы реализации масштабного проекта нового Шелкового пути «Один пояс - один путь» под эгидой Китайской Народной Республики.

Мурат Телибеков, глава Союза мусульман Казахстана:

«Замыкаться в узких национальных квартирах – признак политической и культурной провинциальности»

- Пантюркизм – такой же миф, как панарабизм или панисламизм. Время от времени подобные прожекты появляются на свет. В краткосрочной перспективе они могут оказать определенный эффект, но, по большому счету, подобные идеи не имеют будущего. Примером может служить арабский мир. Казалось бы, столько общего в культуре, языке, вероисповедании и, тем не менее, на сегодняшний день это самый кровопролитный регион. Разве в Сирии сегодня воюют между собой не арабы? Разве в Йемене, Ираке и Афганистане убивают друг друга не мусульмане?

Конечно же, я не отрицаю, национальный фактор как некий консолидирующий материал. Тем не менее, в условиях глобализации, когда идет активное взаимопроникновение культур, замыкаться в узких национальных квартирах – признак политической и культурной провинциальности.

Кстати, обратите внимание на ситуацию в Европе. Никому не приходит в голову создать французский или испанский альянс. Почему? Потому что в цивилизационной иерархии эти государства стоят на ступень выше. Между прочим, я бы посоветовал политтехнологам из Ак Орды пересмотреть свою точку зрения на проведение, к примеру, Всемирного казахского курултая. Зачем? К чему? Пустая трата времени и средств. Это не дает никакого политического или экономического эффекта. В вопросах единения наций, народов и государств, впрочем, как и в отношениях между отдельными личностями, на первый план выходят, прежде всего, прагматизм и меркантильность.

Юлия Кисткина

Казахстан. Узбекистан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271844


Казахстан > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 10 августа 2017 > № 2271922

Министерство иностранных дел РК и нацкомпания «KAZAKH INVEST» подписали сегодня меморандум, согласно которому казахстанские дипломаты готовы содействовать представителям нацкомпании в привлечении инвестиций в Казахстан, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«В настоящее время внешнеполитическое ведомство совместно с экономическим блоком нашего Правительства и нацкомпанией «KAZAKH INVEST» вырабатывают подходы совместной работы и новые меры привлечения инвестиций и продвижения экспорта казахстанской продукции на зарубежные рынки. Подписанный меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между МИД и KAZAKH INVEST нацелен на усиление взаимодействия по вопросам привлечения прямых иностранных инвестиций в Казахстан и продвижению экспорта. Кроме того, внешнеполитическое ведомство будет оказывать содействие нацкомпании в проведении информационно-имиджевой работы за рубежом в соответствии с утвержденным сегодня планом», - сообщил журналистам министр иностранных дел Кайрат Абдрахманов.

Министр заверил, что внешнеполитическое ведомство готово оказывать необходимое содействие нацкомпании в непосредственной работе с зарубежными деловыми партнерами и в проведении соответствующей работы за рубежом.

«Для этого будет задействован весь потенциал загранучреждений РК. Мы усилим совместную работу дипломатических представительств Казахстана и открываемых зарубежных представительств нацкомпании. В общей сложности, мы охватываем более 90 государств мира», - пояснил министр.

Председатель правления АО «KAZAKH INVEST» Максат Кабашев уточнил, что большое внимание уделяется привлечению инвестиций в несырьевой сектор Казахстана. По его словам, это главная задача нацкомпании на текущий момент.

«Мы для себя определили отрасли и страны, где будем концентрировать наши усилия. Отрасли - это переработка сельскохозяйственной продукции, химия и нефтехимия, фармацевтика, машиностроение. А страны, где мы будем работать - это Евросоюз, Турция, Ближний Восток, Китай, Россия и США. Мы договорились, что совместно с МИД будем проводить исследования. Они уже практически выполнены. Мы определили компании, которые нас интересуют как инвесторы. При помощи наших представителей за рубежом и послов будем таргетировать эти компании и приглашать их в Казахстан для того, чтобы они открывали здесь проекты», - резюмировал он.

Казахстан > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 10 августа 2017 > № 2271922


Киргизия. СНГ. Канада > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 9 августа 2017 > № 2289609

За I квартал 2017 года в Кыргызскую Республики привлечено прямых иностранных инвестиций в объеме $202,6 млн, что на 35% больше, чем за аналогичный период 2016 года, сообщил заместитель министра экономики КР Данияр Иманалиев в ходе пресс-конференции. Передает пресс-служба правительства КР в среду.

«87,3% от всего объема прямых иностранных инвестиций приходится на страны дальнего зарубежья. Приток инвестиций из стран СНГ снизился на 59,5%, составив $25,7 млн. Больше всего инвестиций из стран ближнего зарубежья привлечено из Республики Казахстан ($16,8 млн). Среди стран дальнего зарубежья больше всего инвестиций привлечено из Канады и Китая (67,3 и 58,6 млн долларов США соответственно). Наибольшее количество инвестиций привлечено в Иссык-Кульскую область и Бишкек – 75,1 и 66,4 млн долларов США соответственно», - констатировал Д. Иманалиев.

Отметим, что приоритетными отраслями экономики для инвестирования стали обрабатывающая промышленность, финансы, научная и техническая деятельность (56,7%, 26,5% и 9,9% от общего объема инвестиций соответственно).

Киргизия. СНГ. Канада > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 9 августа 2017 > № 2289609


Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 9 августа 2017 > № 2287410

Как сообщается на очередном июльском заседании правительства Вьетнама, социально-экономическая ситуация, макроэкономика страны в июле и в первые 7 месяцев 2017 года остаются стабильными, индекс потребительских цен по-прежнему находится под контролем.

Экспорт продолжает расти и достиг 18,7%. Сельскохозяйственное производство хорошо развивается. Производственные секторы промышленности увеличились на 6,5%.

Общий объем розничных товаров и услуг увеличились на 10%. За первые 7 месяцев 2017 года Вьетнам принял 7,24 млн иностранных туристов, что на 28,8% выросло по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Это является позитивным признаком для туризма Вьетнама после применения ряда таких мер, как безвизовой режим, выдача электронных виз для иностранных туристов.

Бизнес-среда действительно улучшается. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) увеличились на 22% по сравнению с прошлым годом с уставным капиталом 21,9 млрд долларов США. За 7 месяцев были созданы 73 тыс. предприятий, что увеличилось на 13,8% по количеству предприятий и на 39% по капиталу. 17 тыс. предприятий вернулись к действию, что выросло на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 9 августа 2017 > № 2287410


Узбекистан > Финансы, банки > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271950

Узбекистан: Каковы шансы на введение свободной конвертации сума

Узбекские органы денежно-кредитного регулирования недавно объявили о намерении ввести свободную конвертацию национальной валюты страны – узбекского сума. Если властям удастся добиться данной цели, это станет поворотным моментом в экономическом развитии страны в постсоветский период.

Впервые о подобных планах упоминалось после избрания Шавката Мирзиёева президентом Узбекистана в декабре прошлого года. Затем президент придал планам официальный статус, издав в феврале этого года указ, в котором призвал правительство содействовать «либерализации экономики, направленной на дальнейшее укрепление макроэкономической стабильности и поддержание высокого экономического роста».

Но учитывая послужной список узбекских властей в сфере проведения реформ, аналитики отнеслись к сообщению с большой долей скепсиса. Власти раньше часто объявляли о проведении экономических реформ, включая либерализацию цен, приватизацию и обеспечение свободной конвертации. Однако дальше разговоров процесс не двигался. После каждого объявления о приверженности правительства реформированию экономики вдруг возникали «осложнения», которые замедляли, а затем срывали реформы.

Узбекистан унаследовал от Советского Союза высоко централизованную, «командную» экономику, а также букет острых социальных и политических проблем. Правительство во главе с покойным Исламом Каримовым с момента обретения независимости в 1991 году и до сентября прошлого года придерживалось осторожного подхода к реформам, предпочитая делать акцент на политической стабильности и преемственности.

Но сейчас есть признаки того, что декларируемые Мирзиёевым планы реформирования экономики отличаются от заявлений его предшественника. Например, февральский президентский указ значительно отличался от подобных документов каримовской эпохи, т.к. в нем были четко прописаны важные цели реформы, включая либерализацию цен и ликвидацию сложного механизма обмена валюты в стране.

Кроме того, недавно правительство Узбекистана взяло на себя обязательства перед Международным валютным фондом, выходящие далеко за рамки ожиданий наблюдателей. В течение многих лет власти Узбекистана противились рекомендациям международных финансовых институтов относительно реформ. Теперь Ташкент дает понять, что прислушивается к ним.

Например, в недавнем объявлении МВФ по результатам консультаций говорится о принятых узбекской стороной на себя обязательствах провести всеобъемлющие экономические реформы, в том числе «унифицировать обменные курсы и разрешить рыночное распределение валютных ресурсов». Правительство Узбекистана подтвердило эти обязательства, предприняв трудные шаги, включая повышение ставки, используемой правительством для кредитования банков, до 14 процентов в целях сдерживания инфляции. Узбекистан также пошел в дипломатическое наступление в Евросоюзе, чтобы подчеркнуть серьезность своих намерений касательно реформ.

Ключевым аспектом успеха любых реформ является обеспечение свободной конвертации узбекского сума. В предшествующие годы власти осуществляли жесткий контроль над сумом, якобы для предотвращения бегства капитала. Но трудности с конвертацией подавляют экономическую активность и мешают привлечению иностранных инвестиций.

В рамках существующей системы узбекские финансовые органы устанавливают официальный обменный курс, а также льготный правительственный обменный курс для отдельных государственных предприятий и их клиентов. Но из-за того, что официальные курсы не отражают реалий, существует также третий – «черный» – курс.

Возможность обменивать деньги по официальному курсу позволяет некоторым привилегированным сторонам получать большие прибыли, но это порождает значительные искажения на рынке. «Черный» курс также приводит к экономическим искажениям, поощряя преступную экономическую деятельность. Финансовые власти тратят много сил и времени, пытаясь справиться с последствиями искажений экономики, вместо того, чтобы заняться финансовой политикой. В то же время инфляция, отток капитала и очень низкий уровень прямых иностранных инвестиций продолжают оставаться серьезными проблемами.

Переход к рыночной экономике со свободно конвертируемой валютой, вероятно, будет проходить в несколько этапов. Первым шагом, по-видимому, будет попытка унифицировать обменные курсы и реорганизовать государственные предприятия и государственные банки. Второй важный шаг – открытие каналов для инвестиций и предоставление инвесторам возможности переводить прибыль за рубеж. Этот шаг потребует создания вторичного валютного рынка, основанного на рыночных принципах.

Эти цели достижимы, но они потребуют больших усилий и политической воли. Они также могут быть осложнены растущим влиянием политико-экономических институтов, таких как Евразийский экономический союз. Еще одним потенциальным препятствием является усиление конкуренции между ведущими мировыми валютами, такими как юань, который китайское правительство стремится превратить в основную глобальную валюту.

Грегори Глисон специализируется на вопросах безопасности в Центральной Азии в Европейском центре по исследованию вопросов безопасности им. Джорджа Маршалла.

Источник - EurasiaNet.org

Узбекистан > Финансы, банки > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271950


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269888

В ближайшие 10 лет китайские инвесторы направят в экономику других стран капиталовложения в объеме $1,5 трлн. Такой прогноз дают аналитики британской юридической фирмы Linklaters, специализирующейся на сделках по приобретению ценных бумаг и слиянию компаний.

По итогам 2007-2016 гг., китайские инвестиции за пределами КНР достигли $880 млрд. То есть, эксперты предсказывают рост капиталовложений примерно на 70% к 2027 г.

Китайские компании предпочитают инвестировать в высокотехнологичные производства. Причем Россия традиционно выступает одним из ключевых инвестиционных партнеров Поднебесной. Так, по итогам 2015 г., объем вложений китайских инвесторов в российскую экономику составил $8,94 млрд, а российских в экономику Китая – $946 млн.

Стремительный рост китайских инвестиций в зарубежные проекты начался в 2002 г. и с тех пор не ослабевает. Если в 2002 г. годовой объем капиталовложений КНР за рубежом составил $2,7 млрд, то в 2012 г. данный показатель вышел на уровень в $27,8 млрд.

Напомним, что в 2016 г. глобальные прямые иностранные инвестиции снизились. Тем не менее, Китай нарастил капиталовложения в экономики других стран. Страна вышла на второе место среди инвесторов мира по объему инвестиций в зарубежные активы, сообщили представители Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

В целом объем мировых инвестиций достиг $1,75 трлн. Это на 2% меньше, чем в 2015 г. По итогам 2016 г., инвестиции КНР в экономику других государств достигли $183 млрд. Они выросли на 44% в годовом сопоставлении.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269888


Китай > Приватизация, инвестиции > chinalogist.ru, 8 августа 2017 > № 2289531

В транснациональной юридической компаниии Linklaters LLP, специализирующейся в консалтинге на рынке слияний и поглощений (M&A) подсчитали, что в 2016 году объем китайского M&A резко вырос - со 100 млн долл. в 2015 г. до 200 млн долл. Согласно прогнозу компании, в следующее десятилетие компании из Китая будут агрессивно скупать иностранные активы и потратят на это 1,5 трлн долларов, что на 70% больше, чем в предыдущем десятилетии.

И в то же время Китай ужесточает контроль за инвестированием китайскими компаниями в зарубежные активы. Уже сейчас Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC) и министерство торговли (MOFCOM) рассматривают соглашения о сделках в мельчайших подробностях чтобы сократить количество зарубежных поглощений китайскими компаниями.

В конце прошлого года стало известно, что Министерство торговли Китая планирует установить «строгий контроль» над крупными иностранными инвестициями на сумму более 10 млрд. долл., и инвестициями в размере от 1 млрд. долл. в недвижимость иностранные организации за рубежом.

Китай > Приватизация, инвестиции > chinalogist.ru, 8 августа 2017 > № 2289531


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > interfax.com.ua, 8 августа 2017 > № 2278907

Прибыль промышленных предприятий в Харьковской области превышает 2 млрд грн, а объем привлеченных иностранных инвестиций в прошлом году вырос в 10 раз, сообщила глава Харьковской облгосадминистрации Юлия Светличная.

"В промышленности прибыль предприятий превышает 2 млрд гривень, а доля прибыльных предприятий увеличилась с 50 до 70%. В частности, в машиностроении имеем рост производства на уровне 20%, и это дает возможность начать повышение зарплат работникам предприятий. В прошлом году область привлекла $148 млн иностранных инвестиций – почти в 10 раз больше, чем в 2015 году", – отметила Ю.Светличная в интервью газете "День", опубликованном во вторник.

По ее словам, второй год подряд в области строится более 200 объектов социальной, гуманитарной и инженерной инфраструктуры в год.

Ю.Светличная также выразила уверенность, что Харьковский международный инвестиционный форум "Инновации. Инвестиции. Харьковские инициативы", который в 9-й раз состоится в сентябре 2017 года, станет основной площадкой международного сотрудничества на востоке Украины.

"Харьковский форум стремится занять нишу основной площадки для налаживания международного сотрудничества на востоке Украины. И это подкрепленная амбиция, ведь за последние три года ни один из наших форумов не завершился без подписанных соглашений. В этом году Харьковщина также настроена на конкретный результат, и я уже могу анонсировать, что вместе с Национальным инвестиционным советом при Президенте Украины мы готовим на сентябрь особенныйй формат", – сказала она.

В целом, Ю.Светличная выразила уверенность, что 9-й международный инвестфорум станет событием в экономической жизни страны.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > interfax.com.ua, 8 августа 2017 > № 2278907


Иран > Нефть, газ, уголь. Химпром > iran.ru, 8 августа 2017 > № 2273198

Нефтехимическая промышленность Ирана привлечет $ 5 млрд. иностранных инвестиций

В ближайшем будущем и в соответствии с дальнейшим развитием, нефтехимическая промышленность Ирана привлечет 5 миллиардов долларов иностранных инвестиций от трех европейских компаний.

Директор по инвестициям Национальной нефтехимической компании (NPC) Хоссейн Алиморад выступил с речью, в которой подчеркивалось, что возврат инвестиций в иранской промышленности гарантируется и осуществляется, сообщает Mehr News.

Чиновник подчеркнул, что по завершении переговоров и предоставлению необходимых условий, в ближайшем будущем в нефтехимическую отрасль страны придут инвестиции в размере 5 млрд. долларов США за счет участия трех европейских фирм.

Он отметил, что после реализации ядерной сделки Ирана с группой 5 + 1, которую также называют Совместным всеобъемлющим планом действий (JCPOA), были заключены соглашения о Прямых иностранных инвестициях (ПИИ) на общую сумму 10 миллиардов долларов только в нефтехимической промышленности, с европейскими и восточноазиатскими странами.

«Очень скоро часть Меморандумов, в которые вовлечены надежные европейские компании, приведет к подписанию окончательных контрактов и привлечению капитала в иранскую нефтехимическую промышленность», - продолжил Алиморад.

Представитель NPC подчеркнул, что «в течение последних нескольких недель процесс переговоров с этими компаниями вступил в новую фазу, и можно констатировать, что поступление новых инвестиций в проекты развития иранской промышленности реализуются».

Иран > Нефть, газ, уголь. Химпром > iran.ru, 8 августа 2017 > № 2273198


Китай. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 7 августа 2017 > № 2289534

Китай ужесточает контроль за инвестированием китайскими компаниями в зарубежные активы. Уже сейчас Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC) и министерство торговли (MOFCOM) рассматривают соглашения о сделках в мельчайших подробностях чтобы сократить количество зарубежных поглощений китайскими компаниями. Проблема в том, что неконтролируемое инвестирование ведёт к увеличению задолженности Китая.

В конце прошлого года стало известно, что Министерство торговли Китая планирует установить «строгий контроль» над крупными иностранными инвестициями на сумму более 10 млрд. долл., и инвестициями в размере от 1 млрд. долл. в недвижимость иностранные организации за рубежом.

Недавно Министр промышленности КНР Мяо Вэй от имени официального Пекина рекомендовал странам БРИКС (Бразилия, Россия, Китай, Индия, ЮАР) упростить взаимное инвестирование, чтобы усилить экономическое взаимодействие. В правительстве Китая полагают, что в перспективе странам БРИКС нужно проводить одинаковую стратегию экономического развития, что позволит странам БРИКС совместно выйти на новый уровень развития.

Китай. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 7 августа 2017 > № 2289534


Австрия. Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 августа 2017 > № 2277488

ФАС одобрила приобретение австрийской OMV 24,99% «Севернефтегазпрома».

Долю в «Севернефтегазпроме» OMV купит у энергетической компании Uniper.

Федеральная антимонопольная служба России одобрила ходатайство крупнейшей в Центральной Европе австрийской нефтяной компании OMV о приобретении 24,99% «Севернефтегазпрома» (оператор Южно-Русского месторождения), говорится на сайте ФАС.

В июле глава ФАС Игорь Артемьев сообщил, что правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями одобрила покупку OMV 24,99% «Севернефтегазпрома». По его словам, в результате сделки контроль над компанией за «Газпромом» будет сохранен.

В марте OMV объявила, что купит у международной энергетической компании Uniper долю в 24,99% в Южно-Русском нефтегазоконденсатном месторождении за $1,85 млрд. OMV приобретет акции двух российских компаний — «Севернефтегазпром» и «Газпром ЮРГМ Девелопмент». Сделка дает OMV экономические права на 24,99% продукции месторождения. Наблюдательный совет OMV уже одобрил транзакцию.

Завершение сделки ожидается к концу этого года. При этом она будет ретроактивно считаться вступившей в силу с 1 января 2017 года. Вступление сделки в силу зависит от одобрения акционеров и регуляторов.

Южно-Русское месторождение, одно из крупнейших в России, расположено в Ямало-Ненецком автономном округе. Суммарные запасы месторождения оцениваются в 1 триллион кубометров газа. Разработку месторождения ведет «Севернефтегазпром» — совместное предприятие «Газпрома» (40%), Wintershall Holding GmbH (35%) и Uniper (25%).

Австрия. Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 августа 2017 > № 2277488


Иран. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273903

Ставрополье увеличит экспорт продукции в Иран.

Об этом шла речь на встрече в ТПП Ставропольского края заместителя Председателя Правительства региона Андрея Мурги с председателем Совместной ирано-казахстанской торговой палаты Абеди Амир. В мероприятии также приняли участие Президент Cоюза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец, представители малого и среднего предпринимательства.

– Ставрополье с Ираном имеют давний, по–настоящему успешный опыт взаимодействия, дружбы и сотрудничества. Каждая наша встреча — это достижение конкретных договоренностей по реализации совместных проектов, наработке новых направлений экономического сотрудничества на взаимовыгодных условиях, – отметил Абеди Амир.

– Наш край традиционно является торговым партнером Исламской Республики Иран. Из Ставропольского края в Иран поставляется продукция сельского хозяйства: пшеница, ячмень, кукуруза, соя. Мы надеемся и дальше продолжать развитие международных экспортно-импортных отношений с дружественной республикой и со своей стороны будем всячески этому содействовать, – заявил Борис Оболенец.

Кроме этого иранских гостей заинтересовал лечебно-туристический потенциал Кавказских Минеральных Вод. Прежде всего, как объект для инвестирования. И они будут рекомендовать иранским предпринимателям это направление, как наиболее привлекательное в нашем регионе.

– Что касается двусторонних отношений с исламской республикой, то они развиваются успешно и последовательно. В Ставропольском крае значительное количество предприятий взаимодействует с иранскими партнерами. И с каждым годом их становится все больше. Подобные встречи не только способствуют привлечению иностранных инвестиций в наш регион, но и дают выход все большему количеству ставропольских товаров на международный рынок. Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров поставил задачу перед региональным правительством не только развивать процесс импортозамещения, но и работать над увеличением экспорта ставропольской продукции за рубеж, – рассказал Андрей Мурга.

Иран. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273903


Иран > Нефть, газ, уголь > iran.ru, 7 августа 2017 > № 2273206

Иран планирует привлечь иностранные инвестиции в нефтегазовые проекты в размере до $ 15 млрд.

Высокопоставленный иранский энергетический чиновник объявил, что Тегеран рассматривает возможность привлечения значительного объема иностранных инвестиций путем подписания нескольких нефтяных контрактов, сообщает Fars News.

«Мы планируем привлечь до 15 апреля иностранные инвестиции в новые нефтегазовые проекты в размере до 15 миллиардов долларов», - заявил в воскресенье официальный представитель «National Iranian Oil Company» Голямреза Манучехри.

Следующие иранские заявки на нефть и газ будут базироваться в рамках соглашения, подписанного с французским энергетическим гигантом «Total» в прошлом месяце относительно развития 11-ой фазы «Южного Парса».

Манучехри также добавил, что «National Iranian Oil Company» близка к тому, чтобы обеспечить развитие нефтяного месторождения Южный Азадеган.

Иран > Нефть, газ, уголь > iran.ru, 7 августа 2017 > № 2273206


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269951

Китай работает над увеличением привлекательности для зарубежных инвесторов.

В июле китайским правительством были приняты решения по дальнейшему продвижению открытости.

Согласно заявлению состоявшегося в июле заседания Центральной руководящей группы по финансовым и экономическим делам, Китай должен создать "стабильные, справедливые, прозрачные и предсказуемые условия для бизнеса", а также активизировать усилия по строительству открытой экономики, чтобы оказать содействие устойчивому и здоровому развитию китайской экономики.

В первой половине этого года объем входящих прямых иностранных инвестиций сократился на 0,1 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 441 млрд юаней /66 млрд долларов США/, однако число новых зарубежных предприятий в Китае выросло на 12,3 проц, сообщило министерство коммерции КНР.

Согласно исследованию Американской торговой палаты в Шанхае, 77 проц компаний из США в Китае в прошлом году получили прибыль, что на 6 процентных пунктов больше, чем в 2015 году, о росте доходов сообщили 73,5 проц компаний, прирост по сравнению с 2015 годом составил 12 процентных пунктов.

За ростом привлекательности китайского рынка стоит устойчивость экономического развития Китая, а также усилия правительства, направленные на открытость в большем числе секторов, ослабление ограничений для зарубежного бизнеса.

С 28 июля в Китае действует пересмотренный каталог в области зарубежных инвестиций. Он включает "негативный список", определяющий сектора и предприятия, в которых не разрешены или ограничены инвестиции. Также в него входят сектора и индустрии, инвестирование в которые зарубежными компаниями правительство намерено поощрять.

В данном каталоге количество секторов, в которых полностью запрещены зарубежные инвестиции, сокращено с 36 до 28.

Сегодня свыше 95 проц новых зарубежных предприятий в Китае не нуждаются в получении разрешения властей до учреждения, процедуры их регистрации занимают менее трех дней, тогда как ранее требовалось свыше 20 дней.

Чтобы сделать Китай более привлекательным для талантливых кадров из-за рубежа, правительство введет систему разрешений на работу для работающих в Китае иностранцев, чтобы упростить процедуры обращения за получением разрешения на работу, увеличит выдачу виз и продлит сроки их действия.

Введение новой системы и большое число других мер ожидаются в основном в конце сентября, сообщается по результатам состоявшегося в июле заседания Госсовета КНР.

По материалам Агентства Синьхуа

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269951


Узбекистан > Приватизация, инвестиции > gazeta.uz, 7 августа 2017 > № 2268716

В январе-июне 2017 года объем освоенных иностранных инвестиций и кредитов в основной капитал в экономике Узбекистана вырос на 13,8% до 6,556 трлн сумов (более 1,85 млрд долларов в эквиваленте) по сравнению с аналогичным периодом годом ранее, сообщил Государственный комитет по статистике.

Доля прямых инвестиции и кредитов в общей структуре иностранных вложений составила 85,5%, привлеченных под государственные гарантии — 14,5%.

В отраслевой структуре иностранные инвесторы в первом полугодии вкладывались преимущественно в топливно-энергетический сектор — 67,6% (по итогам января-июня 2016 года — 32,7%), телекоммуникации — 9,9% (8,2%) и химическую отрасль — 2,2% (1,7%).

По данным Госкомстата, общий объем освоенных инвестиций в основной капитал в январе-июне вырос на 8,3% и составил 26,6 трлн сумов (в долларовом эквиваленте — 7,5 млрд долларов). При этом отношение объема инвестиций к ВВП страны выросло на 0,1% и составило 25,9%.

В соответствии с государственной инвестиционной программой на 2017 год, Узбекистан планирует освоить до конца года иностранные инвестиции в объеме 4,505 млрд долларов по 199 инвестиционным проектам, в том числе за счет иностранных кредитов под гарантию правительства — 1,854 млрд долларов по 79 проектам, за счет прямых иностранных инвестиций — 2,65 млрд долларов по 120 проектам.

Объем освоенных иностранных инвестиций и кредитов в экономике Узбекистана по итогам 2016 года вырос на 11,3% и превысил 3,7 млрд долларов. Таким образом, рост данного показателя в 2017 году должен составить 21,6%.

Узбекистан > Приватизация, инвестиции > gazeta.uz, 7 августа 2017 > № 2268716


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267946

Куба не готова к падению правительства Мадуро

Марио Пентон (Mario J. Pentón), El Nuevo Herald, США

«Мы скоро сами курами станем», — жалуется кубинская домохозяйка, отчаявшаяся купить даже в валютных магазинах какое-либо другое мясо кроме куриного. С тех пор как в Венесуэле разразился кризис, товароснабжение розничной торговой сети на Кубе резко ухудшилось и грозит ухудшиться еще сильнее в следующем полугодии, как утверждает экономист Омар Перес (Omar Everleny Pérez).

«В первые шесть месяцев текущего года Куба сократила импорт на 1,5 миллиарда долларов, что непосредственно отразится на населении», — говорит Перес.

Решение о таком резком сокращении закупок товаров за рубежом продиктовано тем, что страна выплатила более 2,3 миллиардов долларов в счет внешнего долга, пересмотренного Парижским клубом и другими кредиторами, как объясняет бывший директор Кубинского центра экономических исследований.

«Была пересмотрена задолженность, висевшая в 1986 года. Кредиторы списали до 90%, но остаток все равно внушительный. Как его выплатить? Ограничить импорт!» — говорит эксперт.

По мнению Переса, который сотрудничает с журналом Temas, кубинская экономика начинает проявлять признаки восстановления макроэкономического равновесия, но их недостаточно.

«С точки зрения макроэкономики намечается смена тенденции, но 1% роста еще ни о чем не говорит. Стране нужно расти на 5-7% и не один год, чтобы люди это почувствовали», — добавляет он.

«С такими темпами роста почувствовать улучшение уровня жизни можно будет только через 30 лет. Попробуйте сказать об этом пятидесятилетнему человеку», — говорит Перес.

По итогам первого полугодия нынешнего года кубинская экономика выросла на 1,1% после падения на 0,9% в 2016 году. Такой результат, объявленный Национальной ассамблеей народной власти, стал возможен, по мнению Переса, благодаря росту туризма на 23% и хорошему урожаю сахарного тростника, давшего около 1,8 миллионов тонн сахара.

«Туризм меняет жизнь во многих местах на Кубе. Например, в муниципалитете Тринидад доходы негосударственного туристического сектора впервые превысили поступления в государственные компании. В 2016 году они составили 56,9% всех доходов», — рассказывает эксперт.

Консалтинговая группа The Havana Consulting Group and Tech (THCG), базирующаяся в Майами, недавно отметила рост еще одного двигателя кубинской экономики — денежных переводов из-за рубежа. Согласно опубликованным ей данным, только в 2016 году их объем вырос на 2,7%, достигнув суммы в 3,444 миллиона долларов, что на 537 миллионов превышает чистый доход от туризма за тот же год, согласно официальным источникам.

Переса беспокоит тот факт, что возможное падение правительства Николаса Мадуро, сильно ударит по кубинской экономике.

«Даже несмотря на кризис, Венесуэла остается для Кубы торговым партнером номер один. Вот уже два года, как там начались проблемы, но кубинцы не предприняли никаких мер, чтобы обезопасить себя в случае прекращения торговых отношений с Венесуэлой», — утверждает эксперт.

Перес считает, что в Гаване должны были давно задуматься об отправке своих высококвалифицированных кадров в другие страны, имеющие запасы нефти, как, например, Ангола или Алжир. «Это сотрудничество никогда не достигнет уровня кубинско-венесуэльских отношений, да и африканские страны не нуждаются в таком количестве кубинских врачей, но, по крайней мере, это могло бы смягчить удар», — уверен экономист.

При низких или умеренных ценах на нефть Куба могла бы покупать ее у других дружественных государств, как Россия или Алжир, но хронической проблемой является нехватка кредитов, как признал кубинский министр экономики и планирования Рикардо Кабрисас (Ricardo Cabrisas). В Отчете о реализации экономического плана на 2017 год он отметил, что использование кредитов «затруднено» наличием большого количества просроченных долгов.

Между тем, по мнению Переса, Куба пытается укреплять новые механизмы для производства электроэнергии из возобновляемых источников, но ей «нужны время и деньги». Также предпринимаются попытки оживить собственную нефтепромышленность, находящуюся в упадке из-за истощения месторождений.

«В случае прекращения поставок венесуэльской нефти кризис не будет таким же острым как во времена СССР. Куба получает от Венесуэлы лишь половину требуемого объема топлива, в то время как от Советского Союза получала 100%», — добавляет эксперт.

«Кубе следует сделать ставку на иностранные инвестиции», — считает Перес, которого отстранили от должности после цикла критических лекций о современном состоянии экономики острова.

«В экономической программе сказано, что иностранные инвестиции являются не дополнением к внутренним, а их частью, но на практике их объем не растет», — констатирует он.

Несмотря на то, что правительство предлагает широкий выбор для иностранных инвесторов в рамках флагманского проекта в этой области — Специальной зоны развития Мариэль, он по-прежнему увязает в мелких инвестициях.

Перес убежден, что страна должна незамедлительно расширить возможности для частного предпринимательства, что маловероятно с учетом недавно объявленной заморозки выдачи новых лицензий.

«Огромное количество работников могли бы выйти из под государственной опеки и платить налоги, занимаясь своей профессиональной деятельностью. Это позволило бы избежать, чтобы инженеры и компьютерщики уезжали в Канаду или шли работать таксистами».

Эксперт полагает, что государство не заинтересовано в существовании здоровой конкуренции, потому что его идеология по-прежнему видит идеал в больших государственных социалистических предприятиях.

«А идеология на Кубе все еще важнее экономики», — говорит с сожалением Перес.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267946


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267934

Новые экономические санкции США могут нанести ущерб восстановлению российской экономики

А вот повлияют ли они на поведение Владимира Путина — уже другой вопрос.

The Economist, Великобритания

В конце июня немецкий автопроизводитель Daimler сделал первые шаги навстречу России, открыв новый завод Mercedes-Benz к северо-западу от Москвы. «Мы уверены в долгосрочном потенциале России», — сказал на торжественной церемонии член совета директоров Маркус Шефер (Markus Schäfer). Строительство завода стоимостью 250 миллионов евро (296 миллионов долларов) стало первой крупной инвестицией западного автопроизводителя с тех пор, как Америка и Европейский союз обрушили на Россию санкции, чтобы наказать ее за агрессию на Украине три года назад.

После более чем двух лет рецессии Россия, по прогнозам, в нынешнем году должна вернуться к росту. Похоже, что созданный санкциями неблагоприятный инвестиционный климат в последнее время смягчается. «Люди начали забывать о санкциях», — говорит Крис Уифер (Chris Weafer) из московской консалтинговой компании Macro-Advisory. Между тем в конце июля конгресс США проголосовал за расширение санкций. Владимир Путин ответил требованием сократить американский дипломатический штат в России примерно на 750 человек. (В наибольшей степени это скорее всего затронет российских сотрудников). Он также забрал у американских дипломатов московскую дачу в Серебряном Бору — даже барбекю пришлось увозить.

Очередное ужесточение санкционного режима возродило споры о его эффективности. Защитники санкций говорят, что благодаря им удалось остановить военную интервенцию России на Украине. Скептики считают, что санкции только создают видимость жестких политических мер. На самом деле все сложнее. Пока что санкции никак не повлияли на поведение Путина за рубежом, однако помогли ему консолидировать власть в стране. Правда, есть вероятность того, что они подорвут стабильность его правления в долгосрочной перспективе.

Первые санкции были введены в ответ на захват Крыма в марте 2014 года и коснулись конкретной группы лиц: их наказали запретом на въезд и замораживанием активов. В июле того же года, с разгулом русскоязычных сепаратистов на востоке Украины, последовали «секторальные санкции», ограничившие кредитование для многих российских энергетических и оборонных фирм и банков. Эти меры были выбраны для того, чтобы избежать серьезных колебаний мировых рынков и получить поддержку со стороны Европейского союза, который ввел собственные санкции. «Мы никогда не ставили себе целью подкосить российскую экономику», — говорит один бывший американский чиновник.

После того как в конце 2014 года упали цены на нефть, экономика России вступила в кризисный период. Санкции только усугубили ситуацию. Обвал финансово-кредитной системы вынудил правительство прибегнуть к резервам, чтобы выручить отечественные банки и компании. Неопределенность заставила иностранцев с большой осторожностью вести дела с кем бы то ни было в России, а не только с теми, кто значился в списках. Эти «молчаливые санкции» охладили деловой климат, говорит Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка, крупнейшего частного банка России. Поток прямых иностранных инвестиций сократился с 69 миллиардов долларов США в 2013 году до всего лишь 6,8 миллиарда в 2015 году.

Американские официальные лица восприняли это как доказательство того, что санкции работают. «Россия изолирована, ее экономика изорвана в клочья», — заявил президент Барак Обама в январе 2015 года. В то время западные лидеры опасались, что Россия может продвинуться вглубь Украины. Сторонники санкций утверждают, что предпринятые меры помешали этому и создали основу для подписания Минских мирных соглашений в феврале 2015 года.

Тем не менее санкции не изменили стратегию Путина. Россия продолжает поддерживать сепаратистские республики на Украине, а аннексия Крыма стала свершившимся фактом. «Если говорить по-честному, [санкции] пока еще не изменили их политику», — говорит Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший специальный уполномоченный по России в Пентагоне. Россия продолжила принимать активное участие в сирийских делах, а в 2016 году вмешалась в американские выборы.

Внутри страны правительство использовало санкции, чтобы взвалить вину за экономический спад на пособничество иностранцам. Перекрыв дружкам Путина доступ к мировым рынкам, санкции «непреднамеренно сделали их более зависимыми от Кремля», утверждает Эндрю Вайс (Andrew Weiss) из «фабрики мысли» Фонд Карнеги. В 2015 году, согласно российской версии Forbes, Аркадий Ротенберг, приятель Путина по дзюдо и попавший под санкции строительный магнат, получил правительственные заказы на сумму 555 миллиардов рублей. Санкции стали объектом публичных насмешек. Царящие в обществе настроения нашли отражение в шуточной надписи «Тополь санкций не боится», которая отпечатана на патриотических футболках рядом с изображением ядерной ракеты.

Также со временем санкций стали все меньше бояться в сфере бизнеса. В 2014 году чиновники Казначейства США советовали американским компаниям воздержаться от участия в Петербургском международном экономическом форуме — российский аналог Давоса. Уже к 2016 году многие руководители на него вернулись. В сентябре 2016 года Россия успешно разместила суверенные еврооблигации на сумму 1,25 миллиарда долларов, причем более половины их покупателей составили американцы. По оценке Организации Объединенных Наций, в 2016 году в России располагала 280 проектами венчурного инвестирования, что ниже пика, достигнутого за последние десять лет (596 в 2008 году), но лучше по сравнению с нижним порогом в 194 в 2014 году. IKEA, Leroy Merlin, Pfizer и Mars Inc — все планируют открывать в России новые магазины или фабрики.

Новые санкции могут заставить иностранных инвесторов призадуматься. Это беспокоит Кремль. В то время как Путин имеет виды на четвертый президентский срок (ему прочат победу на выборах в следующем году), россияне больше озабочены своими кошельками, нежели Крымом. Экономический рост в этом году, по прогнозам, должен составить два процента или менее. Перспектива долгосрочного застоя и бесконечной конфронтации с Западом вызывает у элиты вопросы о направлении, в котором движется страна. «Ощущение исторического тупика вызывает панику», — пишет российский аналитик Владимир Фролов. Санкции не заставят Путина полностью изменить курс, но значительно усложнят президенту задачу этому курсу следовать.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267934


США. Германия. Австралия > Финансы, банки > bankir.ru, 7 августа 2017 > № 2267805

Экономическая статистика 7-13 августа 2017: ожидания

Владимир Сивашов, ведущий аналитик компании MaxiMarkets

Компания MaxiMarkets предоставила для читателей Bankir.ru справку по экономической статистике, ожидаемой 7-13 августа 2017 года.

Понедельник

Австралия опубликует индекс активности в строительном секторе AIG. Япония представит индексы совпадающих и опережающих экономических индикаторов.

В Германии выйдут данные по промышленному производству. Швейцария опубликует июльский индекс потребительских цен, а Великобритания индекс цен на жилье Halifax. Еврозона представит индикатор уверенности инвесторов Sentix.

В США будет опубликован индекс условий на рынке труда и данные по динамике объемов потребительского кредитования. Кроме этого, состоится выступление представителя ФРС Нила Кашкари.

Вторник

В Японии выйдут данные по банковскому кредитованию, а также сальдо баланса внешней торговли. Кроме этого, Япония обнародует индекс текущей ситуации от Eco Watchers. Австралия представит индекс условий в деловой среде и индекс уверенности в деловой среде от Национального Банка. В Китае будут опубликованы показатели импорта, экспорта и торгового баланса в целом.

В Германии выйдут данные по импорту, экспорту и торговому балансу в целом. Великобритания опубликует оценку темпов роста ВВП за июль.

США представит индекс розничных продаж Redbook и индекс экономического оптимизма по оценке потребителей. Американский нефтяной институт опубликует отчет по запасам нефти за прошлую неделю.

Среда

В Австралии выйдет индекс потребительской уверенности Westpac, а также данные по ипотечным кредитам и инвестиционным заимствованиям для строительства домов. Китай опубликует индекс цен производителей и индекс потребительских цен.

В Великобритании пройдет слушание отчета по инфляции.

Канада представит данные по объему начатого нового строительства. США опубликует показатели производительности труда без учета сельскохозяйственного сектора и затраты на единицу рабочей силы за второй квартал текущего года. Управление энергетической информацией представит данные по изменению запасов нефти и нефтепродуктов за прошедшую неделю.

Четверг

В Новой Зеландии состоится заседание Резервного Банка, на котором будет принято решение по изменению процентной ставки. После заседания будет опубликован комментарий по кредитно-денежной политике, и состоится пресс-конференция главы Резервного Банка. В Японии выйдут данные по объемам заказов на продукцию машиностроения, а также по внутренним и внешним инвестициям. Кроме этого, Япония обнародует индекс активности в сфере услуг. Австралия представит ожидания по инфляции потребительских цен.

В Великобритании будет опубликован большой блок макроэкономической статистики, который будет включать в себя уровень производства в секторе обрабатывающей промышленности, уровень промышленного производства и общий торговый баланс.

В Канаде выйдет индекс цен на жилье на первичном рынке. США представит количество первичных и повторных заявок на пособие по безработице, а также индекс цен производителей. Кроме этого, в США будет опубликован ежемесячный отчет о состоянии бюджета. Управление энергетической информацией обнародует данные об изменении запасов природного газа.

Пятница

Новая Зеландия представит индекс деловой активности в производственном секторе Новой Зеландии. Китай опубликует объем прямых иностранных инвестиций.

В Испании, Италии, Германии и Франции выйдет индекс потребительских цен за июль текущего года.

США также опубликует данные по инфляции, в том числе основной и базовый индексы потребительских цен. Компания Baker Hughes опубликует традиционный отчет по количеству активных буровых установок в США.

США. Германия. Австралия > Финансы, банки > bankir.ru, 7 августа 2017 > № 2267805


Аргентина. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 7 августа 2017 > № 2266299 Ариель Гонзалес Леваджи

Соглашение между ЕАЭС и МЕРКОСУР развернет глобальные торговые потоки с Севера на Юг

Аргентина является одним из старейших торгово-экономических партнеров России в Латинской Америке. В 2013 г. администрация президента Киршнер подписала с Россией договор всеобъемлющего стратегического партнерства, 2015 г. был объявлен перекрестным годом культуры двух стран. Что изменилось в российско-аргентинских отношениях за те полтора года, что у власти стоит оппозиция во главе с Маурисио Макри? Каковы перспективы сотрудничества двух стран? Станут ли ближе МЕРКОСУР и ЕАЭС? Ответами на эти вопросы в интервью с «Евразия.Эксперт» делится Ариель Гонзалес Леваджи, аргентинский политолог, один из основателей аргентинского Центра международных исследований, старший советник по политическим вопросам Инициативы по безопасности океана (OSI) и член Консультативного совета Средиземноморского политического центра (MPC).

- В каких областях Аргентина хотела бы развивать сотрудничество с Евразийским экономическим союзом и Россией?

- Нужды Аргентины можно подразделить на структурные и конъюнктурные. Структурные нужды связаны с усилиями, направленными в общем и целом на модернизацию экономики, которая была краеугольным камнем политических планов со времен кризиса 2001 г., в то время как конъюнктурные нужды соотносятся с конкретными проектами правительства.

Что касается первого пункта, Аргентина всегда с энтузиазмом смотрела на возможность дальнейшего наращивания экспорта на российском рынке — который теперь разросся за счет ЕАЭС — и на приток инвестиций в такие стратегически важные сферы инфраструктуры как гидроэлектроэнергетика и ядерная энергетика.

Для решения стоящих в данный момент перед правительством задач Макри хочет привлечь иностранные инвестиции в различные секторы экономики, пытаясь в то же время нормализовать отношения с Евросоюзом и США.

В этом плане политическое сотрудничество с Россией не является настолько приоритетным, как это было при прошлой администрации, однако оно станет актуальным, если страны вступят в более тесные экономические отношения.

Одно из слабых мест внешней политики Аргентины сегодня — зацикленность на треугольнике «США — Евросоюз — Китай».

- Предыдущее правительство Аргентины планировало построить АЭС совместно с Китаем и Россией. Оппозиция, которая сегодня пришла к власти, выступает против этой инициативы. Каковы перспективы строительства АЭС?

- Когда администрация Киршнер подписала договоренности с Китаем и Россией, лидеры Гражданского радикального союза и «Республиканского предложения» открыто их раскритиковали. В 2015 г. обе оппозиционные партии вошли в блок «Камбьемос» [«Изменим»], победивший в том же году на выборах. Как мы видим, бывшая оппозиция уже стоит у власти. Новая администрация Макри назвала решение предыдущего правительства о строительстве АЭС необдуманным, поскольку многие технические, финансовые и экологические вопросы не были приняты во внимание. Совместные проекты с Китаем — третий энергоблок АЭС «Атуча» и строительство еще одной АЭС — претерпели некоторые изменения, и в ходе своей поездки в Китай в мае 2017 г. Макри подписал дополнительные соглашения с китайскими властями. Сотрудничество с Китаем продолжается, а вот совместные проекты с Россией, несмотря на технологические преимущества и перспективу производства обогащенного урана, все еще находятся на этапе согласования.

- Когда Аргентина будет способна добывать собственный уран?

- С середины 70-х «Проект Пильканьеу» (Plicaniyeu Project) был нацелен на производство обогащенного урана. Впервые в рамках непромышленного производства он был получен в 1983 г., однако в 1990-х гг. проект почти закрыли. В 2007 г. Пильканьеу вновь получил госфинансирование, и с 2015 г. возобновилось непромышленное производство низкообогащенного урана, который вскоре будет использован на первом энергоблоке АЭС «Атуча». Этот вопрос, наряду с некоторыми другими, является центральным в технологическом развитии ядерной отрасли Аргентины, которая входит в число лидеров среди развивающихся стран в области мирного использования атомной энергии.

- Как вы оцениваете перспективы сотрудничества между ЕАЭС и МЕРКОСУР?

- Из стран, входящих в МЕРКОСУР, Аргентина на сегодняшний день играет наибольшую роль в попытках прийти к договоренности с Евросоюзом. Разработка перспектив дальнейшего сотрудничества с ЕАЭС – также одна из основных задач, стоящих перед МЕРКОСУР, если он хочет больше интегрироваться в мировую экономику.

Ключевой интерес для стран Южного конуса представляет расширение торговых связей с новыми блоками, чтобы вывести МЕРКОСУР на глобальную торговую арену. В августе 2015 г. МЕРКОСУР и Таможенный союз ЕАЭС подписали меморандум о взаимопонимании, а в апреле 2017 г.

Группа общего рынка МЕРКОСУР согласилась ускорить подписание договора, который будет включать в себя возможность переговоров о всеобъемлющем торговом соглашении. Процесс не будет легким, но он может стать платформой для перенаправления глобальных торговых потоков с Севера на Юг.

- Какую пользу может дать Аргентине сотрудничество с ЕАЭС?

- Выгоды будут в основном торговыми, но также отчасти и политическими. Аргентина выпустит на новый, более широкий рынок Евразийского региона свои товары – сырье, продукты агропромышленности со средней добавленной стоимостью и обрабатывающей промышленности — с высокой, получая при этом возможность приобретать промышленные товары и средства производства по более доступным ценам.

В то же время нарастающая торговая взаимозависимость помогла бы заполнить пробел в экономическом сотрудничестве с Россией.

Что касается политической выгоды, Аргентина благодаря ЕАЭС смогла бы быстро укрепить связи с одним из центров мировой политики и увеличить свое дипломатическое присутствие в Центральной Азии. К сожалению, в этом важнейшем регионе у Аргентины пока нет посольства, а это вызывает проблемы, связанные с регулярным обменом информацией и торговлей.

- В последние годы Аргентина проявляет заинтересованность в приобретении продукции российского авиапрома: вертолетов Ми-171Е и самолетов-амфибий Бе-200. Каковы перспективы развития такого сотрудничества Аргентины с Россией и другими странами ЕАЭС?

- Военные расходы Аргентины являются одними из самых низких в регионе (0,8% от ВВП). Большая часть из них - это личные и операционные расходы, в то время как инвестиции в оборону сильно ограничены конкретными нуждами. По-видимому, изменений в этом направлении не предвидится, поскольку правительство не считает эту область приоритетной. Впрочем, Аргентина в последнее время крайне заинтересованно смотрит на российскую военную технику с целью ее использования в Антарктиде. В Министерстве обороны страны недавно произошли политические перестановки, поэтому, когда конкретно могут быть приняты подобные решения о сотрудничестве, покажет время.

- Большинство аргентинских политиков сегодня выступает за сотрудничество с ЕС или ЕАЭС?

- В данный момент не ведется сколько-нибудь серьезной дискуссии относительно того, чтобы отдать предпочтение одной из сторон. Конкуренция в этом вопросе отсутствует, поскольку Аргентина открыта к развитию подобных связей с любыми странами и блоками, желающими сделать шаг вперед на пути сотрудничества. Если же акцент в дискуссии сместится на обсуждение лидеров ЕС и ЕАЭС, то результаты могут быть различными, поскольку в Аргентине немецкая диаспора со своими бизнесменами и политиками на порядок крупнее русской. Это будет иметь значение, если вопрос дойдет до лоббирования в парламенте или «Розовом доме» (президентской администрации). Но нельзя списывать Россию со счетов — имидж страны продолжает улучшаться, и на нее с интересом смотрят аргентинские политики.

- Как вы знаете, в БРИКС входят пять стран - Россия, Индия, Китай, Бразилия, Южно-Африканская Республика. Есть ли у Аргентины желание вступить в БРИКС?

- У текущей администрации, в отличие от прошлой, пока нет желания становиться частью БРИКС. Эта идея изначально выглядела нереалистичной, поскольку получить формальное приглашение от Бразилии вступить в организацию было крайне маловероятно. Ситуация, когда глава МИД России Сергей Лавров на встрече в Москве с бывшим главой МИД Аргентины Эктором Тимерманом пригласил последнего принять участие в шестом саммите БРИКС в качестве гостя, была неверно истолкована некоторыми политиками и аналитиками в стране. С начала 2000-х гг. Аргентине не хватает четкого видения во внешней политике, в связи с чем она отдает предпочтение решению внутренних проблем, обходя вниманием внешние региональные и глобальные изменения.

Беседовал Сеймур Мамедов

Источник – Евразия Эксперт

Аргентина. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 7 августа 2017 > № 2266299 Ариель Гонзалес Леваджи


Узбекистан > Агропром > podrobno.uz, 6 августа 2017 > № 2266379

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев утвердил ряд мер по коренному совершенствованию деятельности Министерства сельского и водного хозяйства.

Это решение было принято в связи с тем, что сложившаяся система управления сельским хозяйством не отвечает современным требованиям, особенно в плане внедрения рыночных отношений и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

По мнению Мирзиёева, в стране недостаточное внимание уделяется современным ресурсо- и водосберегающим агротехнологиям, модернизации и техническому оснащению отрасли, все еще остается низким уровень интеграции образования, науки и сельскохозяйственного производства, использования в аграрном секторе инновационных научных разработок.

Кроме того, имеются недостатки в системе управления водным хозяйством, не обеспечивается в должной мере эффективность и рациональность использования водных ресурсов.

При этом плохо развита и инфраструктура оказания специализированных услуг аграрному сектору, низкая эффективность взаимодействия обслуживающих организаций с фермерскими хозяйствами приводит к нарушениям прав и законных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, низкому качеству и завышению тарифов на оказываемые услуги.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию глава государства решил реорганизовать организационную структуру министерства. Так, например, в ближайшее время будут упразднены советы по решению проблем отраслей сельского хозяйства, созданные в структуре центрального аппарата министерства.

Планируется реформировать Нижнесырдарьинское, Нижнеамударьинское и Зарафшанское бассейновые управления ирригационных систем с созданием на их базе Нижнесырдарьинского, Сырдарья-Зарафшанского, Нижнеамударьинского, Левобережноамударьинского, Зарафшанского и Нижнезарафшанского бассейновых управлений. При них будут организованы специальные отделы ирригации, которые получат в управление часть ирригационных объектов районного значения.

Другим важным направлением станет создание Центра реализации инвестиционных проектов в сельском и водном хозяйстве.

Он займется привлечением иностранных инвестиций, льготных кредитов и грантов, обеспечением своевременной и эффективной реализации инвестиционных проектов, проведением тендеров и заключением контрактов, а также мониторингом поставок оборудования, материалов, выполнения работ и услуг по заключенным договорам.

Интересными выглядят и меры по повышению статуса руководящих сотрудников министерства. Так, теперь заместитель председателя Совета Министров Каракалпакстана по вопросам сельского и водного хозяйства одновременно станет министром сельского и водного хозяйства Каракалпакстана, а замхокимы областей по вопросам сельского и водного хозяйства — начальниками управлений сельского и водного хозяйства областей.

При этом начальник Нижнеамударьинского бассейнового управления ирригационных систем станет одновременно и заместителем министра сельского и водного хозяйства Каракалпакстана.

На орехи досталось и Фонду социального развития и стимулирования, который теперь будет преобразован в Фонд развития материально-технической базы, внедрения инновационных технологий и стимулирования работников Минсельводхоза.

Глава государства поручил вице-премьеру Зойиру Мирзаеву до конца сентября провести инвентаризацию объектов инфраструктуры, обслуживающих сельскохозяйственных производителей, а также нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения между сельскохозяйственными производителями и заготовительными, снабженческими, обслуживающими организациями.

На основе итогов мониторинга до 1 января 2018 года должен быть подготовлен проект нормативно-правового документа, предусматривающий совершенствование и развитие деятельности объектов инфраструктуры, обслуживающих сельскохозяйственных производителей, а также их дислокацию.

Узбекистан > Агропром > podrobno.uz, 6 августа 2017 > № 2266379


Австрия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 5 августа 2017 > № 2281332

ФАС одобрила приобретение австрийской OMV 24,99% "Севернефтегазпрома".

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России одобрила ходатайство OMV о приобретении 24,99% "Севернефтегазпрома" (оператор Южно-Русского месторождения), следует из опубликованного на сайте службы решения.

"ФАС рассмотрела ходатайство ОМВ Эксплорейшн энд Продакшн Гмбх… о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления "Севернефтегазпрома"… и АО "Газпром ЮРГМ Девелопмент"… предпринимательской деятельности, а также на присоединение компании ОМВ Эксплорейшн энд Продакшн ГмбХ к соглашению акционеров "Севернефтегазпрома" и к соглашению акционеров АО "Газпром ЮРГМ Девелопмент" и приняла решение об удовлетворении ходатайства", — говорится в документе.

В июле глава ФАС Игорь Артемьев сообщал, что правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями одобрила покупку австрийской OMV 24,99% "Севернефтегазпрома". Также он отмечал, что в результате сделки контроль над компанией за "Газпромом" будет сохранен.

В марте OMV сообщила, что купит у международной энергетической компании Uniper долю в 24,99% в Южно-Русском нефтегазоконденсатном месторождении за 1,85 миллиарда долларов. Южно-Русское месторождение, одно из крупнейших в России, расположено в Ямало-Ненецком автономном округе. Суммарные запасы месторождения оцениваются в 1 триллион кубометров газа. Разработку месторождения ведет ОАО "Севернефтегазпром" — совместное предприятие "Газпрома" (40%), Wintershall Holding GmbH (35%) и Uniper (25%).

OMV приобретет акции двух российских компаний — ОАО "Севернефтегазпром" и АО "Газпром ЮРГМ Девелопмент". Сделка дает OMV экономические права на 24,99% продукции месторождения. Наблюдательный совет OMV уже одобрил транзакцию.

Завершение сделки ожидается к концу этого года. При этом она будет ретроактивно считаться вступившей в силу с 1 января 2017 года. Вступление сделки в силу зависит от одобрения акционеров и регуляторов.

Австрия. УФО > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 5 августа 2017 > № 2281332


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2274027

В «украинском тоннеле» зажегся свет?

Киев начал расплачиваться с МВФ, а доходы госбюджета на 10% превысили плановые. Получается, что предсказанный финансовый коллапс откладывается?

При этом помощь от международных финансовых институтов пока меньше обещанной.

Киев начал возвращать долги МВФ. По информации замглавы Нацбанка Украины Олега Чурия, 450 миллионов долларов переведены 3 августа на счета главного донора страны. Деньги на погашение кредита взяли из золотовалютных резервов.

Предыдущие два года Украина не делала выплат по долгам — действовал льготный период, но теперь до конца года нужно отдать Фонду свыше миллиарда долларов. Больше придется отдать в следующем году, а самыми тяжелыми месяцами станут февраль, май, август и ноябрь. В целом же Украина до 2021 года должна вернуть МВФ минимум $7,9 млрд — примерно по $192 с каждого украинца. А ведь есть еще долги Мировому банку и обязательствам по евробондам. К 2019 году на все это нужно где-то найти аж 14 миллиардов.

К слову, украинцы не знают точной суммы своей задолженности внешним кредиторам. Правительство выдает одни цифры, снабжая их оптимистическими прогнозами, Минфин совершенно другие, у независимых экспертов своя «мрачная» статистика. Но совершенно точно, что с начала «европейского» пути ВВП Украины в долларовом эквиваленте просел вдвое: с 183,4 млрд в 2013-м до $93,3 млрд в 2016-м. По прогнозам правительства Гройсмана, к концу 2019 года данный показатель вырастет до 113,8 млрд, но это все равно на 70 млрд меньше, чем «до Майдана».

Напомним, последняя кредитная программа стартовала в 2014-м. МВФ пообещал Украине 17 миллиардов долларов. Восемь из них государство уже получило, правда, от графика отставание наблюдается. Из-за непринятых парламентом пенсионной и земельной реформ очередной транш — почти в два миллиарда долларов — отложили на осень.

Рассчитывать на существенные экономические успехи и сопутствующий им рост налоговых поступлений в этой ситуации не приходится. Заветные европейские рынки, на которых должен был озолотиться украинский производитель, не принесли обещанных результатов кроме, конечно, идеологических. Объем двустороннего товарооборота между Украиной и ЕС по итогам 2016 года по сравнению с 2013-м сократился на 13,1 млрд долларов. По данным Минэкономразвития, больше всего в Европу из Украины идет руды и железных концентратов, ферросплавов, кукурузы и соевых бобов. А если Брюссель добьется отмены ограничений на вывоз древесины и металлолома, а он, видимо, добьется этого, станет все «совсем замечательно».

Иными словами, основной источник валюты для «здорового» государства — внешняя торговля — не только не поможет украинцам расплатиться с долгами, но и сама требует для покрытия дефицита не менее трех миллиардов долларов в год. Соответственно возникает вопрос — с чего отдавать долги, которые, в отличие от доходов, стремительно растут, сколько их не отдавай? И вопрос этот, пожалуй, больше беспокоит уже не граждан Украины, постепенно смирившихся с вечными долговыми обязательствами, водруженными на их шею действиями властей, а непосредственно многочисленных кредиторов.

Хотя и украинские политики пытаются «бить в колокола», но в обществе их действия воспринимают как популистские шаги в конкурентной борьбе. «Суммарно у нас критический порог давно перейден — 90% ВВП уже должны. Это очень опасно для экономики, для страны и для ее безопасности. Долги брались на проедание, не было никаких программ, которые, когда берется кредит, рассчитываются как будут отдавать, — говорит Юрий Бойко, народный депутат, лидер фракции „Оппозиционный блок“ телеканалу „Интер“. — Позиция нашей партии однозначна — мы можем брать кредиты только под какие-то целевые программы, которые повышают продовольственную и энергетическую безопасность государства».

Бойко не одинок в оценках деятельности нынешней власти. Критикуют ее все, кто сам пытается прорваться к «рулю». Тем не менее, откуда еще взять деньги здесь и сейчас? Можно продать остатки госсобственности, пишет издание «Таймер». На сегодняшний день есть семь законов, регулирующих приватизацию, а в данный момент готовится законопроект, сводящий их в один. «Так проще торговать Родиной», — утверждает автор статьи Павел Волков. Интересно, что согласно нововведениям, если покупатель на конкретный объект не найдется, можно будет снизить цену на 25-50%, в том числе и для «любых друзив».

Тут есть сложности. Надо понимать, что неприбыльные объекты никто не купит — дураков нет, а деньги от приватизации пойдут в карманы частных компаний, так что и тут государство особо не наскребет на возврат кредитов. Также можно продавать землю, чего от Украины и требует МВФ как условие для выделения транша. Но руководство страны перед выборами «самоубиваться» не хочет. Поэтому, каким бы желанным не был кредит, закон пока не принимают. Еще экс-премьер Яценюк обещал в 2017-м «распродать украинскую землю», но не успел. Эксперты предполагают, что землю какой-нибудь «Монсанто» (не мелким же фермерам, у которых нет денег) под выращивание сои и рапса обязательно продадут, но еще не завтра.

Но, надо сказать, одну реформу, требуемую МВФ, украинское правительство таки проведет — пенсионную. И это понятно, ведь пенсионеров слишком много, а денег слишком мало. Как пишет «Таймер», в фильме-антиутопии «Кин-Дза-Дза» еще в 1986 году предугадали нынешнею украинскую действительность: «Скрипач не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрет».

По словам министра социальной политики Андрея Ревы, с 2021 года начнется «нормальный процесс индексации» этих самых пенсий. «Пенсионной реформой предусмотрено, что с 2021 индексация будет проводиться автоматически размером не меньше, чем 50% от уровня инфляции», — заявил он на брифинге. В декабре же нынешнего года минимальные пенсии увеличат с 1312 гривен (примерно 3 тыс. руб.) аж до 1373. Но экономисты считают, что на самом деле это никакое не увеличение. Для того чтобы реальные доходы пенсионеров росли, пенсии нужно индексировать более быстрыми темпами, чем темпы инфляции — то есть более чем на 100% от ее уровня. А «индексация на 50%» означает, что пенсионеры продолжат беднеть — только медленнее, чем без этой индексации.

Пять миллионов украинских гастарбайтеров (а это чуть больше, чем все население Ирландии) в 2016 году перечислили на родину около 7 миллиардов долларов. Но, по мнению некоторых украинских чиновников, для стабилизации ситуации нужно немного больше — около 10 млрд. Не слишком много осталось — выдавить на чужбину еще 2 миллиона граждан Украины. Безработица и инфляция запросто помогут справиться с этой задачей.

Короче говоря, без кабальных кредитов, с помощью которых можно оплатить кредиты предыдущие, Украина не обойдется никак, так как все перечисленные выше способы — это мертвому припарки.

У Москвы к Киеву есть свои вопросы по делу о долге в 3 миллиарда долларов. Еще в конце марта Высокий суд Лондона встал на сторону России, обязал Украину погасить кредит и выплатить по нему все проценты, а недавно еще раз «уточнил» сумму. Правда, есть шанс оспорить решение в Апелляционном суде, заседание которого назначено на январь 2018 года. По оценкам многих экспертов, вероятность победы Украины крайне мала. Но зато это возможность потянуть время и отсрочить платеж. Для государства, финансы которого находятся в плачевном состоянии, вполне логично цепляться за любую соломинку, позволяющую не расставаться с деньгами.

В мае Россия потребовала от Украины немедленно перечислить 325 миллионов долларов в качестве процентов по кредиту. «Нет никаких правовых оснований для неисполнения этих обязательств», — заявил тогда адвокат Майк Ховард, представляющий интересы РФ. «Выплата долга сейчас поставит под удар экономику Украины, а также реструктуризацию долга и выполнение программы Международного валютного фонда», — ответил, в свою очередь, юрист компании Quinn Emanuel РэнкинТэнки, выступающий за Украину.

Требование о незамедлительном погашении процентов рассматривал Высокий суд Лондона 26 июля. Москве в ее ходатайстве было отказано. На это решение по-разному отреагировали в двух странах. Минфин Украины, не скрывая радости, объявил, что суд наконец встал на его сторону. Российское ведомство, напротив, рассудило, что Лондон уже вынес решение о необходимости платить по кредиту, а нынешнее постановление в пользу Киева — не более чем процедурный момент: «Высокий суд не будет принимать никаких мер, пока вердикт не вынесет Апелляционный. Последний же с учетом всех фактов точно отдаст победу Москве, ведь Украина допустила полноценный дефолт», — уверены в министерстве Антона Силуанова.

В Минфине России, реагируя на последнее решение Лондона, напомнили, что каждый день просрочки, начиная с 21 декабря 2015-го, обходится бюджету Украины, а значит — ее населению, в 673 тысячи долларов. Таким образом, обоснование моратория Порошенко на выплаты по этому кредиту как заботу об украинцах, а не о погашении долга, оформленного при Януковиче, — представляется несостоятельным.

«Что касается позиции суда, то он, скорее всего, встанет на российскую сторону. Дело в том, что выплата по облигациям является основой долгового рынка, и подрыв этих основ может быть негативно воспринят инвесторами», — отмечает аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич в своем блоге.

Подобное мнение выражает и другой эксперт — программный директор фонда клуба «Валдай», главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик. По его словам, в пользу позиции Минфина России играет и фактор мнения МВФ. Международная организация не может допустить, чтобы дефолтное государство и дальше получало финансовую подпитку. «Сейчас государственный долг страны составляет 90 процентов ВВП, для его рефинансирования нужны внешние средства. Решение проблем происходит за счет все большего наращивания задолженности, — прокомментировал Лисоволик ситуацию Ленте.РУ. — МВФ предполагает, что если у страны есть долги перед другими государствами, их нужно урегулировать, иначе можно столкнуться с трудностями при получении новых кредитов. Кроме того, Украина планирует выйти на международные рынки капитала, для этого наличие неурегулированной задолженности тоже вредно».

По оценке управляющего партнера компании HeadsConsulting Александра Базыкина, к январю 2018 года (когда состоится заседание Апелляционного суда) пеня по кредиту вырастет до 500 миллионов долларов. И у Украины есть несколько вариантов: либо расплатиться с Россией с ущербом для других кредиторов, либо смириться с ростом долга за счет штрафов (к которому может прибавиться штраф за неисполнение решения суда). Третья возможность — отказаться платить и признать, наконец, дефолт. «Любой из предложенных сценариев фактически отрежет государство от внешних источников заемного капитала как минимум на пять лет», — говорит Базыкин в комментарии «Ленте.Ру».

Так или иначе, главный вопрос — где Украина будет брать деньги — остается открытым. Программа приватизации идет медленно и не приносит желаемых результатов. Транши МВФ становятся все меньше и регулярно откладываются. И выдаются они на экономические реформы, а не на погашение старых кредитов. «На данный момент решения проблемы абсолютно нет. Украине нереально рассчитаться с Россией, — рассуждает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в Фейсбуке. — Вот если бы противостояния не было, а стороны сели бы за стол переговоров, можно было бы договориться, например, о реструктуризации долга лет на десять. О процентных ставках тут еще можно было бы поспорить, но, по крайней мере, за этот срок погасить долги было бы возможно».

Суды и попытки исполнить их решения, конечно, могут создать головную боль властям страны-должника, но в итоге проблему все равно придется решать за столом переговоров, пишет TRUST.UA. Если суверенный заемщик не хочет платить, то получить с него деньги очень сложно (классический пример — Аргентина). Но тогда в наказание такое государство-заемщик перестают пускать на международный рынок займов и ему не дает кредитов МВФ. Именно эта вилка и стимулирует государства реструктурировать свои долги, а не просто объявлять дефолт и прятать голову в песок.

Важной частью такого процесса обычно становится дымовая завеса из противоречивых заявлений. В случае Украины этот процесс уже идет полным ходом. Прецеденты начали случаться еще в 2015 году. Вот украинский Минфин заявляет, что списание долгов неизбежно. А вот Комитет частных кредиторов Украины, владеющий украинскими облигациями на $10 млрд из $32-х, публикует заявление, в котором выступает против списания основной суммы долга (заявление было опубликовано от имени Blackstone GroupInternational Partners).

У МВФ и регуляторов есть возможность в случае необходимости надавить на глобальные банки и фонды — например, устанавливая порядок учета списаний при переоценке активов или условия залога новых облигаций. Так произошло в 2012 году во время списания долгов Греции, когда европейские и американские банки получили от регуляторов «предложение, от которого нельзя отказаться». Хотя в случае Украины обещать такие же пряники кредиторам вряд ли будут. Другая проблема в том, что межгосударственные долги «по корпоративным понятиям» защищены от списаний. В случае той же Греции частные кредиторы списали ей 53% долга, но МВФ и ЕЦБ не списали вообще ни цента. Вместо этого они растянули долг на очень долгий срок и сократили ставки по нему практически до нуля.

Но есть другие точки зрения. Исполнительный директор Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин отмечает, что варианта не платить по долгам МВФ у Украины нет. «Задолженность перед международными финансовыми организациями практически не реструктуризируется. То есть не вернуть все эти долги мы не можем. Еще один момент, который нужно учитывать, — кредитный рейтинг страны, а с ним и доходность новых заимствований, практически полностью зависит от сотрудничества с подобными организациями, — рассказал эксперт изданию „Сегодня“. — Грубо говоря, если Украина откажется платить по счетам, то это в скором времени может привести к полной международной изоляции и закрытию страны для прямых иностранных инвестиций».

При этом Пендзин отмечает, что деньги на погашение уже существующих кредитов будут идти в основном из новых заимствований. «Для понимания глубины проблемы: в этом году сумма по обслуживанию внешнего долга на 32% превышает сумму основных выплат по долгам перед МВФ, а обслуживание внешнего долга в текущем году составит более 54% (более 35 млрд грн) от дефицита госбюджета. Но ситуация определенно была бы легче при эффективном воздействии на экономику. Например, если бы конфискованные средства в рамках уголовных правонарушений направлялись на сокращение размера долга», — резюмирует эксперт.

А вот конфискованные в этом году средства как раз вызвали много вопросов. Государственный бюджет Украины в январе—июле текущего года получил 447,635 миллиарда гривен доходов, что на 10,3% больше бюджетной росписи на этот период. Согласно данным на сайте Государственной казначейской службы Украины, поступления в госбюджет за этот период на 48,6% выше показателя за аналогичный период прошлого года.

Экономисты утверждают, что госбюджет Украины за I полугодие сведен с профицитом благодаря «деньгам Януковича». Этот факт специалисты расценивают в общем как положительный, но распределение почти 26 миллиардов гривен, полученных сверх запланированного, вызвало недоумение как граждан страны, так и кредиторов.

Незапланированные деньги — это часть арестованных в госбанках Украины активов ряда беглых подельников экс-президента, были экстренно «распилены» Верховной радой и правительством между многочисленными силовыми структурами, не откладывая в долгий ящик. Также отсюда выделили 300 миллионов на «Стену Яценюка», надо полагать, чтобы еще больше украли, и столько же — таможенно-пограничной службе в связи с введением новых правил пересечения границы россиянами. На погашение кредитов средств не нашлось.

С российской стороны прилетел «немой вопрос» — не кучеряво ли живете при таких-то долгах? Украинцы, озабоченные вопросом выживания своих семей, сформулировали его несколько иначе: у нас больше некуда тратить?

Валентин Корж, Днепр, Украина

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2274027


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269143

Новые санкции США против России: чего ждать Армении?

Как новые санкции США против России могут отразиться на Армении и почему стране станет труднее маневрировать

Новый пакет санкций США против России, Ирана и Северной Кореи стал предметом обсуждения не только в этих странах, но и там, где санкции могут иметь косвенные последствия, например в Армении, у которой союзнические отношения с Россией, но в то же время высокий уровень политических и экономических связей как с США, так и с Ираном.

Стоит напомнить, что США, наряду с Россией и Францией, является страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта — главного вопроса армянской внутриполитической и внешнеполитической повестки.

Иран же один из тех соседей Армении, с которым Ереван имеет хорошие политические отношения и налаживает экономические связи, в частности регионального масштаба.

Но, конечно же, вопрос санкций волнует Ереван не столько в политическом, сколько в экономическом плане, так как экономика страны в большей степени зависит от России, чего нельзя сказать о других членах ЕАЭС.

По мнению министра финансов Армении Вардана Арамяна, продление американских санкций против России и Ирана нанесёт ущерб и Армении, но этот ущерб не может быть существенным.

Я не думаю, что новые санкции приведут к существенным шокам в экономике России, что в свою очередь может повлиять на Армению в плане трансфертов, спроса на наш экспорт и прочее. Не думаю, что по этим направлениям у нас будут существенные потрясения. Почему? Потому что экономика России уже научилась жить в условиях таких санкций, и я не думаю, что дополнительные санкции приведут к существенным потрясениям. К негативному влиянию — возможно», — сказал Арамян в эфире радио «Азатутюн».

Действительно, с точки зрения экономики больших угроз для Армении на данный момент, скорее всего, нет. По крайней мере в плане приобретения дешёвых энергоносителей, а также экспорта армянской продукции в страны ЕАЭС санкции вряд ли отразятся на Армении.

Но экономист Вилен Хачатрян считает, что министру финансов нужно быть более осторожным, делая подобные заявления: «Если говорят, что не окажет существенного влияния, то в свое время тоже говорили, что мировой финансово-экономический кризис существенно не повлияет на экономику Армении. Но что выяснилось? Экономика Армении зарегистрировала третий самый большой спад в мире. Так что, думаю, нужно быть более осторожным, делая подобные высказывания».

Что касается денежных переводов, а также российских инвестиций в армянскую экономику, то здесь могут быть проблемы. Напомним, что трансферты из России составляют большую часть всех трансфертов в Армению. А объём трансфертов сопоставим с объёмом экспорта Армении.

Если санкции приведут к определенному сокращению рабочих мест в России, то соответственно — к уменьшению объёмов трансфертов. Но следует оговориться, что большинство армянских мигрантов задействованы в таких сферах российской экономики, на которых американские санкции вряд ли отразятся.

Через банковскую систему Армении на имя физических лиц в некоммерческих целях по итогам 2015 года в республику поступило порядка $1 208,47 млн денежных средств

Объём экспорта из Армении в 2015 году составил порядка $1 486,9 млн.

Более серьёзно обстоит дело с российскими инвестициями. Ведь из-за санкций в России может возникнуть определённый дефицит в свободных финансовых средствах.

Напомним, что правительство Армении обещало привлечь только за 2017 г. около $850 млн иностранных инвестиций. А если не удастся привлечь обещанные инвестиции, то это отразится и на запланированном экономическом росте.

В 2017 году, согласно госбюджету, в Армении ожидается реальный рост ВВП 3,2% при инфляции 2,4%.

Что касается политического аспекта, то, по мнению кандидата исторических наук Арега Галстяна, армянская сторона должна предпринять комплекс политико-дипломатических мер.

Во-первых, по мнению эксперта, необходимо усилить дипломатическую и лоббистскую работу в странах ЕАЭС.

«Эта работа должна включать в себя не только элементы политического диалога, но и кооперацию с ведущими СМИ и мозговыми центрами, влияющими на принятие политических решений. Нынешние составы армянских дипломатических миссий в этих странах не обладают достаточной профессиональной компетенцией и лоббистскими навыками, чтобы справиться со столь сложной задачей», — говорит Галстян в статье для издания «Медиамакс».

По его мнению, в этом случае необходимо определенные функции передать профессиональным лоббистам, которые знают все тонкости работы с государственным сектором, со СМИ, мозговыми центрами, правительственными и неправительственными организациями.

«Во-вторых, крайне важно найти новые импульсы для развития диалога с Вашингтоном. Группа по армянским делам в палате представителей, в которой состоит спикер Пол Райан — наиболее влиятельный республиканец в Конгрессе, должна полностью сосредоточиться на вопросах лоббирования усиления американо-армянских межгосударственных отношений.

Необходимо постоянно держать руку на пульсе, осознавая, что вовлеченность Штатов в региональные процессы позволяет сохранять баланс в регионе, пока Америка обладает механизмами, способными отрезвить горячие головы в Баку и Анкаре. В-третьих, Армении необходимо искать свое место в меняющемся Ближнем Востоке. Нынешняя конфигурация, при которой Ирану и Израилю придется договариваться, открывает для Еревана большие возможности. И, наконец, важно обратить внимание на формирование иных центров влияния (Китай, Индия, Япония), заинтересованных в региональных процессах», — пишет Галстян.

В свою очередь политолог Степан Григорян опасается, что взаимные российско-американские санкции могут оказать серьезное влияние на урегулирование карабахского конфликта.

По словам Григоряна, новый виток напряженности может повлиять даже на те вопросы, в которых Россия и США работали вместе. Одним из них является формат Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием карабахского конфликта.

«Это не означает, что они не будут заниматься Карабахом, но могут заниматься им по отдельности».

Политолог полагает, что напряженность в американо-российских отношениях в ближайшем будущем может ещё больше усилиться, из-за чего Армении в скором времени станет еще труднее маневрировать.

Кроме этого, в армянских прозападных политических и экспертных кругах появилось бредовое мнение о том, что вследствие обострения отношений с Западом Москва может заставить своих партнеров по ОДКБ, и в частности Армению, занять антиамериканскую позицию. Авторам таких заявлений даже азербайджанская пресса, которая всегда ликует по поводу возможного ухудшения экономической или политической ситуации в Армении, напоминает, что Москва никогда не препятствовала укреплению сотрудничества между ЕС и Арменией, естественно в рамках обязательств, взятых Ереваном по ОДКБ и ЕАЭС.

Президент США Дональд Трамп 2 августа подписал закон об ужесточении санкций против Российской Федерации, Исламской Республики Иран и Корейской Народно-Демократической Республики, который ранее был практически единогласно одобрен обеими палатами Конгресса.

Речь идёт о законопроекте, который значительно расширяет секторальные санкции против российской экономики. Кроме того, санкции вводят значительные ограничения против российских энергетических проектов, в том числе в Европейском союзе.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269143


Узбекистан > Агропром > gazeta.uz, 5 августа 2017 > № 2265508

Президент Шавкат Мирзиёев 4 августа подписал указ о коренном совершенствовании деятельности Министерства сельского и водного хозяйства Узбекистана.

В документе отмечается, что «в результате недостаточной работы Министерства сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан сохраняется ряд нерешенных проблем в сфере управления сельским и водным хозяйством, что негативно сказывается на обеспечении устойчивых темпов и эффективности развития отрасли».

Сложившаяся система управления сельским хозяйством «не отвечает современным требованиям осуществляемых в аграрной сфере структурных преобразований, направленных на внедрение рыночных отношений и повышение эффективности сельскохозяйственного производства», — говорится в указе.

«Недостаточное внимание уделяется внедрению современных ресурсо- и водосберегающих агротехнологий и передового опыта, модернизации и техническому оснащению отрасли, остается низким уровень интеграции образования, науки и сельскохозяйственного производства, внедрения в аграрном секторе инновационных научных разработок», — перечисляется в нем.

Отмечены недостатки в системе управления водным хозяйством, в частности, неэффективное и нерациональное использование водных ресурсов.

Недостаточно развитая инфраструктура аграрного сектора и низкая эффективность взаимодействия обслуживающих организаций с фермерскими хозяйствами приводят к нарушениям прав и законных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, низкому качеству и завышению тарифов на оказываемые услуги.

Новыми задачами и направлениями деятельности Министерства сельского и водного хозяйства определены:

реализация агротехнической и водохозяйственной политики, направленной на комплексную модернизацию отрасли, внедрение достижений науки и техники, современных ресурсо- и водосберегающих агротехнологий, передового отечественного и зарубежного опыта в отрасли;

разработка комплексных целевых, отраслевых и территориальных программ, направленных на обеспечение динамичного и сбалансированного развития сельского хозяйства, продовольственной безопасности страны, повышение уровня занятости и доходов сельского населения, сохранение стабильного уровня цен на продовольственную продукцию на внутреннем рынке;

привлечение в отрасль иностранных инвестиций и средств технического содействия (грантов), обеспечение их эффективного использования в соответствии с принципами проектного управления;

совершенствование принципов и системы управления водными ресурсами, обеспечение их бережного и рационального использования, улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель, реконструкцию и модернизацию водохозяйственных объектов и гидротехнических сооружений;

коренное совершенствование деятельности объектов инфраструктуры, обслуживающих сельскохозяйственных производителей, на основе рыночных принципов и механизмов;

обеспечение тесной интеграции образования, науки и сельскохозяйственного производства, подготовки и переподготовки кадров, с учетом текущей и перспективной потребности отраслей сельского и водного хозяйства.

На заместителя премьер-министра, министра сельского и водного хозяйства Зойира Мирзаева возложена персональная ответственность «за качественную и в полном объеме реализацию возложенных на министерство задач и направлений деятельности».

Указом упразднены советы по решению проблем отраслей сельского хозяйства в структуре центрального аппарата министерства. На базе групп по реализации инвестиционных проектов министерства создан Центр реализации инвестиционных проектов в сельском и водном хозяйстве при министерстве.

Одобрено предложение о реорганизации Нижнесырдарьинского, Нижнеамударьинского и Зарафшанского бассейновых управлений ирригационных систем, с созданием на их базе Нижнесырдарьинского, Сырдарья-Зарафшанского, Нижнеамударьинского, Левобережноамударьинского, Зарафшанского и Нижнезарафшанского бассейновых управлений ирригационных систем. При них созданы отделы ирригации районов, которым будет передана передачей ирригационных объектов районного значения.

Заместитель председателя Совета Министров Каракалпакстана по вопросам сельского и водного хозяйства теперь одновременно является министром сельского и водного хозяйства Каракалпакстана, а заместители хокимов областей по этим вопросам — начальниками управлений сельского и водного хозяйства областей, соответственно, начальники отделов сельского и водного хозяйства районов (а также города Кувасая) являются заместителями хокимов районов (Кувасая). Начальник Нижнеамударьинского бассейнового управления ирригационных систем будет заместителем министра сельского и водного хозяйства Каракалпакстана.

Фонд социального развития и стимулирования Минсельводхоза преобразован в Фонд развития материально-технической базы, внедрения инновационных технологий и стимулирования работников министерства.

Указом также образована комиссия по подготовке предложений по совершенствованию деятельности объектов инфраструктуры, обслуживающих сельскохозяйственных производителей, которую возглавил министр сельского и водного хозяйства.

Узбекистан > Агропром > gazeta.uz, 5 августа 2017 > № 2265508


Китай. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265070

Политическая уязвимость, вопросы безопасности и структура промышленности направляют потоки инвестиций

Юкон Хуанг (Yukon Huang), Financial Times, Великобритания

Прямые инвестиции Китая в США и Европе значительны по объемам и играют большую геополитическую роль, но их нельзя рассматривать как безоговорочное благо.

Китайские частные инвесторы вкладывают деньги в заграничную собственность, чтобы разнообразить свои активы, а крупные государственные или имеющие хорошие связи компании видят потенциал для доступа к технологиям или установления глобального присутствия в стратегической деятельности.

Многие в США и Европе приветствуют приток иностранных инвестиций из-за того, что они создают рабочие места, но некоторые жалуются на нечестную конкуренцию и рассматривают продажу сложных технологий китайцам как риск безопасности.

Бытует мнение, что основная масса прямых иностранных инвестиций Китая делается в Америке. Это касается лишь 2-3% зарубежных инвестиций Китая в последние 10 лет, при этом гораздо больше инвестиций выпадало на долю Европы, что сопоставимо с его ВВП и объемами торговли.

Как я замечал ранее, американские прямые иностранные инвестиции в Китай также сравнительно скромны в сопоставлении с гораздо большими потоками из Европы. Это происходит, потому что европейские инвестиции в массе своей сосредоточены на промышленных товарах, и преимущества этого блока больше соответствовали потребностям китайского рынка, в то время как американский экспорт был сосредоточен на сельскохозяйственных продуктах.

Экономические факторы лишь отчасти объясняют отличия в прямых иностранных инвестициях Китая. Значительную роль здесь играет политическая уязвимость. Китайские компании больше привлекает Европа, опять же, потому что их промышленные структуры лучше дополняют друг друга. Вдобавок к этому, ЕС более восприимчив к таким инвестициям.

Секторы, в которые осуществляются инвестиции, разнообразны. По подсчетам Rhodium Group, Китай значительно больше инвестирует в европейский рынок энергоносителей и электроэнергии. Деятельность в области автомобильной, транспортной и технической промышленности также показывает, что эти продукты доминируют в торговых отношениях между Китаем и ЕС.

Развитые сферы американской экономики — это развлечения, металлургическая и горнодобывающая промышленность, хотя Пекин сейчас ограничил сделки — как это показывает блокировка запланированной покупки китайским концерном Dalian Wanda американской телекомпании Dick Clark Productions — в связи с неуверенностью в их выгоде и сокращающимися резервами иностранной валюты.

Для Китая ЕС представляет намного более легкий для доступа рынок, потому что он предлагает больший выбор партнеров. Это можно рассматривать как стратегию «разделяй и властвуй»: если одно государство ЕС ограничит доступ, китайская компания может получить выход на рынок через другую страну, являющуюся членом ЕС. (Таким образом, из-за Брексита Великобритания может стать менее привлекательной целью для прямых иностранных инвестиций, если он подразумевает потерю доступа к ЕС).

Несмотря на то, что партнерские отношения с отдельными американскими штатами возможны, комплексная федеральная политика диктует американским компаниям правила, вне зависимости от расположения их штаб-квартиры. По сравнению с более открытыми условиями ЕС это является недостатком для внутренних инвестиций.

Еще одной преградой в США являются соображения безопасности, потому что ее технологическое преимущество способствует сохранению ее статуса лидирующей мировой державы.

Многие китайские инвестиции подлежат рассмотрению Комитетом по иностранным инвестициям (Cfius), определяющим, не нарушают ли сделки с зарубежными корпорациями, особенно государственными, антимонопольное законодательство и национальную безопасность. Сотрудничество с Китаем составляет всего несколько процентов ВВП в США, но при этом на него приходится почти четверть всех дел, рассмотренных Cfius.

Это особенно важно в области высоких технологий. В конце 2012 года комитет по вопросам внутренней безопасности США рекомендовал, чтобы Cfius блокировал сделки, связанные с китайской телекоммуникационной компанией Huawei, исходя из соображений безопасности.

Huawei больше повезло в Европе. Великобритания организовала специальный центр для исследования технологии Huawei и установления соответствия ее продукции стандартам безопасности. Теперь компания охватывает почти 22% расходов в инфраструктуре мобильных сетей в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Зато в Северной Америке она занимает менее 3% рынка телекоммуникаций.

Такие успехи, однако, могут быть кратковременными. После референдума по Брексит премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обратила внимание на необходимость более осторожного подхода, приостановив китайско-французское финансирование ядерной программы по соображениям безопасности, хотя в дальнейшем она была возобновлена.

Вслед за этим в Германии возникло беспокойство в связи с захватом китайским производителем бытовой техники высокотехнологичной инжиниринговой компании Kuka. Во Франции президент Эммануэль Макрон недавно сдержанно высказывался о китайских инвестициях в связи с соображениями безопасности.

Вдобавок к этому, по мере роста ВВП Китая американские и европейские компании жалуются на дискриминацию, связанную с доступом на растущий внутренний рынок Китая. Проблема взаимности стала частью их переговорной платформы.

Лучший способ решения этих проблем — это двусторонние инвестиционные соглашения, находившиеся на стадии переговоров. Однако обсуждения с ЕС были прерваны Брекситом, а администрация Трампа может выдержать любое соглашение, которое даст американским компаниям возможность больше инвестировать за границу.

В Европе и США считают, что увеличение иностранных инвестиций из Китая и снятие ограничений с секторов китайского рынка создаст очевидные преимущества для обеих сторон. Эти договоры должны быть приоритетными во всеобщей повестке, несмотря на то, что на данный момент это не кажется первой политической необходимостью.

Китай. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265070


Украина > Приватизация, инвестиции. Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 4 августа 2017 > № 2315506

Минфин предостерегает от срыва приватизации энергокомпаний

Перенесение приватизационных конкурсов по компаниям энергетической отрасли приведет к недополучению госбюджетом 16,6 млрд грн. Об этом говорится в сообщении Министерства финансов Украины.

Законом о госбюджете на 2017 г. предусмотрены поступления от приватизации госимущества в сумме 17,1 млрд грн., напомнили в Минфине.

По состоянию на 31 июля от приватизации поступило только 1,916 млрд грн., или 1,12% от плана на год. По информации Фонда госимущества Украины, основные поступления от приватизации может обеспечить продажа пакетов акций ОАО "Турбоатом", ПАО "Центрэнерго" и компаний топливно-энергетического комплекса.

"В случае не продажи указанных объектов объем потерь может составить 16,6 млрд грн.", – подчеркнули в Минфине. Приватизация госпакетов акций энергокомпаний не только обеспечит плановое поступление денег в бюджет, но и будет способствовать привлечению иностранных инвестиций в Украину, полагают в министерстве.

В Минфине считают, что государство показало свою неэффективность в управлении госпредприятиями. Их содержание в большинстве случаев не приносит выгод ни обществу, ни экономике, ни госбюджету.

"Поэтому самое время привлечь частные инвестиции. Успешный и прозрачный процесс приватизации станет положительным знаком для наших международных партнеров, поскольку это позволит Украине в очередной раз доказать способность эффективно распоряжаться имеющимися ресурсами и выполнять взятые на себя обязательства", – подчеркнули в министерстве.

Как ранее сообщалось, Фонд госимущества Украины выставил на приватизационный конкурс по 25% акций ПАО "Одессаоблэнерго" (начальная цена 631 млн грн.), ПАО "Донецкоблэнерго" (143 млн грн.), ПАО "Донбассэнерго" (669 млн грн.), ПАО "Сумыоблэнерго" (370 млн грн.), ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго" (728 млн грн.), ПАО "ДТЭК Западэнерго" (347 млн грн.), ПАО "Киевэнерго" (759 млн грн.).

Украина > Приватизация, инвестиции. Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 4 августа 2017 > № 2315506


Россия. Украина > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265572

Киев выходит на охоту за активами «Газпрома»

Украина осенью попытается арестовать зарубежные активы «Газпрома»

В украинском минюсте будут искать возможности для ареста активов «Газпрома» за рубежом, чтобы взыскать штраф, выписанный на Украине российской компании Антимонопольным комитетом Украины в 2015 году. С учетом просрочек по выплате штраф может составить порядка $6,4 млрд. Юристы оценивают шансы Украины получить что-то таким путем от «Газпрома» как невысокие, но на сторону Киева могут встать Польша и прибалтийские республики.

Глава министерства юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Киев намерен осенью 2017 года приступить к поиску вариантов взыскания активов «Газпрома» за рубежом в рамках штрафа Антимонопольного комитета Украины (АМКУ).

«Следующий шаг — с осени мы будем двигаться в направлении применения механизмов правовой помощи по выполнению данного решения суда на территории других стран. Пока не буду называть те страны, к которым мы можем обратиться, чтобы не было политических манипуляций со стороны России», — сообщил Петренко. Он добавил, что это относится не только к европейским странам.

В 2015 году АМКУ выписал «Газпрому» штраф в размере $3,2 млрд за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа.

Глава комитета Юрий Терентьев объяснил, что в период с 2010 по 2014 год «Газпром» снизил объемы транзита через украинскую территорию с 92 млрд до 62 млрд кубометров. Сумма штрафа была рассчитана из общей стоимости услуг по транспортировке газа. В ответ в российской компании заявили, что «Газпром» не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины, а передает газ украинскому «Нафтогазу» на границе.

«Газпром» попытался обжаловать штраф АМКУ, но ожидаемо проиграл. Апелляции «Газпрома» по поводу отказа, направленные сначала в Киевский апелляционный, а затем в Высший хозяйственный суд, также были отклонены. Крайний срок выплаты штрафа истек 4 мая 2016 года.

5 декабря 2016 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Антимонопольного комитета о принудительном взыскании с «Газпрома» штрафа в размере около $3,2 млрд, а также пени на ту же сумму за просрочку по выплате (всего $6,4 млрд).

В конце мая 2017 года замглавы департамента «Газпрома» Сергей Кузнец констатировал, что компания исчерпала возможности оспаривания антимонопольного штрафа на территории Украины и прорабатывает возможность оспорить его в международных инстанциях.

«Газпром» исчерпал практически все возможности по обжалованию этого решения внутри Украины, и теперь, действительно формально, проводится процедура принудительного взыскания суммы этого штрафа, огромного по масштабам», — сказал Кузнец.

14 июня Хозяйственный суд Киева разрешил списать дивиденды дочерней компании «Газпрома» «Газтранзит» за 2016 год в сумме около $3,1 млн в счет погашения штрафа, наложенного Антимонопольным комитетом.

Однако 25 июня Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил это разрешение. «Апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Газпром» и частного акционерного общества «Газтранзит» с иностранными инвестициями удовлетворить», — говорится в судебном определении.

Согласно определению, коллегия судей установила, что взыскание дивидендов от чистой прибыли «Газтранзита» нарушает права акционеров «Газтранзита», поскольку указанные средства на момент взыскания принадлежали «Газтранзиту», а не «Газпрому».

Частное акционерное общество «Газтранзит» является аффилированным с «Газпромом» лицом и зарегистрировано в Киеве. Российскому газовому холдингу принадлежит 40% в компании.

Российские юристы невысоко оценивают шансы Украины на успех в этом деле.

Судебное решение о нарушении «Газпромом» антимонопольного законодательства Украины изначально было очень сильно политизировано, что снижает шансы на успешное признание его в судах, например ЕС, тем более в тех странах, которые являются импортерами продукции «Газпрома», рассуждает Максим Сафиулин, юрист адвокатского бюро А2.

При этом сама процедура признания решения национальных судов в других юрисдикциях дорогостоящая и долгая.

«Наиболее яркие прецеденты, а именно суды по так называемому «делу ЮКОСа» между Россией и бывшими акционерами компании, а также спор РФ с фирмой Noga, наглядно показывают, что длиться такие судебные разбирательства с переменным успехом для каждой из сторон могут годами: решение каждого национального суда может быть оспорено, и стороны пользуются своим правом, отстаивая свои интересы», — подчеркивает юрист.

Теоретически у «Газпрома» действительно могут возникнуть проблемы в тех странах, где расположено имущество компании, в том случае если между ними и Украиной заключено соглашение о правовой помощи. Но многое зависит от содержания такого соглашения, отмечает председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов.

Не все страны захотят терять сотрудничество с «Газпромом», поэтому будет приниматься решение и с учетом выгоды всех сторон, считает Сухов.

«Если оценивать перспективы таких планов, то особого успеха Украина не добьется, тем более что «Газпром» успеет принять меры при наличии реальной опасности», — добавляет юрист.

Скорее всего, Украина будет обращаться в суды стран, в юрисдикции которых есть активы, принадлежащие «Газпрому», однако в целом отношения с компанией складываются не лучшим образом, полагает Сафиулин.

Это может быть Польша, антимонопольный орган которой также предъявлял претензии к деятельности «Газпрома», или страны Балтии, в прошлом достаточно безуспешно судившиеся с российским холдингом по контрактам на поставку газа, добавляет он.

Стоит отметить, что между «Нафтогазом» и «Газпромом» идет спор в Стокгольмском арбитраже. 31 мая 2017 года суд отклонил требование «Газпрома» о взыскании штрафов за недобор газа в рамках контрактного условия «бери или плати» на $34,5 млрд. Кроме того, Стокгольмский арбитраж обязал компанию пересмотреть цены поставок на Украину с 2014 года. Кто останется в выигрыше по итогам процесса, пока неясно.

Россия. Украина > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265572


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265498

Санкции лишают Россию будущего

Эксперты: Россия теряет иностранные инвестиции из-за санкций

Наталия Еремина, Екатерина Каткова

Чиновники уверены, что санкции не принесут России вреда. Однако не все разделяют правительственный оптимизм. Санкции поддерживают слабый курс рубля и в целом препятствуют нормальному осуществлению деловой активности. Россия становится из-за санкций нежелательным контрагентом, говорят эксперты. Иностранные инвесторы, в том числе из-за политических рисков, уже вывели из российских акций около $2 млрд.

На этой неделе Дональд Трамп подписал законопроект, предусматривающий введение новых антироссийских санкций. Он подразумевает сокращение срока кредитования для уже находящихся под санкциями российских банков с 90 дней до 14, а российских энергетиков — до 30 дней.

Отдельное внимание в американском законе уделено российскому газопроводному проекту «Северный поток – 2», как «пагубно влияющему» на энергобезопасность ЕС, развитие газового рынка Центральной и Восточной Европы и энергетические реформы Украины.

В российском правительстве и администрации президента никакой паники по поводу новых ограничений нет, хотя премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что санкции «будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо».

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин считает, что ужесточение антироссийских санкций не повлияет на курс рубля. Ведомство не станет пересматривать свой макропрогноз из-за санкций, отметил он.

Госкомпании, попавшие под санкции, также не переживают. Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что новые санкции Вашингтона направлены в большей степени на президента США Дональда Трампа и иностранные компании, а не на Россию.

В частности, глава «Роснефти» отметил, что американская нефтяная компания ExxonMobil уже понесла убытки.

«Мне жаль, что Exxon пострадал, два миллиона долларов им выписали штраф за общение с нами. То есть санкции начинают работать против тех, кто их вводит», — подчеркнул он.

По его словам, «Роснефть» намерена наладить свою работу таким образом, чтобы минимизировать влияние новых американских санкций.

Обвала рубля из-за санкций не будет

Для россиян новый санкционный закон США останется преимущественно новостью из телевизора. Почувствовать его на своем кошельке они смогут лишь опосредованно — курс рубля, по мнению аналитиков, останется слабым в ближайшее время.

По словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгия Ващенко, против рубля играют и санкции, и общая слабость валют развивающихся рынков, и ситуация на рынке энергоносителей.

Как отмечал заместитель председателя правления Локо-банка Андрей Люшин, уже к началу осени курс рубля будет находиться в диапазоне 61–63 за доллар.

Но если не случится какого-то обвала нефтяных котировок, ждать новой глубокой девальвации из-за санкций не стоит.

«Эффект в виде удорожания продукции в магазинах и товаров народного потребления россияне уже испытали в 2015 году, и в 2016 году мы наблюдали относительную стабилизацию. При этом сами доходы россиян из-за санкций существенно не выросли, но, несмотря на это, новый пакет от США не сможет внести коррективы в повседневные расходы россиян», — отмечает генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.

Неважно, три месяца или две недели

Российские банки, находящиеся под санкциями, уже адаптировались к тому, что из-за санкций им не выдают кредиты, говорят эксперты.

«Не очень драматичное будет влияние новых санкций против банков — с учетом того, что уже действует ограничение, и разница в сроках три месяца или две недели в этом контексте не такая значимая», — комментировал ситуацию «Газете.Ru» Павел Самиев, управляющий директор Национального рейтингового агентства.

Однако, как объяснил «Газете.Ru» сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян, если на крупных банках, которые находятся под санкциями, например как Сбербанк, это никак не скажется, то на мелких игроках может отразиться весьма ощутимо.

В новый расширенный пакет санкций попали в том числе банки, находящиеся в Крыму. В черном списке также значатся Индустриальный сберегательный банк, банк «Рублев», Черноморский банк развития и реконструкции, банк «Северный кредит», банк «Таатта», банк «Центр международных расчетов» и КБ «Ярославич» (ВВБ).

По словам Данилова-Данильяна, санкции для мелких банков могут привести к проблемам с прибылью, что, естественно, банки компенсируют за счет своих клиентов, изменив условия предоставления услуг.

Инвестиционная непривлекательность

В целом санкции действительно не нанесут российской экономике серьезного удара. Она уже адаптировалась к низким ценам на углеводороды и предыдущим ограничениям, государственные финансы устойчивы, уровень долга низкий.

Новые санкции США, введенные против России, не смогут повлиять на суверенные кредитные рейтинги страны, говорится в пресс-релизе международного рейтингового агентства S&P Global Ratings, поступившем в «Газету.Ru».

«В своем прогнозе мы уже учли, что существующие санкции со стороны США и ЕС останутся в силе в течение периода действия нашего прогноза. Наш прогноз для России остается неизменным», — сказали эксперты.

Также в S&P подчеркнули, что специалисты ожидают возвращения к росту российской экономики в 2017 году, вызванному повышением цен на нефть и газ, ростом реальной заработной платы и смягчением денежно-кредитной политики.

Проблема для России в том, что страна теряет свободный доступ к западным технологиям в ключевой нефтегазовой отрасли, а также становится инвестиционно непривлекательной на длительный срок.

В этом году иностранные инвесторы уже активно выводят деньги из российских акций. По данным EPFR, за пять последних месяцев они вывели из фондов, ориентированных на Россию, около $2 млрд. За неполный июль фонды потеряли около $300 млн. Новых проектов в реальном секторе также немного.

Если будет выбор, инвесторы будут выбирать партнеров из других стран, а не России, говорит Антон Данилов-Данильян. Таким образом наша страна просто станет нежелательным контрагентом, считает эксперт.

И если наших совместных проектов с Китаем это не коснется, то уже на осуществлении проектов с Гонконгом, Вьетнамом, Малайзией, Японией, Индонезией, странами, активно работающими с США, это отразится, полагает Антон Данилов-Данильян.

Как резюмируют в Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), введение санкций в целом препятствует нормальному осуществлению деловой активности.

Стоит отметить, что Россия и сама подливает масла в огонь. Например, попытка обойти санкции с турбинами Siemens может закончиться сворачиванием проектов немецкого бизнеса в нашей стране. Хотя каждый инвестор сегодня на вес золота.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265498


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264157

Утверждение новых санкций Трампом вводит «новую нормальность» для России

Россия привыкла к турбулентности, но бизнес больше всего нуждается в «уверенности в завтрашнем дне»

Анна Андрианова (Anna Andrianova), Bloomberg, США

Пока Россия готовится к «десятилетиям» санкций США, холод в геополитике грозит превратиться в ледниковый период для модернизации экономики после падения цен на нефть.

Неохотно превратив штрафы в закон, президент США Дональд Трамп гарантировал, что будущее России может быть таким же, как ее прошлое в качестве петрогосударства. По словам Владимира Миклашевского, старшего экономиста Danske Bank A/S, закон также отметил переход к «новой нормальности», сейчас еще более пугающей, поскольку ее нельзя будет изменить в ближайшее время.

Отчаявшись вырваться из инвестиционного ступора после самой продолжительной рецессии этого столетия, экономика крупнейшего в мире экспортера энергоресурсов не может позволить себе оставаться огражденной от иностранного капитала и технологий. В рамках доклада о глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума Россия была отмечена 111-й среди 138 стран в области прямых иностранных инвестиций и передачи технологий.

«Хотя, на первый взгляд, западные санкции не нанесли значительного ущерба российской экономике», становится ясно, что она стала более изолированной и теперь еще больше отстает технологически«, — говорит Лиза Ермоленко, экономист Barclays Capital в Лондоне. «Она по-прежнему сильно зависит от экспорта нефти и газа, и это вряд ли изменится в ближайшее время. Более того, ни одна страна в новейшей истории не смогла восстановиться экономически и технологически и догнать другие страны, изолировав себя».

Продолжительные санкции

Закон о санкциях дает законодателям право блокировать попытки президента отменить их, и усиливает штрафные меры, введенные за вторжение России в Украину, и ее вмешательство в прошлогодние выборы в США. Таким образом, меры получили аналогичный статус тем, которые были приняты согласно поправке Джексона-Вэника, в эпоху холодной войны в 1974 году, которая налагала торговые ограничения на Советский Союз за блокирование эмиграции евреев. Она действовала в течение четырех десятилетий, даже после распада Советского Союза.

Российские официальные лица ранее заявляли, что годовая цена санкций составляла 25 млрд. евро (30 млрд. долл. США) в 2014 и 2015 годах. По оценкам МВФ, длительные ограничения могут привести к совокупной потере до 9 процентов валового внутреннего продукта в среднесрочной перспективе.

«Теперь, когда закон подписан, совершенно ясно, что ситуация с санкциями продлится долго», — сказала Наталья Орлова, главный экономист Альфа-Банк в Москве. «Привкус санкций будет сопровождать всю бизнес-деятельность с Россией».

На данный момент рынок спокойно отнесся к такому развитию событий. После потрясений в последние два месяца, на этой неделе российская валюта, облигации и акции продемонстрировали признаки восстановления, когда нефть выросла в цене. Рубль демонстрировал одни из лучших показателей среди развивающихся рынков в четверг.

Тем не менее, «следующие полгода будут полны неопределенности и потрясений в отношении российских активов», особенно до тех пор, пока США не уточнят свою позицию относительно того, выберут ли они своей целью также государственный долг, сказал Миклашевский.

«Геополитические риски»

Хотя Центральный банк указал на «повышение геополитических рисков», когда приостановил смягчение денежно-кредитной политики на прошлой неделе, согласно его прогнозам, санкции сохранятся в ближайшие годы. S & P Global Ratings также заявили, что пока неясно, «смогут ли препятствия еще навредить тому, что мы в настоящее время рассматриваем как умеренные среднесрочные перспективы экономического роста для России».

Хотя правительство нацелено на увеличение ВВП на 3,1% в 2020 году, Банк России говорит, что потенциальный рост экономики, вероятно, составит 2%. Согласно аналитикам, опрошенным Bloomberg, экономика вырастет на 1,3% в 2017 году после двух лет сокращения.

Россия стала более устойчивой к внешним потрясениям за три года с момента введения санкций, что позволило ей свободно торговать валютой, отслеживать расходы и пытаться продвигать «импортозамещение».

Тем не менее, в частной беседе некоторые чиновники признаются, что усугубление противостояния рискует вызвать беспокойство инвесторов. По словам министра промышленности Дениса Мантурова, хотя Россия и привыкла к турбулентности, но бизнес больше всего нуждается в «уверенности в завтрашнем дне».

«Как можно говорить о каких-либо долгосрочных перспективах, когда все нестабильно?», — сказал он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264157


США > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264155

Как получить «баллы» для иммиграции в США по новой программе Трампа

Тэл Копан (Tal Kopan), CNN, США

В среду президент Дональд Трамп поддержал законопроект, предполагающий значительное сокращение объемов легальной иммиграции и введение балльной системы выдачи рабочих виз вместо той, что существует сейчас.

Эта программа похожа на системы, используемые в Австралии и Канаде (которые Трамп часто хвалит) тем, что потенциальным иммигрантам начисляются баллы по результатам оценки в различных категориях. В соответствии с этой системой 140 тысяч виз, доступных по ежегодной квоте, будут распределяться в первую очередь среди тех, кто получит максимальное количество баллов.

В соответствии с этой программой (в случае, если ее одобрит Конгресс, добиться чего будет нелегко) на максимальное количество баллов без учета особых обстоятельств мог бы рассчитывать, например, кандидат в возрасте 26-31 лет, получивший в США докторскую или профессиональную степень. Кроме того, он должен почти в совершенстве владеть английским языком и иметь предложение о работе, зарплата на которой в три раза превышает средний доход по соответствующему региону.

У вас есть олимпийская медаль, или вы — лауреат Нобелевской премии? Это тоже добавит вам баллов.

Для подачи заявки на визу кандидат должен набрать не менее 30 баллов.

Баллы будут начисляться следующим образом.

Возраст

Предпочтение отдается кандидатам основного трудоспособного возраста. Кандидат в возрасте от 18 лет до 21 года получает шесть баллов, в возрасте 22-25 лет — восемь баллов, а тем, кому 26-30 лет, начисляют 10 баллов.

Для людей более старшего возраста баллы начисляются по убывающей шкале: кандидатам в возрасте от 31 года до 35 лет начисляют восемь баллов, кандидатам в возрасте 36-40 лет — шесть баллов, 41-45 лет — четыре балла, а те, кому 46-50 лет, могут рассчитывать на два балла.

Несовершеннолетним в возрасте до 18 лет и лицам старше 50 лет баллы не начисляются. Тем не менее, люди старше 50 лет все же могут подавать заявления на предоставление визы.

Образование

Баллы начисляются с учетом наивысшего уровня образования, имеющегося у кандидата. Кандидату с дипломом средней школы США или эквивалентным документом зарубежного учебного заведения начисляется один балл. За диплом бакалавра зарубежного учебного заведения начисляют пять баллов, а американского — шесть баллов.

Диплом магистра, полученный в зарубежном университете в области точных наук (STEM), дает семь баллов, а степень магистра, полученная в США — восемь баллов. Обладателю профессиональной или докторской степени, полученной в зарубежном университете, начисляют 10 баллов, а в американском — 13 баллов.

Владение английским языком

Баллы дают и за знание английского языка, которое определяется путем проведения стандартного теста по английскому языку.

Кандидатам, сдавшим тест на знание языка на уровне менее 60%, баллы не начисляются. Владение английским языком на уровне 60-80% оценивается в шесть баллов. Знание языка на более высоком уровне — например, на уровне от 80% до 90%, 90% и выше, а также 100% — оценивается 10, 11 и 12 баллами соответственно.

Если у вас есть официальное предложение по трудоустройству

Единственным пунктом в системе присуждения баллов, касающимся трудоустройства в США, является зарплата. Это сделано для того, чтобы стимулировать рост зарплат.

Если у заявителя имеется приглашение на работу, на которой он будет получать зарплату на уровне не менее 150% от среднего дохода семьи в штате, где он будет трудоустроен, ему начисляются пять баллов. Если же уровень предлагаемой зарплаты составляет 200% или 300% от усредненного дохода по штату, он получает соответственно 10 или 13 баллов.

Нобелевская премия

За «выдающиеся достижения» предусмотрены бонусные баллы, которые в основном зарезервированы для крупных международных наград. В соответствии с предлагаемой балльной системой лауреатам Нобелевской премии или «сопоставимой» награды начисляют 25 баллов.

Олимпийские награды

Кандидатам, завоевавшим в личном зачете медаль на Олимпийских играх или похожих международных спортивных соревнованиях, зачисляются 15 баллов.

Инвесторы

В случае принятия законопроекта он позволил бы отменить категорию виз, выдаваемых в целях стимулирования иностранных инвестиций в США по программе EB-5, которую использовали компании, принадлежащие семье зятя Трампа Джареда Кушнера (Jared Kushner) для реализации крупных проектов в сфере недвижимости.

Согласно этой программе, заявителю, инвестирующему 1,35 миллиона долларов в создание «нового коммерческого предприятия» на территории США, которое будет работать в течение трех лет и управление которым будет основным родом деятельности заявителя, начисляются шесть баллов. Если объем инвестиций составляет 1,8 миллиона долларов, то количество начисляемых баллов увеличивается до 12.

Супруги

Согласно законопроекту заявители, желающие привезти с собой супругов, должны будут учесть те баллы, которые их мужья или жены получили бы в той же самой категории.

США > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264155


Белоруссия > Нефть, газ, уголь. Химпром > belta.by, 3 августа 2017 > № 2286921

"Белнефтехим" до конца года планирует завершить более 70 инвестпроектов. Об этом сообщили корреспонденту БЕЛТА в концерне по результатам заседания совета, на котором были подведены итоги финансово-хозяйственной деятельности организаций отрасли.

"В 2017 году в организациях концерна 73 объекта должны быть введены в эксплуатацию, в том числе три важнейших инвестиционных проекта: "Реконструкция установки первичной переработки нефти АТ-8", "Реконструкция установки гидроочистки Л-24/7" в ОАО "Нафтан", "Главный корпус завода СКГШ. Создание производства цельнометаллокордных шин радиальной конструкции с посадочным диаметром 57"-63". Реконструкция подготовительного цеха" в ОАО "Белшина", - рассказали в концерне.

В первом полугодии организациями "Белнефтехима" использовано более Br585 млн инвестиций в основной капитал. В стадии строительства находились 178 объектов, завершено строительство 47 объектов, из них важнейшие инвестпроекты "Перевод пневмотранспорта на механическую подачу фосфатного сырья" в ОАО "Гомельский химический завод" и "Фотоэлектрическая станция на головных сооружениях РУП "Производственное объединение "Белоруснефть".

В концерне отметили, что по итогам совещания по вопросам стратегии развития белорусской нефтепереработки, состоявшегося 1 июня 2017 года, Президентом Беларуси Александром Лукашенко поставлена задача завершить до 2020-го модернизацию в организациях концерна в соответствии с программами развития ОАО "Нафтан", "Мозырский НПЗ", "Белшина", "Гродно Азот", "Могилевхимволокно", "Лакокраска".

В настоящее время основные инвестиционные проекты в ОАО "Мозырский НПЗ", "Белшина", "Гродно Азот", "Могилевхимволокно", "Лакокраска" реализуются в соответствии с графиками. Проекты комплекса замедленного коксования нефтяных остатков в ОАО "Нафтан" реализуются с отставанием от графиков.

На финансирование реализации проектов, входящих в госпрограмму инновационного развития Беларуси на 2016-2020 годы, использовано более Br36 млн.

Объем привлеченных прямых иностранных инвестиции на чистой основе по курируемым видам экономической деятельности оценивается на уровне $90 млн.

Белоруссия > Нефть, газ, уголь. Химпром > belta.by, 3 августа 2017 > № 2286921


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 2 августа 2017 > № 2262935

По итогам января-июня 2017 г., китайские нефинансовые инвестиции за рубежом составили 331,1 млрд юаней ($49,4 млрд). Это на 42,9% меньше, чем за январь-июнь 2016 г., сообщило Министерство коммерции КНР.

В частности, только за июнь текущего года прямые китайские инвестиции за пределами Поднебесной составили $13,6 млрд, снизившись на 11,3% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. Между тем, в сравнении с уровнем мая 2017 г. объем капиталовложений в июне подскочил на 65,5%.

Китайские предприятия стали уделять больше внимания инвестированию в реальный сектор экономики. Сумма подрядных операций, осуществленных предприятиями Китая за рубежом в первой половине 2017 г., составила 462,2 млрд юаней. Данный показатель увеличился на 7,2% в годовом сопоставлении.

Ранее сообщалось, что по итогам мая 2017 г., объем прямых иностранных инвестиций в экономику континентальной части Китая составил 54,67 млрд юаней ($8,05 млрд). Это на 3,7% меньше, чем за май 2016 г. За первые пять месяцев текущего года приток прямых иностранных инвестиций в китайскую экономику снизился на 0,7% в годовом сопоставлении показателей.

Напомним, что в 2016 г. глобальные прямые иностранные инвестиции снизились. Тем не менее, Китай нарастил капиталовложения в экономики других стран. Страна вышла на второе место среди инвесторов мира по объему инвестиций в зарубежные активы, сообщили представители Конференции ООН по торговле и развитию.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 2 августа 2017 > № 2262935


Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262856

Латинская Америка в геоэкономической проекции

Альфредо Серрано Мансилья (Alfredo Serrano Mancilla), Le Monde diplomatique, Франция

Все как обычно. После бури на мировой шахматной доске происходит перестановка фигур. Так было на протяжении всей истории. В 1870 году, когда разразился кризис перепроизводства, латиноамериканский регион был по-новому встроен в мировую экономику. Помимо того, своей прежней функции поставщика сырья, он еще должен был стать потребителем товаров. Затем, в течение XX века, вновь произошли некоторые экономические размежевания, в результате которых отношения континента с остальным миром вновь претерпели изменения.

Последней исторической фазой, несомненно, стал неолиберализм, который предполагает модель подчинения в области финансов, технологии и интеллектуальной собственности. Когда наступил XXI век, процессы перемен положили ему конец. Экономическая политика, проводимая неолиберальными правительствами, сыграла ключевую роль в новой геоэкономической проекции Латинской Америки. Хотя верно, что многие страны продолжали экспорт сырья, который приобрел иную форму, стал осуществляться в новых условиях суверенитета и с большей диверсификацией, в Китай, Индию, Россию. Появились новые интеграционные пространства. Сократилось число соглашений о свободной торговле. Значительно снизились двусторонние инвестиционные договоры и соглашения об аспектах прав на интеллектуальную собственность, связанных с торговлей. В финансовом плане были введены какие-то ограничения? Может быть, на спекулятивные механизмы? В любом случае, результаты оказались гораздо менее значительными, чем в других областях. Перемены проявились также и во внешнем мире. Латинская Америка в определенной степени вернула себе геоэкономическое пространство в мире. Северная Америка продолжает командовать, но в гораздо меньшей степени, чем раньше.

И тогда разразился финансовый кризис 2007-2008 годов, обозначивший крах господствующего геоэкономического порядка. Экономическая разруха длится уже почти десять лет. Мы вошли в период застоя, в котором реальная экономика несет большие потери. Замедление темпов экономического развития продлится долго. Потребление не восстанавливается. Цены на сырье значительно снизились. Производительность труда низкая. Увеличение денежной массы не приносит результатов, поскольку деньги не направляются на нужды экономической деятельности. Новые доллары и евро использовались лишь для оздоровления финансов, полностью оторванных от производственного инвестирования. Таким образом, мировая экономика не растет, норма прибыли — тоже, и единственное, что продолжает оставаться высокодоходным, это финансы. Господство финансового капитала распространяется повсюду. Мировой долг продолжает оставаться отличным способом получать деньги, не работая. Цифры пугают: мировая задолженность в 3,3 раза больше мирового ВВП. Сосредоточение капитала продолжается неслыханными темпами. Ведущие страны изыскивают новые способы для экспансии. Глобальные цепочки ценностей становятся все более размытыми.

И эти процессы не обходят Латинскую Америку стороной.

1. На континенте идут ускоренные процессы слияния и поглощения бизнеса. Крупные компании поглощают более мелкие. За 2017 год транснациональный рынок Латинской Америки вырос на 89,42%. Латиноамериканские транснациональные компании уже стали устоявшимся явлением, обуславливающим характер торгового оборота на континенте. Они стали главными факторами экономики тех стран, где развивают свою деятельность. Их интересы также распространяются и на внешние рынки. Транснациональный рынок набирает силу в самых разных уголках континента.

2. Не менее важным вопросом является деятельность средних компаний ведущих мировых стран. Кризис внутреннего спроса компенсируется выходом на внешние рынки. Средние компании из Европы и США ищут внешние рынки и стремятся закрепиться в латиноамериканских странах, чтобы обеспечить устойчивость бизнеса в глобальном масштабе. Это, несомненно, сказывается на местной экономике, поскольку вытесняет с рынка отечественную продукцию.

3. Балканизация представляет собой серьезную угрозу региональной экономической интеграции. По мере того, как ситуация осложняется, все стараются договориться с кем могут и как могут. С каждым разом отношения членов одного блока с зарубежными государствами все больше различаются, что ослабляет общий проект изнутри.

4. Все больше стран отдают предпочтение развитию отношений с азиатским геоэкономическим пространством, причем идеологическая направленность очередного правительства особой роли тут не играет. Например, Венесуэла, Бразилия, Перу, Чили, Боливия и Аргентина присутствовали на последнем заседании Азиатского банка инвестиций и инфраструктуры. С другой стороны, китайские данные говорят сами за себя: менее чем за 10 лет прямые китайские инвестиции в Латинскую Америку выросли более чем в 10 раз. Китайское присутствие ощущается как никогда.

5. Если Южноамериканский общий рынок (MERCOSUR) объединится с Евросоюзом, это будет означать важное изменение в общемировом геоэкономическом порядке, поскольку речь идет о двух огромных пространствах. Им непросто будет быстро прийти к соглашению, несмотря на лоббирование вопроса со стороны крупных промышленных групп. Еще предстоит преодолеть немало трудностей, чтобы согласовать столь противоположные интересы. Все будет зависеть от того, насколько последовательным будет консервативный курс, взятый правительствами Аргентины и Бразилии.

6. Пока в ведущих мировых странах сохраняется столь низкая процентная ставка, финансовые потоки будут устремляться в Латинскую Америку благодаря высокой доходности по внешнему долгу. Иностранные инвестиции в Латинскую Америку сократились одновременно с ростом выпуска долговых обязательств. Фабрика внешнего долга работает активнее любой иной экономической деятельности.

7. По мере роста географической раздробленности мирового производства сокращаются возможности того, что региональные цепочки ценностей будут расти. Все большее значение приобретает прибавочная стоимость. Мнение латиноамериканских экономистов о том, что индустриализацию можно осуществить путем импортзамещения, необходимо привести в соответствие с новыми реалиями. В настоящее время важнее установить средние затраты, востребованные в мировом масштабе, чем произвести хороший конечный продукт, не обладая всеми необходимыми средствами.

Континент развивается не сам по себе, а вместе со всем остальным миром. Считать, что все происходящее не влечет за собой изменений во внешнем мире скорее свойственно классической замкнутой экономике, неспособной объяснить почти ничего из того, что с нами происходит.

Новая латиноамериканская экономическая политика должна внимательно учитывать происходящие ныне геоэкономические изменения.

Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262856


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262802

Доверяют ли друг другу Россия и Иран?

Мухаммед Аббас Наджи, Al Arab, Великобритания

События, разворачивающиеся на Ближнем Востоке, главным образом в Сирии, привели к углублению разногласий между союзниками — Ираном и Россией. Уровень понимания между партнерами, поддерживающими сирийский режим, постоянно снижается по мере расхождения интересов сторон в отношении Сирии и региона в целом. Недовольство российского руководства растет в связи с тем, что иранцы предпочли европейские инвестиции и военное сотрудничество с Китаем в ущерб российско-иранскому партнерству.

Россия и Иран заняли единую позицию в отношении результатов голосования Палаты представителей Конгресса США 25 июля, в ходе которого почти единогласно был принят закон о введении новых санкций против двух стран (наряду с Северной Кореей), и подтвердили, что примут ответные меры. Однако это скорее всего не окажет какого-либо положительного влияния на уровень взаимопонимания между странами по международным и региональным вопросам, представляющим для них общий интерес.

То, что страны одинаково отреагировали на введение новых санкций, можно рассматривать как необходимость, поскольку стороны нуждаются друг в друге, но не как свидетельство стремления расширить двусторонние договоренности, чтобы ответить на давление со стороны США.

Есть факторы, которые препятствуют установлению доверительных отношений между двумя государствами. Эти ограничения связаны с различием в позициях, которое начало постепенно проявляться по различным вопросам международной повестки. Кроме того, в Иране продолжают звучать призывы к тому, чтобы перестать полностью полагаться на Россию — игрока, который поддерживает Тегеран лишь из-за нахождения под давлением со стороны Соединенных Штатов и ряда других держав.

Данная позиция в какой-то мере связана с иранской исторической чувствительностью по отношению к России. Ведь Москва вплоть до XIX века оставалась одним из главных источников угроз для безопасности и стабильности Ирана. Москва начала видеть в Тегеране трудного партнера, с которым все сложнее договориться как на региональном, так и международном уровне — в особенности на фоне многочисленных конфликтов, а также обвинений в адрес Ирана в поддержке терроризма и дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке.

Сложный ядерный выбор

Ядерное соглашение, заключенное между Ираном и другими державами в формате «5+1» 14 июля 2015 года, является одним из вопросов, которые могут стать причиной многочисленных конфликтов между Москвой и Тегераном в будущем. Несмотря на то, что Москва продолжает поддерживать это соглашение, участвовала в переговорном процессе и способствовала снижению уровня напряженности вокруг иранской ядерной программы, пока не ясно, какую позицию она займет в отношении последствий, которые повлечет за собой прекращение соблюдения Ираном ядерного соглашения. Такая возможность становится все более реальной на фоне ужесточения политики администрации президента США Дональда Трампа.

Тегеран уже начал изучать возможность выхода из договора. Об этом 17 июля в беседе с The National Interest заявил министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф, отметив, что вариант выхода из соглашения рассматривается, однако цена такого шага для Тегерана будет высокой.

Выход из соглашения будет означать, что Иран возобновит развитие своей ядерной программы, в том числе в том в вопросе наращивания уровня обогащения урана до 20% и запуска самых современных центрифуг. В результате страна прекратит сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии и другими организациями.

Тегеран не может быть уверенным в том, что Россия, используя право вето, воспрепятствует повторной передаче его ядерного досье в Совет Безопасности в качестве первого шага к введению ООН новой серии санкций против Ирана. Россия в настоящее время подвергается масштабной критике со стороны многих ведущих государств, в том числе региональных держав, из-за частого использования права вето, блокирующего принятие Советом Безопасности резолюций против сирийского режима. Это имеет негативные последствия для российского имиджа крупной державы и постоянного члена Совбеза ООН.

Еще более важен тот факт, что Россия не будет молча наблюдать за возобновлением иранской ядерной программы — ведь это повысит вероятность активизации Тегераном усилий по созданию атомной бомбы. Создание последней является «красной линией», перейти через которую Москва не позволит, поскольку это нарушит баланс сил в регионе, близком к российским границам — в частности, в районе Каспийского моря и на Ближнем Востоке. Кроме того, это могло бы поставить регион под угрозу развязывания новой войны, которая противоречит интересам Москвы.

Борьба за Вашингтон

Кроме того, Москва стремилась оказывать поддержку Тегерану в ходе переговоров в формате «5+1» для того, чтобы получить большую экономическую отдачу после достижения соглашения путем повышения уровня экономического сотрудничества с Ираном. Однако политика, которой придерживается иранский президент Хасан Рухани, стала вызывать у России очевидное недовольство.

Иранское правительство вопреки желаниям России стало привлекать иностранные инвестиции из других стран и уже подписало ряд соглашений с некоторыми крупными компаниями в этих странах, такими как Airbus, Boeing, Total и Peugeot.

Также не получило развития оборонное сотрудничество между двумя странами, которого так ждала Москва. На это повлияло решение Тегерана расширить круг своих возможных партнеров — он 14 ноября 2016 года подписал соглашение с Китаем в сфере обороны и военного сотрудничества. Соглашение предполагает проведение совместных военных учений и подготовку к борьбе с терроризмом. Кроме того, иранская сторона выразила желание приобрести китайскую военную технику вроде истребителя Чэнду J-10.

Прямое отношению ко всему этому имеет кризис доверия, которому способствовало обострение разногласий между Ираном и Россией по поводу сделки с комплексами ПВО С-300. Сторонам удалось урегулировать конфликт во второй половине 2016 года, когда иранские власти получили запрашиваемую военную технику, однако он имел негативные последствия, поскольку подтолкнул Тегеран к укреплению военных связей с другими международными игроками.

Кроме того, правительство Рухани использовало ядерное соглашение как способ, при помощи которого ему удалось наладить каналы связи с администрацией бывшего президента США Барака Обамы и получить возможность вести дальнейшие переговоры по региональным проблемам, не имеющими отношения к иранской ядерной программе. Среди таких проблем можно выделить сирийский конфликт и борьбу с терроризмом. При этом следует отметить, что все эти шаги не были одобрены Москвой.

Растущие опасения

Россия полагала, что иранско-американское сближение может нарушить российские планы в отношении региона — особенно на фоне усиливавшегося политического и военного вмешательства Москвы в сирийский конфликт, которое началось в сентябре 2015 года, всего спустя два месяца после заключения соглашения по иранской ядерной программе.

Интересно, что Иран, несмотря на поддержку военного вмешательства Москвы в конфликт в Сирии в целях защиты режима Башара Асада, не скрывал своей обеспокоенности по поводу того, что Россия стала главным игроком на сирийской арене, способным определять пути развития конфликта и бросить вызов иранскому влиянию.

Это беспокойство лишь возросло, когда Россия стала предпринимать попытки повысить уровень взаимопонимания с другими международными и региональными державами вроде Турции и США после прихода к власти президента Дональда Трампа 20 января 2017 года.

Свидетельством тому стало соглашение о прекращении огня в юго-западной части Сирии, заключенное под эгидой России и США и согласованное в ходе встречи президентов двух стран в кулуарах саммита «двадцатки» в Гамбурге 7 июля этого года. Со своей стороны Иран не только выразил неудовольствие по поводу того, что ему не дали возможность принять участие в обсуждении данной инициативы, но и незамедлительно заявил, что в ней не заинтересован.

Больше всего Тегеран беспокоит то, что заключение договоренностей между Москвой Вашингтоном может помешать усилиям Ирана по укреплению своего влияния на сирийской территории. Администрация Трампа не скрывала своего желания обострить противоречия между Тегераном и Москвой. Кажется, это одна из тех целей, которые Трамп преследует, повышая уровень координации с Россией в Сирии.

Также следует учесть, что Москва не высказывала никаких возражений в вопросе военных ударов Вашингтона по конвоям проиранских отрядов милиции в Сирии, указав на то, что она недовольна продвижением Ирана и его союзников на сирийской территории.

Парадокс заключается в том, что в разные периоды и Россия, и Иран стремились к сотрудничеству с США, но не нашли фундамента, на котором это сотрудничество могло быть основано. Это ясно продемонстрировали недавние санкции со стороны Америки, которые поместили Москву и Тегеран в одну упряжку.

Можно заключить, что вынужденная солидарность между Ираном и Россией имеет свои пределы. Это становится все более очевидным по мере возникновения разногласий между сторонами по поводу того, как решать те или иные вопросы, интересующие обе стороны.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262802


Куба. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 2 августа 2017 > № 2262007

Кубинское правительство заинтересовано в формировании системных экономических взаимосвязей со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в том числе через заключение соглашений и меморандумов. Об этом заявил Полномочный министр Посольства Республики Куба в Российской Федерации Рене Монсоте Лопес на встрече с членом Коллегии (министром) по интеграции и макроэкономике ЕЭК Татьяной Валовой, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу ЕЭК.

Как отмечается, в ходе конструктивного заинтересованного диалога стороны обсудили возможности для экономического сотрудничества стран Евразийского экономического союза с Кубой, роста взаимной торговли и реализации совместных инвестиционных проектов. Во встрече, которая прошла в штаб-квартире ЕЭК, также принял участие советник-посланник по торгово-экономическим вопросам Посольства Республики Куба в Российской Федерации Роландо Сайяс Бу.

Татьяна Валовая представила кубинской стороне информацию о текущей работе Комиссии, потенциале Союза и перспективах интеграционных процессов в ЕАЭС. Особое внимание министр ЕЭК обратила на внешнеэкономический вектор деятельности ЕЭК и формирование взаимовыгодного диалога со странами и межгосударственными объединениями латиноамериканского региона. «Мы активно развиваем как двусторонние отношения с национальными правительствами, так и взаимодействуем на многостороннем треке с интеграционными объединениями региона и, конечно, приветствуем интерес Республики Куба к развитию партнерских связей», - подчеркнула Татьяна Валовая.

Полномочный министр Посольства Кубы передал приглашение от имени министра внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы принять участие в Международной гаванской ярмарке в конце октября - начале ноября и выступить с официальной презентацией ЕАЭС в Гаване. Рене Монсоте Лопес проинформировал о заинтересованности кубинского правительства в институализации взаимодействия с ЕЭК и ЕАЭС. Он отметил, что Комиссия ранее уже заключила меморандумы с Чили и Перу. Полномочный министр Посольства Кубы подчеркнул, что все государства-члены ЕАЭС являются для Кубы традиционными партнерами, укрепление связей с которыми логично и закономерно.

Куба. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 2 августа 2017 > № 2262007


Куба. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 2 августа 2017 > № 2260969

Кубинское правительство заинтересовано в формировании системных экономических взаимосвязей со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в том числе через заключение соглашений и меморандумов. Об этом заявил Полномочный министр Посольства Республики Куба в Российской Федерации Рене Монсоте Лопес на встрече с членом Коллегии (министром) по интеграции и макроэкономике ЕЭК Татьяной Валовой, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Как отмечается, в ходе конструктивного заинтересованного диалога стороны обсудили возможности для экономического сотрудничества стран Евразийского экономического союза с Кубой, роста взаимной торговли и реализации совместных инвестиционных проектов.

Во встрече, которая прошла в штаб-квартире ЕЭК, также принял участие советник-посланник по торгово-экономическим вопросам Посольства Республики Куба в Российской Федерации Роландо Сайяс Бу.

Татьяна Валовая представила кубинской стороне информацию о текущей работе Комиссии, потенциале Союза и перспективах интеграционных процессов в ЕАЭС. Особое внимание министр ЕЭК обратила на внешнеэкономический вектор деятельности ЕЭК и формирование взаимовыгодного диалога со странами и межгосударственными объединениями латиноамериканского региона. «Мы активно развиваем как двусторонние отношения с национальными правительствами, так и взаимодействуем на многостороннем треке с интеграционными объединениями региона и, конечно, приветствуем интерес Республики Куба к развитию партнерских связей», - подчеркнула Татьяна Валовая.

Полномочный министр Посольства Кубы передал приглашение от имени министра внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы принять участие в Международной гаванской ярмарке в конце октября - начале ноября и выступить с официальной презентацией ЕАЭС в Гаване. Рене Монсоте Лопес проинформировал о заинтересованности кубинского правительства в институализации взаимодействия с ЕЭК и ЕАЭС. Он отметил, что Комиссия ранее уже заключила меморандумы с Чили и Перу. Полномочный министр Посольства Кубы подчеркнул, что все государства-члены ЕАЭС являются для Кубы традиционными партнерами, укрепление связей с которыми логично и закономерно.

Куба. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 2 августа 2017 > № 2260969


Германия. ЮФО > Электроэнергетика > inopressa.ru, 1 августа 2017 > № 2261146

Нелегальные турбины Siemens в Крыму

Павел Климкин | Die Welt

"Путин использует в Крыму газовые турбины, нарушая условия экономических санкций, введенных ЕС против России. Siemens не может аргументировать это своей неосведомленностью", - пишет в статье на сайте Die Welt министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

По мнению министра, факт поставок газовых турбин немецкого концерна Siemens в аннексированный Россией Крым приводит к "глубокому разочарованию и заставляет ужаснуться".

"Украина, - подчеркивает глава внешнеполитического ведомства Украины, - последние три года, прошедшие с момента аннексии, на всех международных площадках выражала свою обеспокоенность тем, что некоторые крупные компании не в достаточной мере придерживаются антироссийских санкций, введенных после начала агрессии России на Украине".

В поставках турбин Siemens в Крым, нарушающих условия санкций, Климкин видит доказательство того, что "на кону стояло большое стремление получить прибыль, а моральная сторона вопроса при этом была задвинута в дальний угол".

"Сегодня никто более виртуозно не владеет искусством бросать пустые политические обещания, чем Кремль. Кроме того, из Москвы все громче доносится требование перейти к формату business as usual ("вести дела как обычно, невзирая ни на что". - Прим. ред.) в духе реальной политики", - пишет украинский министр.

"В сегодняшнем мире, охваченном турбулентностью "заместительных войн", связанные с ними теневые сделки раньше или позже превращаются в политику. Как в такие времена можно обуздать того, кто представляет угрозу миру? Рецепт успеха очевиден", - уверен автор статьи.

По мнению главы украинского МИДа, следует "обезопасить себя строгими правилами и предписаниями, незамедлительно приступать к расследованию подозрительных случаев, не откладывать наказание за нарушение закона и принимать меры, препятствующие использованию слабых мест. Пришло время снять розовые очки и взглянуть в лицо реальности: политика в отношении Крыма - не что иное, как то самое слабое место международной дипломатии".

"В ходе трехлетних баталий вокруг реализации условий Минских договоренностей Украина и ее западные партнеры по "нормандскому формату" с сожалением осознали, что такое реальная политика по-русски", - пишет Павел Климкин, указывая на то, что "острота инцидента с Siemens приводит к тому, что под сомнение ставятся и другие иностранные инвестиции в российскую экономику".

"Афера с турбинами - не недоразумение, а ошибка, сравнимая с серьезным нарушением условий санкций", - уверен министр. Он выражает уверенность в том, что немецкий концерн обязан юридически разобраться с этой ситуацией.

"Этот инцидент становится проверкой для санкционной политики в отношении России в целом. И здесь Украина вместе с правительством ФРГ, а также европейскими институтами сделает все возможное для того, чтобы превратить потерю доверия со всеми непростыми вытекающими из этого последствиями в единую последовательную позицию мирового сообщества относительно аннексии Крыма". В заключение своей статьи глава МИД Украины советует Siemens и другим предприятиям, ведущим бизнес с российскими государственными компаниями, "пересчитывать пальцы после того, как поздоровались с ними за руку".

Германия. ЮФО > Электроэнергетика > inopressa.ru, 1 августа 2017 > № 2261146


Канада. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 1 августа 2017 > № 2260554

Соглашение о зоне свободной торговли Украины с Канадой вступило в силу с 1 августа.

Отменены пошлины на 98% украинских товаров, которые будут продаваться в Канаду. Для канадских товаров сразу отменяется 72% тарифов, а в течение семи лет беспошлинный экспорт вырастет до 98%. Соглашение также взаимно открывает рынки государственных закупок. Отдельные разделы Соглашения защищают электронную коммерцию и интеллектуальную собственность.

Ожидается, что соглашение будет способствовать увеличению товарооборота между государствами, притоку иностранных инвестиций в Украину, созданию новых рабочих мест, что в свою очередь положительно повлияет на рост ВВП государства.

Президент Петр Порошенко в фейсбуке отметил важность соглашения в качестве "жеста поддержки" Украины.

Напомним, переговоры о подписании соглашения с Канадой велись с 2010 года.

Канада. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 1 августа 2017 > № 2260554


Черногория > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 1 августа 2017 > № 2260534

В недвижимость Черногории вложили уже почти €60 млн

За первые пять месяцев 2017 года в квадратные метры балканской страны инвестировали €59,1 млн.

По данным Центробанка Черногории, общий приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) с января по май 2017 года достиг €219,7 млн, а отток - €43 млн. Таким образом, чистый приток ПИИ в экономику страны на 59,2% превысил показатели 2016 года, составив €176,7 млн, пишет Balkanpro.ru.

Напомним, в 2016 году в недвижимость Черногории инвестировали более €133 млн.

Черногория > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 1 августа 2017 > № 2260534


Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 31 июля 2017 > № 2263195

Частный сектор поставляет 60 процентов электроэнергии в Иране, сообщил министр энергетики Исламской Республики Хамид Читчиан, сообщает IRNA.

Министр также упомянул интерес зарубежных стран к энергетическому сектору Ирана и сказал, что несколько электростанций уже построены в стране за счет иностранных инвестиций.

По словам заместителя министра энергетики Ирана Хушанга Фалахатияна, номинальная генерирующая мощность Ирана составляет 77 068 мегаватт (МВт), а к 2018 году она достигнет 80 000 МВт. На газовые электростанции приходилось 75,5 процента увеличенной генерирующей мощности.

Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 31 июля 2017 > № 2263195


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter