Всего новостей: 2356390, выбрано 1320491 за 0.393 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458583

Год, который России записала себе в пассив, не закончился

Павел Баев (Pavel K. Baev), The Jamestown Foundation, США

Новый 2018 год в России фактически начался лишь 9 января, когда страна пробудилась от своих традиционных праздничных гуляний. Тем не менее, общее отношение россиян к прошедшему 2017 году можно сформулировать одной фразой: «Скатертью дорога!» Почти во всех сферах 2017 год не стал успешным для России, но, по крайней мере, обошлось без серьезных катастроф.

Поведение Москвы на международной арене было на удивление пассивным. Особенно, если сравнивать с 2014-м годом — агрессией против Украины, 2015-м — интервенцией в Сирию, и 2016-м годом — неуклюжее вмешательство в выборы в США. Военные учения «Запад-2017» были проведены с осторожностью и не принесли всплеска политической напряженности в Балтийском регионе. На востоке Украины, в зоне конфликта на Донбассе, установился режим прекращения огня, хотя и с многочисленными нарушениями. Долгожданным событием определенно стал обмен пленными в конце декабря. Беспрецедентное решение Международного олимпийского комитета о дисквалификации России за крупномасштабную государственную допинговую программу вызвало возмущение многих «патриотов». Но президент Владимир Путин решил «проглотить» это оскорбление и разрешил российским («чистым») спортсменам принять участие в зимних Олимпийских играх 2018 года под нейтральным олимпийским флагом.

Главным ньюсмейкером плохих новостей в 2017 году была Северная Корея, и Россия попыталась представить себя как часть решения этой проблемы. Но на самом деле Москва не имела никакого отношения к совместным усилиям США и Китая по нейтрализации ядерной угрозы с Корейского полуострова. Путин хотя и громко критиковал санкции за их неэффективность, но каждый раз, когда в Совете Безопасности ООН рассматривалось ужесточение санкционного режима против КНДР, Москва голосовала «за», следуя примеру Пекина. Развитие стратегического партнерства с Китаем многие российские эксперты представляют, как одно из главных достижений прошлого года. Впрочем, Путина едва ли устроит роль «младшего партнера» Китая.

«Победа» России в Сирии должна была стать кульминацией в международной повестке России в 2017 году. Но сначала развалился план Путина собрать на «съезд» в Сочи оппозиционные и правительственные силы Сирии. Затем минометным атакам подверглась российская авиабаза Хмеймим в Сирии, что лишь подчеркнуло уязвимость российского военного контингента. Россия оказалась зависимой от поддержки Ирана, хотя Москва не может не замечать, что Тегеран проводит собственную политику, неприемлемую для США, Саудовской Аравии и Израиля.

Главным и все еще углубляющимся провалом внешней политики РФ в прошлом году стало ухудшение отношений с Соединенными Штатами. Первоначальное ликование в Москве, вызванное началом эпохи Дональда Трампа, сменилось серьезным беспокойством по поводу наращивания военного потенциала США, а также введением новых санкций. Путин все еще считает, что этот двусторонний кризис вызван интригами побежденной Демократической партии США. Он воздерживается от критики Трампа, все еще надеясь на диалог. При этом Путин не смог удержаться от критики новой стратегии национальной безопасности США, которую охарактеризовал как «наступательную» и «агрессивную».

Но что беспокоит российские элиты гораздо больше, чем ракеты, — это предстоящее применение персональных санкций США. Герман Греф, глава Сбербанка России, заявил, что шаги против российских денег, которые спрятаны на Западе, могут привести к тому, что холодная война покажется «детской забавой».

Влияние новых санкций на Россию будет усиливаться за счет неуклонно растущего влияния США на глобальном энергетическом рынке. Это оказывает давление на самую чувствительную экономическую составляющую России — цену на нефть. Российское правительство пытается сбросить со счетов слабые экономические показатели страны и не допустить роста инфляции, но оно по-прежнему не способно определить каких-либо источников роста экономики. По-видимому, Путин довольствуется экономическим застоем и, очевидно, рассчитывает на низкий спрос на реформы в разочарованном и дезорганизованном российского обществе. Тем не менее, ему нужно найти сильный посыл для своей президентской кампании. Потому что Алексей Навальный, который официально дисквалифицирован как кандидат на президентских выборах, уже мобилизовал недовольных «все теми же» перспективами России.

Путину нужны выборы 18 марта, чтобы добиться новой легитимации своей власти, но ему нечего пообещать стране, кроме самого себя. Следующим грандиозным событием в России должен стать Чемпионат мира по футболу 2018 года. Однако он состоится только в июне — июле. А по завершению международного футбольного чемпионата будущее России представляется бесперспективным.

Представители молодых поколений уже высказываются против скучной и жестко контролируемой политической среды, городской средний класс возмущен хищнической коррупцией российский элит. Да, у многих в России есть основания думать, что 2017 год был не так уж и плох, по сравнению с 1917-м годом великого переворота. И Путину выгодно, чтобы вся эта неопределенность тянулась как можно дольше. Однако мир быстро движется вперед, а Россия отстает все больше, и все меньше страна готова к решению проблем завтрашнего дня.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458583


Грузия. Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458582

Грузовик, идущий в никуда

Анн-Дорит Бой | Neue Zürcher Zeitung

"Грузия и Россия хотят с помощью Швейцарии открыть новые пограничные контрольно-пропускные пункты - через территорию отделившихся грузинских регионов Абхазии и Южной Осетии. Дипломатический трюк на канате", - пишет в статье на сайте швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung Анн-Дорит Бой.

"На протяжении почти десяти лет в конфликте вокруг самопровозглашенных кавказских государств Южной Осетии и Абхазии ничего не меняется. (...) Пропасть непреодолима. Грузия отказывается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. (...) Россия отрицает, что вообще является одной из сторон конфликта в споре вокруг регионов, отнесенных диктатором Иосифом Сталиным к Грузинской ССР и борющихся с падения железного занавеса за свою самостоятельность", - пишет журналистка.

После вмешательства в вооруженный конфликт в Южной Осетии Россия официально признала обе "республики" и с тех пор "содержит их, что является тяжелым ударом против Грузии, которая сделала выбор в пользу западной интеграции и членства в НАТО вместо вассальных отношений с Россией", отмечает автор.

На фоне таких отношений сторон новость из Тбилиси оказалась удивительной. Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили подтвердил, что Грузия подписала договор со швейцарской компанией Société Générale de Surveillance (SGS) о мониторинге грузов, проходящих через три таможенно-пропускных пункта между Россией и Грузией, передает издание.

Практическая реализация договора - это щекотливый вопрос, требующий осторожности, считает автор. Так, в соглашении, заключенном Россией и Грузией в 2011 году, предусматривавшем контроль независимыми международными наблюдателями провозимых через российско-грузинскую границу грузов и долгое время остававшемся нереализованным, вместо названий местности были указаны только географические координаты. "Южная Осетия и Абхазия будут чувствовать себя ущемленными, когда швейцарцы будут контролировать провоз грузов через республики", - полагает журналистка.

"Для премьер-министра Грузии Квирикашвили вопрос о транзитных коридорах является щекотливым во внутриполитическом смысле. Многие жители Грузии опасаются фактического признания отделившихся республик и еще одной победы Москвы", - отмечает автор.

По словам премьер-министра, дополнительные контрольно-пропускные пункты будут действовать только в случаях, когда будет закрыт, например, из-за сильного снегопада, имеющийся переход "Верхний Ларс", который, в свою очередь, является единственным сухопутным коридором для Армении в Россию, на один из крупнейших экспортных рынков страны.

"Так как Армения может извлечь выгоду, в дискуссию о таможенно-пропускных пунктах вмешался и ее сосед и заклятый враг Азербайджан и пытается оказывать давление на Грузию - и, по возможности, и на Россию. (...) Быстро и легко на Кавказе никогда ничего не происходит", - подытоживает журналистка.

Грузия. Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458582


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580

Атаки дронов на российские базы в Сирии выявляют пробелы в обеспечении безопасности

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Волна атак на российские базы в Сирии, в том числе с использованием дронов, обнаружила новые слабые стороны в попытках президента Владимира Путина закрепить там постоянное военное присутствие Москвы, через несколько недель после того, как он заявил о победе", - пишет The Wall Street Journal.

"Российские военные эксперты утверждают, что три атаки на основную военную базу и военно-морскую базу страны в Сирии, произошедшие с кануна Нового года, осуществили самодельные дроны. Эти атаки обнаруживают новую угрозу для сил Москвы со стороны повстанческих группировок, сражающихся против сирийского президента Башара Асада, даже после их обширного разгрома Россией и ее союзниками на местах", - отмечает автор статьи Томас Гроув.

"Отсутствие подготовки российских военных в этом вопросе является проблемой, - считает Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (Москва). - Российское оружие заточено под крупные наземные военные операции, а эти дроны невозможно заметить на радаре, и их инфракрасный след близок к нулю".

Российские чиновники предположили, что США или их союзники, возможно, сыграли свою роль в атаках дронов на базы.

"Лицо, близкое к российскому Министерству обороны, заявило, что целью этих обвинений, в основном, было отвлечь внимание от того, что России не удалось защитить свою основную сирийскую базу в Хмеймиме", - сообщает издание.

База оказалась под ударами нескольких дронов в канун Нового года, тогда погибли двое военнослужащих, десять получили ранения и, по меньшей мере, шесть самолетов были повреждены, по данным этого источника. Эта атака была, предположительно, первой, в ходе которой удалось преодолеть основательные оборонные системы базы, в том числе "Панцирь" и ракетный комплекс С-400, говорится в статье.

Министерство обороны оспаривает эти заявления, утверждая, что самолеты не были повреждены и что атака в канун Нового года была осуществлена с помощью минометного обстрела.

"Дроны снова атаковали базу Хмеймим, а также военно-морскую базу на средиземноморском побережье в Тартусе ночью с 5 на 6 января", - говорится в статье.

"Подобные атаки со стороны террористов продолжатся. И, очевидно, они испытывают разные методы, чтобы выяснить, какой из них самый эффективный в преодолении наших оборонных систем", - говорит военный эксперт Денис Федутинов.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458575

Историк: "Трамп хочет уничтожить политику"

Саше Баттьяни | Süddeutsche Zeitung

Профессор Йельского университета, специалист по истории Восточной Европы Тимоти Снайдер в интервью журналисту Süddeutsche Zeitung Саше Баттьяни подвел итоги первого года президентства Дональда Трампа и высказал мнение, что тот стремится "ослабить демократию".

"Он просыпается рано утром и пытается затеять дрязги. Своими мнимыми проблемами и псевдоконфликтами он хочет отвлечь население. О политике он и знать ничего не желает, он скорее хочет уничтожить политику. Это красной нитью проходит сквозь его первый год", - заявил Снайдер.

По его словам, Трамп "желает внушить своим сторонникам, что они правы, чувствуя себя жертвами". "Сильнейший раскол в стране идет на пользу только одному - Дональду Трампу. И тот категорически не хочет ничего делать, чтобы его смягчить. Трамп желает ослабить демократию. В конце пути, по которому он ведет, находится конец демократии", - добавил историк.

Снайдер подчеркнул: "Строить правовое государство - дело трудное и утомительное, а уничтожить его очень просто, этому учит история. Трамп попирает институты. Только представьте, если бы кто-то вроде Ангелы Меркель произносил такие вещи, как Трамп, какие были бы вопли в Европе. Мы тут уже привыкли к тому, что наш президент вступает в перепалку с судьями только потому, что они мексиканского происхождения. Мы считаем нормальным, что он преуменьшает до ничтожного значение российского вмешательства в выборы и ставит под сомнение работу своих же спецслужб".

"Конечно, в США демократия, но ее нужно защищать, - отметил собеседник Süddeutsche Zeitung. - Люди, родившиеся на Западе после Второй мировой войны, знают только мир, процветание и свободу. Они думают, что так будет всегда. Но демократии приходят и уходят. Тому, кто обвиняет меня в паникерстве, я отвечаю: очнись и выгляни в окно".

Внешней политики у США, по словам Снайдера, нет, потому что "Дональд Трамп ослабляет министерство иностранных дел": "Он сократил бюджет, большинство ведущих дипломатов подали в отставку. Но без дипломатов в мире никак. Экономически это тоже не имеет смысла, кто-то же должен представлять наши интересы. Хотя Трамп и заявляет, какая Америка сильная и замечательная, но с точки зрения таких стран, как Новая Зеландия или Австралия, Вьетнам или Южная Корея, все выглядит совсем иначе. Они каждый день смотрят на то, что делает Китай".

"Феномен Трампа", по мнению историка, интернационален. "Отказ от глобализации, возрождение национального можно увидеть во многих странах. Интересно, что сегодня нет левого Интернационала, но есть правый, от Трампа до Путина и Эрдогана. Думаю, в будущем историки будут пытаться понять, почему мы, переживающие все это, с такой одержимостью следим за его твитами и позволяем себя отвлечь, вместо того чтобы сосредоточиться на более широком контексте", - подчеркнул Снайдер.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458575


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458574

"Кремлевский доклад" больно ударит по путинским олигархам

Эдуард Штайнер | Die Welt

В ближайшее время в Вашингтоне должно быть вынесено решение, фамилии каких россиян внести в новый санкционный список. "Кремль не питает иллюзий относительно целей США", - уверен постоянный автор Die Welt Эдуард Штайнер.

"Боссы крупных российских компаний боятся сегодня администрации США как черт ладана. Неудивительно: до конца января Белый дом должен предоставить Сенату свой доклад относительно нового санкционного списка", - пишет журналист, то есть новые юридические и физические лица подвергнутся санкциям из-за особой близости к российскому руководству. Российские СМИ уже окрестили новый список "кремлевским докладом".

"Наряду с запретом на въезд в США (тем, кто попал в список) грозит запрет на ведение бизнеса с американскими компаниями, а также замораживание активов - прежде всего при наличии подозрений в коррупции или отмывании денег", - передает автор статьи.

"Пока эта партия в покер между Москвой и Вашингтоном еще не доиграна - стороны не вынесли окончательного решения, насколько серьезными должны быть штрафные меры и, соответственно, контрмеры. Но, чем меньше известно о роковом списке, тем больше он порождает слухов, - отмечает Штайнер. - На днях шумиху поднял Олег Митволь, политик далеко не высшего эшелона, который заявил, что располагает списком из 568 фамилий, среди которых его собственная".

Посольство США в Москве с комментариями не спешит. До этого о некоем списке из 50 фамилий представителей путинского окружения писал московский "Коммерсант", а газета Financial Times сообщала, что российская оппозиция якобы направила в Вашингтон свои рекомендации относительно 200 лиц, которые должны войти в список.

"Тот, кто входит в ближайшее окружение российского президента, не питает иллюзий, что не найдет своей фамилии в списке. Эти люди уже находятся под санкциями в связи с тем, что считаются "продолжением руки Кремля", несут ответственность за геополитическую стратегию страны и ведут бизнес, защищающий интересы режима", - пишет автор.

"Более непонятной остается ситуация вокруг тех олигархов, которые хоть и были оттеснены Путиным еще десятилетие назад от ключевых политических позиций, однако успешно продолжают вести бизнес, находясь в зависимости от благосклонности Кремля. Боссы крупных российских компаний нервничают как никогда".

"Они в буквальном смысле оказались перед дилеммой, - замечает журналист. - Им предстоит ответить себе на вопрос, в чей адрес им стоит демонстрировать лояльность. Если они обратят на себя внимание из-за близости к руководству Кремля, возрастет вероятность оказаться в санкционном списке. Если они хотят избежать связанных с этим рисков, то должны сигнализировать о дистанцировании от политического руководства страны, что, в свою очередь, чревато неприятностями в России".

"Москва отлично понимает, что США хотят вбить клин между олигархами и Кремлем. Еще в ноябре прошлого года пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил, что Вашингтон преследует эту цель в преддверии президентских выборов в России", - говорится в статье.

Сегодня, похоже, крупные российские бизнесмены решили держаться в тени и "не высовываться", пишет в заключение Штайнер. "Игра в прятки вряд ли поможет. Близость к Путину нарабатывалась в течение многих лет и нередко обходилась очень дорого. Теперь не так просто будет ее утаить", - резюмирует автор.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458574


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458572

Миллиардер Александр Мамут рассказал, как учиться на чужих успехах

Мамут Александр

Управляющий акционер Rambler & Co, №37 в списке Forbes

Он пытается работать с людьми, которые умнее его. «Это в принципе не очень сложно», — утверждает миллиардер и добавляет, что сам он человек достаточно поверхностный

Говорят, умный учится на чужих ошибках, а не на своих. Лично мне ничему не удалось научиться на чужих ошибках, а на чужом успехе — удалось. Для успеха предпринимателю прежде всего необходимо трудолюбие. Такая вот абсолютная антилень. Лениться нельзя ни секунды. Лень — главный враг, она разрушит все что угодно. И второе: надо все время думать, голова вообще не должна выключаться. Случай, конечно, играет роль, но долгую историю на случае не построишь. Он потому и случай.

Мы, русские, более склонны к бизнесу, чем к работе, то есть у нас отношение к бизнесу как к некой разовой, не часто повторяемой сделке. А бизнес — это такая же работа, на которую нужно ходить, заниматься с шести утра и до глубокой ночи. Я за то, чтобы относиться к бизнесу как к работе.

Я пытаюсь работать с людьми, которые умнее меня. Это в принципе не очень сложно. И квалифицированнее, потому что я человек достаточно поверхностный. Но я знаю, что любой идеей, которая ко мне приходит, нужно заниматься, работать над ней долго. Она не может быть высказана и после этого зажить своей жизнью. Просто разбрасываться идеями нельзя, нужно или брать и делать, или отказываться от фантазий, пусть и самых волнительных.

Все, что не создано природой, создано руками человека, и в этом суть нашей цивилизации. Наша цивилизация весьма материальна, и бизнес — часть русской цивилизации, часть того, как она развивается, как укрепляет свою конкурентоспособность, определяет свою долгосрочность в мировой конкуренции. Станет ли она периферийной цивилизацией или останется цивилизацией центральной, которая создает глобальные смыслы и ценности?

Постиндустриальная эпоха развивается быстро и неравномерно, и главным становится человеческий капитал, интеллект, научные знания, образование, квалификация людей, а не земля или сырье. Центрами развития цивилизации следующего столетия станут очень большие города и университеты, расположенные в них или неподалеку. Сочетание урбанизации и развития глобальных университетов — это будущее бизнеса. Он станет еще более наукоемким, еще более технологичным, еще более урбанизированным.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458572


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570

Мы отодвигаем время победы в войне, кому-то это выгодно — один из лучших снайперов в АТО

Снайпер о том, как обеспечивают военных, и кто боится правды об аннексии Крыма.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

С началом войны он бросил мирную жизнь и все свои увлечения ради того, чтобы подготовить хороших снайперов для армии из мотивированных, но слабо подготовленных добровольцев. А со временем, несмотря на немолодой возраст, и сам подписал контракт и пошел служить. Сейчас он создал и развивает взвод снайперов в одной из бригад Вооруженных сил Украины, которая находится на Донбассе.

Он просит не называть ни своего имени, ни даже позывного — слишком много желающих его уничтожить есть на той стороне. Но поговорить с «Апострофом» один из лучших снайперов в зоне АТО все же соглашается. Первое, что бросается в глаза в комнатушке, где мы за разговором проведем следующие полтора часа, — это всевозможное военное снаряжение, разнокалиберные коробки, которые занимают не только столы, полки и стулья, но и пол.

— Все оборудование здесь, все шмотки, которые вы здесь видите, куплены либо за собственные деньги, либо за деньги друзей, которые нам помогают, — как бы отвечает на незаданный вопрос собеседник.

«Апостроф»: А государство?

— К стыду нашему и к стыду всего нашего государства, увы, снайперские подразделения все еще снабжаются и воюют не благодаря государству, а порой и вопреки ему. Современные винтовки, дальномеры, тепловизоры, бинокли, баллистические калькуляторы и метеостанции, не говоря уже о специальной одежде, снаряжении, питании и даже хороших боеприпасах — все приобретается неравнодушными людьми, болеющими за наше государство. Я, например, так и не смог понять, как может президент-миллиардер продолжать зарабатывать миллиарды в воюющей стране. Как и, конечно, вся эта, с позволения сказать, депутатская банда (большая ее часть). Вот для меня это непонятно — как бы я ни пытался найти этому хоть какое-то объяснение. Это же касается и огромного количества других людей, которые зарабатывают громадные деньги во время войны. Как можно?! Все, что ты можешь, сейчас необходимо отдавать на победу в войне, оставляя себе лишь определенную сумму на проживание. Для себя заработаем потом. Ну, это мое отношение.

— Вы так и делаете?

— Да, так и делаю.

— Как давно?

— С первых дней войны.

— Как вы от понимания, что началась война, перешли к пониманию, что надо что-то делать? Как поняли, что делать нужно именно то, чем вы сейчас занимаетесь?

— Так получилось, что в своих занятиях спортом — а я много чем занимался в спорте — я от государства помощи не получал никогда. Спортзалы, тренировки, снаряжение. За все приходилось платить. Все, что я делал в любом виде спорта, на любом уровне — это лишь моя инициатива. Тренерской и общественной деятельностью я тоже занимался на уровне себя лично. Центром всего этого движения был я. И от меня расходились ситуации, которые надо было решать: добыть деньги, привлечь людей, обеспечить влияние, обеспечить защиту или еще что-то — все это было из меня или вокруг меня. Так было в мирной жизни. А когда начался Майдан, разумеется, мы оказались там.

— «Мы» — это кто?

— Мы — все те, кто стоял на Майдане, приходил на Майдан, помогал, чем мог. Одиночки и группы, которые обеспечивали еду, тепло, дрова, те же самые покрышки и так далее. Мы все это возили… Майдан прошел сквозь меня. Нельзя было не заметить, насколько все происходящее было достойно со стороны граждан и недостойно со стороны государства. Люди вышли мирно. Я же видел, как всех пришедших на Майдан проверяли на наличие оружия — оно не допускалось ни в коем случае! И видел, как все закончилось расстрелами. Можно предположить, кому это было выгодно, но явно не [Виктору] Януковичу и его компании.

Майдан для меня был естественен. И для меня было шоком, когда московские журналисты, четыре или пять человек, которые до того две недели шастали по Майдану и освещали события там для России, журналисты, которых мы водили, которым помогали, вдруг в какой-то момент сказали: «Все, мы завтра уезжаем, в Крым». Это было где-то около 15 февраля. Для нас тогда это было непонятно. «Какого хрена? Вот у нас тут все такое живое, куда вы собрались?» «Нам позвонили и сказали, чтобы мы уезжали в Крым»… А потом начались крымские события. И стало понятно, что уже все. Что война будет. И первое, что я сделал — пошел и купил себе винтовку. Я, абсолютно мирный человек, пошел и купил себе винтовку! И нас собралась целая компания — из друзей-энтузиастов. И мы начали тренироваться.

— Вот так просто? Без окончательного и четкого понимания, к чему конкретно вы готовитесь, как будете применять полученные навыки?

— Почему же? Понимание было: уже все, уже грядет.

— Вы собирались идти воевать?

— Мы поняли, что надо защищать страну. Тогда еще были полный разброд и шатание. Ситуация была до конца непонятной. Но в нашей компании все — люди, как правило, немолодые, лет 40 — 50 — понимали, что жизнь — дорога. И идти просто так, в качестве пушечного мяса, то есть отправляться воевать неподготовленными — это с точки зрения бизнеса неправильно. Любой бизнес подразумевает подготовку любого проекта. Точно так же и проект под названием «война» требовал подготовленных людей, людей со знаниями, с пониманием, что делать в разных ситуациях, с пониманием, как развиваться дальше.

У каждого из нас был свой опыт. Кто-то был туристом, кто-то — альпинистом, картингистом, гонщиком, еще кем-то, у кого-то были какие-то знакомые. И мы все сели на телефоны. Один из наших знакомых взял на себя функцию «координирующего центра». И нашлись телохранители, нашлись спецназовцы, нашлись люди с реальным опытом участия в боевых действиях. Этих людей мы и привлекли для обучения — и начали учиться… А потом началась уже собственно война. И стало понятно, что она — не на один день. Хотя начиналось все красиво: наши начали антитеррористическую операцию, пошли освобождать дома, поселки, города… А потом бахнул Иловайск. Начался суворовский прорыв российских войск, когда они захватили Новоазовск и чуть не взяли Мариуполь. Стало понятно, что Рашка пошла вперед.

— «Новороссия» так называемая.

— Да. «Новороссия». На что я сказал: фиг им, ничего такого мы не позволим! И началось. В нашей компании кто-то уже ушел на фронт, кто-то еще не ушел. Уже появились первые погибшие у нас, в нашей компании…

— О каком количестве людей мы говорим? Сколько вас собралось в эту компанию?

— Было по-разному, когда больше, когда меньше. Это не значит, что мы все готовились в одном месте в одно время. Нет. По-разному бывало. Это было сродни периоду Майдана, когда ты едешь на машине, битком забитой шинами, заезжаешь на заправку — и встречаешь там товарища, у которого машина битком забита едой. Или едешь на машине по Майдану, потому что тебе нужно завезти внутрь то, что ты привез — а там люди узнают твою машину, здороваются… Таких точек пересечения было множество. Мир ведь очень маленький. Что на фронте, что в волонтерской среде. Патриотов у нас в стране не так много, как хотелось бы — но они практически все друг друга знают. А все остальные… Даже не знаю, как их назвать правильно… Наверное, молчаливым стадом.

— Это те, кого еще иногда называют «ватой»?

— Нет. Понимаете, есть люди-патриоты, которые пошли на войну. Есть люди-патриоты, которые решили не идти воевать по тем или иным причинам, но они тратят все свои силы, всю свою энергию, все свои возможности на то, чтобы помочь армии и людям, которые защищают свою страну. И есть очень большое количество людей, которые в той или иной степени одобряют, осуждают, нейтральны. Но это — мычащее коровье стадо. Может быть, я этим кого-то и оскорбил бы, но это так есть! Причем разговоры могут быть такими: «Мы ничего не можем сделать с Россией», «А может, так было бы лучше», «У власти — козлы», «Кого вместо Порошенко?»… Вариаций — масса. Но есть одно незыблемое правило: если ничего не делать — ты умрешь. Если что-то делать — тоже можно умереть, а можно и выжить. В любом случае побеждает только тот, кто идет вперед. Вот поэтому и образовалась такая компания, которая решила готовиться и идти воевать.

— Вы собирались так и идти отдельной группой или все-таки планировали присоединяться к каким-то воинским подразделениям?

— Один мой знакомый говорил, что будет партизанить в партизанском отряде, состоящем из одного человека — из него самого. «Потому что, — говорит, — я никому не верю». А я — мальчик уже взрослый. И идти просто так с автоматом в руках (или с винтовкой, как я потом решил) — не с руки. Потому что знаю уже гораздо больше. А поскольку я не являюсь офицером, в армии служил хренову тучу лет назад, я думал, что меня в моем возрасте вообще могут не взять в армию. Поэтому изначально я видел себя в качестве инструктора.

— Где успели поработать в этом качестве?

— Мы некоторое время помогали добробатам. Ездили, помогали тренировать, натаскивали пацанов. Использовали весь собственный опыт и тот опыт, который могли привлечь. Это, опять же, эффект развивающегося бизнеса.

— Учили людей вы не только снайперскому делу?

— Нет. Мы много чему их учили. Это как снежный ком: все наслаивается, наслаивается… В конце 2014-го-начале 2015-го жизнь разделилась на две части. Маленький кусок твоего существования — это гражданская жизнь, где ты ходишь на работу, зарабатываешь деньги, занимаешься спортом, общаешься с друзьями. И большой кусок жизни — это война. Именно на нее ты тратишь основные силы, время, средства. Обычная гражданская жизнь превратилась в хобби. Твоей жизнью стала война.

— И в какой-то момент эти две части одного существования перестали уживаться?

— Нет. Они уживались нормально. До какого-то момента. Пока один мой знакомый не предложил мне: «А поехали на Новый год поздравим ребят в Авдеевке». И мы поехали поздравлять ребят. А дальше вышло так, что из Авдеевки мы поехали еще в одно место, потом еще одно и еще… Поездка затянулась надолго. А мы в результате попали из добробатов в ВСУ.

— Разница сильно ощущалась?

— Как примерно если из леса попасть в джунгли. Это разное. Добробаты — это все-таки несколько более свободные отношения. Больше уважения внутри коллектива. Добробаты — это был другой менталитет, особенно в начале войны. А армия тогда, в 2015-2016 годах, была насыщена призывниками, для которых давным-давно придумано название — «аватары». Пьянство было повальное. Управляемость у этой армии была низкая, мотивация — низкая. Люди просто-напросто боялись воевать — что, в общем-то, нормально. Были единицы, по моему мнению, по-настоящему мотивированных солдат и офицеров. Были и до сих пор есть профессионалы. Именно на них и держалась армия.

Но именно тогда, когда я все это увидел, я понял, что помогать надо не столько добробатам, которые на тот момент уже довольно неплохо были вооружены, снаряжены и обучены и которым именно в тот период, 2015-2016 годы, начали запрещать воевать, начали выводить с передка. Тогда стало понятно, что идет ярко выраженный саботаж, что эту войну хотят продлить как можно дольше. И, естественно, тогда внимание переключилось на ВСУ. А поскольку это государственная структура с государственными правилами, поскольку это действующая армия — чтобы что-то в этой армии изменить к лучшему, надо было оказаться внутри нее.

Так и получилось, что я попал сюда. Командир бригады, где я сейчас служу, оказался знакомым моих знакомых — и по его приглашению я и пришел в это подразделение. И подписал контракт — в своем не самом молодом возрасте. Изначально мне, поскольку я сержант и имею высшее образование, обещали офицерское звание. Но после сказали: извини, офицерское звание тебе нельзя.

— Это еще почему?

— Потому что «тебе уже много лет — нельзя быть офицером». И, в общем-то, неважно, что ты умеешь, знаешь и можешь. Тебе столько-то лет — значит, не положено. Но я пришел-то сюда не за деньгами. Те деньги, которые я сейчас получаю за месяц службы, в хорошие годы я мог заработать за день. Но я ведь не за деньгами сюда пришел. Я пришел собирать взвод. И поскольку я лучше всего знал, умел и разбирался именно в снайперском деле, я начал собирать внутри бригады взвод снайперов.

Оказалось, что система подготовки снайперов в ВСУ находится на уровне Второй мировой. Хотя тогда, наверное, даже получше готовили. Потому что тогда был ОСОАВИАХИМ (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству — прим. ред.), тогда был ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту — прим. ред.), тогда была допризывная военная подготовка — и многие вещи люди знали просто потому, что их готовили в школе. Сейчас допризывной военной подготовки нет, ДОСААФ нет, оружие купить невозможно и так далее. Поэтому люди не знают, не умеют и, как правило, не хотят.

Поэтому пришлось учить. Подбирать взвод. Потому что взвод мне достался в количестве аж пяти человек. Из этих пяти человек один склонен к алкоголизму, один — трижды контуженый «правосек» (член запрещенной в России организации «Правый сектор» — прим. ред.) и так далее. Разные люди с разным житейским опытом, которых объединяло только одно: все они на тот момент были готовы воевать.

Но начали потихонечку заниматься, начали потихонечку ходить, я начал потихонечку приводить их к какому-то общему знаменателю. Договорился с командиром бригады, съездил в «Десну», подобрал себе там несколько человек. Причем выцеплял их всеми правдами и неправдами — их готовили не как снайперов, а на совсем другие специальности, как механиков-водителей, например. Я искал людей, характеры, я их просто внаглую забрал к себе во взвод. Только потому, что командир бригады сказал: «Механики-водители бригаде, безусловно, тоже нужны, но, если ты считаешь, что они годятся в снайперы — забирай».

В ту же поездку я отобрал себе еще несколько человек. Часть из них мне удалось забрать, часть — нет. Но те люди, которых я тогда отобрал, сегодня стали костяком нашей группы, а о некоторых, кто не попал, жалею до сих пор. Потихоньку начали тренироваться, в промежутке между боями. Нашли поблизости полигон, ходили — и занимались. Вплоть до того, чтобы, что называется, бить по рукам: это делай так, а это — не так. А потом один из моих друзей проявил инициативу — купил для нашей армии хорошие винтовки и придумал, как эти винтовки поставить на вооружение к нам в бригаду.

— Этот вопрос так до сих пор и не решается? Государство так и не начало закупать нормальные винтовки?

— Государственные закупки — это отдельная история. Я беседовал с человеком, который занимается этим делом на уровне Генштаба, и он сказал, что есть шанс, что через год наше воюющее государство наконец закупит винтовки. Но винтовка в снайпинге — это ведь всего около 3% успеха бойца.

— А остальные 97%?

— Основное — это человек! Кроме винтовки необходим прицел. Кроме прицела — боеприпасы. Боеприпасов нужно много. Хороший снайпер, по моим подсчетам, получается тогда, когда он сделал приблизительно тысячу выстрелов. Тогда он становится неплохим стрелком. Снайпинг — это ведь нечто сродни высшей математике или шахматам. Снайпер должен учитывать огромное количество факторов: скорость ветра, температуру воздуха, углы превышения дистанции и прочее, прочее, прочее. А это означает, что в современном снайпинге снайперу необходимы дальномер, метеостанция, хорошая связь, правильная одежда. И, что очень важно, правильные знания, навыки, умение правильно всем этим пользоваться.

— Как считаете, сколько времени понадобится государству, чтобы наладить поставки всего вами перечисленного в войска?

— Государство может сделать это по щелчку пальцев.

— Почему же не делает?

— Мне кажется, потому что это кому-то выгодно. На складах — тысячи единиц техники. В государстве — сотни заводов, которые можно перестроить на военные рельсы. У олигархов на счетах — миллиарды долларов. Начиная от президента. Он хочет эти миллиарды затащить к себе в могилу? Пускай попробует. Они ему пригодятся там? Нет. А ведь он мог изменить всю ситуацию кардинально.

Мы возвращаемся к разговору о том, например, что в проблеме с Крымом виноват [Александр] Турчинов (на момент аннексии — глава Верховной рады, и.о. президента Украины, — прим. ред.). Да, виноват. Но не только он. Наверняка там игра гораздо глубже. Наверняка мы слишком многого не знаем. И власть имущие больше всего боятся, чтобы это не рассекретилось сейчас. И чтобы этого не произошло — они платят жизнями солдат и мирного населения, которое страдает в этой войне. Причем с обеих сторон. А они берегут свои кошельки, животы, ж*пы свои.

И все это реально изменить одним щелчком. Я прикинул: обеспечить одного снайпера — это от 70 до 100 тысяч долларов. Нам для хороших результатов, скажем так, нужно порядка 300 хороших снайперов. 30 миллионов долларов. Это много? Да, это не копейки, но не так уж и много для воюющей страны! Я знаю людей, которые из своего кармана достали уже не один миллион и положили на алтарь отечества. Ни в коем случае не афишируя при этом своего участия. Просто достали свои деньги, продали квартиры, дома, машины, дачи, лодки — и положили. Не крича об этом. Просто потому, что они любят свою страну. И при этом мы имеем 450 рыл в парламенте, президента, которые набивают карманы и решают, нажимают на кнопочки. А снайперов снабжают артисты и бизнесмены, простые граждане, которым дорога эта страна.

Поэтому подготовка снайперов — это отдельная история. И вот так, получив некий опыт и еще пройдя много всяческих боев, сражений, стычек и дуэлей, которых в моей жизни было более чем достаточно, я начал думать о том, как бы обобщить тот опыт, который уже есть. А потом родилась идея — не у меня, а, как ни странно, в штабе Сухопутных войск — что надо бы создать школу снайпинга. И так почему-то получилось, что наш взвод проходил в этой школе полную программу. И начался очередной этап нервотрепки. Первые полтора месяца приблизительно по 8 раз в день я собирался бросить все и послать к чертям всю эту армию со всем ее дебилизмом. Потому что то, что нам предлагалось как обучение, вообще шло вразрез со всеми моими представлениями (как профессионального тренера) о том, как надо готовить.

— То есть в эту школу вас привлекли не в качестве инструктора, а в качестве ученика?

— Да, я там был солдатом, на уровне со своими бойцами.

— Зачем вам это?

— Я посчитал, что там, в этой школе снайперов, действительно можно научиться вещам, которых я не знал. Там есть уровни подготовки, которые действительно необходимы и которые я не могу дать. А, с другой стороны, есть огромная гора непрошибаемого армейского дебилизма. Начиная от сбора гильз и заканчивая тем, что нам не дают возможности стрелять тогда, когда нам нужно (очень важны время, место, условия). Ведь снайпер, как я уже говорил, должен много стрелять. Особенно во время подготовки в школе.

Словом, прошли мы эту школу. С моей точки зрения, там были интересные вещи, были и бестолковые, были вещи, по поводу которых я возмущался тогда и за которые благодарен сейчас. То есть было много всего. И я с большим удовольствием сейчас приезжаю в эту школу и с большим удовольствием вижу сейчас лица этих инструкторов. Потому что я действительно много чему там научился. Хотя это не мешает мне до сих пор считать, что их программу обучения нужно править, править и править. Армейская система очень закостенелая, ей не хватает гибкости, не хватает уровня, когда в зависимости от кондиции группы программа правится. Ей не хватает уровня понять, что на сегодняшний день реалии снайпинга таковы, что нужно идти дальше, вперед.

Если вы занимаетесь бизнесом, вы знаете: для того, чтобы бизнес развивался, надо в него вкладывать. И применять самые передовые технологии. Мы должны идти вперед и развиваться. Только тогда мы чего-то достигнем. К сожалению, этого нет — «потому что», «оттого что» и иногда — «для того, чтобы», к сожалению. И за все это мы в итоге потом платим жизнями наших бойцов, которых мы не защитили. Потому что снайпер — это в первую очередь защита тех людей, которые находятся там в той или иной ситуации. В конце концов, не вкладывая деньги в подготовку, мы отодвигаем время победы. Из этого можно сделать вывод, что это кому-то выгодно.

Это как в советской армии, когда я хотел попасть в одно подразделение, имея очень хорошую для этого подготовку, мне сказали: «Мы тебя не возьмем». Это дебилизм, иначе я не назову. И это происходит и сейчас. Если человек мотивирован и хочет — пардон, обыгрывайте эту ситуацию! Не подошел? Тогда убирайте. Но дайте человеку шанс попробовать! Это — работа строевой части и офицеров, которые занимаются документами. И, насколько я понимаю, большинство строевых частей настолько закостенели в этой советской системе, что я более чем уверен: 98% строевых частей всей армии просто можно разогнать пинком под зад. Они недорабатывают, тем самым понижая боеспособность армии в целом.

И это ведь не только на уровне армии проблема. В нашей стране, которая уже 3,5 года воюет, до сих пор нет программы патриотического воспитания. У нас война называется АТО. У нас люди военные как бы отодвинуты в сторону от основной жизни. В том же СССР было все для фронта, все для победы — при всех минусах и ужасах коммунистического тоталитарного строя. А на Украине и близко такой программы нет. Я ее не вижу. Вот и имеем то, что имеем. Нужны боеприпасы? А их нет. Техника нужна? Ее нет. У меня в подразделении, например, сейчас есть четыре машины. Из них государство выдало только одну — и она стоит сейчас. Потому что не едет. Точнее, едет, но плохо, а такая машина для снайперского взвода не нужна. Есть КамАЗ для перевозки имущества взвода с полигона на полигон. А воюем мы на моей личной машине и двух купленных и поставленных на учет в бригаде.

— Ну и все остальное, без чего сегодня снайпер попросту невозможен — это тоже, как вы говорили, друзья, собственные деньги и волонтеры?

— Да. В армии просто многие вещи не предусмотрены.

— Знаете, о чем я подумала сейчас? У нас ведь вполне реально, что и к ответственности могут привлечь тех, кто вот так вот помогает.

— Мы понимаем, что страна больна. Я надеюсь, вы никогда не сталкивались с раковыми больными? Раковый больной — это человек, который дико страдает. Это человек, у которого в организме борются два конгломерата: раковые и живые клетки, те, которые больны, и те, которые здоровы. Все остальные клетки в схватке не участвуют — им надо обеспечивать жизнедеятельность всего организма. Войну ведут две небольшие группировки — здоровые клетки и вирусы, пришедшие извне и заражающие, убивающие все вокруг себя. Все остальное — изо всех сил живет. Надо же как-то жить. И кормить всех. Причем кормить и тех, и этих. И тех, которые хотят уничтожить, и тех, которые пытаются спасти.

— Очень яркая и доходчивая метафора…

— И если организм сильный — живые клетки одолеют раковые. Если нет — раковые побеждают и весь организм умирает. Мне кажется, здесь тоже действует некий закон. Назовем его «законом притяжения». Если человек очень сильно, по-настоящему чего-то хочет — так или иначе он этого добьется. Ведь можно хотеть и может хотеться. Если человеку хочется — он сидит и ему хочется. Если же он хочет, он все свои силы, всю свою энергию направляет на достижение желаемого. Трудится, чтобы этого достичь. И в какой-то момент вселенная начинает ему помогать, видя, что ему это действительно нужно. Причем помощь может прийти откуда угодно.

— Ну, вот вы же действительно хотите, чтобы то, чем вы занимаетесь, приносило результат. У вас уже есть этот отклик от вселенной?

— Ну конечно! Я всегда добивался того, к чему стремился. Я знаю, что это работает всегда и везде. Потому что множество раз сталкивался с тем, что мне говорили: «Это невозможно», а я отвечал, что попробую. А потом все удивляются: блин, а как это у тебя получилось? А как ты все успеваешь? Какой ты счастливый человек!

А у меня за всю мою жизнь только дважды были новые джинсы. У меня никогда не было нового автомобиля. Я ни разу в жизни не имел в кармане большой суммы денег. Все, что я зарабатывал, я аккумулировал на какую-то цель. Деньги зарабатывались для чего-то конкретного — иногда очень большие суммы — и они работали для достижения каких-то целей и приносили результат. Так что — да, я действительно счастливый человек. Я много где побывал, я много чего видел, я со многими знаком. Мне многие завидуют. Очень многие ненавидят. Но это значит лишь то, что я хорошо что-то делаю.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568

Россия и США вступили в «гонку военных баз» в Сирии

Агнес Хелу (Agnes Helou), Defense News, США

Бейрут. — Между Россией и США идет соперничество за военные базы, поскольку каждая из этих стран стремится расширить свое присутствие в Сирии и противостоять асимметричным угрозам.

Соединенные Штаты обеспечили себе военное присутствие в нескольких ключевых точках, но есть два района, где они, пользуясь большой концентрацией своих войск, создают военные базы. По данным одного военного источника, первая база находится в Эт-Табке возле Ракки на севере Сирии, где американский спецназ занимается обучением курдских отрядов, а вторая строится в Эт-Танфе, куда американские войска не пускают сирийские и российские вооруженные силы.

Эт-Табка была сирийской авиабазой, но восстание положило конец присутствию там войск режима. У США также есть силы спецназа вдоль иорданско-иракско-сирийских границ на пограничном переходе в Эт-Танфе, где проходят подготовку отряды сирийских повстанцев. Американское военное присутствие в Дейр-эз-Зоре и Эт-Танфе «расслоило» этот район, мешая Ирану создать коридор, соединяющий его со Средиземным морем.

У России в Сирии есть две постоянные военные базы: авиабаза в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе.

«Российские руководители хотят немедленно уйти из Сирии, понимая, что в случае изменения динамики в этом регионе России придется воевать с партизанами, выступающими против ее присутствия в этой стране», — сказал отставной генерал ливанской армии Элиас Ханна (Elias Hanna), указывая на нападение беспилотников на Хмеймим 6 января с расстояния 50-100 километров.

«Боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) не в состоянии создать дрон, способный пролететь 50-100 километров, — добавил генерал. — Ему нужно подключение к спутникам и к GPS». Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность у России.

Российское военное присутствие в Сирии основано на соглашении между законным и признанным на международной арене правительством Асада и Москвой, в соответствии с которым Россия построила на неопределенный срок две постоянные базы. Российский президент Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с сирийским правительством, которое дает России возможность сохранить свою авиабазу в Сирии почти на полвека. Об этом свидетельствуют подписанные в июле 2017 года документы.

«Сирия занимает стратегически важное положение, являясь воротами на Ближний Восток и в Персидский залив. Именно поэтому мы стали свидетелями такого соперничества за влияние. Не в последнюю очередь такое соперничество подразумевает строительство военных баз, — заявил отставной генерал ливанской армии Вехбе Катича (Wehbe Katicha), — Стоит отметить, что после операции в Сирии существенно увеличился экспорт российского оружия».

Россия демонстрирует свои разнообразные боевые возможности в Сирии, начиная с истребительной авиации и кончая зенитно-ракетными комплексами. А сирийский конфликт она использует в качестве полигона для испытания этих вооружений. Сирия стала выставкой оружия, которое Москва намерена экспортировать в страны Персидского залива и Ближнего Востока, и соглашение с Саудовской Аравией о поставке комплексов С-400 является прямым результатом этой демонстрации.

Катича подчеркнул стратегическую значимость сирийских портов, которые являются связующим звеном для торговли между странами Средиземноморья и Ближнего Востока.

«В основе „гонки военных баз" лежит стратегическое влияние Сирии, где мы наблюдаем соперничество между крупными державами, доказывающими свое военное присутствие, — сказал он. — Более того, Россия пытается вернуться в этот регион в качестве великой державы. По этой причине она идет на риск, расширяя свое военное присутствие в Сирии, хотя и знает, что асимметричные угрозы могут создать ей серьезные препятствия».

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568


США. ЮАР > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458567

Просто космос. Построить телескоп — миллиарды долларов, увидеть звезду — бесценно

Елена Хохлова

журналист

В разных частях мира человечество одновременно возводит несколько крупных космических телескопов. Что расскажут о Вселенной с помощью гигантов астрономических наблюдений?

В чилийской пустыне Атакама сделали лучшее фото звезды Бетельгейзе в созвездии Ориона, радиус которой в 1400 раз больше солнечного. Первые же наблюдения поверхности звезды, выполненные с помощью телескопа ALMA, помогли астрономам понять, как устроены протяженные атмосферы горячих и ярких сверхгигантских звезд. Знания достаются ученым дорогой ценой: стоимость проекта ALMA — около $1,4 млрд, и это еще не самый дорогой инструмент для космических наблюдений.

Самую подробную фотографию звезды Фомальгаут и окружающего ее протопланетного диска ученые получили, совместив данные ALMA и космического телескопа «Хаббл», расходы на создание, запуск и поддержку которого оценивают в $6,5 млрд. Возраст звезды, масса которой в 2,3 раза больше солнечной, — около 250 млн лет, при этом химический состав диска вокруг Фомальгаута примерно такой же, как у комет в нашей Солнечной системе. Такая химическая близость может указывать на то, что кометы этой планетной системы и нашей собственной образуются при одних и тех же условиях. Подробное фото одной из самых ярких звезд на небе поможет ученым детально изучить форму пылевого диска Фомальгаута и разобраться в том, как образуются планетные системы.

Черную дыру, в отличие от звезд, разглядеть нельзя: нам доступен только горизонт событий, а под ним гравитация настолько усиливается, что даже фотоны, которые движутся со скоростью света, не могут вырваться за пределы черной дыры.

Чтобы получить данные о супермассивной черной дыре Стрелец А* в центре Млечного Пути, международная группа ученых в рамках проекта Event Horizon Telescope построила «виртуальный» телескоп, объединив несколько радиотелескопов в разных точках Земли — от Гавайев до Антарктиды. Этот телескоп обеспечивает такой уровень детализации, что с его помощью «можно пересчитать стежки на бейсбольном мяче с расстояния 8000 миль (12 875 км)».

В апреле 2017 года, направив радиотелескопы на две точки — объект Стрелец А* и другую черную дыру в сверхгигантской эллиптической галактике Messier 87 созвездия Девы, ученые неделю собирали данные. Накопилось 500 терабайт информации на тысяче жестких дисков, и это еще без радиоданных из Антарктиды, где работу начали в октябре 2017 года после окончания зимы на Южном полюсе. Когда огромные массивы информации, добытые с помощью «виртуального» телескопа, удастся обработать и преобразовать в изображения, неизвестно. Но шанс представить, как выглядят черные дыры, еще никогда не был так реален.

С помощью телескопа Pan-STARRS — проекта стоимостью $40 млн, который за четыре года сделал более 500 000 фотографий звезд и галактик в разных цветовых диапазонах, ученые из Гавайского астрономического института составили самую большую цифровую карту космоса.

Сверхмощные телескопы: все точнее, все глубже

Первые телескопы появились в начале XVII века. Диаметром они были около 20 мм, а увеличивать умели не больше чем в 10 раз. Но и этого хватило, чтобы перевернуть представление человечества о Вселенной. При помощи своих первых телескопов и несмотря на значительные аберрации Галилей обнаружил на Луне темные пятна, которые назвал морями и горными цепями, открыл четыре спутника Юпитера и наблюдал различные фазы Венеры. А еще установил, что Млечный Путь — это скопление звезд, и увидел пятна на Солнце, изменение положения которых доказывало гелиоцентрическую систему мира.

Шли годы, росли размеры телескопов и увеличивалась их стоимость. Трудно сказать, во сколько обошелся Галилею его телескоп, но в конце XIX века были доступны в широкой продаже модели с зеркалом от 7,5 до 20 сантиметров по цене от $2000 до $47 000 в современных ценах.

В XX веке оптические телескопы выросли в размерах, исследователи научились получать сигналы в инфракрасном, ультрафиолетовом, радио- и других диапазонах. Для этого инженеры сумели собирать сигналы с множества антенн, так в обсерватории ALMA их работает до 66, причем они имеют диаметр 12 метров. Для глубокого изучения Вселенной на ранней стадии формирования и наблюдения за экзопланетами по всему миру активно строят еще более исполинские телескопы с более чувствительными инструментами.

На Гавайях, у вершины потухшего вулкана Мауна-Кеа к 2022 году планируют возвести оптический тридцатиметровый телескоп ТМТ стоимостью $1,4 млрд. Если все пойдет по плану, его главное зеркало будет состоять из почти 500 (!) шестиугольных сегментов общей площадью 665 квадратных метров. По этому показателю TMT в 1,8 раза превзойдет Гигантский Магелланов телескоп GMT в Чили с диаметром составного зеркала 25,5 метров, который выйдет на полную мощность к 2025 году. Стоимость проекта составит около $1 млрд.

Самым большим телескопом мира TMT пробудет всего два года: в 2024 году начнет наблюдения Чрезвычайно большой европейский телескоп E-ELT — проект стоимостью около €1 млрд и с рекордным диаметром зеркала 39,3 метра. Его строят на горе Серро-Армазонес в чилийской пустыне Атакама. Главное зеркало этого гиганта сложат из 798 сегментов, которые будут собирать свет с площади 978 квадратных метров.

Огромный скачок для человечества

Не самый дорогой, но точно один из самых масштабных проектов — телескоп SKA. В нем планируется получать сигнал на антенны, расположенные на общей площади более 1 квадратного километра. По расчетам, он станет в десятки раз более чувствительным и в сотни раз более быстрым, чем все существующие радиоастрономические инструменты. Чтобы собирать, хранить и обрабатывать данные, выявляя полезный сигнал из шумов, будет применяться специальное программное обеспечение. Первая фаза строительства SKA обойдется примерно в €650 млн, стоимость второй пока не определена.

Процесс конструирования SKA разбит на две фазы: SKA1 в Южной Африке планируют завершить в следующем году, а уже к 2021-му собираются начать наблюдения. Потом начнется вторая фаза — SKA2: проект расширят на другие африканские страны и продолжат развивать австралийскую часть. В перспективе мегателескоп будет использовать до миллиона антенн, которые вкупе позволят астрономам исследовать космос в разы быстрее и в более далекие области, чем это происходит сейчас.

Приемные антенны будут расположены в разных странах и даже на разных континентах (расстояние между приемниками увеличивает разрешающую способность телескопа). Мощности этой обсерватории должно хватить, чтобы обнаружить даже очень слабые радиосигналы, излучаемые космическими источниками, которые находятся в миллиардах световых лет от Земли. В частности, она поможет ученым изучить процесс формирования первых звезд Вселенной более 13 млрд лет назад.

Компонент первой фазы проекта телескоп ASKAP построили в Австралии в 2012 году за $155 млн. Южноафриканская часть мегателескопа SKA — MeerKAT — начала работу в июле 2016 года. Даже обладая всего 16 достроенными на тот момент параболическими антеннами, MeerKAT в первый же сеанс обнаружил 1300 не известных прежде галактик на том участке неба, где раньше удавалось найти только 70.

Сейчас MeerKAT — уже самый большой и самый чувствительный радиотелескоп в Южном полушарии: он включает больше полусотни огромных антенн, специальные помещения для электронного оборудования, а также отлаженные средства связи и детально продуманные коммуникационные сети. Стоимость проекта MeerKAT составляет 2 млрд южноафриканских рандов ($157 млн).

Как оживить железо

Современные супертелескопы или обсерватории — это не просто увеличенная в X раз конструкция Галилея или радиоприемник. Они работают благодаря интеллектуальному программному обеспечению, без которого приставку «супер» они бы заслуживали разве что размерами. Например, в проекте MeerKAT программа AssetWise от Bentley Systems используется, чтобы оптимизировать производительность телескопов, гарантировать требуемую пропускную способность для перемещения гигантских массивов информации, а также их экономичное, но надежное хранение. А главное — обеспечивать комфортное сотрудничество разных проектных команд, разбросанных по всему миру. Без программного обеспечения управлять визуальными данными телескопа таких масштабов и всем документооборотом (а куда без него?) просто невозможно.

Как эволюционирует Вселенная? Точна ли теория относительности Эйнштейна или можно предложить более совершенную? Какова природа «темной материи» и «темной энергии»? Откуда берется космический магнетизм? Есть ли жизнь где-то еще во Вселенной? Ученые возлагают на SKA большие надежды в поиске ответов на эти и многие другие фундаментальные вопросы науки.

США. ЮАР > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458567


Россия. ПФО > Образование, наука. Армия, полиция > минобрнауки.рф, 16 января 2018 > № 2458563

По поручению Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева глава Минобрнауки России О.Ю. Васильева побывала на месте трагедии в Перми

16 января Министр образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева, возглавившая специальную рабочую группу Правительства России по выяснению причин и обстоятельств инцидента в школе № 127 г. Перми, побывала в больницах, где находятся пострадавшие педагог Н.В. Шагулина и 12 детей, а также непосредственно в школе, где накануне произошла трагедия.

Отвечая в Перми на вопросы журналистов, глава Минобрнауки России обратила внимание, что «происшествие находится на контроле у руководства страны, у Дмитрия Анатольевича Медведева».

- Хочу сказать огромное спасибо медикам, которые находятся с детьми, спасибо Наталье Васильевне (педагог школы № 127 г. Перми Н.В. Шагулина), она пришла в себя, это очень мужественный человек. Я хочу сказать слова благодарности и краю, и городу, силовикам, всем ведомствам и службам, которые работают, потому что без совместных действий было бы значительно сложнее, - сказала Ольга Юрьевна.

Министр уточнила, что по итогам происшествия «будет проведена большая аналитическая и системная работа» и сделаны выводы.

- Ситуация требует глубокого осмысления, это серьёзное происшествие, дайте возможность поработать комиссиям, следствию, рабочей группе, которая работает непосредственно под моим руководством, чтобы были сделаны окончательные выводы, - пояснила О.Ю. Васильева.

Глава Минобрнауки России подчеркнула, что «в школах мер безопасности достаточно».

- Нам нужно работать и с учениками, и с родителями. Нужно заниматься тем, о чём много говорим, - воспитанием наших детей. Мы должны понимать, что переходный возраст при тех вызовах, которые сейчас существуют, проходит совершенно иначе, чем 20 лет назад. Эти новые вызовы мы должны осознавать, в них жить и помогать нашим детям постоянно, - сказала Ольга Юрьевна.

Россия. ПФО > Образование, наука. Армия, полиция > минобрнауки.рф, 16 января 2018 > № 2458563


Казахстан > Образование, наука > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458557

Казахстан приветствует новый алфавит, если не считать все эти апострофы

Эндрю Хиггинс | The New York Times

"Будучи 26 лет первым и единственным президентом Казахстана, Нурсултан Назарбаев смог удерживать на расстоянии возрождающуюся Россию и вести свой корабль в коварных политических водах вокруг Москвы, Пекина и Вашингтона, сохраняя хорошие отношения со всеми тремя столицами", - повествует корреспондент The New York Times Эндрю Хиггинс. "Однако, - продолжает автор, - талант авторитарного лидера уравновешивать расходящиеся интересы, как кажется, внезапно его покинул в связи с вопросом, в который, на первый взгляд, не вовлечено ни соперничество великих держав, ни весомые государственные интересы: речь идет об апострофе в написании казахских слов".

"В настоящий момент для записи казахского языка используется измененная версия кириллицы - наследие советского правления, но Назарбаев объявил в мае, что от российского алфавита избавятся, заменив его новой письменностью, основанной на латинском алфавите", - говорится в статье.

"Однако решение затронуло каверзную проблему, - продолжает журналист: - как записывать язык, у которого нет собственного алфавита и который всегда использовал системы письменности, заимствованные извне".

"Страстное вмешательство президента в бурную казахстанскую дискуссию о новой письменности и предложенное им решение - подразумевающее множество апострофов - подчеркнуло, что буквально все на этой бывшей советской территории, каким бы малым и неприметным оно ни было, зависит от воли одного 77-летнего мужчины или, по крайней мере, тех, кто говорит от его лица", - комментирует Хиггинс.

"Это основная проблема нашей страны: если президент что-то говорит или просто запишет что-то на салфетке, все должны аплодировать, - заявил изданию Айдос Сарым, политический аналитик, член комиссии по языковой реформе, учрежденной в прошлом году. Назарбаев заслуживает уважения за то, что превратил Казахстан в самую стабильную и процветающую страну в регионе, который пострадал от политического беспорядка и экономического упадка, сказал Сарым, однако язык - "очень деликатная сфера, которая не может диктоваться чиновниками".

"Переход на латиницу, который должен быть завершен к 2025 году, широко приветствовался как давно назревшее утверждение полной независимости страны от России - и ее решимости присоединиться к более широкому миру, - пишет автор статьи. - Главные возражения прозвучали со стороны РПЦ в Москве и этнических русских, проживающих в Казахстане. Однако куда менее популярным было решение президента в октябре проигнорировать рекомендацию специалистов и объявить о системе, использующей апострофы для обозначения казахских звуков, не существующих в других языках, использующих стандартную латиницу".

"В стране, где почти никто не выражает публично свое несогласие с президентом, на политику Назарбаева по апострофам посыпались нападки со всех сторон", - продолжает журналист. "Лингвисты, порекомендовавшие, чтобы новая система письменности последовала примеру турецкого языка, который использует умлауты и другие фонетические значки вместо апострофов, выразили протест, заявив, что подход президента будет уродливым и неточным, - говорится в статье. - Другие посетовали, что использование апострофов сделает невозможным осуществлять поиск в Google по многим казахским словам или создавать хэштеги в Twitter". "Предполагается, что мы модернизируем язык, но мы изолируем себя от интернета", - заявил Сарым.

Публично Назарбаев назвал единственную причину, почему он не желает фонетических значков в турецком стиле: "Не должно быть каких-либо крючков или лишних точек, которые нельзя непосредственно забить в компьютер", как он выразился в сентябре, передает Хиггинс.

"Однако некоторые усмотрели иную возможную мотивацию: Назарбаев стремиться избежать любого намека на то, что Казахстан отворачивается от России и примыкает к пантурецкому единству, которое было головной болью российских чиновников как в царские, так и в советские времена".

"Также, вероятно, в активной вовлеченности президента сыграл роль его преклонный возраст и вопрос о том, какая память о нем останется, когда он, в конце концов, уйдет с поста или умрет", - предполагает журналист. "Президент думает о своем наследии и хочет войти в историю как человек, создавший новую письменность, - заявил изданию Досым Сатпаев, известный казахстанский политический комментатор, который поддерживает переход на латиницу, но не версию президента. - Проблема в том, что наш президент не филолог".

Казахстан > Образование, наука > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458557


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458556

Россия пытается наладить сотрудничество с "Талибаном"* - и вот почему

Сэмюел Рамани | The Washington Post

"В декабре министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал индийским дипломатам, что Москва поддерживает дипломатическое сотрудничество с "Талибаном", - пишет аспирант в области международных отношений Оксфордского университета Сэмюел Рамани в статье для The Washington Post.

"Как Лавров оправдывает это смелое заявление? Он заявил, что мирное урегулирование в Афганистане невозможно без участия "Талибана"* и что диалог с "Талибаном"* снизит риск распространения терроризма из Афганистана в Центральную Азию", - говорится в статье.

"Официально Россия продолжает называть "Талибан"* террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально установила дипломатические контакты с членами "Талибана"*. Эта противоречивая политика является результатом российских представлений, что "Талибан"* можно разделить на два основных лагеря", - пишет автор.

"Первый лагерь состоит из умеренных членов, готовых участвовать в мирных переговорах и бороться с международным терроризмом. Второй лагерь, напротив, состоит из обструкционистов, которые стремятся подорвать авторитет законного правительства Афганистана", - поясняет он.

В особенности русские стремятся к сотрудничеству с теми группировками внутри "Талибана"*, которые пользуются значительным политическим влиянием в регионах с высокой концентрацией боевиков "Исламского государства"* - и которые противодействуют наркотрафику, утверждает Рамани.

"С декабря 2016 года Москва регулярно проводила дипломатические переговоры по разрешению политического кризиса в Афганистане", - говорится в статье.

"США отказались участвовать в этих переговорах из-за нежелания дипломатического сотрудничества с "Талибаном"*. Тем не менее, расширение этих переговоров с трехстороннего саммита с участием России, Китая и Пакистана в 2016 году до конференции 11 стран, в том числе центральноазиатских государств, Ирана, Индии и представителей Афганистана в апреле 2017 года, предполагает, что стратегия избирательного сотрудничества Москвы с "Талибаном"* находит признание", - отмечает автор.

"Пакистан призывает США принять участие в попытках сотрудничества России с "Талибаном"*, в то время как Индия стремится устранить расхождения в позициях США и России по Афганистану", - говорится в статье.

"Короче говоря, селективное сотрудничество России с умеренными членами "Талибана"* бросает вызов стратегии переговоров США по отношению к афганской группировке боевиков. И, активизируя мирное урегулирование в Афганистане и добиваясь международного признания благодаря своему дипломатическому сотрудничеству с "Талибаном"*, российские политики могут способствовать укреплению статуса Москвы как великой державы и незаменимого арбитра в кризисных ситуациях во всем мире", - заключает Рамани.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Талибан" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458556


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458555

Этот фанат Путина хочет управлять Италией

Корреспондент | Bild

Лидер итальянской партии "Лига Севера" Маттео Сальвини сотрудничает с партией Путина "Единая Россия", передает немецкое издание Bild.

"Наши дела пошли бы лучше, если бы у нас в Италии был свой Путин", - заявил Сальвини перед репортерами.

Правого популиста, который охотно появляется в футболке с портретом Путина, воодушевляет успех австрийской партии FPÖ, вошедшей вместе с консервативной партией ÖVP в новое коалиционное правительство в Вене. "Обе партии заключили соглашение о сотрудничестве с путинской "Единой Россией". Лидеры обеих партий громко и неустанно выступают против антироссийских санкций ЕС и за признание присоединения Крыма", - сообщает издание.

Одним из признаков зависимости Сальвини от России является следующий факт: еще в декабре 2013 года, когда его избрали федеральным секретарем "Лиги Севера", Алексей Комов и Виктор Зубарев, два высокопоставленных посланника путинской администрации, сидели в качестве почетных гостей в первых рядах на партийном съезде в Турине. Несколько месяцев спустя Сальвини лично встречался с Путиным для 20-минутного разговора и "восхищался бывшим кагэбэшником", говорится в статье.

"Глава "Лиги Севера" посещал аннексированный полуостров Крым, демонстративно встречался с политиками из санкционного списка ЕС, охотно давал интервью российскому пропагандистскому каналу RT и обвинял НАТО, а не шефа Кремля и союзника Асада, в агрессивном поведении", - пишет корреспондент. "Я считаю Путина великим, и я думаю так не за деньги", - заявил однажды Сальвини, отвечая на вопрос о возможных дотациях из Москвы.

На одном из плакатов "Лиги Севера" написано: "Рабы Европы? Нет, спасибо". "Вероятно, такой лозунг имел бы успех у российских друзей, которые давно с помощью протокольных преференций окружают лестью своего человека в Италии: во время визита в Кремль в марте Сальвини принимал сам министр иностранных дел Сергей Лавров", - говорится в публикации.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458555


США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552

США планируют разработку новых ядерных вооружений

Майкл Р.Гордон | The Wall Street Journal

"Пентагон планирует разработать два новых вида ядерных вооружения морского базирования, чтобы реагировать на растущий военный потенциал России и Китая", - пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на обзор ядерной стратегии США, подготовленный американским военным ведомством. Эти планы спровоцировали широкие дебаты о дальнейшей ядерной стратегии США, сообщает журналист Майкл Р.Гордон. Сторонники плана считают, что американские ядерные силы пора модернизировать, но критики опасаются: то, что Пентагон ищет более гибкие "ядерные варианты", может снизить порог применения ядерного оружия.

"Один из видов вооружений (по словам экспертов, он может быть развернут примерно через два года) - это боеголовка "низкой мощности" для ракеты Trident. На данный момент такие ракеты на подлодках-ракетоносцах ВМС США оснащены более мощными боеголовками. США также займутся разработками новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой, вернув в войска систему вооружений, которая в 2010 году была изъята из арсенала", - сообщает издание.

Автор статьи поясняет: рекомендации разработать эти виды вооружений содержатся в "Обзоре ядерной политики". Официальная презентация этой стратегии ожидается в конце января, президент США ее пока не утвердил. "Но, по словам источников, знакомых с обзором, планы развертывания новых ядерных вооружений имеют большую поддержку в Пентагоне и, как ожидается, будут осуществлены", - пишет газета.

Один из главных вопросов в обзоре - как реагировать на военную стратегию и программы России и Китая. "В сущности, Пентагон заявляет: поскольку противники не последовали примеру США - не перестали делать упор на роль ядерных вооружений, Вашингтону нужен расширенный спектр "ядерных вариантов" для противостояния потенциальным недругам, особенно для нанесения ударов ограниченного масштаба", - передает Гордон.

Одна из причин сильного беспокойства в Пентагоне - новая российская крылатая ракета наземного базирования, наличие которой, по мнению официальных лиц США, нарушает договор о РСМД. "В обзоре решение России разработать и развернуть эту систему вооружений характеризуется как элемент российской доктрины, предписывающей угрожать ограниченным применением ядерных вооружений или даже, возможно, наносить ограниченные ядерные удары, чтобы завершить "обычную войну" на условиях, благоприятных для Кремля", - говорится в статье.

"В обзоре Пентагона утверждается: разработка новой американской системы "низкой мощности" даст США более убедительные варианты реакции на российские угрозы - варианты, которые можно реализовать, не применяя более мощные стратегические ядерные вооружения", - пишет автор.

США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458550

Четыре причины волноваться из-за Италии

Джакопо Баригацци | Politico

Комментируя предстоящие выборы в парламент Италии, журналист Politico Джакопо Баригацци называет четыре причины "потерять сон" в этой связи: государственный долг страны, иммиграция, евроскептицизм и Россия.

Госдолг Италии составляет около 130% ВВП, однако "партии не только не выдвинули предложения о сокращении долга, но как будто состязаются в том, кто больше может его нарастить". "Различные фракции предлагали увеличить расходы до 200 млрд евро", - пишет Баригацци.

Что касается прибывающих в Италию мигрантов, их количество в прошлом году сократилось, отчасти благодаря усилиям министра внутренних дел Марко Миннити. Однако чиновники ЕС "опасаются, что в перспективе эта стратегия может не продержаться". Автор статьи напоминает, что миграционный кризис толкнул избирателей в Германии и Австрии "в сторону крайне правых". "Чиновники в Брюсселе беспокоятся, что новый всплеск числа прибывающих в этом году может оказать сходный эффект на выборы в Европарламент в 2019-м", - отмечается в статье.

Говоря о евроскептиках в Италии, Баригации пишет, что, как ожидается, максимум голосов на выборах наберет "Движение пяти звезд", "призывавшее к референдуму по вопросу о членстве Италии в еврозоне". "Впрочем, уровень его поддержки, вероятно, превзойдет правая коалиция Берлускони, но в Брюсселе это мало кого утешает. Крупнейший партнер бывшего премьер-министра - крайне правая "Лига Севера" - еще одна партия, поднявшаяся благодаря евроскептицизму", - говорится в статье.

"Каков бы ни был итог выборов, Москва, скорее всего, будет рада, - комментирует Баригацци. - В отличие от прошлогодних выборов во Франции, когда Эммануэль Макрон был единственным кандидатом с ясной антикремлевской линией, в Италии каждая крупная политическая партия испытывает слабость к России. В декабре 2015 года тогдашний премьер Ренци пригрозил заблокировать продление экономических санкций ЕС в отношении России. Но это ничто в сравнении с тесной дружбой между Берлускони и президентом России Владимиром Путиным. В октябре бывший премьер передал Путину подарок на день рождения: покрывало с гигантским изображением рукопожатия двух лидеров".

"Сальвини, как и большинство европейских крайне правых, никогда не скрывал своего восхищения Кремлем. А у "Пяти звезд" есть четкие намерения: их программа требует сократить роль Италии в НАТО и "немедленно положить конец санкциям" против России", - сообщает журналист.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458550


Россия > Агропром > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458549

Директор фермерского хозяйства преуспевает в качестве коммунистического соперника Путина

Катрин Хилле | Financial Times

"В субботу в ЦДЛ, особняке XIX века в центре Москвы, люди протискивались в проходы, чтобы послушать 57-летнего мужчину, который большую часть жизни управлял бывшим совхозом", - рассказывает корреспондент британской газеты Financial Times Катрин Хилле. "Павел Грудинин никогда не занимал более высокого политического поста, чем должность депутата Московской областной думы, - отмечает автор. - Однако теперь он кандидат -"темная лошадка" КПРФ против Владимира Путина - и встряхнул предвыборную гонку в достаточной мере, чтобы сделать ее более интересной для равнодушных избирателей".

Как передает издание со ссылкой на данные ВЦИОМ, 7,6% избирателей собираются проголосовать за Грудинина в марте - это превышает более чем в два раза поддержку, зафиксированную в прошлом месяце у Геннадия Зюганова, многолетнего председателя ЦК КПРФ, который трижды баллотировался против Путина и проиграл. Грудинин даже не член КПРФ, но его риторика в субботу быстро воспламенила политиков партии и других левых активистов, свидетельствует журналистка.

"Его визитной карточкой, подкрепленной видеороликом, показанным в ЦДЛ, является жизнь в "Совхозе имени Ленина" - бывшем коллективном хозяйстве на южной окраине Москвы, где он является директором с 1995 года и владеет почти половиной акций, - рассказывает Хилле. - Продавая клубнику и другие свежие фрукты напрямую московским потребителям, фермерское хозяйство с годовым оборотом за прошлый год 4 млрд рублей, реинвестирует большую часть прибыли в социальную инфраструктуру для работников". Грудинин представляет свое предприятие как социалистическую утопию, говорится в статье.

С копной седых волос и усами, директор совхоза отдаленно напоминает Иосифа Сталина, сочла журналистка, и отчасти поддержка Грудинина может быть обязана ностальгии по советскому диктатору. "Но, когда Грудинин проверяет яблочные сады в своей фирменной белой ветровке или лоббирует льготы для агропромышленности на правительственных конференциях, он скорее похож на бизнесмена, который сам всего добился", - говорится в статье.

По данным ЦИК, Грудинин зарабатывал в среднем 26 млн рублей в год за последние шесть лет - это в 26 раз превышает доход соседей-трактористов в его совхозе. Разоблачения в социальных сетях касательно того, что у него были банковские счета в Австрии и что материнская компания фермерского хозяйства связана с олигархом Романом Абрамовичем, заставили еще больше усомниться в образе Грудинина как социалистического директора коллективного хозяйства, добавляет автор.

Критики говорят, что ряд его предвыборных позиций "украден" у Алексея Навального - оппозиционного политика, которому не разрешила баллотироваться из-за его судимости, сообщает корреспондент. Директор совхоза - "популист, как и Навальный", заявил изданию политический консультант, работающий с Кремлем. Некоторые аналитики предполагают, что Кремль поддерживает кандидатуру Грудинина, чтобы нейтрализовать потенциальную ответную реакцию на недопущение к выборам Навального.

Россия > Агропром > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458549


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458548

Каковы цели и задачи президентских выборов в России?

Пьер Авриль | Le Figaro

18 марта Владимир Путин будет добиваться четвертого мандата. При отсутствии весомого конкурента российский президент еще не сформулировал никакого значимого политического проекта развития России на ближайшие шесть лет, пишет корреспондент Le Figaro в Москве Пьер Авриль.

За неимением конкурента, способного бросить вызов Путину, целями и задачами, способными определить его будущий мандат, представляются размах победы и уровень явки, говорится в статье. Единственным сюрпризом нынешней кампании является новый кандидат от Компартии взамен ее генерального секретаря аппаратчика Геннадия Зюганова, а также присутствие оппозиционной журналистки Ксении Собчак. Главный оппозиционер Алексей Навальный отстранен от участия в выборах. Популярный среди молодого поколения адвокат-антикоррупционер призывает бойкотировать выборы.

Столкнувшийся с сопротивлением городской молодежи, Путин главным образом извлекает свою популярность из украинского конфликта, и это ему необходимо преобразовать в успех на выборах 18 марта. Корреспондент напоминает, что дата приурочена к трехлетней годовщине аннексии Крыма, в отношении которой "энтузиазм поубавился, в то время как внутренний экономический и дипломатический контекст омрачился". Общественное мнение выказывает равнодушие и безропотность. Согласно опросам "Левада-Центра", лишь 35% россиян думают, что их личное положение улучшится, указывает автор.

После 18 лет непрерывного правления "главной проблемой Путина является его легитимность. Он непременно должен выглядеть как безусловный лидер", считает профессор факультета социальных наук ВШЭ Николай Петров.

"Несмотря на военные успехи в Сирии и на Украине - и одновременно из-за них - путинская Россия находится под обстрелом западных санкций, к которым добавляется отстранение национальной сборной от участия в предстоящей зимней Олимпиаде за применение допинга, - продолжает Авриль. - В конечном счете, вопреки его желаниям, Кремлю не удалось трансформировать военное вмешательство в Сирии, которое слишком долго не завершается, в дипломатическую победу.

"Холодная война будет только усугубляться", - прогнозирует директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Российская экономика, по которой нанесли тяжелый удар западные санкции и падение цен на нефть, начинает оправляться, однако того почти чудодейственного роста, какой был отмечен в первое десятилетии при Путине, уже не наблюдается. Несмотря на множество заявлений, правительство не приняло ни единой структурной реформы, способной снизить зависимость страны от углеводородов, в то время как иностранные инвесторы продолжают упрямиться, тормозя передачу технологий, в которых могла бы нуждаться страна, пишет корреспондент.

Фаворит президентских выборов еще не представил никакого политического проекта, способного определить развитие России на ближайшие шесть лет. На открытии своего предвыборного штаба 10 января Путин упомянул лишь о "дальнейшем развитии страны", обращает внимание автор.

После украинского кризиса и больших митингов зимы 2011-2012 года Путин, похоже, управляет все более умозрительно и неумолимо отождествляет свою судьбу с судьбой страны, полагает Авриль.

"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - сказано в знаменитой формулировке нынешнего председателя Госдумы Вячеслава Володина. "Сильная страна, сильный кандидат", - провозглашают плакаты Путина, у которого "нет никакого долгосрочного плана", по мнению политолога Бориса Маркина. Как и в советскую эпоху, эти выборы как никогда похожи на "административный переходный этап", считает директор Центра медиаисследований УНИК Александр Морозов.

Теоретически вопрос о пожизненном правлении Путина встанет не раньше 2024 года - окончания президентства Путина в силу Конституции - однако данный вопрос не табуирован и он возникнет во властных кругах на следующий день после выборов, едва пройдет эйфория от летнего чемпионата мира по футболу, полагает Авриль. Кремлинологи уже усматривают клановую борьбу, предвещающую битву за преемственность, в осуждении на восемь лет бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева.

Согласно самому обсуждаемому сегодня сценарию, фактическое господство нынешнего главы Кремля будет длиться "до скончания века". "Скорее всего, мы станем свидетелями формального ухода Путина, который неформально будет сохранять свое влияние", - сказал политолог Минченко. Многие эксперты полагают, что в ближайшие шесть лет сформируется многоголовая власть, контролируемая Путиным, даже если придется внести изменения в Конституцию.

"Тем, кто мечтает о сменяемости власти, придется грызть свои удила", - заключает автор статьи

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458548


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458524

Сергей Лавров: сама невозмутимость

Ютта Зоммербауэр | Tagesspiegel

Глава российского внешнеполитического ведомства отводит России роль защитника системы ООН и многополярного миропорядка, пишет корреспондент Tagesspiegel Ютта Зоммербауэр.

Отвечая на вопрос американской журналистки, сожалеет ли он о победе Дональда Трампа, российский министр с непроницаемым выражением ответил, что "это не то, чем занимается дипломатия - сожалеть о чем-то состоявшемся". "Мы делаем все для того, чтобы обеспечивать российские интересы в нынешних мировых реалиях", - сказал Лавров.

На протяжении всей традиционной ежегодной пресс-конференции, которая длилась два с половиной часа, глава российского МИДа сохранял невозмутимость. "Основные вопросы были посвящены ближневосточной теме. В этом регионе, - замечает Зоммербауэр, - Россия в последнее время демонстрирует самую интенсивную внешнеполитическую активность". Особенно на фоне нынешней политики США российская поддержка режимов в регионе выглядит для многих разумной альтернативой.

"Москва сегодня демонстрирует то, чего не хватает Вашингтону: четко ориентированную на национальные интересы стратегию, а также предсказуемость и последовательность. Это и военное вмешательство русских в сирийский конфликт (...), и ядерная сделка с Тегераном, заключению которой в значительной мере содействовала именно Россия, и которую теперь, по мнению Лаврова, ни в коем случае нельзя пересматривать; а также Ливия и Афганистан. На Корейском полуострове Россия выступает в роли миротворца", - говорится в статье.

Приведет ли российское посредничество к надежным и стабильным решениям, покажет время. "Москва уверенно требует права голоса в разрешении конфликтов. Страна берет на себя роль защитника системы ООН и выступает за многополярное мироустройство, как неоднократно подчеркнул Лавров", - отмечает журналистка.

"Москва хочет создать противовес Западу при помощи таких организаций, как Евразийский экономический союз, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, а также в рамках сотрудничества стран ASEAN", - передает издание.

Запад неотвратимо теряет свою значимость, заявил на пресс-конференции российский министр, обвинив в росте геополитической конкуренции прежде всего США и их несправедливую санкционную политику.

Останавливаясь на украинском вопросе, Лавров сказал: "Мы продолжаем уважать территориальную целостность Украины в тех границах, которые сложились после референдума в Крыму". При этом он ни словом не упомянул об осуждении аннексии Крыма Генассамблеей ООН, говорится в статье.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458524


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458520

Как отжать жилье и не сесть. Прокуроры в Украине придумали стартап

Анастасия Кучкина, Евгения Иванова, Вести.ua, Украина

В последнее время силовики все чаще становятся фигурантами историй о вымогательстве и шантаже. При этом придумывают все более изощренные схемы.

Так, например, недавно полицейских и прокуроров обвинили в вымогательстве. Они потребовали от гражданина Беларуси Тимофея Кохновича 300 000 долларов. А когда он отказался от уплаты выкупа, ему подбросили боеприпасы и во время обыска успешно их нашли. Прокуратура Киева уже открыла уголовное производство против сотрудников Голосеевского отделения полиции. Также там пообещали разобраться со своими коллегами, которые подыграли полицейским.

«Мы инициировали служебное расследование в отношении сотрудников местной прокуратуры, которые поддерживали в суде ходатайство о применении временного ареста в отношении данного гражданина. Проведение расследования касательно полицейских поручено следователям СБУ», — говорят в прокуратуре Киева.

Эта история стала известна только благодаря тому, что в Сеть попало видео обыска, где хорошо видно, как мужчина сначала подбрасывает в шкафчик патроны, а спустя время его коллеги находят 11 патронов, за которые белоруса задерживают. Адвокат Кохновича Алексей Волошин объяснил, что силовики грозили экстрадицией, а сумму выкупа уменьшили — с 300 000 до 50 000 долларов.

Схема от прокурора

Его история далеко не единственная. Порой схемы, на которые ради заработка идут правоохранители, поражают размахом. Например, в Одессе прокурор решил срубить хороший куш и ради этого подтянул под свой «стартап» целую группу следователей. Осенью он узнал, что некие люди ежедневно на «Субару» перевозят по городу огромную сумму денег.

Прокурор от имени своего одноклассника придумал преступление — якобы у того под видом продажи пистолета «Беретта» неизвестные выманили 4 000 гривен. Дальше полиция открыла уголовное производство, там придумали целое расследование — мол, банда торгует оружием. А в качестве подозреваемых указали людей из автомобиля, который возит деньги. Дальше в центре города полицейские заблокировали автомобиль, забрали из него сумку, в которой было 140 000 долларов, а в салон подбросили магазины от автомата Калашникова, патроны и пистолет. Украденные деньги потом прокурор и три следователя поделили между собой. Теперь им всем грозит до 15 лет с конфискацией.

А в Запорожской области прокуратура подозревает следователя и оперов Бердянской полиции в том, что они фабриковали дела, а «подозреваемых» заставляли переписывать на себя квартиры. Один из пострадавших рассказал, что его сначала обвинили в хранении наркотиков. Причем полицейские пришли домой с обыском и привели с собой… риелтора. Он осмотрел жилье и согласился взяться за его реализацию. Потом владельца вывезли в гостиницу «Ирис», где гражданскую жену оставили в заложниках, пока он у нотариуса оформлял квартиру на своих вымогателей. По документам все было чисто — жилье он «продал» за 10 000 долларов.

Ищут «группы риска»

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что подобные схемы процветают даже во вновь созданных антикоррупционных органах. «Мы сейчас ведем подобное дело: у моего клиента по такой же схеме попытались вымогать деньги, а когда мы обратились в правоохранительные органы, то расследовать его поручили коллегам вымогателей, которые сидят в том же здании. И, естественно, они ничего противозаконного не нашли», — говорит Кравец.

При этом такие случаи становятся публичными довольно редко. Ведь жертв выбирают из «группы риска», то есть тех, у кого могут быть проблемы с законом. В лучшем случае все заканчивается служебными проверками, но до суда такие дела не доходят.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458520


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458514

Пора возвращать Крым!

Андрей Сенченко, Обозреватель, Украина

Украинская власть, торгующая, а не воюющая, на всех фронтах, в очередной раз попала в сложное положение: что ответить Путину на предложение о возврате наших кораблей и самолетов?

Немного предыстории.

После принятия 23 марта 2014 года политического решения о передислокации украинских военных с оккупированной территории Крыма мне было поручено вести переговоры о выводе военной техники и вооружений.

Российская позиция, сформированная в лучших традициях бандитских 90-х, заключалась в том, что сначала Автономная республика Крым объявила все государственное, в том числе военное, имущество Украины имуществом Автономии, а затем, после фейкового референдума, проведенного под дулами автоматов российского спецназа, так называемая Республика Крым вместе с ворованным приданым была незаконно включена в состав Российской Федерации. Однако это не помешало Москве распоряжаться таким приданым.

Вечером 23 марта я вылетел в Минск, и в результате состоявшихся на следующий день непростых переговоров вопрос удалось сдвинуть с мертвой точки. Уже 28 марта Путин перед телекамерами дал министру обороны России Шойгу поручение обеспечить передачу Украине военной техники и вооружения, оставшихся на территории Крыма.

В тот период после принятого военно-политическим руководством Украины решения о передислокации наших военных вывод техники и вооружений был необходим: стране надо было восстанавливать армию и защищаться.

Путин же, идя на этот шаг, никак не рассчитывал, что Украина сможет сопротивляться тиражированию крымского сценария в восточных и южных областях нашей страны. Он пытался выдать вооруженный захват наших территорий за «естественный распад случайно образовавшегося государства под давлением непреодолимых внутренних противоречий».

После результативных переговоров о выводе вооружений было проведено совещание, на котором начальник Генерального штаба Куцин доложил, что для полного вывода военной техники и вооружений, а также вывоза боеприпасов, необходимо два года и три миллиарда еще тех гривен. У страны не было ни того, ни другого, поэтому приходилось действовать в непривычном для нашей армии темпе.

Конечно, состояние военной техники и вооружений было разное — и вполне современные системы, и металлолом. То же самое — по боеприпасам, которых в Крыму было сосредоточенно огромное количество. Там были и пригодные к боевому применению артиллерийские боеприпасы различных калибров, авиационные ракеты различных моделей, торпеды, глубинные бомбы, противокорабельные ракеты П-15 «Термит» и многое другое.

Одновременно с этим на открытых площадках хранения были, например, морские мины, произведенные до Второй мировой, к которым даже подойти было страшно.

По моему настоянию Генштабом было подготовлено два перечня военной техники и вооружений, находящихся в Крыму (в силу понятных обстоятельств — несекретных).

Первый — Перечень военного имущества воинских частей и военных организаций Вооруженных сил Украины, которое находится на территории Автономной Республики Крым и планируется к применению, всего на 570 страницах.

Второй — Перечень военного имущества, подлежащего утилизации и находящегося на территории Автономной Республики Крым и Севастополя, всего на 163 страницах.

Оба перечня переданы мной в следственную группу военной прокуратуры и приобщены к материалам уголовного производства по факту вооруженного захвата Крыма.

Даже сравнение объемов этих перечней позволяет сделать вывод: российский тезис о том, что Украина имела в Крыму лишь боеприпасы, подлежащие утилизации и технику, пригодную только для сдачи в металлолом, не соответствует действительности. Поэтому состояние, до которого сегодня доведена техника,- прямой результат ее захвата оккупантами, и сумма нанесенного нашему государству ущерба должна быть предъявлена Российской Федерации.

Всего из запланированных 7170 единиц удалось с начала апреля по 16 июня 2014 вывести из Крыма 3502 единицы военной техники и вооружений, в том числе:

— 92 единицы авиатехники, в том числе 63 самолета и 29 вертолетов;

— 35 кораблей, катеров и судов;

— 120 единиц ракетно-артиллерийского вооружения;

— 128 единиц бронетехники, в том числе все танки, хотя Генштаб тогда считал, что они нам не понадобятся;

— 1788 единиц автотехники;

— 1339 единиц техники связи, оперативного обеспечения и тыла, а также 768 тонн различного военного имущества.

После того как провалился российский сценарий «самоопределения» востока и юга Украины, Кремль понял, что для реализации собственных амбиций придется воевать. Именно поэтому 16 июня 2014 года передача техники была приостановлена и уже не возобновлялась.

Можно ли было успеть больше? Думаю, да.

Помешали непомерные амбиции отдельных украинских политических и военных деятелей. Так, в Керчи были разгружены готовые к отправке БТРы только потому, что один большой военачальник вместо игры, которую все это время приходилось вести с противником, встал в позу. Впоследствии этот персонаж был уволен из вооруженных сил по состоянию здоровья — в связи с контузией, полученной в состоянии глубокого подпития в результате удара головой о бордюр (по классификации противника —поребрик).

Недавнее предложение Путина о возобновлении передачи Украине кораблей и самолетов — не шаг доброй воли, а западня.

Конечно, захваченная оккупантами в Крыму военная техника — имущество, принадлежащее народу Украины.

В руках противника осталось 13 вертолетов и 15 самолетов, готовых в тот период к самостоятельному перелету. Также в бухтах Севастополя и Донузлава остались заблокированными 14 кораблей и катеров, в том числе боевое ядро флота — корветы «Тернополь», «Луцк», «Хмельницкий» и «Приднепровье», а также большой десантный корабль «Константин Ольшанский».

Но надо учитывать, что от оккупантов мы получим корабли и самолеты в разукомплектованном состоянии, требующие капитального ремонта и без боеприпасов, которые Россия предлагает не вернуть, а утилизировать в нашем присутствии.

Думаю, что расчет Путина как раз и строится на понимании психологии украинских коррупционеров, уже мечтающих заработать на ремонте этих кораблей.

В ответ же на свою «мирную» инициативу Путин захочет отмены санкций. Поэтому наш ответ должен быть только один: Крым — это наша земля, корабли и самолеты находятся в местах постоянного базирования, и мы требуем беспрепятственного допуска наших экипажей на место службы.

Пора возвращать Крым! Это требование мы адресуем не только Путину, но и украинской власти.

Андрей Сенченко — украинский политик и общественный деятель, лидер правозащитного движения «Сила права».

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458514


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458513 Душан Янич

Русские постепенно избавляются от Додика

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Директор белградского Форума по этническим отношениям Душан Янич в интервью порталу Avangardа говорит о праздновании неконституционного Дня Республики Сербской в Баня-Лука. «Все выглядело как празднование, организованное в честь одного человека и его поклонников… Милорад Додик чувствует себя достаточно неуверенно, хотя упорно пытается преподнести себя как очень влиятельного и сильного диктатора. Этот парад из полиции, спецподразделений и мажореток продемонстрировал всю (не)серьезность и импровизированный характер политики Додика и его страны», — утверждает Душан Янич. Он также говорит о политической реальности, которой пытается воспользоваться Младен Иванич: «Реальность такова, что граждане Республики Сербской больше не верят, что однажды у них будет государство, точнее — что состоится объединение с Сербией. Заявления Додика и бывшего президента Сербии Томислава Николича так ни к чему и не привели. Ясно, что оба они воспользовались самой тяжелой артиллерией, которая у них была: „отделение", „самостоятельность", „присоединение Республики Сербской к Сербии" — теперь все это, не сыграв никакой роли, кануло в Дрину». Душан Янич говорит о новой политике России в отношении Додика: «Милорад Додик — серьезный борец. Он кто угодно, но не „телок". Он продолжает разыгрывать карту мнимой надежной российской поддержки, которая весьма сомнительна, но он действует убедительно. Да, его принимал у себя президент Владимир Путин, и перед Додиком открыты двери некоторых серьезных московских структур, однако все это далеко от того, как он сам себя преподносит и видит. Российская любовь к Додику постепенно угасает». Душан Янич также говорит о возможной победе Иванича на предстоящих выборах: «Победа Иванича стала бы посланием о том, что только на основе компромиссов и реальных интересов можно строить и улучшать Боснию и Герцеговину. Если он улучшит Республику Сербскую и проявит готовность прислушаться к оппозиции так же, как он слушал членов Президиума Боснии и Герцеговины и говорил с ними, Иванич сделает большое дело».

Вряд ли недавнее празднование неконституционного Дня Республики Сербской девятого января в Баня-Лука устроило его организатора Милорада Додика, к которому в этом году не приехали главные гости: президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Сербии Ана Брнабич. Вместо них режиссеру этого по-настоящему китч-патриотического празднества пришлось удовольствоваться гостями «второго дивизиона»: министрами внутренних дел и обороны Сербии (Небойшей Стефановичем и Александром Вулиным), а также бывшим президентом Сербии Томиславом Николичем. Последний постарался компенсировать свою политическую незначительность громкой националистической бессмыслицей.

По мнению директора белградского Форума по этническим отношениям Душана Янича, празднование Дня Республики Сербской в этом году было похоже на праздник, организованный в честь одного человека и его поклонников… По словам Янича, очень хорошо, что в этом году оппозиции Республики Сербской, в особенности Младену Иваничу, удалось избежать ловушки — не поддаться на провокации и «патриотические» призывы, обращенные Милорадом Додиком к оппозиции.

— Душан Янич: То, как в этом году были организованы празднества в Баня-Лука, красноречиво свидетельствует, что Милорад Додик чувствует себя достаточно неуверенно, хотя упорно пытается преподнести себя как очень влиятельного и сильного диктатора. Этот парад из полиции, спецподразделений и мажореток продемонстрировал всю (не)серьезность и импровизированный характер политики Додика и его страны. Сегодня политика Милорада Додика пуста и бесполезна для государства. Поэтому то, что мы наблюдали девятого января, не является проявлением государственности.

— Avangarda: Тогда проявлением чего это является?

— Конечно, для Додика и для части Республики Сербской девятое января — важная дата. Но в отличие от похожей манифестации, организованной в 2017-м, в этом году заметно спал энтузиазм, то есть одним и тем же граждан два раза подряд не «накормить». Кроме того, в этом году не было парада вооруженных сил Боснии и Герцеговины, и вообще в празднества не включили военный протокол. Главное решение, как и в 2017 году, принял Младен Иванич.

Когда в 2017 году он решил привезти часть армии Боснии и Герцеговины в Баня-Лука, Иванич понимал, что из-за подъема, связанного с этой датой, и того националистического характера, который Додик придает этому мероприятию, разумнее разрешить отправку некоторых подразделений. Не забывайте, что непосредственно перед этим проводились местные выборы, на которых Додик с триумфом победил. В тот период он отзывался об оппозиции крайне презрительно, клеймя ее представителей предателями. Тогда президенту Республики Сербской удалось убедить многих граждан в том, что он новый сербский вождь, национальный лидер-объединитель, которому удастся воплотить в жизнь некоторые национальные мечты.

— Да, но что же настолько принципиально изменилось всего за один год?

— Изменились все обстоятельства. Додик долгое время верил, что он лидер всех сербов. Проблема возникла тогда, когда то же самое начал думать о себе Александр Вучич. Осознав это, Додик, как мне кажется, все же начал постепенно отказываться от роли, которую сам для себя выбрал, и вместо нее занял позицию, устраивающую его на сегодня. Иными словами, он поставил себя на место, приемлемое для Вучича, и это разумно. Кроме того, в прошлом году Додика и Вучича связывала пламенная любовь, от которой теперь, судя по ложе, отведенной для гостей, не осталось и следа. Не думайте, что граждане не заметили этих перемен. Наконец, зная Иванича, я не верю, что он принял это очень смелое решение не приезжать на празднование Дня Республики Сербской без консультаций с оппозицией этой страны, а также с Вучичем.

— Почему решение о том, что вооруженные силы Боснии и Герцеговины не будут участвовать в неконституционном празднике, Вы называете смелым?

— Потому что мы говорим о политиках, которые, прежде всего, являются прагматиками. Не забывайте, что в 2018 году Боснии и Герцеговине предстоят выборы, в которых Иванич будет участвовать. Вы думаете, что его избиратели забудут все то, о чем я говорю? Поэтому я полагаю, что Иванич, приняв подобное решение, ориентировался на кое что другое. На что? Прежде всего, на реальность!

— А какова реальность?

— Реальность такова, что граждан Республики Сербской больше невозможно кормить ложью о том, что когда-нибудь у них будет государство, точнее, состоится объединение с Сербией. В этой связи заявления Додика и бывшего президента Сербии Томислава Николича так ни к чему и не привели. Ясно, что оба они воспользовались самой тяжелой артиллерией, которая у них была: «отделение», «самостоятельность», «присоединение Республики Сербской к Сербии» — теперь все это, не сыграв никакой роли, кануло в Дрину. Просто эти слова больше не работают. Кроме русского лагеря, эту идею объективно больше никто не поддерживает. А Вучича нет…

— Постойте, как же его нет?! Ведь Вы, конечно, понимаете, что его отсутствие было ничем иным, как прозрачной и уже не раз прежде наблюдаемой игрой?! Сам он не приехал в Баня-Лука, но ведь он отправил туда двух своих министров — свою правую и левую руку. При этом Додик беспрестанно ездит в Сербию. Он постоянный гость на всех важных политических и культурных мероприятиях, и я уже не говорю об объятиях, которыми Вучич и Додик каждый раз обмениваются. И Вы говорите, что «Вучича нет»?!

— Во-первых, присутствие министра Стефановича вызвало, конечно, много вопросов, но об этом должен задуматься сам Вучич. В качестве кого Стефанович побывал в Баня-Лука — министра внутренних дел или зампреда партии? Во-вторых, Вулин — министр обороны, и его присутствие может означать, что Сербия поддерживает Республику Сербскую. Однако, по-моему, Вулин, который воплощает собой явную и неприкрытую российскую линию в политике Сербии, может символизировать еще и поддержку Москвы Республики Сербской. Я не утверждаю, что Вулин приехал, не посоветовавшись с государственным руководством, но…

Если говорить о визитах Додика в Белград, об объятиях с Вучичем, то, несмотря на то, что президент Сербии все больше склоняется к Европейскому Союзу, я ожидаю продолжения всего этого и в ближайшее время.

— Об этом я и говорю…

— Но постойте, я еще не закончил… Итак, Вучич правильно понял, что намного больше может получить от отношений с Западом, если не поедет в Баня-Лука, чем от отношений с Москвой в случае визита в столицу Республики Сербской. Поэтому Вучич и отправил туда Вулина и Николича, присутствие которых двусмысленно. Они российские игроки, но в политической жизни и в среде сербского электората их позиция крайне шаткая. Конечно, остается проблема Небойши Стефановича.

Тем не менее, я думаю, что это было весьма продуманное тактическое решение, которое подтверждает: Вучич не связывает свою политическую судьбу с Додиком, чье политическое будущее неизвестно.

— Почему Вы думаете, что оно неизвестно?

— Если человек все больше связывает свою судьбу с каким-то другим государством, будь то даже братская Сербия или Россия, то его позиция в субъекте, президентом которого он является, значительно ослабляется. С другой стороны, посмотрите на Младена Иванича, к примеру, который своими поступками подтверждает, насколько правильно он оценивает сокращающееся влияние и силы Милорада Додика. А тот еще не понял, в каком направлении развиваются отношения мощных держав на Балканах, и продолжает идти по пути, который вскоре даже самой Москве придется изменить. Запомните: в представлениях русских Республику Сербскую ни на что не обменять. Сделка с ее участием невозможна, в отличие от Косово, которое можно обменять на уступки Запада в вопросе Крыма. Так что, сколько бы Додик ни старался, у него получится только противоположное. Сегодня Додик и Республика Сербская для русских — бремя. То, что сербы продолжат мечтать об объединении «двух сербских государств», простите, не российская проблема. Сегодня Республика Сербская для России — это нечто вроде политико-военно-полицейского заграждения от возможного прорыва ислама через Косово, Санджак, север Черногории в Боснию и Герцеговину. И не более! И вообще в этой игре Россия рассчитывает на своего несравненно более сильного, чем Додик, и серьезного игрока, который позволит ей — хотя бы формально — остаться не замешанной в этом деле.

— Вы имеете в виду Турцию?

— Конечно. Поймите, я не говорю, что Россия совершенно отвернулась от Додика, но я знаю, что Додик с жесткой позицией (а чем она жестче, тем меньше пространство для маневра) не устраивает Москву. Милорад Додик — серьезный борец. Он кто угодно, но не «телок». Он продолжает разыгрывать карту мнимой надежной российской поддержки, которая весьма сомнительна, но он действует убедительно. Да, его принимал у себя президент Владимир Путин, и перед Додиком открыты двери некоторых серьезных московских структур, однако все это далеко от того, как он сам себя преподносит и видит. Российская любовь к Додику постепенно угасает. Кстати, если у Додика такие большие связи в России, то как вы думаете, может ли он разведать обстановку, точнее узнать, как к Вучичу относятся в Москве, каков его рейтинг? Разумеется, ответ на этот вопрос такой: Додик не может этого сделать для Вучича. Это подтверждает, что Милорад Додик не так влиятелен, как бы ему хотелось. Несмотря на все сомнения России, связанные с Вучичем, его связи там намного лучше, и это отнимает у Додика очки.

Наконец, вспомните Томислава Николича, которого долгое время считали главным российским козырем в Сербии. Даже будучи президентом страны, Николич не скрывал, что любит Россию чуть ли не больше, чем Сербию. И что произошло? Несмотря на ожидания большинства, на президентских выборах 2017 года официальная Москва поддержала не Николича, а Вучича. И не из-за «любви», а из прагматических соображений, которыми всегда руководствуются державы.

Если на предстоящих президентских выборах в России победит Владимир Путин — а велика вероятность того, что так и будет — то Россия начнет проводить новую политику.

— Какую новую политику?

— Больше не будет политики усиления контроля. Новая политика, в частности, будет означать, что после продления мандата Путина в России начнется чистка так называемого глубинного государства, частью которого является военная разведка и ФСБ. Именно эти структуры держали в узде Додика и подобных ему балканских политиков, совершавших невероятные глупости в своем регионе, в том числе, в Македонии и 16 октября 2016 года в Черногории. Если Путин начнет чистки в этих структурах, то что тогда произойдет?!

Вместе с тем встает вопрос: чем эта новая политика выгодна Владимиру Путину? Российский президент знает, что именно новая Россия должна найти свое место в будущем союзе европейских государств. Многие из нас на Балканах пока не слышали, что немцы и французы предупреждают: если к 2025 году кто-то из нынешних членов ЕС не подпишет согласие на формирование союза европейских государств, то столкнется с неизбежными последствиями подобного решения. Такое государство не войдет в этот союз. В союзе европейских государств, который будет создаваться в 2025-2050 годах и будет шире Европейского Союза, найдется место и для России. Но почему Россия должна занять там место? Зачем ей это? Из-за Китая, вернее из-за стратегического партнерства США и Китая. Не забывайте, что Китай граничит с Россией и нуждается в энергоносителях. Путин это понимает.

— Где именно Вы угадываете признаки «новой политики» президента Путина, о которой говорите?

— Эта политика уже описана: есть новые проекты, новые книги. Сегодня в России ее широко обсуждают… Чтобы реализовать свою новую политику, Путин сначала должен разобраться со структурами, которые противятся реформам. Точнее, они поддерживали его, когда он отбирал контроль над энергетическими ресурсами, когда укреплял позицию армии и спецслужб в России, когда расправлялся с оппозицией, с независимыми СМИ, когда правил с помощью запретов, репрессий, когда ликвидировал оппозиционных лидеров и журналистов и уничтожал средний класс… Хотя речь идет об очень мощных структурах, ни один человек, ни одна структура не может быть сильнее государства. Не забывайте о санкциях, последствия которых для России огромны, и из-за которых российский президент (хочешь-не хочешь) просто вынужден что-то менять. Посмотрите, у него уже есть новые магнаты, которые приходят из других структур… Кстати, не впервые в истории, особенно в русской, диктатор или авторитарный правитель реформирует систему, во главе которой стоит.

— Что изменение российской политики, о котором Вы говорите, означало бы для Балкан?

— Всем, в том числе России, ясно, что Западные Балканы — зона НАТО. Новая политика России определит отношения этой страны с нашим регионом. То есть речь идет не о конфликте с нами, а об отношениях.

С другой стороны, есть политика Запада, прежде всего — США, которые в какой-то момент ослабили внимание к нашему региону. Думаю, что и эта ситуация меняется. Кстати, отметили ли вы, что недавно заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Хойт Брайан Йи подал в отставку, и сейчас ожидается его новое назначение. Говорят, он может стать послом в Скопье, а потом и в Сараево… Возможно, вскоре его могут назначить специальным представителем США по Западным Балканам, что было бы хорошо. Ведь этот дипломат очень глубоко посвящен в политическую жизнь стран нашего региона. Почти всю свою карьеру Хойт Брайан Йи посвятил Балканам…

— Милорад Додик утверждает, что Йи — политическая и дипломатическая развалина, шарлатан.

— Я уверен, так и может подумать тот, кто наблюдает за жизнью из какой-нибудь подводной лодки на Саве. Боюсь, что Додик смотрит именно с этой перспективы, не понимая, что происходит в мире, как меняются отношения между державами.

Хойт Йи находится на уровне дипломата и сотрудника спецслужбы, который умеет разговаривать с политиками вроде Додика и большинства из тех, кто правит в регионе. Йи очень прямолинеен в общении, что местным лидерам не нравится. Поэтому они его и не любят.

Факт в том, что невозможность нанести визит в США явно очень разочаровывает Додика, поэтому он и делает подобные заявления.

— Как Вам кажется, оправдали ли себя санкции, введенные против Додика?

— Эти санкции оказались очень эффективными. У балканских народов есть правило: люблю Россию, люблю Турцию, но лучше поеду на Запад, а своих детей отправлю учиться в американский колледж. Так думает большинство граждан Республики Сербской. То есть если президент страны не может обеспечить нормальную коммуникацию с самым влиятельным государством Запада, если граждане страдают из-за личного конфликта между президентом и некой мощной западной державой, то это неправильная политика.

Рамуш Харадинай искренне признался, что он не получил американскую визу и против него введены определенные санкции из-за попытки упразднить Специальный трибунал по военным преступлениям и помешать ратификации границы с Черногорией, на которой настаивают США и Европейский Союз. Харадинай это признает. Додик же делает все наоборот: он пытается доказать, что его не беспокоит позиция Америки, и что речь идет о его личном конфликте с американским посольством в Боснии и Герцеговине, а не с администрацией США. Но все не так. Особенно если учесть, что, вероятно, у него много финансовых и других интересов, которые пострадали от этих санкций, и для Додика это дополнительный повод для беспокойства.

— Если то, что мы наблюдаем, как Вы говорите, является лебединой песней Додика, то как сложится, по-Вашему, его дальнейшая политическая судьба?

— Я уже сказал, что Додик много раз демонстрировал умение выживать, так что он не «телок». В этом смысле его не стоит недооценивать. В 90-е годы я чаще всего видел его в «Уилтон парк», а теперь он — в американском черном списке. И это не означает, что Додика уже стоит списывать со счетов. Проблема в том, что он не понимает: некоторые обстоятельства изменились. Если человек долго находится в значительной изоляции, в окружении придворных и больших денег, если его обожает сербская нация, если перед ним расшаркиваются иностранные дипломаты…

— Какие иностранные дипломаты?

— Я помню, как присутствовал на приеме в отеле «Холидэй Инн» в Сараево, на котором американский дипломат не скрывал восторга от того, что Додик пользуется поддержкой 62% граждан Республики Сербской. Это было в начале его первого мандата, когда он начал развивать идею о независимости Республики Сербской.

«Вы видите это место?— спросил Додик американского дипломата, указывая на офисное здание напротив отеля. — Там я открою представительство Республики Сербской».

Тогда почему же сейчас положение Додика настолько ухудшилось? Во-первых, из-за значительной изоляции, о которой я уже говорил, и, во-вторых, на некоторое время Додик настолько убедительно вжился в роль первого человека в Республике Сербской, что никто не решался хоть в чем-то его критиковать. Наконец, Додик первым на Балканах сделал смелую ставку на русскую карту.

— Насколько велики шансы оппозиции воспользоваться этой слабостью Додика на предстоящих выборах?

— На этих выборах Додику придется кого-то поддержать. Он понимает, что завтра найдутся те, кто будет сильнее его. При этом оппозиция все-таки уже переболела некоторыми болезнями. Ей известно, что на местных выборах Додик одолел ее благодаря манифестациям и референдуму, от которого, разумеется, впоследствии отказался. Сегодня у Додика таких сильных карт в руках нет.

Конечно, самый важный вопрос в том, поймут ли лидеры оппозиции, среди которых есть и способные, и мелкие люди, что, поддержи они Иванича, им всем найдется место. Кто-нибудь молодой и неопытный не сможет победить Додика или то, что от него осталось, то есть представления о Додике. В этой связи Иванич — наиболее серьезный кандидат, который гарантирует корректные отношения с двумя другими народами в Республике Сербской. Его победа будет иметь значение и для Республики Сербской, и для Боснии и Герцеговины. Потому что политика провоцирования конфликта — уже в прошлом. В конце концов, она ведет к распаду Республики Сербской.

Победа Иванича стала бы посланием о том, что только на основе компромиссов и реальных интересов можно строить и улучшать Боснию и Герцеговину. Если он улучшит Республику Сербскую и проявит готовность прислушаться к оппозиции так же, как он слушал членов Президиума Боснии и Герцеговины и говорил с ними, Иванич сделает большое дело. Конечно, у него уже начался тик…

— Какой тик?

— Все три члена Президиума Боснии и Герцеговины страдают тиком. Когда они говорят, у одного самопроизвольно трясется рука, у второго — нога, а у третьего дергается глаз. На них очень забавно смотреть. Потому что они единое целое. Боснийское целое. Останется ли все так же после возможной победы Иванича? Захочет ли Изетбегович и Чович остаться там, где сейчас находятся? Я не уверен. Единая Босния и Герцеговина была придумана не из-за какого-то одного хорвата, боснийца и серба, а из-за геостратегической важности этой страны. При этом, несомненно, жить Боснии будет тем легче, чем нормальнее себя поведут Сербия и Хорватия.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458513 Душан Янич


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458511

Украина: что нам делать с русским языком

Простых решений здесь не будет — но могут быть верные

Светлана Кузьменко, ТСН.ua, Украина

«Вопросы крови — самые сложные вопросы в мире», — говорил булгаковский Коровьев из «Мастера и Маргариты». И, пожалуй, если б ему вздумалось перечислять, он наверняка бы внес в шорт-лист сложнейших вопросов и языковые. Слишком долгая история, слишком старые обиды, слишком глубокие раны, слишком много заинтересованных.

Каждая страна по-своему решает языковые проблемы. Делят квоты на телевидении и радио, часы преподавания в школах и ВУЗах, на каком языке и в каких случаях вести документацию, думают, как при этом соблюсти права каждого. У России здесь, как и во многом другом, по-настоящему «особый» путь. Российские цари и большевистские вожди выкорчевывали народы на захваченных землях: ментально — лишая языка, традиций, культуры, и физически.

Времена меняются, Россия всё та же.

Никогда такого не было, и вот опять Кремль пытается уничтожить украинцев как нацию и Украину как независимое государство. Холопами при дворе быть — пожалуйста. Отправлять на Москву тонны продовольствия — уж не забудьте. Писать, изобретать, исследовать, чтобы потом быть причисленными к «русским» — это завсегда. А вот чтобы свободными да независимыми — такого в Кремле не выносили, не выносят и, что принципиально, не будут выносить никогда. Поэтому и Крым, и Донбасс, и информационная война, и дипломатическая. Но в этот раз язык — не постметод, когда основные сражения позади. Теперь он — на передовой.

И потому от вопроса, что нам делать с русским языком, не в последнюю очередь от него зависит наше будущее. И потому он требует четкого ответа. Тем более, когда впервые с 1991 года у нас появилась возможность что-то реально сделать. Есть самое главное: готовность и понимание общества. Больше не нужно доказывать, что это необходимо, как это важно и зачем. Россия более чем доступно все рассказала и показала.

От Швейцарии и Бельгии

Предоставление русскому языку статуса государственного — самая популярная идея, на которой паразитировала Партия регионов, а теперь Оппозиционный блок и все полезные и платные сторонники «русского мира». Часто как пример языковой идиллии они приводят Швейцарию. Мол, там три государственных языка (немецкий, французский, итальянский) и один национальный (ретороманский), а гляньте-ка, никаких вам языковых проблем и дискуссий. Так почему бы и нам не сделать русский вторым государственным, ведь у нас столько людей на нем говорят!

Но.

Начнем с того, что Швейцария — во многом уникальная страна. Только один эпизод: в прошлом году на референдум там вынесли предложение о введении безусловного дохода. Предлагалось выплачивать всем взрослым гражданам по 2500 тысячи франков, и каждому ребенку — 625 франков. А пенсии, пособия по безработице и соцвыплаты, соответственно, предлагалось отменить. Даже это сложно представить, а швейцарцы удивили еще больше — проголосовав против. То есть они проголосовали против того, чтобы каждый месяц получать 2500 тысячи франков просто так. Попробуйте представить подобную ситуацию у нас. Не получилось? То-то же.

В Швейцарии все законы издаются на четырех языках, и каждый гражданин имеет право обращаться в центральные органы власти на родном. То же касается и судебных разбирательств и всех остальных случаев общения с государством. Никто не обязан знать все государственные и национальный язык, но большинство швейцарцев знают как минимум три. Родной, то есть язык своего кантона, (административно-территориальная единица Швейцарии), часто язык соседнего кантона, немецкий (если это не родной или не язык соседнего кантона — он самый распространенный в стране и наиболее популярен в бизнесе) и английский. Кто хочет себя уверенней чувствовать себя на рынке труда, сейчас учит еще испанский, китайский или арабский.

Да, в стране ведутся постоянные дискуссии на тему, например, количества часов преподавания французского, который все больше теряет свои позиции в рейтинге популярности. Но — внимание — не потому, что Германия проплачивает свое лобби и хочет захватить Швейцарию, а потому, что немецким и английским владеть экономически более выгодно и в Швейцарии, и за границей.

Еще один пример такого «языкового благополучия» — Канада. Страна, которая исторически частично была колонией Франции, частично — Великобритании, и где сейчас два государственных языка — английский и французский. Обычно жители франкоговорящих провинций владеют еще и английским, а английские французским — нет. Но опять же, по экономическим причинам: английский — мировой бизнес-язык.

При этом для около 12% канадцев оба языка являются вторыми (по данным переписи 2006 года). Потому что дома они говорят на своих родных языках — китайском (более 790 тыс), пенджаби (около 278,5 тыс.), испанском (около 210 тыс.), итальянском (более 170 тыс.), украинском (более 148 тыс.). И, самое главное, ситуация со знанием английского-французского связана не с лобби США или Британии и планами кого-то из них по захвату Канады, а с историческими и экономическими причинами.

При этом страстные поборники русского как второго государственного частенько страдают склерозом по поводу Бельгии. Страны, которая перманентно находится под угрозой распада из-за языкового противостояния между Фландрией (говорят на фламандском) и Валлонией (говорят на французском), которое началось еще в середине ХІХ века, — и конца ему не видно. Но опять-таки, конфликтуют исключительно бельгийцы, Франция не посягает на Валлонию, а Нидерланды не грезят о захвате Фландрии.

Это все к тому, что — тут по слогам — нельзя брать такие страны за пример для решения языкового вопроса в Украине. Во-первых, их история кардинально отличается от нашей. Во-вторых, ни бывшие метрополии, ни нынешние соседи не посягают ни на их территорию, ни на их культуру, нации. Языковые вопросы там носят абсолютно внутренний характер, и берут свои истоки из их историй и нынешних проблем. И никто не жаждет «помочь» им в их решении.

До Латвии и Беларуси

Если нам и стоит кого-то брать в пример, то нужно искать «коллег по несчастью». У нас их есть, и немало. Их еще принято называть странами бывшего Советского Союза. Возьмем самые яркие примеры: Латвия и Беларусь. Это две страны, которые после 1991 года, в отличие от Украины, дали достаточно четкий ответ на вопрос, что им делать с русским языком. И ответы эти были противоположными.

Государственный язык в Латвии — латышский. Получив независимость, официальная Рига стала проводить довольно жесткую языковую политику. На то были серьезные причины: за время пребывания в составе СССР, где якобы гарантировалось свободное развитие всех народов и языков, латышский оказался на грани исчезновения.

В стране обязательно использование латышского в государственном и муниципальном управлении, при написании личных имен и географических названий, в отдельных сферах экономики, в области образования и культуры, в СМИ. Также в Латвии создан Центр государственного языка (ЦГЯ).

В 1991 году было решено, что гражданство «автоматом» получат не все, кто хочет его получить, как это было в Украине. А только те, кто сдадут экзамен на знание латышского языка. Остальным разрешили жить в стране, правда, в статусе «неграждан». У них есть паспорта, но они — фиолетового цвета, а не бордового, как у граждан, за что в народе получили прозвище «фиолетовые». Главное, что нужно знать о негражданах, — они не могут быть депутатами, президентами, даже мелкими клерками в любой госструктуре. И не имеют права голосовать на выборах любого уровня.

Но по прошествии и десяти, и двадцати лет недоступным для изучения латышский оказался для представителей лишь одного этноса — русских. Процедуру натурализации — то есть сдать языковой экзамен и стать гражданином — можно пройти в любое время. Но нет. Русские продолжают упорно не изучать латышский, лишая себя не только прав граждан, но также возможности получить высокооплачиваемую работу (без знания латышского получить такую работу в любой сфере невозможно).

В 2014 году среди русскоязычных граждан Латвии провели опрос. Среди прочих были вопросы о том, при каком условии они станут чаще использовать латышский язык. Так вот, большинство ответов сводится к тому, что русский должен стать вторым государственным, а они — гражданами. И чтобы им, раз такое дело, не надо было учить латышский язык.

Ну, а Кремль, хотя и получает верный анклав русскоговорящих в Латвии, из-за этого лишен возможности напрямую, через них, влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны. Поэтому он пытается действовать в обход, по уже много раз опробованной тактике: активно поддерживая страстное желание русскоязычных во что бы то ни стало не учить государственный язык (что-то напоминает, правда?). Например, в Латвии прекрасно знакомы с фондом «Русский мир», который, кстати, не одинок там в своей деятельности.

А если почитать русскоязычные латвийские СМИ, там окажется много до боли знакомых любому украинцу «аргументов» и претензий. «Нацики», «титульная нация», «несправедливость», «ущемление прав нацменьшинства» — в общем, полный комплект. Параллельно Кремль через русскоязычных неграждан Латвии лоббирует свой «взгляд» на языковую политику в институциях Евросоюза. И довольно эффективно — не раз Рига смягчала языковые законы и нормы из-за замечаний из Брюсселя. При этом исследования показывают, что языковая политика властей эффективна: с 1989 года количество представителей нацменьшинств, которые владеют латышским по крайней мере на базовом уровне, выросло примерно в четыре раза (с 23% до 91%).

Второй яркий пример — Беларусь. Русский — второй государственный, официально — наравне с белорусским. В 2015 году на конференции в Вильнюсе ученый из Европейского центра по языкам нацменьшинств Ханна Василевич представила обзор лингвистической ситуации в Беларуси. По ее словам, после референдума 1995 года, когда русский язык был признан вторым государственным, для белорусского настали тяжелые времена.

«Если мы сравним число студентов, которые учились на белорусском языке в 1992-1993 годах, то увидим, что таких студентов было 64%, однако позже этот процент сократился до 20%, а в 2014-2015 годах уже всего 13,7% обучались на белорусском языке. В школах этот процент сократился до 15%», — отметила Василевич.

Ни в одном университете Беларуси преподавание не велось только на белорусском языке. Согласно закону 2011 года, государство должно было обеспечить право обучения на обоих государственных языках. Но на практике предпочтение отдавалось русскому языку. Если же учащиеся или их родители выбирали белорусский, им приходилось обращаться со специальной просьбой. Также, по ее данным, если в 1999 году 74% опрошенных назвали белорусский своим родным языком, то к 2009 году их число сократилось до 53%.

«Например, в Могилеве, а это второй по численности город страны с населением в 350 000 человек, в какой-то момент на белорусском языке обучался всего один учащийся», — рассказывала Василевич.

Однако после аннексии Россией Крыма и вторжения на Донбасс усилия Лукашенко по «белоруссизации» Беларуси, которые до того были, не достаточно незначительные, набрали мощные обороты. Очевидно, у него перед глазами уже маячила картина «Вежливые люди защищают русскоязычных Беларуси» (особенно учитывая наличие двух военный баз РФ — в Минской и Брестской областях).

Так или иначе, Лукашенко начал чрезвычайно активно поддерживать развитие белорусского языка и его популяризацию. Появились курсы, где бесплатно можно его выучить. Кроме того, стали активно спонсироваться из госбюджета общественные культурные организации и исторические общества, издательство научных пособий и литературы на белорусском. Белорусский вернулся в СМИ, образование и науку. И за последние два года уверенно усиливает свои позиции среди белорусов.

Что делать?

Нам нужно понять и принять тот очевидный факт, что русский язык — оружие Кремля. И что, если раньше он применял его после захвата, подменяя родные языки захваченных народов, то теперь это оружие, перманентно использующееся на подготовительном этапе — для разжигания конфликтов и поддержания нестабильности. Одновременно русский выступает и средством подготовки к захвату, чтобы в лакомой стране не дай бог не закончились русскоязычные, которых можно было бы прийти защищать.

Украинцы в этом вопросе делятся на два основных лагеря, представители которых придерживаются приблизительно полярных мнений. Представители первого считают, что необходимо сделать русский вторым государственным, так, мол, и русскоязычные будут услышанными, и Кремль утихомирится. Вторые же выступают за максимально жесткие меры по защите украинского языка: экзамены для чиновников, лишение гражданства в случае провала, полную «ликвидацию» русского в сфере обслуживания, образования, музыки, кино, театров, книгоиздательства. Есть и такие, кто даже не против русскоязычных согнать в гетто.

После аннексии Россией Крыма и вторжения Донбасс были сделаны несколько шагов по защите украинского языка. В частности, речь о квотах для украиноязычного контента на ТВ и радио и законе об образовании. Их нельзя назвать глобальными, однако и они смогли значительно повлияли на ситуацию: и украиноязычных книг, и музыки, и программ на ТВ стало гораздо больше. Оказалось, что нам есть что показать самим себе и о себе.

Однако перед тем, как принимать решения дальше, нам всем все же стоило бы уяснить несколько ключевых моментов.

Русский язык никоим образом не может и не должен получить статус второго государственного. Во-первых, русскоязычные борются не за право говорить и писать на русском — у них его никто не отбирал, — а за то, чтобы не учить украинский. В Украине. Где живут украинцы. Будучи гражданами Украины. Получив статус государственного для русского, они никогда не станут учить украинский, — доказано как минимум Латвией и Беларусью. Нельзя поддерживать право на незнание, особенно когда на кону само существование государства.

Русский язык не нуждается в защите. Ему ничего не угрожает, кроме агрессивной политики главной страны его распространения — России. Согласно опросу 2016 года, он является языком бытового общения для 41% украинцев, украинский — для 55%.

Украинский язык нуждается в защите и популяризации. Но «принуждение любви» не поможет увеличить количество украиноязычных граждан. Насилие не работает. Бездействие — предыдущая практика, когда вроде как нужно знать, но вполне можно и обойтись — впрочем, тоже. Однако же все это не касается чиновников, медиков, учителей, правоохранителей, военных.

Перенимать на 100% опыт других стран — не вариант. Учитывать успехи и ошибки — да, но не копировать. У каждой страны есть свои особенности, которые должны быть учтены. Ну, и каждый должен делать свой выбор исходя из обстоятельств и желаемого результата.

Итого, что же нам делать?

Изучить опыт других стран, как успешный, так и неуспешный, оглянуться вокруг и поставить цель, чего мы хотим: привести в фактическое соответствие статус государственного, сделать украинский самым популярным языком в стране, — кого мы хотим услышать, кого нет. Для этого может быть создана специальная комиссия из разных людей, которые уважаются большинством украинцев, например, путем голосования. Но никаких референдумов.

Нам необходима языковая инспекция по типу латвийской, которая бы проработала четкие правила по использованию украинского во всех сферах жизни, кроме, естественно, бытовой. А также занималась координацией с учеными по разработке словарей и правописания. Мало кто знает, но у нас до сих пор украинское правописание — 1960 года рождения. В него вносились изменения, но основа — все та же.

Государственная программа популяризации украинского языка. Он должен стать привлекательным, модным и ассоциироваться с успехом. В конце концов, с хорошей карьерой и зарплатами. Здесь можно взять на вооружение опыт Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Чехии. Там русский в основном остался уделом поколения, которое помнит, что такое Советский Союз. Молодежь предпочитает родной язык и английский.

По сути, этого будет достаточно. Главное, не прекращать лупать сию скалу, и делать это последовательно.

Конечно, многие справедливо отметят, что текст о том, как нам надо популяризировать украинский язык, написан на русском. Поясню. О том, что существует украинский язык, я узнала во втором классе. Вот так, чтобы сознательно. Это была середина 90-х, и тогда на Донбассе как раз ввели его изучение в младших классах. Потом — стандартные 2 урока языка, 2 урока литературы в неделю. Только в 10 классе, и то, в школе, где я училась (в других школах обучение оставалось на русском), нас полностью перевели на украинский. Кстати, в обоих случаях не помню никаких скандалов на тему «нафига нам эта мова».

Так или иначе, полученных знаний мне хватило, чтобы поступить на филологический факультет, специальность — «українська мова і література». Я не испытываю никаких трудностей, каждый день работая и на украинском, и на русском одновременно. Еще я говорю на русском и украинском в зависимости от того, на каком языке говорит мой собеседник. И я полностью поддерживаю те меры по защите украинского языка, которые сама предлагаю. Потому что считаю, что нельзя бороться за темноту и незнание. Но нужно бороться за свою страну.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458511


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458510 Штефан Шолль

Большое сведение счетов с США

Штефан Шолль (Stefan Scholl), Suedwest Presse, Германия

Вчера Сергей Лавров снова был зол на Америку. «США очень открыто говорят о неизбежности военного решения. Хотя все понимают катастрофические последствия такой авантюры», — сказал российский министр иностранных дел о возможном ударе США по ядерному потенциалу Северной Кореи. К сожалению, Вашингтон игнорирует призывы России и Китая отказаться от дальнейшей эскалации, отметил Лавров. По его словам, вместо этого американцы созвали на сегодня в Ванкувере встречу министров иностранных дел по корейскому кризису, на которую не были приглашены ни российские, ни китайские представители. «То, что русские и китайцы одобряют это мероприятие в Ванкувере, является чистой ложью».

На своей ежегодной пресс-конференции российский министр иностранных дел сидел, наморщив лоб, озабоченный или рассерженный. Он постоянно обвинял США во лжи и обмане. «Мы — люди слова, — насмехался он над американцами. — Мы даем свое слово и забираем его опять». Лавров обрисовал мрачную картину мира, в котором царит страх Вашингтона перед конкурентами. США и Запад, по словам Лаврова, не могут примириться с возникновением нового мультиполярного мирового порядка и защищают всеми возможными средствами то глобальное доминирование, которым они «пользовались по меньшей мере пять веков».

Лавров критиковал Америку как нарушителя спокойствия в деле примирения в Сирии. Так, например, США хотели помочь оппозиционным силам создать на севере страны широкую пограничную зону безопасности. «Это вызывает опасения, что они взяли курс на разделение Сирии».

Однако прежде всего, по словам Лаврова, Вашингтон создает «нечестную конкуренцию» — начиная с его санкционной политики против «успешных на мировом рынке российских энергетических и оборонных предприятий», которая в действительности направлена на то, чтобы заставить европейцев импортировать вместо газа по трубопроводу дорогой жидкий газ из США и вынудить страны третьего мира покупать американское оружие. Для «нечестной конкуренции» ограничивают работу российских государственных СМИ в США и Франции, а также с помощью коллективных допинговых штрафов отстраняют российских спортсменов от участия в предстоящих зимних олимпийских играх в Южной Корее.

«Нечестные методы борьбы Америки с конкурентами — это старая тема, — объясняет близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин в интервью нашей газете. — Министр сосредоточился на этом, потому что штрафные меры США против якобы имеющего место российского нарушения права принимают тем временем абсурдный масштаб».

Кроме того, Лавров нападал и на соседние страны. Он обвинил Эстонию в том, что она распространяет по всему ЕС русофобские настроения. Польское правительство министр обвинил в том, что оно сделало образ России как врага новой национальной идеей. Также досталось и Украине, причем Лавров показал, что и для российских дипломатов честное обращение с фактами не является нормой.

Несколько раз министр иностранных дел подчеркнул, что Россия в 1994 году в Будапештском меморандуме обязалась лишь не применять против Украины ядерное оружие. Одновременно он процитировал из расплывчатого «Параллельного соглашения» об отказе от поддержки расизма и неонацизма, который Украина нарушила. Безоружная демонстрация проукраинских крымских татар в марте 2014 года была представлена им как нападение исламских экстремистов на парламент Крыма. «Российские политики охотно игнорируют те факты, которые не вписываются в их пропагандистскую схему», — говорит Роман Цимбалюк, московский корреспондент украинского информационного агентства УНИАН. Он спросил Лаврова о медалях российского министерства обороны «За возвращение Крыма», на которых выгравирована дата — 20 февраля 2014 года, то есть еще до восстания на Майдане в Киеве, которое Москва сделала поводом для военного вторжения в Крым. Ответ Лаврова был кратким, насколько это было возможно: «Я думаю, что это какое-то техническое недоразумение».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458510 Штефан Шолль


Израиль. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458509

Чего Израиль хочет от Индии?

Махмуд Фатафита (Mahmood Fatafita), Maan news, Государство Палестина

Вчера (14 января) Биньямин Нетаньяху премьер-министр государства-оккупанта прилетел в Индию с шестидневным ответным визитом после того, как премьер-министр Индии Нарендра Моди посетил Израиль около трех месяцев назад. В связи с этим возник вопрос: чего Израиль хочет от Индии? При ответе на него следует учесть, что страны имеют долгую историю отношений, включая признание Нью-Дели Тель-Авива в 1950 году, установление дипломатических отношений между ними в 1992 году, а также тесное стратегическое партнёрство на нынешнем этапе.

Во-первых, мы должны выделить изменения на международном и региональном уровнях, произошедшие в начале 90-х годов прошлого века и отразившиеся на индо-израильских отношениях. Так, распад Советского Союза, вспышка Второй войны в Персидском заливе и начало политического урегулирования в регионе ускорили установление полноценных дипломатических отношений между Нью-Дели и Тель-Авивом. Эти изменения, большинство из которых усилили позиции Вашингтона и Тель-Авива, побудили Индию искать пути сближения с этими государствами в надежде на то, что это поможет ей найти роль в этой новой системе. Кроме того, таким образом Индия надеялась выйти из экономического кризиса, обрести новые возможности и найти альтернативные источники для обеспечения своих потребностей в военной сфере.

После установления дипломатических отношений между двумя странами сотрудничество начало устойчиво развиваться в сторону диверсификации и расширения, особенно в экономической и военной областях. Кроме того, в отношении палестинской проблемы больше не действовало правило, согласно которому поддержка арабов автоматически означает соперничество с Израилем. Индия сумела найти баланс, придерживаясь прагматичного подхода в отношениях с другими игроками.

Общие цели и координация действий на многих направлениях способствовали сближению и гармонии между Израилем и Индией, поскольку цели и мотивы двух стран заключались в создании полноценных отношений в различных областях. Различные политические, экономические и стратегические факторы определяют стремление Израиля поддерживать отношения с Индией и его настойчивое желание продолжать совершенствовать и развивать их с целью достижения своих внешнеполитических целей в Южной Азии и в мире в целом. Аналогичным образом, у Индии есть свои интересы и цели, которые подтолкнули ее к развитию связей с Израилем.

Сдвиг во внешней политике Нью-Дели был обусловлен сочетанием внутренних и внешних факторов, которые побудили Индию ускорить установление полных дипломатических отношений с Израилем. Если бы не они, то этого сделать бы не удалось. Что касается внутренних факторов, то можно выделить следующие: экономическая открытость, усиление индийских правых, соображения безопасности, предпочтение интересам, а не идеологии, и снижение роли мусульманского меньшинства. Внешние факторы включали крах Советского Союза, конец блоковой политики, начало Второй войны в Заливе, изменения на рынке нефти, а также выбор ООП в пользу политического урегулирования конфликта.

Таким образом, Индия и Израиль стали все более нуждаться в укреплении своих дипломатических отношений. Изменения в международной системе повлекли за собой потери для индийской стороны, в то время как Израилю в срочном порядке необходимо было расширять свои международные отношения за пределы западной системы (Америка и Европа). Были и другие стратегические соображения, представлявшие интерес для израильтян и индийцев. Это расширение стратегического альянса перед лицом внешних опасностей, таких как распространение ядерного оружия, подъем международного терроризма, а также экономические и политические соображения.

Хотя отношения между двумя странами оставались крепкими во время правления Манмохана Сингха, приход к власти главы Индийской народной партии Нарендры Моди в 2014 году крайне приветствовался в Израиле, поскольку он проявлял большую заинтересованность в развитии отношений с Израилем. Когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху поздравлял Моди с победой на выборах, израильские политики и представители органов безопасности хорошо отозвались об индийском политике, выделив такие его качества как дружелюбие, твёрдость, откровенность, прямоту и ум.

Нетаньяху был первым зарубежным официальным лицом, поздравившим Моди с назначением на должность: «Некоторые изменения в мире имеют позитивный характер для нас, среди них — результаты выборов в Индии. В целом нам кажется, что взаимодействовать с Азией для нас лучше, чем с Европой». В то же время по случаю праздника еврейской Пасхи, Моди опубликовал твит на иврите и английском языке: «Счастливого праздника, друзья», на который Нетаньяху ответил: «Спасибо, мой друг, за любезное поздравление. Наш народ с нетерпением ждёт Вашего исторического визита в Израиль».

В ходе встречи двух лидеров в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2014 года Нетаньяху заявил, что в будущем отношения с Индией будут развиваться ещё глубже. Он добавил: «Это возможность для Израиля и Индии расширять наши отношения. Мы представляем два древних народа, мы одни из древнейших народов мира. Мы представляем демократические государства и дорожим нашим древним наследием, но также смотрим в будущее. Если мы будем работать вместе, то добьемся благополучия для наших народов. Возможности для укрепления отношений с Индией безграничны».

Моди ответил: «Я согласен с вами, что отношения между Израилем и Индией являются историческими. Я встретился с членами еврейской общины и Американского еврейского совета, и все они ценят тот факт, что Индия является единственной страной в мире, которая не позволила развиться антисемитизму, никогда не унижала евреев и всегда воспринимала их как неотъемлемую часть нашего общества».

Мы видим схожесть между двумя политиками. Так, Моди известен своим расизмом в отношении мусульманского меньшинства Индии, а Нетаньяху враждебен к арабскому меньшинству в Израиле. Они оба верят в рыночную экономику, разрабатывают национальную политику, связывающую их страны с доминирующей этнически-религиозной группой, и сталкиваются с ядерными исламскими государствами. Индия состоит в конфликте с ядерным Пакистаном, а Израиль — с иранским ядерным проектом. Кроме того, они оба считают, что исламистский терроризм является самым опасным.

С тех пор как Моди вступил в должность премьер-министра в мае 2014 года, отношения между Израилем и Индией заметно активизировались. Обе страны подписали ряд соглашений в области обороны и технологий. В том же месяце правительство Моди согласилось завершить долгожданную покупку израильских ракет. Сегодня Индия является крупнейшим импортёром израильского оружия, а Израиль занимает второе место в экспорте оружия в Индию после России. За первые девять месяцев 2014 года торговля между двумя странами достигла 3,4 миллиардов долларов.

Моди представляет новое поколение индийских политиков, которое верит в экономический прагматизм. Отношения Индии с остальным миром определяются политикой экономического роста. Этот подход соответствует более тесным связям с Израилем, который имеет опыт в области высоких технологий, сельского хозяйства, коммуникаций и безопасности.

Углубление отношений между Индией и Израилем после прихода Моди к власти не вызвало удивления. Ещё до вступления в должность он сделал ряд заявлений, в которых восхвалял Израиль и подчёркивал важность укрепления отношений с ним во всех областях. Таким образом, Моди был изначально открыт для сближения с Израилем. Когда Совет ООН по правам человека сделал доклад, в котором осудил израильскую агрессию в секторе Газа, Индия воздержалась от голосования, что свидетельствовало о беспрецедентном развитии израильско-индийских отношений.

Более того, с перспективой возвращения международной поляризации в свете российско-западного соперничества существует вероятность того, что индийский внешнеполитический подход сместит акцент с принципа неприсоединения на больший прагматизм, чтобы воспользоваться возможностями военного, экономического и технического сотрудничества. Израиль считается самым крупным бенефициаром в этих условиях, его связывают крепкие личные и экономические отношения с Моди ещё с тех времён, когда тот занял пост главы Гуджарата в 2001 году. Кроме того, у Израиля установились особые отношения с Индийской народной партией, когда она была правящей в 1998-2004 годах. Судя по всему, в ближайшем будущем эти связи будут только укрепляться.

В ответ на вопрос из названия статьи можно сказать, что, поскольку Индия занимает важное стратегическое положение в Центральной Азии, все израильские правительства стремились установить с ним дипломатические отношения. Из-за геополитического положения Индии, граничащей с Пакистаном и Ираном, Израиль стремился закрепиться в этой стране, чтобы иметь возможность наблюдать за Персидским заливом через границы Западной Индии.

Таким образом, Израиль развивает и углубляет свои отношения с Индией для достижения следующих целей:

1. Создать индо-израильский альянс перед лицом Пакистана, который Тель-Авив рассматривает как враждебное к себе государство, такое же как Иран. Кроме того, Израиль считает своим жизненно важным интересом расширить влияние до пакистанской границы, поскольку боится так называемой «исламской ядерной бомбы». Любое арабское, исламское государство, обладающее ядерным оружием, не должно создать баланс против израильского ядерного оружия, которое рассматривается еврейским государством в качестве гарантии его выживания.

2. Получить поддержку Индии на переговорах с целью ограничения развития арабо-индийских отношений. Такого же подхода Израиль придерживался в отношениях с Китаем, чтобы нейтрализовать его в ООН и тем самым гарантировать себе поддержку всех пяти постоянных членов Совета Безопасности.

3. Заручиться поддержкой Индии в развитии отношений с рядом других азиатских стран. Так, Тель-Авив заявил о своём желании присоединиться к азиатской группе в ООН, чтобы получить в будущем возможность получить членство в Совете Безопасности.

4. Тель-Авив опасается любого индийского военного сотрудничества со странами Ближнего Востока и поэтому стремится блокировать все попытки в этом направлении. Такая же политика проводится в отношении Китая.

5. Выйти из состояния политической изоляции, в котором находится Израиль. Бывший премьер-министр Израиля Ицхак Шамир после установления дипломатических отношений с Индией и Китаем сказал: «Международная изоляция Израиля закончилась». Он имел в виду, что Израиль имеет дипломатические отношения с пятью постоянными членами Совета Безопасности, в том числе крупнейшими региональными державами Азии.

6. Нанести психологический удар по арабскому миру путем установления нормальных отношений с государством, которое до этого считалось одним из наиболее мощных сторонников арабов в мире, и сейчас занимает значимую позицию по палестинской проблеме и другим арабским вопросам. К тому же Индия находится вблизи от «великого Исламского пояса», который простирается от Юго-Восточной Азии в Персидский залив и до Западной Азии.

7. Послать сообщение Америке, Европе и остальным державам о том, что Израиль по-прежнему занимает видное место в регионе и мире и использует свои развивающиеся отношения со многими влиятельными странами мира, чтобы сдержать «исламский фундаментализм» и терроризм.

8. Использовать сотрудничество с Индией из-за ее жизненно важной роли в регионе Индийского океана. Так, Индия является транзитным пунктом в Южную и Восточную Азию, и связана с ними жизненно важными водными и другими каналами, такими как Баб-эль-Мандебский пролив, Красное море и Суэцкий канал.

В целом, можно сказать, что в свете меняющихся международных реалий и появления новых центров политической и экономической силы, в том числе России, Китая и ряда других развивающихся стран, мы должны задаться вопросом о том, как мы можем использовать новый расклад сил в пользу арабского региона и исламского мира в целом, а также повлиять на взаимоотношения между Индией и Израилем.

Этого можно достичь только путем совместных действий и тесной координации между арабскими и исламскими странами и их партнерами из развивающихся стран на основе принципов суверенитета и уважения к международному праву. Если этого не достичь, индо-израильские отношения могут перейти от этапа стратегического партнерства к стратегическому союзу, пока арабы озабочены своими внутренними конфликтами, не обращая внимания на то, как развивающиеся отношения Израиля с Индией и другими странами могут повлиять на их национальную безопасность.

Израиль. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458509


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458508

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной

На уровне подсознания в России понимают, что, аннексировав Крым, они совершили преступление, и что, в конце концов, это будет отмотано назад.

Александр Хара, Главред, Украина

Первый зампред комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин предложил изменить Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, денонсировав статью, в которой Российская Федерация признает территориальную целостность Украины в части, касающейся Крыма и Севастополя.

Почему так происходит? Крым — популярная тема, на которой в России еще долго будут играть. Особенно — в 2018 году, поскольку в этом году в Российской Федерации пройдут выборы президента, а точнее — выборы Путина. И неслучайно датой президентских выборов в России назначили 18 марта — ведь это официальная дата принятия Крыма в состав РФ. Для российской власти крымская тематика — сакральна, потому она будет пытаться легитимировать дальнейшее пребывание Путина у власти «крымнашизмом», который имеет 82-процентную поддержку среди россиян. И, конечно же, в условиях существования финансовых проблем, когда как таковой исчез Стабилизационный фонд, в условиях колоссальных проблем с выплатой заработных плат и падения экономических показателей по всем фронтам российской власти нужно нечто. И это «нечто» и есть Крым.

Кроме того, безумными темпами идет колонизация Крыма. Перемещенные лица из Российской Федерации, по сути, сейчас становятся новыми жителями Крыма, и при этом с полуострова вытесняются украинцы. Вся экономическая деятельность в Крыму и расстраивание военной инфраструктуры — все это говорит о колонизации Крыма.

Что происходит с точки зрения права (хотя Россию сегодня сложно назвать правовым государством)? Россия должна привести свое законодательство к общему знаменателю: «Крым — российский». Потому вполне логичным выглядит стремление российской власти упорядочить все, связанные с этим моментом.

Что касается ментального аспекта, то в России постоянно повторяют мантру о том, что Крым — их и ничей другой. С точки зрения психологии, если человек что-то постоянно повторяет, это говорит о том, что он в чем-то не уверен. На самом деле, россияне, несмотря на всю браваду, не чувствуют себя уверено. Если бы они были уверены в этом, в Крыму бы присутствовали российские банки, компании и предприятия. Но они туда боятся заходить, потому что опасаются санкций. Это — серьезный показатель того, что где-то на уровне подсознания они понимают, что совершили преступление, и что, в конце концов, это будет отмотано назад.

Какими могут быть последствия? Во-первых, закон не имеет обратного действия. То есть, даже если россияне отменят часть этого договора, это не будет значить, что Крым станет российским.

Во-вторых, нарушение права не порождает права. Только 11 стран, включая Российскую Федерацию, признали Крым российским мартовской резолюцией Генеральной ассамблеи ООН 2017 года. То есть все мировое сообщество, Европейский союз, США и другие более сотни стран голосовали за территориальную целостность Украины, никто не признал права на Крым за Российской Федерацией и постоянно указывают на незаконную аннексию.

Потому, не зависимо от того, будет ли в Договоре пункт о признании границ, это не будет влиять на события, которые произошли в 2014 году: вооруженная агрессия РФ, незаконная оккупация Крыма и незаконное присоединение его к России.

Кроме того, важно, что россияне нарушили самую главную из международных норм — Хельсинский заключительный акт 1975 года, который говорит о недопустимости применения силы и нерушимости границ. Это — самый важный документ для Европы, и, согласно ему, изменение Договора о дружбе не будет значить, что Крым станет российским, с точки зрения международного права.

С точки зрения украинского законодательства, все это тоже не будет иметь никакого значения. Для Украины это просто очередное проявление недружественного и агрессивного поведения Российской Федерации, которое требует адекватной реакции. Это в очередной раз доказало то, что Россия будет оставаться агрессивной по отношению к странам, которым нужна определенная стратегия (а ее у Украины на данный момент нет), которая бы предусматривала упорядочивание существующих взаимоотношений между государствами.

Я убежден, что разрыв дипломатических отношений с Россией стал бы совершенно адекватным шагом, несмотря на то, что осуществить его нужно было еще в 2014 году, когда было получено разрешение Совета Федерации РФ использовать вооруженные силы РФ против Украины, а потом 18 марта 2014 года, когда Крым был «присоединен» к России.

Украинская власть ведет себя несколько неадекватно по отношению к России — она так и не разработала стратегию. Она тешит себя иллюзией, что с этим российским режимом можно найти взаимопонимание и, если не стать друзьями, то просто уживаться. Но — это невозможно. И каждый последующий шаг будет лишь подтверждать тот факт, что режим, который сложился в РФ, совершенно несовместим с украинской независимостью и суверенитетом.

Потому мы должны соответствующим образом реагировать на заявления такого рода.

Возникает вопрос о том, есть ли вообще смысл в сохранении этого договора, учитывая то, как вела себя Россия на протяжении последних четырех лет, когда и речи не могло быть о дружбе или партнерстве.

Отношения Украины и России можно сравнить с отношениями Японии и России. Тогда Советский Союз внезапно объявил войну Японии, а затем стал победителем в этой войне, захватив четыре японских острова. Японцы и сегодня не идут на подписание мирного договора с Россией — они не могут согласиться с тем, что часть их территории остается оккупированной. В таком состоянии приостановленной войны (или перемирия) Япония и Россия пребывают и по сей день. Мы, по сути, в таких же отношениях с Россией.

Однако этот договор был не просто о дружбе как таковой. Он также задает параметры и рамки сотрудничества в разных сферах. Потому не думаю, что Украине нужно было бы денонсировать Договор о дружбе с Россией, поскольку он упорядочивает некоторые аспекты нашего взаимодействия.

Другой вопрос, что нам необходимо переосмысление отношений с Российской Федерацией. Наверное, нужно начинать с участия Украины в других структурах, например, в СНГ. И хотя Украина представлена в СНГ каким-то странным образом (мы не считаемся полноправным членом этой организации), я бы не сказал, что ей следует выйти из состава СНГ. Ведь за время существования этой организации было создано огромное количество соглашений, которые регулируют отношения не только с Россией, но и с другими странами. Потому, пока мы не начнем работать над тем, чтобы заменить эти соглашения новыми двусторонними или многосторонними, эти соглашения нам нужны.

То же — с Договором о дружбе с РФ: несмотря на то, что Россия является агрессором и имеет избирательный подход к соблюдению двусторонних договоренностей и международному праву, Украина не должна уподобляться России в ее попытках разрушить механизмы, которые не работают — в будущем они еще могут пригодиться.

Нужно пересмотреть отношения Украины и России: чем меньше мы будем от нее зависеть, чем больше будем полагаться на собственные силы или на другие регионы, которые признают нашу территориальную целостность и суверенитет, тем лучше. Но этот процесс требует ресурсов и времени.

Александр Хара, директор департамента международных многосторонних отношений Фонда «Майдан иностранных дел», дипломат.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458508


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506

Вопрос российской авиабазы в Белоруссии закрыт. Но у Москвы есть другие вопросы

Предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Российский авиаполк, который предполагалось разместить на аэродроме в Бобруйске, будет дислоцирован в Калининградской области. Означает ли это, что вопрос создания российских военных баз в Белоруссии уже не актуален?

Для наращивания воздушной мощи в Прибалтике Министерство обороны России приняло решение возродить 689-й гвардейский истребительный авиаполк, в числе командиров которого в годы Великой Отечественной войны был трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин.

Полк будет базироваться на аэродроме Чкаловск в Калининградской области и решать боевые задачи в интересах Балтийского флота России. Первоначально полк будет вооружен многоцелевыми истребителями Су-27СМ (СМ3), а в дальнейшем получит эскадрилью новейших Су-35.

А поскольку в Военно-космических силах (ВКС) России совсем немного Су-27СМ3, то состав авиационного парка этой будущей части привел некоторых экспертов к выводу, что это тот самый полк, который первоначально планировалось разместить в Белоруссии. Тогда российские военные подчеркивали, что это будет полк многоцелевых Су-27СМ3.

Напомню, что впервые о плане создать авиабазу на белорусской территории российский министр обороны Сергей Шойгу заявил в апреле 2013 года в Минске на встрече с Александром Лукашенко. Тогда внятной реакции президента Белоруссии на это предложение не последовало.

Аналитики сделали вывод, что белорусский лидер не собирается форсировать события. Но Москва продолжала гнуть свою линию, и в Белоруссию прибыла группа российских офицеров, чтобы присмотреть аэродром для авиабазы. Вскоре главком ВВС России (ВКС были сформированы позже, в 2015 году) Виктор Бондарев заявил, что для размещения российского авиаполка более всего подходит аэродром в Лиде (позже в качестве вероятных мест дислокации назывались Барановичи и Бобруйск).

В октябре 2013 года глава российского военного ведомства сообщил журналистам, что подготовка межгосударственного соглашения об авиабазе «находится в завершающей стадии». Однако дальнейший ход событий показал, что Шойгу был чрезмерно оптимистичен.

Хотя до поры до времени казалось, что все и впрямь идет по сценарию Москвы. В сентябре 2015 года Владимир Путин отдал МИД и Минобороны распоряжение провести с белорусской стороной переговоры и подписать соглашение о создании российской авиационной базы на белорусской территории.

Появление такой информации накануне президентских выборов в Белоруссии было расценено рядом обозревателей как акт информационного давления на Лукашенко, решавшего нелегкую задачу мобилизации своего электората в условиях экономических трудностей.

Минск не хочет российскую авиабазу, но не откажется от российских истребителей

Нужно также учесть, что к тому времени Минск взял курс на нормализацию отношений с Западом, которому появление российской авиабазы в Белоруссии явно бы не понравилось.

Поэтому реакция белорусского лидера была жесткой. 11 октября 2015 года, общаясь с прессой на избирательном участке в Минске, Лукашенко заявил, что хотя Белоруссия остается надежной военной союзницей России, «нам не надо никаких баз».

Затем высказываться на эту тему стали и высшие белорусские госчиновники. Министр обороны Андрей Равков 22 октября 2015 года на семинаре-практикуме для руководителей СМИ заявил, что смысла в российской авиабазе на белорусской территории пока нет.

Схожее суждение вскоре высказал и глава МИД Владимир Макей в интервью московскому «Коммерсанту»: «Однозначно размещение этой авиабазы не снизит военно-политическую напряженность в регионе. Наоборот, авиабаза вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы…»

Макей подчеркнул, что «в нынешней ситуации, когда есть ряд других вопросов, требующих быстрого оперативного решения, в том числе украинский кризис и ситуация в Сирии, нам кажется, что нет нужды вести разговор о размещении базы в Белоруссии».

Потом еще пару раз на эту тему твердо высказался и сам Лукашенко. После чего могло показаться, что она окончательно снята с повестки дня.

Однако Москва продолжала давить. За пару дней до намеченной на 26 ноября 2015 года встречи Лукашенко с Путиным начальник оперативного управления Главного штаба ВКС России Александр Ляпкин выступил с заявлением, которое многие аналитики расценили как сигнал, что переговорный процесс по поводу создания российской авиационной базы в Белоруссии завершен.

Генерал Ляпкин заявил, что состав размещаемого в Белоруссии полка и его организационно-штатная структура уже утверждены. В соответствии с ними на аэродроме в Бобруйске будет дислоцироваться эскадрилья ударных истребителей (12 единиц) и вертолетное звено (4 транспортно-боевых вертолета Ми-8).

Похоже, встреча двух президентов должна была поставить точку в этой затянувшейся истории. Но официальный визит Лукашенко в Россию был перенесен — по версии обеих сторон, «в связи с загруженностью рабочих графиков президентов».

Найдется ли на белорусской земле место для российских «Искандеров»?

После этого тема российской авиабазы в Белоруссии стала подниматься — во всяком случае публично — все реже и реже. Правда, многие аналитики считали, что она отложена до поры до времени.

Но вот теперь ясно, что предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области. Вопрос закрыт?

Эксперты-скептики так не считают. Просто в нынешней военно-политической ситуации для России было бы предпочтительнее разместить на территории Белоруссии оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».

Так что публику может ожидать очередной раунд борьбы между Минском и Москвой по «базовому» вопросу.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458505

Свидетельство из женского взвода КНДР

«В моем взводе было 30 женщин-солдат, и каждую изнасиловали», — говорит Ли Со Ен

Роберт Бёрьессон (Robert Börjesson), Expressen, Швеция

Она была сержантом одного из женских взводов вооруженных сил Северной Кореи. Теперь 41-летняя Ли Со Ен рассказывает, что в армии этой диктатуры женщин регулярно насилуют.

Северная Корея — одна из самых закрытых и беспощадных диктатур мира. Режим жесточайше контролирует свое население и препятствует проникновению в страну информации из внешнего мира.

В то же время страна с удовольствием демонстрирует свою военную мощь с помощью масштабных тщательно срежиссированных парадов, во время которых особую роль часто получают элитные солдаты женского пола.

Но за хорошо продуманными декорациями находится другой, весьма мрачный мир.

ООН недавно забила тревогу о том, что в Северной Корее женщины часто подвергаются насилию и домогательствам на работе. И северокорейская армия — не исключение, по словам Ли Со Ен, возглавляющей Союз женщин Новой Кореи, который поддерживает женщин, подвергшихся насилию и бежавших из КНДР.

«Изнасилования и домогательства — обычное явление»

Ли Со Ен лучше других знает, о чем говорят жертвы домогательств, с которыми она встречается. До побега из диктатуры в Южную Корею Ли Со Ен была сержантом северокорейской армии. Ли Со Ен служила в полностью женском взводе одного из полков в южной части провинции Хванхэ, которая находится на западе Северной Кореи, недалеко от границы и демилитаризованной зоны.

В случае войны женский сигнальный отряд Ли Со Ен должен был бы войти в Южную Корею, чтобы обозначить цели. Затем Ли Со Ен должна была использовать полученную информацию, чтобы направить туда огонь артиллерии.

Во время службы она наблюдала, как регулярно насиловали женщин.

«Изнасилования и сексуальные домогательства — обычное дело в армии. Женщины часто им подвергаются. Могу привести конкретный пример. В моем взводе было 30 женщин-солдат, и каждую изнасиловали», — рассказала она, когда мы встретились на южнокорейском телеканале, куда ее пригласили в качестве эксперта в новостную программу, посвященную последним угрожающим действиям Ким Чен Ына и его ядерным испытаниям.

Женщины составляют подавляющую часть бегущих из Северной в Южную Корею. 70% из тех, кому удалось сбежать из диктатуры с момента заключения перемирия в 1953 году, — женщины. И, по словам южнокорейского министерства объединения, в последние годы эта цифра заметно возросла. С 2014 по 2016 год доля женщин составляла 80%. В прошлом году 85% из всех, кому удалось бежать, были женщинами.

Военная служба обязательна для женщин

Официальный представитель северокорейских вооруженных сил недавно сообщил BBC, что сексуальные домогательства там воспринимают очень серьезно и изнасилование может привести к семи годам тюрьмы.

Но когда Ли Со Ен служила в северокорейской армии, все было иначе. Лидер группы поддержки женщин также признает, что и в нынешней армии обстановка не изменилась.

«Ни женщины, ни мужчины не знают, что это преступление. Нет никакого закона или устава, который говорил бы, что этого нельзя делать, так что ни жертвы, ни преступники не осознают, что совершается преступление», — говорит она.

С 2015 года все женщины Северной Кореи обязаны проходить семилетнюю воинскую службу начиная с момента, когда им исполняется 18 лет. По информации северокорейского режима, на оборону тратится 15% бюджета, но, согласно источникам BBC, на самом деле эта цифра может достигать целых 40%.

Ли Со Ен добровольно отслужила восемь лет, вдохновленная армейскими карьерами членов своей семьи. К тому же, это был надежный способ заработать себе на пропитание.

Ее должны были продать в жены

Однако в 2008 году она покинула страну из-за бедности. Первая попытка побега провалилась.

«Я обратилась за помощью к одному помощнику, который должен был переправить меня через реку Туманную в Китай, — говорит Ли Со Ен. — Но, как оказалось, этот помощник хотел меня продать в жены китайцу. Я отказалась, и этот человек страшно разозлился, столкнул меня в воду и не давал поднять голову, так что я почти утонула. Слава богу, солдаты на блокпостах с северокорейской стороны увидели, что происходит и спасли мне жизнь. Но я была осуждена на год заключения в трудовом лагере».

В трудовом лагере женщины тоже подвергались сексуальному насилию.

«Колония была полностью забита, там была куча людей, и всем приходилось работать с шести утра до десяти вечера. Мы работали в шахтах и в лесу. А части женщин, которые думали, что будут работать на кухне, вместо этого пришлось стать сексуальными рабынями».

Сегодня Ли Со Ен — востребованный телевизионный эксперт. Она сменила униформу сигнального отряда на стильный белый костюм. Дома ее ждет сын, который растет в значительно более благополучных условиях, чем те, в которых росла его мама.

Но, как и для многих других дезертиров, первое время в Сеуле было для нее ужасно трудным. В Южной Корее часто дискриминируют северных корейцев. К тому же, требуется время, чтобы избавиться от последствий промывки мозгов, которую устраивал режим.

«Я думала, что принадлежу к самому сильному и лучшему народу мира, — говорит она. — Они нас этому учили. Затем я попала сюда, к тем, кого считала братским народом, и оказалось, что тут я — на самом дне. Перестраиваться было невероятно тяжело».

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458505


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458504

Кого россияне боятся больше всего

Йиржи Юст (Jiří Just), Tiscali.cz, Чехия

Государство, окруженное врагами. Так Россию видят ее граждане. Страх перед тем, что подкарауливает их за границами России, для россиян типичен. Кто бы ими ни правил: Борис Ельцин или Владимир Путин. Других стран и организаций они боятся больше, чем отечественных террористов. Это подтверждает недавний опрос общественного мнения, проведенный авторитетным социологическим агентством «Левада-Центр».

60% россиян убеждены, что у их страны есть враги. Как отмечают эксперты, для граждан восточной державы это привычное состояние. Максимальную угрозу россияне ощущали в период свержения украинского президента Виктора Януковича (в этом событии российское правительство и СМИ обвиняли Запад (78% в 2013 году)). А также во время жесткой реакции США и Европейского Союза, последовавшей за российской аннексией Крыма и конфликтом на Восточной Украине, спровоцированным пророссийскими сепаратистами (84% в 2014 году, 80% в 2015).

Как свидетельствуют данные «Левада-Центра», такие же враждебные чувства россияне испытывали только в далеком прошлом: в 1996 году во время кровавой первой чеченской войны.

Наша правда правдивее

Ощущение, что россияне живут в окружении врагов, вызвано многими причинами, как полагает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«Подобное ощущение царило в Советском Союзе и сохраняется до сих пор. Оно также связано с чувством нестабильности, вызванным целым рядом событий — таких как война в Югославии, в Ираке и Ливии, арабская весна. С этим связаны опасения, что нечто подобное может произойти и в России», — объясняет российский политолог. Он отмечает еще один важный фактор.

«Речь об ощущении так называемой собственной правоты. Это значит, что царит убеждение: мы во всем правы, мы никогда не были агрессорами и никогда не начинали войну первыми. А если с точки зрения Запада мы делали что-то незаконное, то все равно были правы. Поэтому те, кто не согласен с этим, либо нас не понимают, либо являются нашими врагами. Они понимают нашу позицию, но намеренно нам вредят. Поэтому у нас столько врагов», — рассказывает Макаркин порталу Tiscali. cz.

США — на первом месте

Список врагов (никакого сюрприза) возглавляют Соединенные Штаты. Их считает главной угрозой 68% российских граждан. Причем враждебность к Америке растет. Нынешние показатели выше, чем были в 2012 году, когда в Белом доме работал проклинаемый Россией и, прежде всего, российской пропагандой Барак Обама. Бывший американский президент мог похвастаться тем, что всего 56% россиян воспринимали его страну враждебно.

Надежды, которые россияне возлагали на Дональда Трампа, явно не оправдались. Нынешний президент Соединенных Штатов не выполнил предвыборных обещаний о более лояльной политике в отношении России. Давление со стороны США на Москву сохраняется и даже растет из-за скандалов вокруг российских хакеров и влияния на выборы. Россияне — не против. Возвращение к холодной войне с США, по крайней мере эмоционально, повышает их самооценку.

«Восприятие США как врага, с одной стороны, осталось с советских времен, а с другой — в нем виноваты американские военные кампании по всему миру. Есть и еще кое-что. Восприятие Соединенных Штатов как врага повышает самооценку. Если мировую державу считают врагом, это значит, что собственное государство влиятельно и значимо, что Россия — на одном уровне с США. Главный враг в виде, например, Эстонии или Литвы лишает всякого престижа, потому что ставит вас с ними на один уровень. А иметь такого врага, как США — это по-своему престижно», — считает российский эксперт.

В числе главных угроз на втором месте с большим отрывом оказалась Украина. Россияне относятся к киевскому режиму — прежде всего, из-за промывания мозгов средствами массовой информации — негативно. Российские СМИ с удовольствием акцентируют украинские санкции и выпады против Москвы, тем самым создавая негативный образ Украины. Также свою роль в этом играет поддержка пророссийских мятежников на Восточной Украине. Россияне открыто им симпатизируют больше, чем «бандеровцам».

Второе место Украины не вполне точно отражает отношение российского общества к соседнему государству. Угрозой Украину считает всего 29% опрошенных. Для россиян эта угроза отнюдь не основная, а просто вторая по счету.

ЕС — не старая добрая Европа

Россияне сами определяли перечень угроз. Социологи не предлагали им заранее составленный список врагов. Тем примечательнее, что третьей опасностью для России респонденты назвали Европу, точнее Европейский Союз. Угрозу в нем видят 14% россиян.

«Отношение россиян к Европе всегда было положительным. Европу воспринимали не так, как Америку. Европа была доброй, своей и дружественной. Но появились факторы, которые изменили российское восприятие Европы. Когда мы мечтали о дружбе с ней, когда хотели стать ее частью, мы имели в виду другую Европу. Европу, которая уже не существует. Ту Европу, которую знаем по старым фильмам, в которых в воскресенье все ходят в костел, вместе обедают, все кругом чисто, а в обществе царит патриархат. Россияне собственными глазами увидели не то, что ожидали», — говорит политолог.

Конфронтация с европейской реальностью оказала на россиян негативное действие. Разочарование в идиллическом восприятии ЕС вызвало у россиян ощущение, что их страна в культурном и духовном отношении лучше. Таким образом, они начинают отворачиваться от Европы, оценивая ее как слабовольный регион.

«На отношение повлияло также и то, что Европа вместе с США ввела санкции против России. Сначала россияне думали, что Европа поймет шаги Москвы, но оказалось, что ЕС не только не понял Россию, но и полностью уподобился Соединенным Штатам. Это вызвало разочарование», — полагает российский эксперт.

Пикантность в том, что Североатлантический альянс оказался в списке угроз аж на седьмом месте с шестью процентами. Россияне больше не боятся НАТО? У Макаркина есть свое объяснение.

«Россияне воспринимают Североатлантический альянс как американскую организацию. НАТО — это Америка. Поэтому его упомянуло так мало респондентов. Просто НАТО входит в ответ о США как главной угрозе. А Европу россияне не ставят в один контекст с альянсом», — добавляет вице-президент Центра политических технологий.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458504


Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503

Россия усиливает хватку вокруг Крымского полуострова с помощью новых ракет

Россия и США задействуют новые современные вооружения в Крыму и на Донбассе

Стен А. Йоргенсcен (Steen A. Jørgenssen), Jyllands-Posten, Дания

Российская армия усилила ракетную оборону аннексированного Крымского полуострова с помощью батальона ракет «земля-воздух» и таким образом еще более способствовала наращиванию вооружений на востоке Украины и нарушению военного равновесия в регионе.

Разместив новую современную зенитно-ракетную установку, Россия, как предполагается, также отправила на аннексированный полуостров, который был включен в состав Российской Федерации в 2014 году, два мобильных батальона. С 2014 года война на Украине унесла более 10 тысяч человеческих жизней и вынудила по меньшей мере 1,5 миллиона человек покинуть свои дома.

По информации и российских, и украинских СМИ, речь идет о современных ракетах С-400, размещенных недалеко от Севастополя. В этом портовом городе находится, в частности, Черноморский флот России, поэтому Севастополь играет центральную роль в присутствии России во всем регионе.

В зависимости от модели, ракеты С-400 и самоходные установки для их запуска могут поражать цели на расстоянии до 400 км, а также использоваться для борьбы с вражескими баллистическими ракетами.

Размещение ракет в Крыму является последним по времени шагом, направленным на эскалацию вооружений, и последовал он после того, как США на прошлой неделе направило в портовый город Одесса на Украине ракетоносец USS Carney, что является элементом военного присутствия США в регионе.

Одновременно с этим президент Трамп — после долгих размышлений — решил, что США могут продать Украине оружие на сумму до 2,1 миллиарда крон для использования в войне на востоке страны. Речь идет о снайперских винтовках и ручных переносных противотанковых ракетных системах типа «Джэвелин» (Javelin) с системой инфракрасного наведения и управления. Это решение встретило резкое осуждение в Москве в декабре.

«США перешли черту, сообщив о своих намерениях поставлять на Украину летальное оружие», — заявил российским СМИ замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Американское оружие может привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными», — продолжил Рябков.

В связи с этим находящиеся под контролем государства российские СМИ, такие, как «Спутник», подчеркивают, что укрепление российской противоракетной обороны в Крыму носит исключительно оборонительный характер.

«Россия принимает все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И это не должно восприниматься иначе, чем именно обеспечение безопасности России», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, по сообщению лояльного по отношению к Кремлю «Спутника».

Клаус Матисен (Claus Mathiesen) — преподаватель Академии Вооруженных сил. В сфере его профессиональных интересов, в частности, русский язык, культура России и военные вопросы.

Он согласен с тем, что в настоящий момент происходит «ползучая эскалация» в виде активизации поставок оружия на восток Украины, но, по его оценке, российские ракеты не рассчитаны в первую очередь на использование в войне на Украине.

«Конечно, они представляют собой возможную угрозу Украине, но для России в первую очередь именно Крым был и остается военным стратегическим выигрышем из-за возможности разместить там системы ПВО передового базирования», — говорит он.

Иными словами: Россия может использовать Крымский полуостров, имеющий важное стратегическое положение в центре Черного моря, для защиты материковой территории страны, считает Клаус Матисен. Так же, как Россия использует анклав Калининград на Балтийском море.

Ракеты S-400 могут быть использованы для того, чтобы помешать противнику осуществлять подкрепление в случае активизации конфликта на Украине и вместе с тем — перехватывать самолеты противника в небе над регионом Черного моря. Но изначально ракеты эти — чисто оборонительное оружие.

Размещение ракет также можно рассматривать как реакцию на недавнее нападение беспилотников на российские базы в Сирии, подчеркивает Клаус Матисен.

Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458501

Шведы едва знают Россию

Андерс Линдберг (Anders Lindberg), Aftonbladet, Швеция

Завтра начнется национальная конференция «Народ и оборона» в Сэлене. Сразу в ход пойдет тяжелая артиллерия: Стефан Лёвен (Stefan Löfven, премьер-министр Швеции — прим. перев.), Ульф Кристерссон (Ulf Kristersson, лидер «Умеренных» — прим. перев.), Маргот Валльстрём (Margot Wallström, министр иностранных дел — прим. перев.) выступят в первый же день.

Но тот самый слон, которого на самом деле все, конечно, примечают, в программе не упомянут. Словно Темный лорд, «Тот-кого-нельзя-называть» из книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере, Владимир Путин или Россия на конференции вслух не упоминаются.

И тем не менее они по-прежнему остаются загадкой. Куда движется Россия? Чего хотят ее лидеры? О чем думает интеллигенция?

Мы не знаем.

И под «мы» я подразумеваю не экспертов, которые все свое время тратят на попытки понять Россию, а наше общество в целом. Мы никогда не были внимательны к предмету. Почти никто не говорит по-русски, не следит за русскими газетами или культурными дебатами. Мало кто даже просто бывал в России.

Ой, Путин вторгся на Украину

Конечно, это способствует непоследовательности нашей политики безопасности. Ой, Советский Союз развалился. Ой, Москва вновь наращивает вооружения. Ой, Путин вторгся на Украину.

Ой, ой, ой, а мы-то ведь и представить себе такого не могли.

В книге «Мы и они: о России как идее» (издательство Wahlström & Widstrand, 2017) эксперт по России Бенгт Янгфельдт (Bengt Jangfeldt) пытается с любовью посоветовать нам средство от этого незнания.

Он рисует картину волнообразного движения страны, раздираемой желанием стать частью западного мира и при этом играющей роль его самого непримиримого соперника.

Страна разрывается между «Евразией» и Европой.

Русская идея

Бенгт Янгфельдт доступно обрисовывает историю «русской идеи», понятия, порожденного Федором Достоевским: представления о России как о чем-то уникальном, отдельной форме цивилизации.

Янгфельдт начинает с XVII-XVIII веков, времени правления Петра Великого. Когда Петр вступил на трон, Россия еще жила в Средневековье. Жесткой рукой он повернул страну в сторону Запада, основал новую столицу, Санкт-Петербург на берегу Балтийского моря, запретил бороды и построил флот по западному образцу.

После его смерти в 1725 году маятник качнулся обратно на восток, и Россия обратила взгляд на себя саму, внутрь себя. Но с появлением Екатерины Великой в 1762 году в Россию пришло европейское Просвещение. Царица с удовольствием читала французских философов, но так никогда и не реформировала основу самодержавия — принцип, по которому царь и государство были неразделимы.

Европеизированность России достигла своего пика в 1814 году, когда царь Александр I победил Наполеона и триумфально прошел по Парижу. Офицеры увезли оттуда домой опасные либеральные идеи.

Поворот на Евразию

Но русские мыслители вновь качнули маятник в другую сторону. Свобода Французской революции, равенство, братство превратились у них в православную веру, народность и самодержавие.

Россия — духовнее и выше, чем индивидуалистический, секулярный и морально разлагающийся Запад, считали они.

Именно на эту особенность и рассчитывает Владимир Путин. И свобода Французской революции, и советский марксизм — западные идеи. Путин же вместо этого обращает взор в другую сторону — в Евразию.

Но ведь маятник не замер, и это внушает некоторую надежду Бенгту Янгфельдту. Для российской истории характерны резкие повороты, когда новый царь отрицает все, что устроил предыдущий.

И царь Владимир Владимирович Путин тоже не будет править вечно.

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458501


Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это "армией террористов". Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими", - пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

"Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты "Исламского государства"* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов", - пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. "Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США", - передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. "Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен", - считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. "Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке - русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот", - полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458472

Футбол в России безуспешен с благословения Путина

Это год Чемпионата мира по футболу в России. Но в спортивном плане у национальной сборной дела идут плохо. Проблема кроется в профессиональной лиге: это игровая площадка для олигархов и иностранных игроков под покровительством высших кругов.

Андрэ Баллин (Andre Ballin), Handelsblatt, Германия

Москва — Футбол в России — дело государственное: функционеры принимают активное участие в первой российской лиге, премьер-лиге, причем не только с момента передачи России права проведения Чемпионата мира-2018. Это не означает, что у всех клубов одинаковые шансы, потому что и у бюрократов есть свои любимые клубы. Поэтому, как и на Западе, лига разделена на два класса. Бедные клубы борются за выживание, богатые — за первенство.

В этом году впереди всех «Локомотив» (Москва). Клуб спонсирует ОАО «Российские железные дороги» и располагает бюджетом в 80 миллионов евро. Очень опытный тренер Юрий Семин хорошо подготовил команду и к зимнему перерыву за 20 игровых дней в итоге набрал 45 очков.

Новые летние пополнения команды большей частью оказались удачными. Перуанец Джефферсон Фарфан (Jefferson Farfan) регулярно забивает, арендованный Эдер (Eder) — португальский автор решающего гола в финале чемпионата Европы 2016 года — отлично его дополняет и создает надежную защиту. С преимуществом в восемь очков на предстоящие десять дней игр «железнодорожники» могут надеяться на первый с 2004 года титул.

Петербургский «Зенит» и московский «Спартак» называют преследователями лидера чемпионата. Они сильные преследователи, потому что являются самыми сильными в финансовом плане клубами лиги. «Зенит» — крез в России: благодаря щедрой поддержке государственного энергетического гиганта «Газпрома» бюджет клуба в текущем сезоне составляет около 160 миллионов евро.

Ясно одно: клуб получает выгоду из-за симпатий Кремля. Не только президент Владимир Путин, но и большая часть его ближайшего окружения родом из Санкт-Петербурга. Близкий Путину вице-премьер Виталий Мутко, который до допингового скандала был всесильным спортивным функционером России, на протяжении шести лет был президентом клуба.

За последние десять лет команда смогла принять участие в четырех чемпионатах, заняв вторые и третьи места. Не было практически ничего, чего бы клуб не мог себе позволить: если речь шла о трансферном безумии в России, а «Зенит» всегда был на первом плане. В 2012 году, до международных рекордных трансферов Погбы (Pogba) и Неймара (Neymar), клуб в один день выложил почти 100 миллионов евро за двоих игроков: бразилец Халк (Hulk) и бельгиец Аксель Витсель (Axel Witsel) на многие годы наложили отпечаток на игру жителей города на Неве.

Миллионные трансферы и огромные доходы: во времена нефтяного бума российские клубы активно пытались добиться успеха на международном уровне. Тогда по меньшей мере «Зенит» сделал себе имя в европейском футболе. Но все же результаты российских клубов весьма посредственны.

Двум победам на Кубке УЕФА — в 2005 году (ЦСКА) и в 2008 году («Зенит») — в турнирах Лиги чемпионов с 2000 года можно противопоставить лишь участие в четвертьфинале; чаще всего борьба заканчивалась уже на групповом этапе. Несмотря на надежды, национальная сборная не выиграла ни от привлечения легионеров, ни от растущей конкуренции в домашней лиге.

Поэтому Кремль срочно изменил планы: чтобы подготовиться к предстоящему в собственной стране чемпионату мира, число легионеров после провального чемпионата мира 2014 года в Бразилии последовательно сокращалось: с сезона 2015/16 годов на поле допускалось присутствие максимум шести иностранцев в команде. В «Зените» на это тоже отреагировали. Халк и Витсель в настоящее время проданы в Китай.

Но без привлеченных из-за рубежа звезд дело все же не идет, только с российскими игроками клубам не хватает конкурентоспособности. Например, главный тренер из Санкт-Петербурга Роберто Манчини (Roberto Mancini) надеется с помощью молодого аргентинца Леандро Паредеса получить адекватную замену лучшим футболистам прошлого.

За 23-летнего Паредеса Газпром перевел в Рим 23 миллиона. В качестве бонусных выплат могут быть добавлены еще четыре миллиона. Наряду с этим, у «Зенита» есть опора российской сборной в лицах Юрия Жиркова, Олега Шатова или Александра Кокорина.

Московский «Спартак» — третье место лиги — обладает солидным бюджетом в 120 миллионов. В отличие от большинства клубов, «Спартак» финансируется частным спонсором. Главный болельщик Леонид Федун — вице-президент и главный акционер нефтяной компании «Лукойл». Соответственно, концерн много вкладывает в клуб. Но нынешний чемпион опять провалился в Лиге чемпионов на отборочном этапе и должен снова попытать счастья весной на Евролиге.

С финансовой точки зрения по рейтингу «большую четверку» замыкает московский ЦСКА. Через спонсорские контракты с различными государственными холдингами от «Аэрофлота» и поставщика электроэнергии Россети до вертолетостроительного холдинга «Вертолеты России» поступает почти 70 миллионов евро.

Но в текущем сезоне дела не идут. В домашней лиге — лишь на пятом месте, выбыли из Лиги чемпионов, команда уповает на российского вратаря Игоря Акинфеева, но, пожалуй, это поможет только в следующем сезоне.

Самым ярким клубом лиги, пожалуй, является чеченский: до начала сезона «Терек» Грозный был переименован в «Ахмат» Грозный в честь отца главы региона Рамзана Кадырова. Кадыров — главный болельщик клуба и обеспечивает клубу благодаря сомнительным пожертвованиям бюджет в 30 миллионов евро.

Не маленькая сумма для сильно зависимого от федеральных дотаций региона. В настоящее время Кадыров, который, бывает, выступает на поле в роли арбитра или, например, как критик тренера — по отношению к Рууду Гуллиту (Ruud Gullit) до его увольнения — может быть довольным. Команда на седьмом месте.

Однако важнейшее футбольное мероприятие в Грозном Кадыров организовал 7 октября, приурочив ко дню рождения Владимира Путина. Тогда он пригласил звезд международного футбола в Чечню на товарищескую игру.

Рядом с Роналдиньо и Ко, конечно, на площадке стоял и сам Кадыров. И конечно, сильный человек Путина на Кавказе тоже имел возможность забить гол в товарищеском матче, чтобы удовлетворить свое самолюбие.

В какую сумму обошлось мероприятие, остается неизвестным. Не исключено, что его бюджет был сопоставим с бюджетом какого-нибудь маленького клуба лиги: аутсайдер «СКА-Хабаровск» получил в распоряжение шесть миллионов евро. С 12 очками футболистам с Дальнего Востока России будет сложно предотвратить дальнейшее падение.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458472


Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471

Россия создаст военную базу в Ливии?

Абдалла Аш-Шариф (Abdalla Ash-Sharif), Al Araby Al Jadeed, Великобритания

Председатель Комитета Совфеда России по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что Россия заинтересована в строительстве глубоководного порта в городе Тобрук в восточной части Ливии, но выразил сомнения в намерениях России обозначить свое военное присутствие в стране.

Несмотря на заявление Бондарева РИА «Новости», в котором говорится, что «Москва не планирует создавать военные базы в Египте и Ливии», его речь о намерении России помочь Ливии в создании глубоководного порта в Тобруке может стать первым шагом на пути к созданию одной или нескольких военных баз в стране.

Надежный источник из парламента Тобрука подтвердил газете «Аль-Араби аль-Джадид», что русские неоднократно посещали город Тобрук, чтобы оценить условия существующего порта. Недавно Комитету по обороне парламента Ливии стало известно о намерениях России.

Источник сообщил: «Недолго будут держаться в тайне усилия России, рано или поздно будет объявлено о строительстве военной базы». Генерал Халифа Хафтар, который стремится завоевать поддержку России, является инициатором этого предложения при поддержке Египта.

Он добавил: «Хафтар в октябре прошлого года внезапно объявил о решении прекратить деятельность порта Тобрук и закрыть его для международного судоходства, ссылаясь на коррупцию, но дело совсем не в этом, а в присутствии русских в регионе».

Источник считает, что Тобрук был выбран для создания российского военного центра из-за его близости к Египту — самому сильному союзнику России в регионе. Он отмечает, что «разногласия между Россией и Францией из-за военного присутствия могут помешать объявлению о создании базы в настоящее время».

Кроме того, источник продемонстрировал осведомленность о наличии ряда военных планов касательно востока страны для усиления Хафтара: «ОАЭ не скрывают своего присутствия в стране через базу "Эль-Кадим" к югу от провинции Эль-Мардж, но это первый шаг, который проложит путь французскому присутствию, возможно, в районах оазиса на юге Ливии, которые исторически важны для Франции, а также присутствию русских в Тобруке, расположенному на полпути между Хафтаром и Каиром».

Примечательно, что французский эксперт Алан Родье в интервью газете «Атлантико» (Atlantico) заявил, что Россия заинтересована в создании новых военных объектов после военных баз в Сирии, считая, что основное внимание уделяется порту Тобрук.

«Порт уже существует и закрыт два месяца назад. Он будет переоборудован для того, чтобы стать военным», — заявил надежный источник из парламента Тобрука, прокомментировав заявление Родье.

Он добавил: «Ливийский восток живет в рамках баланса международных сил в Средиземном море, к которым Россия хочет быть причастной, как например, такие страны, как Франция, Великобритания и Италия, которые уже осуществляют свое военное присутствие на западе и юге страны».

«Наша позиция по созданию военных объектов за рубежом является сбалансированной, рациональной и продуманной, потому что мы не стремимся к глобальной гегемонии, а к глобальной многополярной системе, которая защищает интересы всех стран», — сообщил Бондарев.

Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471


Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458470

Турции нет в списке... Россия снова использует туризм

Олджай Бююкташ (Olcay Büyüktaş), Cumhuriyet, Турция

Удаление Турции из списка стран, рекомендованных сотрудникам МВД России для отдыха в 2018 году, комментируется как политическое решение России.

Еще не все раны, которые туристическому сектору Турции нанес самолетный кризис в отношениях России и Турции, затянулись, — тем временем, судя по всему, возникает новый кризис. Для сектора, который с увеличением числа приезжих в 2017 году только начинает дышать полной грудью, хотя это мало отражается на ценах, снова зазвонили сигнальные колокола. Министерство внутренних дел России не включило Турцию и Египет в список стран, куда сотрудники ведомства могут поехать в отпуск.

Быстрый рост

Ассоциация туроператоров России (АТОР) на своем интернет-сайте сообщила, что в данный список были включены Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Белоруссия, Туркмения, Узбекистан, Южная Осетия, Абхазия, Куба, Вьетнам, Китай. В заявлении отмечалось, что туры в Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Южную Осетию мало представлены на российском рынке, а для посещения Туркмении необходимо получить визу. В комментариях по поводу этих событий высказывается мнение, что атмосфера в России переменилась, и это решение является политическим. Россия на днях после многих месяцев запрета разрешила полеты в Египет, при этом решение по Турции, как предполагается, Россия приняла в связи с событиями в Сирии. В 2015-2016 годы в этом списке наряду с Сирией, Тунисом, Таиландом, Мьянмой и Никарагуа были Египет и Турция. В то время как в 2017 году отношения Турции с Россией наладились, считается, что заявления, которые имеют место в последнее время, могут снова послужить причиной ухудшения отношений. По словам представителей сектора, Россия — страна, из-за которой Турция пережила тяжелейший в своей истории кризис в сфере туризма и благодаря которой вышла из этого кризиса. Из России Турция в 2017 году приняла самое большое количество посетителей, эта страна наряду с Германией является ведущим туристическим рынком для Турции. 2017 год был ознаменован беспрецедентными событиями в отношениях с Россией с экономической, политической и туристической точек зрения. Президенты и правительства двух стран провели семь встреч за год. Россия в 2017 году заняла место Германии, откуда Турция долгое время принимала наибольшее число посетителей. Количество приезжих из России росло в геометрической прогрессии. Благодаря России туристический сектор Турции преодолел кризис, в который вступил.

Выпад по Сирии

Предполагается, что заявление Эрдогана «Асад — террорист», сделанное в конце прошлого года в Тунисе после визитов турецкого президента в Судан и Чад, а также последующие события, связанные с Сирией, могут оказать негативное влияние на турецко-российские отношения. Россия — сильнейший союзник Сирии и президента Башара Асада с начала конфликта в этой стране в 2011 году. Так, официальный представитель российского министерства иностранных дел Мария Захарова в своем заявлении отметила: «Что касается того, что президент Турции назвал президента Сирии Асада "террористом", представители правительства Сирии находятся в ООН, представляют власти этой страны в Совете Безопасности ООН. Следовательно, заявление Эрдогана не имеет под собой никакой правовой базы. Подобные заявления безосновательны». Эти события комментируются как возможное возникновение не самолетного кризиса, но новой проблемы в российско-турецких отношениях и начало непростого периода.

Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458470


Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467

Помог ли Эрдоган России нанести ответный удар по тем, кто напал на «Хмеймим»?

Al Alam, Иран

Оппозиционный источник СМИ сообщил, что военная операция, целью которой являлась группировка, совершившая нападение на авиабазу «Хмеймим», вызвала разногласия между лидерами боевиков. Кроме того, согласно источнику, кадры с места событий акцентируют внимание на том, что снаряд упал до прибытия на место боевиков, и следовательно, не ударил по ним, хотя и способен поражать движущиеся цели. Так что же произошло в тот конкретный момент, и почему Россия решила нанести ответный удар артиллерией, а не с воздуха?

Источник утверждает, что, возможно, использование артиллерии должно было стать неожиданностью для боевиков, однако это далеко не так, если Россия преследовала автобус с вооружённой группой, чтобы ударить по ней до того, как она прибудет в пункт назначения, то она могла сделать это при помощи своих самолётов или той же артиллерии. Однако, очевидно, что были те, кто помог российским военным и предоставил им информацию о том, куда направлялась группа и предполагаемое время ее прибытия. Таким образом, маршрут автобуса был известен заранее, и в этих условиях лучше всего было использовать артиллерию, которая способна выжидать, в то время как военные самолёты привлекаются для более интенсивных ударов, а вертолёт не позволил бы боевикам следовать по маршруту.

По этой причине и была выбрана артиллерия и небольшой беспилотник, которые нельзя заметить, или подразделение спецназа, как заявило Министерство обороны России. После обнаружения автобуса был выпущен первый снаряд, и если бы он уничтожил автобус, но не всю группу, то вмешалась бы авиация, однако ясно, что у России было время, чтобы успеть запустить снаряд именно во время прибытия автобуса в пункт назначения, поэтому военные стали ждать и завершили операцию, выполнив высокоточную работу.

Сообщается, что видеоролик с операцией был опубликован в то же время, когда группировку «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) обвинили в слабости и предательстве боевиков, что способствовало вмешательству турецких войск и в свою очередь подтвердило гипотезу о том, что Турция стоит за провалом «Джебхат ан-Нусры» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Более того, по словам источника, турецкая сторона предоставляет России всю информацию, несмотря на то, что открыто поддерживает боевиков. На самом деле эта война началась с благословения Турции, которая подписала соглашение, заключённое в Астане. Кроме того, вопросы вызывает роль Турции, «Джебхат ан-Нусры» и внезапное появление «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) в Идлибе.

Многие стали понимать, что судьба Идлиба подобна судьбе восточной части Алеппо, и там присутствует большое количество боевиков, которые хотят урегулировать свой статус по мере приближения сирийской армии к их районам. Свидетельством тому являются опубликованные изображения из подконтрольных им районов, на которых можно заметить солдат сирийской армии, однако на самом деле это боевики и гражданские лица, помогающие армии и предоставляющие им необходимую информацию.

Примечательно, что на следующий день после заявления президента России Владимира Путина о том, что Турция не имела никакого отношения к нападению на авиабазу «Хмеймим» и военно-морскую базу в Тартусе при помощи беспилотников, а также после разговоров о том, что нападение на «Хмеймим» было нацелено на то, чтобы внести разлад в отношения между Россией и Турцией, Министерство обороны России опубликовало видео, на котором мы можем увидеть удары по складам боеприпасов и напавшей на российскую базу вооружённой группировке. Более того, это произошло на следующий день после телефонного разговора между Путиным и Эрдоганом. Кремль прокомментировал этот разговор, заявив, что Россия и Турция продолжат сотрудничать в области борьбы с терроризмом.

Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458466

Почему Россия стремится сотрудничать с Талибаном

Сэмюэл Рамани (Samuel Ramani),  The Washington Post, США

В декабре министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил индийским дипломатам, что Москва поддерживает дипломатические связи с движением «Талибан» (террористической организацией, запрещенной в России — прим. ред.).

Чем же было обосновано это смелое высказывание Лаврова? Он заявил, что мирное урегулирование в Афганистане не может быть продолжено без участия талибов — и что диалог с «Талибаном» снизит риск распространения терроризма из Афганистана в Центральную Азию.

Но это еще не все. Проведенное мной исследование стратегии России в отношении Афганистана показывает, что дипломатические контакты Москвы с талибами фактически направлены на то, чтобы поставить под сомнение международно признанные правила взаимодействия с этой исламской экстремистской организацией.

Российские политики поддерживают связи с группировками талибов, которые выступают за дипломатическое урегулирование ситуации в Афганистане, и избегают контактов с группировками, пытающимися дестабилизировать ситуацию в истерзанной войной стране. Избирательная стратегия Москвы в отношении талибов резко отличается от известного нежелания Вашингтона взаимодействовать с этой афганской воинствующей группировкой.

Это свидетельствует о том, что Россия стремится построить международный консенсус в отношении своей стратегии — и укрепить свой статус противовеса гегемонии США.

Взаимодействие России с талибами носит выборочный характер

Официально Россия продолжает называть «Талибан» террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально поддерживает дипломатические связи с членами движения «Талибан». Эта противоречивая политика обусловлена убеждением России в том, что «Талибан» можно разделить на два основных лагеря.

Первый лагерь состоит из умеренных членов движения, которые готовы участвовать в мирных переговорах и уничтожать транснациональный терроризм. Второй лагерь, напротив, состоит из обструкционистов, которые стремятся подорвать власть законного правительства Афганистана.

Российские политики проводят грань между этими двумя лагерями, анализируя стратегические интересы и политические предпочтения лидеров «Талибана» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) из числа среднего и старшего командного состава. В частности, они стремятся к взаимодействию с группировками талибов, которые обладают значительным политическим влиянием в регионах с высокой концентрацией боевиков ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и выступают против незаконного оборота наркотиков.

Поскольку «Талибан» и ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) являются идеологическими противниками, Россия считает боевиков-талибов, действующих в районах Западного Афганистана, где расположены мощные плацдармы ИГИЛ, например, Хорасан, полезными военными союзниками. В декабре 2015 года бывший эксперт ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Мадд (Philip Mudd) заявил, что Россия часто передает разведданные членам движения «Талибан», действующим против ИГИЛ. Кроме того, Россия якобы поставляла стрелковое оружие боевикам «Талибана» в Хорасане и поддерживала действия Ирана по военной подготовке талибов в этом регионе.

Москва испытывает озабоченность по поводу преступности, связанной с наркотрафиком из Афганистана в Центральную Азию. Поэтому члены движения «Талибан», которые выступают против незаконного оборота наркотиков, становятся партнерами в прагматическом плане. Как отметила в нашем недавнем интервью эксперт по Афганистану из московского Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Екатерина Степанова, российские власти решительно поддержали меры по запрету производства опиума, предпринятые муллой Омаром (Mullah Omar) в июле 2000 года. Россия считает членов «Талибана», стремящихся возродить эту политику, конструктивно мыслящими партнерами в борьбе с распространением наркотиков из Афганистана в Центральную Азию и Россию.

Испытывает ли Россия оптимизм по поводу «Талибана»?

Российские власти считают успешное сотрудничество с группировками талибов в борьбе с терроризмом и наркотиками полезной основой для включения лидеров этих группировок в процесс мирного урегулирования. Эта оптимистическая оценка основана на предыдущих взаимоотношениях России с «Талибаном».

Полномочный представитель президента России в Афганистане Замир Кабулов заявил, что диалог с умеренными членами движения «Талибан» может привести к положительным результатам. В качестве доказательства своих слов он сослался на успешное разрешение Москвой кризиса 1995-1996 годов с заложниками. Нынешние российские дипломатические инициативы в отношении талибов направлены на то, чтобы повторить этот успех и создать модель дипломатических отношений с исламскими экстремистскими организациями, которую можно было бы применять и в других зонах конфликта.

Есть и более масштабная цель достижения международного консенсуса — исключение из этого процесса США

Правда, для связей Москвы с «Талибаном» есть и еще один стимул. Достижение международного консенсуса в отношении стратегии Москвы, направленной на избирательное взаимодействие (с талибами), позволит укрепить международный статус России как посредника в разрешении конфликтов. С декабря 2016 года в России проходят регулярные дипломатические переговоры по урегулированию политического кризиса в Афганистане. На этих переговорах помимо прочего звучат прямые призывы к умеренным группировкам талибов участвовать в мирных переговорах с афганским правительством.

Соединенные Штаты отказались участвовать в этих переговорах из-за своего нежелания поддерживать дипломатические связи с «Талибаном». Однако расширение этих переговоров с трехстороннего саммита России, Китая и Пакистана в декабре 2016 года до форума 11 государств в апреле 2017 года с участием представителей стран Центральной Азии, Ирана, Индии и Афганистана свидетельствует о том, что разработанная Москвой избирательная стратегия взаимодействия с движением «Талибан» вызывает интерес и находит признание.

Европейские лидеры неохотно соглашаются на дипломатический диалог с Талибаном, но пророссийские афганские политики обращают внимание на взаимосвязь между стратегиями взаимодействия с «Талибаном», которых придерживаются страны Европы и Россия. Бывший прокремлевский президент Афганистана Хамид Карзай (Hamid Karzai) заявил в апреле 2017 года, что Норвегия и Германия на протяжении многих лет ведут переговоры с «Талибаном», а критика связей России с талибами со стороны Запада, по его словам, является проявлением двойных стандартов.

Пакистан призвал Соединенные Штаты к сотрудничеству с Россией в ее действиях по налаживанию связей с «Талибаном», а Индия стремится «навести мосты» между США и Россией, сблизив их позиции в отношении Афганистана. Российские политики надеются, что растущая популярность стратегии избирательного взаимодействия с «Талибаном» послужит стимулом для Соединенных Штатов, и они изменят свою позицию в отношении дипломатических отношений с это исламской экстремистской организацией.

Прецедент уже существует. Поскольку США в 2012 году вели тайные переговоры с «Талибаном», российские политики считают, что под влиянием международного давления и в условиях отсутствия активных военных действий в Афганистане Вашингтон может вернуться к стратегиям взаимодействия времен президентства Обамы.

Если Соединенные Штаты последуют примеру России и признают необходимость поддержания дипломатических связей с «Талибаном», то представление международной общественности о России как о великой державе существенно усилится. Ответные действия Москвы на международные кризисы, связанные, например, с Сирией, Афганистаном и Северной Кореей, направлены на то, чтобы превратить Россию в противовес США. Это указывает на то, что в стремлении к достижению этого статуса успех или неудача взаимодействия Москвы с «Талибаном» связаны с серьезными последствиями.

Короче говоря, избирательное взаимодействие России с умеренными членами движения «Талибан» ставит под сомнение переговорные стратегии США в отношении этой афганской воинствующей организации. И российские политики, содействуя мирному урегулированию в Афганистане и получая международное признание благодаря своему дипломатическому взаимодействию с «Талибаном», могут помочь укрепить статус России как великой державы и незаменимого посредника в разрешении кризисных ситуаций во всем мире.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458466


Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465

Китайский военный корабль и подводная лодка покинули специальную морскую зону островов Сэнкаку

NHK, Япония

Морские силы самообороны Японии подтвердили, что с 10 по 11 января в море у берегов острова Миякодзима префектуры Окинава и острова Тайсёдзима, входящего в архипелаг Сэнкаку, иностранная подводная лодка заплыла в смежную зону, находящуюся за пределами, но совсем рядом с территориальными водами Японии. В территориальные воды Японии она не вторгалась, но в специальной морской зоне острова Тайсёдзима был также замечен фрегат китайской армии. В связи с этим министерство обороны продолжает вести наблюдение в целях предосторожности, полагая, что и подводная лодка принадлежит китайской армии.

Согласно министерству обороны, 10 января после полудня в море, прилегающем к территории между восточной и северо-восточной частью острова Миякодзима префектуры Окинава, корабль сопровождения и другие корабли Морских сил самообороны зафиксировали, что иностранная подводная лодка, не поднимаясь на поверхность, плывет на северо-запад по специальной морской зоне Японии.

Сообщается, что данная подводная лодка после этого продолжала плыть на северо-запад и покинула специальную морскую зону, однако 11 января во второй половине дня снова вошла в смежную зону на северо-востоке острова Тайсёдзима архипелага Сэнкаку.

По данным министерства обороны, случай, когда иностранная подводная лодка зашла в специальную морскую зону островов Сэнкаку, был зафиксирован впервые.

Кроме того, было передано, что в море близ острова Тайсёдзима фрегат китайского флота вошел в специальную морскую зону, затем ненадолго вышел из данного водного пространства, но после снова вошел в эту зону.

Замечено, что подводная лодка и фрегат китайской армии 11 января после полудня покинули специальную морскую зону и продолжили плыть в северном направлении, и сообщается, что оба корабля не вторгались в территориальные воды Японии.

Министерство обороны на основе курса фрегата и собранных данных, сделало вывод, что подводная лодка принадлежит китайской армии, и наряду с продолжением наблюдения в целях предосторожности, проводит анализ целей, которые преследовали судна.

В случае, если подводная лодка проплывает в море у берегов другой страны, по международному законодательству, при нахождении в территориальных водах нужно подняться на поверхность и поднять флаг страны, но в смежных морских зонах разрешается плыть, не поднимаясь на поверхность.

Министерство иностранных дел выражает протест послу КНР

Заместитель министра иностранных дел Японии, Синсукэ Сугияма, 11 января после двух часов дня пригласил в МИД Чэна Юнхуа, посла Китая в Японии, и, выразив глубокую обеспокоенность и протест, настойчиво потребовал от китайской стороны не препятствовать улучшению японо-китайских отношений.

Как сообщило министерство иностранных дел Японии, посол Чэн разъяснил позицию Китая, которая заключается в том, что острова Сэнкаку являются территорией КНР, и заявил, что не может принять протест японской стороны.

После переговоров посол Чэн ничего не ответил на вопросы журналистов и покинул здание министерства. Представитель МИД, директор департамента Азии и Океании Кэндзи Канасуги тоже выразил аналогичный протест заместителю посла Китая в Японии.

Главный секретарь Кабинета министров: «Мы реагируем решительно и хладнокровно»

Главный секретарь Кабинета министров Японии, Ёсихидэ Суга, на пресс-конференции во второй половине дня заявил следующее: «Учитывая обстоятельства дела, хотелось бы воздержаться от комментариев в духе того, какой стране принадлежит данная подводная лодка. В ситуации, когда Китай уже вторгался в территориальные воды Японии на государственных кораблях, то, что КНР, вслед за аналогичным инцидентом в июне 2016 года, запустила флотилию в специальную морскую зону островов Сэнкаку, принадлежащих нашей стране, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому мы глубоко обеспокоены»

Помимо этого, главный секретарь Кабинета министров Суга отметил: «Мы решительно и хладнокровно реагируем на данное происшествие, основываясь на идее непоколебимой защиты территории, территориальных вод, воздушного пространства нашей страны. Кроме того, Япония и Китай даже на череде переговоров в верхах осенью прошлого года сошлись во мнении о том, чтобы заново улучшить отношения друг с другом во всех сферах. Такая позиция Японии ничуть не изменилась, поэтому хотелось бы настойчиво попросить китайскую сторону не препятствовать тенденции к улучшению японо-китайских отношений».

Насчет построения «оповещающего механизма» для экстренного обмена информацией органов обороны Японии и Китая для избегания случайных столкновений в море или воздушном пространстве, главный секретарь Кабинета министров Суга высказался так: «Чрезвычайно важно как можно раньше начать использование механизма, и мы неизменны в своем намерении срочно применить его».

Министр обороны: «Нужно тщательное наблюдение»

Министр обороны Ицунори Онодэра вечером 11 января в министерстве обороны заявил журналистам следующее. «Когда Китай высказывает свою личную позицию относительно островов Сэнкаку, то, что корабли военно-морского флота входили в специальную морскую зону этих островов, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому наша страна испытывает глубокое беспокойство. Министерство обороны и Силы самообороны будут продолжать хладнокровно справляться с данным вопросом, чтобы ситуация понапрасну не обострялась, и с горечью будут принимать меры для того, чтобы решительно защищать территорию, территориальные воды и воздушное пространство Японии. Мы предполагаем, что и в дальнейшем возникнут подобные случаи с подводными лодками, поэтому хотелось бы проводить тщательное наблюдение».

Министр обороны Китая: «Реакция Японии искажает действительность»

Министерство обороны Китая вечером 11 числа обнародовало свои комментарии по поводу того, что фрегат китайского флота вторгся в специальную морскую зону близ территориальных вод префектуры Окинава в море у берегов архипелага Сэнкаку, и сделало следующее критическое замечание: «Как злодей, пытаясь нанести удар первым, называет самого себя жертвой, так и Япония искажает действительность, называя белое черным».

Затем министерство дало отпор так: «Япония поднимает излишний шум вокруг разумных и законных действий китайской армии, и мы выражаем сильное беспокойство и решительный протест насчет этого».

С другой стороны, министерство не упомянуло о том, принадлежит ли китайскому флоту подводная лодка, вторгшаяся в специальную морскую зону.

Подводные лодки, которые и раньше приписывали китайской армии

В феврале прошлого года иностранная подводная лодка проплыла по специальной морской зоне в море около острова Цусима, относящегося к префектуре Нагасаки.

Кроме того, зафиксировано, что четыре года назад, в марте 2014 года, подводная лодка, принадлежащая неизвестной стране, проплыла по смежной зоне около острова Миякодзима префектуры Окинава. Еще годом ранее, в мае 2013 года, подводная лодка прошла по смежным водам близ острова Кумэдзима префектуры Окинава, и, по словам представителей министерства обороны, а также на основе собранной информации, был сделан вывод, что оба судна принадлежали китайской армии.

Когда китайская подводная лодка вторглась в территориальные воды острова Исигаки префектуры Окинава в ноябре 2014 года, от тогдашнего главы управления обороны поступил приказ об «операциях по соблюдению морской безопасности»: за ней следовали, пока в открытое море не вышли конвойные корабли морских сил самообороны и патрульный самолет P3C.

Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458464

Молодые поклонники Путина ждут президентских выборов

Юлия Талмазан, NBC News, США

Москва. Металлическая лестница, кирпичные стены и кресла из акрила — офис проекта «Сеть» легко можно спутать с каким-нибудь стартапом из Кремниевой долины.

Однако этот творческий центр предлагает свое пространство, интенсивы и консультации, ориентируясь на совершенно конкретную аудиторию: русскую прокремлевскую молодежь.

Президент Владимир Путин занимает центральное место в идеологии данной группы, и это трудно не заметить.

Молодые художники и дизайнеры работают в этом модном чердачном помещении под бдительным взглядом Путина: он взирает на них с портрета, висящего над лестницей.

Путин будет рассчитывать на поддержку этих молодых людей 18 марта. Именно на эту дату намечены президентские выборы. Согласно опросам общественного мнения, нынешний лидер, скорее всего, получит еще один шестилетний мандат.

Путин находится на посту президента без малого 14 лет, а также может похвастаться еще двумя сроками в качестве премьер-министра. Новая победа позволит ему продлить свои властные полномочия до 24 лет — еще ни один российский лидер со времен Сталина не находился у власти так долго.

Но несмотря на обвинения в коррупции, аресты по политическим мотивам и подозрительные смерти многих критиков Путина, большинство молодых людей выступают в поддержку бывшего агента КГБ.

Недавний опрос, проведенный Левада-Центром, единственным крупным независимым центром изучения общественного мнения в России, показывает, что 86 процентов респондентов в возрасте от 18 до 24 лет одобряют действия Путина на посту президента. Он пользуется тем же рейтингом одобрения в возрастной категории от 25 до 39 лет.

В одном из стеклянных стендов офиса проекта «Сеть» выставлена пара колец, украшенных портретом Путина. Рядом стоит подпись Putinversteher, что по-немецки означает: «те, кто понимает Путина».

Кольца являются одним из самых успешных проектов данной организации.

По словам Макара Вихлянцева, официального представителя проекта «Сеть», в России и за рубежом были проданы тысячи таких колец. Так что теперь перстни конкурируют с дешевыми китайскими подделками — «истинный показатель популярности».

32-летний Глеб Крайник, менеджер данного проекта, достает одно кольцо из футляра и демонстрирует его на вытянутой руке.

«Это самый влиятельный политик не только здесь, в России, но и в современном мире в целом», — ответил он на вопрос о том, что вдохновило его на создание этого ювелирного украшения.

Путин «здесь повсюду», добавляет 33-летний Вихлянцев, прогуливаясь по офису. «Но его трудно не заметить и в российской жизни тоже», — говорит он.

По словам Вихлянцева, творческих молодых людей, которые пользуются этим пространством, отнюдь не вынуждают включать в свою работу путинскую или патриотическую тематику, но многие обращаются к ней сами (Крайник отказался отвечать на вопрос о том, получает ли проект «Сеть» финансирование из Кремля, он сослался на «договор с инвесторами», добавив: «Это один из самых частых вопросов, которые нам задают… И в этот раз я тоже не собираюсь на него отвечать»).

На дальней стене висит ярко-желтая картина в форме Крымского полуострова — эта тема, по словам Вихлянцева, была популярна у художников группы после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Западные лидеры и украинское правительство в Киеве назвали этот путинский шаг незаконным захватом территории.

В забрызганном краской спортивном костюме и наушниках у мольберта трудится над очередной своей картиной 25-летняя художница Юля Халиуллина.

Халиуллина написала не один портрет российского лидера — как ради забавы, так и для коммерческой выгоды. И все они быстро разошлись.

«На них определенно есть спрос, — добавляет Халиуллина. — Сейчас это модно».

По признанию художницы, политика ей не особенно интересна, но она довольна тем, как обстоят дела в России, и не хочет, чтобы что-то менялось.

«У меня есть ощущение, что здесь передо мной открывается много возможностей, — сказала она. — И это не просто случайность. Эти условия были для нас созданы. Я счастливый человек и думаю, что правительство, и в частности Путин, сыграли в этом свою роль».

На вопрос о том, как она расценивает критику, направленную против Путина, художница ответила так: «Я бы не стала его рисовать, если бы испытывала к нему хотя бы малую толику неприязни. Я не рисую людей, которые мне не нравятся, даже за деньги».

На время оторвавшись от покупок в московском ГУМе, в нескольких шагах от Красной площади, Анастасия Степанова и Анна Астасьева рассказывают, что, вероятнее всего, отдадут свои голоса за Путина.

«На самом деле вариант только один, — смеется Степанова. — И он всем известен».

Эти жизнерадостные 20-летние девушки учатся в медицинском институте и признают, что, хотя перед современной Россией стоит множество проблем — начиная с низких зарплат и заканчивая растущим разрывом в уровне жизни между Москвой и остальной страной — весьма ограниченный круг путинской оппозиции не оставляет им особого выбора.

«Я не вижу никого, кто был бы лучше или достойнее его», — добавляет Степанова.

Но хотя Путин и пользуется популярностью среди миллениалов, опрос Левада-Центра показал, что только 15% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет считают, что он обслуживает интересы «обычных людей». Большинство полагает, что он действует с оглядкой на службы безопасности и олигархов. И 74 процента в этой возрастной группе говорят, что Путин несет ответственность — либо непосредственно, либо «отчасти» — за проблемы, с которыми столкнулась Россия в период его нахождения у власти. Это мнение разделяет аналогичное число россиян в возрасте от 25 до 39 лет.

Сидя в модном кафе в центре Москвы и рассуждая о 18-летнем пребывании Путина на посту президента и премьер-министра, 30-летний бизнесмен Антон не стесняется в выражениях.

«Рыба гниет с головы», — говорит Антон, который согласился побеседовать с нами при условии, что его фамилия не будет упомянута, поскольку он опасается возможных последствий.

Хотя Антон и считает Путина сильным политиком, он добавляет: «Все трудности, которые сегодня переживает Россия, начинаются с нашего президента. Он ответственен за все происходящее. Если в этой стране он — бог, то он со своими обязанностями явно не справляется».

По словам Антона, он все еще раздумывает над тем, кому отдать голос на предстоящих выборах. Молодой человек изо всех сил пытается найти альтернативу 65-летнему Путину.

«Я не вижу ни человека, ни политической фракции, которые могли бы хоть что-то изменить в этой стране, — сказал он. — Может быть, он или она появятся позже, но прямо сейчас я абсолютно без понятия, за кого голосовать».

Многие россияне говорят, что окончательно разочаровались в традиционных партиях российской оппозиции, таких как Либерально-демократическая и Коммунистическая партии, которые уже много лет находятся на политической арене. Многие считают их лидеров номинальными фигурами оппозиции, действующими под контролем Кремля.

Среди других кандидатов, выступающих против действующего президента, выделяется бывшая звезда телевизионного реалити-шоу Ксения Собчак.

Отец Собчак был политическим наставником Путина, и их семьи связывали тесные отношения. Однако 36-летняя Собчак не согласна с тем, что ее называют марионеткой Кремля, она заявляет о том, что баллотируется как независимый кандидат, выступая за справедливую судебную систему, более высокий уровень жизни и большую открытость.

Собчак уже много лет высказывается против Путина и ко всему прочему утверждает, что Крым принадлежит Украине — позиция, которую многие жители путинской России сочли бы непатриотичной и которую здесь разделяют далеко не многие.

«Русские люди — не дураки, — сказала она в прошлом месяце в интервью NBC News. — Они понимают, что система, в которой мы живем, — далеко не демократическая».

В просторном офисном помещении, расположенном всего в 15 минутах езды от Кремля, располагается предвыборный штаб Ксении, где за ноутбуками усердно трудится внушительная команда молодых людей. Периодически они отрываются от работы, чтобы взглянуть на висящие на стене большие мониторы, где высвечиваются аккаунты Собчак в социальных сетях, за которыми следят миллионы людей.

Михаил Конев координирует деятельность волонтеров кампании Собчак.

«Очень важно, что эти дети, сознательно или нет, не боятся, и им по-прежнему не все равно, — говорит Конев. — Ведь, если молодые люди перестанут участвовать в оппозиционной политике и выражать свои взгляды, российское политическое пространство схлопнется и перестанет существовать. Будут ликвидированы все остатки оппозиции, и путинский режим начнет править безраздельно».

Активист оппозиции с 17 лет, Конев говорит, что дорого заплатил за свои неортодоксальные политические взгляды. Он учился на юридическом, но утверждает, что по приказу спецслужб его исключили из университета, насильно увезли и призвали на военную службу.

«В настоящий момент наша страна является международным изгоем. Мы — страна-агрессор», — сказал он.

Конев убежден, что Собчак «представляет наше поколение и уж точно в гораздо большей степени, чем Владимир Путин».

Он добавил: «Мне 24 года. 18 из них я прожил под властью одного и того же человека, и я в корне не доволен его политикой. Я категорически против цензуры и отсутствия либеральных свобод в России».

Подобные настроения получили отклик у видного борца с коррупцией и юриста Алексея Навального до того, как в прошлом месяце избирательная комиссия запретила ему регистрироваться для участия в президентской гонке против Путина.

К тому моменту он уже более года проводил свою предвыборную кампанию в России и успел осуществить целый ряд антикоррупционных расследований в отношении российской правительственной элиты. Не имея доступа к государственным телеканалам, он обращался к своим сторонникам на YouTube, набрав более 1,6 миллиона подписчиков.

Еще до того, как Навального сняли с предвыборной дистанции, 24-летняя Марина Токарева решила оставить все свои дела, чтобы стать частью его команды. Сейчас, когда кампания Навального закрыта, Токарева говорит, что она последует его совету и будет бойкотировать выборы.

По словам девушки, самое большое зло, совершенное Путиным за время его пребывания в должности, это воцарившиеся среди россиян апатия и безразличие, которые он всячески поощряет.

Однако она настояла на том, что 41-летний Навальный сделал очень многое, чтобы эту ситуацию изменить.

«По-моему, это замечательно, что молодые люди начинают осознавать происходящее, и им не наплевать, — сказала Марина. — Значит, не все потеряно».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458464


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458463 Антон Шеховцов

Путинская Россия 4.0

Антон Шеховцов (Anton Shekhovtsov), Wiener Zeitung, Австрия

7 декабря Владимир Путин объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах в марте 2018 года. С тех пор не были представлены ни программа, ни план работы на его запланированный четвертый срок с 2018 по 2024 год и похоже, что в ближайшее время этого не произойдет. Однако на основании определенных тенденций в России уже можно предположить, что остальной мир может ожидать от путинской России 4.0

Когда Путин заявил о своем решении в очередной раз баллотироваться на этот пост, российские элиты, вероятно, с облегчением вздохнули. Тот факт, что российское руководство при Путине является не неким целым, а скорее конгломератом из различных групп элит с собственными интересами и целями, которые борются за ресурсы и пытаются ослабить друг друга, некоторые эксперты по России комментируют следующим образом: «В Кремле много башен». В этой системе Путин играет роль модератора в соревновании и главного судьи в конфликтах между этими элитами.

С Путиным вся система разрушится

Такая роль Путина уникальна: эту систему он создал сам и для себя, что означает, что его возможное удаление из судейства, например, если он проиграет президентские выборы в марте, вызовет драматическую дестабилизацию и в конечном итоге коллапс. Можно сказать, что элитам президентство Путина нужно больше, чем ему самому. Но оно нужно и самому Путину. Ибо он еще не нашел кандидата, который бы победил его на выборах и обеспечил бы для него такой же иммунитет, какой в 2000 году он обеспечил Борису Ельцину, став его преемником. И если он найдет подходящую личность, то нельзя исходить из того, что его или ее — если это будет женщина, что совершенно невероятно — российские элиты признают в качестве судьи в их конфликтах. При этом одну группу это усилит, а другую, напротив, ослабит, что нарушит весь баланс системы.

Однако уже сейчас можно наблюдать дестабилизацию путинской системы. Возмутителем спокойствия является Сечин, исполнительный директор государственного нефтяного концерна Роснефть, состоящий в санкционных списках США. Этот предводитель одной из самых консервативных групп элит является доверенным лицом Путина, которого сопровождает с 1994 года на различных его постах, В прошлом году Сечин инициировал с помощью ФСБ антикоррупционный процесс против бывшего министра экономики Алексея Улюкаева, который, по словам самого Сечина, вымогал у него взятку. В декабре 2017 года Улюкаева приговорили к восьми годам тюремного заключения в одной из колоний.

Начав расследование против Улюкаева, Сечин тем самым нарушил негласное правило, действующее среди российской элиты: разрешать конфликты между собой, а не публично.

Ультраконсерваторы нарушают внутренний баланс

Дело Улюкаева вызвало огромный интерес, однако речь шла не о нем: по сравнению с Сечиным он — фигура незначительная. Гораздо больше этот дерзкий и бессовестный шахматный ход должен был унизить и ослабить тот идеологический и экономически-либеральный кружок вокруг премьер-министра Дмитрия Медведева, к которому принадлежал Улюкаев. Этот шаг показал, что ультраконсервативная группа Сечина берет верх в путинской системе и тем самым нарушает внутреннее равновесие.

Есть несколько других индикаторов, указывающих на то, что система Путина в его четвертый срок станет не только еще более консервативной и реакционной, но и приобретет антизападную окраску. Так, о выдвижении кандидатуры Путина на президентских выборах было объявлено на выставке «Россия — моя история» 26 декабря 2017 года. Эта выставка была организована русским православным епископом Тихоном, которого считают духовником руководителя Кремля. Тихон является также неофициальным руководителем монархического и крайне консервативного кружка внутри русской православной церкви.

Выбор такого места для официального сообщения о кандидатуре имеет символический характер: многие российские историки считают, что выставка Тихона, представляющая собой собрание неверных сведений, поддерживает консерватизм и авторитаризм и показывает, что все попытки демократизации России представляют собой интриги Запада, которые, конечно, чужды русскому народу.

Дестабилизация ограничивает гибкость Кремля

Злоупотребление историей и исторический ревизионизм Кремля, узаконивание откровенно авторитарных практик и растущее увлечение «западными заговорами» проявилось недавно и в одном интервью с Александром Бортниковым, главой Федеральной Службы Безопасности, которая обладает в путинской системе также немалой властью. Бортников защищал масштабные политические репрессии Иосифа Сталина с помощью аргумента, что Сталин боролся против «иностранных агентов». По его мнению, борьба против «пятой колонны» в России должна быть продолжена, так как «разрушение России все еще является на Западе навязчивой идеей».

Рост влияния ультраконсерваторов дестабилизирует путинскую систему, и эта дестабилизация ограничивает гибкость руководства российского государства — ту гибкость, которая до сих пор была большим преимуществом этой системы, как в России, так и в мире. Теперь, похоже, Россия 4.0 будет мобилизовывать общество на поддержку Кремля с тремя главными темами: с историческим величием страны, с несовместимостью России с демократией и со сказками о западном заговоре.

На фоне растущего экономического и социального упадка это означает, что репрессии в стране и агрессия в отношениях с заграницей будут возрастать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458463 Антон Шеховцов


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458462

Объединение с Румынией осуществится при поддержке улицы и деятелей культуры

IPN, Молдавия

Объединение Бессарабии с Румынией осуществится только при поддержке улицы. В то же время, в разгар народного энтузиазма в поддержку объединения, особая роль будет принадлежать деятелям культуры. Такие мнения были высказаны в ходе передачи Punctul pe azi на телеканале TVR Moldova, передает IPN.

Директор Института филологии в рамках Академии наук Молдавии Василе Бахнару (Vasile Bahnaru) говорит, что ни одна политическая партия Молдавии не имеет приоритетом в своей программе культуру и национальную идентичность. По его мнению, граждан нужно с детского сада учить тому, какова их национальная идентичность, и на каком языке они говорят. «Объединение Бессарабии с Румынией осуществится только при поддержке улицы. Улица — это та сила, которая принуждает парламентариев голосовать за определенные документы», — отметил Василе Бахнару.

По мнению драматурга Думитру Круду (Dumitru Crudu), с точки зрения поиска национальной идентичности, никакого народного энтузиазм не может быть без культурного ядра. «В центр энтузиазма нам следует поставить культуру, культурных людей, людей, которые сознательно делают определенные вещи и будут бороться за свое дело до конца», — говорит писатель.

Государственный секретарь румынского Министерства румын отовсюду Вячеслав Шарамет (Veaceslav ?aramet) заявил, что в последние годы проводится все больше культурных мероприятий с участием жителей обоих берегов Прута. Говоря о 100-летнем юбилее объединения с Румынией, Шарамет сообщил, что Министерство румын отовсюду инициировало меморандум, посредством которого оно организует кампанию «100-летний юбилей через побратимство». «Это кампания, в рамках которой, при поддержке правительства, местные публичные администрации, местные советы с обоих берегов Прута в течение года 100-летнего юбилея должны стать побратимами, чтобы помимо усилий, прилагаемых нами в правительстве, помимо усилий культурных учреждений и научных кругов, существовали бы усилия на местном уровне», — рассказал Вячеслав Шарамет.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458462


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458461

Составляемый Министерством финансов США список путинских «олигархов» заставляет нервничать российскую элиту

Конгресс определил конечный срок для представления этого списка — 29 января. Он не вводит санкций, а некоторые его части останутся секретными.

Салеха Мохсин (Saleha Mohsin), Bloomberg, США

Министерство финансов США завершает работу над своим первым официальным списком олигархов, близких к правительству президента Владимира Путина, и хорошо обеспеченные россияне предпринимают самые разные шаги для защиты своего состояния и репутации.

По мнению двух хорошо осведомленных источников, некоторые люди, которые, по их собственному мнению, могут оказаться в списке, проводят в настоящее время стресс-тесты потенциального воздействия на свои инвестиции. Другие россияне, по сообщению их американских советников, избавляются от своих холдингов.

Российские бизнесмены обратились к бывшим сотрудникам Министерства финансов и Госдепартамента, обладающим соответствующим опытом, за помощью по вопросу о том, как не попасть в санкционные списки, отметил Дэн Фрид (Dan Fried), ранее работавший в Госдепартаменте. По его словам, он отклонил поступившие в его адрес обращения. Некоторые россияне направили своих доверенных лиц в Вашингтон, пытаясь таким образом избежать разоблачений в проведении лоббистской деятельности. Об этом сообщил один из источников, с которым был установлен контакт.

Как ожидается, готовящийся доклад будет представлять собой черный список представителей российской элиты. Его составление осуществляется в соответствии с тем законом, который президент Дональд Трамп неохотно подписал в августе прошлого года. Его цель состоит в том, чтобы наказать Кремль за предполагаемое вмешательство в американские выборы 2016 года. Это редкий по своему характеру законопроект был принят с помощью двухпартийного решения с возможностью преодоления вето президента. Он предоставил Министерству финансов, Госдепартаменту и разведывательным ведомствам 180 дней для установления людей, «тесно связанных с российским режимом, и точного размера их состояний».

Указанный срок заканчивается 29 января.

Пристыженные олигархи

Этот список стал головной болью для Министерства финансов. По словам одного знакомого с данной проблемой сотрудника, некоторые чиновники министерства озабочены тем, что составленный список может быть соединен с санкциями. Сотрудники Министерства финансов хотели бы сделать некоторые части доклада секретными (закон это позволяет) и опубликовать его в форме письма от высокопоставленного сотрудника Сигал Мэнделькер (Sigal Mandelker) вместо того, чтобы выпускать его через Управление по контролю за иностранными активами (Office of Foreign Assets Control), которое и ввело санкции. По мнению этого специалиста, говорившего на условиях конфиденциальности, подобный шаг позволит отделить его от других списков россиян, на которых распространяется действие американских экономических санкций.

«Вы собираетесь заставить этих людей устыдиться. Это шаг ниже уровня санкций, поскольку он не блокирует никакие активы, однако выглядит так же, как санкции: вы находитесь в списке людей, которые делают плохие вещи», — сказал Эрик Феррари (Erich Ferrari), основавший в Вашингтоне компанию Ferrari & Associates и помогающий людям удалять свои имена из санкционных списков.

Индекс коррупции

Этот доклад, судя по всему, будет включать в себя «индекс коррупции» с именами олигархов и списком любых иностранных активов, которыми они могут обладать. Законодатели ожидают, что этот список послужит основой для будущих карательных действий против России.

«Из-за той нервозности, в которой находится российский бизнес, некоторые олигархи уже начинают сворачивать деятельность своих предприятий и относятся к ним так, как будто они уже внесены в список, пытаясь таким образом опередить события», — подчеркнул Дэниел Танненбаум (Daniel Tannebaum), глава отдела глобальных финансовых санкций компании PriceWaterhouseCoopers LLP. По его словам, он консультирует десяток российских фирм, которые он отказался назвать.

Управление по борьбе с финансовым терроризмом и финансовой разведки работает вместе с Госдепартаментом и секретариатом директора Национальной разведки над завершением этого доклада, сообщил представитель Министерства, отказавшийся уточнить используемые для составления этого списка критерии. Он также не ответил на вопрос о том, будут ли эти критерии опубликованы.

«Этот документ будет опубликован в ближайшем будущем, — отметил министр финансов Стив Мнучин (Steve Mnuchin) на брифинге в Белом доме. — Мы сконцентрированы на этой работе».

«Возможны варианты толкования»

Влияние списка будет зависеть от того, как он будет опубликован, — сказал Адам Смит (Adam Smith), бывший старший советник Управления по санкциям Министерства финансов, а в настоящее время партнер расположенной в Вашингтоне компании Gibson, Dunn & Crutcher LLP. Этот закон «написан таким образом, что допускает варианты его толкования в том случае, если администрация захочет пойти по другому пути, — сказал Смит. — Если президент захочет сделать мало или много и быть избирательным, то у него будет такая возможность».

Подобного рода осмотрительность частично вытекает из тех критериев, которые использовались при составлении списка и выбор которых конгресс предоставил Министерству финансов.

Сенатор от штата Мэриленд Бен Кардин (Ben Cardin), влиятельный демократ в Комитете по международным отношениям, заявил, что он хочет видеть «как можно больше транспарентности» со стороны Министерства финансов при завершении работы над указанным списком.

Россия пытается защитить свои элиты. Путин в прошлом месяце предупредил об ужесточении американских санкций и обнародовал программу по амнистии капитала для того, чтобы стимулировать богатых граждан к репатриации некоторых своих заграничных активов. Он также одобрил план, позволяющий состоятельным людям сделать свои долларовые активы недоступными для Министерства финансов США.

«Отвратительные» отношения

Хотя составление этого списка не означает, что обязательно будет новый раунд взаимных санкций, Россия ответит на любые карательные меры против своих бизнесменов, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая в пятницу по телефону на вопросы журналистов. «Принцип взаимности остается», и Путин выберет лучший ответ, добавил он.

Премьер-министр Медведев, верный помощник Путина в течение двух десятилетий, назвал в ноябре «отвратительным» состояние отношений между двумя странами.

Проводящиеся в Соединенных Штатах расследования по поводу российского вмешательства в выборы 2016 года отбрасывают длинную тень на первый год президентства Трампа. Бывший руководитель его избирательной кампании Кори Левандовски (Corey Lewandowski), а также его бывший главный стратег Стивен Бэннон (Stephen Bannon), как ожидается, частным образом дадут показания на заседании Комитета по разведке палаты представителей.

Конгресс также потребовал от Министерства финансов представить анализ потенциальных санкций в отношении российских суверенных бондов. Представитель министерства подчеркнул, что Управление по международным отношениям этого ведомства проводит такой анализ.

Американские санкции в отношении суверенных бондов нанесут серьезный удар по российским финансам, они приведут к распродаже на рынке облигаций, и в результате могут возникнуть риски для рубля, а также вероятность повышения цены заимствований. Российское Министерство финансов рассчитывает с помощью долгов покрыть дефицит бюджета и пытается занять внутри страны 18 миллиардов долларов в 2018 году.

В работе над этой статьей принимали участие Ирина Резник (Irina Reznik), Генри Мейер (Henry Meyer), Шэннон Петтипис (Pettypiece) и Степан Кравченко (Stepan Kravchenko).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458461


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458460

Новые потрясения в Иране не могут не иметь последствий для региона, в том числе, для Армении

Рипсиме Оганнисян, Tert.am, Армения

Эксперт аналитического центра «Взгляд», политолог Нарек Минасян считает, что говоря о росте напряжения в ирано-американских отношениях и о санкциях, применяемых со стороны США, нужно детализировать какие именно санкции добавляются.

В беседе с Tert.am он заметил, что санкции США против Ирана можно разделить на несколько групп: санкции, касаяющиеся ядерной программы, которые были отменены в результате соглашения, достигнутого вокруг ядерной программы Ирана, и санкции, касающиеся проблем, связанных с правами человека и ракетной программой Ирана. «Эти санкции должны рассматриваться по отдельности»,- отметил он.

Политолог также добавил, что политику США по отношению к Ирану нужно рассматривать в двух плоскостях — внутри США и на уровне США — союзники.

«В первом случае сложилась следующая ситуация: в свое время администрацией Обамы была заключена ядерная сделка, которая считается довольно большим достижением и, естественно, очень ценится демократами. Республиканцы, в частности Трамп, имеют другой подход по вопросу ядерной программы. Он ни раз говорил об этом также во время своей предвыборной компании, отмечая, что в этом соглашении не были учтены интересы Америки, и что сделку нужно отменить. Естественно, здесь может играть определенную роль еврейское лобби, однако, в целом, это довольно интересная проблема в американской конъюктуре», — сказал он.

Минасян отметил, что демократы любыми способами защищают сделку по ядерной программе, а из республиканцев сделку поддерживает лишь часть, единого консенсуса по этому вопросу в этой партии нет.

«Пока сторонники Трампа не составляют большинство, данная сделка не может быть отменена. А Трамп в одиночку не может инициировать такой процесс. Следовательно, он будет использовать любой повод для увеличения числа своих соратников», — сказал Минасян, отмечая, что в 2018 году состоятся выборы в Конгресс США, и республиканцы любой ценой попытаются заполучить большинство голосов избирателей. «Однако даже в случае получения большинства нет гарантий, что республиканцы поддержат инициативу Трампа, потому что мнения насчет этого в самой партии разные».

Претензии к проводимой Трампом политике в отношении ядерного соглашения с Ираном имеет также Евросоюз. По словам политолога, ЕС и ведущие страны Евросоюза единогласно твердят и заявляют, что Иран в подлежащем порядке выполняет свои обязательства, следовательно, нет никаких оснований для отмены соглашения с Ираном.

«Даже Макрон обратился к тому же Трампу, призвав не предпринимать шаги в направлении отмены сделки по ядерной программе. У Трампа же мы видим некоторое отличие подходов, и вот это противоречие между США и его партнерами углубляется. Мы наблюдаем углубление этих различий», — сказал он.

Нарек Минасян согласился, что несмотря на то, что проблема касается региона, разногласия на месте активно не проявляются, а более активно демонстрируются между Евросоюзом и США. И пока вокруг этой проблемы есть разногласия между сторонами, маловероятно что США прибегнут к радикальным действиям.

«Но не исключено, что и в связи с другими проблемами Соединенные Штаты могут увеличить применяемые санкции против Ирана», — отметил он.

Любая связанная с Ираном жесткая реакция, кризис, по словам Нарека Минасяна, будут иметь отрицательное влияние для всего региона, в том числе — и для Армении.

«После ядерной сделки Иран предпринял довольно активные шаги для увеличения своего влияния в регионе, и помимо этого, был разморожен и воплощен в жизнь целый ряд региональных проектов, были активизированы экономические связи. И эти новые потрясения, это напряжение, не могут не иметь последствий для региона. Естественно, Армения заинтересована, чтобы любая проблема была урегулирована путем политического диалога, потому что в случае нашего региона любое такое потрясение довольно опасно, учитывая другие ближневосточные кризисные очаги. Наличие новых очагов никоим образом не исходит из наших интересов», — отметил он.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458460


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев

Украина отказывается от Минских соглашений и готова ввести в стране военное положение

Олег Пономарев, Riga.Rosvesty, Латвия

Киев — Во вторник депутаты Верховной рады могут проголосовать за Закон «О реинтеграции Донбасса». Этот документ должен закрепить основы государственной политики официального Киева в отношении неподконтрольных территорий и дать юридическое обозначение России, как «стране-агрессору». По словам самих депутатов, это якобы это позволит Украине обращаться в международные суды с исками против России. Но, что примечательно — в новом законе о самой реинтеграции восточной Украины, иными словами, ее возвращение «под крыло» незалежной не говорится ни слова. Зато в документе просто в глазах рябит от слов: «агрессия», «оккупация» и военное положение.

Официальный Киев не заинтересован в мире на Донбассе и это очевидно

Немаловажно и то, что впервые в документе в отношении России употребляется термин «оккупант», а власти Донецкой и Луганской народных республик значатся в законе —»оккупационными администрациями». Именно эта терминология практически и сводит к нулю любые договоренности в рамках т.н. «Минских соглашений», под которому с «той» стороны стоят подписи глав республик — Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Все это было сделано украинской стороной с целью «похоронить» Минск-2 и запустить Минск-3, но уже на условиях Киева. Естественно, что ЛНДР под этим не подпишется, а значит с прекращением переговоров можно забыть и о мире на Донбассе. Минск-3 также позволит Украине избежать выборов в регионе, покуда у власти на Донбассе находятся «оккупанты», а сама территория «оккупирована». Возможно для этого все и делалось, ведь, как известно, при любых раскладах результаты местных выборов Киев не обрадуют — процент поддержки украинской власти на Донбассе сегодня ниже статистической погрешности. А после принятия данного закона и вовсе обрушится.

По дороге в Верховную раду Закон «О реинтеграции Донбасса» претерпел массу изменений, а количество внесенных в него право просто зашкаливает.

Как мы уже говорили, Россия отныне будет считаться на Украине официально «оккупирующим государством», а власти ЛНДР — «оккупационными администрациями».

Из оборота исчезнет аббревиатура АТО (Антитеррористическая операция), а вместо нее на Донбассе появится «руководящая и направляющей сила» —армия. Кстати, за именно этот пункт народных депутатов не лишним будет похвалить. Как бы Украина не пыталась доказать на мировой арене, что борется на Востоке с террористами, ни одна международная организация ополченцев Донбасса таковыми не признала. Поэтому, проводя «АТО», Украина просто выглядела по-дурацки: террористов нет, а операция есть. Таким президент Украины Петр Порошенко приоритет военных ставит в подчиненное положение полицию и Национальную гвардию — иными словами, он берет под контроль структуры своего самого опасного противника — министра внутренних дел Арсена Авакова.

Во-вторых, на армию впервые возлагается обязанность вести открытые операции на линии фронта. До сегодняшнего дня действия ВСУ, согласно украинской Конституции, были незаконны, ведь применять армию без объявления войны запрещено.

Закон также расширяет права надзорных ведомств Генеральной прокуратуры и Службы безопасности Украины. В зоне «боевых действий» силовикам могут дать право обыскивать гражданских лиц, останавливать автотранспорт или заходить в «подозрительные» дома без всяких санкций.

В законе будут прописаны критерии виновности населения Донбасса за «сотрудничество с оккупантами». В первые строки этого списка попадут лица, которые занимали или занимают сейчас руководящие или ответственные должности в ЛДНР. Всего в Законе упоминается 19 подобных критериев и в случае, если данные лица попадут в руки украинского правосудия, амнистия за здесь даже не предусмотрена — только реальные сроки тюрьмы.

Также Украина намерена усилить торговую блокаду Донбасса за счет усложнения процедуры пересечение линии соприкосновения.

Дивным образом из Закона «О реинтеграции» исчез пункт, касающийся Крыма. Согласно документу, он также считается «оккупированной территорией», но возвращать его, хотя бы на законодательном уровне сейчас никто не собирается — речь в Законе идет преимущественно о Донбассе.

Последним аккордом, по требования Блока Петра Порошенко, должен стать разрыв дипломатических отношений с Россией. И хотя в данном Законе эта норма даже не внесена, ряд депутатов Рады намерены требовать внести этот пункт «с колес» в день голосования за Закон «О реинтеграции».

Что сулит многострадальному Донбассу «закон о возвращении»

Наибольший резонанс в украинском обществе, да и у ряда народных депутатов от оппозиции вызвали нормы закона о фактическом введении на Украине военного положения и грубое попрание прав человека с расширением «полномочий» СБУ и Генпрокуратуры.

По данным депутатов, из статьи удалось изъять норму о фактическом отборе жилья у гражданских лиц. Но вот остальное — обыски домов, людей и автомобилей без решения суда — в законе осталось.

В принципе, практика незаконного «шмона» существует и так. Но с принятием данного закона любое действие силовиков оспорить в судах будет практически невозможно. Мол, все их действия проводятся в рамках закона по борьбе с сепаратизмом.

Что касается уголовной ответственности за «сотрудничество с оккупантами», то в новой редакции закона для бюджетной сферы — медиков, учителей или социальных работников сделали исключение. А вот люди, занимавшие или занимающие высокие руководящие посты, ответят перед украинским законом по всей строгости.

То, что Украина не намерена стабилизировать ситуацию на Донбассе в обозримом будущем, свидетельствует и факт отказа от переговоров в формате «Минска». А ведь именно такой формат урегулирования конфликта был официально признан крупнейшими странами мира и закреплен резолюцией Совета безопасности ООН. А ведь именно в этих документах были зафиксированы нормы, которые хотя бы наполовину, но устраивали обе стороны: амнистия, выборы, выход Украины к государственным границам с Российской Федерацией.

Что касается разрыва дипломатических отношений с Россией, то эту норму из закона также удалили в последний момент. Однако, партии «Самопомощь» и «УКРОП» будут требовать возвращения этой нормы в закон.

Как заявила представительница «Самопомощи» и вице-спикер ВР Оксана Сыроид,«Россия всегда была, есть и будет врагом Украины». И ее крайне удивляет, почему за три года «войны» официальный Киев так и не разорвал все отношения с Москвой.

Многие в украинском политикуме считают, что в первую очередь ссорится с Россией не выгодно самому Петру Порошенко. Поэтому его фракция в Верховной Раде намерена проголосовать против данной инициативы. С другой стороны, если БПП это не сделает, то у оппонентов президента будут все основания называть его «пророссийским». Особенно после его писем ФСБ, так «удачно опубликованным грузинским каналом Рустави-2 как раз накануне судьбоносного голосования.

Новая редакция закона противоречит нормам ООН и правам человека

Что примечательно, у новой редакции Закона «О реинтеграции Донбасса» противников в разы больше, чем сторонников.

Так, журналист Сергей Гармаш считает, что у украинской власти нет абсолютно никакой государственной политики по реинтеграции. «У нас есть политика по дезинтеграции, по отделению этой территории, и отделению жителей этой территории и уроженцев в том числе — я говорю о переселенцах. Это всем известный факт пенсионного обеспечения, вернее его отсутствие. Я думаю, что сегодня нужно вести речь не о том, чтобы вносить изменения в политику реинтеграции, а о том, что ее нужно формировать. Ее вообще нет. На четвертом году войны ее просто нет, как и нет государственной стратегии и понимания, что делать с этим регионом. У нас не может быть эффективной информационной политики, не может быть политики реинтеграции, потому что мы не знаем, что будет завтра с этим регионом, каким он будет. Мы его не видим», — заявил Сергей Гармаш.

По мнению политолога Александра Клюжева, принимая данный закон, власть печется не столько о жителях Донбасса и его возвращении в «лоно» Украины, сколько развязывает себе руки в безнаказанных репрессиях против «мятежного» региона:«Начинали с первого законопроекта о деоккупации, закончили уже доработкой президентского законопроекта. Мне кажется, эта неприемлемая ситуация приводит нас к тому результату, которого добивается Россия через свою пропаганду. Когда мы фактически жителей оккупированных территорий сделали ключевыми врагами в этой ситуации. Это совершенно не так, и мы это прекрасно понимаем».

По мнению большинства украинских политологов, принятие именно этой редакции закона наиболее выгодно самой России. У нее появятся огромные козыри в международном давлении на Украину, которая, мол, сама провоцирует конфликт и кровопролитие не желая идти не на какие уступки «ни с Богом, ни с Дьяволом».

Поэтому, одно лишь решение о разрыве дипломатических отношений с Россией может окончательно поставить крест на возвращении Донбасса.

Накануне, в декабре 2017 года, глава специальной мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер уже заявляла, что текущая редакция Закона «О реинтеграции Донбасса» не обеспечивает в полной мере защиту прав человека, а значит противоречит международным обязательствам Украины.

Раскритиковали законодательную инициативу и в Офисе омбудсмена Украины Валерии Лутковской. «Сегодня действительно есть угроза, что в том виде, как этот законопроект подготовлен ко второму чтению и может быть утвержден, он действительно будет нести определенные риски правам и свободам человека», — заявил представитель Уполномоченной по правам человека Михаил Чаплыга.

Он также отметил, что де-факто введение военного положения размывает понимание полномочий органов государственной власти и создает риски правам человека:

«Когда вводится военное положение, то есть не только право государства ограничивать, но также и четко прописаны обязанности (в частности, по защите населения)», — уточнил он.

А вот лидер парламентской фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко видит в данном законе куда большую угрозу для самой Украины — перечеркивая все ранее достигнутые соглашения с ЛДНР официальный Киев попросту сорвет обмен пленными. Но, уже традиционно, обвинит в этом Россию, Москву и самих «сепаратистов»…

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев


КНДР. США. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458458

Проблема КНДР: сила дипломатии под вопросом

NHK, Япония

В Ванкувере (Канада) 16 января состоится встреча глав МИД США и Канады, где будет обсуждаться подход к КНДР, которая не намерена прекращать разработку ядерного оружия и ракет. На вопросы отвечает новостной комментатор Тадаси Идэиси.

НХК: Что будет обсуждаться на встрече в Ванкувере?

Тадаси Идэиси: Если говорить кратко, вероятно, что Ванкувер станет местом обмена разумными предложениями, которые устранят застой в политике против Северной Кореи. На встрече, помимо министра иностранных дел Канады Христи Фриланд, назначенной сопредседателем, и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, планируют присутствовать главы МИД Великобритании и Австралии как стран, принимавших участие в Корейской войне в составе войск ООН, а также министр иностранных дел Японии Таро Коно и глава МИД Южной Кореи Кан Гён Хва.

— Почему проблему Северной Кореи будут обсуждать именно в Канаде?

— Канада — союзник США и член НАТО. При этом Канада идет своим самостоятельным дипломатическим путем, не ориентируясь всецело на США — например, во время войны в Ираке она отказалась послать войска по причине отсутствия резолюции Совбеза ООН. Кроме того, не являясь супердержавой, она провозглашает себя «средней силой» и известна тем, что сыграла посредническую роль в предоставлении места для секретных переговоров во время восстановления дипломатических отношений между США и Кубой. Я думаю, при режиме Трампа, наряду с госсекретарем Соединенных Штатов Тиллерсоном, придающим большое значение диалогу с Северной Кореей, Канада пытается найти способ решить проблему ядерного оружия и ракет КНДР «силой дипломатии».

— Вы, наверное, заметили, что с наступлением этого года появились новые тенденции, как, например, то, что КНДР приступила к диалогу с Южной Кореей.

— Насчет последних тенденций активно выдвигаются разные мнения — например, о том, каковы истинные намерения КНДР, приведет ли диалог между Южной и Северной Кореей к переговорам между США и КНДР, нацеленным на ядерное разоружение Корейского полуострова.

Президент Трамп во время беседы в верхах по телефону с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином на прошлой неделе заявил следующее: «Вероятно, пока будут продолжаться переговоры между Южной и Северной Кореей, никакие военные действия предприниматься не будут». С другой стороны, КНДР не меняет своей твердой позиции не вступать в какие-либо переговоры по ядерному разоружению.

Я думаю, что это будет встреча, на которой как раз подвергнется сомнению «сила дипломатии», а именно то, какие нужны дипломатические усилия, чтобы поведение Северной Кореи изменилось, и что нужно делать, чтобы «закрыть лазейки» в санкциях и сделать их более эффективными.

КНДР. США. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458458


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458457

В Москве смотрят на Украину и потирают руки — киборг «Богема»

Обозреватель, Украина

«Обозреватель» решил пообщаться с военным консультантом создателей фильма и прототипом одного из главных героев — «киборгом» с позывным «Богема», командиром боевой роты, которая защищала Донецкий аэропорт, Андреем Шараскиным.

— Как Ваши впечатления от «Киборгов»? Это то, чего Вы ожидали?

— Фильм даже превзошел мои ожидания — это качественно, здорово и хорошо. Единственное, что огорчило — сцены, которые вообще не вошли, ведь я знаю весь материал и сценарий. Думаю, если бы было не час пятьдесят минут, а два с половиной — ничего страшного бы не произошло. Фильм все равно смотрели бы на одном дыхании. Там целые сюжетные линии, раскрытие персонажей, зритель бы больше сопереживал, открывал их для себя.

— Вы были военным консультантом картины. Легко было донести до режиссера настоящие эмоции и атмосферу?

— Скорее я работал с драматургом Натальей Ворожбит. Для меня было важно передать необходимые тексты.

— А тексты были Ваши?

— Ну, я надеюсь, в телевизионной версии уже будет мой монолог, так как Ахтем (Ахтем Сеитаблаев, режиссер фильма — Ред.) сказал: «Это твой монолог, твой герой, я очень хотел, чтобы ты его от себя и сказал». Поэтому и появление на несколько секунд, а на самом деле появление на целый игровой эпизод, когда я забираю «Мажора» и веду с ним беседу в машине о войне: кто ее начал, почему мы победим. Там есть ответы на эти вопросы.

— Возможно, эта лента станет пророческой для Украины?

— По поводу этого не знаю, но это первый символ, настоящее украинское игровое полнометражное кино. Истинное, без «советских» клише, где просматривается совсем другая Украина, у каждого своя, разная, но одно точно понятно, что это самостоятельное государство. Нация, которая хочет быть государством — обречена стать ею. Как бы там кому ни хотелось, чтобы мы были просто территорией. Когда мы знаем, что у нас есть общего, то в любом случае ценим каждого своего собрата.

— Почему лично не сыграли роль своего прототипа «Серпня»?

— Вы знаете, мы общались по этому поводу, но, благодаря Ахтему, выбрали очень взвешенную и правильную позицию. Он говорит: «Неправильно будет, реальные герои не могут быть киношными». И в работе на самом деле это было бы очень трудно, поэтому оно все очень свежее, живое. Вот мы с Софией (дочерью — Ред.) смотрели премьеру, она заплакала, я заплакал.

— Полную версию Вы только на премьере впервые увидели?

— Абсолютно верно. Я специально не шел на допремьерные показы. Пошел с дочерью, мамой, сестрой. Такие эмоции, начали все вспоминать. А это был стресс для всех колоссальный.

— Где именно был воссоздан павильон Донецкого аэропорта?

— Насколько я помню локации, то интерьер снимался под Киевом, а экстерьер — уже на Черниговщине. Таким образом, удалось построить там старый военный аэродром.

— «Серпня» сыграл Ваш товарищ Вячеслав Довженко. Ему было легко вжиться в роль, зная Вас?

— Слава? Во-первых, я благодарен ему, что он буквально этого не делал. И опять же, подчеркиваю, большая часть истории — это ротация нашей команды. Возможно, другие консультанты не так эмоционально об этом рассказывали. Поэтому драматург решила именно эти эпизоды поставить. Но, по правде говоря, это же собирательные образы, и была ключевая задача — создать адекватного, сознательного украинского воина, отца, а не делать его сумасшедшим, одержимым: «Всех, кто с нами не согласен расстреляем, повесим». Мы так не хотели.

— Так разве в фильме не показывались проявления человеческой агрессии?

— Ну так фильм не о войне, а о мире, который будет после нее. И те люди, которые пришли, должны это сделать. К сожалению, мы видим, что с каждым разом их количество уменьшается, мотивация распыляется, появляется отсутствие перспектив. По украинскому обществу очень четко видно, что это депрессия и потерянное доверие.

Вот так и здесь, в кино: люди с разными мировоззрениями, но они знают, с какой стороны фронта и окопа находятся. И тогда появляется доверие, без которого невозможно существовать. Если мы не выработаем такой механизм доверия внутри страны, то… (задумался).

— А какие Вы видите пути, чтобы люди стали верить в лучшее, доверять друг другу и государству?

— К примеру, у нас есть общественная организация, ключевой целью которой является милитаризация, популяризация армии, Вооруженных Сил, понимания того, что мы воюющая страна. Конечно, важна система воспитания мальчиков от школьного возраста до обязательной службы. Это делается во многих странах, где как раз идет сплочение и ощущение того, что каждый готов пожертвовать для страны. И это не просто веление души и сердца, но и практические навыки.

Мне кажется, что доверие может появиться только в кругу определенного сообщества. Сейчас в Украине появилось много аналитических центров, направлений, которым тяжело установить коммуникацию между собой, потому что нет доверия, а для этого нужно найти вещи, которые нас объединяют, а не разъединяют.

— Исходя из Вашего военного опыта, что будет дальше с Донбассом?

— Знаете, это скорее к военным аналитикам вопросы.

— У Вас есть собственные мысли по этому поводу?

— Вы знаете, есть личное мнение: в какую сторону двигаться, каким образом. Четко понимаем, что здесь вопрос не стоит только в возвращении временно оккупированных территорий востока Украины и Крыма, ведь это большая геополитическая игрушка. Украина очень редко была государством и часто территорией.

После Второй мировой войны Украину как часть восточной Европы отдали Советскому Союзу. Сейчас они не знают, что с нами делать, потому торгуются с Россией. Что делать с такой многочисленной и великой страной в центре Европы, географически? А внутри нашей страны страшный раздор. В Москве не проводят никаких активных действий, так как потирают руки и смотрят, как внутри страны мы сами, что хотим, то и делаем.

— С точки зрения вооружения, наша армия становится сильнее? В частности, оружие США дает много возможностей?

— Знаете, даже беспилотниками управляют операторы. Любое оружие — это бойцы, которые им пользуются. Если есть воля, желание, начиная от верховного главнокомандующего, на консолидацию всей страны, на четкое определение воюющей стороны агрессора, то все сложится, если же нет — то никакое оружие ничего не стоит.

— Такой политической воли сейчас нет?

— Мы не разорвали дипломатические отношения и торгово-экономические отношения с Россией. О чем мы говорим? Весь мир ввел санкции в отношении Российской Федерации на разных уровнях. Только в Украине российский импорт зашкаливает. О чем это говорит? А это и есть политическая воля назвать войну войной. Назвать страну агрессором не только на выступлениях европейских или мировых саммитов, на дипломатически-протокольном языке. Давайте не просить деньги, а налаживать реальное сотрудничество. Не надо нам давать деньги, дайте нам возможность заработать и стать равноправными.

НАТО как структура — вообще другая история. Две страны-участницы НАТО воюют между собой, а они ничего не могут с этим поделать. Евросоюз сыпется и перераспределяется. А мы просто страна-донор, которая отдает все свои ресурсы, в том числе и человеческие. На Западной Украине на предприятиях просто некому работать, физически людей нет. Есть много и положительных моментов, об этом грех не сказать, но в целом это выглядит как подачка какая-то.

— А вот по поводу воспоминаний о Вашем пребывании в Донецком аэропорту, были ситуации, когда Вы впоследствии думали, что надо было поступить иначе?

— Было конечно, но ты понимаешь: это произошло и уже ничего не изменишь, а вот что ты можешь сделать сейчас для того, чтобы в будущем поступить иначе? Я о прошлом стараюсь вообще не заморачиваться. Я сознательно избегаю многих встреч, только в узком кругу.

— Вы на тот момент действовали просто согласно сложившейся ситуации?

— Абсолютно верно. Как считал нужным, как мы советовались с моими боевыми побратимами, так и совершали.

— Страшно было осознавать ответственность за жизнь других людей?

— Об этом не думалось. Потому что командиру надо, чтобы его бойцы заходили, выполняли задачу и возвращались: планирование, оперативный контроль, тактический контроль. А у нас на уровне подразделения правило — если ты туда не идешь, не надо и посылать кого-то.

— Были люди, которые не выполняли приказ, от которого многое зависело?

— Ну, были ситуации с другими подразделениями…

— И как решали?

— С другими командирами, доказывали.

— А между командирами было уже легче найти общий язык?

— Конечно. Там нет уставщины: «У меня звание, я командир». Ничего подобного. Там это все очень быстро проявляется, там прислушиваются к личностям, используя опыт каждого максимально.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458457


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458448

"Рамакс" укрупняется

Анна Устинова

На российском рынке системной интеграции возник консорциум - "Рамакс Групп". Помимо "Рамакс Интернейшнл", "Рамакс Системз", "Технопарк" в его состав вошли Ar Door и "Интегро Текнолоджиз". При этом структура собственников каждой из них после сделки не изменилась. С присоединением к консорциуму Ar Door и "Интегро Текнолоджиз" группа компаний намерена усилить позиции на рынке и предложить заказчикам дополнительные направления для сотрудничества за счет объединения экспертизы и проектного опыта.

Как рассказал корреспонденту ComNews вице-президент ГК "Рамакс" Исаак Мостов, консорциум будет выступать под именем "Рамакс Групп". При этом образования нового юридического лица не предполагается, то есть юрлица АО "Интегро Текнолоджиз" и ООО "АР Дор" (AR Door) будут сохранены.

Весь топ-менеджмент останется на своих позициях, а экспертиза и практики объединятся под крылом группы. Все компании ГК "Рамакс" будут управляться на высшем уровне единым органом управления в лице правления группы. Sales-блок и маркетинг всех компаний группы также станут едиными.

Исаак Мостов объяснил интерес ГК "Рамакс" к компании "Интегро Текнолоджиз" тем, что она имеет большой проектный опыт в гражданской авиации, проекты, релизованные для авиаперевозчиков и аэропортов. Кроме того, у интегратора есть уникальная для России экспертиза в области автоматизации работы аэропортов и наземных служб (центр компетенций вендора Inform в России). Партнерами "Интегро Текнолоджиз" являются ведущие зарубежные и российские вендоры, такие как вышеупомянутый Inform, а также Sabre, IBM и др.

У AR Door, по словам Исаака Мостова, есть большой опыт в области создания и модернизации мобильных приложений, а также наличие дополненной реальности в стеке технологий.

"Новые компании в структуре ГК "Рамакс" усилят наши позиции на рынке и позволят предложить заказчикам дополнительные направления для сотрудничества за счет объединения экспертизы и проектного опыта", - отметил Исаак Мостов.

Директор департамента развития сервиса и аутсорсинга компании "Сервионика" (ГК "АйТеко") Георгий Мегрелишвили обратил внимание на то, что преобразования в ГК "Рамакс" отражают один из основных трендов российского рынка ИТ-сервисов: заказчики стремятся приобретать не просто отдельные услуги, а компетенции и гарантии качества.

"По этим критериям крупные поставщики услуг находятся в более выигрышном положении, и неудивительно, что этот рынок становится все более консолидированным. Но стоит учитывать и риски, возникающие в процессе формирования новых процессов управления в связи с расширением масштаба бизнеса. К управленческим рискам можно отнести и необходимость безболезненной интеграции разных корпоративных культур и моделей управления, которые, без сомнения, существуют в успешных организациях", - добавил Георгий Мегрелишвили.

Директор по маркетингу ГК "АйТи" Дмитрий Ведев заметил, что, несмотря на назревшую необходимость в консолидации, тренд на укрупнение системных интеграторов не получает развития в силу отсутствия на рынке капитализированных компаний.

"Крупные капитализированные ИТ-компании, как это происходит на рынках зарубежных стран, выступают центрами консолидации отрасли, но в России этот процесс пока не стартовал. Очевидно, что ожидать массовых укрупнений в сегменте системной интеграции также пока не стоит. Практика последних лет показывает, что поглощения на этом рынке осуществляются либо с целью приобретения нишевой отраслевой экспертизы или отраслевых решений, либо с целью выхода на перспективного заказчика. Однако такие сделки по поглощению непрозрачны и носят единичный характер", - объяснил специалист ГК "АйТи".

Как заметил директор по маркетингу группы "Астерос" Константин Кутуков, укрупнения среди системных интеграторов на российском рынке будут зависеть от рыночной ситуации и технологических приоритетов заказчиков. "В период цифровой трансформации рынок все меньше требует сегментированных услуг, предпочитая сложные интегрированные решения. Так как многие проекты становятся все сложнее, они требуют качественно более глубокой и широкой экспертизы от интегратора. Еще один фактор - это относительно низкие темпы роста локального ИТ-рынка и рост конкуренции за бюджеты. На этом фоне укрупнение путем приобретения новой экспертизы или объединения нескольких игроков может помочь усилить рыночные позиции и найти новые точки роста", - добавил он.

По мнению старшего аналитика ИК "Фридом Финанс" Богдана Зварича, существенных сдвигов, касающихся укрупнения системных интеграторов, не наблюдается. Средние игроки ищут возможности по покупке компаний, которые могут расширить спектр предоставляемых ими услуг. Он не ожидает существенных изменений в этом секторе в ближайшее время.

Богдан Зварич заметил, что на рынке системных интеграторов ведущие позиции занимают такие компании, как ГК "Техносерв", ГК "Ланит", "Компьюлинк" и "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед"). Однако он сообщил, что если рассматривать компании, предоставляющие решения для транспортного сектора, то "Интегро Текнолоджиз" занимает уверенные позиции.

Главный редактор TAdviser.ru Александр Левашов отметил, что "Интегро Текнолоджиз" можно назвать заметным интегратором в транспортном секторе благодаря проектам в "Аэрофлоте", Федеральной пассажирской компании и др.

Он обратил внимание на то, что тренд на укрупнение на рынке системных интеграторов существует. По словам Александра Левашова, для крупных игроков - это новые возможности поддержания роста за счет приобретения компетенций и выхода на новых клиентов.

"На фоне кризисных изменений в экономике многие интеграторы оказались перед необходимостью быстро адаптироваться или умереть. Те сегменты, которые прежде кормили рынок, на глазах начали сжиматься. Поставки оборудования, box moving, от которого на словах открещивались еще в конце нулевых, теперь переместился в нишу нон грата. С 2014-2015 гг. интеграторский бизнес трансформируется, смещаясь в сторону разработки собственных программных продуктов либо в новые "хайповые" ниши. Именно в них рост сегодня составляет до 20%", - заметил Александр Левашов.

Александр Левашов ожидает большей активности по поглощению интеграторами небольших компаний-разработчиков. По его мнению, смещение в сторону собственных продуктов позволяет не только наращивать выручку, но и увеличивать прибыльность бизнеса, а также оставаться конкурентоспособными на фоне зарубежных игроков.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын считает укрупнения системных интеграторов ожидаемыми. "Во-первых, у них появляются крупные конкуренты, в частности в лице телекоммуникационных операторов. Лишь у немногих выручка превосходит 100 млрд руб. В то же время выручка телекомов - в разы выше, и хотя в выручке телекомов доля системной интеграции невелика, они обладают значительными финансовыми и маркетинговыми ресурсами. Во-вторых, при реализации замещения импорта будут возникать крупные проекты, реализовать которые смогут только крупные структуры", - объяснил свою позицию аналитик.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458448


Россия > СМИ, ИТ. Металлургия, горнодобыча > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458447

Сотрудникам НЛМК обеспечат безопасность в 3D

Мария Андреева

Группа НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат) и Национальный центр Интернета вещей (НЦИВ) разработали прототип системы 3D-позиционирования персонала внутри производственных помещений. Система позволяет в режиме реального времени получать и анализировать информацию об изменении режимов работы оборудования и перемещениях сотрудников на предприятиях. Стороны подчеркнули, что это первый подобный проект в России. По словам экспертов, перспективы развития таких решений в РФ оптимистичные.

Как уточнили корреспонденту ComNews в пресс-службе SAP, сейчас система работает в тестовом режиме в цехе холодного проката и покрытий на одном из самых сложных объектов с точки зрения реализации - на агрегате непрерывного горячего цинкования (АНГЦ-1). Площадь объекта - примерно два футбольных поля в длину, шесть этажей вверх и два - вниз.

Стороны разработали решение с использованием облачной платформы SAP Cloud Platform, системы позиционирования RTLS-UWB, технологий 3D-визуализации и технологий беспроводной передачи данных LoRaWAN. При помощи новой системы менеджеры предприятия получат возможность отслеживать перемещение сотрудников на производственных объектах с точностью до 50 см в режиме реального времени. В SAP и НЛМК не раскрыли стоимость проекта. При этом директор по развитию НЦИВ Валерий Геленава сказал, что конечная цена решения зависит от используемых сценариев. "Можем сказать, что наше решение получилось дешевле зарубежных аналогов, так как используются российские компоненты и разработки", - сообщили в НЦИВ.

В НЦИВ также отметили, что в части позиционирования персонала - это первый подобного рода проект для центра. Участники проекта разработали систему 3D-позиционирования персонала при Лаборатории совместных инноваций НЛМК и SAP за три месяца. В настоящее время прорабатывается перевод системы в промышленную эксплуатацию.

"Система позиционирования сотрудников - один из первых проектов Лаборатории совместных инноваций НЛМК - SAP. Ее актуальность заключается не только в том, что она позволит анализировать большой объем данных, но также предупредит несчастные случаи на производстве, снизит риски в области безопасности, повысит эффективность рабочего времени. Надеюсь, мы в короткие сроки перейдем от прототипа в продуктивную реализацию", - прокомментировала вице-президент по информационным технологиям группы НЛМК Елена Демьянова.

В SAP добавили, что система позиционирования персонала в НЛМК стала одним из первых проектов SAP в области промышленного Интернета вещей (Industrial Internet of Things - IIoT) в России. Особенностью проекта стало то, что впервые его реализовали с помощью специализированного партнера - Национального центра Интернета вещей.

Для создания системы 3D-позиционирования персонала НЛМК занимался управлением проекта, участвовал в разработке ПО, предоставлял необходимую информацию для моделирования и пр. SAP отвечал за разработку решения, доступ и работу облачной платформы SAP Cloud Platform, а также за создание отчетности о работе исследования на Business Objects Cloud, а НЦИВ - за подбор решения по позиционированию и всю разработку проекта. В проекте принимали участие специалисты и руководители функциональных направлений НЛМК - энергетики, охраны труда и промышленной безопасности, управления персоналом, производства металлопроката. Со стороны НЦИВ в проекте участвовало 10 человек. Валерий Геленава сообщил, что участники использовали оборудование отечественного производителя. Всего в рамках прототипа было установлено порядка 70 единиц оборудования.

В НЦИВ отметили, что в дальнейшем планируется расширение системы на цеха и производства, подключение других дирекций к проекту, а также использование технологии для позиционирования техники. В SAP добавили, что компания будет работать над дальнейшей интеграцией решения с системами SAP по управлению безопасностью труда и персоналом.

В таком масштабе и в таких непростых технологических условиях проект реализован впервые, это инновационный проект для SAP. Уникальные особенности данного проекта - это интеграция нескольких технологий - 3D-визуализации и многослойного интерфейса, UWB-позиционирования, LoRaWAN-датчиков среды, интеграции с различными системами - от автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) до SAP Human Capital Management (HCM), а также очень глубокая проработка сценариев и средств для уведомления и оповещения сотрудников.

В SAP подчеркнули, что в России есть несколько проектов, где реализовано только позиционирование сотрудников с использованием различных технологий в ограниченном масштабе. Однако ничего похожего по набору применяемых технологий и функций решения на сегодняшний день нет не только в России, но и в мире. "Сотрудники Лаборатории совместных инноваций специально проводили мониторинг лучшего зарубежного опыта в этой области", - заметили в SAP.

Участники проекта пояснили, что для менеджеров производственного предприятия решение представляет собой веб-интерфейс, который работает на любом экране - на компьютере, планшете, смартфоне. В будущем cтороны разработают также нативное мобильное приложение.

"Система выглядит по-разному для различных ролей. Каждый сотрудник носит в комплекте спецодежды "метку", которая чуть толще, чем обычная карта-пропуск в офис. С ее помощью осуществляется позиционирование сотрудника на производстве, обнаружение нестандартного поведения работников - в случае нарушения границ зон безопасности или чрезвычайной ситуации. "Метка" также служит пропуском в систему контроля и управления доступом", - рассказали корреспонденту СomNews в SAP. В компании уточнили, что с менеджерами система общается с помощью уведомлений, предупреждений и гибкой отчетности. Помимо этого, в системе есть набор функций для рабочего места мастера смены.

Валерий Геленава добавил, что в системе менеджер может видеть точное положение сотрудников на карте в режиме 3D, смотреть перемещение сотрудников в историческом режиме (хранятся данные по всем перемещениям за несколько недель), просматривать отчеты о фактах пересечения сотрудниками опасных зон. Кроме того, система позволяет вести различную аналитику и отчеты.

"Система при помощи встроенных возможностей SAP Cloud Platform позволяет в режиме реального времени получать и анализировать информацию об изменении режимов работы оборудования и перемещениях сотрудников. События, которые фиксируются и накапливаются в базе данных, позволяют проводить анализ действий сотрудников, необходимый для решений в области охраны здоровья, промышленной безопасности, управления персоналом и подрядными организациями", - сообщили в компании SAP, подчеркнув, что система позволит предупреждать о рисках в области безопасности и охраны труда и заблаговременно устранять их.

По словам директора НЦИВ Анатолия Сморгонского, травматизм является серьезной проблемой любого промышленного предприятия. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, в 2016 г. в России количество пострадавших при несчастных случаях на производстве составило 26,7 тыс. человек, из них со смертельным исходом - 1,29 тыс. человек. "Наша система позволит в разы повысить безопасность, а повысить дисциплину на производстве: все факты нахождения в опасной зоне без соответствующего допуска фиксируются и доступны в виде отчетов", - сказал он.

В настоящее время, добавил Валерий Геленава, решение оказалось интересно многим производственным и добывающим компаниям. "Сейчас мы ведем переговоры с рядом потенциальных клиентов, но пока не можем назвать их. Это крупные компании в области добычи и переработки", - рассказал он. Отвечая на вопрос, компаниям из каких отраслей решение НЦИВ, SAP и группы НЛМК было бы интересно, в SAP cообщили, что решение будет интересно любым производственным компаниям - от металлургии, машиностроения и нефтехимии до крупных складов, ретейла, пищевой промышленности. "Это универсальное решение, оно может быть интересно всем, кто, например, занимается повышением эффективности работы персонала", - добавили в НЛМК.

В НЦИВ отметили, что в России данные решения начинают распространяться по нескольким причинам. Во-первых, технология не стоит на месте, сейчас такие решения становятся доступнее как с точки зрения цены, так и с точки зрения технических параметров. Во-вторых, возрастает потребность в обеспечении дополнительной безопасности сотрудников. И в-третьих, многие предприятия начинают задумываться над оптимизацией процессов.

"Нельзя сказать, что трекинг распространен повсеместно, но интерес к теме в РФ есть. Впрочем, за рубежом внедрение таких систем идет не всегда гладко: сотрудники жалуются на то, что такая система вторгается в их частную жизнь", - отметил эксперт в области решений по промышленному Интернету вещей группы компаний Softline Сергей Монин. Он сказал, что аналогичные решения в России уже есть.

"Впрочем, оригинальность решения НЛМК, НЦИВ и SAP - в трехмерном позиционировании, в то время как большинство аналогов обходятся позиционированием 2D. Помимо этого, оригинальности добавляет применение технологии RTLS-UWB. Она способствует высокой точности позиционирования, но это ее единственная функция", - заметил Сергей Монин. По его словам, в решениях, которые делает для заказчиков Softline, компания предпочитает использовать Wi-Fi и таким образом помимо координат передавать еще и данные.

Бизнес-архитектор департамента развития продаж комплексных проектов группы компаний Softline Сергей Беляев также отметил, что задача по 3D-позиционированию персонала не нова и может быть решена разными способами. Например, добавил он, Cisco предлагает решение на базе видеоаналитики. "Скажем, на конкретном производстве есть цветовая кодировка касок: людям в белых касках нельзя на те участки производства, на которые допуск имеют рабочие в оранжевых касках. Данные с камер анализируются, система определяет наличие в конкретных секторах сотрудников, которым не положено там находиться, и сигнализирует об этом диспетчеру", - привел пример Сергей Беляев.

Как заметил в разговоре с корреспондентом ComNews директор по бизнес-приложениям компании "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед") Максим Андреев, уникальность системы 3D-позиционирования персонала заключается в применении в проекте облачной инфраструктуры SAP, которая не так давно стала доступна в России. Он добавил, что "Кроку" известно несколько десятков проектов в компаниях из разных отраслей бизнеса, которые решали для себя задачу позиционирования внутри помещений.

"Впервые данную проблематику мы начали прорабатывать более пяти лет назад. Однако масштабное использование подобных решений до сих пор останавливали высокие инвестиции в создание инфраструктуры - сетевой, программной, а также носимых устройств", - сказали в компании, добавив, что "Крок" развернул решение по позиционированию сотрудников на территории компании, чтобы демонстрировать заказчикам возможности его применения.

"Учитывая высокую стоимость таких решений, распространены они пока не очень широко. Но перспективы развития оптимистичные. Так, стоимость носимых устройств быстро снижается, инфраструктурные решения в области IIoT также становятся дешевле. Поэтому все больше заказчиков запускают пилотные проекты, а ИT-компании активнее разрабатывают тиражные решения", - резюмировал Максим Андреев.

По мнению президента Ассоциации Интернета вещей (АИВ) Андрея Колесникова, Indoor и 3D-позиционирование - это огромный рынок. От ретейла до шахт и карьеров. И он только начинает развиваться. "Все опасные производства, по которым перемещаются люди, по идее должны этим пользоваться", - заключили в АИВ.

По подсчетам аналитической компании IDC, в 2016 г. российский рынок Интернета вещей (IoT) составил $3,482 млрд. Компания прогнозирует, что в 2017-2021 гг. инвестиции в оборудование, программное обеспечение, услуги и связь, привлеченные для создания IoT-решений, будут расти в среднем на 22% ежегодно. IDC ожидает, что в 2021 г. расходы на Интернет вещей в России превысят $9 млрд. Одним из основных факторов, способствующих росту инвестиций, IDC отмечает начавшийся процесс цифровой трансформации компаний.

Россия > СМИ, ИТ. Металлургия, горнодобыча > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458447


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458446

Предвыборная активность хакеров

Анна Устинова

С приближением президентских выборов в России в 2018 г. киберпреступники могут усилить активность в области атак на инфраструктуру, относящуюся к грядущему событию. Эта проблема особенно актуальна в свете недавних разбирательств о вмешательстве хакеров во время выборов в США и Европе. По мнению одних экспертов, хакеры могут сосредоточиться на взломе веб-серверов кандидатов в президенты, осуществлять DDoS-атаки и дезинформировать избирателей. Однако с этим утверждением согласны не все специалисты в области информационной безопасности. По мнению некоторых специалистов, атаки на ИТ-инфраструктуру актуальны только для тех стран, которые уже работают над внедрением электронного голосования.

Эксперты Eset в своем отчете о трендах информационной безопасности, которые определят развитие мирового киберландшафта в 2018 г., назвали вмешательство хакеров в избирательный процесс, угрожающее легитимности выборов, одной из сравнительно новых проблем кибербезопасности.

При этом в отчете специалисты Eset упомянули, что риски актуальны для тех стран, которые уже работают над внедрением электронного голосования, - Аргентины, Бразилии, Германии и США. Во всех этих странах электронное голосование дополняет, а не заменяет традиционную "бумажную" систему. "В России на данном этапе говорить о внедрении аналогичных технологий, как минимум, преждевременно", - сообщили в пресс-службе Eset.

Главный антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Александр Гостев также не ожидает никакой особой хакерской активности в отношении российских выборов.

Однако другие специалисты в области информационной безопасности видят определенные риски для ИТ-инфраструктуры, которая будет использоваться на президентских выборах в РФ в 2018 г.

Илья Сачков, генеральный директор и основатель компании Group-IB, специализирующейся на расследовании киберпреступлений и разработке продуктов для информационной безопасности, предупредил, что перед выборами существует большая вероятность как технологических, так и информационных атак.

Специалист Group-IB предположил, что, как и в недавнем американском сценарии, одним из ключевых инструментов политического противостояния будет компромат и дезинформация, распространяемые при помощи современных каналов коммуникаций.

"Естественно, часть этих "вбросов" будет выдуманной, часть - получена в результате различного рода компьютерных преступлений. Это, в частности, использование вредоносного ПО, направленного на получение доступа к личным учетным записям, например почтовым, а также персональным устройствам кандидатов, их окружения и команд предвыборных штабов", - привел пример он.

Как заметил Илья Сачков, "классическим" преступлением, характерным для предвыборных кампаний, являются DDoS-атаки, направленные на предвыборные сайты и страницы кандидатов. С ним согласен директор департамента по исследованиям угроз Avast Михал Салат. Он также сделал предположение, что хакеры будут проводить DDoS-атаки.

Специалист Group-IB считает, что наиболее популярным будет использование информационных атак. В Интернете набирают популярность поддельные ресурсы агитаторов в соцсетях, а также фальшивые агитационные страницы. Он объяснил это тем, что для тех или иных политических сил гораздо проще манипулировать общественным мнением, вбрасывая нужную информацию.

По мнению Михал Салата, кандидатам в президенты следует опасаться взломов их веб-серверов. Кроме того, киберпреступники могут подменить контент, распространяемый во время агитации, либо украсть критически важную для кандидатов информацию.

Как отметили в аналитическом центре InfoWatch, в поле зрения злоумышленников могут находиться программно-аппаратные средства, персональные данные, закрытые сведения из избирательных штабов, содержание электронной переписки участников выборов и другая чувствительная информация.

ИБ-евангелист компании Balabit Чаба Краснаи уверен, что подделать результаты выборов сложнее (взломать ИТ-систему избирательной комиссии), чем воздействовать на сознание людей. Опираясь на кейсы предыдущих лет, он сделал вывод, что злоумышленники использовали DDoS-атаки, подделывали результаты на сайте ЦИК, взламывали специальное программное обеспечение.

Руководитель экспертного центра безопасности (PT ESC) Positive Technologies Алексей Новиков обратил внимание на усложнение атак с технологической точки зрения: злоумышленники стали активно использовать методы, затрудняющие анализ и расследование инцидентов. "Используются так называемые средства антианализа, антиатрибуции, антифоренсики, увеличилось число бесфайловых атак, вредоносное ПО все чаще стало подписываться цифровыми подписями и пр.", - заметил специалист Positive Technologies.

В Group-IB считают, что технологически защиту нужно строить в трех направлениях: защита от DDoS-атак, выявление попыток проникновения в информационные системы и оперативный мониторинг Интернета на предмет появления противоправного контента, дезинформации и попыток использования инструментов дестабилизации общества.

Специалисты Group-IB напомнили, что задолго до запуска в активную фазу работы выборных ИТ-систем нужно подготовить и проверить ее защищенность: для этого используются мероприятия типа red teaming - имитация целевых атак на системы с использованием наиболее актуальных хакерских инструментов. В Group-IB посоветовали выявленные пробелы латать и тестировать снова.

"Опять же заранее, в процессе выборов и после них использовать Threat Intelligence - системы слежения за инфраструктурой и взаимодействием киберпреступников. Такие системы позволяют узнавать об утечках, взломах и хакерской активности до того, как угроза превратится в инцидент, чреватый неуправляемыми последствиями", - отметили в Group-IB.

Аналитик группы компаний "ИнфоВотч" (InfoWatch) Сергей Хайрук сообщил, что для предупреждения преднамеренных и случайных утечек требуются современные DLP-системы (Data Leak Prevention) с возможностью контроля широкого спектра каналов и подключением инструментов анализа поведения пользователей информационных систем.

Михал Салат из Avast посоветовал для обеспечения защиты ИТ-инфраструктуры избирательной системы тестировать ее с помощью сторонних экспертов, чтобы проверить, насколько уязвима инфраструктура и может ли быть атакована или доступна извне. Также для обеспечения безопасности важно убедиться, что на компьютерах, подключенных к Сети, установлен антивирус и брандмауэры, проверить уровень и права доступа сотрудников ко всем системам.

По словам специалиста Balabit, в целях безопасности элементы инфраструктуры должны быть отключены от Интернета. Кроме того, должен осуществляться строгий контроль доступа и непрерывный мониторинг и аналитика действий привилегированных пользователей, чтобы вовремя выявлять подозрительную активность.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458446


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458445

"Ростелеком" и "АльфаCтрахование" на страже интернет-покупок

Анна Щербакова

ГК "АльфаСтрахование" и ООО "Ростелеком - Розничные системы" (розничная "дочка" ПАО "Ростелеком") запустили продукт "Защита посылки". Новый сервис позволяет застраховать интернет-покупки, полученные посылкой. Эксперты считают, что проект способен закрепиться на рынке и стать полезным для пользователей.

Как сообщили корреспонденту ComNews в пресс-службе "АльфаСтрахования", новый продукт призван обезопасить клиентов от финансовых затрат при повреждении посылки или утрате товаров вследствие стихийных бедствий, посягательств третьих лиц, а также при воздействии других случайных событий.

Руководитель проектов департамента по работе с финансовыми институтами "АльфаСтрахования" Юлия Шувалова поясняет: "Теперь можно лишний раз не переживать о сохранности вещей, делая заказы в Интернете. Благодаря продукту "Защита посылки" клиент сможет получить возмещение, если его посылка была повреждена, украдена или не соответствовала заявленным при покупке характеристикам".

Специалисты компании "АльфаСтрахование" рассчитывают, что количество клиентов нового продукта составит тысячи человек по всей России. Подробности схемы распределения доходов партнеры предпочли не раскрывать.

Приобрести продукт можно в центрах продаж и обслуживания "Ростелекома". Полис стоимостью 350 руб. действует в течение года по всей стране на любые интернет-покупки и защищает движимое имущество на страховую сумму 15 тыс. руб. и расходы по обратной отправке на сумму 3 тыс. руб. "В центрах продаж и обслуживания "Ростелекома" действует комплекс услуг для онлайн-шопинга. Теперь наши клиенты могут не только получить посылки из таких интернет-гипермаркетов, как Ozon и AliExpress, но и застраховать их", - говорит коммерческий директор "Ростелеком - Розничные системы" (РРС) Екатерина Петропавловская.

Представитель пресс-службы РРС отметил в беседе с корреспондентом ComNews, что объем российского рынка интернет-торговли растет быстрыми темпами и многие перестали бояться делать покупки в Интернете. "Мы уверены, что наши клиенты захотят обезопасить себя от финансовых затрат при повреждении интернет-заказов. Тем более что полис действует целый год и по очень доступной цене", - отметил представитель пресс-службы РРС.

Говоря о дальнейших планах развития продукта, официальный представитель "АльфаСтрахования" отметил, что компания ведет переговоры с крупнейшими почтовыми операторами России. В пресс-службе РРС рассказали, что уже сейчас в розничной сети представлен большой выбор страховых продуктов - например, "Страхование имущества и портативной техники от не гарантийной поломки" от "ВТБ Страхование", "Страхование личного имущества от разбоя и грабежа" от партнера "АльфаСтрахования" и др. "В ближайшее время мы запустим еще один новый страховой продукт, его мы представим в феврале", - сообщил представитель РРС.

Отметим, что "Ростелеком" активно развивает сервис выдачи заказов из интернет-магазинов через свою розничную сеть. Например, в декабре 2017 г. РРС начал выдачу заказов с AliExspress. Проект реализован совместно с компанией DPD, которая является основным логистическим партнером AliExpress в России.

Кстати, аналогичный сервис в 2017 г. запустил Tele2. Оператор открыл в своих салонах пункты выдачи товаров с AliExpress. "Посетители популярной интернет-площадки получили возможность забирать малогабаритные, предоплаченные товары без очередей и в удобное для них время", - рассказала пресс-секретарь Tele2 (ООО "Т2 Мобайл") Ольга Галушина. По ее словам, страховать посылки Tele2 пока не планирует, однако развивает другие страховые сервисы в своей рознице. "В частности, абоненты компании могут оформить страховку на смартфоны прямо со счета мобильного телефона", - уточнила Ольга Галушина.

В пресс-службе ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") отметили, что оператор предоставляет комплекс страховых продуктов, в том числе страхование устройств, недвижимости и здоровья.

"В офисах продаж "Билайна" можно приобрести страховку для портативной техники, полис на дополнительную страховку устройств от поломки в постгарантийный период, а также страховку, обеспечивающую защиту товара от непредвиденных обстоятельств - от кражи до поломки - и продление гарантии производителя после ее окончания", - рассказали в пресс-службе оператора, добавив, что видят высокий интерес к услугам страхования со стороны клиентов. "По результатам III квартала 2017 г., выручка от продаж страховых продуктов выросла на 363 процента по сравнению с аналогичным периодом 2016 г.", - уточнили в пресс-службе "ВымпелКома".

Говоря об услуге "Защита посылки", аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын отметил, что поскольку операторы, набрав опыт предоставления банковских услуг, начали активно продвигать страховые, потребители постепенно к этому привыкают, и уровень доверия к этой услуге операторов растет.

"Можно ожидать, что 0,5-1% абонентов воспользуются этой услугой в течение года. Барьером для распространения услуги служит небольшая цена типичной покупки, а драйвером ее проникновения - широкое распространение электронной торговли. Поскольку пользователи, общаясь между собой, обмениваются, помимо прочего, и неудачным опытом, они проникаются идеей, что страхование может быть полезным", - говорит Леонид Делицын.

Старший аналитик ИК "Фридом Финанс" Богдан Зварич отмечает, что страхование посылок из интернет-магазинов - новый продукт для России и первоначально потенциальные клиенты будут к нему присматриваться.

"Те, кто делает регулярные заказы в интернет-магазинах, вполне возможно, захотят воспользоваться этой услугой. Однако нужно очень внимательно изучать условия данного сервиса. Так, возможны ограничения на магазины, в которых можно совершать покупки, или на выбор перевозчика. В этом случае сервис может потерять часть клиентов. Кроме того, очень многие, особенно в крупных городах, предпочитают делать покупки с доставкой на дом или самовывозом из точек выдачи товара. В результате данный полис в большинстве случаев будет защищать покупки из-за рубежа", - говорит он.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458445


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458444

"Ланит-Интеграция" подключил к Wi-Fi-сети парк "Зарядье"

"Ланит-Интеграция" (входит в ГК "Ланит") обеспечил Wi-Fi-доступом парк "Зарядье".

Компания подключила парк к Wi-Fi-сети, используя оборудование Aruba от Hewlett Packard Enterprise. В пресс-службе "Ланит-Интеграция" рассказали, что работы по построению беспроводной сети, начиная с разработки оптимального технологического решения и до запуска, велись несколько лет. Расположение парка в центре Москвы, сложный рельеф местности, а также повышенные требования к безопасности и качеству покрытия Wi-Fi значительно усложнили проектирование.

"Это решение может легко масштабироваться, расти вместе с потребностями парка – будь то внедрение новых сервисов, геолокация или просто увеличение скорости работы сети", - прокомментировала руководитель департамента сетевых продуктов Aruba, Hewlett Packard Enterprise в России Екатерина Кравченко.

Заместитель технического директора компании "Ланит-Интеграция" Алексей Пантелеев добавил, что специалисты компании оснастили также павильоны "Медиацентр" и "Заповедное посольство" комплексной мультимедийной составляющей, которая обеспечивает информационный и развлекательный функционал. "Беспроводная сеть развернута в павильоне "Медиацентр" и на всей территории парка "Зарядье", а это более 10 гектаров", - сказал он.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 января 2018 > № 2458444


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter