Всего новостей: 2319590, выбрано 1 за 0.004 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Железняк Сергей в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценыСМИ, ИТвсе
Россия > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 20 февраля 2013 > № 772005 Сергей Железняк

ГОСДУМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕСТОМ, ГДЕ ДЕЙСТВУЕТ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО

АНАСТАСИЯ ПЕТРОВА

Сергей Железняк объяснил "МН", почему из парламента ушли сразу три единоросса

Заместитель Председателя Государственной Думы РФ, заместитель руководителя фракции "Единая Россия", член Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной думы РФ Сергей Железняк

© РИА Новости. Алексей Филиппов

Фракция "Единой России" лишилась сразу трех депутатов. 19 февраля Госдума сложила полномочия Василия Толстопятова по его собственной просьбе. А 20 февраля о добровольной сдаче мандатов заявили единороссы Владимир Пехтин и Анатолий Ломакин. По мнению заместителя руководителя фракции "Единой России" Сергея Железняка, эти события не связаны между собой.

- Что происходит у вас во фракции?

- Заявление Василия Толстопятова было сделано существенно раньше. Просто 19 февраля Дума приняла этот вопрос к рассмотрению, потому что он требует решения пленарного заседания. Следуя этой логике, мы будем рассматривать решение Владимира Пехтина и нашего коллеги Ломакина либо 21 февраля, либо только в марте, в зависимости от того, когда этот вопрос подготовит комитет по регламенту. Между решением и голосованием всегда проходит время для соблюдения всех процедур. Если говорить о событии, то оно состоит из двух заявлений о сложении полномочий - это Пехтин и Ломакин. А Толстопятов возглавил одну из компаний с государственным участием. Я считаю, это достаточно позитивные изменения в его жизни.

- А почему Ломакин отказался от мандата?

- Причины относятся к личным мотивам и не связаны с депутатской деятельностью либо с деятельностью до Государственной думы. До Думы он был предпринимателем, в Думе депутатом. Но его причины носят личный характер, это связано с его состоянием, и я считаю не очень этичным их предметное обсуждение.

- Многие наблюдатели уже успели сделать вывод, что речь идет о чистке рядов фракции.

- Но тогда в эту кампанию нужно добавить еще и Ширшова с Михеевым (депутата Константина Ширшова от КПРФ следствие подозревает в мошенничестве, он добровольно отказался от неприкосновенности 11 февраля; эсера Олега Михеева Госдума лишила неприкосновенности 19 февраля, следствие подозревает его в незаконном захвате 14 объектов недвижимости Волгоградского мотостроительного завода. МН). Почему мы говорим только о Единой России? Никакой кампанейщины здесь нет. Все эти случаи имеют совершенно разные причины. Вместе с тем, несомненно, Госдума не является местом, где действует крепостное право, либо рабовладельческий строй. В отличие от тех обстоятельств, которые есть у наших коллег из оппозиции, подозреваемых в соучастии в уголовных преступлениях, у нас, как правило, депутаты идут либо на повышение, либо переходят куда-то на другую работу. Или это ситуация Владимира Пехтина: он понимает, что потребуется время, чтобы отстаивать в судах свое доброе имя, и это никак не может быть совмещено с полномочиями депутата. Потому что честь ему придется отстаивать в американских судах, а депутатом он избран в России. Но нет ни одной юридической причины, которая требовала бы от Пехтина прекращения полномочий. Его решение добровольное и основано на стремлении доказать несостоятельность упреков, которые ему предъявляют, и нежелании вовлекать в эту дискуссию партию и фракцию.

- Должен ли депутат отказываться от мандата, если кто-то выдвигает против него обвинения?

- Зависит от обстоятельств. Если депутата подозревают в совершении уголовных преступлений, то есть процедура с представлением Генпрокурора и снятием неприкосновенности. Если говорить о вещах, которые не связаны с законодательством, то это всегда персональное решение каждого депутата. Депутата нельзя заставить принять мандат и невозможно заставить отказаться от него. Если обвинения ложные (а таких обвинений достаточно много в отношении каждого из публичных деятелей это известные технологии черного пиара), то здесь было бы абсолютно неправильно для депутатов поддаваться на провокации эмоционально, и тем более прекращать работу. А вот если какие-то вопросы, связанные с его деятельностью, порождают упреки в конфликте интересов, то депутат, конечно, должен избежать этого конфликта интересов и на время отказаться от поста. Если упреки в неэтичности возникают в отношении члена комиссии по этике, то логично будет, если он приостановит членство в этой комиссии до выяснения всех обстоятельств. Если возникают обоснованные претензии в отношении имущества, а депутат занимает пост в комиссии по проверке имущества депутатов, то ему нужно приостановить членство в этой комиссии. Это нормально и цивилизованно. Но претензии должны быть состоятельными и обоснованными.

- В какой-то момент вы оказались в схожей с Владимиром Пехтиным ситуации, когда Алексей Навальный опубликовал пост, который касался ваших детей.

- Абсолютно другая ситуация. Есть много черного пиара в отношении любого публичного человека. К сожалению, это один из атрибутов профессии: в отношении тебя постоянно будут возникать провокации и измышления. Если вы сможете мне представить обоснования предметности каких-то упреков в мой адрес, то я прямо сейчас готов их с вами обсудить. Но у вас их нет. Просто потому, что их нет. Ни я, ни мои близкие не совершали ничего противоправного. А вопрос, связанный с обучением моих старших детей за границей, никогда не был тайной для тех людей, которые занимались разрешением на выезд, подготовкой соответствующих документов для поступления в вузы, в том числе и справок с моей работы - Государственной думы. Просто это не было достоянием общественности, потому что я не считал необходимым рассказывать обстоятельства жизни моих детей. Я вообще считаю, что вмешательство без какой-то криминальной составляющей в личную жизнь личную, тем более в жизнь детей это аморально и достойно только абсолютно циничных и бесцеремонных людей. И в этом смысле мои оппоненты показали, что готовы выбирать любые, самые нецивилизованные формы деятельности для достижения своих целей. Причем сами цели не имеют ничего общего с защитой общественных интересов.

- Как вы относитесь к обнародованию блогерами информации, касающейся незадекларированного имущества депутатов?

- Любая информация, которая является правдивой, имеет право на публикацию. Никто никогда не может запретить публиковать правду. Другое дело, если публикуется недостоверная информация, либо публикуется информация в отношении обстоятельств, которые не связаны с нарушением закона и касаются персональных данных человека и его близких. И в этом отношении публичные люди, точно так же, как и любой гражданин страны, должны быть защищены. Но это не связано с запретом на публикацию правды в отношении них. Должна быть возможность наказать тех, кто говорит неправду в отношении любого гражданина. Права, данные Конституцией на запрет распространения личной информации, должны соблюдаться. И это, к сожалению, очень часто нарушается из-за недостаточной юридической грамотности многих общественных и оппозиционных деятелей и их желанием двигаться к цели любым способом, не оборачиваясь на какие-то нормы, принятые в цивилизованном обществе.

Илья Пономарев, депутат от Справедливой России

- В совпадения я вообще не верю. Больше похоже на кампанию. Другое дело, что не очень понятно, по каким критериям выбираются фигуранты этой кампании. В нашем расследовании Золотые крендели "Единой России" есть тяжелее случаи. Ломакин в нем не фигурировал. Похоже, что дана команда почистить ряды за счет тех, кого не жалко. За исключением Пехтина, я не знаю, чем эти единороссы занимались, где они были, что они делали, их вообще не было видно в Думе. В случае с Пехтиным, я не думаю, что это его собственное решение. В Думе еще осталось несколько десятков человек, у которых есть бизнес, как у Ломакина, когда богатый человек просто купил себе ксиву. Такие люди еще есть, и их вполне могут вынудить уйти.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 20 февраля 2013 > № 772005 Сергей Железняк


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter