Всего новостей: 2358022, выбрано 103832 за 0.192 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 января 2018 > № 2460722

Япония выразила протест в связи с полетами американских вертолетов над школой на Окинаве

Япония выразила протест вооруженным силам США после полета их вертолетов над начальной школой в префектуре Окинава. В прошлом месяце на площадку этой школы упал иллюминатор с американского вертолета.

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра заявил, что официальные представители его ведомства и камеры видеонаблюдения подтвердили полеты над школой трех вертолетов американских морских пехотинцев в четверг во второй половине дня.

По словам Онодэра, он сразу выразил резкий протест заместителю командующего вооруженных сил США в Японии Чарльзу Чиаротти.

Министр сказал ему, что вызывает сожаление факт очередных полетов американских вертолетов над территорией школы, несмотря на просьбу Японии прекратить их.

Всего за несколько часов до таких полетов учащиеся школы приняли участие в учениях по эвакуации, призванных защитить их от падающих предметов. Эти учения были важным шагом с тем, чтобы возобновить использование школьной площадки.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 января 2018 > № 2460722


Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 17 января 2018 > № 2460929

Правозащитная организация "Центр Симона Визенталя" обратилась к президенту Саули Ниинистё с просьбой провести официальное разъяснение действий финских добровольцев, служивших в войсках СС.

В канцелярии президента сообщают, что письмо получено, и вопрос находится на стадии рассмотрения.

Об этом пишут издания Jerusalem Post и Ilta-Sanomat.

- Имеются предпосылки для подобной просьбы, - заявляет директор иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф.

Зурофф имеет в виду дискуссии, возникшие вокруг опубликованной Элиной Сана книги о переданных Финляндией Гестапо 3000 советских пленных, среди которых были и евреи. Многие из них погибли в Германии.

Тогда Центр Симона Визенталя обратился к президенту Тарье Халонен, которая поручила профессору истории Хейкки Юликангасу изучить вопрос.

Зурофф напоминает, что в связи с проведенным Юликангасом исследованием был обнародован целый ряд ряд статей и книг.

Тень подозрения

В Финляндии традиционно считается, что финские солдаты СС участвовали только в боевых действиях и не были причастны к военным преступлениям, совершенным войсками СС.

Историк Андре Сванстрём поставил под сомнение общепринятый взгляд. Он говорит, что нашел намеки на участие финнов в убийствах евреев.

Сванстрём в своем блоге в прошлом году процитировал письмо финского солдата СС Олави Кустаа Аадольфа Карпо офицеру связи финских солдат СС и военному пастору Энсио Пихкале. Карпало в письме сожалеет, что ему и его финским товарищам пришлось использовать свои военные навыки для расстрела евреев, хотя «для этого достаточно было бы и менее обученных солдат», пишет финский солдат.

Сванстрём также считает, что политические воззрения финских солдат СС были еще более правыми, чем принято считать.

Архивы открываются

Эфраим Зурофф подчеркивает, что у Северных стран хорошая репутация. Финляндия во время войны отказалась депортировать евреев в Германию, а датчане спасли большую часть своего еврейского населения, вывезя их контрабандой в Швецию.

По словам Зуроффа, стало сложнее прояснять детали событий, происходивших на Восточном фронте во время Второй мировой войны, потому что большая часть свидетелей уже умерла. С другой стороны, открытие архивов Советского Союза, например, на Украине, предоставляет новые возможности для ученых.

Центр Симона Визенталя старается активно привлечь к уголовной ответственности последних нацистских преступников.

Будут ли обвинения предъявлены финнам, если найдутся доказательства об их причастности к злодеяниям нацистов?

- Если такие люди живы и в состоянии ответить за свои действия в суде, это необходимо сделать, но я считаю, что их, скорее всего, уже нет в живых, - говорит Зурофф.

Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 17 января 2018 > № 2460929


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460192

Бюджет оборонного заказа на Украине в 2018 году увеличен на 37%, до 732 миллионов долларов, заявил президент Украины Петр Порошенко.

"В 2018 году финансирование государственного оборонного заказа увеличено до 21 с лишним миллиарда гривен (около 732 миллионов долларов)", — цитирует Порошенко в среду его пресс-служба.

Глава украинского государства добавил, что по сравнению с 2017 годом это финансирование возросло на 37%.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460192


США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460191

США сохранят присутствие в Сирии до окончательного разгрома террористической группировки ИГ*, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

"США сохранят военное присутствие в Сирии, сосредоточенное на том, чтобы ИГ* не появилось вновь. Наше присутствие будет основано на определенных условиях", — сказал Тиллерсон, выступая в Стэнфордском университете в Калифорнии. Трансляцию выступления вел сайт госдепартамента.

"ИГ* уже одной в могиле, и наше военное присутствие до тех пор, пока оно не будет окончательно разгромлено, обеспечит, что оно окажется там и другой ногой", — добавил Тиллерсон.

*Запрещенная в России террористическая организация

США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460191


Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460176

Увеличение оборонного заказа, а также числа ряда вооружений в ВС Украины в 2018 году является дестабилизирующим фактором на границе и создает опасность для России, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов ("Единая Россия").

В среду президент Украины Петр Порошенко заявил, что бюджет оборонного заказа на Украине в 2018 году увеличен на 37%, до 732 миллионов долларов. Также он сообщил, что число антиснайперских комплексов и беспилотников в ВС Украины будет увеличено — в 10 и в 4,5 раза соответственно.

"Да, дестабилизирующий фактор… Самая большая опасность в том, что дестабилизирована обстановка на границе", — ответил Шаманов на вопрос РИА Новости, существует ли опасность для России в связи с такими действиями украинского руководства.

Парламентарий подчеркнул, что в ДНР и ЛНР страдают люди, которым "и без того… нелегко приходится". "Поэтому вместо того, чтобы прекратить войну со своими гражданами, они милитаризируются благодаря американцам", — пояснил депутат. Он подтвердил, что, по его мнению, средства на такую милитаризацию поступают в Украину из США.

Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460176


США. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460173

Петр Порошенко заявил, что Вашингтон поставит Киеву противотанковые ракетные комплексы Javelin за свой счет.

"Вследствие кропотливой работы нашей команды мы сегодня имеем позитивную новость, что противотанковые комплексы Javelin нам будут поставлены в качестве оборонительного вооружения за счет финансирования США", — приводит слова Порошенко его пресс-служба.

Ранее начальник Генштаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко заявил, что США могут предоставить Киеву противотанковые ракетные комплексы Javelin в течение полугода. Он также рассказал, что сейчас Киев проводит все необходимые мероприятия для их получения.

По его словам, для того чтобы получить такое оружие, Украине необходимо иметь подготовленные места для хранения.

На прошлой неделе военный портал Ukrainian Military Pages также сообщил, что Киев начнет готовить специалистов для управления ракетными комплексами.

Администрация Дональда Трампа в прошлом году одобрила план по предоставлению Украине летального оружия, в том числе противотанковых ракет Javelin. Порошенко заявлял, что Киев рассчитывает получить оружие в 2018 году.

Россия неоднократно предостерегала от поставки вооружений на Украину, так как этот шаг может привести к эскалации конфликта в Донбассе.

США. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460173


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460161

Военные метеорологи авиационной дивизии Западного военного округа (ЗВО) впервые задействовали пять новейших мобильных комплексов приема метеоинформации "Сюжет-МБ" для обеспечения полетов истребительной и бомбардировочной авиации, сообщил РИА Новости в среду начальник пресс-службы ЗВО Игорь Мугинов.

Существенное отличие "Сюжета-МБ" от подобного оборудования предыдущего поколения — широкий диапазон рабочих температур, что позволяет использовать мобильный метеокомплекс в условиях Крайнего Севера и на неподготовленных аэродромах.

"Военные метеорологи авиадивизии ЗВО впервые задействовали одновременно пять новейших мобильных автономных комплексов приема метеорологической информации "Сюжет-МБ" для обеспечения учебно-тренировочных полетов истребителей и бомбардировщиков округа", — сказал Мугинов.

Он отметил, что данное метеорологическое оборудование будет ежедневно передавать информацию о состоянии погоды и распределять нагрузку на авиационные коридоры в воздушных зонах.

По словам представителя ЗВО, новейшие метеокомплексы позволяют создать в режиме реального времени единую панораму погоды в зоне проведения полетов, регистрировать и обрабатывать необходимую метеоинформацию с геостационарных и орбитальных метеорологических космических аппаратов, в частности, с российских метеоспутников "Метеор-М1" и "Ресурс".

В комплект комплекса "Сюжет-МБ" входят ноутбук и переносная приемная спутниковая антенна, оборудованная механизмом позиционирования. Он может отслеживать перемещение орбитальных спутников для получения более достоверной метеорологической информации. Комплекс, помимо прочего, способен выдавать информацию о ледовой обстановке, температуре водной поверхности, вулканической деятельности, крупных лесных пожарах.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460161


Россия. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460088

Звено модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ пополнило боевой состав истребительного полка 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированного в Красноярском крае, сообщили РИА Новости в среду в пресс-службе ЦВО.

МиГ-31БМ может перехватывать баллистические и крылатые ракеты, а также низколетящие орбитальные космические аппараты. Четыре самолета в группе способны контролировать воздушное пространство протяженностью до 1,2 тысячи километров.

"Звено модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ поступило на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО ЦВО. Самолеты прошли модернизацию на авиапредприятии в Тверской области и пополнили парк истребительного авиаполка, дислоцированного в Красноярском крае", — сказал представитель пресс-службы военного округа.

Он отметил, что за счет новейших авионики и вооружения боевая эффективность МиГ-31БМ в сравнении с базовым истребителем-перехватчиком МиГ-31 возросла почти втрое.

Высотный перехватчик МиГ-31БМ может засечь цели на расстоянии 320 километров и поразить их ракетным оружием на дальности 280 километров. Двигатели Д-30Ф-6 позволяют 40-тонному самолету достигать скорости, близкой к гиперзвуковой. МиГ-31БМ вооружен различными ракетами класса "воздух-воздух" на шести точках подвески и шестиствольной 23-миллиметровой авиационной пушкой. Его максимальная боевая нагрузка составляет девять тонн.

В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций.

Россия. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460088


Белоруссия > Армия, полиция. Образование, наука > dw.de, 17 января 2018 > № 2460082

Министерство внутренних дел Беларуси предлагает ужесточить уголовную ответственность за преступления, связанные с педофилией. По свидетельству пресс-службы МВД, за последние пять лет число случаев педофилии в стране увеличилось в 15 раз. В 2017 году было зарегистрировано 581 такое преступление, что на 85% больше, чем годом ранее. С чем связаны такие цифры и как противостоять негативной тенденции, разбиралась DW.

Причины рост случаев педофилии в Беларуси

Данные белорусского МВД, на первый взгляд, могут повергнуть в шок. Однако, указывают наблюдатели, эта статистика не обязательно свидетельствует о реальном росте преступлений на сексуальной почве в отношении детей и подростков. Юрист Павел Сапелко отмечает, что обнародованные цифры нужно оценивать с разных сторон. По мнению собеседника, они могут говорить не о росте числа преступлений данного вида, а о том, что с педофилией стали бороться более эффективно. Возможно, следственные органы научились более правильно работать с детьми, опрашивать их и их родственников, что и способствует раскрытию преступлений, пояснил юрист.

В свою очередь судья в отставке, глава юридической комиссии Белорусского Хельсинского комитета (БХК) Гарри Погоняйло связывает рост зарегистрированных МВД преступлений с эффективностью их раскрытия. "Педофилы нередко используют современные средства передачи сведений, интернет. Международные и национальные структуры активизировали борьбу с этим видом преступности и выявляют факты педофилии на нашей территории, находя с помощью того же Интерпола следы трансграничной педофилии и пресекая ее", - говорит Погоняйло. Ранее, продолжает он, на такой вид преступлений в Беларуси, видимо, просто не обращали должного внимания.

Проблема педофилии, полагает юрист, имеет исторические и культурологические корни по всему миру. Кроме того, существует и недостаток в воспитании лиц, которые склонны к такого рода проявлениям. "Подобные преступления были известны еще с древних времен, и такие преступления преследовались уже тогда. Сейчас если и есть всплеск, то его можно объяснить новыми возможностями оплатить такие услуги. Помимо этого в интернете присутствует скрытая реклама данного явления, поэтому нельзя сказать, что только в Беларуси имеет место педофилия. Это есть и в России, и в Финляндии, и в Польше, и в других странах", - констатирует Погоняйло.

Усиление ответственности за преступления на сексуальной почве

Правоохранительные органы Беларуси уже выразили обеспокоенность по поводу роста числа случаев педофилии. МВД предлагает ввести уголовную ответственность за груминг - установление психологического контакта с несовершеннолетними ради сексуальных отношений, а также за хранение детской порнографии. По мнению замначальника главного управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми МВД Беларуси Дмитрия Цаюна, ужесточение закона не только позволило бы предупреждать факты педофилии на стадии подготовки преступлений, но и создало бы значительные препятствия для порнобизнеса с участием несовершеннолетних.

На ужесточении уголовной ответственности в данном случае настаивают и в соседних с Беларусью странах. Так, еще в 2016 году первый замглавы Национальной полиции Украины Вячеслав Аброськин высказался за усиление наказания за преступления на сексуальной почве против детей и подростков. Он требовал ввести открытый реестр педофилов, поскольку недостаточная ответственность позволяет преступникам "делать им это снова".

В России несколько лет назад также наблюдался рост преступлений, связанных с педофилией. Однако ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев призывает не устраивать паники. "Педофилия - это редкое психическое расстройство, которым страдает неизменяющийся процент населения. Соответственно, жертвами педофилов становится примерно одно число детей", - считает ученый.

Надо ли ужесточать наказание?

Если в Беларуси реально увеличилось количество преступлений на почве педофилии, то даже в таких случаях ужесточением ответственности проблема никогда не решалась, убежден Павел Сапелко. Нынешнее уголовное законодательство в этой сфере, полагает он, и так достаточно сурово наказывает тех, кто его нарушает. Там есть большой разброс санкций, который позволяет дифференцировать в плане вынесения наказания добровольную половую связь от недобровольной.

"Государство вправе ввести очень суровые меры наказания, и это не будет противоречить конституции и международным обязательствам, но я сомневаюсь, что это кого-то остановит от совершения преступлений. Потому что снижает уровень преступности не тяжесть наказания, а его неотвратимость", - напомнил Сапелко.

Со своей стороны, Гарри Погоняйло не исключает, что в случае, если существующее законодательство не позволяет достаточно эффективно бороться с такого рода преступлениями, власти могут его ужесточить.

Белоруссия > Армия, полиция. Образование, наука > dw.de, 17 января 2018 > № 2460082


Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2460067

Приозерский городской суд Ленинградской области в среду, 17 января, приговорил священника РПЦ Глеба Грозовского к 14 годам колонии строгого режима по делу о педофилии. Суд признал его виновным в совершении сексуальных действий с тремя девочками, не достигшими 14-летнего возраста, в православных лагерях отдыха на острове Коневец на Ладожском озере в 2009-м, а также на острове Кос в Греции в 2013 году. Суд обязал Грозовского выплатить каждой из трех потерпевших по 400 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. Осужденный своей вины не признает и заявил, что обжалует решение суда.

Между тем РПЦ пока не будет лишать Грозовского церковного сана, сообщили 17 января "Интерфаксу" в Петербургской епархии. "Пока его статус никак не изменится. Приговор не вступил в силу, окончательного решения нет, будет апелляция", - отметил собеседник. Он добавил, что епархия "никак не комментирует само решение суда".

Процесс по делу Глеба Грозовского проходил в закрытом режиме. Обвинение требовало приговорить его к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима, защита настаивала на оправдании. Уголовное дело против священника возбудили осенью 2013 года. До своей экстрадиции осенью 2016 года Грозовский скрывался в Израиле. Он заявлял о своей невиновности и утверждал, что стал жертвой провокации.

Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2460067


США. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460048

Одна из важнейших баз системы ПРО США в Европе, расположенная в местечке Девеселу на юге Румынии, оказалась под угрозой из-за стада овец, принадлежащего местному фермеру, сообщает NDTV.

По словам руководителя коммуны, животные "паслись без всяких проблем" задолго до прибытия американцев. "Овцы не похожи на людей. Они не подчиняются правилам, они идут туда, где установлены активные датчики безопасности, касаются ограждений и запускают сигнализацию", — рассказал он.

Военным из США, которые используют базу для дислокации комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore, такое соседство не нравится. Еще в 2014 году они обратились к правительству страны с жалобой на то, что размещение овчарни в 10 метрах от стратегического объекта серьезно нарушает требования безопасности.

Жалоба вылилась в продолжительные судебные разбирательства между фермером и Минобороны Румынии. В настоящее время дело передано в Верховный суд.

Уточняется, что загон стоит на земле, которую хозяин стада приобрел в 2007 году, однако чиновники отмечают, что мужчина не обращался за разрешением на строительство. Фермер, в свою очередь, заявил, что потребует от правительства компенсацию в размере 18 тысяч евро в том случае, если амбар будет разрушен. В настоящее время стороны ожидают решения суда.

США. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460048


Россия. ЦФО > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460031

Концерн «Созвездие» наращивает НИОКР совместно с университетами

Сотрудничество будет налажено на базе лаборатории Воронежского государственного университета

В Воронеже оборонный концерн «Созвездие» планирует организовать сотрудничество с разработчиками крупнейших радиотехнических систем на базе недавно открытой лаборатории в Воронежском государственной университете (ВГУ) для проведения НИОКР, сообщили 17 января в пресс-службе концерна.

Лаборатория была открыта в декабре 2017 года. В настоящее время она включает дисплейный и лекционный классы для подготовки магистров по направлению «Радиофизика». В будущем планируется оснастить помещение радиоизмерительным оборудованием.

Кафедра «Системы телекоммуникаций и радиоэлектронной борьбы», на базе которой была открыта лаборатория, занимается исследованием современных радиотехнических систем, в том числе систем радиоэлектронного подавления, помехозащищенности, сверхширокоимпульсными антеннами и другими разработками.

Концерн «Созвездие» и ВГУ сотрудничают на протяжении более 50 лет. В стенах организации студенты университета проходят практику. Более 25% руководителей среднего звена концерна окончили ВГУ. Регулярно проводятся научно-технические конференции и выпускаются сборники.

Как сообщало ИА REGNUM, концерн «Созвездие» ежемесячно выпускает около 15 тыс. осветительных блоков автомобильных модулей системы «ЭРА-ГЛОНАСС» для АвтоВАЗа.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460031


США > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460006

National Interest: Имеют ли США «секретное оружие» против беспилотных атак?

В будущем число массовых беспилотных атак будет расти

Атака беспилотников на российские базы в Сирии, предпринятая на прошлой неделе, — это предвестник аналогичных атак в будущем. Почти с полной уверенностью можно сказать, что американские войска в Сирии также могут подвергнуться атаке с использованием беспилотных средств, пишет Дейв Маджумбар в статье для The National Interest.

Использование ракет класса «земля-воздух» или истребителей-перехватчиков для противодействия беспилотным летательным аппаратам является дорогостоящим, поэтому США могли бы прибегнуть к более экономичному средству, задействовав против беспилотников легкий многоцелевой самолет A-29 Super Tucano.

«A-29 используют для борьбы с перевозчиками наркотиков в воздухе. Данный самолет также можно было бы эффективно использовать против этого класса целей (беспилотников)», — заявил генерал ВВС США в отставке Тако Гилберт.

Гилберт отметил, что в конце Второй мировой войны истребители, оснащенные поршневыми двигателями, эффективно использовались для перехвата немецкой ракеты «Фау-1» — первой крылатой ракеты в мире. После того как цель была обнаружена, пилоты истребителей не торопились открывать огонь по немецкой ракете, они использовали крылья своих истребителей для изменения траектории полета ракеты. Пилоты самолет A-29 Super Tucano могли бы использовать тот же принцип для перехвата беспилотников, добавил Гилберт.

Более того, если у пилотов возникнет необходимость использования вооружения самолета, на этот случай A-29 Super Tucano оснащен высокоточными пулеметами 50 калибра, которые с легкостью справятся с беспилотной угрозой.

«Если вам нужно экономичное и эффективное средство, стоит обратить внимание на A-29 Super Tucano, поскольку данный самолет сочетает в себе оба этих качества», — заявил Гилберт.

По мнению военного эксперта, угроза использования беспилотных средств в качестве оружия никуда не исчезла, а в будущим число подобных атак может только увеличится.

«Учитывая случаи беспилотных атак, предпринятых неправительственными группировками в течение последних 2—3 лет, можно ожидать, что в будущем данные группировки увеличат число массированных беспилотных атак», — считает генерал ВВС США в отставке.

«Как и в случае с самодельными взрывными устройствами, которые широко использовали во время войны в Ираке, мы видим ту же игру в «кошки-мышки» между неправительственными группировками, запускающими беспилотники, и государствами, которые пытаются этому противостоять. Главная отличительная черта дня сегодняшнего заключается в том, что коммерческий сектор ведет бурное развитие технологии беспилотных летательных аппаратов. Неправительственным субъектам нужно лишь внести пару модификаций, а в большинстве случаев и этого не требуется, чтобы эффективно использовать беспилотные летательные аппараты в условиях боевых действий», — заявил Гилберт.

Эксперт американского Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses) Сэмюэль Бендт, специализирующийся на исследованиях беспилотных технологий, согласился с тем, что скоординированные массированные атаки беслилотников, подобные той, которая была предпринята на российские военные базы в Сирии, в будущем станут достаточно частым явлением. По мнению Бендта, лучшим средством от массированной беспилотной угрозы является радиоэлектронная борьба.

«Только надежная система РЭБ. Военные РФ уже заявили о том, что укрепят свою систему РЭБ после нападения в Сирии», — заявил Бендт.

Вместо использования A-29 Super Tucano против массированной беспилотной атаки в качестве истребителя-перехватчика можно было бы оснастить A-29 системой РЭБ, превратив его в более эффективное средство.

«Любая платформа может быть оснащена достаточным количеством датчиков для отслеживания и уничтожения беспилотников того или иного типа. В конце концов, российские военные уже установили систему электронного подавления на БПЛА Орлан-10», — добавил эксперт Центра военно-морского анализа.

Таким образом, ВВС США могли бы рассмотреть A-29 Super Tucano в качестве средства для противодействия массированной беспилотной атаке вместо использования управляемых ракет AIM-120D AMRAAM класса «воздух-воздух», каждая из которых обходится военному бюджету США в $1,8 млн. Конечно, с точки зрения затрат это имело бы смысл.

Александр Белов

США > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460006


США. Япония. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460005

Было ли объявление ложной тревоги о ядерном нападении на Гавайи ошибкой?

Застращав японцев ядерными ракетами Кима, премьер Синдзо Абэ отправился пугать прибалтов и сербов

Всё большее число политологов и обозревателей приходят к выводу о том, что северокорейский лидер Ким Чен Ын на данном этапе переиграл президента США Дональда Трампа, представ в новогоднем выступлении не грозящим миру маньяком, готовым в любой момент нажать ядерную кнопку на своем столе, а расчетливым политиком и стратегом. Не случайно президент РФ Владимир Путин счел нужным дать высокую оценку этим его качествам.

Сделанное руководителем КНДР предложение возобновить на министерском уровне межкорейский диалог, восстановить связь по «горячей линии» и направить на Олимпиаду в Пхёнчхан северокорейских спортсменов явно нарушило японо-американские планы мобилизовать своих сторонников, в том числе в ООН, на осуществление плана экономического удушения непокорной страны и ее народа. Ибо вместо предсказанного Вашингтоном и Токио «превентивного» ракетно-ядерного удара по США, Южной Корее и Японии северокорейцы предлагают меры по ослаблению военной напряженности на полуострове, созданию благоприятной для успешного проведения Олимпиады обстановки и дальнейшему поиску путей мирного разрешения существующих противоречий. Есть повод у Трампа «возмутиться» и поведением подчиненного Вашингтону Сеула, который пошел на мирные контакты с руководством КНДР. Не случайно в новостях замелькали сообщения о спешном направлении на аудиенцию к американским властям южнокорейского эмиссара для отчета и обещания впредь согласовывать все контакты с северянами.

Противники же Пхеньяна заинтересованы в сохранении и нагнетании напряженности и тревоги среди народов сопредельных с КНДР стран. И не только сопредельных, но и находящихся от Корейского полуострова на значительном расстоянии.

Хотя включение оповещения населения штата Гавайи о предстоящем ракетно-ядерном нападении и необходимости бросаться в укрытия представлено как ошибка, не удивлюсь, если на деле окажется совсем другое. А именно сознательное нажатие на кнопку оповещения для поддержания в США и других странах постоянного напряжения, ожидания прилета на их территорию северокорейских ракет с ядерной начинкой.

Уже попрощавшимся с жизнью жителям штата потом «объяснили», что виноват-де «человеческий фактор». Дескать, «кто-то из дежурных во время пересменки нажал не на ту кнопку». Объяснение явно несуразное, ибо, как сообщают, для срабатывания системы нужно ввести семизначный код, и не единожды. Столь же сомнительна и версия о вмешательстве пресловутых хакеров. Ее можно допустить лишь в случае, если «хакеры» были из Пентагона.

Это укладывается и в сохраняющиеся японо-американские планы, несмотря на начавшийся межкорейский диалог, продолжать оказывать на Пхеньян «максимальное давление». Об этом было заявлено по итогам состоявшейся в Сан-Франциско 13—14 января закрытой встречи генерального секретаря Совета национальной безопасности Японии Сётаро Яти и помощника президента США по национальной безопасности Герберта Макмастера.

А премьер-министр Японии Синдзо Абэ тем временем отправился в турне по странам Восточной Европы, где призывал и европейцев озаботиться ракетно-ядерной программой КНДР. Сербам он напрямую сообщил, что «баллистические ракеты КНДР могут долететь до Белграда». При этом, правда, разъяснений о том, зачем Ким Чен Ын вдруг начнет бомбить Белград, как это делали союзники Японии американцы, не последовало.

Для поддержания панических настроений Токио продолжает «отрабатывать» планы эвакуации японцев и иностранцев из Южной Кореи. Как сообщает японская газета «Иомиури», вывоз своих граждан и граждан США планируется на случай предполагаемого нападения со стороны Северной Кореи. Схема эвакуации включает в себя доставку граждан Японии и США до корейского порта Пусан, транспортировку их морем до японского острова Цусима, откуда, спустя один-два дня, отправку на остров Кюсю. На Цусиму, согласно данным издания, уже отправили группу японских чиновников для рекогносцировки на местности.

«Должностные лица японского правительства уже провели полевые визиты на остров Цусиму. Они оценивают количество людей, которые могут принять объекты размещения на острове, а также необходимые количества воды и продуктов для обеспечения возможных беженцев», — говорится в статье.

«Приветствуя» на словах начало диалога между Севером и Югом, в действительности Вашингтон и Токио не отказываются от планов и дальше демонизировать «режим Кима», намерены, как показала «встреча в Ванкувере по Северной Корее», делать все возможное для его удушения санкциями и блокадой. На встречу демонстративно были приглашены представители тех стран, которые принимали участие на стороне США в Корейской войне 1950—1953 годов.

Идея проведения встречи в Ванкувере встретила негативную оценку в Москве. «Когда мы услышали об этой встрече, мы спросили: зачем, почему такой состав?», — рассказал глава МИД РФ Сергей Лавров. По его словам, американская сторона ответила: «Чтобы выработать механизм дополнительного давления на Пхеньян». «Мы прямо сказали, что считаем эту встречу вредной, — подчеркнул министр. — Не ожидаю (от нее) ничего продуктивного, лишь бы ничего не было контрпродуктивного». Эту позицию поддержали в Пекине.

События последних дней свидетельствуют о том, что Россия и Китай дальше не намерены поддерживать требования США и их союзников ужесточать санкции ООН в отношении КНДР, а возлагают искренние надежды на начавшийся межкорейский диалог, готовы ему содействовать.

Анатолий Кошкин

США. Япония. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460005


Россия. ДФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460004

Подарок Мурманску: ремонт «Адмирала Кузнецова»

Мурманск ждет «Адмирал Кузнецов»

Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» в начале 2018 года встает на ремонт. Глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов в конце декабря заявил, что ремонт будет выполняться в Мурманске, на принадлежащем ОСК филиале Центра судоремонта «Звездочка» — 35-м судоремонтном заводе (СРЗ). За этим решением в Мурманске пристально и с большим вниманием следили не только работники «Звездочки».

Дело в том, что рассматривался и альтернативный вариант — ремонт в Северодвинске, и пока решение не было окончательно принято, шансы Северодвинска на размещение заказа были достаточно велики. Несмотря на наличие ремонтной базы в Мурманске, существует проблема в наличии достаточного количества квалифицированных кадров, необходимых для ремонта крейсера. А в Северодвинске специалистов достаточное количество. После постановки «Адмирала Кузнецова» в док придется командировать из Северодвинска большое количество технических специалистов для проведения всех видов работ по капитальному ремонту корабля. По разным оценкам, это количество может достигать нескольких тысяч.

Мурманск с нетерпением ждет приезда ремонтных бригад, в подобных ситуациях ранее оживал и гостиничный бизнес — командировочные занимали практически весь номерной фонд, и даже расконсервировались общежития, стоявшие безлюдными с советских времен. Предприятия общественного питания тоже получат свою добавку к обороту.

Также получат заказы и другие предприятия Мурманска, ведь объем работ значителен, и кроме уникального оборудования, которое подлежит замене и будет поставляться с предприятий ОСК или ее подрядчиков, большой перечень обыкновенных крепежных изделий и других комплектующих может быть поставлен предприятиями Мурманска и области.

Мурманск обладает достаточно большим количеством технического персонала, способным выполнять сложные технические работы. Обычно они заняты на рыболовецких судах текущим обслуживанием и ремонтом. Но неоднократно судовладельцы жаловались, что как только приходит в верфи корабль ВМФ для любого вида технического обслуживания — все механики переходят на военный корабль, потому что расценки у военных значительно выше, чем могут предложить рыбаки. Такая же ситуация ожидается и с постановкой на ремонт тяжелого авианесущего крейсера, только обычно текущее обслуживание занимало достаточно небольшое время, а капитальный ремонт, по разным оценкам, займет от двух до трех лет.

Заход «Адмирала Кузнецова» на ремонт — еще один положительный знак для Мурманска наряду с развивающимся проектом по реконструкции Мурманского транспортного узла, проектами Новатэка в Белокаменке и Роснефти в Росляково. Все эти проекты оживились в конце 2017 года, в порту «Лавна» объявлен конкурс на проведение дноуглубительных работ, в Белокаменке закончены проектные работы, пройдена экспертиза и начались первые строительные работы, а «Роснефть» в конце декабря подтвердила скорый выход на стройплощадку в Росляково.

Положительно это и для морского университета МГТУ, который провел непростой прошлый год в борьбе за свое существование и вышел из борьбы окрепшим, с большими надеждами на будущее. Переход под руководство Минобрнауки дал ВУЗу больше уверенности в своих силах, и вопрос с объединением с МАГУ, который лоббировался губернатором Мариной Ковтун, уже на данный момент не стоит. Технический университет готовит в том числе и квалифицированные кадры для судостроительной промышленности, и выпускников МГТУ с удовольствием берут на «Звездочку», которой в ближайшие два года предстоит выполнить большой объем работ по ремонту авианесущего крейсера.

Кстати, объем работ до конца не понятен. Глава ОСК заявлял, что фронт выполняемых работ будет окончательно ясен после утверждения объема выделенных средств. В любом случае это не будет та глубокая модернизация, о которой говорили ранее. По первоначальным планам планировалось заменить ракетный комплекс «Гранит» на «Калибр-НК», отремонтировать всю электромеханическую часть, включая главную энергетическую установку, в том числе с заменой пришедших в негодность котлов (из-за дымной работы которых было столько много шуток в иностранной прессе), модернизировать взлетно-посадочный комплекс, прежде всего для повышения безопасности полетов палубной авиации. Также на корабле предполагалось поменять радиоэлектронные системы и корабельные аэрофинишеры. Что из этих работ останется, еще до конца не понятно, но относительно старта ремонта глава ОСК Рахманов сказал: «Что же до сроков начала работ — мы готовы будем начать их сразу же после согласования госконтракта».

Про тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» следует добавить, что за свою жизнь он поменял несколько имен и назывался «Советский Союз», «Рига», «Леонид Брежнев», «Тбилиси», и, наконец, «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Формально он не является авианосцем из-за наличия ракетного комплекса «Гранит», а является именно крейсером, что по доктрине Монтрё позволяет ему, единственному в мире авианесущему кораблю, проходить через Босфор и Дарданеллы. Из интересных фактов за жизнь крейсера можно отметить, что несмотря на вхождение крейсера в Северный флот при развале Советского Союза была попытка Леонида Кучмы задержать крейсер в Севастополе в ноябре 1990 года, еще до официального распада СССР, но экипаж вышел из Севастополя и прошел через черноморские проливы, даже не уведомив Турцию, которая, впрочем, не чинила препятствий проходу крейсера. «Адмирал Кузнецов» благополучно дошел до базы Северного флота, где и несет службу по сей день.

Ну и, конечно, нельзя не сказать об участии крейсера в операции в Сирии, где впервые «Адмирал Кузнецов» получил боевой опыт, поддержав группировку сил в Сирии и выполнив большой объем боевой работы и пройдя за боевой поход 18 000 морских миль.

Ну, а сейчас Мурманск ждет начала работ, крейсер должен получить новые возможности после проведения ремонта, а центр «Звездочка» — обогатиться новым опытом и новыми компетенциями.

 Александр Шимберг

Россия. ДФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460004


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003

Сирия-2018: новая война всех против всех

Американское участие в войне в Сирии будет заменено большим вовлечением Анкары, что ни в коей мере не устраивает ни Сирию, ни Иран

Происходящее в настоящее время в Сирии в полной мере можно квалифицировать как начало новой необъявленной войны, и вновь — всех против всех. Ее начало было положено вовсе не атаками беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе, и даже не попытками наступательных действий на юге Сирии или из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, давно уже ставшей местом концентрации террористов всех мастей и национальностей.

Как бы ни показалось странным, решение о начале новой войны в Сирии, по всей вероятности, было достигнуто еще в ноябре 2017-го, когда министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заверил НАТО в том, что Анкара по-прежнему с Альянсом. «Турция не сближается с Россией. Дела обстоят не так», — дезавуировав прежние угрозы Анкары «пересмотреть отношения с НАТО», заявил Чавушоглу.

«Тема» возникла не случайно. 20 ноября помощник турецкого президента Ялчын Топчу призвал «пересмотреть вопрос членства в НАТО», которое, «к большому сожалению, враждебно настроено к Турции» (скандальный эпизод с использованием фото Реджепа Тайипа Эрдогана и Ататюрка в качестве изображения врага на натовских учениях). Потом пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын выступил с противоположным заявлением, сообщив, что Анкара не планирует «развода» с НАТО.

И вот, выступая 28 ноября перед руководством правящей Партии справедливости и развития (AKP), Эрдоган отметил, что впервые за последнее время Турция и США находятся «на одной волне», и диалог двух стран продолжится. Турецкий президент комментировал состоявшийся 24 ноября (т.е. уже после саммита президентов России, Ирана и Турции в Сочи) его телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщало агентство Reuters.

Что это может означать, помимо тех тем, на которые указал сам Эрдоган (поставки оружия курдам Сирии, выдача Фетхуллаха Гюлена, сотрудничество Вашингтона и Анкары в военно-технической сфере и др.), — можно только догадываться. Но трудно представить, что Трамп не выставил некие антииранские и — почему нет — антироссийские условия перед Турцией. Белый дом, правда, скорректировал тогда «надежды» Эрдогана и утверждал, что речь о сокращении, а не прекращении поставок оружия «группам, борющимся с террористической организацией ИГ». Эрдоган обещал, что планирует еще раз пообщаться с Трампом: «Трамп сказал, что может позвонить на следующей неделе. Если не позвонит он, то позвоню я».

Можно не сомневаться, что союзники по Сирии — а США и Турция начинали эту войну именно как союзники — еще не раз и не два общались вплоть до сегодняшних дней. И поэтому нет оснований верить заявлению Эрдогана от 16 января в турецком парламенте, что, мол, он не собирается на данный момент звонить главе Белого дома. Эрдоган отметил: «Ранее все эти вопросы были обговорены, и Трамп обещал позвонить мне по этому поводу. Пока президент США не сделал этого, я не стану ему звонить».

Верить в это, как и в то, что между Анкарой и Вашингтоном вновь обостряются отношения из-за сирийских курдов и последних решений США, сверхтрудно. Дело в том, что при расследовании атак против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе было выяснено не только то, что эти запуски БПЛА, как и минометный обстрел Хмеймима, шли именно из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, но и то, что незадолго до атак на российские базы неподалеку от них барражировали американский БПЛА-разведчик «Посейдон» и турецкие БПЛА. А затем, уже в январе текущего года, Турция поддержала контрнаступление боевиков на правительственные войска на юге провинции Идлиб вооружениями и даже бронетехникой. Об этом на своей странице в Twitter 11 января написал ведущий аналитик Института Ближнего Востока в Вашингтоне Чарльз Листер: «Источники сообщают, что Турция обеспечила поставки бронемашин, противотанковых гранатометов, минометов, ракет «Град» и систем их запуска, снаряды для танков, легкое вооружение и многое другое. Все это получили группировки, не связанные с ХТШ, чтобы начать сегодня наступление против Асада, Ирана и России на юге Идлиба и севере Хамы. В наступлении участвуют «Ахрар аш-Шам», «Легион Шама» («Файлак аш-Шам»), «Нур аль-Дин аль-Зинки», «Свободная армия Идлиба», «Джейш аль-Наср», «Вторая армия», «Джейш аль-Изза» и другие».

То есть США и Турция при атаках на российские военные базы выступали именно, как сказал в ноябре Эрдоган, «на одной волне». И не только против самой Сирии и ее президента, но и против конкретно России и ее военных (как известно, при обстрелах погибло двое военнослужащих, а также погибли два пилота вертолета Ми-24. Плюс к этому именно ведь с конца ноября, т. е. после удачного телефонного разговора с Трампом, Эрдоган внезапно возобновил «разговоры» о том, что «Асад террорист, и с ним не будут вестись переговоры» и что цель турецкой операции «Щит Евфрата» — «положить конец господству жестокого тирана Асада», т. е. свержение. Помнится, тогда МИД Сирии оперативно отреагировал — «Эрдоган сам разоблачил цели, которые преследует турецкая агрессия против Сирии. Экстремистская идеология правящей в Анкаре верхушки превратила Турцию в базу для бандформирований, которые подрывают стабильность в Сирии и Ираке», сообщало агентство SANA.

Отреагировал и Кремль. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию для СМИ: «Это очень серьезное заявление, которое диссонирует с предыдущими и с нашим пониманием ситуации, как государства, вооруженные силы которого находятся в легитимном режиме на территории Сирийской Арабской Республики, на основе обращения соответствующего легитимных властей». «Разъяснения» поступили довольно быстро. Правда, от некоего неназванного источника из администрации президента Эрдогана, по словам которого, заявление президента Турции имело «образный характер». «Это заявление президента вчера прозвучало, но оно не должно восприниматься буквально. Надеюсь, что возникшее в связи с этим недопонимание будет быстро преодолено», — отметил турецкий собеседник РИА «Новостей».

Прямое или косвенное участие турецких военных в атаках на российские военные базы, думается, нивелирует эти просьбы Анкары «преодолеть недопонимание». Более того, когда вооруженные силы Сирии, в том числе спецназ «Силы Тигра», шиитские ополченцы и иранские военсоветники, и явно по согласованию с российским военным командованием, начали свои контртеррористические операции именно в провинции Идлиб, стало ясно, что Турция стояла и стоит за действиями всех террористических банд, оперирующих в Северной Сирии. И, видимо, совсем не всё так обстоит, как сообщают СМИ Турции и протеррористические блогеры и сайты — атаки Турции и ее сателлитов провалились.

Проправительственный сирийский блогер The Nimr Tiger 11 января, подчеркнув, что атака террористов провалилась, писал: «Сегодня Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и повстанцы контратаковали в южном Идлибе и на севере Хамы. Их остановила правительственная армия и Хезболла, чья ответная атака привела к тому, что они вернули себе 80% потерянных территорий и движутся дальше». Затем это подтвердил уже редактор международного отдела кувейтской газеты Al Rai Эллия Магньер. Сообщения блогеров подтверждались даже первыми трофеями вооружений, которые боевикам предоставила Турция. Сторонники сирийского спецназа «Силы Тигра» разместили фотографии захваченной бронемашины Panthera F9. Их опубликовал сирийский военный блогер Qalaat al Mudiq. В итоге контрмер, предпринятых Сирией, Хезболлой и другими шиитскими ополчениями, Россией и Ираном, все попытки террористов и «умеренной сирийской оппозиции» и на севере, и на юге Сирии (Восточная Гута, Хараста и др.) были отбиты. А в Идлибе сирийская армия и союзники фактически освободили населенный пункт Абу-ад-Духур и одноименную бывшую авиабазу ВС Сирии, которая с 2015 г. удерживалась боевиками-исламистами.

Помнится, что в середине декабря МИД Турции выразил «сомнения» по поводу того, что президент России Владимир Путин официально на авиабазе Хмеймим заявил о начале вывода из Сирии части войск. Сопоставляя всю игру слов в заявлениях Эрдогана с фактами, имевшими место после «сомнений» МИД Турции, приходишь к выводу, что под науськивание США Анкара решила подорвать не только смысл и формат «Астанинского процесса» (т.е. подготовки к мирному процессу в Сирии), но и итоги Сочинского саммита президентов России, Ирана и Турции. Ну, чем не «одна волна» Турции и США?

Обратим также внимание — усиленно демонстрируя на протяжении январских дней «недовольство политикой США в Сирии» и обвиняя Вашингтон в «проявлении вражды» к Турции, Эрдоган и другие чиновники Анкары молчат в связи с тем, что, используя ряд озвученных мер американцев по созданию некой «Новой сирийской армии» и т.д., вооруженные силы подтянули технику и выдвинулись вплотную к Сирии. И уже неоднократно обстреливали позиции сирийских курдов в Рожаве — с Африном сложней, ибо там размещен «военный лагерь» российских военных, по соглашению с командирами отрядов Курдской народной самообороны (YPG). Например, Эрдоган 16 января заявил — американцы пытаются создать в Сирии армию, которую называют «защитницей границы»: «Чьи границы вы собрались защищать? Даже режим Асада считает угрозой подобное вооруженное формирование». Он также напомнил, что на днях провел телефонный разговор с Путиным. Президент Турции призвал руководство НАТО выполнить свои обязательства по защите границ альянса от возможных угроз: «Какие шаги НАТО предприняло для защиты границ одной из стран-участниц альянса?».

Однако активность турецкой армии на границах Сирии говорит о том, что за внешней «помощью» США проамериканскому конгломерату «Сирийские демократические силы» (СДС), основу которого составляет ряд отрядов курдской YPG, вполне может скрываться не только тот факт, что США не хотят сохранения территориальной целостности Сирии, но и «слив» американцами своих подопечных из числа сирийских курдов. Ведь США никак не одергивают турок и не препятствуют их армейской концентрации в Сирии и на границах Сирии, не выражают протестов в связи с обстрелами турками позиций сирийских курдов.

На ум приходит версия: инициируя якобы «помощь» отрядам СДС, т. е. курдам, на деле США подготавливают почву для фактической аннексии Турцией ряда регионов Северной Сирии. Цель может быть вполне тривиальной — и США, и Израиль хотели бы прямого столкновения Турции и Ирана, ведь именно Иран еще до конца 2017 г. объявлял, что «защита Ливана, Сирии и Ирака равнозначна защите ислама и Ирана». И все понимают, что при любом развитии событий, которые приведут к увеличению турецкого военного присутствия в Сирии, Иран не будет молчать. В конце концов, в МИД Турции вызывались послы именно России и Ирана после боев в провинции Идлиб и установления контроля над авиабазой Абу-ад-Духур. И в ответ российские военные предъявили и Турции, и США встречные упреки.

Минобороны РФ направило письма начальнику генштаба ВС Турции Хулуси Акару и шефу национальной разведывательной организации (MIT) Хакану Фидану, в которых указано на необходимость выполнения обязательств по обеспечению соблюдения режима прекращения боевых действий подконтрольными вооруженными формированиями и активизации работы по выставлению наблюдательных постов в зоне деэскалации. А 10 января в ходе встречи в Москве с иранским коллегой Мохаммадом Джавад Зарифом глава МИД РФ Лавров отметил необходимость того, чтобы «радикальная оппозиция, которая постоянно выдвигает предварительные условия, включая смену режима, будет воспитана теми, кто ее контролирует».

Американцы откровенно «отбрехались», голословно отрицая какую бы то ни было причастность к атакам дронов на Хмеймим и минометным обстрелам российской базы. А вот что и как «аргументировал» Эрдоган лично, когда разговаривал с Путиным, естественно, не известно. Хотя и сообщалось, что атаки на российские базы в Сирии и были предметом телефонного обмена мнениями между российским и турецким президентами. Турки продолжают молчать. А президент РФ на встрече с главными редакторами российских печатных СМИ заявил, что России известны организаторы провокации с атакой дронов: «Там провокаторы были, но не турки. И мы знаем, кто они такие, знаем, сколько и кому они платили за эту провокацию», подчеркнув, что провокация с беспилотниками направлена на подрыв отношений с партнерами РФ по сирийскому урегулированию — Турцией и Ираном.

Относятся ли слова российского президента и к инциденту с минометным обстрелом Хмеймима — осталось непонятным. Но судя по тому, что российские ВКС сровняли с землей некий приграничный населенный пункт, в котором базировались именно протурецкие боевики «сирийской оппозиции», и что силы спецопераций уничтожили «террористов, которые 31 декабря обстреляли авиабазу Хмеймим в Сирии», мы вправе предположить, что российские военные уничтожали на границе с Турцией именно турок или протурецких сирийцев.

Таким образом, промежуточный «итог» января 2018-го по Сирии малоутешителен. «Конкурирующие фирмы», по сути, проверяют выдержку друг друга, но видны и «сливы» — ведь согласившись с американцами на использование территории провинции Идлиб для провокаций против российских военных баз, турки подвели под удар Сирии, России и проиранских сил всю свою «зону деэскалации». С другой стороны, провозгласив курс на фактически «обособление огромной территории вдоль границ с Турцией и Ираком», как подчеркнул 15 января Лавров, США в реалии «сливают» своих курдских союзников Анкаре.

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Бахрам Кассеми 16 января призвал США прекратить интервенционистскую политику в Сирии, заявив, что формирование «пограничных сил безопасности» усугубит кризис в раздираемой войной стране. Он назвал план США по созданию «пограничных сил безопасности» «вопиющим вмешательством в дела других стран», добавив, что «это вызовет большую нестабильность и разожжет пожар в стране». Завершил г-н Кассеми в том же духе, что и озвучивал в Сочи президент ИРИ Хасан Роухани: «Пусть хотя и с опозданием, США должны как можно скорее вывести свои войска из страны, чтобы позволить народу Сирии решить свою судьбу и будущее, основываясь на мнении большинства своих граждан».

Чем не «чейндж» — американцы, допустим, уйдут из Сирии, но вместо них оккупацией займется Турция? Проблема в том, что это в очень скором времени категорически не устроит ни Сирию, ни Иран — дело «защиты ислама» потребует вышвырнуть из страны и турок.

Сергей Шакарянц

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000

Война всех против всех: США и Россия сделают Турцию «слабым звеном»

Обзор последних событий гражданской войны в Сирии

Ослабление и близкое поражение ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ожидаемо не принесло мира в Сирию. Разногласия между внешними игроками, за которыми стоят мировые и региональные державы (Россия, США, Турция, ближневосточные монархии, Иран), только усиливаются. Это неудивительно, учитывая то, что общего врага теперь нет — пришло время бороться за зоны влияния в Сирии. Катализатором для нового обострения стал план США по созданию «Сил безопасности границы» на севере Сирии, основой для которых станут Сирийские демократические силы (Syrian Democratic Forces, SDF). Они включают в себя как арабские оппозиционные группировки, так и курдские отряды народной самообороны (YPG и YPJ). К чему может привести новое обострение и кто в Сирии может оказаться «у обочины»?

Последние заявления руководства Турции, США и официального сирийского правительства (Башара Асада) отличаются повышенными тонами. Каждая из сторон обвиняет две остальные во всех грехах. Тот же президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган грозится продолжить операцию «Щит Евфрата», очевидно, направив турецкую армию против сил курдов, при этом не допуская даже мысли о легитимности Башара Асада, называя его режим террористическим (а значит, вступает в конфликт и с Россией, и с США). В таком же духе были и заявления официального сирийского правительства — оно также не приемлет действий SDF и Турции. Очевидно, что в таких условиях достичь какого-то консенсуса и добиться мира в Сирии практически невозможно. Более того, война может затянуться надолго, а сама страна окажется ещё больше разрушена.

Турция — «слабое звено» в Сирии?

Интересная информация была распространена изданием Al-Masdar — согласно ей, США передали курдским силам переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). Понятно, что говорить об абсолютной достоверности этой новости нельзя, но в случае реальности этих слухов становится очевидно, что это оружие должно послужить щитом против турецкой авиации (в первую очередь вертолётов). Также будет неудивительно, если часть вооружения перекочует на территорию Турции и будет использоваться Рабочей партией Курдистана (РПК). В любом случае никто не даст Анкаре устроить «лёгкую прогулку» в Сирии, проведя операцию против YPG и YPJ — последние действия Эрдогана не вызовут у него поддержки и из Москвы, так что Турция может быть «изгнана» из игры за счёт одновременного противостояния и с Россией, и с США. При попытке реального проведения сухопутной операции Анкарой в глубине территории Сирии сирийские курды, вероятно, будут получать поддержку как из России, так и из США. Турецким же войскам придётся «завязнуть» в боях за каждый населённый пункт и нести серьёзные потери. Достаточно вспомнить десять потерянных танков Leopard 2 во время кровопролитных боёв за небольшой населённый пункт Эль-Баб.

Ещё одним козырем в руках как США, так и России, остаётся РПК. Поставка крупных партий противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и ПЗРК может привести к серьёзной эскалации гражданской войны на территории Турции. Очевидно, что в сегодняшнем раскладе Анкара оказалась в очень сложном положении, а амбиции Эрдогана по возвращению влияния Османской империи на Ближнем Востоке уже практически потерпели фиаско. Да и политическая игра в «пинг-понг» — от России к США, не даёт реальных результатов.

Леонид Нерсисян

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459999

National Interest: Российский «Статус-6» – большая угроза для США

Эксперты же расходятся во мнениях

В новом обзоре состава и количества ядерного оружия США утверждается, что российский проект беспилотной атомной подводной лодки «Статус-6» является реальным оружием и может стать настоящей угрозой для Вашингтона. Эксперты же расходятся во мнениях о том, представляется ли этот проект действительно угрозу для США, пишет Дейв Муджамбар в статье для американского издания The National Interest.

«Без сомнений, это угроза, которую должны брать в расчет силы США», — подчеркнул бывший офицер подводного флота США, ныне занимающий должность старшего научного сотрудника в Центре стратегических и бюджетных оценок Брайан Кларк.

По его словам, беспилотная подводная лодка достаточно велика, чтобы нести на своем борту ядерное оружие мощностью до мегатонны. Основное беспокойство Вашингтона вызывает то, что в случае осуществления проекта эта подводная лодка сможет обойти систему ПРО США.

«Основное беспокойство вызывает то, что «Статус-6» может обойти системы по борьбе с баллистическими ракетами», — добавил Кларк, указывая также на то, что хотя из-за низкой шумовой защищенности подводной лодки обнаружить ее будет несложно, существует лишь проблема отсутствия у США надежной защиты от таких устройств, как «Статус-6».

"Затем проблема будет состоять в том, как идти с ней на боевое взаимодействие. Подводную лодку можно остановить или выдавить с помощью активного сонара или безуспешных ударов торпед. «Статус-6» же не станет отвечать на подобные действия так же, как команда подводной лодки, просто продолжая свой курс до тех пор, пока не будет физически остановлена. А США еще не развернули должных средств защиты от необитаемых подводных аппаратов (НПА)», — отметил Кларк.

При этом, несмотря на инновационность, вероятность того, что это оружие будет эффективно, невелико. Кларк ссылается на то, что, в отличие от вооруженного ядерной бомбой или крылатыми ракетами бомбардировщика, которым управляет человек и которого можно отозвать или перенаправить в зависимости от ситуации, отзыв беспилотных подводных лодок возможен лишь в теории. Более того, из-за технических сбоев или нарушений связи становится невозможно ни активировать их, ни деактивировать при желании.

«Статус-6» не будет играть особенной роли с точки зрения политики балансирования на грани ядерной войны. Так, бомбардировщики и мобильные пусковые установки представляют собой более эффективный метод контроля эскалации, поскольку с помощью них можно послать противнику сигнал без каких-либо непоправимых последствий.

Беспилотная подводная лодка может стать таким сигналом, только если взорвется или всплывет в водах противника, что позволит начать противодействовать ей. Наибольшую же опасность, по мнению американского эксперта, «Статус-6» будет представлять в том плане, что одна из её ядерных боеголовок может быть потеряна или украдена.

В свою очередь, в прошлом участник переговоров по вопросам ядерного оружия России и Советского Союза Николай Соков, занимающий на данный момент должность старшего научного сотрудника Центра изучения проблем нераспространения имени Дж. Мартина Монтерейского института международных исследований (Калифорния, США), подчеркнул, что сама концепция «Статуса-6» является реликтом советской эпохи.

«Концепция очень стара, беря свое начало еще в те дни, когда межконтинентальные баллистические ракеты, а также баллистические ракеты, запускаемые из подводного положения, были немногочисленны, ненадежны и уязвимы», — отметил он в интервью The National Interest, подчеркнув, что сейчас уже сложно увидеть пользу в медлительной лодке мощностью 100 мегатонн.

«Когда по российскому телевидению показали тот слайд, я подумал, что это была уловка с тем, чтобы дать американской разведке чем заняться», — заявил он, выражая сомнения в надежности разведывательной информации о недавних испытаниях. — Россия ведет активные работы по созданию подводных лодок малого размера. Я могу определенно предположить, что они работают над материнской подводной лодкой, которая будет нести на своем борту лодки меньшего размера, способные погружаться на значительные глубины».

В чем смысла эксперта не видит, так это в оснащении такой лодки 100-мегатонной боеголовкой.

По словам директора Программы ядерного нераспространения в Восточной Азии Центра изучения проблем нераспространения имени Дж. Мартина Джеффри Льюиса, беспилотная подводная лодка может использоваться для нанесения ударов по прибрежым целями, таким как объекты ВМФ.

Она может быть подорвана в порту, рядом с кораблями ВМФ или держать под ударом такие города, как Нью-Йорк. Эксперт выразил уверенность в том, что США могут построить системы защиты от таких лодок, хотя эффективность таких мер по-прежнему остается под вопросом.

Максим Исаев

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459999


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2459993

Берлин и Варшава создадут комиссию, которая рассмотрит польские требования к ФРГ о выплате репараций за ущерб, понесенный в годы Второй мировой войны. "В польском обществе ведется дискуссия по этому вопросу, которую я не хотел бы игнорировать", - заявил глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) после встречи в среду, 17 января, с польским коллегой Яцеком Чапутовичем в Берлине. "Если мы хотим попытаться не игнорировать друг друга, а серьезно относиться друг к другу, то это неплохая идея - передать вопрос на рассмотрение ученых", - указал глава немецкой дипломатии.

В то же время Габриэль пояснил, что Германия не отказывается от своей позиции, согласно которой у Польши нет никаких прав на репарации. " С правовой точки зрения этот вопрос полностью разрешен, в том числе и решением польского правительства, принятым после крушения коммунистического режима в Польше", - отметил Габриэль.

В свою очередь Чапутович считает, что обсуждение вопроса о выплате репараций не должно послужить преградой в польско-немецких отношениях. "Я принимаю предложение министра Габриэля передать этот вопрос на обсуждение экспертов", - заявил он.

Тема репараций за ущерб, нанесенный нацистами в годы Второй мировой войны, начала вновь активно обсуждаться в Польше в 2017 году. Предшественник Чапутовича на посту главы польской дипломатии Витольд Ващиковский оценил их в 840 млрд евро. Берлин неоднократно подчеркивал юридическую необоснованность этих претензий, ссылаясь на то, что в 1953 году польское правительство добровольно отказалось от требований по выплате репараций. Кроме того, после заключенного в 1990 году соглашения об объединении Германии все вопросы о выплатах репараций за Вторую мировую войну были окончательно сняты с повестки дня.

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2459993


Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628

В Казахстане отказывают в специальном государственном пособии лицам, подвергшимся последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранам подразделений особого риска. Об этом заявила депутат Светлана Бычкова, передает МИА «DKNews» со ссылкой Tengrinews.kz.

"Вопрос касается граждан РК, которые, исполняя воинский долг, непосредственно подверглись последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранах подразделений особого риска, называемых также "атомными солдатами". В отношении тех из них, которые являются нашими гражданами, в отличие от их зарубежных соратников, не приняты меры социальной поддержки, адекватные компенсации реальных последствий воздействия на их здоровье ядерных взрывов. Им отказывается в выплате специального государственного пособия, предоставляемого лицам, непосредственно участвовавшим в ядерном испытании", - рассказала она в запросе, адресованном премьер-министру РК Бакытжану Сагинтаеву.

Светлана Бычкова подчеркнула, что не определен ни круг указанных лиц, ни критерии их участия в действиях подразделений особого риска, что относится к компетенции уполномоченных государственных органов.

"В последнем ответе на запрос депутатов министра обороны РК указано, что "непосредственное участие граждан в действиях подразделений особого риска подтверждается справкой Центрального архива Министерства обороны РФ". Однако данное требование заведомо неисполнимо. Свидетельством тому является ответ, полученный на обращение в Министерство обороны Российской Федерации, в котором сообщается, что "справки о непосредственном участии в испытаниях ядерного оружия граждан других государств выдаются на основании имеющихся в войсковой части 31600 архивных материалов Семипалатинского полигона. Центральный архив Минобороны данными об участии воинских частей в испытаниях ядерного оружия не располагает", - добавила Бычкова.

О том, что "справки, подтверждающие участие в испытаниях ядерного оружия, выдаются войсковой частью 31600" говорится и в письме начальника Генерального штаба ВС РФ Герасимова.

"Несмотря на это, уполномоченными органами страны признание справок из войсковой части 31600 как документов, подтверждающих участие в ядерных испытаниях, считается безосновательным. В результате при обращениях в Министерство труда и социальной защиты населения по вопросам получения специального государственного пособия заявители на протяжении многих лет получают ответы о необходимости представления справок, в получении которых им заведомо отказывается", - подчеркнула депутат.

"Уполномоченные органы годами ведут переписку с ветеранами, по различным основаниям отказывая им в конструктивном решении вопроса, тем самым вызывая с их стороны нарекания и порождая многочисленные жалобы и обращения к депутатам. Просим принять скорейшие меры по восстановлению в отношении ветеранов подразделений особого риска социальной справедливости", - добавила депутат фракции партии "Нұр Отан" Светлана Бычкова.

Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628


Япония. Весь мир > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458391

Глава организации ICAN призвала японский народ стремиться к реализации запрещения ядерного оружия

Глава организации Международная кампания по запрещению ядерного оружия (ICAN) сказала, что японский народ должен объединиться в призыве к правительству своей страны присоединиться к договору по запрещению ядерного оружия. ICAN стала лауреатом Нобелевской премии мира в прошлом году.

Исполнительный директор ICAN Беатрис Фин выступила с таким призывом в ходе своей лекции в Токио, на которой присутствовало около 200 человек. После своего прибытия в Японию в прошлый четверг она посетила пострадавшие от атомных бомбардировок города Хиросима и Нагасаки.

Фин сказала, что если жители страны будут едины в своем призыве, японскому правительству станет невозможно игнорировать глас народа. Она сказала также, что организация ICAN стремится использовать энергию, страсть и чаяния японского народа.

Япония. Весь мир > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458391


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458384

Командиры двух американских эсминцев предстанут перед судом в связи со столкновениями в море

Военно-морской флот США предъявил обвинения командирам и другим членам экипажей двух оснащенных системой Aegis эсминцев, базирующихся в Японии, в связи с произошедшими в прошлом году столкновениями в море, которые повлекли человеческие жертвы.

Эсминец Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом в водах у берегов Японии в июне прошлого года, в результате чего погибли семеро американских моряков. Эсминец John S. McCain столкнулся с нефтяным танкером неподалеку от Сингапура в августе. Жертвами этой аварии стали десять американских моряков. Оба эсминца принадлежат Седьмому флоту США, базирующемуся в порту Ёкосука неподалеку от Токио.

Представители ВМФ США сообщили во вторник о начале процесса по передаче этих случаев на рассмотрение военного суда.

Командирам двух кораблей и некоторым членам экипажа эсминца Fitzgerald будут предъявлены обвинения в убийстве по неосторожности, нарушении служебного долга и создании угрозы безопасности корабля.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458384


Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327

В китайских вооруженных силах появятся постоянные инспекционные группы

За высокопоставленными членами Компартии Китая, занимающими руководящие посты в армии, будет вестись постоянное наблюдение. О принятии соответствующих правил было объявлено во вторник.

Постоянные инспекционные группы будут осуществлять надзор за парткомами Центрального военного совета, сухопутных войск, ВМС, ВВС, ракетных войск и войск стратегической поддержки Народно-освободительной армии Китая, а также вооруженной полиции, говорится в новых правилах, вступивших в силу 15 января.

В документе регламентируются принципы, полномочия и обязанности инспекционных групп, а также протоколы, которым должны следовать члены этих групп.

Предполагается, что инспекционные группы помогут выявить дефекты и слабости, касающиеся руководства партии, управления партийными организациями и соблюдения дисциплины в вооруженных силах, сообщил военный источник.

Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327


Китай. Тунис > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458322

27-й конвойный отряд кораблей ВМС НОАК прибыл в Тунис

Три корабля 27-го конвойного отряда кораблей ВМС НОАК во вторник утром прибыли в Тунис с пятидневным дружественным визитом.

В 9 часов по местному времени, ракетный эсминец "Хайкоу", фрегат "Юэян", судно обеспечения "Цинхай" прибыли в порт Ла-Гулет.

Более 200 человек встретили прибывшие суда на церемонии приветствия и поднялись на борт, в том числе представители Вооруженных сил Туниса, посол КНР Бянь Яньхуа, военный атташе Ван Вэйган, представители китайских предприятий и китайские студенты.

Данный визит -- второй заход кораблей китайских ВМС в Тунис с 1964 г., когда между двумя странами были установлены дипломатические отношения.

Китай. Тунис > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458322


США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > americaru.com, 16 января 2018 > № 2460643

"Lockheed" создает самый быстрый истребитель

В течение многих лет Lockheed Martin Corp. разрабатывает преемника одного из самых быстрых самолетов мира, когда-либо виденного - SR-71 Blackbird, разведывательного самолета «холодной войны», который ВВС США списали почти три десятилетия назад. Официальные лица Lockheed заявили, что гиперзвуковой SR-72, названный «Сыном Blackbird», сможет взлететь к 2030 году.

На аэрокосмической конференции, которая прошла на прошлой неделе и была проведена руководителем Lockheed Skunk Works, прозвучало, что SR-72 может уже существовать. Касаясь подробных особенностей дизайна и производства компании, Джек О'Банион (Jack O’Banion), вице-президент Lockheed, сказал, что «развитие цифровых технологий», сделала возможным увидеть как будет выглядеть будущий самолет.

«Без цифрового прогресса самолет, который вы видите, не смог быть создан, - сказал О'Банион, стоящий за визуализацией гиперзвукового самолета художником. - На самом деле, пять лет назад, это было невозможным».

США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > americaru.com, 16 января 2018 > № 2460643


ОАЭ. Катар > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dxb.ru, 16 января 2018 > № 2459293

Вчера, 15 января, Объединенные Арабские Эмираты обвинили Катар в «перехвате» двух пассажирских самолетов, следующих в Бахрейн.

Катар опроверг обвинения в перехвате одного из самолетов, но не предоставил комментариев по поводу второго инцидента.

В понедельник утром в Национальное агентство гражданской авиации ОАЭ поступило сообщение от национального перевозчика о том, что самолеты, осуществляющие регулярный рейс в Манаму были перехвачены истребителями Катара, говорится в заявлении государственного информационного агентства. Речь идет о рейсе Emirates Flight 837.

Власти заявили, что это «вопиющая и серьезная угроза безопасности гражданской авиации и явное нарушение международного права».

Четыре эмиратские авиакомпании — Emirates, Etihad, flydubai и Air Arabia — осуществляют рейсы в Бахрейн.

Министерство иностранных дел Бахрейна в понедельник решительно осудило перехват истребителями Катара самолетов ОАЭ. Перехват является грубым нарушением международных конвенций и законов, изданных Международной организацией гражданской авиации и Конвенцией о международной гражданской авиации, разработанной в 1944 году, говорится в заявлении министерства.

Министерство подчеркивает поддержку Бахрейном ОАЭ и всех мер, которые они принимают для обеспечения своей безопасности и стабильности.

Напомним, ранее в декабре 2017 года и январе 2018 года Доха обвиняла ОАЭ во вторжении истребителей страны в воздушное пространство Катара.

Напряженность в регионе Персидского залива обострилась после того, как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Египет разорвали дипломатические отношения и авиасообщение с Катаром в июне прошлого года, обвинив Доху в поддержке экстремистов. Катар отрицает все выдвинутые обвинения.

Источник: Arabian Business

ОАЭ. Катар > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dxb.ru, 16 января 2018 > № 2459293


Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235

Количество погибших во вторник в результате крушения армейского вертолета Ми-17 в Колумбии увеличилось до 10, сообщил командующий колумбийскими вооруженными силами Рикардо Гомес Ньето.

"Для нас очень больно подтвердить, что к настоящему моменту 10 человек в летательном аппарате погибли. Вся наша поддержка в этот трудный момент – с родными и друзьями (погибших)", — написал генерал-майор Гомес в своем микроблоге в Twitter.

Ранее сообщалось о гибели семи человек, судьба еще трёх оставалась неизвестной. Вертолет упал в муниципалитете Сеговия департамента Антиокия. Всего на борту находились 10 человек – восемь военных и двое гражданских лиц.

На месте падения работают спасатели и бригады скорой помощи. Причины катастрофы устанавливаются.

Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459183

Украинское КБ «Луч» представило новый ЗРК «Печора»

Комплекс может поражать цели на расстоянии до 40 км и на высоте до 25 км

Испытания модернизированного зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-125 М «Печора» провели на Украине, сообщает 15 января пресс-служба украинского государственного конструкторского бюро (КБ) «Луч» на странице в соцсети Facebook.

Согласно сообщению, модернизированный комплекс разрабатывался совместно КБ «Луч» и украинской компанией «Радионикс». В ходе испытаний применялась ракета 5В27Д-М2 с активной радиолокационной головкой самонаведения.

Отмечается, что «Печора» способна поражать цели на расстоянии до 40 км и на высоте до 25 км. Также пресс-служба КБ «Луч» опубликовала видео учений, на которых видны запуски ракет по баллистической траектории.

Напомним, ранее на Украине заявили о начале испытаний в 2018 году оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Гром». При успешных испытаниях ОТРК «Гром» примут на вооружение ВСУ в течение 3−4 лет. По официальным данным, «Гром» поражает цели на расстоянии несколько сотен километров.

Напомним, украинские войска, в основном, используют артиллерию и ракетные комплексы для нанесения ударов по жилым населенным пунктам Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР и ЛНР).

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459183


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459127

Полиция открыла уголовное дело в отношении журналистов "Радио Свобода", которые якобы незаконно собирали и распространяли конфиденциальную информацию относительно представителя Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука и членов его семьи, сообщается на сайте движения во вторник.

"Национальная полиция Украины официально подтвердила факт начала уголовного преследования журналистов "Радио Свобода". Информация о совершении ими уголовного правонарушения по части второй статьи 182 Уголовного кодекса Украины ("нарушение неприкосновенности частной жизни") внесена в Единый реестр досудебных расследований", — говорится в сообщении на сайте движения.

По информации "Украинского выбора", в начале ноября Медведчук подал в полицию заявление об уголовном правонарушении, а именно по факту незаконного сбора журналистами "Радио Свобода", использования и распространения конфиденциальной информации относительно него и членов его семьи. Однако, несмотря на приведенные в заявлении доводы, национальная полиция так и не внесла в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) сведения о совершении правонарушения, после чего Медведчук обратился в суд. Позже суд обязал полицию завести дело на журналистов.

По данным движения, 5 и 7 ноября журналисты "Радио Свобода" якобы предприняли ряд попыток провести видеосъемку Виктора Медведчука и членов его семьи, которые находились на территории режимного охраняемого объекта – терминала "В" аэропорта "Жуляны"- без согласия на то Медведчука.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459127


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dw.de, 16 января 2018 > № 2458981

Басманный суд Москвы во вторник, 16 января, продлил до 19 апреля срок домашнего ареста режиссера Кирилла Серебренникова. Ранее с соответствующим ходатайством к суду обратилось следствие. Накануне было объявлено об окончании расследования. В окончательной редакции уголовного дела "Седьмой студии", подозреваемым по которому проходит Серебренников, фигурирует сумма ущерба более чем в 133 миллиона рублей. Потерпевшим по делу признано российское министерство культуры.

Выступая на заседании суда, Серебренников высказал предположение, что у следствия есть только одна цель: "незаконно обвинить нас (Серебренникова и его коллег. - Ред.) в совершении преступления" и "любыми средствами сделать нас виноватыми". Серебренников подчеркнул, что никаких средств у проекта "Платформа" не похищал, и добавил, что ему не было предъявлено ни одного документа, которые бы подтверждали факт хищения средств.

Аналогичное утверждение он сделал и в отношении других сотрудников "Платформы". Серебренников также высказал мнение об отсутствии на процессе бывшего бухгалтера "Седьмой студии" Нины Масляевой. Режиссер полагает, что Масляева оговорила труппу, чтобы "вымолить себе возможно минимальное наказание".Серебренников был задержан утром 22 августа в Санкт-Петербурге и увезен в Москву на допрос. Под домашним арестом он находится с 23 августа. Под домашним арестом находится и ряд других фигурантов дела.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dw.de, 16 января 2018 > № 2458981


Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458894

Суд в Минске над журналистами ИА REGNUM: обвинение прячет свидетелей?

Продолжения ожидаемого допроса «эксперта» Кирдун сегодня не случилось

Похоже, суд в Минске, где уже почти месяц рассматривают уголовное дело в отношении Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина и Юрия Павловца, белорусских публицистов, авторов ИА REGNUM и других российских СМИ, учится на собственных ошибках. Так, сегодня, 15 января, в Минском городском суде должен был продолжиться допрос госэксперта Аллы Кирдун, однако к удивлению адвокатов и присутствующих в зале журналистов сделано этого не было.

Заседание суда началось с того, что адвокат Юрия Павловца Кристина Марчук обратила внимание суда на то, что с 2005 по 2016 год её подзащитный был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, так как занимался розничной торговлей и перевозками, исправно платил налоги. Но следствие ранее не удосужилось задать Павловцу по этому поводу вопросы, поэтому, по мнению адвоката, непонятно, как ему могут вменяться обвинения в «ведении незаконной предпринимательской деятельности», когда она была по закону оформлена. И это стало первой за сегодня, но уже по меньшей мере десятой подножкой для обвинения в ходе рассмотрения этого уголовного дела.

Далее гособвинитель начал зачитывать 14-й том по уголовному делу, хотя в этот момент подсудимые, их адвокаты и присутствующие в зале наблюдатели ожидали услышать продолжение допроса Аллы Кирдун, той самой, которая вместе с еще одним «экспертом» Алесей Андреевой провели исследование нескольких материалов арестованных в рамках работы РЭК при министерстве информации. Они потом еще раз, уже для следствия, проводили и лингвистическую экспертизу, хотя против этого выступали адвокаты, но их требования оставили без ответа.

Показательно, что с дачей показаний этого свидетеля возникают проблемы уже не в первый раз. Изначально ее должны были допросить 9 января, но по состоянию здоровья она не смогла (хотя никакой медицинской справки предоставлено не было), и вместо нее допрашивали ее коллегу — Андрееву. Сама Кирдун выступила 10 января и в ответе на многие вопросы адвокатов ссылалась постоянно на некие «логико-семантические следствия».

Например, вместо того, чтобы чётко и убедительно ответить на вопрос о том, где в текстах Юрия Павловца отрицается историческое прошлое Белоруссии в составе Великого княжества Литовского, «эксперт», как ей кажется, хватается за спасительную палочку и в очередной раз отвечает, что это выясняется путём «логико-семантического следования». Однако дело вот в чём: никак иначе аргументировать позицию не только по данному, но и по многим другим вопросам она не может, потому что, видимо, просто не понимает того, о чём шла речь в материалах Павловца.

Наиболее ярко продемонстрировала свои экспертные компетенции Кирдун, когда отвечала на вопрос о том, когда в СССР началась перестройка. По мнению «эксперта», это произошло в 1991 году. Вряд ли такой ответ требует отдельных пояснений… И хотя судья пообещал в ходе сегодняшнего заседания, что экспертов еще допросят, складывается ощущение, что дачу их показаний откладывают специально: кто знает, на какое еще саморазоблачение способна Кирдун как «эксперт».

В целом за сегодняшнее заседание прокурор успел зачитать целых три тома по уголовному делу, с 14-го по 16-й. С речью также выступил Сергей Шиптенко, обративший внимание суда на то, что ему стало известно об основаниях своего задержания только спустя несколько месяцев, что говорит о внесудебной расправе над инакомыслящими, а следствие в ходе расследования игнорировало факты, оправдывающие действия публицистов, собирало лишь обвинительные доказательства. Из зачитанных материалов дела также следовало, что адвокаты журналистов не раз ходатайствовали об изменении меры пресечения для подзащитных, отмечали, что по нормам законодательства Белоруссии написание материалов и передача авторского права на них — это не предпринимательская детальность, в незаконном ведении которой обвиняют Павловца и Шиптенко, помимо стати о разжигании розни.

Закончилось сегодняшнее судебное заседание в Минске оглашением перечня научных публикаций автора психологической части экспертизы Галины Гатальской. К слову, в отличие от библиотекаря Ивановой, которая сама себя экспертом называть побоялась, у Гатальской есть хотя бы какие-то научные труды. Правда, они исключительно о таких феноменах, как школьная психология; о туристическо-краеведческой работе; о психологических особенностях национального самосознания студентов Белоруссии, а также студентов Белоруссии и Украины; об особенностях питания в республике; даже о сексуальном опыте подростков и о помощи детям, родившимся в семье алкоголиков и так далее.

Но ни одного научного исследования по вопросам экстремизма или проблемам разжигания межнациональной розни «эксперт» Гатальская не имеет, в силу чего возникает вполне закономерный вопрос: на чем, на каких профессиональных знаниях или компетенциях базируются ее обвинительные «логико-семантические следования»? Видимо, привлекая ее в качестве эксперта, сочли, что экстремизм и, например, сексуальный опыт подростков — понятия близкородственные, особенно в контексте логико-семантического следования. Однако в этом случае возникают особые вопросы к тем причинам, которые порождают именно такие «логико-семантические следования», как у «эксперта» Гатальской. Скорее всего, без хорошего семейного психоаналитика тут не обойтись.

 Анастасия Полозкова

Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458894


Россия. ПФО > Образование, наука. Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458885

Пермская поножовщина — показатель провала ювенального эксперимента

Многолетняя реализация в Пермском крае пилотного проекта по созданию ювенальной юстиции как системы правосудия для несовершеннолетних дала эффект, обратный ожидаемому

Пермская трагедия повергла в шок всю страну. 15 января 2018 года двое вооружённых подростков каким-то образом проникли в школу №127, ворвались в кабинет начальных классов и напали на детей и учительницу. На протяжении дня поступала противоречивая информация, даже сейчас не до конца ясно, что именно произошло. Однако известен результат — учительница и 11 детей попали в больницу с ранениями различной степени тяжести, сами нападавшие также были госпитализированы.

Предстоит еще разбираться в том, что там случилось, но чего лично я ожидаю в данной ситуации, так это того, что ювенальные лоббисты сейчас непременно используют данный трагический инцидент в качестве очередного оправдания внедрения ювенальных технологий в России.

Это и выводит из себя больше всего, поскольку случившееся является как раз показателем того, что пермский ювенальный эксперимент, длящийся с 2005 года (двенадцать лет!), с треском провалился.

Дело в том, что на Западе ювенальная юстиция возникла изначально как правосудие для несовершеннолетних, там она когда-то была выделена в отдельную область права (в России существовала и существует другая система, которая также учитывает такой фактор, как возраст преступника). И уже ближе к концу XX века в западной правовой системе произошла страшная мутация — в какой-то момент ювенальная юстиция была выведена за рамки чисто уголовного права и распространена на семейные правоотношения. Была сформирована так называемая ювенальная система, состоящая из системы правосудия для несовершеннолетних и системы вмешательства в дела семьи (которая одновременно является инструментом разрушения этого института).

Причиной появления данной мутации стала идея, согласно которой ребенка преступником делает семья. Те, кто её озвучил, вывели за скобки общество, регрессивные явления в нём, средства массовой информации, школу, а также различные значимые факторы общественной жизни. То есть по факту — главными виновниками превращения ребенка в правонарушителя были названы родители. При этом был провозглашён приоритет «прав, свобод и законных интересов ребёнка», за соблюдением которых должны были наблюдать специальные структуры, созданные государством, но при этом ему практически не подчиняющиеся. Эти структуры и по сей день занимаются тем, что в случае обнаружения нарушений «прав детей» устраняют «угрозу» в виде родителей. Существование в государстве подобной системы подразумевает введение запрета на наказание, как следствие — на воспитание, поскольку наказание является его неотъемлемой частью. Парадокс также заключается в том, что западные государства запретили наказывать ребенка не только родителям, но и себе.

Что в итоге? В итоге на Западе, во-первых, был фактически разрушен институт семьи, а во-вторых — как это ни парадоксально, были созданы все условия для того, чтобы дети становились правонарушителями. К примеру, матерые рецидивисты начали использовать несовершеннолетних как инструмент для совершения преступлений, ведь ребенку за подобный проступок ничего не будет, у него есть особые права и возможность избежать наказания благодаря существованию ювенальных судов.

Я специально несколько упрощаю, но существующая западная ювенальная система складывалась именно так. Наверняка у читателя по прочтении этих строк возникнет некое дежавю, что неудивительно, ведь сейчас в России происходит именно это.

В 2005 году было объявлено, что Пермский край является пилотным регионом по созданию системы ювенальной юстиции. Прошло около восьми лет после начала реализации проекта. В феврале 2013 года прошел учредительный съезд общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС). Пермское отделение РВС практически сразу же после этого вступило в публичную полемику с краевыми властями. Власти утверждали, что в крае вводилась и вводится только часть западной системы ювенальной юстиции в виде правосудия для несовершеннолетних. Они отрицали то, что в регионе также создаётся система вмешательства в семью по западному образцу.

Нам же на тот момент уже было абсолютно ясно, что подобные утверждения являются откровенной ложью, поскольку введение одной части ювенальной системы невозможно без введения другой, ведь в основе обеих лежит принцип приоритета «прав детей». Если ему начинают следовать, то приходится реализовывать проект полностью.

К чему привело создание этой системы, можно увидеть по высказыванию уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой, которое она разместила на странице в соцсети.

«Когда отец перестал справляться с сыном самостоятельно и обратился в полицию, представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав просто решили отца же и призвать к ответу, наложив штраф. Налицо и непрофессионализм специалистов, и отсутствие коммуникации и преемственности в работе ведомств», — написала Кузнецова.

А в рамках данной системы по-другому и быть не может! У ювенально ориентированных чиновников всегда будут виноваты родители, которые «нарушают права детей». Поэтому КДНиЗП именно так и работают — непрофессионально и не по российским законам. Им фактически даны судебные функции, но на заседаниях комиссий нет даже подобия судебного процесса, они с легкостью выносят постановления о привлечении родителей к ответственности по ст. 5.35 («Ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей»), формируя ложный образ семьи. Я знаю, о чём говорю, поскольку присутствовал на многих таких заседаниях и даже выступал с соответствующим докладом в Общественной палате РФ.

Автор ИА REGNUM Алексей Банников, комментируя пермскую трагедию, достаточно хорошо высказался по поводу той части ювенальной системы, которая отвечает за вмешательство в дела семьи. Он также рассмотрел и другие причины произошедшего, в число которых входит изъятие у школы функции воспитания. А я хотел бы остановиться на другой части ювенальной системы — правосудии для несовершеннолетних и результатах его внедрения в Пермском крае.

Я напомню, что одним из результатов внедрения ювенальных технологий является введение запрета на воспитание. Поскольку одним из главных «промоутеров» их внедрения в Пермском крае являлся и является Павел Миков, до ноября 2017 года занимавший пост краевого уполномоченного по правам ребенка (с ноября 2017 года им стала Светлана Денисова, а Миков занял пост уполномоченного по правам человека), нельзя не вспомнить самый яркий случай, показывающий суть ювенальной идеологии.

Зимой 2013−2014 годов на всю страну прогремел инцидент в Пешнигортском детском доме, несовершеннолетние воспитанницы данного учреждения были изнасилованы группой подростков из этого же детдома. Когда ситуация вышла в публичное поле, Павел Миков прокомментировал её следующим образом — он сказал, что всё «происходило из-за возникшей взаимной симпатии и любви», и при этом добавил, что одна из девочек до того, как попала в детдом, «не вела нормальный, детский образ жизни». Он заявил, что её родители «за бутылку водки сдавали ребенка соседям для сексуальных услуг». Другими словами, Миков попытался сделать виновными жертв преступления. При этом он, конечно же, напомнил о том, что у малолетних преступников тоже есть права и он намерен их защищать.

Всё это совершенно не удивляло, поскольку Павел Миков в публичных выступлениях неоднократно давал понять, что является ярым сторонником ювенальной юстиции как системы правосудия для несовершеннолетних. А эта система именно так себя и проявляет — отсутствием наказания малолетних правонарушителей.

Несмотря на подобное поведение Микова и массовый пикет, который проводили общественники в день голосования у стен Законодательного собрания Пермского края, в феврале 2014 года депутаты решили переизбрать его на этот пост. Им хватило жалких оправданий Микова по поводу того, что у преступников тоже есть права. То, что Миков был уличён во лжи, — их нисколько не тронуло. Это к вопросу о том, насколько пермская власть держится за ювенальный эксперимент и насколько она готова защищать его ярых сторонников.

Тогда ситуация была взята под личный контроль председателем Следственного комитета РФ, было проведено девять экспертиз, опрошено более 70 свидетелей, было сформировано девять томов материалов уголовного дела. В итоге суд признал пятерых подростков виновными, они получили наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до семи лет. Директору учреждения «повезло» — она попала под амнистию.

А теперь перейдём к самому интересному. Как я показал выше, казалось бы — вся эта ювенальная «чехарда» должна привести к снижению показателей преступлений несовершеннолетних. Ведь именно для этого всё затевалось?! Но как обстоят с этим дела в Пермском крае? А очень интересно, поскольку в ноябре 2015 года начальник ГУ МВД РФ по Пермскому краю Виктор Кошелев заявил, что регион находится в числе лидеров детской преступности.

Ещё в 2013 году, когда я только начинал свой «антиювенальный путь», я наткнулся на статью, которая была размещена в «Живом журнале» и на ресурсе Aftershock пользователем ZUCKtm. Автор написал свою статью еще в октябре 2012 года. Он попробовал оценить эффективность внедряемой ювенальной системы на основе анализа количественных показателей подростковой преступности в шести регионах России, в качестве инструмента исследователь использовал математическую статистику.

Желающие оценить статью могут пройти по ссылке, я же приведу лишь вывод автора, касающийся Пермского края. На тот момент эксперимент в этом регионе был самым длительным — пять лет, с 2005 по 2009 год.

«Итог — скорее отрицательный: незначительная тенденция к росту преступности все годы эксперимента», — делает вывод эксперт.

ZUCKtm были доступны данные до 2009 года, с тех пор прошло восемь лет. Что же изменилось? Поиск ответа привёл меня на портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Там можно посмотреть, сколько «выявлено несовершеннолетних лиц, совершивших преступления». Ресурс выдает данные начиная с 2010 года. Таким образом, у нас сейчас есть практически полная картина за 12 лет. Практически — потому что статистика за декабрь 2017-го ещё недоступна, но это особой погоды не делает. Казалось бы — с 2009 года в Пермском крае наблюдается тенденция к уменьшению количества выявленных детей, совершивших преступления. Однако если мы посмотрим на тот же график по России, то увидим, что эта тенденция проявляется в целом по стране, а значит сказать, что край показывает успехи, — нельзя.

А вот что представляет больший интерес, так это график под названием «Место в рейтинге по показателю». Пермский край демонстрирует следующую картину.

Как можно видеть, в 2010 году край был на седьмом месте. Четыре раза он оказывался на пятом месте (в 2014 году было небольшое колебание). В 2016 году он занял третье (!) место. По состоянию на ноябрь 2017-го он уже занимал четвертое место. Так что не удивлюсь, если по итогам 2017-го будет третье или даже второе место (к примеру, Москва находится на 13-м месте).

Тенденция к ухудшению налицо, не говоря уже о том, что третье место среди 85 регионов России — это тот еще результат.

На IV Пермском краевом семейном форуме, который прошел в декабре 2017 года, вместе с другими участниками с докладом выступал представитель Пермского краевого суда, который рассказывал об успехах реализации в крае модели правосудия для несовершеннолетних. Данное мероприятие вообще отличалось невероятным градусом показушного официоза, если учесть, что в главном конференц-зале так называемого «семейного форума» сидели практически одни представители соцслужб (не зря его называют «ювенальным форумом»). Но меня как-то по-особому задело именно выступление представителя суда, в котором так же, как и у остальных докладчиков, звучали бравурные ноты. Я сидел и думал — ну как можно говорить о каких-то успехах при таких показателях?

Давайте подытожим.

В Пермском крае проводится самый длительный эксперимент по внедрению модели ювенальной юстиции — он длится уже 12 лет! Очевидно, что на это выделяются немалые деньги. При этом край занимает третье место по показателю детской преступности в списке из 85 регионов. И все эти 12 лет представители краевых властей не устают рассказывать о том, какая же хорошая это штука — ювенальная юстиция, как хорошо они работают и как глупые общественники ничего не понимают в происходящем — надо просто продолжать дальше, а средств выделять больше.

Самое страшное для меня в этом всём то, что даже такие трагедии, как смерть ребенка в Добрянском районе или поножовщина в 127-й школе, не заставляют ответственных делать из происходящего необходимые выводы.

Алексей Мазуров

Россия. ПФО > Образование, наука. Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458885


КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков

Как России относиться к новым санкциям против Северной Кореи

Андрей Ланьков

Новые санкции подталкивают Северную Корею сначала к гуманитарной и политической катастрофе, которая может перерасти в международный конфликт. Подобное развитие событий ни в коем случае не соответствует интересам России. Москве пора задуматься о том, чтобы использовать свой статус в Совбезе ООН, чтобы воспрепятствовать росту санкционного давления на Пхеньян, которое может закончиться весьма печально

В конце декабря прошлого года Совет Безопасности ООН единогласно одобрил введение новых, беспрецедентных по своей жесткости санкций против Северной Кореи. Кроме того, Китай, который на протяжении долгого времени не проявлял особого энтузиазма в отношении санкций, в последние несколько месяцев внезапно совершил разворот на 180 градусов и теперь занимает в отношении Северной Кореи крайне жесткую позицию.

Это создает принципиально новую ситуацию, которая чревата проблемами для целого ряда стран, в том числе и России. К сожалению, некоторые действия российской дипломатии, хоть и не лишены определенной внутренней логики, способствуют дальнейшему ухудшению этой ситуации.

Разворот Китая

До недавнего времени режим санкций в отношении Северной Кореи отличался низкой эффективностью – это хорошо видно из того, что десятилетие, последовавшее за введением первого раунда санкций в октябре 2006 года, стало периодом, когда северокорейская экономика сначала вышла из кризиса, а потом стала быстро, на 4–5% в год, расти.

Вызвана неэффективность санкций была в основном двумя причинами. Во-первых, те санкции, которые вводились Советом Безопасности до 2016 года, носили полусимволический характер. Северокорейская пропаганда, конечно, говорила о «блокаде», в которой, дескать, находится Корейская Народно-Демократическая Республика. Однако на практике первые раунды санкций касались лишь товаров, которые не играли заметной роли в северокорейской внешней торговле.

Вторая причина, по которой санкции до недавнего времени были неэффективными, – это позиция Китая. Фактически санкции саботировались Китаем на всех этапах. На этапе подготовки документов китайские дипломаты затягивали принятие очередной резолюции Совета Безопасности, а также добивались того, чтобы в тексте резолюции оставалось максимальное количество недомолвок и лазеек, которые отвечали бы нуждам китайских фирм, ведущих бизнес в Северной Корее. На этапе исполнения санкций китайская сторона использовала все эти лазейки и временами сознательно закрывала глаза на нарушение санкционного режима на местном уровне.

Такая позиция Китая была вызвана тем, что китайское руководство, несмотря на крайнее недовольство северокорейскими ядерными и ракетными амбициями, имеет все основания считать, что интересам Китая наилучшим образом соответствует сохранение статус-кво на Корейском полуострове. В Пекине всегда опасались того, что излишне жесткие санкции могут спровоцировать экономический кризис, а вслед за ним и политическую нестабильность в Северной Корее.

Поскольку руководство Китая не испытывает энтузиазма по поводу перспектив гражданской войны в соседней стране, обладающей ядерным оружием, данная позиция была вполне рациональной. Кроме того, в Пекине понимали, что конечным результатом кризиса в КНДР может стать объединение Кореи по германскому сценарию, то есть появление на китайских границах националистического и демократического государства, которое останется военно-стратегическим союзником США.

Однако в августе – сентябре китайская позиция по северокорейскому вопросу претерпела неожиданные и радикальные изменения. Это хорошо видно и из поведения китайских дипломатов, и из того, как изменился тон бесед с китайскими чиновниками и экспертами. Еще в прошлом году китайские эксперты часто обвиняли своих российских коллег в том, что те, дескать, слишком уж жестко относятся к Северной Корее. В последние месяцы, однако, стали звучать прямо противоположные обвинения: якобы Россия слишком терпимо относится к КНДР.

Другим признаком новой китайской линии стала та поспешность, с которой в последние месяцы принимаются резолюции Совета Безопасности о введении новых санкций в отношении КНДР. Китайские дипломаты больше не затягивают принятие резолюций, как они часто делали раньше – наоборот, они не просто полностью следуют в фарватере США, но и добиваются того, чтобы так же вели себя и представители России.

Причины китайского разворота понятны. Долгие годы Китаю приходилось делать выбор между двумя неприятными перспективами: ядерной Северной Кореей и нестабильностью и крахом режима в Северной Корее. Объективно говоря, вторая перспектива представляла более серьезную угрозу, поэтому Китай стремился не переусердствовать в своих попытках оказать давление на Северную Корею.

Сейчас усилиями президента Трампа Китай столкнулся с третьей, совсем уж неприятной перспективой – с вероятностью возникновения большой войны на Корейском полуострове. Никто толком не знает, отражают ли воинственные заявления Трампа его реальные намерения, или он просто блефует. Но китайская сторона, кажется, решила не рисковать и исходит из того, что угроза американского удара по КНДР вполне реальна.

Последствия санкций

Активное участие в режиме жестких санкций позволяет китайским дипломатам аргументированно доказывать своим американским коллегам, что время для нанесения военного удара еще не пришло и что, дескать, будет лучше повременить с отдачей соответствующих приказов, отложив военную операцию на полгода или год. Подразумевается, что жесткие санкции к тому времени начнут душить северокорейскую экономику и Пхеньян, возможно, пойдет на уступки.

Однако санкции, хотя и могут ввергнуть северокорейскую экономику в кризис, едва ли приведут к тем результатам, на которые надеются их сторонники. Если на этот раз санкции действительно окажутся «эффективными», их организаторам, возможно, придется вспомнить древнюю мудрость: бойся того, о чем ты молишься.

Введенные недавно санкции действительно носят беспрецедентный характер. Они, в частности, ограничивают объем поставок жидкого топлива в КНДР. Допустимый уровень поставок зафиксирован на мизерном уровне – примерно 10% от уровня не слишком благополучного 2016 года. Введены также ограничения на поставки сырой нефти. Кроме того, Резолюция 2397 запрещает странам ООН закупать в Северной Корее минеральное сырье, морепродукты и иные виды продовольствия, машины и оборудование. Наконец, резолюция требует, чтобы в течение 24 месяцев все страны ООН выдворили со своей территории всех находящихся там северокорейских рабочих.

Если эти меры будут выполнены в полном объеме (ключевой здесь является позиция Китая), то КНДР столкнется с острым дефицитом дизельного топлива и бензина, причем масштаб этого дефицита будет таков, что северокорейская экономика окажется практически парализованной. Вдобавок КНДР потеряет 80–90% всех валютных поступлений.

В связи с этим возникает вопрос о политических последствиях этого экономического кризиса. Сторонники жестких санкций, которые в настоящее время доминируют в Вашингтоне, исходят из того, что резкое снижение уровня жизни приведет к росту недовольства значительной части населения. Это недовольство может быть особенно сильным, если учесть, что в последние 5–6 лет экономика КНДР, во многом работающая сейчас на принципах рынка, росла неплохими темпами.

Известно, что кризис, который случается после нескольких лет роста уровня жизни (и соответствующих ожиданий), сказывается на состоянии народных умов куда сильнее, чем пребывание в состоянии стабильной многолетней нищеты. Сторонники санкций считают, что северокорейское руководство, столкнувшись с ростом недовольства и угрозой волнений или государственного переворота, пойдет на уступки и начнет переговоры на условиях США и их союзников.

Однако эти надежды беспочвенны. Северокорейское руководство хорошо помнит, что случилось с Муаммаром Каддафи, который, оказавшись в похожем положении, согласился на свертывание своей ядерной программы. Как известно, через десятилетие после торжественной сдачи ядерного оружия Каддафи столкнулся с революционной ситуацией у себя в стране. Тогда он не смог использовать против повстанцев свое основное преимущество – превосходство в воздухе. Случилось это потому, что страны Запада ввели в Ливии систему бесполетных зон, парализовав правительственную авиацию.

В Пхеньяне считают, что если бы в распоряжении Каддафи было даже самое примитивное ядерное оружие, то западные страны не пошли бы на прямое вмешательство в ливийский кризис и у сторонников Каддафи были бы реальные шансы победить в гражданской войне.

Понятно, что уроки Ливии вполне усвоены в Пхеньяне. Если в Северной Корее появятся признаки массового недовольства, то северокорейское руководство, скорее всего, не только не задумается об отказе от ядерного оружия, но, наоборот, будет считать развитие ядерного потенциала еще более важной задачей.

Новые санкции могут спровоцировать в КНДР экономический и политический кризис, но никак не могут привести к изменениям в политике руководства КНДР по ядерному вопросу – более того, с некоторой долей вероятности санкции приведут к ужесточению этой политики.

Если волнения не просто начнутся, но и выйдут из-под контроля, ситуация может принять еще более неприятный оборот. Северокорейское руководство, окончательно загнанное в угол, может попытаться спровоцировать конфликт с внешним миром. Если Ким Чен Ын и его окружение решат, что шансов на спасение у них больше не остается, они вполне могут захотеть умереть с музыкой и нанести удар (возможно, и ядерный) по своим соседям. Жертвами такого удара могут стать не только США, но и Южная Корея, и Япония, и даже Китай, к которому в Северной Корее всегда относились не слишком дружелюбно.

Впрочем, даже возможная победа северокорейской революции, скорее всего, не должна вызывать особого энтузиазма. Падение режима семейства Ким, даже если оно и не приведет к международному кризису, все равно станет началом крайне непростого периода, который затронет не только обе Кореи, но и все соседние страны.

Существующие оценки говорят, что объединение Кореи по германскому образцу будет стоить огромных денег, а постепенное превращение двух Корей в единое общество займет не одно десятилетие. На протяжении этого времени Корея будет оставаться потенциально нестабильным, раздираемым внутренними противоречиями регионом и источником неприятностей для соседей.

Позиция России

В этой связи возникает вопрос, насколько рациональны действия российской дипломатии, которая последовательно поддерживает все более радикальные резолюции Совета Безопасности.

Пока санкции носили умеренный характер и были направлены на то, чтобы лишить КНДР доступа к материалам, необходимым для продвижения ракетно-ядерных программ, они, безусловно, имели смысл. Как одна из пяти «официальных» ядерных держав, Россия естественным образом не заинтересована в распространении ядерного оружия. Отношения Москвы с Пхеньяном, несмотря на случающиеся время от времени периоды широких улыбок и сладкой риторики, еще с 1950-х годов остаются более чем прохладными, а иногда и прямо враждебными. Тем не менее в той ситуации, что сейчас сложилась в Восточной Азии, подталкивание Северной Кореи к внутриполитической катастрофе однозначно не отвечает интересам России (равно как и интересам других держав, которым по воле географии не повезло оказаться соседями КНДР).

Позицию Китая, который в последние месяцы фактически следует в фарватере северокорейский политики США, можно отчасти понять. Поскольку Китай контролирует 80–90% всей северокорейской внешней торговли, готовность Пекина принимать участие в сверхжестких санкциях может даже оказаться дипломатически полезной. Китайские дипломаты могут использовать свое участие в санкциях для того, чтобы добиться от президента Трампа и его окружения решения отложить силовые меры на будущее. Возможно, именно подобными соображениями руководствовались и на Смоленской площади, когда решили проголосовать за Резолюцию 2397.

Тем не менее возникает вопрос, насколько разумно дальнейшее увеличение давления на КНДР. Даже если санкции можно использовать как аргумент в попытках не допустить силовой акции со стороны США, в долгосрочном плане нынешние санкции опасны.

Россия как постоянный член Совета Безопасности имеет в своем распоряжении такой уникальный инструмент, как право вето. Речь пока идет не о том, чтобы напрямую заблокировать усиление санкций против Северной Кореи. Однако сам факт наличия права вето дает России возможность добиваться смягчения резолюций по санкциям и вообще делать то, чем на протяжении последнего десятилетия активно занимались китайцы, – включать в текст резолюции максимальное количество лазеек, которые бы позволяли КНДР более или менее свободно торговать гражданской продукцией.

Наконец, в том – увы, вероятном – случае, если Резолюция 2397 приведет к резкому ухудшению ситуации в КНДР (например, к тому, что к концу 2018 года в стране опять возникнет угроза голода), у России будут все основания для того, чтобы решительно выступить против нынешнего режима санкций и создать условия для предоставления КНДР гуманитарной помощи.

Северную Корею фактически подталкивают сначала к гуманитарной, а потом и политической катастрофе, которая к тому же может перерасти в международный конфликт. Понятно, что подобное развитие событий в Восточной Азии ни в коем случае не соответствует интересам России. Пришла пора останавливать санкционный маховик, дальнейшее раскручивание которого может окончиться весьма печально.

КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков


Узбекистан > Армия, полиция > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458791

Первая дружественная к детям комната следственных действий открыта в Министерстве внутренних дел Узбекистана для усиления защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений. Об этом сообщила пресс-служба ЮНИСЕФ.

Эта комната предоставляет безопасную и непугающую атмосферу для несовершеннолетних с учетом их возраста, зрелости и психологического состояния.

Комната была учреждена при поддержке ЮНИСЕФ на основе передовых международных практик.

«Мы не можем допустить, чтобы несовершеннолетние находились в растерянности, либо под стрессом, когда они принимают участие в процессе отправления уголовного правосудия, — отметил заместитель министра внутренних дел Акромхон Бобохонов. — Мы должны принять меры, чтобы процедуры правосудия, дружественного в отношении детей, применялись в ежедневной практике нашими следователями, вовлеченными в допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступления».

Для создания атмосферы защищенности, минимизации травмы, дружественная по отношению к детям комната допроса оснащена современным видео- и аудиооборудованием. Это позволит избежать повторных допросов, и будет способствовать получению более достоверных доказательств на стадии предварительного следствия. Внедрение информационных и коммуникационных технологий обеспечит защиту прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений.

«Травма, полученная в результате преступления, может иметь самые серьезные последствия для несовершеннолетних, оказывая существенное влияние на процесс взросления и развития, — подчеркнул глава представительства ЮНИСЕФ в Узбекистане Саша Грауманн. — Очень важно, чтобы на досудебной и судебной стадиях были обеспечены меры защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, которые облегчат процесс прохождения через систему правосудия и будут способствовать их скорейшему возвращению к привычной жизни».

Саша Грауманн также заявил, что ЮНИСЕФ готов к дальнейшему сотрудничеству со всеми правоохранительными органами Узбекистана для обеспечения таких мер.

Министерство внутренних дел и ЮНИСЕФ продолжат совместную работу в укреплении нормативно-правовой базы и усилении защиты прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений. Сотрудники органов внутренних дел пройдут специальную подготовку для ведения дел с участием несовершеннолетних, планируется разработка методических руководств и материалов, а также создание подобных комнат в других регионах Узбекистана.

Узбекистан > Армия, полиция > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458791


Казахстан. ООН > Армия, полиция > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458741

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев одобрил проект договора о запрещении ядерного оружия, передает МИА «DKNews» со ссылкой на Tengrinews.kz.

Сообщается, что Глава государства постановил одобрить проект Договора о запрещении ядерного оружия, а также уполномочить постоянного представителя Казахстана при ООН Кайрата Умарова подписать от имени республики Договор о запрещении ядерного оружия, разрешив вносить изменения и дополнения, не имеющие принципиального характера.

Согласно статье первой договора, каждое государство-участник обязуется никогда и ни при каких обстоятельствах:

а) не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства;

b) не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно;

c) не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно;

d) не применять ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства и не угрожать их применением;

e) не помогать, не поощрять и не побуждать никоим образом кого бы то ни было к осуществлению любой деятельности, запрещенной для государства-участника по настоящему Договору;

f) не добиваться и не принимать никоим образом какой-либо помощи от кого бы то ни было в осуществлении любой деятельности, запрещенной для государства-участника по настоящему Договору;

g) не допускать любое размещение, установку или развертывание любого ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств на своей территории или в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем.

В статье 2 прописано, что каждое государство-участник не позднее чем через 30 дней после вступления договора в силу для этого государства-участника представляет Генеральному секретарю ООН заявление, в котором оно:

a) объявляет, имело ли оно в собственности, во владении или под контролем ядерное оружие или ядерные взрывные устройства и ликвидировало ли оно свою программу ядерного оружия, включая ликвидацию или необратимую конверсию всех объектов, связанных с ядерным оружием, до вступления настоящего Договора в силу для этого государства-участника;

b) объявляет, невзирая на пункт (а) статьи 1, имеет ли оно в собственности, во владении или под контролем любое ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства;

c) объявляет, невзирая на пункт (g) статьи 1, имеет ли оно на своей территории или любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем, любое ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, которые находятся в собственности, во владении или под контролем другого государства.

Казахстан. ООН > Армия, полиция > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458741


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586

Всплыла ли на поверхность российская автоматизированная ядерная торпеда?

Адам Роунсли | The Daily Beast

В 2015 году на российском телевидении "случайно" показали намек на планы создания новой 100-мегатонной автоматизированной торпеды с целью уничтожить американские порты и загрязнить побережье любого противника, против которого она может быть применена. Аналитики терялись в догадках, сигнализировали ли эти чертежи о том, что Москва возвращается к старым добрым временам причудливых разработок оружия времен холодной войны - или просто блефует, чтобы держать янки в напряжении, пишет журналист The Daily Beast Адам Роунсли.

Правительство США все еще, кажется, верит в то, что это оружие представляет собой реальную российскую программу, согласно просочившемуся проекту Обзора конфигурации ядерных сил администрации Трампа, отмечает автор.

На зернистом, отксерокопированном изображении видны очертания "Статуса-6", сокращения российского обозначения этого вида оружия, в колонке, посвященной модернизационным усилиям в сфере ядерного оружия морского базирования в России и других странах за последние семь лет. В Обзоре также упоминается разработка в России "оснащенной ядерной боеголовкой подводной автоматизированной торпеды", совпадающей по описанию с оружием, изначально показанным на российском телевидении, говорится в статье.

Во фрагменте телепередачи 2015 года, где "случайно" упоминается торпеда, утверждается, что этот дистанционно управляемый аппарат может передвигаться со скоростью более 100 узлов на расстояние не менее 10 тыс. километров, при этом неся на себе 100-мегатонную ядерную боеголовку. Это оружие, как утверждалось, "гарантирует смертоносный урон территории нескольких стран, создание зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления военной, экономической и какой-либо другой деятельности".

"Как бы ни напоминал "Статус-6" научную фантастику, его концепция однозначно уходит корнями в эпоху холодной войны", - отмечает Роунсли. Он напоминает, что аналогичная программа разработки ядерных торпед началась в 1949 году в СССР, но была прекращена ввиду большей эффективности баллистических ракет.

Однако "Статус-6", с его большим радиусом действия и более "умным" программным обеспечением, представляет собой однозначно более продвинутое оружие, чем его предшественник времен холодной войны, и его воспринимает всерьез, кажется, не только администрация Трампа, отмечает автор. "Россия заказала специальную субмарину "Саров", что можно объяснить только как создание испытательной платформы для торпеды невероятно огромных размеров", - говорит военный аналитик Х. А. Саттон. "Субмарины недешевы, и у России, оставшейся без особых средств на оборону в условиях западных санкций и снижающихся цен на энергоносители, нет денег, чтобы тратить их на блеф", - заключает автор.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580

Атаки дронов на российские базы в Сирии выявляют пробелы в обеспечении безопасности

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Волна атак на российские базы в Сирии, в том числе с использованием дронов, обнаружила новые слабые стороны в попытках президента Владимира Путина закрепить там постоянное военное присутствие Москвы, через несколько недель после того, как он заявил о победе", - пишет The Wall Street Journal.

"Российские военные эксперты утверждают, что три атаки на основную военную базу и военно-морскую базу страны в Сирии, произошедшие с кануна Нового года, осуществили самодельные дроны. Эти атаки обнаруживают новую угрозу для сил Москвы со стороны повстанческих группировок, сражающихся против сирийского президента Башара Асада, даже после их обширного разгрома Россией и ее союзниками на местах", - отмечает автор статьи Томас Гроув.

"Отсутствие подготовки российских военных в этом вопросе является проблемой, - считает Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (Москва). - Российское оружие заточено под крупные наземные военные операции, а эти дроны невозможно заметить на радаре, и их инфракрасный след близок к нулю".

Российские чиновники предположили, что США или их союзники, возможно, сыграли свою роль в атаках дронов на базы.

"Лицо, близкое к российскому Министерству обороны, заявило, что целью этих обвинений, в основном, было отвлечь внимание от того, что России не удалось защитить свою основную сирийскую базу в Хмеймиме", - сообщает издание.

База оказалась под ударами нескольких дронов в канун Нового года, тогда погибли двое военнослужащих, десять получили ранения и, по меньшей мере, шесть самолетов были повреждены, по данным этого источника. Эта атака была, предположительно, первой, в ходе которой удалось преодолеть основательные оборонные системы базы, в том числе "Панцирь" и ракетный комплекс С-400, говорится в статье.

Министерство обороны оспаривает эти заявления, утверждая, что самолеты не были повреждены и что атака в канун Нового года была осуществлена с помощью минометного обстрела.

"Дроны снова атаковали базу Хмеймим, а также военно-морскую базу на средиземноморском побережье в Тартусе ночью с 5 на 6 января", - говорится в статье.

"Подобные атаки со стороны террористов продолжатся. И, очевидно, они испытывают разные методы, чтобы выяснить, какой из них самый эффективный в преодолении наших оборонных систем", - говорит военный эксперт Денис Федутинов.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570

Мы отодвигаем время победы в войне, кому-то это выгодно — один из лучших снайперов в АТО

Снайпер о том, как обеспечивают военных, и кто боится правды об аннексии Крыма.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

С началом войны он бросил мирную жизнь и все свои увлечения ради того, чтобы подготовить хороших снайперов для армии из мотивированных, но слабо подготовленных добровольцев. А со временем, несмотря на немолодой возраст, и сам подписал контракт и пошел служить. Сейчас он создал и развивает взвод снайперов в одной из бригад Вооруженных сил Украины, которая находится на Донбассе.

Он просит не называть ни своего имени, ни даже позывного — слишком много желающих его уничтожить есть на той стороне. Но поговорить с «Апострофом» один из лучших снайперов в зоне АТО все же соглашается. Первое, что бросается в глаза в комнатушке, где мы за разговором проведем следующие полтора часа, — это всевозможное военное снаряжение, разнокалиберные коробки, которые занимают не только столы, полки и стулья, но и пол.

— Все оборудование здесь, все шмотки, которые вы здесь видите, куплены либо за собственные деньги, либо за деньги друзей, которые нам помогают, — как бы отвечает на незаданный вопрос собеседник.

«Апостроф»: А государство?

— К стыду нашему и к стыду всего нашего государства, увы, снайперские подразделения все еще снабжаются и воюют не благодаря государству, а порой и вопреки ему. Современные винтовки, дальномеры, тепловизоры, бинокли, баллистические калькуляторы и метеостанции, не говоря уже о специальной одежде, снаряжении, питании и даже хороших боеприпасах — все приобретается неравнодушными людьми, болеющими за наше государство. Я, например, так и не смог понять, как может президент-миллиардер продолжать зарабатывать миллиарды в воюющей стране. Как и, конечно, вся эта, с позволения сказать, депутатская банда (большая ее часть). Вот для меня это непонятно — как бы я ни пытался найти этому хоть какое-то объяснение. Это же касается и огромного количества других людей, которые зарабатывают громадные деньги во время войны. Как можно?! Все, что ты можешь, сейчас необходимо отдавать на победу в войне, оставляя себе лишь определенную сумму на проживание. Для себя заработаем потом. Ну, это мое отношение.

— Вы так и делаете?

— Да, так и делаю.

— Как давно?

— С первых дней войны.

— Как вы от понимания, что началась война, перешли к пониманию, что надо что-то делать? Как поняли, что делать нужно именно то, чем вы сейчас занимаетесь?

— Так получилось, что в своих занятиях спортом — а я много чем занимался в спорте — я от государства помощи не получал никогда. Спортзалы, тренировки, снаряжение. За все приходилось платить. Все, что я делал в любом виде спорта, на любом уровне — это лишь моя инициатива. Тренерской и общественной деятельностью я тоже занимался на уровне себя лично. Центром всего этого движения был я. И от меня расходились ситуации, которые надо было решать: добыть деньги, привлечь людей, обеспечить влияние, обеспечить защиту или еще что-то — все это было из меня или вокруг меня. Так было в мирной жизни. А когда начался Майдан, разумеется, мы оказались там.

— «Мы» — это кто?

— Мы — все те, кто стоял на Майдане, приходил на Майдан, помогал, чем мог. Одиночки и группы, которые обеспечивали еду, тепло, дрова, те же самые покрышки и так далее. Мы все это возили… Майдан прошел сквозь меня. Нельзя было не заметить, насколько все происходящее было достойно со стороны граждан и недостойно со стороны государства. Люди вышли мирно. Я же видел, как всех пришедших на Майдан проверяли на наличие оружия — оно не допускалось ни в коем случае! И видел, как все закончилось расстрелами. Можно предположить, кому это было выгодно, но явно не [Виктору] Януковичу и его компании.

Майдан для меня был естественен. И для меня было шоком, когда московские журналисты, четыре или пять человек, которые до того две недели шастали по Майдану и освещали события там для России, журналисты, которых мы водили, которым помогали, вдруг в какой-то момент сказали: «Все, мы завтра уезжаем, в Крым». Это было где-то около 15 февраля. Для нас тогда это было непонятно. «Какого хрена? Вот у нас тут все такое живое, куда вы собрались?» «Нам позвонили и сказали, чтобы мы уезжали в Крым»… А потом начались крымские события. И стало понятно, что уже все. Что война будет. И первое, что я сделал — пошел и купил себе винтовку. Я, абсолютно мирный человек, пошел и купил себе винтовку! И нас собралась целая компания — из друзей-энтузиастов. И мы начали тренироваться.

— Вот так просто? Без окончательного и четкого понимания, к чему конкретно вы готовитесь, как будете применять полученные навыки?

— Почему же? Понимание было: уже все, уже грядет.

— Вы собирались идти воевать?

— Мы поняли, что надо защищать страну. Тогда еще были полный разброд и шатание. Ситуация была до конца непонятной. Но в нашей компании все — люди, как правило, немолодые, лет 40 — 50 — понимали, что жизнь — дорога. И идти просто так, в качестве пушечного мяса, то есть отправляться воевать неподготовленными — это с точки зрения бизнеса неправильно. Любой бизнес подразумевает подготовку любого проекта. Точно так же и проект под названием «война» требовал подготовленных людей, людей со знаниями, с пониманием, что делать в разных ситуациях, с пониманием, как развиваться дальше.

У каждого из нас был свой опыт. Кто-то был туристом, кто-то — альпинистом, картингистом, гонщиком, еще кем-то, у кого-то были какие-то знакомые. И мы все сели на телефоны. Один из наших знакомых взял на себя функцию «координирующего центра». И нашлись телохранители, нашлись спецназовцы, нашлись люди с реальным опытом участия в боевых действиях. Этих людей мы и привлекли для обучения — и начали учиться… А потом началась уже собственно война. И стало понятно, что она — не на один день. Хотя начиналось все красиво: наши начали антитеррористическую операцию, пошли освобождать дома, поселки, города… А потом бахнул Иловайск. Начался суворовский прорыв российских войск, когда они захватили Новоазовск и чуть не взяли Мариуполь. Стало понятно, что Рашка пошла вперед.

— «Новороссия» так называемая.

— Да. «Новороссия». На что я сказал: фиг им, ничего такого мы не позволим! И началось. В нашей компании кто-то уже ушел на фронт, кто-то еще не ушел. Уже появились первые погибшие у нас, в нашей компании…

— О каком количестве людей мы говорим? Сколько вас собралось в эту компанию?

— Было по-разному, когда больше, когда меньше. Это не значит, что мы все готовились в одном месте в одно время. Нет. По-разному бывало. Это было сродни периоду Майдана, когда ты едешь на машине, битком забитой шинами, заезжаешь на заправку — и встречаешь там товарища, у которого машина битком забита едой. Или едешь на машине по Майдану, потому что тебе нужно завезти внутрь то, что ты привез — а там люди узнают твою машину, здороваются… Таких точек пересечения было множество. Мир ведь очень маленький. Что на фронте, что в волонтерской среде. Патриотов у нас в стране не так много, как хотелось бы — но они практически все друг друга знают. А все остальные… Даже не знаю, как их назвать правильно… Наверное, молчаливым стадом.

— Это те, кого еще иногда называют «ватой»?

— Нет. Понимаете, есть люди-патриоты, которые пошли на войну. Есть люди-патриоты, которые решили не идти воевать по тем или иным причинам, но они тратят все свои силы, всю свою энергию, все свои возможности на то, чтобы помочь армии и людям, которые защищают свою страну. И есть очень большое количество людей, которые в той или иной степени одобряют, осуждают, нейтральны. Но это — мычащее коровье стадо. Может быть, я этим кого-то и оскорбил бы, но это так есть! Причем разговоры могут быть такими: «Мы ничего не можем сделать с Россией», «А может, так было бы лучше», «У власти — козлы», «Кого вместо Порошенко?»… Вариаций — масса. Но есть одно незыблемое правило: если ничего не делать — ты умрешь. Если что-то делать — тоже можно умереть, а можно и выжить. В любом случае побеждает только тот, кто идет вперед. Вот поэтому и образовалась такая компания, которая решила готовиться и идти воевать.

— Вы собирались так и идти отдельной группой или все-таки планировали присоединяться к каким-то воинским подразделениям?

— Один мой знакомый говорил, что будет партизанить в партизанском отряде, состоящем из одного человека — из него самого. «Потому что, — говорит, — я никому не верю». А я — мальчик уже взрослый. И идти просто так с автоматом в руках (или с винтовкой, как я потом решил) — не с руки. Потому что знаю уже гораздо больше. А поскольку я не являюсь офицером, в армии служил хренову тучу лет назад, я думал, что меня в моем возрасте вообще могут не взять в армию. Поэтому изначально я видел себя в качестве инструктора.

— Где успели поработать в этом качестве?

— Мы некоторое время помогали добробатам. Ездили, помогали тренировать, натаскивали пацанов. Использовали весь собственный опыт и тот опыт, который могли привлечь. Это, опять же, эффект развивающегося бизнеса.

— Учили людей вы не только снайперскому делу?

— Нет. Мы много чему их учили. Это как снежный ком: все наслаивается, наслаивается… В конце 2014-го-начале 2015-го жизнь разделилась на две части. Маленький кусок твоего существования — это гражданская жизнь, где ты ходишь на работу, зарабатываешь деньги, занимаешься спортом, общаешься с друзьями. И большой кусок жизни — это война. Именно на нее ты тратишь основные силы, время, средства. Обычная гражданская жизнь превратилась в хобби. Твоей жизнью стала война.

— И в какой-то момент эти две части одного существования перестали уживаться?

— Нет. Они уживались нормально. До какого-то момента. Пока один мой знакомый не предложил мне: «А поехали на Новый год поздравим ребят в Авдеевке». И мы поехали поздравлять ребят. А дальше вышло так, что из Авдеевки мы поехали еще в одно место, потом еще одно и еще… Поездка затянулась надолго. А мы в результате попали из добробатов в ВСУ.

— Разница сильно ощущалась?

— Как примерно если из леса попасть в джунгли. Это разное. Добробаты — это все-таки несколько более свободные отношения. Больше уважения внутри коллектива. Добробаты — это был другой менталитет, особенно в начале войны. А армия тогда, в 2015-2016 годах, была насыщена призывниками, для которых давным-давно придумано название — «аватары». Пьянство было повальное. Управляемость у этой армии была низкая, мотивация — низкая. Люди просто-напросто боялись воевать — что, в общем-то, нормально. Были единицы, по моему мнению, по-настоящему мотивированных солдат и офицеров. Были и до сих пор есть профессионалы. Именно на них и держалась армия.

Но именно тогда, когда я все это увидел, я понял, что помогать надо не столько добробатам, которые на тот момент уже довольно неплохо были вооружены, снаряжены и обучены и которым именно в тот период, 2015-2016 годы, начали запрещать воевать, начали выводить с передка. Тогда стало понятно, что идет ярко выраженный саботаж, что эту войну хотят продлить как можно дольше. И, естественно, тогда внимание переключилось на ВСУ. А поскольку это государственная структура с государственными правилами, поскольку это действующая армия — чтобы что-то в этой армии изменить к лучшему, надо было оказаться внутри нее.

Так и получилось, что я попал сюда. Командир бригады, где я сейчас служу, оказался знакомым моих знакомых — и по его приглашению я и пришел в это подразделение. И подписал контракт — в своем не самом молодом возрасте. Изначально мне, поскольку я сержант и имею высшее образование, обещали офицерское звание. Но после сказали: извини, офицерское звание тебе нельзя.

— Это еще почему?

— Потому что «тебе уже много лет — нельзя быть офицером». И, в общем-то, неважно, что ты умеешь, знаешь и можешь. Тебе столько-то лет — значит, не положено. Но я пришел-то сюда не за деньгами. Те деньги, которые я сейчас получаю за месяц службы, в хорошие годы я мог заработать за день. Но я ведь не за деньгами сюда пришел. Я пришел собирать взвод. И поскольку я лучше всего знал, умел и разбирался именно в снайперском деле, я начал собирать внутри бригады взвод снайперов.

Оказалось, что система подготовки снайперов в ВСУ находится на уровне Второй мировой. Хотя тогда, наверное, даже получше готовили. Потому что тогда был ОСОАВИАХИМ (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству — прим. ред.), тогда был ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту — прим. ред.), тогда была допризывная военная подготовка — и многие вещи люди знали просто потому, что их готовили в школе. Сейчас допризывной военной подготовки нет, ДОСААФ нет, оружие купить невозможно и так далее. Поэтому люди не знают, не умеют и, как правило, не хотят.

Поэтому пришлось учить. Подбирать взвод. Потому что взвод мне достался в количестве аж пяти человек. Из этих пяти человек один склонен к алкоголизму, один — трижды контуженый «правосек» (член запрещенной в России организации «Правый сектор» — прим. ред.) и так далее. Разные люди с разным житейским опытом, которых объединяло только одно: все они на тот момент были готовы воевать.

Но начали потихонечку заниматься, начали потихонечку ходить, я начал потихонечку приводить их к какому-то общему знаменателю. Договорился с командиром бригады, съездил в «Десну», подобрал себе там несколько человек. Причем выцеплял их всеми правдами и неправдами — их готовили не как снайперов, а на совсем другие специальности, как механиков-водителей, например. Я искал людей, характеры, я их просто внаглую забрал к себе во взвод. Только потому, что командир бригады сказал: «Механики-водители бригаде, безусловно, тоже нужны, но, если ты считаешь, что они годятся в снайперы — забирай».

В ту же поездку я отобрал себе еще несколько человек. Часть из них мне удалось забрать, часть — нет. Но те люди, которых я тогда отобрал, сегодня стали костяком нашей группы, а о некоторых, кто не попал, жалею до сих пор. Потихоньку начали тренироваться, в промежутке между боями. Нашли поблизости полигон, ходили — и занимались. Вплоть до того, чтобы, что называется, бить по рукам: это делай так, а это — не так. А потом один из моих друзей проявил инициативу — купил для нашей армии хорошие винтовки и придумал, как эти винтовки поставить на вооружение к нам в бригаду.

— Этот вопрос так до сих пор и не решается? Государство так и не начало закупать нормальные винтовки?

— Государственные закупки — это отдельная история. Я беседовал с человеком, который занимается этим делом на уровне Генштаба, и он сказал, что есть шанс, что через год наше воюющее государство наконец закупит винтовки. Но винтовка в снайпинге — это ведь всего около 3% успеха бойца.

— А остальные 97%?

— Основное — это человек! Кроме винтовки необходим прицел. Кроме прицела — боеприпасы. Боеприпасов нужно много. Хороший снайпер, по моим подсчетам, получается тогда, когда он сделал приблизительно тысячу выстрелов. Тогда он становится неплохим стрелком. Снайпинг — это ведь нечто сродни высшей математике или шахматам. Снайпер должен учитывать огромное количество факторов: скорость ветра, температуру воздуха, углы превышения дистанции и прочее, прочее, прочее. А это означает, что в современном снайпинге снайперу необходимы дальномер, метеостанция, хорошая связь, правильная одежда. И, что очень важно, правильные знания, навыки, умение правильно всем этим пользоваться.

— Как считаете, сколько времени понадобится государству, чтобы наладить поставки всего вами перечисленного в войска?

— Государство может сделать это по щелчку пальцев.

— Почему же не делает?

— Мне кажется, потому что это кому-то выгодно. На складах — тысячи единиц техники. В государстве — сотни заводов, которые можно перестроить на военные рельсы. У олигархов на счетах — миллиарды долларов. Начиная от президента. Он хочет эти миллиарды затащить к себе в могилу? Пускай попробует. Они ему пригодятся там? Нет. А ведь он мог изменить всю ситуацию кардинально.

Мы возвращаемся к разговору о том, например, что в проблеме с Крымом виноват [Александр] Турчинов (на момент аннексии — глава Верховной рады, и.о. президента Украины, — прим. ред.). Да, виноват. Но не только он. Наверняка там игра гораздо глубже. Наверняка мы слишком многого не знаем. И власть имущие больше всего боятся, чтобы это не рассекретилось сейчас. И чтобы этого не произошло — они платят жизнями солдат и мирного населения, которое страдает в этой войне. Причем с обеих сторон. А они берегут свои кошельки, животы, ж*пы свои.

И все это реально изменить одним щелчком. Я прикинул: обеспечить одного снайпера — это от 70 до 100 тысяч долларов. Нам для хороших результатов, скажем так, нужно порядка 300 хороших снайперов. 30 миллионов долларов. Это много? Да, это не копейки, но не так уж и много для воюющей страны! Я знаю людей, которые из своего кармана достали уже не один миллион и положили на алтарь отечества. Ни в коем случае не афишируя при этом своего участия. Просто достали свои деньги, продали квартиры, дома, машины, дачи, лодки — и положили. Не крича об этом. Просто потому, что они любят свою страну. И при этом мы имеем 450 рыл в парламенте, президента, которые набивают карманы и решают, нажимают на кнопочки. А снайперов снабжают артисты и бизнесмены, простые граждане, которым дорога эта страна.

Поэтому подготовка снайперов — это отдельная история. И вот так, получив некий опыт и еще пройдя много всяческих боев, сражений, стычек и дуэлей, которых в моей жизни было более чем достаточно, я начал думать о том, как бы обобщить тот опыт, который уже есть. А потом родилась идея — не у меня, а, как ни странно, в штабе Сухопутных войск — что надо бы создать школу снайпинга. И так почему-то получилось, что наш взвод проходил в этой школе полную программу. И начался очередной этап нервотрепки. Первые полтора месяца приблизительно по 8 раз в день я собирался бросить все и послать к чертям всю эту армию со всем ее дебилизмом. Потому что то, что нам предлагалось как обучение, вообще шло вразрез со всеми моими представлениями (как профессионального тренера) о том, как надо готовить.

— То есть в эту школу вас привлекли не в качестве инструктора, а в качестве ученика?

— Да, я там был солдатом, на уровне со своими бойцами.

— Зачем вам это?

— Я посчитал, что там, в этой школе снайперов, действительно можно научиться вещам, которых я не знал. Там есть уровни подготовки, которые действительно необходимы и которые я не могу дать. А, с другой стороны, есть огромная гора непрошибаемого армейского дебилизма. Начиная от сбора гильз и заканчивая тем, что нам не дают возможности стрелять тогда, когда нам нужно (очень важны время, место, условия). Ведь снайпер, как я уже говорил, должен много стрелять. Особенно во время подготовки в школе.

Словом, прошли мы эту школу. С моей точки зрения, там были интересные вещи, были и бестолковые, были вещи, по поводу которых я возмущался тогда и за которые благодарен сейчас. То есть было много всего. И я с большим удовольствием сейчас приезжаю в эту школу и с большим удовольствием вижу сейчас лица этих инструкторов. Потому что я действительно много чему там научился. Хотя это не мешает мне до сих пор считать, что их программу обучения нужно править, править и править. Армейская система очень закостенелая, ей не хватает гибкости, не хватает уровня, когда в зависимости от кондиции группы программа правится. Ей не хватает уровня понять, что на сегодняшний день реалии снайпинга таковы, что нужно идти дальше, вперед.

Если вы занимаетесь бизнесом, вы знаете: для того, чтобы бизнес развивался, надо в него вкладывать. И применять самые передовые технологии. Мы должны идти вперед и развиваться. Только тогда мы чего-то достигнем. К сожалению, этого нет — «потому что», «оттого что» и иногда — «для того, чтобы», к сожалению. И за все это мы в итоге потом платим жизнями наших бойцов, которых мы не защитили. Потому что снайпер — это в первую очередь защита тех людей, которые находятся там в той или иной ситуации. В конце концов, не вкладывая деньги в подготовку, мы отодвигаем время победы. Из этого можно сделать вывод, что это кому-то выгодно.

Это как в советской армии, когда я хотел попасть в одно подразделение, имея очень хорошую для этого подготовку, мне сказали: «Мы тебя не возьмем». Это дебилизм, иначе я не назову. И это происходит и сейчас. Если человек мотивирован и хочет — пардон, обыгрывайте эту ситуацию! Не подошел? Тогда убирайте. Но дайте человеку шанс попробовать! Это — работа строевой части и офицеров, которые занимаются документами. И, насколько я понимаю, большинство строевых частей настолько закостенели в этой советской системе, что я более чем уверен: 98% строевых частей всей армии просто можно разогнать пинком под зад. Они недорабатывают, тем самым понижая боеспособность армии в целом.

И это ведь не только на уровне армии проблема. В нашей стране, которая уже 3,5 года воюет, до сих пор нет программы патриотического воспитания. У нас война называется АТО. У нас люди военные как бы отодвинуты в сторону от основной жизни. В том же СССР было все для фронта, все для победы — при всех минусах и ужасах коммунистического тоталитарного строя. А на Украине и близко такой программы нет. Я ее не вижу. Вот и имеем то, что имеем. Нужны боеприпасы? А их нет. Техника нужна? Ее нет. У меня в подразделении, например, сейчас есть четыре машины. Из них государство выдало только одну — и она стоит сейчас. Потому что не едет. Точнее, едет, но плохо, а такая машина для снайперского взвода не нужна. Есть КамАЗ для перевозки имущества взвода с полигона на полигон. А воюем мы на моей личной машине и двух купленных и поставленных на учет в бригаде.

— Ну и все остальное, без чего сегодня снайпер попросту невозможен — это тоже, как вы говорили, друзья, собственные деньги и волонтеры?

— Да. В армии просто многие вещи не предусмотрены.

— Знаете, о чем я подумала сейчас? У нас ведь вполне реально, что и к ответственности могут привлечь тех, кто вот так вот помогает.

— Мы понимаем, что страна больна. Я надеюсь, вы никогда не сталкивались с раковыми больными? Раковый больной — это человек, который дико страдает. Это человек, у которого в организме борются два конгломерата: раковые и живые клетки, те, которые больны, и те, которые здоровы. Все остальные клетки в схватке не участвуют — им надо обеспечивать жизнедеятельность всего организма. Войну ведут две небольшие группировки — здоровые клетки и вирусы, пришедшие извне и заражающие, убивающие все вокруг себя. Все остальное — изо всех сил живет. Надо же как-то жить. И кормить всех. Причем кормить и тех, и этих. И тех, которые хотят уничтожить, и тех, которые пытаются спасти.

— Очень яркая и доходчивая метафора…

— И если организм сильный — живые клетки одолеют раковые. Если нет — раковые побеждают и весь организм умирает. Мне кажется, здесь тоже действует некий закон. Назовем его «законом притяжения». Если человек очень сильно, по-настоящему чего-то хочет — так или иначе он этого добьется. Ведь можно хотеть и может хотеться. Если человеку хочется — он сидит и ему хочется. Если же он хочет, он все свои силы, всю свою энергию направляет на достижение желаемого. Трудится, чтобы этого достичь. И в какой-то момент вселенная начинает ему помогать, видя, что ему это действительно нужно. Причем помощь может прийти откуда угодно.

— Ну, вот вы же действительно хотите, чтобы то, чем вы занимаетесь, приносило результат. У вас уже есть этот отклик от вселенной?

— Ну конечно! Я всегда добивался того, к чему стремился. Я знаю, что это работает всегда и везде. Потому что множество раз сталкивался с тем, что мне говорили: «Это невозможно», а я отвечал, что попробую. А потом все удивляются: блин, а как это у тебя получилось? А как ты все успеваешь? Какой ты счастливый человек!

А у меня за всю мою жизнь только дважды были новые джинсы. У меня никогда не было нового автомобиля. Я ни разу в жизни не имел в кармане большой суммы денег. Все, что я зарабатывал, я аккумулировал на какую-то цель. Деньги зарабатывались для чего-то конкретного — иногда очень большие суммы — и они работали для достижения каких-то целей и приносили результат. Так что — да, я действительно счастливый человек. Я много где побывал, я много чего видел, я со многими знаком. Мне многие завидуют. Очень многие ненавидят. Но это значит лишь то, что я хорошо что-то делаю.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568

Россия и США вступили в «гонку военных баз» в Сирии

Агнес Хелу (Agnes Helou), Defense News, США

Бейрут. — Между Россией и США идет соперничество за военные базы, поскольку каждая из этих стран стремится расширить свое присутствие в Сирии и противостоять асимметричным угрозам.

Соединенные Штаты обеспечили себе военное присутствие в нескольких ключевых точках, но есть два района, где они, пользуясь большой концентрацией своих войск, создают военные базы. По данным одного военного источника, первая база находится в Эт-Табке возле Ракки на севере Сирии, где американский спецназ занимается обучением курдских отрядов, а вторая строится в Эт-Танфе, куда американские войска не пускают сирийские и российские вооруженные силы.

Эт-Табка была сирийской авиабазой, но восстание положило конец присутствию там войск режима. У США также есть силы спецназа вдоль иорданско-иракско-сирийских границ на пограничном переходе в Эт-Танфе, где проходят подготовку отряды сирийских повстанцев. Американское военное присутствие в Дейр-эз-Зоре и Эт-Танфе «расслоило» этот район, мешая Ирану создать коридор, соединяющий его со Средиземным морем.

У России в Сирии есть две постоянные военные базы: авиабаза в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе.

«Российские руководители хотят немедленно уйти из Сирии, понимая, что в случае изменения динамики в этом регионе России придется воевать с партизанами, выступающими против ее присутствия в этой стране», — сказал отставной генерал ливанской армии Элиас Ханна (Elias Hanna), указывая на нападение беспилотников на Хмеймим 6 января с расстояния 50-100 километров.

«Боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) не в состоянии создать дрон, способный пролететь 50-100 километров, — добавил генерал. — Ему нужно подключение к спутникам и к GPS». Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность у России.

Российское военное присутствие в Сирии основано на соглашении между законным и признанным на международной арене правительством Асада и Москвой, в соответствии с которым Россия построила на неопределенный срок две постоянные базы. Российский президент Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с сирийским правительством, которое дает России возможность сохранить свою авиабазу в Сирии почти на полвека. Об этом свидетельствуют подписанные в июле 2017 года документы.

«Сирия занимает стратегически важное положение, являясь воротами на Ближний Восток и в Персидский залив. Именно поэтому мы стали свидетелями такого соперничества за влияние. Не в последнюю очередь такое соперничество подразумевает строительство военных баз, — заявил отставной генерал ливанской армии Вехбе Катича (Wehbe Katicha), — Стоит отметить, что после операции в Сирии существенно увеличился экспорт российского оружия».

Россия демонстрирует свои разнообразные боевые возможности в Сирии, начиная с истребительной авиации и кончая зенитно-ракетными комплексами. А сирийский конфликт она использует в качестве полигона для испытания этих вооружений. Сирия стала выставкой оружия, которое Москва намерена экспортировать в страны Персидского залива и Ближнего Востока, и соглашение с Саудовской Аравией о поставке комплексов С-400 является прямым результатом этой демонстрации.

Катича подчеркнул стратегическую значимость сирийских портов, которые являются связующим звеном для торговли между странами Средиземноморья и Ближнего Востока.

«В основе „гонки военных баз" лежит стратегическое влияние Сирии, где мы наблюдаем соперничество между крупными державами, доказывающими свое военное присутствие, — сказал он. — Более того, Россия пытается вернуться в этот регион в качестве великой державы. По этой причине она идет на риск, расширяя свое военное присутствие в Сирии, хотя и знает, что асимметричные угрозы могут создать ей серьезные препятствия».

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568


Россия. ПФО > Образование, наука. Армия, полиция > минобрнауки.рф, 16 января 2018 > № 2458563

По поручению Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева глава Минобрнауки России О.Ю. Васильева побывала на месте трагедии в Перми

16 января Министр образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева, возглавившая специальную рабочую группу Правительства России по выяснению причин и обстоятельств инцидента в школе № 127 г. Перми, побывала в больницах, где находятся пострадавшие педагог Н.В. Шагулина и 12 детей, а также непосредственно в школе, где накануне произошла трагедия.

Отвечая в Перми на вопросы журналистов, глава Минобрнауки России обратила внимание, что «происшествие находится на контроле у руководства страны, у Дмитрия Анатольевича Медведева».

- Хочу сказать огромное спасибо медикам, которые находятся с детьми, спасибо Наталье Васильевне (педагог школы № 127 г. Перми Н.В. Шагулина), она пришла в себя, это очень мужественный человек. Я хочу сказать слова благодарности и краю, и городу, силовикам, всем ведомствам и службам, которые работают, потому что без совместных действий было бы значительно сложнее, - сказала Ольга Юрьевна.

Министр уточнила, что по итогам происшествия «будет проведена большая аналитическая и системная работа» и сделаны выводы.

- Ситуация требует глубокого осмысления, это серьёзное происшествие, дайте возможность поработать комиссиям, следствию, рабочей группе, которая работает непосредственно под моим руководством, чтобы были сделаны окончательные выводы, - пояснила О.Ю. Васильева.

Глава Минобрнауки России подчеркнула, что «в школах мер безопасности достаточно».

- Нам нужно работать и с учениками, и с родителями. Нужно заниматься тем, о чём много говорим, - воспитанием наших детей. Мы должны понимать, что переходный возраст при тех вызовах, которые сейчас существуют, проходит совершенно иначе, чем 20 лет назад. Эти новые вызовы мы должны осознавать, в них жить и помогать нашим детям постоянно, - сказала Ольга Юрьевна.

Россия. ПФО > Образование, наука. Армия, полиция > минобрнауки.рф, 16 января 2018 > № 2458563


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458556

Россия пытается наладить сотрудничество с "Талибаном"* - и вот почему

Сэмюел Рамани | The Washington Post

"В декабре министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал индийским дипломатам, что Москва поддерживает дипломатическое сотрудничество с "Талибаном", - пишет аспирант в области международных отношений Оксфордского университета Сэмюел Рамани в статье для The Washington Post.

"Как Лавров оправдывает это смелое заявление? Он заявил, что мирное урегулирование в Афганистане невозможно без участия "Талибана"* и что диалог с "Талибаном"* снизит риск распространения терроризма из Афганистана в Центральную Азию", - говорится в статье.

"Официально Россия продолжает называть "Талибан"* террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально установила дипломатические контакты с членами "Талибана"*. Эта противоречивая политика является результатом российских представлений, что "Талибан"* можно разделить на два основных лагеря", - пишет автор.

"Первый лагерь состоит из умеренных членов, готовых участвовать в мирных переговорах и бороться с международным терроризмом. Второй лагерь, напротив, состоит из обструкционистов, которые стремятся подорвать авторитет законного правительства Афганистана", - поясняет он.

В особенности русские стремятся к сотрудничеству с теми группировками внутри "Талибана"*, которые пользуются значительным политическим влиянием в регионах с высокой концентрацией боевиков "Исламского государства"* - и которые противодействуют наркотрафику, утверждает Рамани.

"С декабря 2016 года Москва регулярно проводила дипломатические переговоры по разрешению политического кризиса в Афганистане", - говорится в статье.

"США отказались участвовать в этих переговорах из-за нежелания дипломатического сотрудничества с "Талибаном"*. Тем не менее, расширение этих переговоров с трехстороннего саммита с участием России, Китая и Пакистана в 2016 году до конференции 11 стран, в том числе центральноазиатских государств, Ирана, Индии и представителей Афганистана в апреле 2017 года, предполагает, что стратегия избирательного сотрудничества Москвы с "Талибаном"* находит признание", - отмечает автор.

"Пакистан призывает США принять участие в попытках сотрудничества России с "Талибаном"*, в то время как Индия стремится устранить расхождения в позициях США и России по Афганистану", - говорится в статье.

"Короче говоря, селективное сотрудничество России с умеренными членами "Талибана"* бросает вызов стратегии переговоров США по отношению к афганской группировке боевиков. И, активизируя мирное урегулирование в Афганистане и добиваясь международного признания благодаря своему дипломатическому сотрудничеству с "Талибаном"*, российские политики могут способствовать укреплению статуса Москвы как великой державы и незаменимого арбитра в кризисных ситуациях во всем мире", - заключает Рамани.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Талибан" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458556


США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552

США планируют разработку новых ядерных вооружений

Майкл Р.Гордон | The Wall Street Journal

"Пентагон планирует разработать два новых вида ядерных вооружения морского базирования, чтобы реагировать на растущий военный потенциал России и Китая", - пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на обзор ядерной стратегии США, подготовленный американским военным ведомством. Эти планы спровоцировали широкие дебаты о дальнейшей ядерной стратегии США, сообщает журналист Майкл Р.Гордон. Сторонники плана считают, что американские ядерные силы пора модернизировать, но критики опасаются: то, что Пентагон ищет более гибкие "ядерные варианты", может снизить порог применения ядерного оружия.

"Один из видов вооружений (по словам экспертов, он может быть развернут примерно через два года) - это боеголовка "низкой мощности" для ракеты Trident. На данный момент такие ракеты на подлодках-ракетоносцах ВМС США оснащены более мощными боеголовками. США также займутся разработками новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой, вернув в войска систему вооружений, которая в 2010 году была изъята из арсенала", - сообщает издание.

Автор статьи поясняет: рекомендации разработать эти виды вооружений содержатся в "Обзоре ядерной политики". Официальная презентация этой стратегии ожидается в конце января, президент США ее пока не утвердил. "Но, по словам источников, знакомых с обзором, планы развертывания новых ядерных вооружений имеют большую поддержку в Пентагоне и, как ожидается, будут осуществлены", - пишет газета.

Один из главных вопросов в обзоре - как реагировать на военную стратегию и программы России и Китая. "В сущности, Пентагон заявляет: поскольку противники не последовали примеру США - не перестали делать упор на роль ядерных вооружений, Вашингтону нужен расширенный спектр "ядерных вариантов" для противостояния потенциальным недругам, особенно для нанесения ударов ограниченного масштаба", - передает Гордон.

Одна из причин сильного беспокойства в Пентагоне - новая российская крылатая ракета наземного базирования, наличие которой, по мнению официальных лиц США, нарушает договор о РСМД. "В обзоре решение России разработать и развернуть эту систему вооружений характеризуется как элемент российской доктрины, предписывающей угрожать ограниченным применением ядерных вооружений или даже, возможно, наносить ограниченные ядерные удары, чтобы завершить "обычную войну" на условиях, благоприятных для Кремля", - говорится в статье.

"В обзоре Пентагона утверждается: разработка новой американской системы "низкой мощности" даст США более убедительные варианты реакции на российские угрозы - варианты, которые можно реализовать, не применяя более мощные стратегические ядерные вооружения", - пишет автор.

США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458520

Как отжать жилье и не сесть. Прокуроры в Украине придумали стартап

Анастасия Кучкина, Евгения Иванова, Вести.ua, Украина

В последнее время силовики все чаще становятся фигурантами историй о вымогательстве и шантаже. При этом придумывают все более изощренные схемы.

Так, например, недавно полицейских и прокуроров обвинили в вымогательстве. Они потребовали от гражданина Беларуси Тимофея Кохновича 300 000 долларов. А когда он отказался от уплаты выкупа, ему подбросили боеприпасы и во время обыска успешно их нашли. Прокуратура Киева уже открыла уголовное производство против сотрудников Голосеевского отделения полиции. Также там пообещали разобраться со своими коллегами, которые подыграли полицейским.

«Мы инициировали служебное расследование в отношении сотрудников местной прокуратуры, которые поддерживали в суде ходатайство о применении временного ареста в отношении данного гражданина. Проведение расследования касательно полицейских поручено следователям СБУ», — говорят в прокуратуре Киева.

Эта история стала известна только благодаря тому, что в Сеть попало видео обыска, где хорошо видно, как мужчина сначала подбрасывает в шкафчик патроны, а спустя время его коллеги находят 11 патронов, за которые белоруса задерживают. Адвокат Кохновича Алексей Волошин объяснил, что силовики грозили экстрадицией, а сумму выкупа уменьшили — с 300 000 до 50 000 долларов.

Схема от прокурора

Его история далеко не единственная. Порой схемы, на которые ради заработка идут правоохранители, поражают размахом. Например, в Одессе прокурор решил срубить хороший куш и ради этого подтянул под свой «стартап» целую группу следователей. Осенью он узнал, что некие люди ежедневно на «Субару» перевозят по городу огромную сумму денег.

Прокурор от имени своего одноклассника придумал преступление — якобы у того под видом продажи пистолета «Беретта» неизвестные выманили 4 000 гривен. Дальше полиция открыла уголовное производство, там придумали целое расследование — мол, банда торгует оружием. А в качестве подозреваемых указали людей из автомобиля, который возит деньги. Дальше в центре города полицейские заблокировали автомобиль, забрали из него сумку, в которой было 140 000 долларов, а в салон подбросили магазины от автомата Калашникова, патроны и пистолет. Украденные деньги потом прокурор и три следователя поделили между собой. Теперь им всем грозит до 15 лет с конфискацией.

А в Запорожской области прокуратура подозревает следователя и оперов Бердянской полиции в том, что они фабриковали дела, а «подозреваемых» заставляли переписывать на себя квартиры. Один из пострадавших рассказал, что его сначала обвинили в хранении наркотиков. Причем полицейские пришли домой с обыском и привели с собой… риелтора. Он осмотрел жилье и согласился взяться за его реализацию. Потом владельца вывезли в гостиницу «Ирис», где гражданскую жену оставили в заложниках, пока он у нотариуса оформлял квартиру на своих вымогателей. По документам все было чисто — жилье он «продал» за 10 000 долларов.

Ищут «группы риска»

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что подобные схемы процветают даже во вновь созданных антикоррупционных органах. «Мы сейчас ведем подобное дело: у моего клиента по такой же схеме попытались вымогать деньги, а когда мы обратились в правоохранительные органы, то расследовать его поручили коллегам вымогателей, которые сидят в том же здании. И, естественно, они ничего противозаконного не нашли», — говорит Кравец.

При этом такие случаи становятся публичными довольно редко. Ведь жертв выбирают из «группы риска», то есть тех, у кого могут быть проблемы с законом. В лучшем случае все заканчивается служебными проверками, но до суда такие дела не доходят.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458520


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458508

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной

На уровне подсознания в России понимают, что, аннексировав Крым, они совершили преступление, и что, в конце концов, это будет отмотано назад.

Александр Хара, Главред, Украина

Первый зампред комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин предложил изменить Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, денонсировав статью, в которой Российская Федерация признает территориальную целостность Украины в части, касающейся Крыма и Севастополя.

Почему так происходит? Крым — популярная тема, на которой в России еще долго будут играть. Особенно — в 2018 году, поскольку в этом году в Российской Федерации пройдут выборы президента, а точнее — выборы Путина. И неслучайно датой президентских выборов в России назначили 18 марта — ведь это официальная дата принятия Крыма в состав РФ. Для российской власти крымская тематика — сакральна, потому она будет пытаться легитимировать дальнейшее пребывание Путина у власти «крымнашизмом», который имеет 82-процентную поддержку среди россиян. И, конечно же, в условиях существования финансовых проблем, когда как таковой исчез Стабилизационный фонд, в условиях колоссальных проблем с выплатой заработных плат и падения экономических показателей по всем фронтам российской власти нужно нечто. И это «нечто» и есть Крым.

Кроме того, безумными темпами идет колонизация Крыма. Перемещенные лица из Российской Федерации, по сути, сейчас становятся новыми жителями Крыма, и при этом с полуострова вытесняются украинцы. Вся экономическая деятельность в Крыму и расстраивание военной инфраструктуры — все это говорит о колонизации Крыма.

Что происходит с точки зрения права (хотя Россию сегодня сложно назвать правовым государством)? Россия должна привести свое законодательство к общему знаменателю: «Крым — российский». Потому вполне логичным выглядит стремление российской власти упорядочить все, связанные с этим моментом.

Что касается ментального аспекта, то в России постоянно повторяют мантру о том, что Крым — их и ничей другой. С точки зрения психологии, если человек что-то постоянно повторяет, это говорит о том, что он в чем-то не уверен. На самом деле, россияне, несмотря на всю браваду, не чувствуют себя уверено. Если бы они были уверены в этом, в Крыму бы присутствовали российские банки, компании и предприятия. Но они туда боятся заходить, потому что опасаются санкций. Это — серьезный показатель того, что где-то на уровне подсознания они понимают, что совершили преступление, и что, в конце концов, это будет отмотано назад.

Какими могут быть последствия? Во-первых, закон не имеет обратного действия. То есть, даже если россияне отменят часть этого договора, это не будет значить, что Крым станет российским.

Во-вторых, нарушение права не порождает права. Только 11 стран, включая Российскую Федерацию, признали Крым российским мартовской резолюцией Генеральной ассамблеи ООН 2017 года. То есть все мировое сообщество, Европейский союз, США и другие более сотни стран голосовали за территориальную целостность Украины, никто не признал права на Крым за Российской Федерацией и постоянно указывают на незаконную аннексию.

Потому, не зависимо от того, будет ли в Договоре пункт о признании границ, это не будет влиять на события, которые произошли в 2014 году: вооруженная агрессия РФ, незаконная оккупация Крыма и незаконное присоединение его к России.

Кроме того, важно, что россияне нарушили самую главную из международных норм — Хельсинский заключительный акт 1975 года, который говорит о недопустимости применения силы и нерушимости границ. Это — самый важный документ для Европы, и, согласно ему, изменение Договора о дружбе не будет значить, что Крым станет российским, с точки зрения международного права.

С точки зрения украинского законодательства, все это тоже не будет иметь никакого значения. Для Украины это просто очередное проявление недружественного и агрессивного поведения Российской Федерации, которое требует адекватной реакции. Это в очередной раз доказало то, что Россия будет оставаться агрессивной по отношению к странам, которым нужна определенная стратегия (а ее у Украины на данный момент нет), которая бы предусматривала упорядочивание существующих взаимоотношений между государствами.

Я убежден, что разрыв дипломатических отношений с Россией стал бы совершенно адекватным шагом, несмотря на то, что осуществить его нужно было еще в 2014 году, когда было получено разрешение Совета Федерации РФ использовать вооруженные силы РФ против Украины, а потом 18 марта 2014 года, когда Крым был «присоединен» к России.

Украинская власть ведет себя несколько неадекватно по отношению к России — она так и не разработала стратегию. Она тешит себя иллюзией, что с этим российским режимом можно найти взаимопонимание и, если не стать друзьями, то просто уживаться. Но — это невозможно. И каждый последующий шаг будет лишь подтверждать тот факт, что режим, который сложился в РФ, совершенно несовместим с украинской независимостью и суверенитетом.

Потому мы должны соответствующим образом реагировать на заявления такого рода.

Возникает вопрос о том, есть ли вообще смысл в сохранении этого договора, учитывая то, как вела себя Россия на протяжении последних четырех лет, когда и речи не могло быть о дружбе или партнерстве.

Отношения Украины и России можно сравнить с отношениями Японии и России. Тогда Советский Союз внезапно объявил войну Японии, а затем стал победителем в этой войне, захватив четыре японских острова. Японцы и сегодня не идут на подписание мирного договора с Россией — они не могут согласиться с тем, что часть их территории остается оккупированной. В таком состоянии приостановленной войны (или перемирия) Япония и Россия пребывают и по сей день. Мы, по сути, в таких же отношениях с Россией.

Однако этот договор был не просто о дружбе как таковой. Он также задает параметры и рамки сотрудничества в разных сферах. Потому не думаю, что Украине нужно было бы денонсировать Договор о дружбе с Россией, поскольку он упорядочивает некоторые аспекты нашего взаимодействия.

Другой вопрос, что нам необходимо переосмысление отношений с Российской Федерацией. Наверное, нужно начинать с участия Украины в других структурах, например, в СНГ. И хотя Украина представлена в СНГ каким-то странным образом (мы не считаемся полноправным членом этой организации), я бы не сказал, что ей следует выйти из состава СНГ. Ведь за время существования этой организации было создано огромное количество соглашений, которые регулируют отношения не только с Россией, но и с другими странами. Потому, пока мы не начнем работать над тем, чтобы заменить эти соглашения новыми двусторонними или многосторонними, эти соглашения нам нужны.

То же — с Договором о дружбе с РФ: несмотря на то, что Россия является агрессором и имеет избирательный подход к соблюдению двусторонних договоренностей и международному праву, Украина не должна уподобляться России в ее попытках разрушить механизмы, которые не работают — в будущем они еще могут пригодиться.

Нужно пересмотреть отношения Украины и России: чем меньше мы будем от нее зависеть, чем больше будем полагаться на собственные силы или на другие регионы, которые признают нашу территориальную целостность и суверенитет, тем лучше. Но этот процесс требует ресурсов и времени.

Александр Хара, директор департамента международных многосторонних отношений Фонда «Майдан иностранных дел», дипломат.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458508


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506

Вопрос российской авиабазы в Белоруссии закрыт. Но у Москвы есть другие вопросы

Предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Российский авиаполк, который предполагалось разместить на аэродроме в Бобруйске, будет дислоцирован в Калининградской области. Означает ли это, что вопрос создания российских военных баз в Белоруссии уже не актуален?

Для наращивания воздушной мощи в Прибалтике Министерство обороны России приняло решение возродить 689-й гвардейский истребительный авиаполк, в числе командиров которого в годы Великой Отечественной войны был трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин.

Полк будет базироваться на аэродроме Чкаловск в Калининградской области и решать боевые задачи в интересах Балтийского флота России. Первоначально полк будет вооружен многоцелевыми истребителями Су-27СМ (СМ3), а в дальнейшем получит эскадрилью новейших Су-35.

А поскольку в Военно-космических силах (ВКС) России совсем немного Су-27СМ3, то состав авиационного парка этой будущей части привел некоторых экспертов к выводу, что это тот самый полк, который первоначально планировалось разместить в Белоруссии. Тогда российские военные подчеркивали, что это будет полк многоцелевых Су-27СМ3.

Напомню, что впервые о плане создать авиабазу на белорусской территории российский министр обороны Сергей Шойгу заявил в апреле 2013 года в Минске на встрече с Александром Лукашенко. Тогда внятной реакции президента Белоруссии на это предложение не последовало.

Аналитики сделали вывод, что белорусский лидер не собирается форсировать события. Но Москва продолжала гнуть свою линию, и в Белоруссию прибыла группа российских офицеров, чтобы присмотреть аэродром для авиабазы. Вскоре главком ВВС России (ВКС были сформированы позже, в 2015 году) Виктор Бондарев заявил, что для размещения российского авиаполка более всего подходит аэродром в Лиде (позже в качестве вероятных мест дислокации назывались Барановичи и Бобруйск).

В октябре 2013 года глава российского военного ведомства сообщил журналистам, что подготовка межгосударственного соглашения об авиабазе «находится в завершающей стадии». Однако дальнейший ход событий показал, что Шойгу был чрезмерно оптимистичен.

Хотя до поры до времени казалось, что все и впрямь идет по сценарию Москвы. В сентябре 2015 года Владимир Путин отдал МИД и Минобороны распоряжение провести с белорусской стороной переговоры и подписать соглашение о создании российской авиационной базы на белорусской территории.

Появление такой информации накануне президентских выборов в Белоруссии было расценено рядом обозревателей как акт информационного давления на Лукашенко, решавшего нелегкую задачу мобилизации своего электората в условиях экономических трудностей.

Минск не хочет российскую авиабазу, но не откажется от российских истребителей

Нужно также учесть, что к тому времени Минск взял курс на нормализацию отношений с Западом, которому появление российской авиабазы в Белоруссии явно бы не понравилось.

Поэтому реакция белорусского лидера была жесткой. 11 октября 2015 года, общаясь с прессой на избирательном участке в Минске, Лукашенко заявил, что хотя Белоруссия остается надежной военной союзницей России, «нам не надо никаких баз».

Затем высказываться на эту тему стали и высшие белорусские госчиновники. Министр обороны Андрей Равков 22 октября 2015 года на семинаре-практикуме для руководителей СМИ заявил, что смысла в российской авиабазе на белорусской территории пока нет.

Схожее суждение вскоре высказал и глава МИД Владимир Макей в интервью московскому «Коммерсанту»: «Однозначно размещение этой авиабазы не снизит военно-политическую напряженность в регионе. Наоборот, авиабаза вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы…»

Макей подчеркнул, что «в нынешней ситуации, когда есть ряд других вопросов, требующих быстрого оперативного решения, в том числе украинский кризис и ситуация в Сирии, нам кажется, что нет нужды вести разговор о размещении базы в Белоруссии».

Потом еще пару раз на эту тему твердо высказался и сам Лукашенко. После чего могло показаться, что она окончательно снята с повестки дня.

Однако Москва продолжала давить. За пару дней до намеченной на 26 ноября 2015 года встречи Лукашенко с Путиным начальник оперативного управления Главного штаба ВКС России Александр Ляпкин выступил с заявлением, которое многие аналитики расценили как сигнал, что переговорный процесс по поводу создания российской авиационной базы в Белоруссии завершен.

Генерал Ляпкин заявил, что состав размещаемого в Белоруссии полка и его организационно-штатная структура уже утверждены. В соответствии с ними на аэродроме в Бобруйске будет дислоцироваться эскадрилья ударных истребителей (12 единиц) и вертолетное звено (4 транспортно-боевых вертолета Ми-8).

Похоже, встреча двух президентов должна была поставить точку в этой затянувшейся истории. Но официальный визит Лукашенко в Россию был перенесен — по версии обеих сторон, «в связи с загруженностью рабочих графиков президентов».

Найдется ли на белорусской земле место для российских «Искандеров»?

После этого тема российской авиабазы в Белоруссии стала подниматься — во всяком случае публично — все реже и реже. Правда, многие аналитики считали, что она отложена до поры до времени.

Но вот теперь ясно, что предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области. Вопрос закрыт?

Эксперты-скептики так не считают. Просто в нынешней военно-политической ситуации для России было бы предпочтительнее разместить на территории Белоруссии оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».

Так что публику может ожидать очередной раунд борьбы между Минском и Москвой по «базовому» вопросу.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506


Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503

Россия усиливает хватку вокруг Крымского полуострова с помощью новых ракет

Россия и США задействуют новые современные вооружения в Крыму и на Донбассе

Стен А. Йоргенсcен (Steen A. Jørgenssen), Jyllands-Posten, Дания

Российская армия усилила ракетную оборону аннексированного Крымского полуострова с помощью батальона ракет «земля-воздух» и таким образом еще более способствовала наращиванию вооружений на востоке Украины и нарушению военного равновесия в регионе.

Разместив новую современную зенитно-ракетную установку, Россия, как предполагается, также отправила на аннексированный полуостров, который был включен в состав Российской Федерации в 2014 году, два мобильных батальона. С 2014 года война на Украине унесла более 10 тысяч человеческих жизней и вынудила по меньшей мере 1,5 миллиона человек покинуть свои дома.

По информации и российских, и украинских СМИ, речь идет о современных ракетах С-400, размещенных недалеко от Севастополя. В этом портовом городе находится, в частности, Черноморский флот России, поэтому Севастополь играет центральную роль в присутствии России во всем регионе.

В зависимости от модели, ракеты С-400 и самоходные установки для их запуска могут поражать цели на расстоянии до 400 км, а также использоваться для борьбы с вражескими баллистическими ракетами.

Размещение ракет в Крыму является последним по времени шагом, направленным на эскалацию вооружений, и последовал он после того, как США на прошлой неделе направило в портовый город Одесса на Украине ракетоносец USS Carney, что является элементом военного присутствия США в регионе.

Одновременно с этим президент Трамп — после долгих размышлений — решил, что США могут продать Украине оружие на сумму до 2,1 миллиарда крон для использования в войне на востоке страны. Речь идет о снайперских винтовках и ручных переносных противотанковых ракетных системах типа «Джэвелин» (Javelin) с системой инфракрасного наведения и управления. Это решение встретило резкое осуждение в Москве в декабре.

«США перешли черту, сообщив о своих намерениях поставлять на Украину летальное оружие», — заявил российским СМИ замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Американское оружие может привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными», — продолжил Рябков.

В связи с этим находящиеся под контролем государства российские СМИ, такие, как «Спутник», подчеркивают, что укрепление российской противоракетной обороны в Крыму носит исключительно оборонительный характер.

«Россия принимает все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И это не должно восприниматься иначе, чем именно обеспечение безопасности России», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, по сообщению лояльного по отношению к Кремлю «Спутника».

Клаус Матисен (Claus Mathiesen) — преподаватель Академии Вооруженных сил. В сфере его профессиональных интересов, в частности, русский язык, культура России и военные вопросы.

Он согласен с тем, что в настоящий момент происходит «ползучая эскалация» в виде активизации поставок оружия на восток Украины, но, по его оценке, российские ракеты не рассчитаны в первую очередь на использование в войне на Украине.

«Конечно, они представляют собой возможную угрозу Украине, но для России в первую очередь именно Крым был и остается военным стратегическим выигрышем из-за возможности разместить там системы ПВО передового базирования», — говорит он.

Иными словами: Россия может использовать Крымский полуостров, имеющий важное стратегическое положение в центре Черного моря, для защиты материковой территории страны, считает Клаус Матисен. Так же, как Россия использует анклав Калининград на Балтийском море.

Ракеты S-400 могут быть использованы для того, чтобы помешать противнику осуществлять подкрепление в случае активизации конфликта на Украине и вместе с тем — перехватывать самолеты противника в небе над регионом Черного моря. Но изначально ракеты эти — чисто оборонительное оружие.

Размещение ракет также можно рассматривать как реакцию на недавнее нападение беспилотников на российские базы в Сирии, подчеркивает Клаус Матисен.

Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503


Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это "армией террористов". Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими", - пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

"Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты "Исламского государства"* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов", - пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. "Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США", - передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. "Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен", - считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. "Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке - русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот", - полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500


Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471

Россия создаст военную базу в Ливии?

Абдалла Аш-Шариф (Abdalla Ash-Sharif), Al Araby Al Jadeed, Великобритания

Председатель Комитета Совфеда России по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что Россия заинтересована в строительстве глубоководного порта в городе Тобрук в восточной части Ливии, но выразил сомнения в намерениях России обозначить свое военное присутствие в стране.

Несмотря на заявление Бондарева РИА «Новости», в котором говорится, что «Москва не планирует создавать военные базы в Египте и Ливии», его речь о намерении России помочь Ливии в создании глубоководного порта в Тобруке может стать первым шагом на пути к созданию одной или нескольких военных баз в стране.

Надежный источник из парламента Тобрука подтвердил газете «Аль-Араби аль-Джадид», что русские неоднократно посещали город Тобрук, чтобы оценить условия существующего порта. Недавно Комитету по обороне парламента Ливии стало известно о намерениях России.

Источник сообщил: «Недолго будут держаться в тайне усилия России, рано или поздно будет объявлено о строительстве военной базы». Генерал Халифа Хафтар, который стремится завоевать поддержку России, является инициатором этого предложения при поддержке Египта.

Он добавил: «Хафтар в октябре прошлого года внезапно объявил о решении прекратить деятельность порта Тобрук и закрыть его для международного судоходства, ссылаясь на коррупцию, но дело совсем не в этом, а в присутствии русских в регионе».

Источник считает, что Тобрук был выбран для создания российского военного центра из-за его близости к Египту — самому сильному союзнику России в регионе. Он отмечает, что «разногласия между Россией и Францией из-за военного присутствия могут помешать объявлению о создании базы в настоящее время».

Кроме того, источник продемонстрировал осведомленность о наличии ряда военных планов касательно востока страны для усиления Хафтара: «ОАЭ не скрывают своего присутствия в стране через базу "Эль-Кадим" к югу от провинции Эль-Мардж, но это первый шаг, который проложит путь французскому присутствию, возможно, в районах оазиса на юге Ливии, которые исторически важны для Франции, а также присутствию русских в Тобруке, расположенному на полпути между Хафтаром и Каиром».

Примечательно, что французский эксперт Алан Родье в интервью газете «Атлантико» (Atlantico) заявил, что Россия заинтересована в создании новых военных объектов после военных баз в Сирии, считая, что основное внимание уделяется порту Тобрук.

«Порт уже существует и закрыт два месяца назад. Он будет переоборудован для того, чтобы стать военным», — заявил надежный источник из парламента Тобрука, прокомментировав заявление Родье.

Он добавил: «Ливийский восток живет в рамках баланса международных сил в Средиземном море, к которым Россия хочет быть причастной, как например, такие страны, как Франция, Великобритания и Италия, которые уже осуществляют свое военное присутствие на западе и юге страны».

«Наша позиция по созданию военных объектов за рубежом является сбалансированной, рациональной и продуманной, потому что мы не стремимся к глобальной гегемонии, а к глобальной многополярной системе, которая защищает интересы всех стран», — сообщил Бондарев.

Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471


Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467

Помог ли Эрдоган России нанести ответный удар по тем, кто напал на «Хмеймим»?

Al Alam, Иран

Оппозиционный источник СМИ сообщил, что военная операция, целью которой являлась группировка, совершившая нападение на авиабазу «Хмеймим», вызвала разногласия между лидерами боевиков. Кроме того, согласно источнику, кадры с места событий акцентируют внимание на том, что снаряд упал до прибытия на место боевиков, и следовательно, не ударил по ним, хотя и способен поражать движущиеся цели. Так что же произошло в тот конкретный момент, и почему Россия решила нанести ответный удар артиллерией, а не с воздуха?

Источник утверждает, что, возможно, использование артиллерии должно было стать неожиданностью для боевиков, однако это далеко не так, если Россия преследовала автобус с вооружённой группой, чтобы ударить по ней до того, как она прибудет в пункт назначения, то она могла сделать это при помощи своих самолётов или той же артиллерии. Однако, очевидно, что были те, кто помог российским военным и предоставил им информацию о том, куда направлялась группа и предполагаемое время ее прибытия. Таким образом, маршрут автобуса был известен заранее, и в этих условиях лучше всего было использовать артиллерию, которая способна выжидать, в то время как военные самолёты привлекаются для более интенсивных ударов, а вертолёт не позволил бы боевикам следовать по маршруту.

По этой причине и была выбрана артиллерия и небольшой беспилотник, которые нельзя заметить, или подразделение спецназа, как заявило Министерство обороны России. После обнаружения автобуса был выпущен первый снаряд, и если бы он уничтожил автобус, но не всю группу, то вмешалась бы авиация, однако ясно, что у России было время, чтобы успеть запустить снаряд именно во время прибытия автобуса в пункт назначения, поэтому военные стали ждать и завершили операцию, выполнив высокоточную работу.

Сообщается, что видеоролик с операцией был опубликован в то же время, когда группировку «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) обвинили в слабости и предательстве боевиков, что способствовало вмешательству турецких войск и в свою очередь подтвердило гипотезу о том, что Турция стоит за провалом «Джебхат ан-Нусры» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Более того, по словам источника, турецкая сторона предоставляет России всю информацию, несмотря на то, что открыто поддерживает боевиков. На самом деле эта война началась с благословения Турции, которая подписала соглашение, заключённое в Астане. Кроме того, вопросы вызывает роль Турции, «Джебхат ан-Нусры» и внезапное появление «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) в Идлибе.

Многие стали понимать, что судьба Идлиба подобна судьбе восточной части Алеппо, и там присутствует большое количество боевиков, которые хотят урегулировать свой статус по мере приближения сирийской армии к их районам. Свидетельством тому являются опубликованные изображения из подконтрольных им районов, на которых можно заметить солдат сирийской армии, однако на самом деле это боевики и гражданские лица, помогающие армии и предоставляющие им необходимую информацию.

Примечательно, что на следующий день после заявления президента России Владимира Путина о том, что Турция не имела никакого отношения к нападению на авиабазу «Хмеймим» и военно-морскую базу в Тартусе при помощи беспилотников, а также после разговоров о том, что нападение на «Хмеймим» было нацелено на то, чтобы внести разлад в отношения между Россией и Турцией, Министерство обороны России опубликовало видео, на котором мы можем увидеть удары по складам боеприпасов и напавшей на российскую базу вооружённой группировке. Более того, это произошло на следующий день после телефонного разговора между Путиным и Эрдоганом. Кремль прокомментировал этот разговор, заявив, что Россия и Турция продолжат сотрудничать в области борьбы с терроризмом.

Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458466

Почему Россия стремится сотрудничать с Талибаном

Сэмюэл Рамани (Samuel Ramani),  The Washington Post, США

В декабре министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил индийским дипломатам, что Москва поддерживает дипломатические связи с движением «Талибан» (террористической организацией, запрещенной в России — прим. ред.).

Чем же было обосновано это смелое высказывание Лаврова? Он заявил, что мирное урегулирование в Афганистане не может быть продолжено без участия талибов — и что диалог с «Талибаном» снизит риск распространения терроризма из Афганистана в Центральную Азию.

Но это еще не все. Проведенное мной исследование стратегии России в отношении Афганистана показывает, что дипломатические контакты Москвы с талибами фактически направлены на то, чтобы поставить под сомнение международно признанные правила взаимодействия с этой исламской экстремистской организацией.

Российские политики поддерживают связи с группировками талибов, которые выступают за дипломатическое урегулирование ситуации в Афганистане, и избегают контактов с группировками, пытающимися дестабилизировать ситуацию в истерзанной войной стране. Избирательная стратегия Москвы в отношении талибов резко отличается от известного нежелания Вашингтона взаимодействовать с этой афганской воинствующей группировкой.

Это свидетельствует о том, что Россия стремится построить международный консенсус в отношении своей стратегии — и укрепить свой статус противовеса гегемонии США.

Взаимодействие России с талибами носит выборочный характер

Официально Россия продолжает называть «Талибан» террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально поддерживает дипломатические связи с членами движения «Талибан». Эта противоречивая политика обусловлена убеждением России в том, что «Талибан» можно разделить на два основных лагеря.

Первый лагерь состоит из умеренных членов движения, которые готовы участвовать в мирных переговорах и уничтожать транснациональный терроризм. Второй лагерь, напротив, состоит из обструкционистов, которые стремятся подорвать власть законного правительства Афганистана.

Российские политики проводят грань между этими двумя лагерями, анализируя стратегические интересы и политические предпочтения лидеров «Талибана» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) из числа среднего и старшего командного состава. В частности, они стремятся к взаимодействию с группировками талибов, которые обладают значительным политическим влиянием в регионах с высокой концентрацией боевиков ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и выступают против незаконного оборота наркотиков.

Поскольку «Талибан» и ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) являются идеологическими противниками, Россия считает боевиков-талибов, действующих в районах Западного Афганистана, где расположены мощные плацдармы ИГИЛ, например, Хорасан, полезными военными союзниками. В декабре 2015 года бывший эксперт ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Мадд (Philip Mudd) заявил, что Россия часто передает разведданные членам движения «Талибан», действующим против ИГИЛ. Кроме того, Россия якобы поставляла стрелковое оружие боевикам «Талибана» в Хорасане и поддерживала действия Ирана по военной подготовке талибов в этом регионе.

Москва испытывает озабоченность по поводу преступности, связанной с наркотрафиком из Афганистана в Центральную Азию. Поэтому члены движения «Талибан», которые выступают против незаконного оборота наркотиков, становятся партнерами в прагматическом плане. Как отметила в нашем недавнем интервью эксперт по Афганистану из московского Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Екатерина Степанова, российские власти решительно поддержали меры по запрету производства опиума, предпринятые муллой Омаром (Mullah Omar) в июле 2000 года. Россия считает членов «Талибана», стремящихся возродить эту политику, конструктивно мыслящими партнерами в борьбе с распространением наркотиков из Афганистана в Центральную Азию и Россию.

Испытывает ли Россия оптимизм по поводу «Талибана»?

Российские власти считают успешное сотрудничество с группировками талибов в борьбе с терроризмом и наркотиками полезной основой для включения лидеров этих группировок в процесс мирного урегулирования. Эта оптимистическая оценка основана на предыдущих взаимоотношениях России с «Талибаном».

Полномочный представитель президента России в Афганистане Замир Кабулов заявил, что диалог с умеренными членами движения «Талибан» может привести к положительным результатам. В качестве доказательства своих слов он сослался на успешное разрешение Москвой кризиса 1995-1996 годов с заложниками. Нынешние российские дипломатические инициативы в отношении талибов направлены на то, чтобы повторить этот успех и создать модель дипломатических отношений с исламскими экстремистскими организациями, которую можно было бы применять и в других зонах конфликта.

Есть и более масштабная цель достижения международного консенсуса — исключение из этого процесса США

Правда, для связей Москвы с «Талибаном» есть и еще один стимул. Достижение международного консенсуса в отношении стратегии Москвы, направленной на избирательное взаимодействие (с талибами), позволит укрепить международный статус России как посредника в разрешении конфликтов. С декабря 2016 года в России проходят регулярные дипломатические переговоры по урегулированию политического кризиса в Афганистане. На этих переговорах помимо прочего звучат прямые призывы к умеренным группировкам талибов участвовать в мирных переговорах с афганским правительством.

Соединенные Штаты отказались участвовать в этих переговорах из-за своего нежелания поддерживать дипломатические связи с «Талибаном». Однако расширение этих переговоров с трехстороннего саммита России, Китая и Пакистана в декабре 2016 года до форума 11 государств в апреле 2017 года с участием представителей стран Центральной Азии, Ирана, Индии и Афганистана свидетельствует о том, что разработанная Москвой избирательная стратегия взаимодействия с движением «Талибан» вызывает интерес и находит признание.

Европейские лидеры неохотно соглашаются на дипломатический диалог с Талибаном, но пророссийские афганские политики обращают внимание на взаимосвязь между стратегиями взаимодействия с «Талибаном», которых придерживаются страны Европы и Россия. Бывший прокремлевский президент Афганистана Хамид Карзай (Hamid Karzai) заявил в апреле 2017 года, что Норвегия и Германия на протяжении многих лет ведут переговоры с «Талибаном», а критика связей России с талибами со стороны Запада, по его словам, является проявлением двойных стандартов.

Пакистан призвал Соединенные Штаты к сотрудничеству с Россией в ее действиях по налаживанию связей с «Талибаном», а Индия стремится «навести мосты» между США и Россией, сблизив их позиции в отношении Афганистана. Российские политики надеются, что растущая популярность стратегии избирательного взаимодействия с «Талибаном» послужит стимулом для Соединенных Штатов, и они изменят свою позицию в отношении дипломатических отношений с это исламской экстремистской организацией.

Прецедент уже существует. Поскольку США в 2012 году вели тайные переговоры с «Талибаном», российские политики считают, что под влиянием международного давления и в условиях отсутствия активных военных действий в Афганистане Вашингтон может вернуться к стратегиям взаимодействия времен президентства Обамы.

Если Соединенные Штаты последуют примеру России и признают необходимость поддержания дипломатических связей с «Талибаном», то представление международной общественности о России как о великой державе существенно усилится. Ответные действия Москвы на международные кризисы, связанные, например, с Сирией, Афганистаном и Северной Кореей, направлены на то, чтобы превратить Россию в противовес США. Это указывает на то, что в стремлении к достижению этого статуса успех или неудача взаимодействия Москвы с «Талибаном» связаны с серьезными последствиями.

Короче говоря, избирательное взаимодействие России с умеренными членами движения «Талибан» ставит под сомнение переговорные стратегии США в отношении этой афганской воинствующей организации. И российские политики, содействуя мирному урегулированию в Афганистане и получая международное признание благодаря своему дипломатическому взаимодействию с «Талибаном», могут помочь укрепить статус России как великой державы и незаменимого посредника в разрешении кризисных ситуаций во всем мире.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458466


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter