Всего новостей: 2459946, выбрано 15041 за 0.156 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Финляндия > Транспорт > yle.fi, 19 марта 2018 > № 2537602

Министерство транспорта и связи предлагает выдавать субсидии в размере 400 евро на приобретение электровелосипедов.

Согласно предложению, субсидии могли бы получить частные лица раз в календарный год, следует из пресс-релиза министерства.

Распределением средств занималось бы Агентство транспортной безопасности Trafi. Подача заявок через интернет началась бы с 1 июля 2018 года. Денежную поддержку можно получить также задним числом, если электрический велосипед был приобретен после 1 апреля.

Средства выдавались бы из бюджета, рассчитанного на субсидирование электрических автомобилей и переоборудования автомобилей под использование газа вместо бензина и дизеля. Распространение субсидий также на велосипеды требует, однако, поправки в законе.

Предложение является частью программы по продвижению ходьбы и езды на велосипеде, которая будет опубликована в пятницу. Изменения в законе поддерживают цели правительства по развитию биоэкономики и чистых технологий.

Финляндия > Транспорт > yle.fi, 19 марта 2018 > № 2537602


Финляндия. Россия. СЗФО > Армия, полиция. Транспорт > yle.fi, 19 марта 2018 > № 2537599

Служба погранохраны Юго-Восточной Финляндии конфисковала на МАПП Иматра внедорожник, заявленный как угнанный.

Гражданин России пытался пересечь границу на внедорожнике Toyota Land Cruiser выпуска 2015 года в прошлую пятницу.

Во время проверки пограничники обнаружили, что машина была угнана в Санкт-Петербурге в 2016 году.

Согласно пресс-релизу погранохраны, петербуржец рассказал, что купил подержанный автомобиль за 50 000 евро в одном из автосалонов родного города.

Мужчину подозревают в сокрытии похищенного имущества в особо крупных размерах. Погранохрана продолжает расследовать происшествие.

Финляндия. Россия. СЗФО > Армия, полиция. Транспорт > yle.fi, 19 марта 2018 > № 2537599


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > akm.ru, 19 марта 2018 > № 2537550

Сбербанк запустил услугу электронной регистрации сделок по купле-продаже нежилых помещений: машиномест, гаражей и кладовых помещений, приобретаемых у застройщиков. Теперь отправить заявку на регистрацию права собственности на недвижимость в Росреестр можно в офисах застройщиков-партнёров Сбербанка - всего за 15 минут, говорится в сообщении банка.

Сервис стал доступен более чем двум тысячам застройщикам-партнёрам Сбербанка, в том числе ГК "ПИК", ГК "МИЦ" и LEGENDA Intelligent Development. Процедура длится 2-3 дня, после чего участники сделки получают документы по электронной почте. Сервис предоставляется на всей территории России.

"Мы ожидаем, что сервис по электронной регистрации нежилой недвижимости будет востребован у наших клиентов: с одной стороны, сервис уже стал настоящим хитом для жилой недвижимости, с другой - мы видим достаточно высокий спрос на нежилые объекты. На сегодняшний день каждая вторая ипотечная сделка Сбербанка по покупке квартиры проходит с помощью нашего сервиса, при этом 15% от общего количества сделок с недвижимостью у застройщиков включают в себя приобретение нежилой недвижимости - рассказывает директор дивизиона ДомКлик Сбербанка Николай Васев.

С 2016 года аналогичный сервис банка действует при регистрации жилой недвижимости (как на первичном, так и на вторичном рынке): им уже воспользовались более 600 тысяч человек.

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > akm.ru, 19 марта 2018 > № 2537550


Россия > Леспром. Недвижимость, строительство > akm.ru, 19 марта 2018 > № 2537545

Правительство РФ определило порядок предоставления субсидий на приобретение деревянных домов заводского изготовления. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.

Подписанным постановлением утверждены правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выдаваемым в 2018 году физическим лицам на приобретение деревянных домов заводского изготовления.

Кредиты физическим лицам на приобретение деревянных домов заводского изготовления у производителей будут предоставляться по льготной ставке (скидка 5%) с последующим возмещением банкам за счёт средств федерального бюджета.

В федеральном бюджете на 2018 год на реализацию этого механизма господдержки предусмотрены ассигнования в размере 197.7 млн руб.

Россия > Леспром. Недвижимость, строительство > akm.ru, 19 марта 2018 > № 2537545


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 19 марта 2018 > № 2537542

Минэкономразвития совместно с ЦБ предложили ряд изменений в первоначальную версию законопроекта о краудфандинге в целях развития рынка. В частности, предоставлена возможность привлекать инвестиции всем видам юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, а не только коммерческим организациям. Из документа исключены субъективные требования к деятельности краудплатформ, установлен порядок контроля Банком России, конкретизированы ограничения для лиц, не включенных в реестр операторов краудфандинговых платформ. Об этом говорится в сообщении Минэкономразвития.

Все изменения поддержали участники стратегической сессии, которая прошла в Минэкономразвития. На сессии обсудили основные барьеры для развития краудфандинга. Для снятия ограничений предполагается обеспечение возможности выполнения операторами краудфандинговых платформ функций налогового агента по НДФЛ, освобождение от НДС услуг краудфандиговых платформ по аналогии с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, возможность взаимодействия с бюро кредитных историй.

"Позиция Минэкономразвития заключается в том, что законопроект должен способствовать развитию рынка народных инвестиций. Мы предлагаем мягкое регулирование, построенное на принципах добровольной регистрации краудфандинговых платформ", - отметил по итогам стратегической сессии заместитель министра экономического развития РФ Олег Фомичев.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 19 марта 2018 > № 2537542


Украина > Образование, наука. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536575

Новый закон о языке: затишье или низкий старт?

В парламенте Украины зарегистрировано целых пять языковых законопроектов. Наиболее подготовленным кажется законопроект 5670-Д

Лана Самохвалова, Укрiнформ, Украина

История украинского языка — не только плач и стон по поводу вековых его запретов, искусственных препятствий и преследований носителей. Если следить за языковыми перипетиями последних лет, они, несмотря на драматизм, — жизнеутверждающая история любви, правовой изобретательности и огромной волонтерской работы.

По нашим данным, языковой законопроект, который будет считаться базовым для языкового законодательства, — 5670-Д — будет вынесен в сессионный зал уже в ближайшее время. В какой ситуации он выносится, каковы перспективы принятия и риски неприятия?

Без преувеличений, «языковые» события последних лет — что-то вроде то ли интеллектуального боевика, то ли исторической драмы.

Не обременяя деталями, напомним события «языкового цикла» последних лет. То, что от начала Независимости украинизация была мягкой, признают даже самые скептические к власти социологи.

При этом языковым вопросом недовольны были все. Пророссийские граждане (которых все годы подогревала российская власть через телеканалы) утверждали, что сфера употребления русского языка сужается и что в школах падает количество часов его изучения. Потом это локальное недовольство обрело абсолютно фейковую формулу «наступления на русскоязычных».

Недовольны были и украиноязычные патриоты. Они не без оснований утверждали, что на Юге и Востоке местные власти просто препятствуют образовательным украиноязычным программам и что городская среда не развивается абсолютно. Отдельным пунктом стояли претензии к русскоязычным каналам, которые не только насаждали русский, но и ностальгически популяризировали советскую эпоху как нечто утраченное.

Стоит заметить, что украинский политикум до конца никогда не понимал роли и возможности языка как такового в общественной реорганизации. Предостережения ученых-языковедов воспринимались как интеллектуальная заумь. Все двадцать лет Независимости правые и левые актуализировали языковой вопрос перед выборами для мобилизации электората.

Предвидя слова тех или иных национал-патриотов разных созывов, я могу возразить лишь одной фразой: «Вы не могли провести языковой закон, потому что у вас не было большинства в парламенте. Но почему, как депутат, Вы не создали курсы бесплатного украинского языка? Не провели от начала до его становления за руку хотя бы одного молодого писателя?» (Точнее, один бывший депутат такие курсы сделал. Но нацдемов в парламенте были сотни). Период Януковича был периодом свертывания диверсификации всех сфер экономической жизни и общественной зависимости. Не удивительно, что в Кремле взялись и за украинский язык.

Февраль-июнь 2012 года. Два связанных с РФ политика, С. Кивалов и В. Колесниченко, протаскивают закон, расширяющий использование региональных языков, если число носителей этих языков — не меньше 10% населения региона, а в отдельных случаях — и меньше 10%.

Закон позволял использовать региональные языки «в работе местных органов государственной власти и органов местного самоуправления, в государственных и коммунальных учебных заведениях, а также других сферах общественной жизни».

Фактически он сужал обязательную сферу использования государственного языка и делал его знание в определенных регионах просто ненужным.

23 февраля 2014 года Верховная Рада Украины отменила этот закон, приняв поданный еще 28 декабря 2012 года Вячеславом Кириленко проект Закона «О признании утратившим силу Закона Украины «Об основах государственной языковой политики».

28 февраля 2018 года Конституционный суд признал неконституционным закон «Об основах государственной языковой политики» — «закон Кивалова-Колесниченко». Причина — нарушение процедуры принятия документа.

Какова ситуация сейчас

В столице сейчас — всплеск развития украинского. В прошлом году я провела маленькую фокус-группу, спрашивая всех языково-ангажированных спикеров о положении украинского языка. И Александр Авраменко, и Вячеслав Кириленко, и Антин Мухарский, Лариса Масенко, и Иван Драч и многие другие ответили, что в Киеве языковая ситуация улучшилась. И в сфере обслуживания, и на улицах, в парках, общественном транспорте украинского языка и Украины стало больше.

Эти данные подтверждаются опросом Киевского международного института социологии в конце прошлого года, согласно которому каждый второй украинец говорит по-украински дома (правда, это без учета оккупированных территорий), 39% украинцев общаются на украинском на работе или в учебном заведении. Пятеро из десяти работников кафе отвечают украиноязычным клиентам по-украински, один из десяти переходит на украинский позже. Четверо из десяти работников не переходят на украинский язык.

Украинский язык называют родным все больше украинцев — 68% (данные социологов без учета оккупированных территорий). 61% опрошенных считает, что государственная политика должна способствовать распространению украинского языка во всех сферах жизни. 60% отмечают, что украинский язык должен стать основным во всех сферах общения.

В международном плане ситуация кажется неоднозначной. Соседи Украины внимательно следят за всеми языковыми законопроектами и языковыми статьями других законопроектов. Довольно мягкий закон об образовании, принятый осенью прошлого года, обернулся для Украины заявлениями Польши и Венгрии, а также стал темой разговора с дипломатами Румынии.

Как тут не вспомнить о том, что Украина была в составе трех империй.

Юридически ситуация выглядит благоприятной. Юристы трактуют, что за отмену закона Кивалова-Колесниченко действует прямая норма Конституции, но необходимость принятия языкового законодательства налицо.

И тут начинается самое интересное. Выборы в этой стране никто не отменял. И языковой вопрос остается горячим для электората Востока и Юга (извините, но их 20 лет убеждали, что их ущемляют по языковому принципу; сознание за три года не изменишь, резкий языковой закон может их оттолкнуть). Не исключено, что именно поэтому на вручении Шевченковской премии президент Петр Порошенко сказал, что он выступает за 10-летнюю программу укоренения и укрепления государственного статуса украинского языка. Вещатели и волонтеры насторожились, поскольку, как мне объяснили ученые, — там, где предлагают 10-летнюю программу, там нет места четкому и однозначному законопроекту. Одобрительно о 10-летней программе отозвалась Оксана Забужко. Мол, это стратегический ход Президента, он правильный, но отдельный новый закон принимать надо.

Какой же закон? Автор этих строк насчитала в парламенте целых пять языковых законопроектов. Наиболее подготовленным представляется законопроект 5670-Д «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». У него есть свой Facebook-аккаунт.

Законопроект поддержали вице-премьер-министр Павел Розенко, вице-премьер-министр Вячеслав Кириленко, министр культуры Евгений Нищук, председатель Верховной Рады Андрей Парубий.

Мы просмотрели законопроект, под которым подписались 76 народных депутатов Украины и в поддержку которого высказались 70 общественных объединений.

Что нового предлагает проект закона?

Предлагает ввести Национальную комиссию по стандартам государственного языка. И среди ее полномочий не только утверждение стандартов государственного языка. Ей переданы и утверждение правописания, и терминология, плюс транскрибирование и транслитерация. Она же определяет требования к уровню владения государственным языком. Ей «подведомственны» пособия и учебники, методика и порядок проверки уровня владения языком. Она же утверждает образец сертификата об уровне знаний государственного языка.

Это не все. Национальная комиссия по стандартам государственного языка образует Терминологический центр украинского языка, который инициирует изменения в Орфографии украинского языка и работает над стандартами украинской терминологии в разных отраслях.

Также вводится должность Уполномоченного по защите государственного языка, который ежегодно представляет Кабинету министров и общественности годовой публичный отчет о своей деятельности и о состоянии соблюдения закона. Именно при Уполномоченном по защите государственного языка действует служба в составе 27 языковых инспекторов.

Законопроектом предлагается создать еще и Центр украинского языка. Он проводит экзамены и выдает Государственный сертификат установленного образца о знании языка.

Автор этих строк неоднократно выступала за создание на Украине контролирующей инстанции, своего рода Института Украинского языка. Но не будет ли такая разветвленная сеть уполномоченного, комиссии и центра слишком бюрократической?

Не имею ничего против бюрократии, без нее невозможна демократия. Но когда она громоздка — она не очень эффективна.

Также возникает вопрос: что такое «уровни владения языком», предлагаемые законом. И можно ли объективно и беспристрастно их определить? И где мы найдем во власти людей, которые бы знали язык на экспертном уровне? Не станет ли определение уровня основанием для злоупотреблений?

И наконец, различные статьи проекта закона в случае принятия вступают в силу в срок от шести месяцев до двух лет. Не уверена, что успеем.

Впрочем, возможно, наши опасения будут смягчены, если закон будет вынесен в зал.

Мы же попросили экспертов и волонтеров прокомментировать ситуацию.

Без принятия закона мы отдадим вопрос в руки ультраправым

Юрий Макаров, член правления Национальной общественной телерадиокомпании Украины:

— Закон о языке нужен. Причем, достаточно радикальный. Старый тезис оппонентов «Не раскачивайте лодку» не более, чем манипуляция. Мы ориентируемся на то, что подсказывает российская пропаганда. Как представитель «господствующего меньшинства», я русскоязычный, и от русского языка не собираюсь так отказываться — он меня устраивает в определенных рамках. Это моя жизнь, мое личное право, и как только на мои права будут посягательства, то я буду реагировать соответственно. Но украинцы, украиноязычные, которые выросли за последние 25 лет и которые в принципе могут обходиться без русского, чувствуют себя дискриминированными еще больше, чем их родители. И это напряжение, которое получается в виде истерических проявлений, надо канализировать, потому что тогда ее монополизируют крайние правые. Не принимая закон о языке, мы добровольно даем право на деятельность ультраправым.

Теперь о вероятной международной реакции. Все выступления наших соседей имеют формальную и существенную составляющие. У претензий поляков и венгров, ставших поводом к обострению, есть предлог и причины. Причины с предлогом иногда не имеют ничего общего. Бояться принимать закон из-за гипотетической реакции — ну, извините, — нельзя…

Но проблема также в том, что я, как филолог, не верю в массовое двуязычие. Всё как в старом сериале: в живых должен остаться один — ничего не поделаешь.

Есть люди, которые в определенных условиях на определенных территориях говорят на четырех языках. Скажем, на Подолье в свое время принято было говорить на украинском, русском, идише и польском. На австрийской территории люди были дву-трехъязычными. Но это исключение. В целом же, там, где мы защищаем права украиноязычных, там мы наступаем на права русскоязычных. Это надо осознать, смириться. Ничего тут не поделаешь. Если в этом не признаваться, а морочить голову, то мы просто перестанем понимать проблему.

Но я имею и существенные замечания. Требовать от украинца, чтобы он с понедельника на вторник перешел на украинский, нереально. Для этого мы должны обеспечить украинцам, в частности, русскоговорящим, возможность такого перехода. Для всех, кто хотел бы овладеть украинским языком на нормальном уровне, — так, чтобы не краснеть — надо обеспечить такие возможности. И это дело не самодеятельных энтузиастов.

Сначала хочу сказать о ситуации как филолог (а филологов бывших не бывает). Я насчитал десять учебников по украинскому языку для англоязычных. Нет учебника для русскоязычных (за исключением одного).

Мой учитель профессор Тищенко измерял дистанцию между языками одного куста. Дистанция между украинским и русским меньше, чем между русским и польским. Курс польского языка от нуля до экспертного уровня занимает 18 месяцев. И это родственный, дружественный, понятный нам польский язык. Для тех, кто хочет освоить язык на нормальном уровне, нужно обеспечить такие возможности. Нужна сеть курсов, а украинский дидактический материал должен просто залить всё.

Я знаю, что есть только один бывший народный депутат Олесь Доний, который основал бесплатные курсы украинского языка на волонтерских началах.

Я очень боюсь, чтобы не было перегибов

Ирина Бекешкина, социолог:

— Я считаю, что принятие языкового закона — дело архиважное. Важно приводить в соответствие с языковым законом меню в кафе и ресторанах, сервисах.

Но у меня есть опасения, чтобы не было перегибов. Например, есть пожилые преподаватели в вузах, почти пенсионеры, которые читали лекции на русском, так дайте им доработать до пенсии.

Или: каким будет переходный период для закона? Просто дайте себе честный ответ: сколько нужно времени при отсутствии курсов, чтобы люди хорошо освоили государственный язык?

Мы должны понимать, что мы только вводим массовую культуру на украинском языке. Фильмы, книгоиздание и чтение на украинском — норма в Киеве, но она еще не стала устойчивой привычкой в других регионах. Я за закон, но за постепенность и осторожность, потому что сила действия равна противодействию.

Закон Кивалова-Колесниченко мог превратить Украину в российскую губернию

Лариса Масенко, языковед:

— Я была рада решению Конституционного суда об отмене закона Кивалова-Колесниченко. Принятие этого закона с использованием Хартии было коварной манипуляцией, а существование этого закона в украинском правовом пространстве превращалось в позор. Мы после этого закона в языковом вопросе подошли к пропасти. Закон Кивалова-Колесниченко окончательно превратил бы Украину в российскую губернию.

И, конечно, я выступаю за принятие закона 5670-Д. Он наиболее профессиональный и подготовленный, потому что над законом работал группа, которую возглавлял дипломат и юрист, знающий языковые законодательства других государств, Владимир Василенко.

Я поддерживаю этот законопроект, потому что он содержит нормы об институтах контроля. Если мы примем закон, но пустим выполнения норм на самотек, то эффекта не будет. В странах Балтии языковые законы предусматривают институты контроля — и это эффективно работает.

Журналисты одного из изданий летом провели опрос. Они звонили в областные госадминистрации, начинали говорить — и им отвечали на русском, после их замечания переходили на украинский, а в одной администрации — и не перешли. Поэтому закон нужно принимать.

И я вижу запрос на язык. С удовольствием вижу, как много делают волонтерские организации: «Пространство свободы», «Отпор», «Не будь равнодушным», «И так поймут». Одни отслеживают товары, на которых нет украинской маркировки, другие следят за эфирами, проводят исследования. Есть бесплатные курсы украинского языка, и даже созданы разговорные клубы. Молодежь много делает для активизации разговорной среды, но пришло время для закона и для перехода на профессиональную основу.

Должно быть гарантированное предоставление услуг на государственном языке

Тарас Шамайда, руководитель проекта «Пространство свободы»:

— Законопроект «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» регулирует все сферы жизни украинцев. В проекте закона также прописана система мониторинга и контроля за соблюдением закона, которую будут осуществлять языковые инспекторы на всей территории Украины. Предусмотрена также система наказания за нарушение закона: любой украинец в случае нарушения его прав сможет обратиться к Уполномоченному по защите государственного языка. Каждый человек, который в Мариуполе, Киеве, Львове или любом другом городе приходит на вокзал покупать билет или едет в поезде, приходит в детский сад и хочет получить украиноязычное образование для ребенка, приходит в орган местного самоуправления, в больницу — должен получить гарантированное обслуживание и предоставление услуг на государственном языке.

Украина > Образование, наука. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536575


Россия > Образование, наука > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536559

Россия: почему миллионы выпускников работают не по специальности?

EurasiaNet, США

Cистема образования не соответствует запросам рынка труда ни по количеству выпускников, ни по качеству их подготовки.

Около трети выпускников вызов работают не по специальности, причем каждый четвертый закончивший институт трудится на работе, не требующей высшего образования. С одной стороны, выпускники сталкиваются с разнообразными трудностями при поиске работы, с другой — их навыками недовольны 91% работодателей.

Причины, по словам экспертов, в том, что система образования не соответствует запросам рынка труда — ни по количеству выпускников, ни по качеству их подготовки. Юристов и экономистов в 10 раз больше потребностей рынка, в то время как не хватает специалистов в сферах информационных технологий, науки и здравоохранения. В учебных заведениях устаревшее оборудование, преподаватели не могут сконцентрироваться только на своей работе из-за низких зарплат, а сами студенты в период обучения работают не для получения навыков, а для заработка денег.

Согласно последним полным данным Росстата (исследования проводятся каждые пять лет), в 2010-2015 годах получили диплом 10,7 миллиона человек. Из них 5,5 миллиона выпускников (из 7,3 миллиона искавших работу) столкнулись с трудностями при трудоустройстве, главным образом из-за отсутствия опыта (3,8 миллиона), низкого уровня зарплаты (2,3 миллиона), в связи с отсутствием вакансий (1,7 миллиона) и из-за трудности найти работу по специальности (1,2 миллиона). В результате в первый год после выпуска трудоустроились 5,9 миллиона человек из 7,3 миллиона, искавших работу, следовательно, остались без работы в этот период — 1,4 миллиона.

Проблемы с трудоустройством испытывают выпускники как высших учебных заведений, так и средних. По данным Минобразования РФ, из получивших диплом в 2014 году, сидели без работы в течение года 43% выпускников средних учебных заведений и 23%выпускников вузов. По выпускникам 2015 года имеются данные только по вузам: в течение года не смогли трудоустроиться 25% человек.

Отсутствие профессиональных навыков

По данным Высшей школы экономики (ВШЭ), в 2005 — 2015 годах снизился интерес работодателей к выпускникам. Например, в строительстве доля предприятий, нанимавших выпускников, сократилась с 70% в 2005 году до 43% в 2015 году, в торговле — с 53% до 38%, в промышленности — с 73% до 62%. Руководители российских компаний не удовлетворены навыками самоорганизации выпускников, их умением анализировать, решать задачи в нестандартных ситуациях, а их профессиональную подготовку они оценивают в 3,5-3,7 балла из пяти.

О нехватке у выпускников вузов практических навыков, по данным ВЦИОМ, заявляет 91% работодателей, у выпускников средних профессиональных организаций, по информации «Бостон консалтинг групп» (The Boston Consulting Group), 60% работодателей.

Согласно выводам BCG, приобретению профессиональных навыков учащихся препятствует то, что система образования «не слышит» бизнес. Также этому способствует бедность материально-технической базы учебных заведений.

«Большая часть станочного парка в России — аналоговое оборудование. Но аналоговый тип был характерен до 1980-х годов, сейчас уже совсем другие реалии», — считает Роберт Уразов, генеральный директор союза WorldSkills Russia. Качественной подготовке студентов мешает и недостаток цифровых средств.

Компенсировать нехватку практических навыков мог бы опыт работы по профессии. Однако во время учебы большинство студентов средних учебных заведений (61,8%) работают не по специальности. Больше половины студентов всех видов учебных заведений (54%) работают исключительно для удовлетворения финансовых потребностей. За опытом, который впоследствии могли бы оценить работодатели, идут лишь 21,5% студентов средних профессиональных организаций и 28% студентов вузов.

Трудности преподавания

Есть вопросы и к уровню преподавания. Например, по данным ВШЭ на 2015 год, только 3,9% преподавателей средних учебных заведений используют в обучении студентов научную литературу на иностранном языке и 7% педагогов — учебную литературу. Это связано с низким уровнем владения иностранными языками и преподавателей, и студентов.

Нежелание преподавателей повышать свой уровень во многом объясняется их низкой зарплатой и высокой учебной нагрузкой. Несмотря на обещания государства повысить среднюю зарплату педагогов, ее уровень в 2017 году составил 76% к уровню в обрабатывающих производствах, и это всего на 1% больше, чем в 2011 году.

«Преподаватели вузов и школьные учителя получают нищенскую, унизительную зарплату, недостойную высокообразованных людей… Жалованье провинциального профессора составляет… менее 500 евро… Это превращает российских преподавателей в люмпен-пролетариев умственного труда, вынужденных постоянно искать дополнительные источники существования, что плачевно сказывается и на качестве их труда, и на их здоровье» — говорится в открытом письме министру образования РФ (апрель 2017 года), автором которого является Вера Афанасьева, профессор Саратовского госуниверситета.

Несоответствие ожиданиям работодателя

По словам управляющего партнера консалтинговой компании Odgers Berndtson Романа Тышковского, спрос работодателей не соответствует предложению вузов ни по количеству специалистов, ни по качеству их подготовки. По данным Рособрнадзора, юристов и экономистов выпускается в 10 раз больше необходимого количества. А по информацииЦБ, дефицит квалифицированных кадров наблюдается в здравоохранении, образовании, науке, технике и информационных технологиях.

Частично несоответствие рабочей силы запросам рынка труда может быть вызвано сильной распространенностью работы не по специальности. По различным данным, не по своей специальности работают от 60% до 73% экономически активного населения.

Другая особенность российского рынка труда заключается в том, что каждый четвертыйвыпускник вуза выполняет работу, не требующую высшего образования. Например, такое образование имеют 14% российских продавцов и охранников. Это объясняется тем, что многие работодатели ищут сотрудников с высшим образованием не потому, что оно требуется в работе.

«Работодатель считает, что высшее образование дает работнику некий кругозор, кроме того, люди с высшим образованием более ответственные и лучше обладают коммуникативными навыками», — считает директор центра экономики непрерывного образования Академии народного хозяйства и госслужбы Татьяна Клячко.

На фоне чисто российских проблем, в остальном мире, по мнению Клячко, растет спрос на либо очень высококвалифицированных специалистов, либо просто на ответственных исполнителей. Эта тенденция наблюдается на фоне развития информатизации и использования технологий.

«При сохранении существующей [характеризующейся отсутствием спроса на знания] структуры рынка труда еще на 7 — 10 лет отставание России от стран-лидеров мировой экономики рискует стать несократимым», — подчеркнул старший партнер и управляющий директор, председатель BCG в России Владислав Бутенко, комментируя итоги исследования «Россия 2025: от кадров к талантам», проведенного его компанией совместно со Сбербанком, WorldSkills Russia и Global Education Futures. — Удешевление технологий, повышение волатильности делают весьма вероятным сценарий «обрыва», т. е. достаточно резкого ухудшения экономической ситуации», если в ближайшие годы не произойдет качественных изменений.

Россия > Образование, наука > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536559


Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536557

Уральский мятежник: мэр Екатеринбурга — харизматичный мужчина, который не боится Путина

Марьо Някки (Marjo Näkki), Yle, Финляндия

На центральной площади Екатеринбурга стоит Ленин с вытянутой вперед рукой. Напротив него на краю площади возвышается ярко раскрашенное серым и оранжевым здание администрации. На шпиле часовой башни установлена красная звезда. Войти можно, пройдя под барельефом с изображением солдат.

Этой дорогой каждую неделю ходят десятки горожан, которые хотят лично встретиться с мэром города Евгением Ройзманом.

Он — герой горожан. По крайней мере, тех, кому он не мешает.

В очереди сидит пенсионерка Елена Ростиславовна, которая пришла просить улучшения жилищных условий.

«Конечно, Ройзман поможет. Ведь он начал борьбу с наркотиками. Мой 29-летний сын — наркоман, он сидел в тюрьме три года. Я хорошо знакома с этой проблемой», — рассказывает Елена Ростиславовна.

Ройзман известен жесткой борьбой с наркотиками. 20 лет назад он занимался созданием частной организации, в которой сейчас уже пять лечебных подразделений для наркоманов.

Методы лечения были раскритикованы, а персонал обвинили в применении насилия к пациентам, однако Ройзман отвергает все обвинения и говорит, что родственники пациентов его благодарили.

Евгения Ройзмана выбрали на пост мэра его родного города Екатеринбурга в сентябре 2013 года. Он собрал треть голосов — немного больше, чем кандидат от правительственной партии «Единая Россия».

За день до проведения выборов жители Екатеринбурга получили по почте фальшивые письма, в которых утверждалось, что Ройзман снял свою кандидатуру. Виновных не нашли, хотя Ройзман подозревал в таком шаге губернатора Свердловской области.

«Екатеринбург, в сущности — европейский город, его жители не всегда согласны с властями», — обосновывает Ройзман свое предположение в кабинете мэрии.

Ройзман, тем не менее, не причисляет себя к оппозиции. По его мнению, это невозможно в стране, подобной России, где оппозиция не может подвергать сомнению деятельность власти. Для этого необходима хорошая демократическая система, честные выборы, независимый суд и свободные СМИ — а этого в России нет.

«Я человек здравого смысла, и я могу многие вещи произносить вслух», — говорит он.

Ройзман был членом Думы в 2000-е и говорит, что тогда у него было значительно больше ресурсов, чем сейчас. С тех пор власть мэров ограничили.

Прошлой осенью Ройзман пытался выдвинуться для участия в выборах губернатора области от оппозиционной партии «Яблоко», но ему отказали, ссылаясь на бюрократические вопросы.

Екатеринбург — четвертый по величине город России. Он известен как место убийства императора Николая II и его семьи, а также как родина президента Бориса Ельцина. Именно Ельцин выдвинул Владимира Путина на пост председателя правительства Российской Федерации и передал ему власть в конце 1999 года.

По мнению сторонников Путина, он принес России стабильность после хаоса 90-х и вернул стране ее величие. Те же люди считают Ельцина, продвигавшего демократию, слабым лидером, который позволял Западу диктовать свои условия и позволил советским республикам стать независимыми.

Демократия в современной России — синоним аморальности и беспорядка.

«Люди не понимают, что Ельцин принес настоящую свободу и никогда не преследовал тех, кто его критиковал. Во времена Ельцина у нас были хорошие отношения со всеми окружающими нас странами», — напоминает Ройзман.

Сейчас все иначе. Путин изолировал страну от остального мира, членов оппозиции преследуют.

Ройзман опасается, что это продолжится и в новый президентский срок. Врагов ищут за пределами страны, их обвиняют во внутренних проблемах страны, Кремль все сильнее контролирует Россию.

«Конечно, это парадокс, но я верю, что российская элита очень прозападная. Громкая риторика о внутриполитических целях предназначена только для жителей страны», — говорит Ройзман.

Захват Крыма Ройзман считает ужасной ошибкой, последствия которой в России понимают не до конца. Стране нужно выйти из конфликтов на Украине и в Сирии как можно скорее.

«Энергию нужно сохранить для собственной страны, а также для развития добрососедских отношений. Однако я не знаю ответа на вопрос о том, как это сделать».

Будучи мэром, Ройзман обеспокоен сосредоточением власти в Москве. Крупные города России уже начали слабеть. Под угрозой находится и развитие всей России, поскольку в больших странах развитие происходит преимущественно в городах.

Ройзман критикует Россию за иерархичный строй: решение принимают в Кремле, а у регионов никаких прав нет.

«У нас вертикаль власти. То, что Россия — федеральное государство, заметно только по ее официальному названию», — говорит Розман.

На месте портрета президента в рабочем кабинете мэра висит фотография поэта Иосифа Бродского.

На стенах коридора, ведущего в кабинет Ройзмана, размещены яркие работы уральских художников.

Это картины из личной коллекции мэра. У него есть и старые иконы, которые сейчас выставлены в музее наивного искусства. Ройзман приглашает нас в музей.

Выясняется, что Ройзман хочет показать свою коллекцию легенде советского кинематографа Вениамину Смехову. Он завоевал сердца молодых поклонниц в 1970-х, сыграв Атоса в «Трех мушкетерах», а в этот вечер он выступает в Екатеринбурге вместе с дочерью.

Услышав о том, что я из Финляндии, Смехов вспоминает свои гастроли в городе Ювяскюля в начале 1990-х.

«Я совершенно не знал, что это за место, но уже одно название города показалось мне очень красивым. И в местном театре выяснилось, что народ знал песни Владимира Высоцкого», — воодушевляется он.

Стоящий рядом Ройзман не уступает в харизме легендарному актеру. Легко представить, как суровый Ройзман покоряет аудиторию СМИ.

Если Путин использует в своей речи тюремный жаргон, чтобы подчеркнуть свой образ мачо, Ройзман может использовать такие слова, основываясь на личном опыте. В молодости он сидел в тюрьме за кражу и мошенничество. Решение суда позже отменили.

Как и Путин, Ройзман не пьет и увлекается спортом. Он организовывает общие спортивные пробежки вместе с горожанами. И даже на официальных мероприятиях Ройзман часто появляется в удобных джинсах и кроссовках.

И это еще не все: Ройзман пишет стихи и книги о борьбе с наркотиками.

Книги мэра есть и у 30-летнего Сергея, который пришел на еженедельную встречу в мэрию. Сергей не хочет называть свою фамилию.

«Ройзман — очень сильная личность, я наблюдал за ним на протяжении всей его карьеры. Я очень его уважаю», — говорит Сергей.

Вместе с товарищами Сергей помогает бездомному старику и хочет удостовериться у Ройзмана, что тот получит постоянное жилье.

«Я верю, что все будет хорошо», — говорит Сергей.

То же говорит и Ройзман. Несмотря ни на что, он действительно верит, что Россия еще начнет развиваться в нужном направлении.

«Когда-нибудь Россия станет частью Европы, и тогда вместе мы станем такой большой силой, что сможем конкурировать с Китаем, США и Индией».

Ройзман возлагает свои надежды на молодых. Жители крупных городов много путешествуют и учатся в разных странах. Они не смотрят управляемые Кремлем пропагандистские телеканалы, а получают информацию в интернете.

По мнению Ройзмана, молодежь — это будущее России.

«Взгляды молодежи сильно отличаются от наших, они гораздо прогрессивнее нас. У них нет розовых очков, и они не боятся Запада».

Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536557


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536553

Переизбрание Путина. Перспектив для исправления российско-японских отношений и территориальных переговоров нет

Рёсукэ Эндо (Ryosuke Endo), Санкэй симбун, Япония

Путин, который скорее всего победит на президентских выборах 18 марта, на порядок усиливает конфронтацию с США в преддверии своего четвертого срока. Это создаст встречный ветер для Японии, которая не может урегулировать проблему «северных территорий». Похоже, нет никаких перспектив для реальных изменений в отношениях между Россией и Японией. Если изменятся отношения между РФ и КНР, есть вероятность, что Россия и Япония начнут сближаться, однако эксперты полагают, что Москва продолжит относиться к Пекину настороженно.

7 марта по телевидению был показан документальный фильм известного кремлевского журналиста о Владимире Путине под названием «Миропорядок 2018». В этом фильме, который фактически стал предвыборной рекламой, было показано интервью с единственным представителем развитых стран, премьер-министром Японии Синдзо Абэ, в котором он отметил: «Путин очень любит свою страну, он крепок духом. Я тоже очень сильно люблю Японию. Иногда переговоры протекают сложно, однако я уверен, что мы вместе сможем решать различные проблемы».

В результате украинского кризиса 2014 года западные страны ввели против России санкции, международная изоляция администрации Путина углубляется. Комментарий премьера Абэ помог ему создать благоприятное впечатление, что у Путина есть «друг», который «понимает его».

Между тем внешняя политика России вообще не подходит Японии.

Во время ежегодного послания Федеральному собранию 1 марта Путин подчеркнул свое намерение противостоять США при помощи военной силы. Он жестко раскритиковал развертывание американской системы ПРО, включая наземный «Иджис Эшор», который внедряет Япония. Путин заявил, что все силы будут направлены на разработку нового ядерного оружия, которое преодолеет американскую ПРО.

«Не стоит надеяться на реальные изменения в российско-японских отношениях. Для российского руководства Япония представляется зависимым игроком, так называемым спутником США», — отмечает профессор МГИМО Дмитрий Стрельцов. Что касается «северных территорий», то также сложно представить, что администрация Путина уйдет от принципа «Южные Курилы отошли России по результатам Второй мировой войны».

Возможно поступательное движение в области совместной хозяйственной деятельности на «северных территориях», которую спешат конкретизировать Россия и Япония, однако неизвестно, окажет ли это положительное влияние на решение территориальной проблемы.

Россия опасается роста китайской военной мощи. В последнее время внимание привлекают сообщения, в которых высказывается обеспокоенность проникновением китайцев в дальневосточный регион. Вышеупомянутый Стрельцов отмечает: «Скорее всего Россия считает Китай важным партнером, который не идет ни в какое сравнение с Японией». Россия надеется, что Япония сыграет роль противовеса для того, чтобы Москва смогла уйти от чрезмерной зависимости от Китая.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536553


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536547

Шерлок, вернись, у тебя на родине забыли, как вести следствие!

Тереза Мэй и Борис Джонсон ведут опасную, очень опасную игру в деле с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери.

Эдуар Юссон (Edouard Husson), Atlantico, Франция

Лондон, 18 марта 2018 года

Тереза, через 15 лет после Тони…

Дорогой друг,

Какой же печальный спектакль разыгрывает последние десять дней наше правительство по делу об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. У всех нас, тех, кто придерживается живых традиций британского парламентаризма, складывается впечатление, что мы вернулись в темные времена 2003 года, когда Тони Блэр заявил, что в Ираке есть оружие массового поражения. Но, что бы ни мнил себе Борис Джонсон, мы сейчас очень далеки от эпохи героического парламента.

Давайте вспомним о наших лидерах, которые руководили страной в 1914 году и были настоящими образцами осторожности.

Представьте себе, что повлекла бы за собой истерия Терезы Мэй во взрывоопасной ситуации вроде той, что сложилась в августе 1914 года, не говоря уже о Карибском кризисе. Каждый консерватор должен ненавидеть сложившуюся вокруг Джона Кеннеди легенду, однако бостонскому президенту-либералу 1960-х годов можно многое простить с учетом хладнокровия, которое он проявил в той кризисной ситуации. За десять дней Кеннеди вознесся на уровень гигантов прошлого века: он дал отпор давлению со стороны военных (прежде всего ВВС) и ради мира во всем мире не стал пользоваться ошибками противника, оставив Хрущеву возможность для отступления.

Если какой-то парламентарий и выступил достойно в ходе этих дебатов, им был Джереми Корбин (Jeremy Corbyn). Мне искренне жаль, что честь парламента спасает не моя партия, а глава лейбористов. Как можно не признать правоту Корбина, который требует соблюдения международных правил? Нельзя разбрасываться обвинениями такого масштаба (утверждать, что Россия стоит за покушением на территории суверенного государства), не предоставляя при этом доказательств. Но их сейчас нет. Россия совершенно оправданно потребовала представить ей факты. Игра Терезы Мэй и Бориса Джонсона опасна, очень опасна. Если страх взаимного уничтожения ядерным оружием не защищал наш мир от него самого, все это могло бы повлечь за собой серьезный конфликт.

Вопросы без ответов

Перед тем, как начать разбираться с причинами такого поведения британского правительства и готовности других европейских правительств последовать за ним, попытаемся понять то, чего нет в официальной позиции. Лорд Балф и прочие согласные с Корбиным парламентарии напоминают о следующих очевидных фактах:

— Зачем России совершать преступление с непредсказуемыми международными последствиями за несколько дней до президентских выборов? В частности, зачем это Владимиру Путину, который, как мне стало известно, был переизбран в первом туре с результатом в 73% голосов?

— Зачем России еще больше подрывать свою репутацию на Западе в год Чемпионата мира по футболу?

— Зачем с ходу отметать следующий факт: у нас нет никаких доказательств того, что подписавшая международные соглашения Россия нарушила свое обязательство прекратить производство химического оружия?

— Зачем говорить аудитории, что только Россия может произвести вещества типа «Новичок», чья формула находится в открытом доступе как минимум десяток лет?

— Зачем России ликвидировать бывшего двойного агента, который уже отсидел в тюрьме и почти десять лет назад подпал под обмен шпионами с США, а затем обосновался в Солсбери?

— Почему никто до сих пор не представил предполагаемого сценария преступления?

Без ответов на все эти вопросы я не могу всерьез воспринимать обвинения, которые прозвучали практически сразу после госпитализации двух жертв. Причин для того, чтобы априори исключать вмешательство России, разумеется, нет, однако заявлять о ее вине еще до появления результатов следствия — откровенно непрофессионально и очень опасно. Элементарно, Джонсон!

Опять всему виной Брексит?

Попытаемся разобраться в том, каковы причины этой истерии:

1. Это может быть прекрасным отвлекающим маневром для Терезы Мэй, которая вынуждена иметь дело с бунтом в своей собственной партии и готовится к жесткому варианту Брексита, так как не сумела провести политические переговоры с ЕС (заседающие в Евросовете главы государств и правительств — на самом деле те еще смельчаки и предпочитают прятаться на переговорах за Европейской комиссией). Госпожа Мэй не сумела добиться для Консервативной партии большинства на прошлых выборах и знает, к какому сильному расколу в ней может привести Брексит. Поэтому она очень рада такой возможности отвлечь внимание. Вы видели, с каким облегчением она обратилась к «простым депутатам», чтобы заткнуть рот Джереми Корбину, когда тот потребовал соблюдения правил дипломатии?

2. Как мне кажется, у происходящего — более глубокие корни. Это касается не только Великобритании, но и всего Запада. Несмотря на неоднократные попытки, у североамериканского и европейского руководства не получилось сбросить Владимира Путина с помощью «цветной революции». Они знают, что не могут пойти в лобовую атаку на Россию, как это было с Ираком, Сербией и Ливией, поскольку речь идет о ядерной державе и второй военной державе мира. Как бы то ни было, западные лидеры не могут просто так отступить. Они не хотят признавать, что без России с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим.ред.) не удалось бы справиться столь быстро. Кроме того, им не по душе, что Путин не допустил хаоса как в Ираке, так и в Ливии. Не исчез и соблазн подлить масла в непогасший до сих пор огонь сирийской войны. С 2013 года западное руководство без конца твердило, что применение химического оружия стало бы нарушением «красной линии». Барак Обама не стал наносить удары по Асаду после первой атаки, тогда как Дональд Трамп сделал это показным образом (целью стала сирийская авиабаза) после другой. Не получается ли, что британское правительство (у него, как у США и Франции, есть свои люди в Сирии) ухватилось за возможность увязать Россию с химическим оружием в перспективе возможной эскалации в Сирии? Почему министр иностранных дел России Сергей Лавров посчитал нужным предупредить о возможности провокаций в Сирии, в том числе применения химического оружия под чужим флагом?

Невыносимое легкомыслие Запада

Не знаю, осознают ли лидеры нашей страны и других государств-членов НАТО, что играют с пороховой бочкой. Поражение ИГ должно было привести к снятию напряженности, тем более что четыре страны готовы открыто вести войну за Сирию: это Саудовская Аравия, Турция, Израиль и Иран. Малейший открытый конфликт может вовлечь НАТО, Россию и Китай в противостояние, исход которого никому неизвестен. Осознают ли пародирующая Маргарет Тэтчер Мэй, а также поддержавшие Великобританию Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, что сценарий 1914 года все еще возможен в ядерную эпоху?

Мне совершенно непонятно, почему мое правительство проявляет такое легкомыслие. Русские — великий народ. Именно они внесли самый большой вклад в победу над нацизмом ценой 13 миллионов солдат. Они поглотили все идеологические потрясения ХХ века и стремятся сегодня к стабильности между Европой и Азией. Мне непонятно, почему Великобритания не осознает выгоду от развития торговых отношений с Россией на фоне далеко не самого лучшего течения Брексита (в значительной мере, по вине ЕС). Вместо этого мы подталкиваем Россию к закрытию Британского совета и, возможно, новым санкциям в будущем. Что касается тех, кому не дает покоя путинская власть в стиле Наполеона III, отмечу, что они почему-то молчат об Эрдогане и Си Цзиньпине.

Борис, пожалуйста, напиши сценарий получше

Дорогой друг, чтобы закончить на менее мрачной ноте, хочу предложить вашему вниманию более захватывающий шпионский сценарий, чем та история, которой вот уже десять дней потчует нас Борис Джонсон, забывая при этом сообщить новости о пострадавших, Сергее Скрипале и его дочери. Известно ли вам, что российского агена Скрипаля обменяли в ходе операции под кураторством Кристофера Стила (Christopher Steele), того самого человека, который в 2016 году, после ухода из Ми-6, был нанят Демократической партией для поиска предполагаемых связей Трампа с Россией? Вам не кажется, что все это предоставляет по-настоящему широкий простор для воображения, в отличие от теорий заговора из самых что ни на есть низкопробных романов?

Искренне ваш, Бенджамин Дизраэли

Бенджамин Дизраэли (1804-1881) был основателем британской Консервативной партии и премьер-министром Ее Величества в 1868 году, а затем с 1874 по 1880 годы. Некоторое время назад мы начали получать «письма из Лондона» от однофамильца великого государственного деятеля. Представленные в них интересные мысли убедили историка Эдуара Юссона опубликовать их на фоне того, как в мире вновь назревает раскол между «консерваторами» и «либералами».

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536547


Россия. ДФО > Образование, наука > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536525

Москва хочет привлечь студентов в Дальневосточный федеральный университет

Россия пытается превратить Дальневосточный федеральный университет в крупный центр высшего образования Азиатско-Тихоокеанского региона

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El Pais, Испания

Вантовая конструкция моста, соединяющего Владивосток с островом Русский, отражает цвета государственного флага России: красный, синий, белый. Это инженерное сооружение более трех километров длиной было построено к саммиту АТЭС, который состоялся в сентябре 2012 года. Мост, как и остров, носит название Русский и считается одним из символов модернизации Владивостока и ориентации России на Восток.

В этом городе с европейской душой есть и другие символы смены имиджа. Например, мост через бухту Золотой Рог, построенный по проекту британского архитектора Норманна Фостера (Norman Foster), и Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ).

ДВФУ появился в результате слияния нескольких вузов и располагается на острове Русский в зданиях, построенных к саммиту АТЭС. Кампус находится на набережной бухты Аякс и занимает территорию в 800 тысяч квадратных метров, которая ранее принадлежала Министерству обороны. Военное присутствие сохраняется на большей части острова, береговая линия которого, изрезанная бухтами, использовалась как убежище для подводных лодок.

Университет включает в себя девять факультетов: инженерную школу, школу биомедицины, Восточный институт — школу региональных и международных исследований. Планируется также открыть школу цифровой экономики. Здесь проходят обучение 23 тысячи студентов, из которых 10 тысяч живут в кампусе. Из них около 3 тысяч — иностранцы, большинство — китайцы (1 200 человек). Предполагается увеличить количество иностранных студентов, обучающихся в университете до 25% от общего числа учащихся и построить дополнительный кампус. Профессорско-преподавательский состав зарабатывает раза в два больше своих коллег из других вузов Владивостока. В последнее время штат Университета сократился в результате реструктуризации, которая проводилась с целью распределить сэкономленные деньги между преподавателями и, в основном, ударила по административному персоналу.

В Университете факультеты называются школами, студенческие общежития — отелями, а ректор — президентом. Специалист в области физико-математических наук из Москвы Никита Юрьевич Анисимов занимает этот пост с 2016 года. Его предшественнику Сергею Владимировичу Иванцу были предъявлены обвинения в переводе денежных средств за неоказанные услуги, и, проведя несколько месяцев под домашним арестом, он был выпущен на свободу под залог.

«Наша главная задача сегодня — объединить усилия для продвижения российского образования как знака качества», — говорит проректор Виктория Панова, которая два года назад переехала во Владивосток из Москвы, где преподавала на кафедре международных отношений. Панова решила переехать в другой город и изменить свою жизнь «за три недели» и не жалеет об этом, по ее словам. Раньше она никогда не бывала во Владивостоке.

«Мы позиционируем себя как крупный центр высшего образования в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Во главу угла в университете ставятся инновации», — говорит Панова и приводит в качестве примера защиту идеи стартапа вместо кандидатской диссертации.

«Восточный институт — один из лучших факультетов нашего университета. Здесь изучают язык и культуру Китая, Японии, Кореи и Вьетнама, — рассказывает проректор. — Еще одна важная миссия — продвижение русского языка и культуры в Азии». Университет сотрудничает с крупными российскими государственными предприятиями, реклама которых представлена на территории вуза, например, с Роснефтью, для которой подготавливаются кадры, или со Сбербанком. Университет также пользуется поддержкой иностранных компаний, заинтересованных в сотрудничестве с Россией, например, «Бритиш Петролеум».

Перед руководством университета студентов представляет Объединенный студенческий совет (ОСС), в который входят представители советов факультетов и других организаций и групп, защищающих интересы учащихся. ОСС отвечает за спортивную и культурную жизнь университета, досуг и экономику, но старается избегать критики российского правительства. Студенты, заинтересованные в стипендиях, которые распределяет губернатор области, могут повысить свои шансы на их получение, участвуя в деятельности ОСС в качестве волонтеров.

«Мы хотим создать мультикультурную среду, так как это университет нового поколения, который не только дает фундаментальное образование, но и воспитывает толерантность и подготавливает будущих профессионалов, которые должны стать гражданами мира», — продолжает Панова.

Какими бы ни были стремления преподавателей университета, рука Кремля дотягивается и до него. По словам двух источников из университета, по крайней мере, два раза администрация ДВФУ оказывала давление на студентов, заставляя их участвовать в митингах в честь присоединения Крыма к России. Здесь преследуют и за поддержку Алексея Навального. Сторонник оппозиционного политика, которого не допустили к участию в президентских выборах, 18-летний студент Владимир, рассказывает, что накануне акции протеста, организованной Навальным в январе, сотрудники службы безопасности университета провели обыск в его комнате в общежитии без его согласия. «У меня конфисковали десяток листовок, а потом вызвали полицию и передали меня им вместе с персональным компьютером, — рассказывает он. — В участке меня пытались заставить подписать заявление [о нелегальной пропаганде], но я отказался, и через несколько часов меня отпустили».

Этот инцидент не повлиял на дальнейшую учебу Владимира в университете, но все же имел неприятные последствия. «Представитель центра [борьбы с экстремизмом] позвонил моим родителям и напугал их, заявив, что моя карьера под угрозой», — говорит студент. Еще одна живущая в кампусе сторонница Навального Татьяна, которой скоро исполняется 18 лет, рассказывает, что ей сделал замечание сотрудник службы безопасности, обнаруживший фотографию Навального не мониторе ее компьютера. Незадолго до президентских выборов студентка провела одиночную акцию протеста перед входом в кампус, призывая воздержаться от голосования. Но администрация ДВФУ при поддержке студенческого совета настоятельно рекомендует участвовать в выборах и организовала три избирательных участка на своей территории.

Россия. ДФО > Образование, наука > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536525


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > comnews.ru, 19 марта 2018 > № 2534805

В Петербурге открылся РИЦ "СэйфНэт"

Анна Устинова

В Петербурге открылся Региональный инжиниринговый центр "Развитие рынка систем безопасности информационных и кибер-физических систем ("СэйфНэт")" (РИЦ "СэйфНэт"). Центр появился в одном из направлений "Национальной технологической инициативы" (НТИ) и продолжает политику города по развитию кластера радиоэлектроники и информационных технологий.

РИЦ "СэйфНэт" стал новым высокотехнологичным элементом инжиниринговой инфраструктуры Технопарка Петербурга.

На площадке РИЦ "СэйфНэт" расположатся как вузы, так и технологичные компании и будут тестировать свои решения. Например, Университет ИТМО с малым предприятием "Квантовые коммуникации" и технологиями квантовой криптографии, Центр речевых технологий (ЦРТ) с планами создания национальной системы мультимодальной биометрической идентификации пользователя, а также российские производители ИТ-решений (Raidix с системой хранения данных, Relex), МЦСТ с процессором "Эльбрус", "Байкал Электроникс" с процессором, а также Multiplex и Syntacore.

Как сообщил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, присутствовавший на открытии центра, на площадке РИЦ IT-компании смогут протестировать свои программные разработки. В перспективе продукты будут применяться как в экономике Петербурга и России в целом, так и экспортироваться в другие страны мира.

"Создание инжинирингового центра направлено на реализацию Стратегии-2030, построение экономики знаний, развитие кластера радиоэлектроники и информационных технологий. На его базе будет развернута единая система управления всеми процессами мегаполиса "Умный город", - сказал губернатор Петербурга.

Стратегической задачей РИЦ "СэйфНэт" станет разработка инфраструктуры квантовых коммуникаций, обеспечивающая безопасную передачу информации. В ближайшем будущем несущим элементом компьютерных сетей станут каналы квантовых телекоммуникаций. Эти каналы будут кодироваться с помощью квантовых ключей шифрования, а узлами таких сетей станут распределенные центры обработки данных. Прототип такой инфраструктуры появился в Петербурге на площадке РИЦ.

Исполняющий обязанности директора РИЦ "СэйфНэт" Андрей Иванов назвал преимуществом квантовых коммуникаций их безопасность. "Это защищенная инфраструктура критических объектов - то, что называется промышленным Интернетом и используется в умной энергетике, беспилотном транспорте, телемедицине и т.п., - которые имеют внутреннюю систему управления с искусственным интеллектом и потому выполняют функцию управления критическими объектами более эффективно, чем системы, управляемые человеком", - объяснил Андрей Иванов.

Защищенность квантовых коммуникаций появляется из-за "доверенной среды" - комбинации вычислительных и коммуникационных программно-аппаратных решений, которые могут противостоять любым вторжениям. Модель испытываемой в инжиниринговом центре квантовой инфраструктуры ляжет в основу проекта "Евразийский коммуникационный путь", который протянется от Пекина до Хельсинки.

Технопарк Петербурга при поддержке местного правительства запустил проект по созданию и развитию РИЦ "СэйфНэт" летом 2017 г. Кроме РИЦ "СэйфНэт" на текущий момент в состав Технопарка входят бизнес-инкубатор "Ингрия", Центр прототипирования, Центр кластерного развития, Региональный инжиниринговый центр микрореакторного синтеза АФС.

"Создание Инжинирингового центра - это совместная работа города, который дал возможность для реализации подобного проекта, и частных компаний, которые, несмотря на все риски, включились в работу и выказали готовность внедрять новые технологии", - сказал президент НП "Руссофт" Валентин Макаров.

Напомним, что участие в создании РИЦ стало одним из основных направлений взаимодействия НП "Руссофт" и Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ), которые в сентябре прошлого года подписали соглашение о сотрудничестве (см. новость ComNews от 25 сентября 2017 г.).

Руководитель департамента развития бизнеса компании "Рексофт" (один из ведущих российских разработчиков ПО со штаб-квартирой в Петербурге) Евгений Минеев назвал открытие такого центра положительной новостью как для города с точки зрения его развития в технологическом русле, так и для IT-компаний Петербурга. "Для разработчиков это возможность использовать в своей работе уже созданную инфраструктуру, получить прямой контакт с заказчиком и упростить вывод на рынок созданных решений", - добавил он.

"Рексофт", в свою очередь, взаимодействует с Петербургом и кластером радиоэлектроники. В частности, компания участвует в ряде рабочих групп по теме "умный город" - по методологическому обеспечению, нормативному регулированию. Евгений Минеев допустил возможность использования тех возможностей, которые предоставляет инжиниринговый центр, при разработке технических решений и компонентов умного города.

Руководитель центра разработки ПО ГК "Рамакс" Игорь Сергеев также приветствовал открытие площадки РИЦ. По его словам, она будет помогать "практикам" системно решать вопросы безопасности приложений, в первую очередь сохранять конфиденциальность данных клиентов. Представитель "Рамакс" выразил готовность сотрудничать с созданной площадкой, поскольку все мощности разработки у компании находятся в Петербурге.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > comnews.ru, 19 марта 2018 > № 2534805


Великобритания. Весь мир > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 марта 2018 > № 2532844

Культурный отдых. Бывший психиатр нашел секрет успеха путешествий

Китти Ноулз

Журналист Forbes USA

В 2011 году британский предприниматель основал Culture Trip — онлайн-издание о путешествиях, которое должно было стать одинаково увлекательным как для тех, кто отправляется на отдых, так и для тех, кто застрял дома

Подумайте о своей любимой поездке на отдых. О чем вы вспоминаете с наибольшей теплотой? Об экзотических специях, которые купили на рынке, об интересной беседе в баре на пляже или об аромате цветов на берегу моря? К сожалению для туристического бизнеса, все эти романтические переживания трудно передать онлайн. Вот почему перед лицом сотен скучных туристических сайтов, однообразных картинок и отзывов от других «путешественников» психиатр Крис Наудц решил бросить медицину и начать рассказывать «глобальные истории».

В 2011 году британский предприниматель основал Culture Trip — онлайн-издание о путешествиях, которое должно было стать одинаково увлекательным как для тех, кто отправляется на отдых, так и для тех, кто застрял дома.

Это как Condé Nast Traveler, но учитывающий интерес и более молодой аудитории, которая меньше заботится о роскоши, или как «издательство Lonely Planet, каким оно могло бы быть создано в XXI веке», по выражению Саймона Калдера из Travel Show на BBC. Сегодня для молодых профессионалов отдых на другом конце света стал вполне доступен, сообщил Forbes Калдер. У среднего класса безграничные горизонты, и Culture Trip хочет помочь ему с выбором.

Взлет к успеху среди миллениалов

За последние годы популярность Culture Trip резко возросла: число посетителей увеличилось с 132 641 в месяц в 2014 году до 12,5 млн в 2018 году. В 2016 году у платформы было 330 000 подписчиков на Facebook, а сейчас у нее уже 4,3 млн поклонников. Инвесторы также обратили внимание на компанию. В 2014 году ее оценивали всего в £1,5 млн, а в 2017 году — уже в £54 млн. По данным SyndicateRoom, Culture Trip вошла в число наиболее быстро растущих компаний Британии.

В чем секрет успеха компании? Понимание потребности миллениалов в подлинном опыте и грамотный подход, ориентированный в первую очередь на социальные сети, объясняет Науди. Весь разнообразный контент — о еде, искусстве, музыке, книгах, фильмах и дизайне — производят 300+ оплачиваемых авторов, живущих по всему миру, и подается он в виде многочисленных статей, фотографий, видео, иллюстраций и анимации.

Ее видео набрали больше миллиарда просмотров. На сайте, куда можно попасть через приложение Culture Trip для смартфонов, размещено 60 000 постов со множеством ссылок. Круг тем включает все: от наиболее популярных нарядов на Неделе моды в Париже до самой красивой и малоизвестной церкви Стамбула.

Кто-то может читать Culture Trip просто для развлечения, кто-то — чтобы спланировать следующую поездку или найти, чем заняться там, где читатель живет. «Я хочу, чтобы наши пользователи ощущали вдохновение и связь, — говорит Наудц. — Цель Culture Trip — открыть мир для всех и попутно сблизить нас».

Процветающий бизнес

Всего год назад Culture Trip впервые привлекла значительные инвестиции ($20 млн). Это позволило компании увеличить штат с 12 до 150 сотрудников. Но Наудц говорит: чтобы пробиться в «чрезвычайно конкурентную и переполненную» туристическую отрасль, нужно действовать с умом. «Мы постоянно должны думать о том, чтобы предложить пользователям что-то уникальное и захватывающее — с точки зрения не только содержания, но и технологической основы», — добавляет он.

Сюда относится и разработка инструментов на основе искусственного интеллекта для сайта (поэтому в отличие от обычного путеводителя здесь вы можете индивидуализировать содержание), и привлечение первоклассных разработчиков и продакт-менеджеров, чтобы удержать читателей.

Бизнесмен говорит, что благодаря прошлой профессии психиатра он приобрел «способность замечать выдающихся людей» и убеждать их работать на него, а научный опыт научил его анализировать числа. Все это играет большую роль, учитывая, что весь контент Culture Trip находится в открытом доступе, и бизнес держится на рекламе и спонсорских материалах. Наудц говорит, что сейчас тестирует еще и совершенно секретные «инновационные бизнес-модели».

Будущее Culture Trip

Сейчас Culture Trip находится в процессе проведения второго раунда финансирования и планирует через год расширить штат до 400-500 постоянных сотрудников и 1000 внештатных авторов. Возможно, в следующем году на платформе можно будет увидеть виртуальную и дополненную реальность, говорит Наудц. Он даже подумывает о выпуске телепередач.

А потом? «Я хочу, чтобы бизнес продолжал расти в глобальном масштабе и внедрять инновации, — говорит Наудц. — Мы можем приобрести дополнительные компании, потом выйти на IPO… трудно делать предсказания, но нас ждут увлекательные и непростые годы».

Кто уже мечтает о следующей «культурной поездке»?

Перевод Натальи Балабанцевой

Великобритания. Весь мир > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 марта 2018 > № 2532844


Швеция > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство. Леспром > forbes.ru, 18 марта 2018 > № 2532837

Битва за новый мир. Смогут ли миллиардеры из IKEA осчастливить человечество

Китти Ноулз

Журналист Forbes USA

Тяжело не остаться под впечатлением от разрабатываемого Илоном Маском проекта вакуумного поезда Hyperloop или же от беспилотных автомобилей и умных домов. Но компания IKEA ищет в своих проектах ответы на вопросы о том, что способно сделать человечество счастливее

Шведская компания IKEA сделала себе имя благодаря дешевой мебели для самостоятельной сборки. Едва ли это можно назвать прекрасным примером устойчивого развития. Тем не менее, сейчас мировой гигант по производству и продаже мебели, годовой доход которого составляет €35 млрд, активно занимается продвижением новаторских «зеленых» концепций с помощью своей инновационной лаборатории Space10, расположенной в Копенгагене.

Глава лаборатории Space10 Карла Камилла Йорт называет концепцию будущего, продвигаемую компаниями Кремниевой долины, несколько «разрозненной». С этим утверждением, пожалуй, можно поспорить. По ее мнению, это будет мир, в котором будут царить технологии и зачастую будут упускаться из виду основные человеческие потребности. В интервью Forbes Карла Йорт заявила: «Я беспокоюсь о том, что мы все будем жить в мире Илона Маска и его машин Tesla. Если мы будем производить все вещи только из стекла и пластика, это повлияет на наше эмоциональное состояние».

Вместо этого, в лаборатории Space10 изучают альтернативы так называемой американской мечте. IKEA поддерживает проекты лаборатории в области социальному сосуществования, проекты по развитию устойчивых продовольственных систем и интерфейсов, нацеленных на человека, а не на технологии, а также по созданию новой эпохи. Карла Камилла Йорт спрашивает: «Что приятнее — коснуться куска пластмассы или же куска дерева?».

Проектируя лучшее будущее

Карла Йорт создала лабораторию Space10 в 2015 году, после того, как генеральный директор компании IKEA Торбьорн Лёф рассказал ей, что хочет построить лучшее будущее. Сейчас ее команда (более 20 постоянных работников) реализует широкомасштабный ряд проектов, полностью спонсируемых IKEA. В основе многих из них лежит концепция устойчивого развития. Однако, эти проекты также гарантируют, что технологии служат на благо всему человечеству, а не парочке крупных игроков, которые превращают нас в «зависимых от компьюетров зомби». Эти проекты были представлены в таких городах, как Шанхай, Лондон, Нью-Йорк и Барселона. «Сейчас слишком много внимания уделяется бизнес-потенциалу цифровых технологий, а не тому, как можно было бы изменить мир к лучшему», — заявляет Карла Йорт.

Невероятные «зеленые» проекты

Одним из самых любимых проектов Йорт является Growroom, круглая деревянная беседка, в которой можно в домашних условиях выращивать овощи или фрукты. Чертежи конструкции были размещены в открытом доступе в интернете. Поэтому любой сможет собрать этот «портативный сад» дома. По состоянию на сегодняшний день чертежи Growroom были скачаны более, чем 20,000 раз. «Этот проект показал всю силу «нескучного» подхода к научным исследованиям. Но это не ключ к решению проблемы. Это лишь начало дискуссии и дебатов», — говорит Йорт о проекте Growroom.

Еще один «зеленый» проект под названием Sprout занимается передовыми технологиями. Благодаря Sprout у людей появится шанс поговорить с растениями. «Вы сможете поговорить с растениями, а они, в свою очередь, даже смогут сказать, в чем именно они нуждаются, будь то изменение уровня кислотности, питания или освещения», — объясняет Йорт. CEO лабораториии Space10 надеется, что такие проекты, как Sprout помогут изменить как индустрию сельского хозяйства, так и то, чему мы учим наших детей, когда речь идет о еде.

Постройка новой жилплощади

С недавних пор лаборатория Space10 также занимается исследованием того, как совместно используемое рабочее пространство помогает вести более счастливую и социально активную жизнь. «IKEA владеет большой риэлтерской компанией и сейчас планирует начать работы по строительству жилых комплексов», — рассказывает Йорт. «У нас есть отличная возможность действительно претворить этот проект в жизнь в обозримом будущем». (Берегитесь, офисы для коворкинга от WeWork!)

Совместно с первопроходцем в области fab lab проектов Томасом Диасом лаборатория Space10 работает над превращением района Побленоу в Барселоне, в котором уже созданы десятки площадок для коворкинга, в первый fab lab город в мире. «Мы пытаемся понять, как нам избавиться от линейной модели «возьми, сделай и выброси» и полностью изменить рабочую модель компании IKEA», — говорит Йорт. Просто представьте, как в будущем детали для шкафа из IKEA будут изготавливаться для вас в fab lab мастерской неподалеку от вашего дома.

Изменение бизнес-модели IKEA в лучшую сторону

Приложение IKEA’s Place — это, наверное, самый рентабельный проект, над которым работает лаборатория Space10. Оно использует технологии дополненной реальности, чтобы показать, как товары, производимые IKEA, будут выглядеть у вас дома. Но и другие проекты Space10, например, «умный» салат-бар Lokal или же «фрикадельки будущего», сделанные из выращенных в лаборатории говядины, водорослей или жуков, вскоре могут начать появляться в магазинах IKEA. Кроме того, лаборатория Space10 вполне может повлиять на совет по инвестициям компании IKEA. Так, например, компания недавно стала инвестором AeroFarms, одной из самых больших вертикальных ферм в мире.

Безусловно, тяжело не остаться под впечатлением от разрабатываемого Илоном Маском проекта вакуумного поезда Hyperloop или же от беспилотных автомобилей и умных домов. Но Карла Йорт в чем-то тоже права: «Самым важным для людей является человеческое общение: когда мы, например, спрашиваем друг друга, что нам важно и что именно делает нас счастливыми». Таким образом, сегодня компания IKEA не только помогает миллиардам людей обставить квартиры мебелью. IKEA помогает построить лучший мир.

Перевод Полины Шеноевой

Швеция > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство. Леспром > forbes.ru, 18 марта 2018 > № 2532837


Италия > Транспорт. Экология. СМИ, ИТ > italia-ru.it, 18 марта 2018 > № 2532682

Власти Милана предложат бесплатную парковку водителям, которые подвозят пассажиров

Новый проект муниципалитета Милана, запущенный в качестве эксперимента, на данный момент, в специально отведенных местах.

Не только каршеринг, но и карпулинг. Власти Милана решили вплотную заняться экологией и снизить число автомобилей, путешествующих по улицам города.

Таким образом, коммуна запускает эксперимент с карпулингом: водителям, которые предложат свой автомобиль для совместного использования (с помощью онлайн-сервиса поиска попутчиков), будут предлагать бесплатную парковку на целый день (в интересуемых их районах). Данный проект, как ожидается, позволит сократить количество автомобилей на дороге.

На данный момент, проект будет запущен в специально зарезервированных районах.

Бесплатные места для парковки будут находиться в Quarto Oggiaro, Crescenzago, Caterina da Forlì, Famagosta, Cascina Gobba, Maciachini, Molino Dorino и San Donato.

Чтобы получить доступ к бонусу, необходимо зарегистрироваться на специально разработанном сайте и иметь, по крайней мере, одного пассажира на первый год испытания.

Подробнее: http://italia-ru.com/news/vlasti-milana-predlozhat-besplatnuyu-parkovku-voditelyam-kotorye-podvozyat-passazhirov-130782

Италия > Транспорт. Экология. СМИ, ИТ > italia-ru.it, 18 марта 2018 > № 2532682


Япония > Транспорт. СМИ, ИТ. Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 марта 2018 > № 2532553

Скоро исполняется 23 года после атаки с применением газа зарин в токийском метро

Вдова жертвы атаки с применением смертоносного газа зарин в системе токийского метрополитена в 1995 году сказала, что уцелевшие жертвы и семьи погибших все еще борются с последствиями и психическими травмами, вызванными этим актом.

Сидзуэ Такахаси приняла участие в мероприятии, которое было организовано группой жертв и их сторонников в Токио в субботу. В предстоящий вторник исполнится 23 года после того, как культ Аум Синрикё осуществил эту газовую атаку, в результате которой 13 человек погибли и примерно 6500 человек пострадали.

В ходе мероприятия был показан документальный фильм, созданный университетскими студентами.

Этот фильм рассказывает о жизни Сидзуэ Такахаси в качестве представителя группы и вдовы одной из жертв. Ее муж, работавший на одной из станций метро, погиб во время этой атаки.

Япония > Транспорт. СМИ, ИТ. Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 марта 2018 > № 2532553


Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 марта 2018 > № 2536554

Воспоминания о Транссибирской магистрали

Воспетая в стихах, эта железнодорожная магистраль протяженностью 9 289 километров, которая проходит через всю Россию, от Москвы до Владивостока, по-прежнему будоражит воображение.

Давид Кавиогли (David Caviglioli), L'OBS, Франция

В 1893 году русские решили построить город посредине ранее неизведанной территории, на юго-западе Сибири. Царские инженеры только что построили железнодорожный мост на реке Обь для будущего прохождения Транссиба. Поскольку тут проходил поезд, нужна была станция. А если была станция, нужен был и город.

Так появился Новониколаевск, нынешний Новосибирск. За одно столетие он превратился в третий по величине город России с 1,5 миллионами жителей. Это как если бы пионеры французской железной дороги построили Лион, чтобы поезда компании «Париж-Лион-Средиземноморье» могли где-то остановиться.

В мае 2010 года я прилетел самолетом из Москвы в Новосибирск. Я спросил у местных жителей, что можно посмотреть в городе. Мне сказали «вокзал».

Такое часто встречается в сибирских городах, когда единственной достопримечательностью является место, откуда можно уехать. Впрочем я приехал туда только для того что бы сесть на Транссиб. Я сел в поезд до Владивостока.

Легенда

Для иностранцев Транссиб является самоцелью. Во Франции легенды о Транссибе связаны с поэмой Блеза Сандрара (Blaise Cendrars), которую он написал в 1913 году: «замерзшие окна» «равнины сибирские», «тинистые воды Амура».

Для русских Транссиб не является такой уж легендой. Это более дешевое транспортное средство по сравнению с самолетом. Они не приходят в восторг, когда поезд пересекает гигантский Амур. Когда поезд останавливается, они выходят только чтобы размяться, покурить, купить еду или снять проститутку. На станции, название которой я забыл, я видел продавщицу рыбы, предлагающую тем, кто не голоден, заняться любовью.

Вагон пропах запахом немытого человеческого тела и водки. В купе едут целые семьи, много солдат и, бородатые как Распутин, скитальцы, часто пьяные, а иногда и агрессивные.

Эммануэль Каррер (Emmanuel Carrère), описывает в своем романе «Лимонов» сибирский обычай. Он состоит в том, что человек начинает пить водку до тех пор, пока может, затем он снова пьет и погружается в следующее состояние, когда человек уже не понимает, кто он. Тогда он садится в первый попавшийся поезд и едет, куда глаза глядят в бессознательном состоянии, а потом выходит в каком-нибудь незнакомом городе.

Головокружение

Пейзаж за окнами меняется по мере того, как мы приближаемся «к другому краю света», как писал Сандрар. При подъезде к Бурятии бесконечная русская тайга с ее хвойным лесом уступает место монгольским степям. Лица тоже меняются. Мы часто забываем, что существует и азиатская Россия, где у людей кожа цвета меди и раскосые глаза.

Голова идет кругом от бескрайних просторов окружающих идущий поезд. Где еще на планете можно проехать 200 километров, и не увидеть ни одного дома, ни одного человека? Одни попутчик рассказал мне, что три четверти территории Сибири не внесены в кадастр — вещь непостижимая для француза, жителя страны мелких землевладельцев.

От города к городу мы прослеживаем русскую историю. Советские города с их ужасающими зданиями и конструктивистской архитектурой, с оставшимися до сих пор памятниками Ленину или Марксу. Технополисы Путина, утыканные небоскребами из стекла и стали, возведенные как символы восстановления экономики, часто стоят пустые. В Иркутске центр города напоминает декорацию из вестерна, с его черепичными фасадами, покосившимися от зимних холодов.

Если бы не роскошные бутики, может показаться, что ты находишься в 19-ом веке среди казаков, привлеченных золотыми приисками и собольим мехом. Из Иркутска нужно обязательно съездить на Байкал, озеро размером с Бельгию, и пройтись пешком вдоль берега. Каждые десять километров, вдоль железной дороги, вы можете увидеть сибирского голубоглазого отшельника, сидящего на ступеньках своей хижины и жарящего на углях омуля. Эта рыба настолько пахучая, что местные отели запрещают своим клиентам проносить ее внутрь.

Трагедия

Говоря с людьми, быстро понимаешь, что история здесь формировалась под влиянием ссылок. Местная аристократия — это потомки дворян, лишенных царской милости.

«Старообрядцы», изгнанные на эти земли Церковью, до сих пор живут как в 18-ом веке и очень любезны с туристами. Многие семьи связаны с ГУЛАГом. Часто зэки, которые выжили, оставались здесь. Их жены и дети иногда следовали за ними и селились в ближайшем городе.

В Сибири турист наблюдает трагедию, как в Риме он посещает Ватикан. Однажды ночью, во время остановки, я вышел на платформу, не зная, где мы находимся. На здании вокзала название города было написано на идиш. Мы были в Биробиджане, Еврейской республике СССР, стране-гетто, созданной Сталиным в 1930-х годах. Маньчжурия совсем рядом, судя по тому, что я, кажется, встретил китайцев говорящих на идиш.

Во Владивостоке ты с некоторым облегчением вновь погружаешься в современный мир. Город встречает тебя гигантскими нефтехимическими комплексами, уродующими береговую линию. Владивосток с его спусками и подъемами похож на Сан-Франциско, с другой стороны Тихого океана. Владивосток представляют собой чудной космополитичный город, полный корейцев и японцев, где можно увидеть и праворульные и леворульные автомобили, водители которых не очень то понимают, как надо ездить. И мы тоже больше ничего не понимаем.

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 марта 2018 > № 2536554


Россия. ЦФО > Медицина > ria.ru, 17 марта 2018 > № 2532272

Около девяти тысяч человек прошли диагностику на предрасположенность к раку в первый день акции по раннему выявлению онкозаболеваний в Москве, сообщили в пресс-службе департамента здравоохранения столицы.

В субботу столичный департамент здравоохранения совместно с Московским клиническим научным центром имени А.С. Логинова провели масштабную акцию по скринингу онкологических заболеваний. Посетители десяти городских поликлиник могли пройти бесплатную диагностику на выявление предрасположенности к раку молочной железы и яичников у женщин и раку предстательной железы у мужчин, пояснили в ведомстве.

"Акция вызвала очень большой интерес у горожан, это значит, что все больше и больше людей интересуются профилактикой заболеваний, уделяют внимание своему здоровью. Диагностику сегодня прошли около девяти тысяч человек, в том числе семь тысяч женщин и около двух тысяч мужчин", — говорится в сообщении.

Отмечается, что возможность пройти диагностику у москвичей будет и 18 марта. Акция продолжится в медицинских кабинетах в десяти школах Москвы на избирательных участках, адреса, где будут проводиться исследования, указаны на сайте ведомства. Как подчеркнули в департаменте, подобные акции будут проводиться на регулярной основе.

Россия. ЦФО > Медицина > ria.ru, 17 марта 2018 > № 2532272


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 17 марта 2018 > № 2532269

Около 1,6 миллиона россиян воспользовались сервисом "Мобильный избиратель" через портал госуслуг, сообщил глава Минкомсвязи Николай Никифоров.

"Одной из новинок этой кампании стала система "Мобильный избиратель", когда можно было выбрать удобный участок для голосования с помощью портала "Госуслуги", — напомнил министр на торжественном мероприятии ЦИК, посвященном началу голосований.

Никифоров отметил, что Центризбирком при подготовке к проведению выборов предлагал ввести огромное количество инноваций, чтобы "сделать саму процедуру более прозрачной".

"Также мы предоставляем сервис видеонаблюдения участков. <…> Всего более 46 тысяч камер будут обеспечивать возможность онлайн-наблюдения за всей процедурой голосования, подсчета голосов и уже подведения итогов", — добавил министр.

Восемнадцатого марта в России проходят выборы президента, всего будет открыто более 97 тысяч избирательных участков, из них более 400 — за рубежом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 17 марта 2018 > № 2532269


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2018 > № 2532147

Несмотря на ухудшение отношений между Россией и Западом, 58 процентов жителей Германии выступают за сближение Москвы и Берлина. Таковы итоги опроса, проведенного в марте по заказу издания Die Welt и опубликованного в субботу, 17 марта.

При этом 26 процентов считают, что Берлин должен дистанцироваться от Москвы.А 14 процентов респондентов выступили за сохранение нынешнего курса немецких властей в отношении России.

Наиболее сильны симпатии к России в землях бывшей ГДР. Там политику сближения Берлина и Москвы поддерживают 72 процента, из них 43 процента выступают за "значительное сближение". В западных землях сближение поддерживают 54 процента опрошенных.

За сближение с Москвой выступают сторонники всех крупных политических партий кроме "Союз-90"/"зеленые". Среди "зеленых" число тех, кто стремится к дистанции, незначительно перевешивает сторонников сближения - 44 и 39 процентов. А среди избирателей правопопулистской "Альтернативы для Германии" идея большего сближения с Россией находит поддержку у 81 процентов.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2018 > № 2532147


США > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > secnews.ru, 16 марта 2018 > № 2559905

Устройства умного дома уже приходят на рынок безопасности, и интеграторы используют их в работе. При этом многие устройства ещё плохо знакомы пользователям либо уже знакомы, но не рассматриваются ими как нечто полезное. Уровень осведомлённости жителей США о системах умного дома, степень проникновения этих систем в их дома, а также готовность людей покупать интеллектуальное оборудование для своего жилища изучил Интернет-ресурс Security Sales and Integration совместно с исследовательской компанией Parks Associates.

По данным исследования, знакомы со смартфоном 80% домашних обладателей широкополосного подключения к Интернету. Ценным для себя считают его 75%, могут себе позволить — 46%. Для смарт-телевизора эти показатели составили 59, 52 и 39%. Далее, с меньшей известностью и востребованностью, следуют умные часы, программируемые термостаты, голосовые устройства, сетевые камеры (с ними знакомы 30%), видеозвонки, интеллектуальные замки.

Распространённость отдельных устройств умного дома среди обладателей широкополосного подключения варьируется от 7 до 12%, в зависимости от типа устройства. Однако для тех, кто обладает домашней системой безопасности, этот показатель примерно в 2,5% выше для каждого из устройств. Аналогичным образом, намерение в ближайший год купить какое-либо устройство умного дома встречается примерно в два раза чаще у тех, кто имеет систему безопасности.

Объяснений этому несколько. Одно из них состоит в том, что интеграторы домашних систем безопасности постоянно общаются со своими заказчиками и систематически информируют их о новинках в сфере умного дома. Другая возможная причина связана с тем, что систему безопасности имеют люди с более высокими доходами, которые могут себе позволить и устройства умного дома. Кроме того, часто систему безопасности ставят у себя люди, которые интересуются техникой. Они же покупают и системы умного дома.

В настоящее время почти 40% покупок новых систем безопасности сопровождается приобретением хотя бы одного умного устройства. В 70% случаев покупки новой системы безопасности пользователь получает интерактивный доступ к ней через Сеть.

США > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > secnews.ru, 16 марта 2018 > № 2559905


Россия. СЗФО. СФО > Недвижимость, строительство. Экология > rosreestr.ru, 16 марта 2018 > № 2559778

В России созданы новые национальные парки – «Хибины» в Мурманской области площадью более 84 тысяч гектаров и «Кодар» в Забайкальском крае площадью более 490 тысяч гектаров.

Постановление о создании двух особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения подписал премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев.

Согласно принятому документу в отношении территорий этих национальных парков будет соблюдаться особый режим использования, а сведения об их границах подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

На сегодняшний день в ЕГРН внесены сведения о более 4 тыс. ООПТ.

В ближайшее время планируется создать ещё две особо охраняемые природные территории — это национальный парк «Ленские столбы» в Республике Якутия и федеральный заказник «Новосибирские острова».

Особо охраняемые природные территории – это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты. Эти объекты имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Они изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для них установлен режим особой охраны. К ООПТ, в частности, относятся заповедники, национальные парки, памятники природы.

Россия. СЗФО. СФО > Недвижимость, строительство. Экология > rosreestr.ru, 16 марта 2018 > № 2559778


Великобритания. США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 марта 2018 > № 2536565

Нападение в Солсбери: совместное заявление лидеров Франции, Германии, США и Соединенного Королевства

GOV.UK, Великобритания

Лидеры Франции, Германии, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства опубликовали следующее совместное заявление по поводу нападения, произошедшего в Солсбери, Соединенное Королевство.

Мы, лидеры Франции, Германии, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства, резко осуждаем акт нападения на Сергея и Юлию Скрипаль, совершенного в британском городе Солсбери четвертого марта 2018 года. Сотрудник британской полиции, который также пострадал в результате нападения, по-прежнему находится в тяжелом состоянии, а жизни многих ни в чем не повинных британских граждан подверглись угрозе. Мы выражаем всем им наше сочувствие, а также восхищение работниками полиции и аварийных служб Соединенного Королевства, действовавшими оперативно и проявившими мужество и отвагу.

Это использование нервно-паралитического вещества военного назначения, разработанного Россией, стало первым случаем применения нервно-паралитического вещества для нападения в Европе со времен Второй мировой войны. Это посягательство на суверенитет Соединенного Королевства, и любое использование подобного вещества государством-участником является явным нарушением Конвенции по запрещению химического оружия и нарушением международного права. Это угрожает нашей общей безопасности.

Соединенное Королевство подробно проинформировало своих союзников о том, что в этом нападении, весьма вероятно, виновна Россия. Мы разделяем мнение Великобритании, по оценке которой «альтернативного убедительного объяснения» этому нет, и отмечаем, что отказ России выполнить законное требование правительства Великобритании является дополнительным свидетельством ее виновности. Мы призываем Россию ответить на все вопросы, связанные с нападением в Солсбери. Россия должна, в частности, предоставить Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) полную и исчерпывающую информацию о программе «Новичок».

Наша озабоченность также усиливается на фоне прежних случаев безответственных действий России. Мы призываем Россию соблюдать свои обязанности члена Совета Безопасности ООН поддерживать международный мир и безопасность.

Великобритания. США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 марта 2018 > № 2536565


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 марта 2018 > № 2536526

Держите грязные российские деньги подальше от наших школ

Дженни Рассел (Jenni Russell), The Times, Великобритания

Если мы еще не напуганы, то уже пора бы. Организованное государством отравление, запугивание нас иностранной державой, угрозы дальнейших ответных действий, если мы ответим — все это внезапно стало нашей новой реальностью, которая как будто сошла со страниц шпионских романов или из зарубежных новостей. Мы от этого не защищены. Мы не сильны. У нас нет иммунитета, мы уязвимы.

Терезе Мэй сейчас приходится нелегко. Она не могла себе позволить никаких действий, как с презрением заявила Россия. Это сделало бы нас вассальным государством. Ей нужно было выбрать меры, которые доставили бы неприятности Путину и его приспешникам, ограничили бы их способность нападать на нас, не провоцируя агрессии и натиска, которые нанесли бы нам еще больший ущерб.

То, что Мэй высылает российских дипломатов и теперь решительно настроена на выявление и арест активов олигархов, известных тем, что виновны в нарушениях прав человека — это только начало. Жаль, что на то, чтобы решить, как заявила Мэй, что «в нашей стране нет места ни для этих людей, ни для их денег», потребовались десятилетия, на протяжении которых мы радушно принимали у себя в Британии супер-коррупционеров, поскольку они еще и супербогаты.

Но мы можем сделать больше. Если мы хотим иметь рычаги воздействия на представителей окружения Путина, мы должны серьезно подумать о том, чтобы воздействовать на один из аспектов, который богатые русские ценят в Британии больше всего: образование, хорошие манеры и круг общения, предлагаемые в частных школах страны.

За период с 2006 по 2016 годы количество российских детей, посещающих эти школы, увеличилось втрое и достигло 2,3 тысяч. В настоящее время среди иностранных учащихся они по численности занимают третье место, уступая лишь Китаю и Гонконгу. Еще примерно у тысячи российских детей есть вид на жительство, поскольку их богатые родители купили им возможность жить в Великобритании, заплатив от миллиона до десяти миллионов фунтов стерлингов в виде инвестиций в британские облигации.

В прошлом году число российских школьников сократилось на пятую часть — возможно, в результате санкций и резкого падения рубля. Но это, похоже, явление временное, поскольку, как сообщает Британское сообщество частных школ-интернатов (British Boarding Schools Network), количество заявлений от россиян сегодня в два-три раза больше, чем в прошлом году.

В настоящее время существует целая индустрия, занимающаяся устройством Игорей и Кать в лучшие школы Великобритании — Итон, Уайкомби Эбби, Веллингтон. Московские консалтинговые агентства, работающие в сфере образования, берут с родителей за свои услуги до 10 тысяч фунтов стерлингов.

Британские агентства, такие как Bonas MacFarlane и Holland Park Tuition, подбирают россиянам частных учителей с проживанием в семье, услуги которых обходятся от 30-60 тысяч фунтов стерлингов в год, или до 500 фунтов стерлингов в час. Олигархи и политики готовы платить за это, помимо платы за обучение в частных школах-интернатах, составляющей приблизительно 40 тысяч фунтов стерлингов в год. Они платят за привилегии, престиж и связи, которые обеспечивает британское частное образование.

Передовая либеральная система приема всех, кто соответствует критериям отбора и может позволить себе посещать эти школы, предполагает, что ученики будут приобщаться к западным ценностям, и что это может принести лишь пользу — и России, и нам.

Но лежащее в основе этой системы предположение не является абсолютно безошибочным. И «поток ценностей» не всегда является односторонним — иногда открытое «воспевание», демонстрация богатства, какими бы сомнительными способами оно ни было приобретено, подрывает существующие нормы. По словам моих знакомых, родителей-британцев, их беспокоит то, что их детей соблазняют и предлагают им дружбу подростки из довольно подозрительных семей, которые, правда, могут предложить провести каникулы на частных островах, полетев туда на частных самолетах. Или карманные деньги — тысячу фунтов стерлингов на один уик-энд.

И не факт, что такие ученики из России под воздействием других моральных принципов и в условиях других этических норм испытывают чувство стыда. Если бы они его испытывали, вряд ли их родители ради этого стали бы вкладывать деньги в их британское образование. Как рассказывает одна британская девушка, когда она училась в частной школе, ее русский соученик, вызывающе богатый мальчик, вполне откровенно сказал, что его отец является членом русской мафии, заявив вскользь, что каждый богатый москвич — мафиози, просто у его отца это лучше получается, чем у большинства других.

По словам тех, кто работал в системе частных школ, некоторые родители считают, что плата за обучение — это прекрасная возможность отмыть еще больше денег, и они приходят с пачками наличных. Однажды отец ученика пришел с чемоданом денег — четверть миллиона. Этих денег хватило бы на оплату обучения в течение семи лет. Людей это смущало, и они, наконец, были вынуждены ясно заявить, что не могут принимать деньги неизвестного происхождения.

Конечно, есть много российских родителей, которые не имеют отношения к криминалу и не связаны с путинским режимом, но мы должны — для нашей же собственной безопасности — распознавать тех, других. В сегодняшней изменившейся обстановке правительство должно действовать против этой практики присвоения одного из самых ценных активов Великобритании и его дискредитации.

Всем российским детям в возрасте от 4 до 17 лет, обучающимся в британских частных школах, требуются визы. Они выдаются сразу на срок от одного до шести лет — в зависимости от вида школы (интернат или дневная школа) и возраста ребенка. Родители детей младше 12 лет, посещающих дневную школу, также имеют право на получение виз для их сопровождения.

Запланированные Терезой Мэй действия против коррумпированной российской элиты могут включать в себя арест их финансовых активов. Она должна расширить эти санкции и на покупаемые ими активы в виде образования или связей — семьям всех россиян, внесенных британским правительством в «черный» список, следует отказывать в получении таких виз или аннулировать уже имеющиеся у них визы. Мэй также должна положить конец позорной практике продажи вида на жительство инвесторам — без тщательной проверки и любому, кто может заплатить.

Мало кто сразу же почувствует воздействие этих мер, но они послужат недвусмысленным предупреждением. В будущем эти меры могут быть предприняты в отношении всех представителей режима Путина, которых правительство сочтет опасными. В словах «Мы не пустим их в наши школы» нет того героизма, который пронизывал призыв Черчилля (автор имеет в виду знаменитую речь премьер-министра Уинстона Черчилля «Мы будем сражаться на пляжах»/We Shall Fight on the Beaches, с которой он выступил в Палате общин после вступления Великобритании во Вторую мировую войну — прим. перев.). Но в этой новой войне мягкая сила так же реальна и ценна, как и любая другая, которую мы можем задействовать. И мы должны использовать ее.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 марта 2018 > № 2536526


Германия > Образование, наука. СМИ, ИТ > dw.de, 16 марта 2018 > № 2532145

Шанс пройти стажировку в редакциях зарубежных СМИ предоставляет организация "Международные журналистские программы" (IJP). Для журналистов из Восточной Европы, желающих поработать в Германии, на протяжении уже 18 лет здесь существует стипендия имени графини Марион Дёнхофф (Marion-Gräfin-Dönhoff-Journalistenstipendium). Участникам программы выплачивают 3800 евро на покрытие расходов на проживание, перелет, медицинскую страховку и визовый сбор. Заявку можно подать до 15 апреля, стажировка начнется в середине октября 2018 года.

Стажировка в Германии

Стипендиальная программа названа в честь бывшего главного редактора еженедельника Die Zeit - одного из самых авторитетных СМИ Германии. Графиня Дёнхофф является культовой фигурой в немецкой журналистике. Свою журналистскую и общественную деятельность она посвятила примирению народов в годы после Второй мировой войны. IJP, в свою очередь, также стремится улучшить взаимопонимание между странами.

По словам Миодрага Шорича (Miodrag Soric), руководителя стипендиальной программы имени Марион Дёнхофф, стипендия не теряет своей актуальности, особенно принимая во внимание нынешние политические события. Сегодня, подчеркивает он, журналистам-международникам как никогда нужны глубинное понимание того, что происходит в стране, о которой они пишут, и возможность получить информацию из первых уст. Все это способствует созданию объективной картины в СМИ и предотвращает искажение фактов.

Еще одной целью стипендиальной программы имени Марион Дёнхофф является создание широкой сети контактов среди журналистов. "Это сообщество, на которое всегда можно рассчитывать. Нужна ли тебе какая-либо информация, собираешься ли ты в командировку, ты в любой момент можешь воспользоваться этими контактами", - отмечает выпускница программы и бывший координатор проекта Евгения Сайко. После стажировки в Берлине в 2006 году она до сих пор поддерживает связь с другими стипендиатами как из Германии, так и из стран Восточной Европы.

Узнать немецкие СМИ изнутри

Во время стажировки стипендиаты имеют возможность расширить свой кругозор, понять суть происходящего в других странах и обменяться мнениями с коллегами по волнующим их темам.

"Я больше узнала, например, об Украине и Молдавии. Также меня приятно удивил общий уровень подготовки немецких стипендиатов, их осведомленность. Во время вводного семинара мне были интересны наши совместные дискуссии. Несмотря на не очень простые для большинства участников темы, все были очень корректны и старались понять иную точку зрения", - считает Елена Коркина. Российская участница стажировалась в редакции газеты Schweriner Volkszeitung.

Симион Чокинэ из Молдавии оттачивал профессиональные навыки в румынской редакции медиакомпании Deutsche Welle. "Мы все из стран бывшего Советского Союза, раньше жили вместе, теперь наши государства разрознены, и наши народы уже не так хорошо друг друга знают. В рамках этой программы представилась возможность познакомиться", - делится впечатлениями молодой журналист.

Стажировка по стипендии имени Дёнхофф длится два месяца. Она позволяет узнать, как работают немецкие СМИ, сравнить профессиональные стандарты и использовать полученные знания для улучшения работы медийных организаций, представляемых стипендиатами.

"Между молдавскими и немецкими СМИ существует разница, так как менталитет все-таки отличается. В Германии есть много идей, которые можно позаимствовать. Это связано не только с журналистикой, но и с практической жизнью", - считает Симион Чокинэ.

Выпускники программы для журналистов

Зарубежная практика может быть интересна не только самим журналистам, но и СМИ, которые они представляют. Отправка корреспондента в служебную командировку - довольно затратный процесс, а во время стажировки стипендиат может выступить в роли зарубежного корреспондента и выполнять задания для родной редакции.

"В Томске я работала на региональном телевидении, делала материалы о местных событиях. А Берлин, где я проходила практику, предполагал совсем другие масштабы: я снимала сюжеты про Берлинскую стену, знаменитых в Германии писателей, журналистов, депутата из бундестага с русскими корнями. Все эти материалы вышли в Томске в специальной рубрике "Немецкие истории", - рассказывает Евгения Сайко.

Она сходится во мнении с другими выпускниками программы: стажировки за рубежом дают мощный заряд энергии и вдохновения. "В Томск я вернулась полной сил и новых идей. Стипендия IJP вдохновила меня и дальше заниматься Германией и международными темами", - подчеркивает молодая журналистка.

Германия > Образование, наука. СМИ, ИТ > dw.de, 16 марта 2018 > № 2532145


Польша. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 16 марта 2018 > № 2532133

Если говорить о странах ЕС, то больше всего белорусов уезжает на работу в Польшу. К такому выводу пришли эксперты, исходя, в частности, из того, что число выданных белорусам польских рабочих виз постоянно растет. Но точное количество работающих за границей белорусов не позволяют определить страновые особенности учета иностранной рабочей силы.

Впрочем, судить об этом показателе можно по некоторым цифрам. Так, количество регистраций готовности польских работодателей взять на работу белорусов выросло с 4017 в 2014 году до 58 046 в 2017-м. Однако, как сообщил DW первый советник посольства Польши в РБ Мартин Войцеховский, из выданных в 2017 году польскими консульствами в Беларуси 418 651 виз, рабочих - 35 381.

Для сравнения: посольство ФРГ выдало 36 222 виз, из них для осуществления трудовой деятельности - 317. Но это, уточняют в диппредставительстве, помимо EU Blue Card для высококвалифицированных специалистов и виз для водителей-международников, а также, помимо виз для волонтеров и нянь, для участников ряда образовательных и обучающих программ, прохождения практики, курсов повышения квалификации. Такие визы по законам ФРГ считаются выданными для осуществления трудовой деятельности.

Что привлекает белорусов в Польше

Что же делает Польшу такой привлекательной страной для белорусских мигрантов? Никаких особых условий трудоустройства в Польше исключительно для белорусов нет. Но Беларусь входит в число шести постсоветских стран, для которых доступна упрощенная схема трудоустройства. Кроме того, обладателям карты поляка (а их в Беларуси более 100 тысяч) разрешение на работу не нужно, отмечает в интервью DW Андрей Елисеев, академический директор варшавского аналитического центра EAST, автор исследования "Миграция между Беларусью и Польшей: Современные тенденции и перспективы".

Елисеев поясняет процедуру: польский работодатель регистрирует в местных органах власти намерение трудоустроить на сезонную работу белоруса, и этого документа достаточно для получения рабочей визы. В рамках этой схемы число регистраций для белорусских трудовых мигрантов от польских работодателей всего за несколько лет возросло почти в 15 раз. В 2017 году регистраций было почти 60 тысяч, но реально трудовых мигрантов - меньше, так как некоторые получают несколько приглашений от разных работодателей, то есть речь идет о числе зарегистрированных намерений.

Сравнение уровня зарплат и стоимости товаров и услуг - не в пользу Беларуси. Кроме того, с 1 января 2018 года упрощены схемы трудоустройства. Например, при приглашении на сезонную работу в сфере сельского хозяйства, садоводства либо туризма (до 9 месяцев), а также на кратковременную (до 6 месяцев) несезонную работу не нужно получать стандартное разрешение на работу.

Упрощенная схема трудоустройства позволяет относительно без хлопот трудоустроиться в Польше легально, говорит Андрей Елисеев. Масштаб же нелегальной миграции, отмечает доцент Академии управления при президенте РБ Ирина Вашко, оценить сложно. Но, по словам Елисеева, она "вряд ли превышает 15 процентов".

"Работаю легально, чувствую себя комфортно"

Один из тех, кто уехал в Польшу работать легально, - 29-летний минчанин Денис Соколовский. В Польше он уже три года. Уехал по предложению знакомого, открывшего в пригороде Варшавы станцию техобслуживания автомобилей. По образованию техник-механик, специалист по гидропневмосистемам мобильных технологических машин, выпускник минского государственного автомеханического колледжа.

В интервью DW Денис рассказал, что в Беларуси немного поработал на тракторном заводе на линии сборки самых новых белорусских тракторов, но потом оказалось, что по специальности он нигде не нужен. "Ремонт авто был хобби, понравилось, поработал на СТО в Минске", - сказал Соколовский. В Польше, по словам Дениса, ему комфортно, в том числе и потому, что "не встречал еще ни одного профессионала-автомеханика, все самоучки", больше трети его клиентов - живущие в Польше белорусы.

Возвращаться на родину Денис не собирается, не исключает переезда в другую страну ЕС. Уезжал он по рабочей визе, по истечении срока действия карты временного пребывания планирует получить карту постоянного пребывания.

"Врачу найти работу в Польше - не проблема"

Брестчанка врач-стоматолог Ольга Жолнерук уехала из Беларуси 5 лет назад: "Сначала муж - по работе, потом и я вместе с годовалой дочкой. Польша - ближайший сосед, о другой стране и не думали". Еще до отъезда Ольга выучила польский язык и сдала половину экзаменов, необходимых для признания диплома.

Первые три года семья жила в Варшаве, потом переехала в Гданьск. В том, что найти работу для врача в Польше не проблема, Ольга убедилась быстро. Уезжала по учебной визе, сейчас есть вид на жительство. Работой своей Ольга довольна, хотя говорит, что работается в Польше "как везде". Сейчас она номинирована на позицию лучшего врача-стоматолога в Гданьске, а голосуют пациенты на сайте газеты Dziennik Bałtycki. Возвращаться в Беларусь семья Жолнерук не планирует.

"Трудовая миграция в Польшу преимущественно мужская"

Косвенное свидетельство роста трудовой миграции в Польшу - рост числа фирм, предлагающих вакансии. Директор одной из них - ООО "Международное кадровое агентство" - Артем Чертович, рассказал DW, что работает только с прямыми работодателями.

А количество желающих работать в Польше Чертович объясняет тем, что в других странах сложнее устроиться на работу легально. По его словам, обращаются к ним чаще мужчины в возрасте от 21 до 55 лет, большинство вакансий - рабочие разной квалификации. Уровень зарплат - от 600 до 1500-2000 долларов США.

Тот факт, что трудовая миграция в Польшу среди белорусов "преимущественно мужская", подтверждает и Андрей Елисеев. Женщинам отведено около 15 процентов вакансий. Портрет наиболее типичного белорусского гастарбайтера в Польше: мужчина 26-40 лет, работающий в строительной или транспортной сфере в Варшавском регионе, Гданьске или Познани и их окрестностях. Однако работающих сегодня в Польше белорусов можно встретить на самых разных должностях в самых разных сферах.

Польша. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 16 марта 2018 > № 2532133


Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 16 марта 2018 > № 2531525

Глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин в интервью РИА Новости заявил, что слова премьера Британии Терезы Мэй о надежде разрушить возможности российской разведки являются детской наивностью и профессиональной некомпетентностью.

Ранее премьер Британии заявила, что Лондон высылает 23 российских дипломата, как считает британский премьер, это подорвет деятельность российской разведки в Великобритании на долгие годы.

"Это заявление — смесь детской наивности и профессиональной некомпетентности", — сказал Нарышкин, отвечая на вопрос гендиректора МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева о Мэй.

Мэй, выступая 14 марта в британском парламенте, обвинила Россию в причастности к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Российский МИД отверг обвинения, а посольство России в Лондоне призвало Форин-офис расследовать инцидент совместно. Мэй фактически проигнорировала позицию Москвы и огласила перечень мер, направленных против России. Лондон потребовал высылки 23 российских дипломатов, объявил о прекращении всех двусторонних контактов с Россией, а также отозвал приглашение главе МИД России Сергею Лаврову посетить столицу Британии. Лавров сообщил в четверг утром РИА Новости, что Москва в ответ вышлет из России британских дипломатов и произойдет это скоро.

Осужденный за госизмену экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были найдены 4 марта в бессознательном состоянии в Солсбери. По данным британского правительства, их отравили нервно-паралитическим веществом российского производства. Скрипаль получил убежище в Британии после обмена разведчиками между Россией и США в 2010 году, когда Москве передали десять человек.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 16 марта 2018 > № 2531525


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2018 > № 2531451

Специальный представитель президента Франции по связям с Россией Жан-Пьер Шевенман в скором времени посетит Москву для подготовки визита Эммануэля Макрона в РФ.

"Я скоро поеду в Москву, чтобы заняться подготовкой визита президента Макрона, который через два месяца отправится в Москву и Санкт-Петербург", — сказал журналистам Шевенман, принимавший участие в дискуссионной сессии, посвящённой российско-французским отношениям, в российском духовно-культурном центре на набережной Бранли в Париже.

Накануне посол Франции в России Сильви Берманн также сообщила РИА Новости, что подготовка к визиту Макрона в РФ продолжается.

Как сообщал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, Макрон принял приглашение посетить Россию, в частности, в контексте ПМЭФ, который пройдет в Санкт-Петербурге 24-26 мая. Кроме того, планируется, что Макрон в ходе визита в РФ вместе с президентом России примет участие в первом заседании форума "Трианонский диалог".

Виктория Иванова.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2018 > № 2531451


ОАЭ > Приватизация, инвестиции > dxb.ru, 16 марта 2018 > № 2530643

Названы самые популярные районы для запуска бизнеса в Дубае

В феврале в Дубае зарегистрировались свыше 1,5 тысяч компаний.

Департамент экономического развития (DED) зарегистрировал 1646 новых лицензий на ведение бизнеса в феврале 2018 года. Анализ лицензий продемонстрировал, что район Bur Dubai возглавил список самых популярных мест для запуска компаний в эмирате - 785 лицензий. За ним следуют Deira (714), New Dubai (193) и Hatta (7).

Что до субрегионов, на район Бурдж-Халифы пришлось 13,8% всей деятельности, на New Dubai - 8,4%, Al Marar - 6,3%, Naif - 4,3%, Port Saeed - 4,2%, Hor Al Anz и Dubai World Trade Centre 1 - 3,1%, Al Garhoud - 2,4%, Al Karama - 2,3% и Al Khabaisi - 1,9%.

В феврале было осуществлено 23407 операций по регистрации бизнеса и лицензированию, сообщает DED.

Из общего числа 11,3 тысяч транзакций были связаны с продлением лицензии, тогда как 2060 пришлось на получение предварительного разрешения на ведение деятельности.

Большинство сделок было связано с коммерческими лицензиями (62,3%). Остальные коснулись профессиональных (36,6%), промышленных (0,9%) и туристических (0,6%) лицензий.

Деятельность по регистрации и лицензированию бизнеса в феврале 2018 года коснулась всех основных секторов и услуг. На аренду и услуги в сфере недвижимости пришлось 26,9% сделок, за ними следуют коммунальные и личные услуги (12,4%), строительство (14,4%), гостиничная деятельность (8,1%), транспорт, хранение и связь, а также производство (по 2,3%).

В получении лицензий в прошедшем месяце в основном участвовали граждане Индии, Пакистана, Египта, Великобритании, Саудовской Аравии, Китая, Иордана, Сирии и США.

Источник: Khaleej Times

ОАЭ > Приватизация, инвестиции > dxb.ru, 16 марта 2018 > № 2530643


Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 марта 2018 > № 2536546

Пришли узнать, сколько людей поддерживает Путина

Как президент России выступил на концерте в Крыму

Наталья Костюкевич, TUT.BY, Белоруссия

«Это была несбыточная мечта для нас, сельских жителей — увидеть президента. Я считала эту мечту утопической. Считала, что она не сбудется, что это невозможно, — говорит пенсионерка Галина Христофоровна Шестова. Она приехала в Севастополь на концерт, посвященный референдуму в Крыму 2014 года, из села Ивановка, что более чем за 200 километров, чтобы увидеть Владимира Путина. И ее мечта сбылась. Когда президент России вышел на сцену, все завизжали и достали смартфоны, чтобы запечатлеть этот исторический момент. Единственное, о чем немного с грустью говорили некоторые люди в толпе, что Владимир Владимирович был немногословен. Его речь длилась чуть больше одной минуты. Но казалось, никого в этот вечер не встречали так горячо, как его.

На площади Нахимова в Севастополе люди начали собираться еще в районе 16.00 часов. По дороге к ней останавливались автобусы, из которых с флагами России и Крыма выходили представители регионов. Преподаватели школы из села Правда в северном Крыму Лариса, Рано и пенсионерка Валентина провели в дороге до Севастополя четыре часа. До этого дня они ни разу в жизни вживую Владимира Путина не видели. «Спасибо, что он нас забрал к себе и что делает для Крыма сейчас, — сразу же говорит Валентина. — Мы ехали с большим удовольствием. Мы всю дорогу ехали и восхищались тем, что у нас делается, начиная от дорог и кончая всеми стройками. Ремонт дорог идет полным ходом, ремонт полным ходом идет и в детских садах, и в школах. Мы очень довольны».

Чтобы попасть на саму площадь, где начнется концерт, нужно пройти досмотр, показать содержимое сумок и пройти металлоискатели. В основном полицейские из сумок достают бутылки с водой и просят их оставить за турникетом. На площади смонтирована большая сцена, играет музыка, в том числе советские хиты. Сегодня сюда в преддверии президентских выборов в России должен приехать Владимир Путин. И по обрывкам фраз, которые долетают от людей из групп с флагами, кажется, что только его и ждут. При этом некоторые говорят, что желают ему победы на предстоящих выборах. По нашим оценкам, на митинг-концерт собралось больше 5 тысяч человек.

Анастасия, Виктория и Елена сюда тоже приехали из сельской местности — поселка Почтовое Бахчисарайского района. Анастасия работает в военкомате, Виктория — в сельском совете, Елена — соцработник. Они не скрывают радость, с которой ехали в Севастополь, и отмечают, что называют Владимира Путина — «президентом всея Руси». В 2014 году они уже видели президента, когда он приезжал в Крым. «За эти четыре года в Крыму сделано столько, сколько не сделали за 25 лет, — говорит Елена. — Ремонтируются дороги, строится трасса от Керчи до Севастополя, в селах появились детские площадки, открыли мобильные фельдшерско-акушерские пункты и даже ветеринарные пункты».

Они отмечают, что в селе Казанки, которое находится в горах, даже провели воду и газ, и теперь там покупают дома, хотя раньше населенный пункт, где живет около 300 жителей, считался неперспективным. «У нас говорят, что, когда откроют Керченский мост, люди к Путину будут пешком идти, чтобы пожать руку», — объясняет Елена. Женщины отмечают, что всем довольны. Лишь Анастасия добавляет, что хотелось бы, чтобы цены на полуострове были соразмерны зарплатам. А зарплаты у них примерно по 10 тысяч рублей, это примерно 350 белорусских рублей в месяц.

Виктор Ерохин на мероприятие пришел вместе с женой Натальей, дочерьми Валерией, Анастасией и трехлетним сыном Иваном. Все они одеты в камуфляжную одежду. Форму для детей, по словам Виктора, сшили специально. И сейчас на все мероприятия они ходят именно так. Виктор рассказывает, что он с женой и детьми стоял в обороне Севастополя еще с февраля 2014 года, и показывает свои медали. «У меня даже дочь была там на постах, ей тогда было 12 лет, она самая младшая из получивших медаль „За присоединение Крыма“ к России», — говорит он. Виктор не скрывает, что видел президента уже несколько раз, и даже удивляется этому вопросу.

Концерт начинается примерно в 17.00 вечера. Ведущие — музыкант Александр Маршал и руководитель проекта «Севастопольский офицерский бал» Екатерина Графодатская. Две девушки лет 20 с ярким макияжем и в меховых жилетках подпевают Вике Цыгановой и ее песне про Крым и Россию. Еще больше публика оживляется, когда на сцену выходит группа «Любэ».

В толпе зрителей — бизнесмен Олег Азарин. Он говорит, что сам из Москвы, но сейчас работает в Севастополе и даже если скажет, почему сюда сегодня пришел, то журналисты об этом все равно не напишут. «Мы пришли посмотреть, сколько людей в Севастополе реально топит (поддерживают — прим. авт.) за Путина, — говорит он. При этом он не отрицает, что в последние годы в Крыму есть изменения в лучшую сторону. — Что-то делается, но как была Россия нищая, так она здесь и будет нищая. Какую-то мелочь делают — дороги, но это пока мелочь, реально люди бедные. Цены выше, чем в Москве, и даже персики в сезон дороже, чем в Москве. Но Путина здесь поддерживают, как-то начал его в троллейбусе критиковать, так меня оттуда чуть не высадили».

Примерно в 18.30 над небом пролетел вертолет. Люди хором закричали: «Путин!» И действительно, примерно через полчаса на сцену в Севастополе под бурные овации вышел Владимир Владимирович. Люди сразу же достали смартфоны и стали записывать этот момент для истории. Российский президент сказал, что еще многое нужно будет сделать для развития Севастополя и Крыма в целом. «Это все вещи долгосрочного характера. Но мы их делаем, будем делать, и мы обязательно все сделаем. Потому что, когда мы вместе, — мы огромная сила, способная решать самые сложные задачи», — заявил он.

После этих слов публика начала аплодировать и визжать. Владимир Путин сделал паузу. «Большое вам всем спасибо, я вас крепко-крепко обнимаю», — сказал он, показав руками как крепко обнимает крымчан, при этом приобняв себя. В толпе слышалось, что люди слегка огорчились тем, что речь длилась чуть больше минуты, но при этом люди все равно были рады тому, что увидели настоящего Владимира Путина буквально в пятистах метрах от себя. «Когда он вышел на сцену, я не смогла себя сдержать и завизжала!» — кричит своей подруге женщина лет 30.

Недалеко от нее стоит военнослужащий по контракту Василий, 21 год, со своей девушкой Ангелиной, 18 лет. Он говорит, что, несмотря на то что видел президента в реальности уже восемь раз, все равно сегодня пришел в девятый. «Это великий человек, это президент Российской Федерации. Я не представляю никакого другого президента, кроме него. Как Лукашенко — батька для вас, так же для нас и Путин — батька», — говорит Василий.

Как только президент России ушел со сцены, люди начали расходиться. По дороге некоторые продолжали обсуждать главную новость дня — в Севастополь приехал сам президент.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 марта 2018 > № 2536546


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 14 марта 2018 > № 2546217

Казахстанско-узбекский товарооборот планируют нарастить до $5 млрд к 2020 году

Жанболат МАМЫШЕВ

Товарооборот между Казахстаном и Узбекистаном планируется нарастить с $2 млрд в 2017 году до $5 млрд к 2020 году, сообщили в секретариате первого вице-премьера РК Аскара Мамина.

«Стороны отметили высокую динамику роста взаимной торговли. Товарооборот между РК и РУ в 2017 году составил $2 млрд, что на 31,2% выше по сравнению с 2016 годом. Экспорт из Казахстана в Узбекистан в 2017 году вырос на 35%, составив $1,3 млрд. Импорт в Казахстан из Узбекистана увеличился на 25,1% и составил $735,2 млн. С учетом динамики развития торгово-экономического сотрудничества стороны договорились принять дальнейшие согласованные меры с целью обеспечения роста товарооборота до $3 млрд в 2018 году и до $5 млрд к 2020 году», - говорится в сообщении, распространенном по итогам очередного заседания межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству с участием первого вице-премьера Узбекистана Ачилбая Раматова.

«Мы приветствуем сложившуюся устойчивую положительную динамику во взаимной торговле. Дальнейшее увеличение объемов и расширение номенклатуры товарооборота будет способствовать увеличению объемов взаимной торговли. Кроме того, нам необходимо своевременно реализовывать подписанные в 2017 году торговые контракты и соглашения»,- сказал в ходе заседания А. Раматов.

За прошедший год было проведено два крупных двусторонних бизнес-форума, подписаны коммерческие соглашения на сумму более $1 млрд. Осуществляют свою деятельность совместные предприятия (4 торговых дома) по поставкам продовольственной продукции, в сфере нефтехимии и химии. Утверждены учредительные документы по торговому дому фармацевтической промышленности.

В рамках соглашения о долгосрочном сотрудничестве между АК «Узавтосаноат» и ТОО «СарыаркаАвтоПром» реализуется совместный проект по экспорту продукции на внешние рынки, включая рынок Евразийского экономического союза. Развивается модельный ряд, углубляется локализация производства, рассматривается возможность вхождения капитала АК «Узавтосаноат» в ТОО «СарыаркаАвтоПром».

Активно развиваются региональные связи. Узбекская сторона поддержала казахстанскую инициативу проводить на регулярной основе Форума межрегионального сотрудничества.

Особое внимание уделено проведению Года Узбекистана в Казахстане. Запланировано проведение более 200 мероприятий в сфере экономики, туризма, культурно-гуманитарной области.

«Решение глав наших государств о проведении в 2018 году в Казахстане Года Узбекистана, а в 2019 году в Узбекистане Года Казахстана – яркое свидетельство достигнутого беспрецедентно высокого уровня доверительных и партнерских отношений между нашими странами», - подчеркнул Аскар Мамин.

В ходе заседания обсуждено текущее состояние и перспективы расширения двустороннего торгово-экономического сотрудничества.

Стороны договорились рассмотреть возможность строительства международного Центра приграничного сотрудничества, транспортно-логистического центра (Сухого порта) на приграничных территориях Казахстана и Узбекистана.

По итогам 2017 года отмечен рост взаимных объемов перевозок железнодорожным транспортом на 8%, составивший более 20,5 млн тонн. За два месяца 2018 года увеличились объемы перевозок по отношению к аналогичному периоду 2017 года на 44%.

Стороны договорились, что с апреля текущего года будут действовать регулярные железнодорожные пассажирские поезда, следующие по маршруту Самарканд-Астана.

Обсуждены вопросы водного сотрудничества. Уполномоченным органам Казахстана и Узбекистана поручено продолжить работу по исполнению мероприятий Дорожной карты по вопросам сотрудничества в сфере водных отношений между Казахстаном и Узбекистаном.

Кроме того, отмечена необходимость разработки правового механизма по использованию трансграничных водных ресурсов Центральной Азии, способствующего налаживанию конструктивного диалога с учетом интересов всех государств региона.

В рамках заседания стороны подтвердили взаимную заинтересованность в дальнейшем развитии сотрудничества в газовой отрасли. Достигнута договоренность продолжить совместную работу по созданию технической возможности для транзитных поставок казахстанского газа через территорию Узбекистана на юг Казахстана. В целях реализации достигнутых договоренностей до 1 сентября 2018 года ожидается подписание соответствующего соглашения. Также стороны выразили намерение исполнить обязательства по поставкам узбекского газа в рамках своп-операций.

По итогам заседания подписаны протокол и план мероприятий по проведению Года Узбекистана в Казахстане, а также ряд торгово-экономических соглашений.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 14 марта 2018 > № 2546217


Казахстан > Недвижимость, строительство > kursiv.kz, 14 марта 2018 > № 2546214

Исекешев считает, что программа «7-20-25» полностью перезагрузит сектор жилья

Программа президента «7-20-25» станет катализатором для активного развития всего жилищно-строительного рынка. Таким мнением поделился аким Астаны Асет Исекешев в ходе заседания актива столицы по обсуждению пяти социальных инициатив президента.

По его словам, теперь каждый работающий житель столицы сможет получить ипотечный займ на льготных условиях.

«Программа повысит доступность жилищной ипотеки для широких масс и полностью перезагрузит сектор жилья. Это не только оживит банковский сектор, но и станет катализатором для активного развития всего жилищно-строительного рынка, повлечет развитие производства. Поэтому стоит ожидать создания новых рабочих мест», – сообщил аким в ходе своего выступления.

Отметим, на сегодняшний день Астана лидирует по объему жилищного строительства в республике. Ежегодно в эксплуатацию вводится свыше 2 млн кв. метров готового жилья.

«В течение 2017 года в Астане было введено в эксплуатацию рекордное число квадратных метров – 2,36 млн кв. м жилья, в том числе за счет государственных источников акимат города Астаны построил 7 жилых комплексов. Это позволило обеспечить квартирами 1 062 семьи. В 2018 году в рамках реализации жилищных программ запланирован ввод в эксплуатацию 6 МЖК на 1 477 квартир общей площадью 78,3 тыс. кв. м, тем самым планируется предоставить около 1 500 квартир для очередников из коммунального жилищного фонда и в рамках программы жилищного строительства «Нұрлы жер», – сообщил Асет Исекешев.

Напомним, 13 марта 2018 года правительство утвердило Дорожную карту по реализации «Пяти социальных инициатив Президента». Как сообщил министр национальной экономики Тимур Сулейменов, уже к июлю будет создана специальная дочерняя компания Национального банка по выкупу ипотечных кредитов.

Акимом было поручено организовать свою региональную программу доступного жилья в Астане.

«Мы сейчас работаем над изменением нашей городской программы жилья, именно доступного жилья. В ближайшие пять лет мы планируем внести не менее 10 млн кв. м жилья. 90–95% будут строиться за счет частных застройщиков – частных инвестиций», – резюмировал глава столицы.

Казахстан > Недвижимость, строительство > kursiv.kz, 14 марта 2018 > № 2546214


Украина. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539536

Как ни странно, но судьба Украины сейчас во многом решается в Беларуси

Андрей Головачев, Главред, Украина

Войны между глобальными державами никогда не начинаются спонтанно. Подготовка к ним идет годами, иногда даже десятилетиями. Для меня совершенно очевидно, что США и Россия готовятся к войне за право контролировать постсоветское пространство, и главная схватка, безусловно, будет иметь место на территории Украины. На формально-логическом уровне Украина еще может найти способ избежать полномасштабной войны с Россией, но на практическом уровне это уже невозможно. Мосты уже сожжены, и поэтому Украине, от имени коллективного Запада, придется померятся с Россией силами.

Когда начнется война, и каковы будут ее результаты, спрогнозировать совершенно невозможно, потому что это зависит от огромного числа факторов, каждый из которых весьма трудно оценить. Можно говорить лишь о качественной стороне дела.

Каковы цели России в предстоящей войне?

Для того, чтобы понять цели России, надо не забывать, что это страна с огромной территорией и с плохими путями сообщения и плохим транспортом. Эта вечная проблема России, и она ее не решила по сей день. России трудно обеспечить свою защиту по всему периметру в силу огромной протяженности. Эти два фактора определяют и принцип обеспечения безопасности России, суть которого заключается в том, что Россия должна иметь буферные зоны безопасности вдоль своих границ. Эти буферные зоны должны дать России зазор, чтобы на случай агрессии иметь время для мобилизации и растянуть коммуникации противника. Именно этот принцип спас Россию и во время нашествия Наполеона, и во время двух мировых войн. Россия страдает от своих огромных размеров, но Россия и спасается благодаря этим размерам.

Наиболее уязвима Россия со стороны своих западных границ, где нет естественных преград в виде гор или морей. По этой причине на западе Россия всегда старается иметь буфер, который удлиняет расстояние до Москвы. Таким буфером всегда выступала территория современной Беларуси и Украины. Поэтому после распада СССР все усилия России были направлены на то, чтобы взять под контроль обе эти страны и не допустить размещения на их территории военных баз НАТО.

И если с Беларусью удалось решить вопрос быстро и надежно с помощью создания квази-союзного государства, то Украина оказалась крепким орешком. Уже первый майдан в 2004 г. в Украине убедил Россию, что Запад собирается вмешаться в зону ее «естественных интересов». Путин немедленно врубил Украине 500 долларов за тысячу кубов газа, вогнал ее в долги и предупредил Запад, что не допустит вхождения Украины в НАТО. Другими словами, дал ясно понять, что готов воевать за Украину. Запад не поверил и решил проверить готовность Путина на примере Грузии в августе 2008 года. Уничтожив армию Саакашвили в течении пяти дней, Путин подтвердил серьезность своих слов. Кроме того, на примере Грузии Путин показал, чего стоят гарантии США, которые она во множестве раздает своим бесчисленным союзникам. Многие задумались, но не украинская элита, которая, вообще говоря, никогда не отличалась глубоким стратегическим мышлением.

После второго Майдана Россия стала претворять свои угрозы в действие. Был аннексирован Крым и спровоцирована гражданская война на Донбассе, в которой Россия открыто стала поддерживать одну из сторон, в том числе, и военным образом. Цель России была добиться федерализации Украины и таким образом либо обеспечить нейтральный статус Украины, либо расколоть Украину на части в случае ее движения в НАТО. В любом случае Россия добивалась бы своей цели — обеспечение буфера на своих западных границах.

После подписания Минских Соглашений казалось, что Россия близка к свой цели, потому что они фактически предписывали, чтобы Украина вошла в федеративные отношения с ЛДНР, что могло дать толчок дальнейшей федерализации Украины. Однако на практике Минские соглашения оказались мертворожденным документом по той причине, что в Украине не оказалось такой политический силы, которая смогла бы преодолеть сопротивление тех, кто категорически выступал против них.

Итак, судьба ЛДНР — это замороженный конфликт по типу Приднестровья, и все последние шаги и России и Украины показывают, что обе стороны понимают неизбежность этого. Однако замороженный конфликт на Донбассе не решает главной задачи безопасности России, как она это понимает. Поэтому это только вопрос времени, набора необходимых условий и повода, когда полномасштабные боевые действия возобновятся с новой силой.

Но какие условия должны быть созданы, чтобы полномасштабная война могла начаться в любой момент?

Принципиально их два.

1. Украина должна предварительно утратить статус страны-транзитера российского газа в Европу. Поэтому пока не будет введен в действие «Северный поток — 2», война маловероятна. Но будет ли построен «СП-2»? Судя по всему, «ДА». Германия приняла для себя принципиальное решение в пользу «СП-2», несмотря на огромное давление на нее со стороны США. Предстоящий визит Порошенко в Германию уже не сможет изменить позицию Меркель, и «СП-2» будет введен в действие где-то в середине 2020 года. Когда Газпром объявил, что он начал процедуру расторжения контрактов с Нафтогазом, он тем самым подтверждает, что решение принято: не позднее 01.01.2020 года Украина будет лишена статуса транзитера российского газа в Европу.

2. Второе важное условия для начала войны — это обеспечение лояльности Беларуси к планам России расчленить или федерализировать Украину.

Если Россия решится на военные действия, то они должны, в ее понимании, носить молниеносный характер. Вся война должна длиться 2-3 недели, не более. Это возможно осуществить, если удар по Украине будет нанесен сразу с нескольких направлений: Крыма, Донбасса, Приднестровья и… Беларуси.

Поэтому для России крайне важно обеспечить полную лояльность своим планам со стороны Беларуси. Россия вряд ли решится на агрессию без поддержки Беларуси. Но Лукашенко оказался крепким орешком. Он не лег полностью под Россию и старается занимать самостоятельную позицию. Он не признал Абхазию и Южную Осетию, отказался признать Крым российской территорией, не соглашается на размещение российской военной базы у себя на территории и так далее. И если еще пару лет назад Россия сквозь пальцы смотрела на чудаковатого диктатора, пусть, мол, дурачок, поиграется в равноправного партнера союзного государства, то сейчас все стало по взрослому. Времена изменились — впереди война.

Россия дала понять Лукашенко, что более не намерена содержать его (а Россия реально содержит Беларусь!), если он не готов следовать в фарватере российской внешней политики. В прошлом году Батьке подняли цену на газ с 73 долларов до 142 долларов, выставили таможенные посты на границе с Беларусью, перекрыли контрабанду европейских и украинских товаров, которые массово шли в Россию под маркой белорусских товаров, ограничили в кредитах.

Надо сказать, что Лукашенко мужественно оборонялся и смог устоять, сохранив определенные степени свободы от российской политики. Единственное, что реально добилась Россия — это отказ Лукашенко поехать на саммит Восточного партнерства.

Поэтому в начале марта Россия нанесла очередной удар по неуступчивому Батьке, введя запрет на импорт молочной продукции из Беларуси. Учитывая, что 80% всей молочки Беларусь экспортировала в Россию, это оказалось очень болезненной мерой, которая привела Лукашенко и в ярость, и в замешательство. Нет сомнений, что Россия продолжит усиливать давление на Беларусь в ближайшие пару лет, пока не добьется полной лояльности от нее своим планам.

Как ни странно, но судьба Украины сейчас во многом решается в Беларуси. Если Россия сможет нагнуть Батьку (или даже заменить его!), заставить его согласиться на размещение авиабазы, признать Крым российским и так далее, то тогда ситуация для Украины станет более чем опасной. И наоборот. Так что все внимание на Беларусь!

Но будет ли Европа воевать за Украину? Европа будет всячески помогать Украине, но воевать не будет, потому что доля Газпрома в странах ЕС составляет сейчас 34%. Ситуация, однако, не так однозначна. В Европе есть силы, которые считают, что после аннексии Крыма восстановить нарушенное геополитическое равновесие без войны между Россией и Украиной невозможно. Война, по их мнению, вполне желательна, так как она должна показать и закрепить новое реальное соотношение сил на всем постсоветском пространстве, и в первую очередь — в Украине. Каждый надеется изменить ситуацию в свою пользу.

В ближайшие два года украинская дипломатия должна продемонстрировать высочайшее искусство, чтобы избежать совсем плохих сценариев для Украины.

Украина. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539536


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539535

Сколько потратил «русский медведь», чтобы предотвратить падение режима Башара Асада?

Ханин Ясин (Khanin Yasin), Alkhaleej Online, Великобритания

Вмешавшись в 2015 году в конфликт в Сирии на стороне режима Башара Асада, Россия тратит миллиарды долларов на военную операцию, что усугубляет критическое положение ее экономики. Россия столкнулась с жесткими американскими и европейскими санкциями из-за оккупации украинского Крыма, что негативно сказалось на ее экономике, которая в значительной степени зависит от европейского рынка.

«Русский медведь» тратит большие средства и оказывает военную, политическую и материально-техническую поддержку, чтобы предотвратить падение режима Башара Асада. Москва пытается защитить свои экономические, военные и стратегические интересы в Сирии.

30 сентября 2015 года Россия начала военную операцию в Сирии по официальной просьбе Дамаска и провела бомбардировку районов, находящихся под контролем сирийской оппозиции.

Информагентство «Халидж Онлайн» собрало и проанализировало официальные и неофициальные данные о российских военных операциях в Сирии и попыталось подсчитать общую стоимость затрат на войну и выявить интересы, которые пытается достигнуть Москва.

Серьезные потери

Согласно докладу британского института, занимающегося вопросами обороны, «Ай-Эйч-Эс-Джейнс» (IHS-Jane's, Jane's Information Group), сделанного 26 октября 2015 года и опубликованного в британской газете «Файненшл таймс» (Financial Times), менее чем за месяц после начала военно-воздушной операции в Сирии, Москва потратила от 2,3 миллиона до 4 миллионов долларов.

Британский военный журнал «Джейнс» (Jane's) в октябре 2015 года опубликовал исследование, в котором предполагаемые расходы Москвы на военные операции в Сирии составляют от 2,4 миллиона до 4 миллионов долларов в день.

Расходы включают стоимость оружия, ракет и бомб, используемых при бомбардировках, техническое обслуживание оборудования, которое используется в военных действиях, а также затраты на человеческие ресурсы.

Согласно исследованию, стоимость часа полета российского военного самолета составляет около 12 тысяч долларов.

В исследовании говорится, что Россия тратит около 440 тысяч долларов на ежемесячную зарплату и бонусы для российских офицеров, работающих на базе Хмеймим в Сирии, а также на питание и другие услуги, которые им предоставляются.

Стоимость одной ракеты, запущенной с кораблей ВМФ РФ в Сирии, британский журнал оценивает в 1,2 миллиона долларов.

Газета «Аш-Шарк Аль-Авсат» оценила количество российских военнослужащих в Сирии в три тысячи человек, среди которых, эксперты, пилоты, специалисты по логистике, специалисты по контролю и мониторингу, моряки в порту Тартус на западе Сирии и батальон элитных сил сухопутной армии, которому поручено защищать российские военные базы в Сирии.

Военные эксперты сообщили газете, что численность истребителей, бомбардировщиков и боевых вертолетов в российском военно-воздушном флоте в Сирии, колеблется от 40 до 60 единиц, в то время как другие эксперты утверждают, что их количество превышает 100 единиц.

Другие данные о стоимости российской военной кампании в Сирии приводит «Российская газета», которая сообщила 9 января 2016 года, что Москва тратила по 4 миллиона долларов в день с 30 сентября 2015 года по середину ноября того же года.

Заявление об официальной стоимости российской операций в Сирии отличается от данных исследовательских центров и газет, будь они российские или западные. 17 марта 2016 года президент России Владимир Путин объявил, что военная операция в Сирии обошлась России в 478 миллионов долларов.

Исходя из официального заявления президента России, ежедневные расходы на военную операцию по прошествии 167 дней после ее начала составляют около 2,87 миллиона долларов в день.

Вслед за заявлением Путина о стоимости военной операции последовал доклад международного фонда IHS, который является важным источником информации и глобальных перспектив в различных секторах. В докладе, опубликованном 18 мая 2016 года, говорится, что стоимость участия России в сирийской войне составила почти 700миллионов долларов за первые 167 дней военных действий.

По данным IHS, война в Сирии обходится России примерно в 4 миллиона долларов в день.

Российская оппозиционная партия «Яблоко» в декабре 2014 года заявила, что за два года расходы на военную кампанию в Сирии составили около 2,4 миллиарда долларов, что равняется примерно 3,4 миллиона долларов в день.

По данным партии «Яблоко», расходы включали в себя зарплату военнослужащих, стоимость оружия, ракет, военной техники и топлива, а также стоимость полетов российских бомбардировщиков и истребителей.

Согласно последним статистическим данным, Россия потратила за 30 месяцев (с 30 сентября 2015 года по 28 февраля 2018 года) на военные операции в Сирии примерно 3,06 миллиарда долларов, что соответствует 0,2% российского ВВП.

Самые дорогие военно-воздушные силы

Согласно официальным нефинансовым показателям, опубликованных сайтом «Россия сегодня», российские ВВС с 30 сентября 2015 года по 20 сентября 2017 года совершили 30 650 вылетов и нанесли 92 006 авиаудара.

Благодаря таким точным цифрам можно прикинуть стоимость операций российских ВВС в Сирии за прошедшие два года.

По оценкам британского военного журнала «Джейнс» стоимость полета одного российского самолета составляет 18 тысяч долларов, а общая стоимость 30 650 рейдов составила 551,7миллиона долларов.

Если мы будет полагаться на данные Ближневосточного центра стратегических исследований, который оценивает стоимость ракет в 10 тысяч долларов, то общая стоимость российских воздушных бомбардировок составит около 920,6 миллиона долларов.

Вышеуказанные данные демонстрируют, что за два года ВВС России на полеты авиации и бомбардировки в Сирии потратили около 1,471 миллиарда долларов.

Эти цифры объясняют рост военных расходов России в 2016 году. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), военные расходы Москвы в 2016 году составили 69,2 миллиарда долларов, что демонстрирует увеличение российских расходов по сравнению с 2015 годом, которые составляли 66,4 миллиарда долларов.

Амбиции вместо войны

Все эти расходы увеличивают экономические трудности России. В 2014 году она столкнулась с американскими и европейскими санкциями из-за оккупации Крыма. Российская экономика также страдает из-за падения цен на нефть, которое наносит наибольший ущерб российской экономике из-за того, что половина ее бюджета связана с экспортом нефти и газа.

В сентябре прошлого года Вашингтонский институт ближневосточной политики опубликовал длинный отчет о целях России в Сирии, в котором говорится, что российские энергетические компании стремятся возобновить и расширить свои инвестиции в энергетический сектор Сирии. При этом основной интерес Россия проявляет не к разведке запасов и добычи нефти в Сирии, а к участию в восстановлении и последующей эксплуатации нефтегазовой инфраструктуры Сирии.

Вашингтонский институт ближневосточной политики сообщил, что российские нефтяные компании признают ценность Сирии как центра транспортировки нефти и газа, а не государства-поставщика и стремятся найти способ принять участие в энергетическом развитии Сирии, а не конкурировать с ней.

В отчете говорится, что с момента оказания помощи в восстановлении разрушенного энергетического сектора Сирии, Россия потребует большую часть акций предприятий, для которых она предоставит рабочую силу и средства. Таким образом, Россия обеспечит нефтегазовую зависимость для стран, стремящихся доставить свои нефтепродукты через порты и трубопроводы Сирии, и вынудит их добиваться согласия России, если они хотят взаимодействовать с ней напрямую.

По данным торгово-промышленной палаты Сирии, Москва инвестировала в арабскую республику до революции в 2011 году около 19 миллиардов долларов.

Российские инвестиции в Сирию выросли на один миллиард долларов и на конец 2015 года составляли 20 миллиардов долларов.

По официальным сирийским данным, объем российских инвестиций в Сирию составляет 2,1 миллиарда долларов в год, что эквивалентно 13% от общего объема сирийского импорта.

Дамаск — один из важнейших покупателей российской военной техники и вооружения на Ближнем Востоке.

В 2008 году Сирия согласилась приобрести российские истребители МиГ-29СМТ, ЗРПК «Панцирь-С1», ОТРК «Искандер», самолеты «Як-130» и две подводные лодки «Амур-1650».

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что продажи российского оружия в Сирию направлены на повышение стабильности и поддержание безопасности в районах, близких к российской границе.

Стоимость российско-сирийских контрактов в 2011 году составила 4 миллиарда долларов. Сирия занимает седьмое место в мировом рейтинге стран-импортеров российского оружия.

Стратегические интересы России в Сирии распространяются на ее военно-морскую базу, расположенную в Тартусе на побережье Средиземного моря.

Военно-морская база используется Россией для снабжения своих кораблей в Индийском океане топливом, продовольствием и их технического обслуживания.

Москва стремится расширить и модернизировать базу в Тартусе для увеличения своего военного присутствия в Средиземном море. В 2008 году президент Сирии Башар Асад согласился превратить порт Тартус в постоянную базу на Ближнем Востоке для российских боевых кораблей, включая оснащенные ядерной энергоустановкой.

Помимо экономических и военных интересов, «русский медведь» стремится усилить свое влияние на Ближнем Востоке и в Средиземноморье из-за влияния Запада и, в частности, США, а Сирия — это главные вороты для него.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539535


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539520

В войне и мире: русское культурное дворянство в воскресенье будет голосовать за Владимира Путина

Поуль Ларсен (Poul Funder Larsen), Jyllands-Posten, Дания

ЯСНАЯ ПОЛЯНА/ТУЛА: В зимний день, на трескучем морозе парк, окружающий усадьбу Ясная Поляна, кажется особо привлекательным с его березовыми аллеями, замерзшими прудами и холмами, покрытыми толстым слоем рассыпчатого снега.

В одном из уголков парка вы найдете небольшой холмик, простую могилу без какой-либо таблички, покрытую еловыми ветками. Табличка на шести языках призывает посетителей говорить тихо.

Здесь покоится Лев Толстой, великий русский писатель; именно в этом имении, находящемся примерно в 15 км к югу от провинциального города Тула, он прожил большую часть своей жизни и написал целый ряд своих знаменитых романов.

Семья графа Толстого размещалась в большом двухэтажном доме посреди парка. Сегодня там устроен музей писателя, умершего в 1910 году в возрасте 82 лет.

В музее можно увидеть пишущую машинку марки «Ремингтон» и разные приспособления для письма, в частности, чернила и ручки, привезенные из Англии, пользовались ими часто.

«Подсчитано, что Толстой получил 50 тысяч писем. Письма, написанные им самим, занимают 32 тома его собрания сочинений», — рассказывает одна из застегнутых на все пуговицы хранительниц музея.

Далеко не во всех письмах, написанных рукой писателя, речь шла о литературе.

Потому что, хотя мы сегодня в первую очередь помним Толстого благодаря женскому портрету в «Анне Карениной» и грандиозной панораме войн с Наполеоном в «Войне и мире», писатель в свое время был важной идеологической фигурой. Его поддерживало движение, имеющее сторонников во многих странах.

Ясная Поляна стала местом паломничества для учеников — представителей толстовства: философской школы, основы которой Толстой сформулировал в целом ряде произведений, начиная с 1880-х годов и далее.

Основными мыслями Толстого был четко выраженный пацифизм, идея реформ, которые должны были гарантировать крестьянам в России и землю, и образование, а также резкая критика официальной церкви.

Это не всегда было популярно в царской России, где армия и церковь были самыми солидными столпами, на которые опиралась государственная власть, и где осуществление земельных реформ шло болезненно медленно.

«Он обладал большим авторитетом, но официальные власти относились к нему с небольшим подозрением», — говорит датский эксперт по Толстому Петер Ульф Мёллер (Peter Ulf Møller), адъюнкт-профессор Копенгагенского Университета.

Некоторые труды Толстого были запрещены царской цензурой и сначала выходили в Западной Европе.

Православная церковь также была не в восторге от идей дворянского писателя, который основывался на собственном восприятии евангельских текстов и изображал церковь как ненужного и лицемерного посредника.

«Царство Божие внутри нас», — таким было говорящее само за себя название одного из трактатов Толстого, который способствовал тому, что в 1901 году в Москве его отлучили от церкви.

«Российская цензура была очень разветвленной и специализированной, в Толстом видели распространителя сектантской веры», — говорит Петер Ульф Мёллер.

Но идеи Толстого были популярны не только в России. В других странах толстовцы — своеобразные хипстеры того времени, одетые в крестьянские косоворотки — тоже создавали коммуны, где основное внимание уделялось, в частности, simple living и вегетарианству.

Многочисленные ученики Толстого

• Лев Толстой родился в 1828 году, умер в 1910.

• Сегодня он в первую очередь известен как автор больших романов, таких как «Анна Каренина» и «Война и мир».

• При жизни Толстого примерно 40 его философских произведений сыграли важную роль в общественных дебатах.

• Толстой был писателем, призывавшим, в частности, к пацифизму и религиозной толерантности.

• Движение так называемых толстовцев создавало коммуны, в которых пыталось претворить в жизнь его принципы.

• В Советском Союзе эти группы в 1920-е и 1930-е годы были ликвидированы.

• Философия ненасильственного сопротивления Толстого вдохновила, в частности, Махатму Ганди и Мартина Лютера Кинга.

Источники: Britannica.com, JP

Это, в частности, то наследие, которое заставляет как российских, так и иностранных туристов совершать паломничество в Тульскую область.

«Он вдохновляет своим примером, хотя я разделяю не все его идеи», — говорит Нина Симонова, посетительница музея, обедающая в небольшом кафе у входа в парк в Ясной Поляне.

Можно сказать, что в международном плане толстовское движение сыграло существенную роль как образец для подражания для противников насилия во многих странах.

Великий борец за независимость Индии Махатма Ганди в 1910 году создал в Южной Африке кооперативное хозяйство под названием «Толстовский хутор», он был вдохновлен философией русского писателя.

На смену приходит «красный граф»

Когда коммунисты в 1917 году пришли к власти в России, сам Лев Толстой был уже давно мертв.

Но хотя помещичий род и был классовым врагом с точки зрения новой государственной власти, реализм Толстого в чем-то прекрасно вписывался в идеи новых власть имущих по поводу литературы и искусства.

«Большой художник, гений, который дал не только несравненные картины русской жизни, но и первоклассные произведения мировой литературы», — писал вождь большевиков Владимир Ленин о Толстом, которым он восхищался как реалистом, хотя и отвергал его философию, носившую на себе религиозный отпечаток.

Толстой входил в советскую школьную программу, и, возможно, в долгосрочной перспективе внес свой вклад в подрыв коммунизма, пишет Юрий Слезкин, родившийся в России историк, в книге «Дом правительства» (Тhe House of Government).

«Большевики не понимали, что они, разрешая своим детям читать Толстого вместо Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, рыли могилу для революции», — писал он.

В годы после 1917 года по всей России возник целый ряд кооперативов, основывавшихся на идеях Толстого, но при Сталине они были ликвидированы, а многие из наиболее известных деятелей движения казнены.

В это время в свете рампы оказался другой представитель рода Толстых.

Граф Алексей Толстой принадлежал к другой ветви рода, после революции он Россию покинул, но вернулся в середине 1920-х — в то время, когда Сталин был поглощен укреплением своей диктатуры.

Алексей Толстой, также известный как «красный граф», стал своего рода галеонной фигурой для литературы сталинского времени, в частности, благодаря своему большому роману — биографии Петра Великого. И хотя он весьма отставал от своего знаменитого родственника по части литературных талантов, его осыпали почестями.

Да и более молодое поколение из рода Толстых в последние годы продемонстрировало способность быть полезными власть имущим в России.

Художник и власть имущие

Прямо у входа в парк Ясной Поляны — большие строительные машины, группа рабочих направляется на строительную площадку. Плакаты на заборе говорят о том, что строится фестивальный центр и туристические объекты, которые должны быть готовы в течение текущего года.

Здесь, в местах к югу от Тулы, ощущается какое-то движение — потому что некоторые члены династии Толстых проявили себя политически в окружении Владимира Путина и из-за этого явно получили приличные дивиденды.

Сегодня род насчитывает несколько сотен живых прямых потомков Льва Толстого. У великого писателя было 13 детей, и со временем у них появилось большое потомство.

Члены семьи — большая часть которых живет за границей — встречаются раз в четыре года в Ясной Поляне. Во время торжественного обеда во главе стола сидит Владимир Толстой, 55-летний праправнук, с 2012 года являющийся советником Владимира Путина по вопросам культуры.

От борьбы Льва Толстого с церковью и его пацифизма далеко до нынешней ситуации в России, когда президент активно опирается на православную церковь, а милитаризм укрепляется.

В вопросах культуры Путин в последние годы проводит жесткий курс, в частности, был арестован известный театральный режиссер Кирилл Серебренников, президент усилил цензуру и санкции против непокорных художников.

Нельзя сказать точно, насколько велика была роль Владимира Толстого в этом процессе, но осенью прошлого года в интервью российскому СМИ, занимающемуся вопросами культуры, он пустился в философствование о контроле государства над искусством.

«Художник в той или иной степени зависит от власти, и власть не всегда может позволить себе относиться к художнику без предрассудков, без того, чтобы ориентироваться по своему собственному вкусу», — сказал он.

Еще один родственник, бывший телеведущий Петр Толстой, также довольно откровенен в своей роли заместителя спикера Госдумы, нижней палаты российского парламента. В российских общественных дебатах он — фигура противоречивая, в частности, после своих антисемитских высказываний и предложения о том, чтобы российский президент находился у власти пожизненно.

В это воскресенье Толстой энергично включился в кампанию Путина за переизбрание на президентских выборах и высоко отозвался о послании Путина в конце февраля.

«По моему мнению, это послание обозначило начало новой эпохи в истории нашей страны. Речь идет о независимом, суверенном развитии России, гарантируемом военной мощью», — заявил в этой связи российскому радио 48-летний журналист.

В усадьбе к югу от Тулы посетители лишь пожимают плечами по поводу политической активности потомков Толстого, но они с нетерпением ждут, когда же появятся новые туристические объекты.

«Просто замечательно, что здесь, наконец, стало что-то происходить. Если классиков не забывают, это хороший знак», — говорит Нина Симонова.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539520


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539500

Российская блокада Черного моря представляет опасность для Украины

Михал Марек (Michał Marek), Defence24, Польша

Военно-политическая обстановка в неподконтрольных украинскому государству районах, которые непосредственно прилегают к северным берегам Черного моря, — это один из ключевых факторов, влияющих на безопасность Украины. Действия Российской Федерации в оккупированном Крыму и в черноморской акватории становятся серьезной проблемой не только для Киева, но и для всего международного сообщества.

Противоречащая международному праву аннексия Крыма позволила России превратить полуостров в военную базу с серьезным военным потенциалом, который Кремль сможет использовать в том случае, если он решит начать полномасштабную операцию против Украины. Крым, превращенный в «огромный авианосец», уже сейчас стал регионом, который Москва использует против Украины, подрывая ее экономическую безопасность и проводя операции по дестабилизации внутриполитической ситуации в этой стране (например, на фронте информационной войны). Важным фактором, оказывающим воздействие на ситуацию в регионе, остается также присутствие российских военных в так называемой Приднестровской Молдавской Республике и активные (а также отчасти эффективные) попытки России повлиять на политическую ситуацию в Молдавии.

Согласно данным, обнародованным украинскими источниками, в Крыму находится примерно 22,9 тысяч российских военнослужащих. Россияне перевели туда как минимум 113 боевых самолетов, 58 вертолетов, 56 реактивных систем залпового огня, 120 средств противовоздушной обороны, 16 береговых ракетных комплексов, 30 боевых кораблей, а также пять подводных лодок. Дополняет эти силы второй дивизион ракетных систем С-400, задача которых, как заявляют россияне, состоит в том, чтобы обнаруживать и уничтожать представляющие угрозу для Крыма воздушные объекты, летящие со стороны Украины.

Говоря о потенциале россиян, следует упомянуть также силы регулярной российской армии, дислоцированные на территории оккупированных Луганской и Донецкой областей Украины. Как утверждают украинские источники, в оккупированных районах находится около 60 тысяч обученных российских военных, располагающих, в частности, ракетными комплексами «Точка», танками и зенитными установками. Здесь следует подчеркнуть, что в этом регионе присутствуют в первую очередь российские кадровые офицеры. Как говорят украинцы, в рамках контрактов они выполняют там миссии длительностью от трех до одиннадцати месяцев.

Находящиеся в Крыму силы российской армии по географическим причинам обладают ограниченными возможностями для проведения атаки на украинскую территорию. Судя по всему, в случае претворения в жизнь сценария с проведением полномасштабного нападения, они будут заниматься только организацией диверсионных акций и операций с использованием авиации, которая может нанести удар по объектам стратегической инфраструктуры в Южной и Центральной Украине. К этим действиям могут подключиться российские силы, которые находятся в Приднестровье. Согласно украинским данным, численность оперативной группы российских войск составляет там примерно 1,4 тысяч человек. Можно предположить, что из-за своего размера она ограничит активность диверсионной деятельностью. Ключевую роль в сухопутной операции будут играть силы РФ, наносящие удар с восточного или северного направления (с российской территории). Российские военные, которые находятся в районе Черного моря, смогут, в свою очередь, оказать им поддержку и сыграть важную роль в операции на море и в воздухе.

Действия российских сил на территории оккупированного Крыма и непризнанной Приднестровской республики — это один из элементов гибридной войны, которую ведет Москва. Они выступают не только элементом информационно-психологической операции, но и служат достижению целей экономического и военного характера. Структурой, которая выполняет задачи, связанные с вышеупомянутыми областями, выступает, в частности, Черноморский флот. В рамках гибридных действий, направленных против Украины, он используется, например, для ограничения свободы навигации в северном районе Черного моря. Россияне не только закрывают часть акватории для проведения учений (как в ноябре и декабре 2017 года или январе 2018), но и непосредственно блокируют украинским кораблям доступ к морю. Присутствие мощного российского флота поблизости от маршрутов, ведущих в украинские порты, на фоне того, что украинский ВМФ не обладает полными боевыми возможностями, оказывает при этом негативное воздействие на объемы торговли, которую Украина осуществляет морским путем.

Также неоднократно появлялись сообщения о приближении российских кораблей к Одесскому газовому месторождению (примерно 100 километров от украинского берега). Особенную тревогу вызывает то, что российские военные захватили находившиеся в этом районе украинские буровые установки. Россияне не только используют их для добычи газа с украинских месторождений, но и размещают там свои вооруженные подразделения. Об этом свидетельствуют, например, поступающие от украинцев сигналы о том, что российские силы обстреливают с этих буровых обстановок украинские самолеты и корабли. Самый нашумевший инцидент такого рода произошел 1 февраля 2017 года, когда пролетавший над принадлежащим Украине Одесским газовым месторождением украинский самолет попал под обстрел. Такого рода акции позволяют выдвинуть предположения, что россияне могут провести операцию по захвату острова Змеиный. О том, что Киев относится к проблеме серьезно, говорят совместные учения, которые в 2016 году провели пограничники Одесского отряда морской охраны и ВМС Украины. В ходе маневров отрабатывалась операция по защите вышеупомянутого острова.

Действия Черноморского флота в северо-западном районе Черного моря позволяют предположить, что Кремль стремится обрести полный контроль над этой частью его акватории. Если такой сценарий будет претворен в жизнь, украинским портам (в том числе одесскому) будет очень сложно поддерживать связи с другими центрами торговли. Это, в свою очередь, негативно отразится на экономической ситуации Украины и нанесет удар по ее престижу (если, например, Черноморский флот заблокирует корабль, перевозящий закупленное третьей стороной оружие, которое было произведено на украинских предприятиях). Как говорит украинский эксперт Виталий Панчишин, «Россия ведет целенаправленные агрессивные действия против Украины, стремясь полностью заблокировать ее развитие как морской державы и взять под свой контроль отдельные районы Черного моря».

Тревожно звучат также сообщения о том, что Керченский мост, строительством которого занимается Россия, может быть использован для блокирования украинских портов на Азовском море. Согласно официальной информации, под этим мостом смогут проходить корабли высотой не более 33 метров. Следовательно, в Азовское море не смогут войти суда типа «Панамакс», на которых произведенные в этом регионе товары доставлялись в порты всего мира. Как рассказывается в репортаже телепроекта «Крым. Реалии», из-за этих ограничений пострадал, например, порт Мариуполя: оттуда невозможно вывезти использующиеся при строительстве газопроводов стальные плиты, которые еще недавно шли на экспорт во Вьетнам, Южную Корею, Малайзию, США и Мексику.

Из-за строительства моста украинцы потеряли контракты, привлекательность производящихся в этом регионе товаров снизилась (стоимость их транспортировки увеличилась из-за того, что вместо одного крупного судна приходится задействовать несколько небольших), а в итоге украинская промышленность начала терпеть убытки. С такими же проблемами столкнулся порт в Бердянске и фирмы, которым из-за ограничения на габариты кораблей стало сложнее выбрать транспортную компанию, например, для поставок за границу украинской пшеницы. Снижение конкуренции в области логистики ведет к повышению цен на транспортные услуги. Другим фактором, способствующим росту цен на украинские товары, которые экспортируются по морю, выступает увеличение ставок на страхование судов и грузов, связанное с военными действиями в Донбассе. Главная опасность состоит в том, что Россия может полностью заблокировать Азовское море под любым предлогом, например, сославшись на необходимость провести ремонт моста. Возможность использования этого объекта для блокады украинских портов — это самый серьезный инструмент давления, которым Москва будет способна воспользоваться в любой момент.

Реагировать на перечисленные выше действия россиян Украине мешает отсутствие морских сил, обладающих достаточным боевым потенциалом. В результате аннексии Крыма украинский военно-морской флот лишился части кораблей. В течение четырех лет они покрывались ржавчиной и служили источником запасных частей для Черноморского флота России, так что сейчас перспективу их возвращения в украинские порты вряд ли можно назвать фактором, который позволит украинцам нарастить свои возможности. Осознавая сложность своего положения, Киев прилагает все усилия к тому, чтобы возродить потенциал военно-морских сил. План по строительству малых катеров «Гюрза-М» последовательно претворяется в жизнь, однако, они обладают небольшими размерами и поэтому не изменят ситуацию радикальным образом. Более серьезные надежды можно возлагать на ракетные катера «Лань»: сообщается, что первый такой корабль будет принят на вооружение уже в 2019 году. Хорошим подспорьем для украинского флота наверняка станут также американские патрульные катера типа «Айлэнд». По информации украинских источников, переговоры на тему передачи украинскому ВМФ двух таких кораблей практически завершены. Проблемой остается только вопрос корректировки некоторых украинских правовых норм и уточнения условий оплаты транспортировки катеров. Между тем в настоящий момент украинский флот не способен предотвратить провокации или операции Черноморского флота России. В результате Российская Федерация чувствует себя во всей северной части Черного моря совершенно свободно, а ее корабли безнаказанно появляются даже в тех районах, которые теоретически контролирует украинский ВМФ.

Одним из методов, позволяющим сдержать агрессивные действия России, служат частые визиты в украинские порты кораблей, которые принадлежат странам НАТО. В 2017 году одесский порт посетили, в частности, польский «Контр-адмирал Ксаверий Черницкий», испанский «Дуэро», немецкий «Роттвайль», турецкие «Алания», «Газиантеп» и «Хайбелиада», французский «Ла Файетт», итальянский «Луиджи Дуранд де ла Пенне», британский «Дункан» и американский «Джеймс Уильямс». Визиты такого рода — это не просто четкий сигнал, показывающий, что НАТО оказывает Украине поддержку. Они позволяют сдержать поползновения Черноморского флота, в частности, склоняя его отказаться от захода в украинские воды или проведения очередных учений.

Ситуация с точки зрения Киева выглядит неблагоприятно. Несмотря на то, что украинцы предпринимают ответные шаги, российская сторона до сих пор обладает заметным перевесом. Кремль, благодаря имеющимся в его распоряжении силам и финансовым средствам, не только не позволяет украинцам использовать экономический потенциал Черного моря, но и проводит операции чисто военного характера. Описанные выше шаги позволяют предположить, что российская сторона стремится полностью отрезать Украину от доступа к его акватории.

В контексте успешной оборонительной операции, которую Киев ведет в восточных областях Украины, действия РФ в северной части Черного моря представляют серьезную угрозу для безопасности украинского государства (как в экономическом, так и в военном плане). Дополнительным негативным фактором выступает существование за юго-западной границей Украины «российской базы» (Приднестровья), где россияне обучают диверсантов и хранят оружие, которое может быть использовано против украинцев. Из этой непризнанной республики на украинскую территорию могут также проникать сотрудники или агенты ФСБ и снабжать завербованных местных жителей взрывчатыми веществами.

О существовании такой угрозы свидетельствует то, что в апреле 2017 года Украинская служба безопасности пресекла попытку теракта в Хмельницкой области. Завербованный человек получил от приехавших из Приднестровья агентов ФСБ взрывное устройство мощностью около 600 граммов в тротиловом эквиваленте. Кроме того, на серьезность проблемы указывает тот факт, что Украина решила усилить охрану границы с Молдавией (в Одесской и Винницкой областях). Как сообщает украинская сторона, непосредственным поводом для такого шага стала борьба с контрабандой, а также стремление предотвратить проникновение российских диверсантов на территорию Украины. В Киеве помнят, что весной 2016 года Москва намеревалась при помощи своих сил, находящихся в Приднестровье, претворить в жизнь план по созданию «Бессарабской народной республики». Эта операция провалилась благодаря успешной акции Украинской службы безопасности: она ликвидировала российскую агентурную сеть в Одесской области, так что вводить «зеленых человечков» из Приднестровской республики уже не имело смысла.

Все перечисленные выше действия Кремля связаны с его стремлением получить дополнительные инструменты давления на украинское государство и дестабилизировать внутриполитическую ситуацию на Украине. Попытки нанести украинцам экономический ущерб, демонстрация военной силы, нарушение морских границ, организация терактов и диверсий служат тому, чтобы усилить напряженность в обществе, которую можно использовать против президента и правительства Украины.

Российские шаги необязательно свидетельствуют о том, что Москва готовит полномасштабную военную операцию. Это, скорее, медленный планомерный процесс, который призван привести украинское государство к краху. Кремль формирует такую военно-политическую ситуацию, при которой Украина окажется в изоляции, ее экономический потенциал снизится, а украинское общество охватят пораженческие настроения.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539500


Великобритания > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539497

Умер Стивен Хокинг, изучавший Вселенную и давший объяснение черным дырам

Деннис Овербай (Dennis Overbye), The New York Times, США

Будучи физиком и автором многочисленных бестселлеров, доктор Хокинг не позволял, чтобы физические ограничения мешали ему искать ответ на важный вопрос о том, откуда произошла Вселенная.

В среду утром в своем доме в Кембридже скончался физик Кембриджского университета и автор множества популярных книг Стивен Хокинг, который из инвалидной коляски собирался полететь в космос, изучал природу гравитации, происхождение Вселенной, и стал символом человеческой целеустремленности и любознательности. Ему было 76 лет.

Официальный представитель Кембриджского университета подтвердил кончину Хокинга.

«Ни один ученый со времен Альберта Эйнштейна не возбуждал так воображение общественности и не притягивал к себе десятки миллионов людей со всего мира», — сказал в интервью профессор теоретической физики из Нью-Йоркского университета Митио Каку (Michio Kaku).

Доктор Хокинг сделал это в основном благодаря своей книге «Краткая история времени: от Большого взрыва до черных дыр», которая была издана в 1988 году. Тираж книги превысил 10 миллионов экземпляров, и на ее основе Эррол Моррис (Errol Morris) снял документальный фильм. Фильм 2014 года о жизни Хокинга «Теория всего» был номинирован на несколько наград Киноакадемии, а сыгравший Хокинга Эдди Редмэйн получил «Оскара» за лучшую мужскую роль.

В мире науки доктора Хокинга будут помнить главным образом за очень странное открытие, содержащее алогизмы и парадоксы. Кратко его можно изложить так. Когда черная дыра не черная? Когда она взрывается.

В равной степени поражает то, что он вообще смог сделать карьеру. В 1963 году, когда Хокинг заканчивал учебу в университете, он узнал о том, что у него страшное заболевание — боковой амиотрофический склероз, также известный как болезнь Лу Герига, которая ведет к параличу. Врачи отвели ему всего пять лет жизни.

Из-за болезни он мог двигать лишь одним пальцем и глазами. Но умственные способности Хокинг сохранил полностью.

Он стал лидером своего поколения в исследовании гравитации и свойств черных дыр. Эти бездонные гравитационные ямы настолько глубоки и плотны, что не выпускают даже свет.

Эта работа стала переломным моментом в истории современной физики, который наступил в конце 1973 года, когда доктор Хокинг решил применить квантовую теорию, как называют странные законы субатомной реальности, к черным дырам. Проведя долгие и сложные расчеты, Хокинг к своему изумлению обнаружил, что черные дыры — эти мифологические аватары космического апокалипсиса — на самом деле не являются черными. Он выяснил, что со временем они постепенно угасают, выделяя радиацию и частицы, а в конце взрываются и исчезают.

Никто, и даже сам Хокинг, вначале не верил, что из черной дыры могут исходить частицы. «Я их совсем не искал, — вспоминал он, давая в 1978 году интервью. — Я просто случайно на них наткнулся. Они вызвали у меня немалое раздражение».

Его расчеты, в виде тезисов опубликованные в 1974 году в журнале «Нейче» (Nature) под заголовком «Взрывы черных дыр?», получили высокую оценку в научном мире. Ученые сегодня называют его открытие первой важной вехой в попытках найти единую теорию природы и соединить гравитацию с квантовой механикой, которые по-разному объясняют малое и большое, а также дать объяснение Вселенной, которая сегодня кажется нам как никогда странной и незнакомой.

Открытие излучения Хокинга перевернуло черные дыры с ног на голову. В теории Хокинга они из разрушителей превратились в созидателей, или по крайней мере, в переработчиков, и направили мечту о конечной теории по странному новому пути.

«Вы можете спросить, что произойдет, если кто-то прыгнет в черную дыру, — сказал Хокинг, давая в 1978 году интервью. — Я не думаю, что он выживет после такого прыжка».

«С другой стороны, — добавил он, — если мы пошлем кого-то прыгнуть в черную дыру, ни он, ни составляющие его атомы не вернутся, а вот его энергия массы вернется. Может быть, это применимо ко всей Вселенной».

Космолог и советник доктора Хокинга из Кембриджа Деннис Сиама (Dennis W. Sciama) назвал статью Хокинга в журнале «Нейче» «самой прекрасной работой в истории физики».

Теоретик из принстонского Института передовых исследований Эдвард Уиттен (Edward Witten) сказал: «Попытки лучше понять открытие Хокинга почти 40 лет порождают многочисленные свежие мысли и идеи, но до полного понимания нам еще далеко. Это открытие до сих пор кажется новым».

В 2002 году Хокинг выразил пожелание, чтобы на его могиле выгравировали формулу излучения Хокинга.

Этот человек раздвигал пределы возможного, однако не только в интеллектуальной, но и в профессиональной и личной жизни. Он ездил по миру на научные конференции, побывав на всех континентах, включая Антарктиду; он писал книги о своей работе, которые стали бестселлерами; он дважды женился и стал отцом троих детей. Он даже появился в «Симпсонах», в «Звездном пути» и в «Теории большого взрыва».

Свой 60-й день рождения Хокинг отпраздновал, поднявшись в небо на воздушном шаре. На той же неделе он сломал ногу, заворачивая за угол на своем кресле-каталке с электромотором.

В апреле 2007 года, спустя несколько месяцев после своего 65-го дня рождения, Хокинг принял участие в полете в невесомости на борту специально оборудованного самолета «Боинг 727» с мягкой внутренней обшивкой. Этот самолет летит по траектории американских горок, создавая непродолжительные периоды невесомости. Это была прелюдия к полету в космос на борту космического корабля компании «Верджин Галактик».

Отвечая на вопрос о том, почему он идет на такой риск, доктор Хокинг сказал: «Я хочу показать, что физические недостатки — не преграда для человека, если он не падает духом».

Великобритания > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539497


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539488

Секта свидетелей. Соратники Путина уже готовятся к его смерти

Когда распнут двойника Путина и почему послевыборный съезд «Единой России» будет похож на Никейский собор.

Сергей Ильченко, Деловая столица, Украина

Как и ожидалось, в последние дни перед выборами Путина в информационное пространство был вброшен запредельный объем контента, повествующего о новом божестве россиян. Запредельный, потому, что просмотреть в общей сложности семь часов видео: послание Федеральному собранию, «Миропорядок 2018» Владимира Соловьева, интервью Путина каналу Эн-би-си (NBC) и первую часть фильма «Путин» Андрея Кондрашова рядовой обыватель просто не в состоянии. Причем и семь часов — еще не предел. На подходе продолжение фильма Кондрашова, не исключены и другие сериалы в том же роде.

Одновременно в Москве без особого шума изъяли бумажный тираж доклада оппозиционных политиков Ильи Яшина и Владимира Милова «Путин. Итоги. 2018».

Кому помешал доклад оппозиции?

Доклад, по словам Яшина, написан в традиции, заложенной Борисом Немцовым, и повествует об экономических, социальных и геополитических итогах правления Путина в течение 18 лет, десакрализируя его образ. Презентация доклада была запланирована на середину предвыборной недели. Но в воскресенье, 11 марта, на подземной парковке торгового центра, где происходило получение готового тиража, появилась полиция — и тираж отобрала. Сейчас Яшин плачется в ФБ, что действия полиции незаконны и что никому в России не запрещено выступать против президента и публиковать доклады с критикой в его адрес. Но всем, кроме кучки диванных борцов, на его жалобы наплевать.

Яшин уже пообещал отпечатать новый тираж, поскольку одно только опубликование доклада в сети, что было бы самым простым выходом, его не устраивает. Он пишет в ФБ, что хочет, чтобы доклад читали «в том числе те, кто интернетом не пользуется». Хотя не может не понимать, что те, кто не пользуется интернетом, его доклад не прочтут в любом виде, поскольку не читают вообще ничего.

Изъятие доклада, на первый взгляд, выглядит как эксцесс исполнителя: ну в самом деле, что там могло быть такого, чего о Путине и о России под его руководством еще не написали и не опубликовали, и каким мог быть тираж? Но на второй, более внимательный взгляд, все выглядит сложнее. Уровень принятия решения об изъятии тиража наверняка был достаточно высок. Так что речь, вероятно, идет еще об одном аспекте сакрализации Путина: о целенаправленном изъятии еретических, с точки зрения новой веры, текстов. То, что это пока незаконно, не имеет значения, куда важнее создание прецедента. Он очень понадобится в дальнейшем, при выстраивании отношений между светской и новой клерикальной властью, когда, в числе прочего, будет оговариваться и подсудность еретиков.

Видеоевангелия и грядущий новый культ

В эту же схему укладывается и большой объем контента «о Путине». Контент этот никак не предназначен для просмотра рядовым верующим культа св. ВВП, как не предназначены для рядовых верующих, тем более для неофитов, любые священные тексты в их полном объеме. Богословие в любых культах — сфера деятельности жрецов, а верующие получают лишь цитаты, выбранные к случаю их пастырями и снабженные надлежащим истолкованием. Запредельный же объем таких текстов служит гарантией того, что большинство из паствы не полезет проверять добросовестность цитирования. Это в полной мере относится и к уверовавшим в Путина. К тому же из достаточно большого текста или видеозаписи можно надергать цитат к любому случаю и развернуть их истолкование как угодно, сообразно ситуации. Тот факт, что в отличие от основателей культов прошлого создатели культа Путина обратились, в духе времени, не к письменному слову, а к видеоконтенту, ничего не меняет по существу дела.

Характерно, что и Яшин, сознательно или бессознательно, тоже пытается сыграть в эту игру. Разница лишь в том, что, не имея ресурсов для учреждения полноценного культа, Яшин пытается создать для себя небольшую секту отрицателей Путина. Для этого ему и нужен непременно бумажный текст, поскольку сеть не защищает его проповедь от массовых зачисток и от вброса подправленных, искаженных и просто ложных версий доклада. Бумажная же версия, распространенная среди членов секты Свидетелей Немцова, обеспечит верное цитирование доклада и его дальнейшую сакрализацию в ее узком кругу.

Предложенная версия может показаться несколько искусственной и притянутой за уши. Но при добросовестном рассмотрении всех событий последнего времени видно, что только она способна связать разрозненные факты в единое и логически непротиворечивое целое. При этом учредители новой веры используют как советские, так и чисто религиозные методики. Конечно, они тяготеют больше к чистой религии, чем к сакрализованной идеологии, хотя в силу объективных обстоятельств не могут сразу перейти к полноценной канонизации Путина на основе творимых им чудес и доказанной богоизбранности. Тем не менее логика событий неумолимо ведет их именно к этому, поскольку компромиссный вариант светского культа, замаскированного якобы рациональными конструктами, уже не сможет уравновесить центробежные силы, нарастающие в России, проведя надежную границу между ней и остальным миром.

Владимир Путин на пути от живого — к вечно живому

Но для построения полноценного и устойчивого культа нужно соблюсти ряд обязательных условий. В частности, живой бог в любом таком культе всегда крайне непрактичен и является постоянным источником проблем, именно потому, что он живой. Прочная церковь нуждается в мертвом основателе, деяния которого надежно канонизированы и столь же надежно отделены от апокрифов и еретической хулы.

В настоящее время на наших глазах как раз и создается канонизированный образ Путина. Момент выборов должен стать решающим поворотом в этом процессе. Конечно, на выборах Путина может быть выбран только Путин, но остается вопрос: какого из многих возможных Путиных следует возвести на престол? Здесь как никогда будут важны не общие цифры голосов, отданных за него, а голосование по стратам общества и за те или иные лозунги избирательной кампании. Все эти детали будут, без сомнения, подвергнуты подробному изучению, и уже с оглядкой на них сформирован достаточно гибкий, но в то же время определенный образ, способный сохранять актуальность независимо от любых политических превратностей внешнего мир. Хотя этот мир и объявлен в рамках культа априори враждебным России, он в то же время является желанным партнером для жреческой верхушки. Желая изолировать от него массы, сама она совсем не хочет пребывать в такой же изоляции. Новый культ создается ею как инструмент управления массами, а управляемая масса, подкрепленная контролируемой территорией и запасом вооружений, должна стать аргументом, обеспечивающим владельцам всего этого богатства достойное, с их точки зрения, место в мировом истеблишменте.

Остается только просчитать основные контуры нового культа, место, которое займет в нем Путин, и ближайшие действия его самого и его окружения.

Очевидно, что культ будет построен на образе Путина как верховного божества, хотя в него войдут и малые боги, Сталин и Николай II. Остальные фигуры уйдут на задний план, в массу второстепенных святых, призываемых для разрешения разного рода конкретных ситуаций и лоялизации узких целевых групп. В частности, Ленина хоронить, вероятно, не будут, но доступ к его мощам мягко прикроют, постепенно закрыв Мавзолей от публичного посещения уже навсегда и выведя вопрос на дальнюю периферию информационного поля.

Самым же важным в настоящее время является окончательное оформление сакральной фигуры Путина, а также конструирование обстоятельств его смерти, которые должны обеспечить максимальный эмоциональный подтекст, но в то же время не дать повода усомниться в растущей силе, славе и воле России. Наиболее вероятный вариант — тяжелая скоропостижная болезнь, сопряженная с небывалым мужеством перед лицом близкой смерти и с оглашением перед уходом символа новой веры в форме политического завещания.

Что можно выменять на мертвого Путина?

С обрисованной перспективой хорошо перекликается и ряд утверждений, фигурировавших в последних выступлениях российского фюрера.

В фильме Соловьева «Миропорядок 2018» Путин, коснувшись темы Крыма, заявил, что «кто-то сознательно подвел Россию к этой черте». Иными словами, признав, что налицо действительно было формальное нарушение международного права, он намекнул, что Россия сама оказалась жертвой чьих-то интриг, вынудивших ее «действовать так, как мы действовали». Перед нами заготовка для будущего поиска компромисса в ходе разрешения крымского вопроса — нужно же как-то выводить Россию из-под санкций, а сдача Крыма для Кремля неприемлема. Не столько даже по той причине, что это ударит по авторитету Путина, предложенная формула вполне выводит его из-под такого удара, сколько потому, что крымская военная группировка позволяет России держать под прицелом весь регион, а это является важным элементом любого возможного торга.

В интервью ведущей телеканала NBC Меган Келли, отвечая на вопрос о возможном уходе с президентского поста, Путин призвал не бояться тех, кто «когда-нибудь» придет на смену ему. «Почему вы так боитесь, что люди, которые придут к власти после меня, захотят разрушить то, что я сделал за последние годы? Может, наоборот, это будут люди, которые захотят сделать Россию сильнее, создать будущее для нее, создать платформу для воспитания новых поколений?» — заявил он. Поскольку интервью, хотя и было переведено на русский язык, предназначено в первую очередь для американской аудитории, тут тоже налицо сигнал Западу. Мы готовы сменить первое лицо и пойти на небольшие уступки, позволив вам выглядеть победителями, — говорит Кремль, — но настаиваем на признании России уважаемым партнером, если не в силу экономических причин, то хотя бы как источника возможных проблем, с которым лучше не конфликтовать. История о крысе, загнанной в угол, рассказанная Путиным в первой части фильма Кондрашова, с моралью, что, мол, в угол лучше не загонять никого и никогда, прекрасно ложится в ту же канву.

Попутно Путин сделал и несколько аккуратных намеков на эксцесс исполнителя, упомянув, в частности, Пескова, который «гонит пургу», нежданную якобы для его самого. Этот тезис тоже, очевидно, будет развит в дальнейшем по известной формуле «царь хороший, бояре злые». На эту же формулу работает и имитация усиления борьбы с отдельными, кое-где еще встречающимися коррупционерами, аферистами и иными нарушителями закона, получившая в последнее время необычно широкое распространение в российских теленовостях.

К попыткам списать все, что только возможно, на самоуправство не в меру усердных исполнителей относится и заявление Путина, сделанное в ходе интервью с Келли, о том, что вмешательство в выборы в США осуществлялось частными лицами, за спиной которых мог стоять кто угодно. Его нарочитая грубость с упоминанием евреев с израильскими паспортами тщательно просчитана, чтобы гарантировать максимальное информационное эхо.

Налицо, таким образом, последовательное осветление образа Путина для внутренней аудитории и столь же последовательное обещание Западу сменить фронтмена, а также и замешанных в чем-то предосудительном исполнителей, что тут же снимет многие формальные ограничения на любых переговорах. Прежде всего, ограничения в плане тех уступок, на которые может пойти Запад, поскольку смена Путина по какой бы то ни было причине это уже повод поощрить Россию. К примеру, смягчив санкции или попытавшись навязать Украине «полюбовный» компромисс в Крыму.

Как будут развиваться события и что делать нам?

Дальнейший ход событий я уже прогнозировал, и, должен сказать, что все пока идет по предсказанному сценарию. Наиболее значимыми поствыборными событиями в России станут окончательная канонизация Путина, которую логичнее всего провести на съезде «Единой России», и его уход. Сам Путин, если, конечно, допустить, что он все еще существует физически, а не в качестве набора двойников, в настоящее время наверняка выведен из игры. Отдуваться за все, включая неизбежную прогулку по Красной площади на пушечном лафете, придется одному из его дублеров.

Новый культ с вечно живым Путиным позволит окончательно переформатировать Россию, закрыв ее от мира за новой церковной оградой, о чем я тоже уже писал. Впрочем, это вовсе не означает невозможности миссионерства на территориях соседей, прежде всего — в странах бывшего СССР, так что расслабляться нам явно не стоит. Не стоит рассчитывать и на то, что в ходе переговоров Запада с Россией после формального ухода Путина может быть установлен и какой-то временный паритет, который устроил бы нас. Да, бремя расходов на дестабилизацию всего мира становится для России все более непосильным. И на какие-то уступки Западу Москва, несомненно, пойдет, попытавшись выторговать взамен возможно большие бонусы. Но Кремль не может отказаться от претензий на Украину. Мы слишком нужны ему как ресурс, в первую очередь — демографический.

Это означает, что нам стоило бы задуматься о собственной игре — и о контрходах, направленных на срыв, хотя бы частичный, планов Кремля. В том числе стоило бы подумать о качественно иной работе с российским населением взамен призывов его к разумному и доброму, заведомо остающихся неуслышанными. Коммуницировать с россиянами следует на доступном им понятийном уровне. Например, всерьез заняться формированием в России антипутинского культа, способного, вступив в конфликт с культом пропутинским, разделить и ослабить российское общество, априори нам враждебное, независимо от смены курса Москвы по отношению к Западу. Вот только яшинская секта для этого не годится. Тут нужно что-то более подходящее — более привлекательное для тяготеющих к религиозному фанатизму российских масс.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539488


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539484

Россия — США: В чем разница между российскими и американскими СМИ?

Ведущая RT Софи Шеварднадзе утверждает, что российские СМИ лишь удовлетворяют желания народа.

Нини Аршакуни, EurasiaNet, США

В последнее время в США в поле зрения критиков попали как российские, так и американские СМИ. Президент Дональд Трамп называет журналистов «врагами американского народа», отметает факты как «фейковые новости» и призывает своих сторонников не верить четвертой власти. Что касается России, американцы видят неприкрыто авторитарную систему, изрыгающую не ограниченную системой сдержек и противовесов пропаганду.

На днях защитники обеих систем выступили на мероприятии, организованном в Гарвардском университете.

Софи Шеварднадзе, ведущая российской государственной пропагандистской сети RT, заявила, что «неверно и несправедливо говорить, что в России нет свободной прессы». Приведя в качестве примеров «Эхо Москвы» и «Дождь», она сказала, что ситуация не так плачевна, как часто утверждается на Западе. Российские СМИ, на ее взгляд, отличаются от американских тем, что исторически первые занимались не только расследованиями и репортажами, но также проповедовали. «В России журналист — больше чем просто журналист. Люди часто ожидают от журналистов выражения моральной оценки и субъективных эмоций касательно определенного события», — сказала она. По ее словам, российские СМИ, как и Путин, часто удовлетворяют желания общества. «Несмотря на то, что думают на Западе, консервативная повестка Путина является органичным ответом на чаяния народа», — добавила она.

Шеварднадзе почти не касалась RT, своего вызывающего полемику работодателя, но заявила, что российские СМИ в значительной степени действуют в ответ на действия американской прессы.

С точки зрения обычных россиян, по ее словам, освещение американскими СМИ событий в России носит крайне несправедливый характер. «Они смотрят на американскую прессу и недоумевают, почему, например, авторитарные Китай и Саудовская Аравия, где женщин забивают камнями на людях, совсем не подвергаются критике, а Россию преподносят как самую отсталую страну в мире. Почему? Нет причин для подобных двойных стандартов. Наша демократия несовершенна, но мы намного лучше других — вот что думают люди [в России]».

Мэтью Баум, преподаватель по международным коммуникациям в Школе государственного управления им. Джона Кеннеди при Гарвардском университете, заявил, что американские СМИ доказали свою стойкость перед лицом нападок со стороны Трампа и не понесли урона как их коллеги, работающие при авторитарно настроенных лидерах в других странах.

По словам Баума, парадокс современной американской журналистики заключается в том, что хотя американские СМИ упустили приход к власти неопытного кандидата Трампа, сразу после вступления его в должность они все-таки приняли на себя функции механизма, следящего за соблюдением Белым домом правил, указывая на крайние политические инициативы администрации и примеры сомнительного с юридической или этической точки зрения поведения. «Этот парадокс можно объяснить двумя факторами: традиционными журналистскими ценностями и устоявшейся практикой новостных СМИ, а также Первой поправкой», — сказал он.

«Защита журналистов от репрессий является краеугольным камнем демократии, — добавил в заключение Баум. — Сравните это с другими странами, такими как Турция, Китай и Филиппины, где журналистов бросают за решетку или убивают, или где прессу в значительной степени ограничивают, как в России».

Отвечая на вопрос о вероятности развития свободной прессы и демократии в России, Шеварднадзе ответила избитой банальностью. «Демократию нельзя навязывать сверху. Демократия — это то, как человек видит и чувствует жизнь. С этим рождаются. В огромной стране как Россия, где историческое наследие и культурные особенности влияют на то, как люди смотрят на вещи, на это уйдет время».

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539484


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539451

Ограниченность переводчика «Гугл»

The Atlantic, США

Программа использует передовые технологии искусственного интеллекта, однако простейшие тесты показывают, что она далека от реального понимания смыслов.

Как-то раз мой приятель Фрэнк пришел на одно из наших воскресных занятий по сальсе со спутницей датчанкой. Я знал, что Фрэнк хорошо говорит на датском, так как его мать родом из Дании, и он жил там в детстве. Что касается его приятельницы, то она бегло говорила по-английски: для скандинавов это считается нормой. Но, к моему удивлению, в ходе вечера выяснилось, что двое друзей обычно обмениваются электронными письмами с помощью переводчика «Гугл» (Google Translate).

Фрэнк пишет сообщение на английском языке, а затем пропускает его через переводчик «Гугл», чтобы создать новый текст на датском; а она, наоборот, создает письмо на датском языке, а потом с помощью программы переделывает его на английский лад. Так странно! Зачем это делать двум умным людям, каждый из которых хорошо говорит на языке другого? Мой собственный опыт работы с системами машинного перевода неизменно вызывал у меня скептическое к ним отношение, которое эти двое явно не разделяли. Действительно, многие вдумчивые люди в восторге от программ автоматического перевода и находят в них мало поводов для критики. Меня это не на шутку озадачивает.

Как большой поклонник языков и страстный переводчик, как ученый-когнитивист, хранящий непоколебимую веру в проницательность человеческого ума, я уже несколько десятилетий слежу за попытками механизировать перевод. Когда в середине 1970-х годов я впервые заинтересовался этим предметом, мне попалось письмо, написанное в 1947 году математиком Уорреном Уивером, одним из первых защитников машинного перевода, Норберту Винеру, ключевой фигуре тогдашней кибернетики, в котором Уивер делает одно любопытное и сегодня довольно знаменитое заявление: «Когда я вижу статью на русском языке, я говорю: „На самом деле это написано на английском языке, но зашифровано с помощью каких-то странных символов. Сейчас я перейду к расшифровке"».

Несколько лет спустя он выразил другую точку зрения: «Ни одному разумному человеку не придет в голову мысль о том, что машинный перевод способен когда-либо сравняться с человеческим по степени изящества и отточенности слога. Пушкину не придется переворачиваться в гробу». Уф! Посвятив целый год моей жизни незабываемой напряженной работе над переводом блестящего романа в стихах Александра Пушкина «Евгений Онегин» на свой родной язык (то есть, до основания переработав это великое произведение русской литературы в англоязычный роман в стихах), я нахожу последнее замечание Уивера в гораздо большей степени верным, чем предыдущее, которое являет собой до странного упрощенное видение языка. Как бы то ни было, высказанное им в 1947 году представление о переводе как о расшифровке сделалось своего рода кредо, на долгое время ставшим движущим фактором в сфере машинного перевода.

С тех пор «механизмы перевода» не переставали совершенствоваться, а в последнее время использование так называемых «глубоких нейронных сетей» даже заставило некоторых экспертов (см. статьи «Великое пробуждение искусственного интеллекта» Гидеона Льюиса-Крауса в газете «Нью Йорк Таймс» и «Машинный перевод: за пределами Вавилона» Лейн Грин в «Экономист») предположить, что люди-переводчики могут превратиться в исчезающий вид. В этом случае занимающиеся переводом люди через несколько лет превратятся в простых специалистов по контролю качества и устранению дефектов вместо того, чтобы быть создателями новых свежих текстов.

Подобный сценарий станет настоящим переворотом в моей духовной жизни. Хотя я прекрасно понимаю всю увлекательность попыток создать совершенные системы перевода, я совсем не хочу видеть в этих неодушевленных машинах замену живым переводчикам. На самом деле эта мысль меня пугает и вызывает отвращение. На мой взгляд, перевод — это невероятно тонкое искусство, источником которого неизменно является многолетний жизненный опыт и творческое воображение человека. Если в один «прекрасный» день человеческие переводчики станут реликтами прошлого, мое уважение к человеческому разуму серьезно пошатнется. Это потрясение приведет меня в невероятное замешательство и посеет в моей душе неизбывную печаль.

Каждый раз, когда я читаю статью, в которой утверждается, что сообщество человеческих переводчиков скоро будет вынуждено признать свое поражение перед безжалостным молниеносным мечом какой-нибудь очередной технологии, я чувствую, что мне нужно излить собственное негодование отчасти из страха перед тем, что этот кошмар может быть уже близок, но скорее из желания успокоить себя, что он не настолько близок, и, наконец, чтобы выразить свою давнюю уверенность в том, что с преувеличенными заявлениями об искусственном интеллекте необходимо бороться.

Итак, прочитав о том, как старая идея искусственных нейронных сетей, недавно взятая на вооружение одним из подразделений «Гугл» под названием Google Brain и сегодня подкрепленная методами «глубокого обучения», привела к появлению нового типа программного обеспечения, которое якобы произвело революцию в автоматическом переводе, я решил посмотреть на последнее воплощение переводчика «Гугл» в действии. Можно ли здесь говорить о кардинальных переменах, как то было в случае Deep Blue и AlphaGo, перевернувших наше представление о таких почтенных играх, как шахматы и Го?

Я узнал, что, хотя более ранняя версия переводчика «Гугл» может работать с довольно большим набором языков, в своем новом воплощении с внедрением глубокого обучения программа действует всего на девяти языках. Соответственно я ограничил свои исследования английским, французским, немецким и китайским.

Однако, прежде чем делиться полученными результатами, я должен подчеркнуть двусмысленность прилагательного «глубокий», на которую здесь делается ставка. Когда мы слышим, что «Гугл» приобрел компанию DeepMind, чьи продукты имеют «глубокие нейронные сети», усиленные «глубоким обучением», мы первым делом думаем, что «глубокий» здесь означает «содержательный» и, следовательно, «мощный», «проницательный», «мудрый». И все же значение слова «глубокий» в данном контексте всего лишь связано с тем фактом, что эти нейронные сети имеют больше слоев (скажем, 12) по сравнению с предыдущими, у которых их могло быть только два или три. Но подразумевает ли такого рода глубина содержательность этой сети? Едва ли. Это всего лишь вербальный пиар.

Я с большой осмотрительностью отношусь к переводчику «Гугл», особенно учитывая всю поднимаемую вокруг него шумиху. Но несмотря на все отвращение я признаю за объектом моей неприязни целый ряд удивительных свойств. Эта программа доступна бесплатно любому человеку на земле и способна преобразовывать текст на любом из примерно ста языков в такой же текст на любом другом языке. Это не может не заслуживать уважения.

Если я горжусь тем, что называю себя «Пи-лингвом» (это значит, что сумма всех частично известных мне языков немного превышает число три; это определение помогает мне непринужденно отвечать на вопрос: «На скольких языках вы говорите?»), то представьте, какую гордость должна испытывать программа Google Translate, ведь она может называть себя «байлингвом» («бай» по-китайски значит «сто»). Байлингвизм способен произвести на простого Пи-лингва неизгладимое впечатление. Более того, если я скопирую и вставлю страницу текста на языке А в переводчик «Гугл», за какую-то пару секунд я получу страницу, заполненную словами на языке B. И это происходит постоянно на множестве экранов в самых разных уголках планеты, на десятках языков.

Практическая полезность переводчика «Гугл» и аналогичных технологий неоспорима, и, вероятно, в целом это позитивное явление, но в этом подходе все-таки не хватает чего-то очень важного, что выражается одним словом: понимание. Автоматический перевод никогда не делает установку на понимание языка. Его главная цель — попытаться «декодировать» текст — сделать свое дело, не беспокоясь о том, что такое понимание и смысл. Неужели и правда можно допустить, что для создания хорошего перевода не требуется понимание? Способен ли какой бы то ни было субъект, человек или машина выполнять высококачественный перевод, не обращая внимания на природу и суть данного языка? Чтобы пролить свет на этот вопрос, я перехожу к моим экспериментам.

Я начал свои исследования с незамысловатой и короткой фразы, которая в человеческом сознании вызывает отчетливые ассоциации:

In their house, everything comes in pairs. There's his car and her car, his towels and her towels, and his library and hers.

У них дома всего было по паре. Его машина и ее машина, его полотенца и ее полотенца, его библиотека и ее библиотека.

Переводческая задача кажется несложной, однако во французском языке (как и в других романских языках) слова «его» и «ее» согласуются по признаку пола не с обладателем, но с самим предметом. В итоге переводчик «Гугл» предложил мне следующее:

Dans leur maison, tout vient en paires. Il y a sa voiture et sa voiture, ses serviettes et ses serviettes, sa bibliothèque et les siennes.

Программа попалась в мою ловушку за отсутствием понимания — свойственного любому читающему этот текст человеку — того, что я описывал супружескую пару, подчеркивая, что на каждую вещь, которой владел супруг, у супруги приходилась своя собственная. Так, система глубокого обучения использовала притяжательное местоимение «sa» для обозначения «его машины» и «ее машины», вот почему пол владельцев машины здесь определить невозможно. Аналогичным образом, она использовала лишенную показателя рода форму множественного числа «ses» как для «его полотенец», так и для «ее полотенец», а в последнем случае с двумя библиотеками, его и ее, переводчика явно смутил «s» на конце слова «hers», и он почему-то решил, что этот «s» указывает на множественное число («les siennes»). В итоге вариант перевода на французский, предложенный программой «Гугл», упускает главный смысл оригинала.

Затем я сам перевел эту фразу на французский язык так, чтобы передать подразумевающийся в ней смысл. Вот моя французская версия:

Chez eux, ils ont tout en double. Il y a sa voiture à elle et sa voiture à lui, ses serviettes à elle et ses serviettes à lui, sa bibliothèque à elle et sa bibliothèque à lui.

Словосочетание «sa voiture à elle» передает идею «ее автомобиля», а «sa voiture à lui» может быть понято только как «его машина». И тут я решил, что переводчику «Гугл» не составит особого труда перевести мой французский перевод обратно на английский язык и на этот раз уже без ошибок, но я заблуждался. Вот что выдал мне переводчик:

At home, they have everything in double. There is his own car and his own car, his own towels and his own towels, his own library and his own library.

Что?! Даже когда входное предложение со всей очевидностью указывает на пол хозяев — очевиднее уже некуда — переводчик это игнорирует и ставит все в мужской род. Почему он выбросил из предложения самую важную информацию?

Мы, люди, знаем многое о супружеских парах, домах, личном имуществе, гордости, соперничестве, ревности, частном пространстве и многих других нюансах, которые приводят к причудам, подобным этой: когда у супружеской пары есть полотенца, на которых вышито «его» и «ее». Переводчик «Гугл» с такими ситуациями не знаком. Он вообще не знаком ни с какими ситуациями. Точка. Ему ведомы только цепочки, состоящие из слов, которые в свою очередь складываются из букв.

Здесь речь идет исключительно о сверхбыстрой обработке фрагментов текста, а не о мышлении, воображении, вспоминании или понимании. Он даже не знает, что слова означают вещи. Поспешу сказать, что компьютерная программа, безусловно, могла бы знать, для чего нужен язык, могла бы иметь идеи, воспоминания и опыт и могла бы их использовать, но переводчик «Гугл» создавался не для этого. Таких амбиций не было даже в планах его разработчиков.

В общем, я посмеялся над этим неудачным представлением, с облегчением подумав, что мы в конце концов не так уж близки к замене живых переводчиков автоматами. Но все-таки я понимал, что следует проверить эту программу более тщательно. В конце концов один глоток жажды не утоляет.

Кстати, а как насчет этой недавно придуманной фразы «Один глоток жажды не утоляет» (отсылающей, разумеется, к «Одна ласточка весны не делает»)? Я не мог удержаться от того, чтобы не пропустить через переводчик «Гугл» и эту фразу; и вот что получил на выходе: «Une hirondelle n'aspire pas la soif». Это грамматически правильное французское предложение, смысл которого, однако, довольно сложно постичь. Сначала в нем называется некая птица («une hirondelle» — ласточка), потом говорится, что эта птица не вдыхает или не всасывает («n'aspire pas»), и в конце выясняется, что птица не совершает этих действий в отношении жажды («la soif»). Переводчик «Гугл» явно не понял, что я имел в виду; он просто выдал какую-то нелепицу. «Il vient de sortir avec un tas de taureaux». Прошу простить мой французский, а точнее, псевдофранцузский переводчика «Гугл».

Из огня французского языка перепрыгнем в полымя немецкого. В последнее время я погрузился в чтение книги Sie nannten sich der Wiener Kreis («Они называли себя венским кружком») австрийского математика Карла Зигмунда. В ней описывается группа венских интеллектуалов-идеалистов, существовавшая в 1920-е и 1930-е годы и оказавшая значительное влияние на философию и науку в последующие десятилетия XX века. Я выбрал небольшой отрывок из книги Зигмунда и пропустил его через переводчик «Гугл». Привожу его сначала на немецком и в моем собственном переводе, а затем в версии автоматического переводчика. (К слову, я показал свой перевод двум носителям немецкого языка, в том числе Карлу Зигмунду, и потому полагаю, что его можно считать точным).

Зигмунд:

Nach dem verlorenen Krieg sahen es viele deutschnationale Professoren, inzwischen die Mehrheit in der Fakultät, gewissermaßen als ihre Pflicht an, die Hochschulen vor den «Ungeraden» zu bewahren; am schutzlosesten waren junge Wissenschaftler vor ihrer Habilitation. Und Wissenschaftlerinnen kamen sowieso nicht in frage; über wenig war man sich einiger.

Хофштадтер:

После поражения многие сочувствовавшие пангерманизму преподаватели, которые к тому времени составляли большинство на факультете, считали своим долгом защищать высшие учебные заведения от «нежелательных» лиц. Наиболее вероятными претендентами на исключение были молодые ученые, еще не полувшие права преподавать в университете. Что же касается женщин-ученых, то для них места в этой системе вообще не предполагалось; это был вопрос решенный.

Переводчик «Гугл»:

После проигранной войны многие немецко-национальные профессора, в то время как большинство на факультете, считали своим долгом удерживать университеты от «странных»; Молодые ученые были наиболее уязвимы перед их абилитацией. И ученые все равно не сомневались; их было мало.

Все слова в машинном переводе являются словами английского языка (даже несмотря на то, что некоторые из них по непонятным причинам сделаны именами собственными там, где этого не требуется). Пока недурно! Однако очень скоро перевод начинает хромать и чем дальше, тем сильнее.

Остановлюсь сначала на «странных» («the odd»). Это слово употребляется для передачи немецкого «Ungeraden», которое в свою очередь означает «политически неугодных людей». Однако для выбора слова «странные» у переводчика «Гугл» была своя причина — статистически очень легко объяснимая: в огромной двуязычной базе слово «ungerade» почти всегда переводилось как «странный». Хотя автоматический переводчик не понимал, почему это так, я могу вам это объяснить.

Дело в том, что «ungerade», буквально означающее «un-straight» или «uneven», почти всегда имеет значение «не делимый на два». Мой перевод слова «Ungeraden» как «нежелательные», напротив, не имел никакого отношения к статистике словесного употребления, но исходил из понимания ситуации: я сосредоточился на том смысле, который явно не выражен в тексте и, наверняка, не упоминается в качестве перевода слова «ungerade» ни в одном из моих немецких словарей.

А теперь обратимся к немецкому слову «Habilitation», обозначающему университетский статус, что-то вроде срока пребывания в должности. Однокоренное английское слово «habilitation» существует, но употребляется крайне редко и, разумеется, не несет в себе идею пребывания в должности или чего-то подобного. Вот почему я коротко объяснил эту мысль вместо того, чтобы просто повторить не совсем понятное слово, ведь механический жест не донес бы до англоязычных читателей никакого конкретного смысла. Понятно, что переводчик «Гугл» никогда не сможет сделать ничего подобного, поскольку не располагает моделью знаний своих читателей.

Последние два предложения со всей очевидностью демонстрируют, насколько важно для перевода понимание. 15-буквенное немецкое существительное «Wissenschaftler» означает «ученый» (в области точных или гуманитарных наук). (Я выбрал последний вариант, так как в данном отрывке речь шла об интеллектуалах в целом. Переводчик «Гугл» в такие тонкости не вдавался.) Однокоренное 17-буквенное существительное «Wissenschaftlerin», которое мы находим в последнем предложении в форме множественного числа «Wissenschaftlerinnen», является результатом того, что в немецком языке существительные могут нести в себе показатель рода.

В то время как «более короткое» существительное грамматически принадлежит мужскому роду и следовательно означает мужчину-ученого, более длинное существительное — женского рода и применимо только к женщинам. Чтобы передать эту идею, я выбрал вариант «женщина-ученый». Между тем переводчик «Гугл» не понял, что в центре внимания в последнем предложении был именно суффикс «-in», являющийся показателем женского рода. А поскольку идея обособленного положения женщин осталась непонятой, автоматический переводчик просто дважды употребил слово «ученый», таким образом лишив предложение его главного смысла.

Как и в предыдущем случае с текстом на французском, переводчик «Гугл» ни на йоту не приблизился к пониманию того, что единственная цель немецкого предложения — подчеркнуть контраст между мужчинами и женщинами.

Помимо этой оплошности, катастрофой выглядит и перевод всего заключительного предложения. Взять, к примеру, его первую половину. Неужели фраза «ученые все равно не сомневались» действительно может служить переводом «женщины-ученые не берутся в расчет»? Она не передает значение оригинала — даже приблизительно. Перед нами просто беспорядочный набор английских слов, появившихся тут под влиянием немецкого оригинала. Выходит, чтобы заслужить звание «перевода», тексту большего не требуется?

Вторая половина предложения также неверна. Последние шесть немецких слов означают буквально следующее: «мало что могло их в большей степени объединить» или более благозвучный вариант: «едва ли что-то еще вызывало у них столь единодушное согласие», между тем переводчик «Гугл» умудрился превратить эту совершенно ясную мысль в «их было немного». Сбитые с толку читатели, принадлежащие роду человеческому, спросят: «Немного — это о чем?», но для механического слушателя такой вопрос был бы лишен смысла. У переводчика «Гугл» нет завуалированных идей, поэтому он не мог бы даже начать отвечать на этот простой вопрос. Механическая программа не воображала себе цифр или большого или малого количества чего-либо. Она просто перераспределяла символы, не имея ни малейших представлений о том, что они могут что-то означать.

Человеку с большим опытом и пониманием жизни, который привык использовать слова для передачи смыслов, трудно осознать, насколько лишены содержания все слова, появляющиеся на экране с подачи переводчика «Гугл». Слишком силен соблазн допустить, что программное обеспечение, которое с такой легкостью оперирует словами, непременно должно знать, что они означают. Это классическое заблуждение, связанное с программами искусственного интеллекта, называется «эффектом Элизы», поскольку одна из первых программ, еще в 1960-е годы пустившая людям пыль в глаза своим кажущимся пониманием английского языка, была бессодержательным фразовым комбинатором под названием ELIZA: программа имитировала реплики психотерапевта, и при взаимодействии с ней у многих людей возникало жутковатое ощущение того, что она глубоко понимает их самые сокровенные чувства.

На протяжении десятилетий многие умудренные опытом люди — даже некоторые исследователи искусственного интеллекта — оказывались под воздействием «эффекта Элизы». Чтобы убедиться в том, что мои читатели не попадутся в эту ловушку, позвольте мне процитировать несколько фраз из предыдущих абзацев, а именно: «переводчик „Гугл" не понимал», «он не осознал», и «переводчик „Гугл" ни на йоту не приблизился к пониманию». Как ни парадоксально, но эти фразы, в которых делается акцент на отсутствии понимания, едва ли не предполагают, что переводчик «Гугл» по крайней мере иногда способен понимать, что означает то или иное слово, фраза или предложение. Но на самом деле это не так. Переводчик «Гугл» — это исключительно инструмент обхода смыслов, полностью игнорирующий сам акт понимания языка.

Для меня слово «перевод» окружено аурой таинственности и выразительности. Он обозначает глубоко человеческую форму искусства, которая любезно передает идеи, ясно выраженные на языке А, в столь же ясной форме на язык В, и в процессе наведения этих мостов переводчик должен не только сохранять ясность, но также давать представление об изюминке, странностях и своеобразии стиля автора оригинала. Всякий раз, когда я перевожу, я сначала внимательно читаю текст оригинала и добиваюсь наиболее ясного понимания заключенных в нем смыслов, позволяя им свободно бродить в моем сознании.

Это происходит не со словами оригинала, но с идеями, которые влекут за собой целый каскад идей, создавая в моем сознании красочный ореол переплетающихся друг с другом сценариев. Излишне говорить, что большая часть этого ореола возникает бессознательно. Только когда этот ореол достигает достаточных размеров в моем сознании, я начинаю пытаться его выразить — «вытиснуть его» — на другом языке. Я пытаюсь найти в языке B те слова, которые, как мне кажется, естественнее всего рассказывают о ситуациях, составляющих данный ореол значений.

Короче говоря, я не перехожу непосредственно от слов и фраз на языке А к словам и фразам на языке В. Вместо этого я бессознательно вызываю в своем воображении образы, явления и идеи, перебираю в памяти собственные воспоминания (или то, что когда-то почерпнул из книг, фильмов или рассказов друзей), и, только когда сформируется этот невербальный, воображаемый, эмпирический, мысленный «ореол» — только когда неуловимый пузырь смысла всплывет в моем мозгу — я начинаю процесс словесного формулирования на языке перевода, а затем многократно пересматриваю получившееся. Данный процесс, опосредованный смыслом, может показаться слишком вялым, и действительно, по сравнению с двумя или тремя секундами, за которые переводчик «Гугл» выдает страницу перевода, так оно и есть — однако именно этим занимается любой серьезный переводчик. Именно это я представляю себе, когда слышу уже упомянутое словосочетание «глубокий ум».

В общем, теперь я перехожу к китайскому языку, который в отличие от двух европейских языков стал для автоматического переводчика по-настоящему серьезным испытанием. Материал для своего эксперимента я позаимствовал из трогательных мемуаров «Мы трое», написанных китайским драматургом и переводчицей Ян Цзян, умершей совсем недавно в возрасте 104-х лет. В своей книге она рассказывает о тесно переплетающихся жизнях трех людей: ее собственной, ее мужа Цяня Чжуншу (также романиста и переводчика) и их дочери. Книга написана не заумным, а живым языком хорошо образованного человека. Я выбрал небольшой отрывок и пропустил его через переводчик «Гугл». Вот результаты, включая мой собственный перевод (опять-таки проверенный носителями китайского языка).

Ян:

锺 书 到 清华 工作 一年 后, 调任 毛 选 翻译 委员会 的 工作, 住 在 城里, 周末 回 校. 他 仍 兼管 研究生.

毛 选 翻译 委员会 的 领导 是 徐永 煐 同志. 介绍 锺 书 做 这份 工作 的 是 清华 同学 乔冠华 同志.

事 定 之 日, 晚饭 后, 有 一位 旧友 特 雇 黄包车 从 城里 赶来 祝贺 客 去 后, 锺 书 惶恐 地 对 我 说.:

他 以为 我 要做 «南 书房 行走» 了. 这 件事 不是 好 做 的, 不 求 有功, 但 求 无 过.

Хофштадтер:

После того, как Чжуншу год проработал в университете Цинхуа, он был переведен в комитет, занимавшийся переводами избранных трудов председателя Мао. Он жил в городе, но каждые выходные приезжал в университет. Он также продолжал вести своих аспирантов.

Руководителем комитета по переводу трудов Мао был товарищ Сюй Юнинг, а человеком, устроившим Чжуншу на эту работу, был его старый приятель по Цинхуа, товарищ Цяо Гуанхуа.

В тот день, когда его кандидатуру окончательно утвердили, старый друг специально нанял рикшу и после обеда приехал из города, чтобы поздравить Чжуншу. Когда наш гость уехал, Чжуншу повернулся ко мне и с тревогой в голосе сказал:

«В мыслях он, верно, уже записал меня в „советники Южного кабинета". Это не такая уж простая работа. Надеяться на славу здесь не приходится; единственное, на что можно надеяться, так это на то, чтобы делать эту работу без ошибок».

Переводчик «Гугл»:

After a year of work at Tsinghua, he was transferred to the Mao Translating Committee to live in the city and back to school on weekends. He is still a graduate student.

The leadership of the Mao Tse Translation Committee is Comrade Xu Yongjian. Introduction to the book to do this work is Tsinghua students Qiao Guanhua comrades.

On the day of the event, after dinner, an old friend hired a rickshaw from the city to congratulate. Guest to go, the book of fear in the book said to me:

He thought I had to do «South study walking.» This is not a good thing to do, not for meritorious service, but for nothing.

(После года работы в Цинхуа он был переведен в Маоский переводческий комитет, чтобы жить в городе и вернуться в школу по выходным. Он все еще аспирант.

Руководство Комитета переводов Мао Цзе является товарищем Сюй Юнцзянем. Введение в книгу для этой работы — ученики Цинхуа, товарищи Цяо Гуанхуа.

В день мероприятия, после обеда, старый друг нанял рикшу из города, чтобы поздравить. Гость, чтобы пойти, книга страха в книге сказала мне:

Он думал, что мне нужно сделать «южное исследование». Это нехорошо, но не для достойного служения, а для ничего.)

Кратко остановлюсь на нескольких несуразностях. Во-первых, переводчик «Гугл» никогда не называет Чжуншу по имени, хотя его имя («锺 书») трижды встречается в оригинале. В первом случае переводчик использует местоимение «он»; во втором — фигурирует «книга»; а в третьем мы читаем: «книга страха в книге». Поди разбери!

Вторая странность заключается в том, что в первом абзаце четко говорится, что Чжуншу является научным руководителем у аспирантов, между тем переводчик «Гугл» превращает в аспиранта его самого.

Третье несоответствие в том, что во фразе «Комитет перевода Мао Цзэдуна» куда-то пропала третья часть имени председателя Мао Цзэдуна.

Четвертая несуразность заключается в том, что имя «Yongying» было заменено на «Yongjian».

Пятая странность состоит в том, что фраза «после того, как наш гость ушел» была сокращена до «гость чтобы пойти».

Наконец, шестое несоответствие заключается в том, что последнее предложение не несет в себе вообще никакого смысла.

На самом деле этих шести несуразностей уже достаточно для того, чтобы порядком пристыдить переводчик «Гугл», но давайте простим и забудем. Вместо этого я обращу ваше внимание только на одну фразу, которая меня сразу смутила: я имею в виду пять иероглифов, заключенных в кавычки, в последнем абзаце («南 书房 行走»). Иероглиф за иероглифом ее можно было бы перевести как «прогулка по южному кабинету», но этот вариант явно неприемлем, тем более что судя по контексту это должно быть существительное. Переводчик «Гугл» решил перевести ее как «Южное исследование», что тоже мало что разъясняет.

Сейчас я признаю, что смысл этого китайского словосочетания был полностью от меня скрыт. Хотя буквально речь шла о каком-то движении пешком в кабинете на южной стороне какого-то здания, я знал, что это неверно; в контексте этот перевод не имел никакого смысла. Чтобы перевести это словосочетание, нужно было знать о какой-то неведомой мне особенности китайской культуры. Итак, куда же я обратился за помощью? К поисковику «Гугл»! (На этот раз уже не к переводчику). Я забил в поисковик китайские иероглифы и заключил их в кавычки, чтобы «Гугл» искал лишь это конкретное сочетание иероглифов. На экране сразу же открылось несколько веб-страниц на китайском языке, и я начал усердно продираться через их начальные абзацы, пытаясь понять, что это за фраза.

Я обнаружил, что этот термин восходит к Династии Цин (1644-1911) и обозначает одного из советников императора, в чьи обязанности входило помогать императору (в кабинете, находящемся в южной части императорского дворца) составлять официальные заявления по всем правилам ораторского искусства. Два иероглифа, которые, как казалось, означали «идти гулять», на самом деле составляли фрагмент со значением «помощи». В результате, учитывая информацию, предоставленную мне поисковой системой «Гугл», я перевел это словосочетание как «советник Южного кабинета».

Очень плохо, что переводчик «Гугл» не мог позволить себе воспользоваться услугами поисковой системы, как это сделал я, не так ли? Но опять же, переводчик «Гугл» не может понимать содержание веб-страниц, хотя и переводит их в считанные секунды. Или все-таки может? Ниже я привожу поразительный образчик синтезируемого текста, который переводчик «Гугл» с невероятной скоростью вывел мне на экран после того, как открылся веб-сайт, предоставивший мне нужную информацию:

«Юг изучения ходьбы» не является официальной позицией, до эпохи Цин это всего лишь «посланник», как правило, тогдашней имперской интеллигенцией Хэнлином. Юг учится у чиновников Ханлинь в «выборе товаров и отличных изделий из ченцай» в ценности, называемой «Южное изучение ходьбы». Из-за приближения к императору решение императора оказать определенное влияние. Yongzheng позже создали «военный самолет», министр военной машины, полный рабочий день, хотя исследование все еще Hanlin в ценности, но не участвует в государственных делах. Ученые в династии Цин в ценность Южного исследования гордятся. Многие ученые и ученые в ранней династии Цин на юг через исследование«.

Разве это английский? Безусловно, никто не станет отрицать, что этот текст состоит из английских слов (во всяком случае, по большей части), но означает ли это, что данный текст на английском языке? На мой взгляд, ввиду того, что приведенный выше абзац не содержит смысла, это не английский язык; это просто беспорядочная смесь из английских ингредиентов — салат из случайно выбранных слов, бессвязная мешанина.

Если вам интересно, вот моя версия перевода того же отрывка (на него мне потребовались часы):

Нан-шуханг-хинзу («специальный помощник Южного кабинета») не считался официальной позицией, однако на заре династии Цин эта особая роль как правило отдавалась тому, кто был тогдашним ученым советником императора. Ученые мужи, работавшие в южном кабинете императорского дворца, выбирали в своих рядах человека недюжинных способностей и благого нрава, который мог бы служить автором-призраком императора и приходить к нему по первому зову; вот почему его называли «специальным помощником Южного кабинета». Помощник Южного кабинета благодаря своей чрезвычайной близости к императору очевидным образом мог влиять на политические решения последнего.

Однако после того, как император Юнчжэн учредил официальное военное министерство во главе с министром и с рядом низших должностей, помощник Южного кабинета — хотя эта должность и не была упразднена — больше не играл столь важной роли в принятии правительственных решений. Тем не менее среди ученых династии Цин работа в Южном кабинете императора считалась невероятно почетной, и на начальном этапе правления этой династии на должности специального помощника Южного кабинета побывало немало известных ученых.

Некоторые читатели могут подумать, что с целью раскритиковать переводчик «Гугл» я выбрал самые неудачные отрывки его переводов и что при более широком наборе текстов он справляется со своей задачей намного лучше. Хотя это звучит правдоподобно, это не так. Почти каждый абзац, выбранный мною из книг, которые я сейчас читаю, порождал ошибки перевода самых разных форм и размеров, включая бессмысленные и непонятные фразы, подобные тем, что я уже приводил.

Разумеется, я допускаю, что иногда переводчик «Гугл» выдает вполне благозвучные предложения (хотя они могут вводить в заблуждение или быть в корне неверными). Перевод целого абзаца или двух может оказаться превосходным, создавая иллюзию того, что переводчик «Гугл» знает, что он делает, понимает, что «читает». В таких случаях программа действительно производит впечатление — кажется почти что человеком! Эта заслуга, безусловно, принадлежит ее создателям и их усердному коллективному труду. Но в то же время не стоит забывать, что переводчик «Гугл» натворил с этими двумя отрывками на китайском, а также с текстами на французском и немецком. Чтобы осознать эти оплошности, необходимо иметь в виду «эффект Элизы».

Многоязычный переводчик ничего не читает — по крайней мере не в привычном для людей понимании «чтения». Он обрабатывает текст. Символы, которые он расшифровывает, находятся в отрыве от реального опыта в окружающем мире. Слова, которые он так бойко перетасовывает, не могут взывать ни к воспоминаниям, ни к воображению, потому что их у него нет, за этими словами не стоят ни понимание, ни смысл.

Один приятель спросил меня, не является ли уровень мастерства переводчика «Гугл» всего лишь одной из функций базы данных этой программы. Он выяснил, что, если увеличить базу данных, скажем, в миллион или миллиард раз, в один прекрасный день она сможет перевести все что угодно и в совершенстве. Я так не думаю. Количественное увеличение данных не приблизит вас к пониманию, поскольку понимание подразумевает наличие мыслей, между тем именно отсутствие мыслей является корнем проблем, перед которыми сегодня стоит машинный перевод. Так что осмелюсь предположить, что более крупные базы данных — даже самые обширные — проблемы не решат.

Еще один естественный вопрос заключается в том, насколько использование переводчиком «Гугл» нейронных сетей — шаг в направлении имитирования мозговой деятельности — приближает нас к истинному пониманию языка машинами. Сначала эта перспектива кажется правдоподобной, однако пока что не было сделано ни одной попытки выйти за пределы поверхностного уровня слов и фраз. Всевозможные статистические сведения об огромных базах данных заключены в нейронных сетях, однако эта статистика связывает слова с другими словами, а не с идеями.

Пока что не предпринимается попыток создать внутренние структуры, которые задумывались бы как идеи, образы, воспоминания или опыт. Такого рода структуры слишком эфемерны, чтобы внедрить их в компьютерную систему, вот почему в качестве замены используются быстрые и тщательно разработанные алгоритмы кластеризации слов. Правда результаты этих техник далеки от того, чтобы соответствовать идеям, возникающим в голове у человека, когда он читает, понимает, создает, преобразует и выносит свое суждение о том или ином тексте.

Несмотря на мой негативизм переводчик «Гугл» предлагает услуги, которые многие люди ценят довольно высоко: он совершает довольно грубую трансформацию наполненных смыслом текстов, написанных на языке А, в необязательно внятные по смыслу цепочки слов на языке B. До тех пор, пока удается понять смысл текста на языке B, многие люди вполне удовлетворены конечным продуктом. Они радуются возможности «получить общее представление» о смысле написанного на языке, которого они не знают. На мой взгляд, к этому явлению не применимо слово «перевод», однако некоторые люди со мной не согласятся и будут расценивать этот сервис как переводческий. Разумеется, я понимаю, чего они хотят и что приносит им удовлетворение. Этим людям можно только позавидовать!

Недавно я видел составленные технофилами диаграммы, якобы представляющие «качество» переводов, сделанных людьми и компьютерами, и судя по этим графикам последние машинные переводчики стремительно приближаются к уровню людей, занимающихся переводами профессионально. Но, по-моему, такой количественный анализ отдает псевдонаукой или, если угодно, педантичными попытками с помощью цифр представить то, что имеет неосязаемую, трудноуловимую и художественную природу. На мой взгляд, результаты, которые сегодня выдает переводчик «Гугл», варьируются от превосходных до самых абсурдных, но мне сложно количественно выразить свое к ним отношение.

Вспомните мой первый пример с местоимениями «его» и «ее». Лишенная идей программа перевела почти все слова правильно, но несмотря на этот небольшой успех, она совершенно не уловила главный смысл текста. Как в подобном случае нам следует «количественно определять» качество выполненной работы? Использование диаграмм, претендующих на научность, для того, чтобы демонстрировать качество переводов, есть не более чем злоупотребление внешними атрибутами науки.

Позвольте мне вернуться к этому новому безрадостному образу переводчика — человека, профессия которого выходит из моды и очень скоро будет списана со счетов, человека, функции которого постепенно сводятся к контролированию качества и внесению в текст небольших поправок. Такой рецепт подойдет в лучшем случае для посредственностей. Настоящий художник не станет брать за основу полный ошибок низкопробный текст, чтобы подлатать его с разных сторон и превратить в произведение высокого искусства. Природа искусства в другом. А перевод — это искусство.

В своих статьях я всегда повторял, что человеческий мозг является машиной — очень сложно организованной машиной — и яростно не соглашался с теми, кто считал машины по сути своей неспособными иметь дело со смыслом. Существует даже целая школа философов, которые утверждают, что компьютеры никогда «не постигнут смысловую нагрузку», потому что сделаны «не из той материи» (силикона). По-моему, это полная чепуха. Я не буду касаться сейчас этих споров, но мне бы не хотелось, чтобы читатели составили обо мне неверное мнение: будто бы, с моей точки зрения, интеллект и понимание вообще не доступны компьютерам. Если в этой статье я произвожу на вас именно такое впечатление, то лишь потому, что технология, о которой идет речь, не пытается воспроизводить человеческий интеллект. Скорее наоборот: она пытается искусно избежать человеческого интеллекта, и приведенные выше результаты перевода со всей ясностью выявляют эти гигантские упущения.

С моей точки зрения, нет основательных причин полагать, что в один прекрасный день машины не смогут думать, творить, быть забавными, тосковать о прошлом, приходить в восторг, пугаться, испытывать экстаз, смиряться, надеяться на что-то и, как следствие, делать блестящие переводы с одного языка на другой. Нет основательных причин думать, что в один прекрасный день машины не смогут с большим успехом переводить шутки, игру слов, сценарии, романы, стихи и, разумеется, очерки, подобные этому. Но все это произойдет лишь тогда, когда машины будут наполнены мыслями, эмоциями и опытом — как человеческие существа. А такая перспектива пока даже не маячит на горизонте. И на самом деле, как мне кажется, она от нас чрезвычайно далека. По крайней мере это то, на что горячо надеется ваш покорный слуга, не перестающий восхищаться глубинами человеческого разума.

В тот день, когда автоматический переводчик создаст художественный роман в стихах на английском с использованием четырехстопного ямба и звукописи, остроумный и берущий за душу, я пойму, что настало время откланяться.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2539451


Россия. Белоруссия > Агропром > dw.de, 14 марта 2018 > № 2532129

Экспорт молочной продукции - один из важнейших источников пополнения бюджета Беларуси, на него приходится 7,5% всех валютных поступлений в страну. Львиная доля его идет в Россию, в которой все чаще звучит недовольство как качеством, так и объемами поставок белорусских молочных продуктов.

Причины обострения конфликта Минска и Москвы

Россельхознадзор, объясняя возможный запрет на импорт из РБ, утверждает, что в последнее время выросло количество поставок в РФ белорусской молочной продукции, содержащей запрещенные и вредные для здоровья вещества. Например, по данным российской стороны, в питьевом молоке Полоцкого комбината повторно было выявлено наличие антибактериального препарата сульфаметазин, который врачи не советуют употреблять детям. Подобного рода обвинения российское ведомство выдвинуло и в адрес других производителей из РБ.

По этой причине Россельхознадзором "в связи с нарушениями белорусскими производителями ветеринарно-санитарных норм и требований Евразийского экономического союза и Российской Федерации введены временные ограничения на поставки молока и сливок пастеризованных, стерилизованных и ультрапастеризованных наливом; молока и сливок сухих, концентрированных, консервированных и сгущенных; сыворотки молочной наливной, концентрированной и сухой, концентрата сывороточного и молочного белка".

Этими временными точечными мерами российское ведомство не ограничилось. Оно решило запретить поставки молочной продукции всех белорусских производителей сначала с 26 февраля, потом этот срок передвинули на 6 марта, затем назвали новую дату - 15 марта.

РФ - крупнейший рынок для белорусской молочной продукции

Действия Россельхознадзора вызвали гнев белорусского президента. "Без ответа такие вещи не останутся, мы просто терпеть это не будем", - пригрозил Александр Лукашенко. В то же время решить проблему пытаются чиновники рангом ниже.

Как сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонид Заяц, в ближайшее время для обсуждения вопроса запланирована встреча на уровне заместителей глав правительств двух стран. Также в марте планируется совместная коллегия сельскохозяйственных ведомств Беларуси и России, которая обсудит "балансы поставок продовольствия".

Минск экспортирует свою молочную продукцию в 45 стран мира. Россия - крупнейший рынок для белорусской "молочки", на втором месте Казахстан, на третьем - Украина. У двух этих стран никаких претензий к качеству молочных товаров из РБ до сих пор не возникало.

Введет ли Россия эмбарго?

Насколько вероятен запрет поставок всей белорусской молочной продукции в Россию? Экономист Лев Марголин считает, что эмбарго не будет. По его мнению, этот вопрос скорее политический, хотя в том, что касается экспорта продуктов питания, всегда можно найти разного рода нюансы. Собеседник увязывает проблему с "процветающими поставками через Беларусь в России санкционных товаров". Это не только молочная, но и плодоовощная продукция, рыба и морепродукты и т.д.

При этом Минск не реагировал на неоднократные призывы России перекрыть такие поставки. "Но у нас Лукашенко и вся его команда намеков не понимают, для них нужно стукнуть кулаком по столу, и вот это, видимо, и есть тот удар, который должен быть воспринят в Минске", - объясняет экономист.

На то, что в данном случае играет роль как экономический, так и политический фактор, обращает внимание и минский политолог Валерий Карбалевич. Изначально проблема была экономической - из Новой Зеландии и Австралии в Россию поставили слишком много дешевой молочной продукции, поэтому российские лоббисты, чтобы распродать ее, потребовали от своих властей ограничить присутствие на рынке продукции белорусской.

Между Россией и Беларусью назревает "молочная война"

"Когда Минск стал огрызаться, то Росслельхознадзор выступил с заявлением не о том, что Беларусь поставляет продукцию плохого качества, что было cначала, а о том, что она осуществляет контрабанду из Евросоюза и других стран, а это уже политическое обвинение в несоюзнических отношениях", - подчеркивает Карбалевич.

Альтернатива для Минска не просматривается

Теперь речь может идти о договоренностях об объемах поставок "молочки" из Беларуси в РФ, а это уже самоограничение для Минска, указывает аналитик. То есть, РБ сможет завозить в Россию не столько молочной продукции, сколько хочет, а столько, сколько позволит Москва по итогам возможного соглашения.

Об этом сейчас пытается договориться с российскими коллегами вице-премьер белорусского правительства Михаил Русый. "Это возможный компромисс, но он ухудшает позицию Беларуси, ведь теперь она сама вынуждена брать на себя определенные ограничения", - констатирует Карбалевич.

Лев Марголин добавляет, что за последние годы в Беларуси существенно вырос объем производства молочной продукции, в том числе и потому, что увеличивался спрос на нее в РФ. И запрет на экспорт туда стал бы серьезным ударом по этой отрасли белорусской экономики.

"Никаких других сопоставимых с Россией по объему рынков сбыта для нашей молочной продукции нет, поскольку такие рынки создаются годами, а конкурировать с мировыми грандами в области сельского хозяйства нам пока сложно. Цена достаточно высокая, а качество уступает. Поэтому если какие-то рынки и завоевываются, то с большим скрипом, и компенсировать российский для белорусских производителей на данном этапе они не могут", - заключил экономист.

Россия. Белоруссия > Агропром > dw.de, 14 марта 2018 > № 2532129


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 марта 2018 > № 2532128

Бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву, которого городской суд Астаны 14 марта приговорил к 10 годам лишения свободы, предстоит отбывать наказание в колонии максимального режима безопасности. Судьи признали экс-министра виновным в неоднократном получении взяток в особо крупных размерах по предварительному сговору с группой лиц. По мнению экспертов, опрошенных DW, решение суда было ожидаемым. Процесс по делу Бишимбаева - один из самых громких, проводившихся в стране в последние годы в рамках борьбы с коррупцией.

Карьера "золотого мальчика"

В кулуарах официальной Астаны 37-летнего Куандыка Бишимбаева нередко называли "золотым мальчиком". С ним стремились познакомиться, дружбой с ним дорожили, отмечая его невероятную эрудицию и блестящий ум. Головокружительной была и его карьера на государственной службе.

Досрочно с отличием окончив вначале два казахстанских вуза, а затем и Университет имени Джорджа Вашингтона в столице США, куда он был направлен по специальной программе для одаренных молодых людей "Болашак" (будущее), Бишимбаев в 22 года становится начальником одного из ключевых отделов министерства экономики и бюджетного планирования Казахстана.

Далее по нарастающей: управляющий государственным фондом, советник министра, заместитель министра индустрии и торговли, помощник президента Казахстана, председатель правления национального управляющего фонда "Байтерек". В мае 2016 года указом Нурсултана Назарбаева Куандык Бишимбаев был назначен министром национальной экономики.

Шокирующий поворот

Неудивительно, что в астанинских коридорах власти почти никто не сомневался - года через два-три "золотой мальчик" может запросто стать и премьер-министром страны. Но что-то пошло не так. В момент, когда все уже начали готовиться к встрече 2017 года, в казахстанских СМИ появилось сообщение об освобождении Куандыка Бишимбаева от занимаемой должности с 27 декабря. В течение всех новогодних праздников общественность страны недоумевала и терялась в догадках по поводу столь неожиданной отставки.

Лишь 10 января 2017 года пресс-служба Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции сообщила: "Бишимбаев задержан по факту неоднократного получения взяток в особо крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору". Там же подчеркивалось, что полученные незаконным путем денежные средства, бывший министр тратил на личные нужды.

Такой поворот в карьере молодого чиновника для немалого числа казахстанцев стал шокирующим. И если одни поверили борцам с коррупцией, то другие - категорически нет. "Куандык Бишимбаев был одним из наиболее заметных выпускников по программе "Болашак". Своего рода символом новой формации управленцев, получивших западное образование. За 20 лет существования "Болашака" его стипендиатами стали более 12 тысяч молодых людей и большинство из них наверняка сочувствуют Бишимбаеву, даже не будучи с ним знакомыми", - пояснил DW политолог Талгат Калиев причину особого интереса казахстанской общественности к истории Бишимбаева.

Блогеры оказались бесполезны

По мнению еще одного казахстанского политолога - Султанбека Султангалиева, во многом эта принадлежность Бишимбаева к так называемой "гвардии болашакеров" - молодых управленцев с полученным в странах Запада образованием, на которых Нурсултан Назарбаев возлагал особую надежду, объясняет и пристальное внимание казахстанцев к судебному процессу по делу Куандыка Бишимбаева.

Длился он с 31 октября 2017-го до 14 марта 2018 года и в ходе него не обошлось без сюрпризов. "Впервые в истории казахстанского правосудия защита Бишимбаева прибегла к поддержке сетевых блогеров. На протяжении всего судебного процесса они пытались в социальных сетях создать исключительно положительный имидж обвиняемому, что привлекло дополнительное внимание общественности к делу Бишимбаева", - поделился с DW своими наблюдениями Султанбек Султангалиев.

Но ни блогеры, ни пристальное внимание прессы к судебному процессу над Куандыком Бишимбаевым, рядом с которым на скамье подсудимых оказались еще 22 человека из числа чиновников и бизнесменов, влияния на суд не оказали. Как не было реакции и на извинения, которые произнес Бишимбаев в адрес Нурсултана Назарбаева за то, что "не оправдал его доверия".

Обвинения в адрес Бишимбаева

Решением городского суда Астаны от 14 марта 2018 года Куандык Бишимбаев признан виновным в хищении средств в размере эквивалентном почти 4,6 млн евро при строительстве стекольного завода в Кызылорде, а также в получении взяток за возведение арендного жилья в Астане общей суммой в 345 миллионов тенге или 869 тысяч евро, на которые он построил себе дом в пригороде столицы Казахстана.

Соответственно, на основании пункта 4 статьи 366 (получение взятки) и пункта 2 четвертой части статьи 189 Уголовного кодекса РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества) Бишимбаев приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии максимальной безопасности и с конфискацией имущества. Сам Куандык Бишимбаев своей вины не признал, заявив в последнем слове, что суд так и не представил доказательств совершенных им преступлений, а основывался только на противоречивых и субъективных показаниях свидетелей.

Каждый министр может сесть в тюрьму

Надо сказать, что эксперты DW не удивлены решением суда города Астаны. По их мнению, практически любой человек из руководства страны может быть замешан в коррупционных преступлениях.

"Дело в том, что подняться на такую вершину власти, как пост министра, и не оказаться задействованным хоть каким-нибудь боком в коррупционных схемах изначально невозможно. Почти каждый действующий министр априори может сесть в тюрьму и у решения суда по его делу будут веские основания", - заметил в беседе с DW Султанбек Султангалиев. При этом он не исключил, что поскольку это закономерность, уже в текущем году следует ожидать новых громких судебных процессов по делам чиновников, занимающих очень высокие посты в системе исполнительной власти Казахстана.

Схожего мнения придерживается и Талгат Калиев. "История с Бишимбаевым, увы, далеко не первое громкое коррупционное дело в Казахстане. И проблема в том, что с арестом очередного должностного лица не исчезают несовершенства законодательства, дающие возможности для возникновения таких ситуаций. В идеале, после каждого судебного процесса подобного рода, уголовное дело должно быть разобрано на атомы с выявлением всех причин способствующих коррупционным преступлениям, с моделированием всех возможных сценариев его повторения", - поделился своим мнением с DW Талгат Калиев, отметив, что пока в Казахстане ничего подобного не наблюдается.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 марта 2018 > № 2532128


Япония > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > nhk.or.jp, 14 марта 2018 > № 2527048

Синдзо Абэ вновь заявил о непричастности к сделке по продаже государственного участка земли

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ настаивает на том, что ни он, ни его жена не имеют никакого отношения к продаже государственного участка земли частному учебному заведению Моритомо Гакуэн.

В понедельник Министерство финансов признало, что в содержание официальных документов, связанных с этой сделкой, которая была заключена со значительной скидкой, были внесены изменения.

В среду на заседании Бюджетного комитета верхней палаты парламента Абэ заявил, что до внесения изменений документы со всей очевидностью свидетельствовали о том, что ни он сам, ни его жена Акиэ не имеют отношения к этому делу.

Премьер-министр сказал, что он хочет однозначно дать понять, что он, его жена и члены его администрации не имеют совершенно ничего общего с выдачей одобрения как на продажу государственного земельного участка, так и на открытие на нем учебного заведения.

Абэ также отверг предположения о том, что Акиэ поощряла Моритомо Гакуэн к открытию этой школы.

В изначальных документах утверждалось, что Акиэ сказала оператору учебного заведения реализовать план, отметив, что место очень удачное.

Абэ заявил, что он спросил об этом у своей жены, и она ответила, что не говорила этого.

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > nhk.or.jp, 14 марта 2018 > № 2527048


Казахстан > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > liter.kz, 14 марта 2018 > № 2526580

Flatfy.kz: все новостройки Казахстана в одном каталоге

Сервис по выбору недвижимости Flatfy.kz — это обширный каталог новостроек в Казахстане

С помощью сервиса можно ознакомиться с предложениями от застройщиков в Астане, Алмате, Караганде, Шымкенте и других городах.

На сайте доступна информация о строительных компаниях и сроках сдачи ЖК. Удобные фильтры позволяют сортировать предложения по расположению, цене и дате введения в эксплуатацию.

Вся информация в одном месте

Каждый месяц сайт посещает более 160 000 человек. На странице каждого ЖК размещено подробное описание дома, вплоть до высоты потолков, технологии строительства, площади квартир и возможности рассрочки. Там же доступны качественные фото домов и прилегающей к ним территории, онлайн-карта с отметкой расположения ЖК.

Цены на недвижимость регулярно обновляются. В рубрике «Планировки квартир» посетитель может увидеть актуальные чертежи. Для комфорта пользователей было разработано мобильное приложение Flatfy. Оно позволяет отслеживать предложения и цены на недвижимость в любое удобное время.

Информация в каталог новостроек Flatfy подается бесплатно. Здесь пользователи могут подробно изучить строительные компании, базу готовых объектов, а также дома, еще не введенные в эксплуатацию. Чтобы связаться с представителями застройщика, необходимо перейти на сайт, указанный в профиле компании.

Поиск по дате сдачи

Недавно на сайте Flatfy.kz был введен новый фильтр, позволяющий отбирать дома по дате сдачи в эксплуатацию. Те, кто изучает, например, жилые комплексы в Астане или любом другом городе, без проблем подберут подходящее предложение даже из числа еще не сданных объектов.

Функция удобна для покупателей, которые ищут уже достроенные квартиры, и для инвесторов, желающих вложить средства в недвижимость, которая будет сдана в 2018, 2019 или даже 2020 году. Сейчас на сайте доступна информация о 538 новостройках, список постоянно обновляется.

Казахстан > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > liter.kz, 14 марта 2018 > № 2526580


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > liter.kz, 14 марта 2018 > № 2526579

Пенсионеров и инвалидов избавят от бумажной волокиты

Об этом стало известно в ходе пресс-конференции с участием вице-министра труда и соцзащиты Светланы Жакуповой

Процедура установления инвалидности и степени утраты трудоспособности будет упрощена, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Министерства труда и социальной защиты населения.

Об этом стало известно в ходе пресс-конференции с участием вице-министра труда и соцзащиты Светланы Жакуповой. По ее информации, прием документов по трем социальным услугам будут осуществлять по принципу «одного заявления» через Госкорпорацию.

К этим услугам относятся: назначение пенсионных выплат по возрасту, базовые пенсионные выплаты и пенсионные выплаты из ЕНПФ. При этом, назначение выплаты разницы по гарантии государства при достижении получателем общеустановленного пенсионного возраста будет осуществляться проактивно с исключением приема заявления.

«В результате все пенсионные выплаты будут перечисляться на один банковский счет пенсионера одновременно, а выплата госгарантии - единовременно. Кроме того, разрабатываются механизмы перевода на проактивный порядок шести госуслуг по назначению социальных выплат», - сказала Светлана Жакупова.

Спикер также рассказала о правилах установления инвалидности и степени утраты трудоспособности.

«Учитывая важность, мы с пониманием относимся к созданию условий при установлении инвалидности и степени утраты трудоспособности. В частности, заявитель теперь вместо трех организаций может обратиться только в медико-социальную экспертизу. В дальнейшем мы планируем сделать более доступной и процедуру освидетельствования, исключив личное присутствие граждан и устранив таким образом условия для коррупции при принятии решений», - отметила вице-министр.

Помимо этого, на базе биржи труда для самозанятых будет реализован механизм упрощенной регистрации в органах госдоходов и внедрена система учета трудовых договоров. Это позволит отказаться от бумажных трудовых книжек и подготовит почву для внедрения всеобщего декларирования доходов. Отметим, Единая информационная система охватывает всю социально-трудовую сферу и «сопровождает» казахстанцев в течение всего жизненного цикла, а также оказывает автоматизированные услуги как: персональный учет граждан при рождении, трудоустройстве, перечислении пенсионных взносов в ЕНПФ, социальных отчислений в ГФСС, при наступлении социальных рисков, оказании социальных услуг, осуществлении выплат и т.д.

Объем оказанных услуг постоянно растет. За 2017 год оказано более 19 млн услуг, из них 17% - через портал e-gov. По словам вице-министра, персональные сведения по всем получателям услуг обновляются в режиме онлайн, что позволяет осуществлять мониторинг обеспечения социальных прав граждан и при необходимости принимать релевантные решения.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > liter.kz, 14 марта 2018 > № 2526579


Россия > Недвижимость, строительство > rosreestr.ru, 13 марта 2018 > № 2559770

В начале марта 2018 года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о продлении сроков действия «дачной амнистии» до 1 марта 2020 года. Таким образом, возможность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты индивидуального жилищного строительства по упрощенной – без разрешения на ввод объектов в эксплуатацию – схеме продлена еще на два года.

За 12 лет действия «дачной амнистии», которая стартовала в 2006 году, Управление Росреестра по Москве зарегистрировало более 85 тысяч прав в упрощенном порядке. При этом актуальность упрощенной регистрации недвижимости в Москве выросла в последние годы за счет присоединенных в 2012 году новых территорий с сельскими поселениями и дачными товариществами.

В этой связи Управление Росреестра по Москве напоминает, что для того, чтобы воспользоваться «дачной амнистией» для регистрации индивидуального жилого дома необходима оплата государственной пошлины, наличие разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок и подготовленного кадастровым инженером технического плана жилого дома. В случае если ранее права на земельный участок были зарегистрированы, то предоставлять правоустанавливающие документы на него не требуется.

Заявления и документы на регистрацию прав можно подать лично в многофункциональные центры «Мои документы», в электронном виде с помощью специальных сервисов на сайте Росреестра (в том числе в «Личном кабинете правообладателя») или направить по почте.

Россия > Недвижимость, строительство > rosreestr.ru, 13 марта 2018 > № 2559770


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2018 > № 2554307

Кристофер Стил — человек, подготовивший досье на Трампа

Как бывший шпион пытался предупредить мир о связях Трампа с Россией.

Джейн Мэйер (Jane Mayer), The New Yorker, США

Как-то раз в январе после долгого трудового дня в лондонском офисе бывший разведчик, а ныне частный следователь Кристофер Стил вышел из пригородного поезда в Фарнеме, где он живет, и в этот момент зазвонил один из двух его телефонов. Он предвкушал вкусный ужин дома вместе с женой, а возможно, и с бокалом вина. Они мечтали жить в Фарнеме с его прекрасной центральной улицей, мечтали приобрести большой дом, а также участок земли не менее акра, чтобы там было удобно и уютно их четверым детям. 53-летний Стил был похож на обычного бизнесмена, возвращающегося с работы домой, если не считать то обстоятельство, что свои телефоны он держал в чехле Фарадея, как называют сумку из прочной ткани военного образца, экранирующую сигналы телефона и не позволяющую засечь их местоположение.

Ему звонил знакомый из Вашингтона, который сообщил плохие новости. Сенаторы-республиканцы Линдси Грэм (Lindsey Graham) и Чарльз Грассли (Charles Grassley) только что сообщили имя Стила Министерству юстиции, чтобы оно начало против него уголовное расследование. Они обвиняли Стила, составившего секретное досье о возможных связях президента Дональда Трампа с Россией, во лжи тем самым сотрудникам ФБР, которых он уведомил о результатах своей работы, положив начало федеральному расследованию. Подробности заявления сенаторов были засекречены, в силу чего Стил не мог узнать характер их обвинений, а тем более опровергнуть их. Но в общем там шла речь о том, что Стил якобы ввел ФБР в заблуждение относительно своих контактов с прессой. Стил почти 30 лет работал в тесной связке с США, а поэтому понятия не имел, почему кто-то считает, что он лгал. Однако ложь сотруднику ФБР является преступлением, которое влечет за собой наказание до пяти лет лишения свободы.

Эти обвинения лишь усилили сомнения в репутации Стила, которая прилипла к нему с тех пор, как издание «БаззФид» (BuzzFeed) в январе 2017 года опубликовало его досье. В нем была представлена изобличительная картина сговора между Трампом и Россией, и говорилось, что его штаб «регулярно получал от Кремля разведывательную информацию, в том числе о его соперниках из Демократической партии и других политических оппонентах». Автор досье также утверждал, что русские пять лет делали из Трампа своего агента и могли оказывать на него давление, сделав компрометирующие видеозаписи, на которых он занимается сексом с московскими проститутками, причем одна из них по его просьбе мочится на постель.

Весной 2016 года маленькая исследовательская фирма «Орбис Бизнес Интеллидженс» (Orbis Business Intelligence), созданная в 2009 году после ухода из британской секретной службы МИ6 Стилом и его партнером, дала согласие провести в интересах оппозиции расследование таинственных связей Трампа с Россией. По условиям договора, «Орбис» выступала в качестве субподрядчика и работала на частную аналитическую фирму из Вашингтона «Фьюжн Джи-пи-эс» (Fusion GPS). Та, в свою очередь, действовала в рамках договора с юридической фирмой «Перкинс Куи» (Perkins Coie), которая представляла предвыборный штаб Клинтон и Национальный комитет Демократической партии. Спустя несколько месяцев после подписания договора Стил узнал, что его исследования по этой цепочке финансирует штаб Клинтон и НКДП. В целом Стил получил за свою работу 168 тысяч долларов.

Стил более 20 лет проработал в МИ6, занимаясь в основном Россией. В 90-х годах он на протяжении трех лет шпионил в Москве под дипломатическим прикрытием. В период с 2006 по 2009 годы он руководил в МИ6 российским отделом, работая в штаб-квартире службы в Лондоне. Стил свободно говорил по-русски, и его считали специалистом по этой стране. Он также давал консультации по государственному строительству в Ираке. Но будучи гражданином Британии, Стил не очень хорошо разбирался в американской политике. Его партнер из «Фьюжн» Питер Фритч (Peter Fritsch), работающий вместе со Стилом, сказал о нем так: «Он карьерный государственный служащий, а в Англии государственных служащих не вовлекают в политику, как это бывает в США. Он немного наивен в вопросах публичной политики».

Поэтому Стил тем январским вечером был ошеломлен, когда узнал, что американские политики называют его преступником. Он сказал второму соучредителю «Орбис» Кристоферу Берроузу (Christopher Burrows), что почувствовал нечто вроде головокружения. Берроуз, давая первое публичное интервью в связи со скандалом по поводу досье, вспомнил, как Стил сказал ему: «У меня возникла такая пульсирующая головная боль, я не мог ясно думать, у меня пропал аппетит, я чувствовал себя больным». Стил сравнил свое состояние с тем, что он чувствовал в 2009 году, когда после продолжительной болезни умерла его первая жена Лора, а он остался с тремя маленькими детьми.

По словам Берроуза, в тот вечер Стил и его вторая жена Кэтрин, на которой он женился в 2012 году, сидели в гостиной и гадали, что будет с ними дальше. Финансовый крах из-за непомерных расходов на адвокатов? (Кроме США, иск против Стила подал российский бизнесмен Алексей Губарев, обвинивший его в клевете и заявивший, что Стил ложно обвинил его компанию в хакерском взломе системы внутренней электронной почты Демократической партии с целью содействия российскому правительству.) А может, Стил окажется в американской федеральной тюрьме? Или лазутчик Путина зарежет его где-нибудь в темной аллее?

В беседах с друзьями Стил выражал надежду на то, что лет через пять он вспомнит о случившемся и посмеется над тем, что пережил. Но вместе с тем, он был склонен к пессимизму. Как бы ни повернулась эта драма, часто предсказывал Стил, «я унесу это с собой в могилу». Давний друг Стила рассказывал мне, что тот оказался в очень незавидном и затруднительном положении. Досье вызвало ярость как у Владимира Путина, так и у Дональда Трампа, поскольку Стил рассказал о темных делишках между ними. «Обеими странами руководят олигархи, — сказал этот друг. — Это невероятно, но оба они возненавидели одного и того же человека».

Вскоре юристы заверили Стила, что обвинения сенаторов — это не более чем политическая уловка. Тем не менее, в расследовании предполагаемых связей Трампа с Россией началась новая напряженная фаза. Вначале обе партии в конгрессе единодушно настаивали на проведении серьезного расследования фактов иностранного вмешательства в американскую демократию, но уже скоро между ними началась свара. Сторонники Трампа заявляли, что Стил — не разоблачитель, а негодяй и бесчестный клинтоновский аппаратчик, который сговорился с американскими спецслужбами и чиновниками из правоохранительных органов, чтобы сфабриковать ложные обвинения против Трампа и его соратников в подлой попытке сделать недействительными выборы 2016 года. Согласно этой повествовательной линии, расследование нужно вести не против президента, а против самих следователей, начиная со Стила. «Они пытаются разрушить все разведывательное сообщество! — заявил как-то Стил одному из своих знакомых. — И в этих целях они используют меня в качестве тарана».

Это был далеко не первый случай, когда расследование конгресса использовалось в качестве инструмента по подрыву репутации. Всякий раз, когда в Вашингтоне возникает скандал, противники при помощи судебных запросов и повесток, засекреченных материалов и показных публичных слушаний распространяют двусмысленные намеки, инсинуации, ложь и создают неразбериху. Сенаторы Грассли и Грэм отказались дать интервью для этой статьи, однако в январе Грассли, возглавляющий юридический комитет сената, выступил там с речью в защиту выдвинутых им и Грэмом обвинений. Он отметил, что создавая досье, Стил пользовался своими знакомствами и связями в России. «Кто на самом деле вступил в сговор с русскими?— задал вопрос Грассли. — Сейчас это становится все яснее».

Демократы из этого комитета пришли в ярость, потому что республиканцы не посоветовались с ними, инициируя уголовное расследование против Стила. Сенатор от Калифорнии Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein), занимающая видное положение в юридическом комитете, объявила, что цель республиканцев — «подорвать ФБР и расследование специального прокурора Роберта Мюллера», а также «отвлечь от него внимание». Файнстайн сказала, что у следствия нет доказательств лжи Стила, и добавила: «Ни одно из разоблачений в досье Стила не было опровергнуто».

Сенатор-демократ из Род-Айленда Шелдон Уайтхаус (Sheldon Whitehouse) в прошлом работал прокурором, а сейчас является членом юридического комитета. «Подвергнуть сомнению досье Стила, значит подвергнуть сомнению расследование Мюллера, — сказал он мне. — В этом случае все внимание снова переключится на Хиллари». По его мнению, цель республиканцев — «создать фальшивую информационную картину и заявить, что все это — охота на ведьм».

И действительно, 18 января аппарат республиканца Девина Нуньеса (Devin Nunes), возглавляющего комитет палаты представителей по разведке, подготовил доклад, в котором утверждается, что на самом деле в сговор вступило окружение Хиллари Клинтон. «Правда заключается в том, — сказал Нуньес, — что Клинтон вступила в сговор с русскими, чтобы облить грязью Трампа, скормить это ФБР и добиться начала расследования против штаба своего соперника». Гленн Кесслер (Glenn Kessler), ведущий в «Вашингтон Пост» независимый блог «Проверка фактов», наградил заявление Нуньеса четырьмя Пиноккио. Таков его рейтинг за вопиющую ложь. «Нет никаких доказательств того, что Клинтон причастна к сообщениям Стила, или что она взаимодействовала с российскими организациями, чтобы передать информацию Стилу», — написал Кесслер.

Тем не менее, ведущие консервативных ток-шоу начали распространять и усиливать заявление Нуньеса. Такер Карлсон (Tucker Carlson) из «Фокс Ньюс» осудил Стила, назвав его «очень тенденциозным и пристрастным человеком с откровенно левыми взглядами на американскую политику». А еще он сказал, что «небрежное и непродуманное» исследование Стила «по всей видимости стало основой» для расследования Мюллера. Шон Ханнити (Sean Hannity) заявил, что досье Стила — это рассчитанная на дешевый эффект ахинея, заполненная «российской ложью», цель которой — настроить «наши разведывательные и правоохранительные органы» против Трампа. «Уолл-Стрит Джорнал» в своей редакционной полосе обвинила Стила в том, что он превратил ФБР в «орудие антитрамповских политических сил». Раш Лимбо (Rush Limbaugh) предупредил своих радиослушателей: «Сейчас идет сражение между такими людьми как мы, и государством в государстве, которое пытается скрыть содеянное».

Президент Трамп тоже высмеял это «грязное досье» и предположил, что «шпион-неудачник» сделал ставку на «надуманные факты, подготовленные скользкими политтехнологами». А 8 февраля президент впервые назвал Стила по имени и осудил его. «Стил, автор фальшивого досье, — сообщил он в Твиттере. — Все это связано с бесчестной Хиллари».

Спустя два дня Берроуз из фирмы «Орбис» сидел у себя дома в Винчестере, что юго-западнее Лондона, и не без труда пытался объяснить мне, насколько это странно и тревожно, когда на твоего партнера по бизнесу нападает президент США. Консерватор по своим политическим взглядам и по манере поведения Берроуз, которому 59 лет, несколько десятилетий прослужил в британской разведке, как и Стил. Этот скупой на слова человек разоткровенничался: «Вся эта история какая-то сюрреалистическая. Это превратили в политический футбол, и игра идет на американских условиях, о чем мы сожалеем. Криса обвиняют в организации какого-то тайного заговора, хотя он даже не живет в той стране».

Адвокаты Стила посоветовали ему не делать публичных заявлений об этом скандале, а поскольку раньше он служил в разведке, большая часть его жизни остается тайной. Обвиняющие его люди знают об этом. Как объяснил сенатор Уайтхаус, «они выборочно рассекречивают информацию. Это такая тактика. Они используют рассекреченную информацию, чтобы рассказать свою версию, а все опровержения засекречены». И в обвинениях сенаторов, и в докладе Нуньеса были использованы засекреченные улики и свидетельства, дабы очернить Стила и не дать его защитникам возможности отвечать, поскольку это стало бы разглашением государственной тайны. Однако интервью с друзьями, коллегами и партнерами Стила по бизнесу говорят совсем о другом. Их история — это рассказ о британском гражданине, который попал в сети одной из самых серьезных политических баталий в США.

Стил родился в 1964 году в Адене, столице Йемена. Его отец работал в национальной метеорологической службе Соединенного Королевства, а поэтому ему порой приходилось отправляться в зарубежные командировки. Семья Стила принадлежала к среднему классу, но корни у нее были рабочие. Один из дедушек Стила трудился шахтером, добывая уголь в Уэльсе. Юношу, который показывал отличные успехи в учебе, в 1982 году приняли в Кембриджский университет. Вскоре он вознамерился стать президентом престижного дискуссионного общества «Кембриджский союз». Это обычный путь к карьере руководителя для амбициозных и перспективных студентов. По словам одного из бывших членов данного общества, это место, «куда стремится самолюбие». Чтобы стать президентом, нужны недюжинные политические навыки и умения, но Стил добился своего, отчасти благодаря тому, что университетская газета, для которой он писал статьи, поддержала его кандидатуру. Из-за своих усилий он нажил врагов. Один его соперник недавно анонимно сообщил «Дейли Мейл», что Стил был «немного мерзкий тип».

Стил умеренно поддерживал Лейбористскую партию. Его союзниками в Кембридже были студенты из среднего класса, учившиеся в государственных школах. В университете они создали «Фракцию против истэблишмента». Эти люди соперничали с «Фракцией истэблишмента» голубых кровей и с правофланговой «Либертарианской фракцией». Один его давний друг, входивший в состав аналогичного общества в Оксфорде, сказал: «Почти все мы происходили не из привилегированных семей, и немного страдали от синдрома самозванца, который заставлял нас сомневаться в том, что мы учимся там по праву. Поэтому мы работали во много раз упорнее, стараясь показать, на что способны». Он вспоминал, что Стил был «исключительно прилежным студентом» и обладал «цельным характером». По словам этого друга, «он просто закусывал удила и тянул воз в гору. Он был почти как киборг».

Грэм Дэвис (Graham Davies), который сегодня является хорошо известным в Британии консультантом по публичным выступлениям, подружился со Стилом в «Кембриджском союзе». Он назвал его «исключительно сдержанным и малозаметным, и одновременно исключительно проницательным и энергичным». Дэвис добавил: «Это очень спокойный человек, который больше слушает, чем говорит. И этим он выделяется. Большинству из нас нравится быть в центре внимания, но Крис — полная тому противоположность. Это неотъемлемая часть его цельного характера. Он тихо и спокойно контролирует ситуацию». Сторонник Консервативной партии Дэвис рассказал мне, что у Стила много друзей среди консерваторов. (До войны в Ираке Стил поддерживал лейбористское правительство Тони Блэра, но у себя в графстве голосовал за местного консерватора.) «Он не идеолог, — сказал Дэвис. — У него есть свои политические взгляды, однако он мыслит прагматично. Справедливость, принципиальность и правдивость для него превыше любой идеологии».

Говорят, что Стил стал первым президентом «Кембриджского союза», пригласившим выступить члена Организации освобождения Палестины. Он проводил множество резонансных политических дебатов, в том числе, одну дискуссию, на которой участники пришли к выводу, что внешняя политика Рональда Рейгана вредит Британии.

Показательно то, что ни один из друзей Стила не помнит, как они познакомились. Это человек среднего роста, среднего телосложения, с приятными чертами лица, аккуратный в одежде. У него холодный нейтральный взгляд, и он не привлекает к себе внимания. Стил от природы подходил для невидимой и незаметной профессиональной деятельности. Дэвис, который несколько раз в год ужинает со Стилом и другими сокурсниками, сказал: «Он менее заметный, чем Смайли» (персонаж Джона ле Карре). Вместе с тем, Дэвис отметил, что за какую бы работу ни брался Стил, он «вел себя, как терьер с костью, тщательно все изучая и исследуя, и прилагая максимум своих интеллектуальных способностей».

Стил окончил университет в 1986 году с дипломом по общественным и политическим наукам. Вначале он думал о том, чтобы заняться журналистикой или юриспруденцией. Но как-то раз он позвонил по газетному объявлению, в котором приглашали людей, желающих работать за границей. Оказалось, что это объявление МИ6, которая после многочисленных тестов и проверок взяла Стила на работу и включила в программу по изучению русского языка. К 25 годам он уже жил в Москве.

Стил работал под дипломатическим прикрытием в британском посольстве на МИ6. Время его командировки в Москву с 1990 по 1993 годы стало самым драматическим периодом в российской истории. В это время потерпела крах коммунистическая партия, националисты подняли восстание на Украине, на Кавказе и в прибалтийских странах. В это же время распался Советский Союз. Борис Ельцин обрел в России едва ли не абсолютную власть, и демократические надежды начали угасать, в то время как КГБ (который начал называться ФСБ) укреплял свое влияние, олигархи растаскивали государственную собственность, а в стране стали появляться националистические политические силы. Вернувшийся из Восточной Германии оперативный сотрудник КГБ Владимир Путин усиливал свои позиции в теневом мире санкт-петербургской политики. К моменту отъезда Стила из России оптимизм угас, и в стране возобладала политика недовольства — олигархами, усиливающейся разницей между богатыми и бедными, и Западом.

Уехав из Москвы, Стил получил назначение в Париж, где он работал под прикрытием в британском посольстве. Однако, когда был анонимно опубликован список британских шпионов, он и еще 116 человек лишились своего прикрытия. Стил вернулся в Лондон, а в 2006 году начал руководить российским отделом, испытывая все больший пессимизм в отношении Российской Федерации.

Негативное отношение Стила к Кремлю усилилось в 2006 году, когда завербованный МИ6 бывший российский агент КГБ и критик Путина Александр Литвиненко умер мучительной смертью в лондонской больнице после того, как выпил чашку чая с радиоактивным полонием-210. Очевидно, что это наглое убийство на территории Британии санкционировала Москва. Стила назначили руководить расследованием МИ6. Власти сначала хотели предъявить обвинение одному подозреваемому в совершении убийства, но следственная работа Стила убедила их в том, что обвинение необходимо предъявить и второму подозреваемому. Девять лет спустя в Британии опубликовали, наконец, официальный отчет о расследовании, который подтвердил точку зрения Стила: это убийство является операцией ФСБ, и возможно, что его утвердил Владимир Путин.

Стил никогда не комментировал это дело и прочие аспекты своей разведывательной работы. Однако Ричард Дирлав (Richard Dearlove), возглавлявший МИ6 с 1999 по 2004 год, заявил, что у него «превосходная репутация». Другой высокопоставленный руководитель вспоминал, что Стил был специалистом по России, и его знания вызывали уважение у него и у других. «Он работал очень внимательно и умно», — сказал этот руководитель. Другой бывший сотрудник МИ6 сравнивал Стила с соленой дрожжевой пастой мармит, которую люди либо любят, либо ненавидят. Он заявил, что Стил не мог занять «высокую должность» на службе, так как после холодной войны Россию в МИ6 отнесли в разряд застойного болота. Однако этот человек признал, что «Стил хорошо знает Россию», а российский отдел был для него «весьма подходящим местом, так как туда нельзя назначать идиота».

Служба внешней разведки Великобритании пользуется большим уважением в США, особенно благодаря ее способности собирать информацию от оперативных источников, а не средствами радио- и радиотехнической разведки или электронной слежки, чем часто занимаются США. Британская и американская разведывательные службы тесно сотрудничают, и когда Стил работал в МИ6, ее разведывательные сведения часто включали в ежедневные брифинги для американского президента. В 2008 году директор ЦРУ Майкл Хейден (Michael Hayden) посетил Британию, и Стил информировал его о событиях в России. На следующий год в Британию приехал президент Обама, и его проинформировали о докладе, который Стил написал о России. Бывший начальник отдела ЦРУ по центральной Евразии (который отвечает за Россию, постсоветские государства и Балканы) Стив Холл (Steve Hall) сказал мне: «МИ6 уступает только США по своим возможностям собирать разведывательные сведения из России. Мы всегда осуществляли тесное взаимодействие, потому что они работают великолепно. В России работают разведчики из высшей лиги. Это не Гватемала».

В 2008 году Стил уведомил МИ6, что он намерен уйти в отставку и открыть вместе с Берроузом коммерческую фирму по сбору разведывательных данных. Он был на хорошем счету, но его увольнение ускорили, потому что МИ6 увидела в его намерениях потенциальный конфликт интересов. Заниматься таким бизнесом было довольно рискованно, ибо Лондон был переполнен компаниями под руководством бывших разведчиков, которые продавали свои связи и конфиденциальную информацию. Чтобы как-то отличаться от других, компания «Орбис», открывшая офис в Мейфэре, попыталась воспользоваться опытом и знаниями Стила о России. Такая стратегия, по всей видимости, дала результат. По словам знакомых с этой компанией людей, общая прибыль «Орбис» за первые девять лет составила приблизительно 20 миллионов долларов. Сейчас Стил ездит на спортивной модели «Ленд Ровер Дискавери» (Land Rover Discovery Sport) и является членом гольф-клуба. Он также немного бегает (во время работы разведчиком это помогало ему держать себя в форме, поскольку Стил пробежал шесть марафонов и 25 полумарафонов, а также участвовал в десятке состязаний по троеборью по олимпийской программе). Но в основном вместо бега он теперь носит портфель. Свободное время бизнесмен проводит главным образом с семьей, в которой три кошки. Одна из них недавно пошла по стопам хозяина и совершила скандальный поступок, написав в постель одному из членов семьи.

Клиентами «Орбис» являются главным образом коммерческие компании и юридические фирмы, представляющие корпорации. Берроуз говорит, что в его компании менее десятка штатных сотрудников, однако они трудятся «как на мостике звездолета „Энтерпрайз" из „Звездного пути"». «Мы маленькая компания, но нам приходится управлять огромным кораблем», — заявляет он. Чтобы должным образом обслуживать клиентов, «Орбис» пользуется услугами десятков конфиденциальных «сборщиков информации», которые работают в разных странах мира на договорной основе. Некоторые сборщики — это частные следователи из небольших фирм, некоторые работают следственными репортерами, а некоторые — высокопоставленными экспертами на полезных должностях. В зависимости от характера задачи и срока договора сборщик может получать до двух тысяч долларов в день. Эти люди собирают информацию из своей обширной сети бесплатных источников, многие из которых даже не подозревают, что с ними обращаются как с информаторами. Источникам периодически оказывают те или иные услуги, скажем, помощь при поступлении детей в западные вузы. Но денег никто никому не платит, потому что это может быть противозаконно. Ведь такие деньги могут назвать взяткой государственному служащему, а саму такую деятельность — торговлей инсайдерской информацией. Кроме того, если платить источникам деньги, они могут начать привирать.

Стил не был в России и в других постсоветских государствах с 2009 года. В отличие от некоторых бывших коллег по МИ6, путинский режим не объявлял его персоной нон-грата, но информатор «Орбис» сообщил, что один агент ФСБ назвал его «врагом матушки России». Стил сделал вывод, что работать в этой стране незамеченным ему будет трудно. Фирма не раскрывает имена своих источников и держит их в строгом секрете, но совершенно ясно, что многих российских источников можно опрашивать в других местах, и кроме того, Лондон является центром крупной русской диаспоры, возникшей там после распада Советского Союза.

«Орбис» часто проводит антикоррупционные расследования в интересах клиентов, пытающихся осуществлять внутренний экспертный контроль, помогает правильно распределять инвестиции, а в интересах финансовых компаний проводит финансово-юридические экспертизы и получает стратегическую информацию. Со мной согласился поговорить один клиент «Орбис», являющийся западным бизнесменом с деловыми интересами в России и на Украине. Он назвал Стила «очень квалифицированным, очень профессиональным и очень надежным специалистом». По словам бизнесмена, его компания неоднократно проверяла собранную Стилом информацию и проведенные им исследования у других людей, и никаких сбоев не было. Он добавил: «Я не знаю ни одного человека, кто критиковал бы его работу. У него очень хорошие отчеты. Совершенно ясно, что он просто стал жертвой политики. Они пытаются убить вестника».

«Орбис» обещает конфиденциальность и не дает никакой информации о своей клиентуре. Часть ее предполагаемых клиентов, таких как одна крупная нефтяная компания с Запада, это обычные корпорации. Другие клиенты весьма сомнительны, скажем, одна юридическая фирма из Лондона, которая представляет интересы российского магната Олега Дерипаски. Этот миллиардер вышел победителем из русских алюминиевых войн, которые были очень жестокими. Его часто называют любимым олигархом Путина. Возможные финансовые связи Стила с Дерипаской привели к тому, что сенатор Грассли недавно затребовал дополнительную информацию от этой лондонской юридической фирмы. Если удастся установить следы финансовых связей между Дерипаской и «Орбис», наверняка возникнет множество серьезных вопросов к Стилу, потому что имя Дерипаски уже фигурирует в расследовании Мюллера, причем в непривлекательном свете. Бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта обвиняют в том, что он присвоил денежные средства компании Дерипаски, когда работал на нее на Украине. (Специальный прокурор Роберт Мюллер предъявил Манафорту обвинение в отмывании денег и в совершении других финансовых преступлений. Манафорт свою вину не признает.) Если слухи о работе Стила на Дерипаску соответствуют действительности, это говорит о том, что он из мира государственной службы перешел в сомнительный с этической точки зрения мир коммерции. Олигархи, воюющие с другими олигархами, это самых прибыльный бизнес для следователей и аналитиков, обладающих знаниями о России. «Орбис» утверждает, что поскольку ее деятельность сводится к оказанию правовой поддержки западным юридическим фирмам, выступающим в западных судах, она помогает разрешать споры более цивилизованным путем, чем если бы это происходило в России. Но Стил, уйдя из МИ6, попал в еще более таинственный и мрачный мир.

Вопреки утверждениям республиканцев, Стил заинтересовался Трампом не тогда, когда работал на штаб Клинтон. Он наткнулся на имя Трампа почти сразу же, как только начал заниматься частным бизнесом. То есть, это было задолго до выборов 2016 года. В самом начале своей работы в «Орбис» он расследовал деятельность двух международных криминальных группировок, чьи лидеры по случайному стечению обстоятельств сидели в офисах в нью-йоркской Башне Трампа.

После ухода Стила из МИ6 его первым клиентом стала Футбольная ассоциация Англии, надеявшаяся стать хозяйкой чемпионата мира 2018 года, но подозревавшая руководящий орган футбола ФИФА в грязных сделках. Англия проиграла России, и Стил определил, что это подстроил Кремль при помощи взяток. Как пишет Кен Бенсингер (Ken Bensinger) в своей пока еще не изданной книге об этом скандале под названием «Красная карточка» (Red Card), «один из лучших источников Стила» проинформировал его, что заместитель премьер-министра Игорь Сечин, ныне возглавляющий гигантскую государственную нефтяную корпорацию «Роснефть», подозревается в поездке в Катар с целью «обмена голосами при голосовании о месте проведения чемпионата».

По всей видимости, Стил анонимно рассказал об этом деле лондонской газете «Санди таймс». Она сообщила, что «бывший источник из МИ6», расследовавший процесс рассмотрения заявок, сказал ее корреспонденту: «Главное произошло за шесть месяцев до голосования. Эта страна опасалась унижения от проигрыша, и ей нужно было что-то сделать. Путин задействовал все имевшиеся у него возможности». Потом источник добавил: «Не ждите, что я или кто-нибудь еще предъявит документ с путинской подписью, где говорится: „Х, дайте взятку Y на такую-то сумму и таким-то способом". Он так не поступает».

Может, Стил и забыл бы об этом деле, закончив свое расследование заявочного процесса. Но он обнаружил, что коррупция в ФИФА носит глобальный характер, и почувствовал необходимость заняться этой проблемой. На его взгляд, единственной организацией, которая могла провести расследование такого масштаба, было ФБР. В 2011 году Стил связался со знакомым американским агентом, который возглавлял в бюро подразделение тяжких преступлений в Евразии. Стил познакомил его со своими источниками, которые сыграли важнейшую роль в последующем расследовании. В 2015 году Министерство юстиции предъявило обвинения 14 лицам в связи с дачей взяток и откатов на сумму 150 миллионов долларов. Одним из них был высокопоставленный чиновник ФИФА Чак Блейзер (Chuck Blazer), который украл у этой организации целое состояние и стал информатором ФБР. Блейзер арендовал в Башне Трампа апартаменты за 18 тысяч долларов в месяц, которые находились несколькими этажами ниже резиденции Трампа.

Никто не утверждал, что Трампу было известно о преступлениях в ФИФА, но Стил вскоре снова наткнулся на информацию о Башне Трампа. Несколько лет тому назад ФБР наняло Стила, чтобы он помог раскрыть международную сеть азартных игр и отмывания денег, которой предположительно руководил деятель из российской организованной преступности по имени Алимжан Тохтахунов. Его синдикат базировался в апартаментах в Башне Трампа. Со временем федеральные власти предъявили обвинения в совершении финансовых преступлений 30 с лишним сообщникам из этой преступной схемы. Но сам Тохтахунов скрылся, избежав ареста. Интерпол издал красное уведомление, объявив Тохтахунова в розыск и потребовав его ареста. Но осенью 2013 года он объявился в Москве на конкурсе «Мисс Вселенная» и сидел неподалеку от владельца этого конкурса Дональда Трампа.

«Получается, что все криминальные дороги ведут в Башню Трампа», — говорил Стил своим друзьям.

Берроуз рассказал мне, что после ухода из МИ6 они со Стилом заключили соглашение. «Оба мы согласились с тем, что обязаны предупреждать британские власти и власти их союзников, если столкнемся с чем-нибудь, что создает угрозу национальной безопасности. Это осталось у нас с длительного периода государственной службы. Мы до сих пор придерживаемся нравственных идеалов и хотим, чтобы наши власти поступали правильно».

Сотрудничая в ходе своих расследований с правоохранительными органами, Стил сохранял связи со своей прежней жизнью. Некоторые критики сомневаются в том, что это корректно и прилично. Линдси Грэм написал недавно в «Вашингтон Пост»: «Ты можешь быть информатором ФБР. Ты можешь быть политтехнологом. Но быть и тем и другим в одно и то же время ты не можешь».

По словам Берроуза, «Орбис» в нескольких случаях предостерегала власти о серьезных угрозах безопасности. Три года назад один надежный ближневосточный источник сообщил фирме, что группа боевиков ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.) под видом сирийских беженцев пытается просочиться в Европу. «Орбис» поделилась этой информацией с соответствующими органами, которые передали ее спецслужбам Германии. Спустя несколько месяцев произошел теракт в концертном зале «Батаклан», на который напали террористы. Тогда у Берроуза и Стила возникли угрызения совести из-за того, что они не уведомили еще и власти Франции. Когда Стил летом 2016 года поделился своими подозрениями в отношении Трампа с ФБР, он сделал это в соответствии с правилами поведения «Орбис», а не из каких-то политических предубеждений.

Еще до того, как Стил начал заниматься американской президентской кампанией, он был уверен, что Кремль осуществляет вмешательство в западные выборы. В апреле 2016 года, незадолго до получения задания от «Фьюжн Джи-Пи-Эс», он закончил секретное расследование, которое назвал проект «Карл Великий». Расследование Стил проводил по поручению частного клиента. Стил изучил факты российского вмешательства в политику четырех членов Евросоюза, таких как Франция, Италия, Британия и Германия, а также Турции, которая является кандидатом на вступление в ЕС. В своем отчете он изложил обстоятельства хронического, настойчивого и агрессивного политического вмешательства Кремля. Это была война в социальных сетях, направленная на формирование страха и разжигание предрассудков. Это была «непрозрачная финансовая поддержка», которую Москва оказывала некоторым политикам в форме банковских кредитов, подарков и прочей помощи. В отчете говорится о связях Кремля с бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони и с лидером правых во Франции Марин Ле Пен. (Ле Пен и Берлускони это отрицают.) Там также утверждается, что Россия могла оказывать помощь и менее известным националистам правого толка в Британии и других странах. В отчете делается заключение о том, что долгосрочная цель Кремля состоит в усилении экстремистских группировок и политиков в ущерб либеральным демократиям Европы. А ближайшая цель заключается в «разрушении» ЕС, дабы положить конец тем карательным экономическим санкциям, которые Евросоюз и Соединенные Штаты ввели против России, когда она в 2014 году осуществила политическое и военное вмешательство на Украине.

Формулировки в отчете довольно сухие, да и многие его детали знакомы всем тем, кто пристально следит за Россией. Тем не менее, проект «Карл Великий» произвел эффект разорвавшейся бомбы. Он стал предупреждением о том, что российские разведслужбы обретают все более стратегический и разрушительный характер. Он предостерегал, что российское вмешательство в иностранные выборы «со временем будет разрастаться и усиливаться».

Весной 2016 года Стилу позвонил бывший репортер «Уолл-Стрит Джорнал» Гленн Симпсон, который занимался журналистскими расследованиями, но в 2011 году оставил журналистику и вместе с партнерами создал компанию «Фьюжн Джи-Пи-Эс». Симпсон надеялся, что Стил поможет его фирме отследить некоторые наводки на связи Трампа с Россией. Он сказал, что работает на некую юридическую фирму, однако называть ее не стал.

Первоначально эту работу финансировала организация, которой выделял деньги нью-йоркский инвестор и республиканец Пол Сингер (Paul Singer) недолюбливавший Трампа. Но когда стало ясно, что Трамп победит на первичных выборах и станет кандидатом в президенты, Сингер вышел из игры. В этот момент «Фьюжн» убедила главного юридического советника штаба Клинтон Марка Элиаса (Marc Elias) выделить средства на незавершенное расследование. Такое двухпартийное финансирование опровергает аргументы о том, что расследование было бесчестным и тенденциозным из-за спонсоров.

Стил и Симпсон ранее работали вместе, и обоих увлекали истории о русских олигархах и о международной организованной преступности. В работе они дополняли друг друга, создавая некий симбиоз. «Фьюжн» занималась анализом открытых источников, тщательно копаясь в мельчайших деталях общедоступной информации. Стил же специализировался на сборе разведывательных данных от информированных источников, многие из которых были русскими.

Симпсону не давал покоя один важный вопрос. Почему Трамп так часто ездил в Россию, желая заниматься там бизнесом, но всякий раз возвращался с пустыми руками? Стила это задание заинтриговало, и он взялся за работу, полагая, что отыщет доказательства нескольких темных сделок и не более того. Очевидно, он не учел, насколько это опасно — совать свой нос в самые большие тайны кандидата в президенты. «У него были шоры на глазах, — сказал мне давний друг Стила. — Он сунул голову в печь, но саму печь не видел».

В течение нескольких недель два или три давних сборщика информации Стила передали ему отчеты, составленные на основе сведений, полученных из обширной сети источников «Орбис». По словам осведомленных людей, Стил посмотрел на этот материал и задал себе вопрос: «Боже, что это такое?» Он пригласил Берроуза, который обычно был невозмутим. Тот понял, что у них проблемы. Симпсон позднее рассказывал: «Мы забросили в речку удочку, а на крючок попался Моби Дик».

Источники Стила утверждали, что ФСБ при желании легко сможет шантажировать Трампа, отчасти из-за того, что у этой службы были видеозаписи его «извращенных половых актов» в России. Эти источники рассказали, что когда Трамп в 2013 году останавливался в президентском люксе отеля «Ритц-Карлтон», он платил проституткам за «золотой душ» (они устраивали шоу, мочась перед ним в кровать). Получается, что они осквернили постель, в которой во время государственного визита спали Барак и Мишель Обама. Эти сообщения приписывали четверым источникам, но они получили эту информацию из вторых рук. Ни одного свидетеля этих извращений не было, никто не нашел ни одну проститутку, но все говорили в общем о «компрометирующем материале». Два источника не были связаны с остальными, но еще два могли поговорить друг с другом на эту тему. В тех сообщениях, которые поступали к Стилу, имена источников опускались, но одного из них называли «бывшим высокопоставленным офицером российских спецслужб, до сих пор связанным с Кремлем», вторую «работницей гостиницы, в которой останавливался Трамп», третьего «руководящим работником отеля», а четвертого «близким помощником Трампа, который организовывал его последние поездки в Москву».

Но гораздо важнее информации о сексуальных утехах были утверждения о политическом сговоре между Кремлем и Трампом во время президентской кампании 2016 года. Речь шла о том, что русские как минимум пять лет всячески обхаживали Трампа и оказывали ему услуги. А Путин якобы поддержал Трампа, чтобы «посеять разногласия и разлад в США и в трансатлантическом альянсе». В отчетах говорилось о том, что хотя Трамп не подписывал никакие сделки о строительстве и недвижимости, он со своими главными помощниками неоднократно получал от Кремля информацию о Хиллари Клинтон и о других своих политических оппонентах. Это были ошеломляющие и невероятные утверждения. Даже если правды там было лишь наполовину, это все равно можно было расценить как измену.

По словам осведомленных людей, когда Стил начал готовить первую из 17 справок, из которых позже было составлено досье, Берроуз выразил опасения в связи с тем, что туда вошли утверждения о «золотом душе». Он был человеком осторожным, и его тревожили последствия от такой сенсации. Но Стил заявил, что выборочное представление подробностей — это нечестно и искажает картину. Он сказал, что нельзя скрывать то важное обстоятельство, что возможного президента США смогут шантажировать. «В этом весь Стил, — сказал мне его давний друг. — Он такой прямой и открытый».

Стил принял роковое решение включить в досье все, что у него имелось. По словам знакомых с его работой людей, Стил понимал, что может уничтожить взрывоопасную информацию, а может и продолжить свою работу. Если он продолжит расследование, а затем уведомит соответствующие органы, которые, по его мнению, должны знать данную информацию, то изменится вся его жизнь — да и жизнь любого другого человека, прикасавшегося к досье.

В то же время, Стил полагал, что сами разведсведения не увидят почти никто. В достоверности досье Стила многие сомневаются, однако мало кто осознает, что это не конечный продукт, а подборка проведенных практически одновременно опросов. Компания «Орбис» была не более чем субподрядчиком, и Стил с Берроузом понимали, что при желании «Фьюжн» сможет переработать полученную информацию и отредактировать свой отчет, предоставляемый клиенту. Поэтому «Орбис» решила: пусть «Фьюжн» сама думает, что включать в отчет, а что убирать, и добавлять или нет свои оговорки и ссылки на источники, как это всегда бывает с государственными разведывательными докладами.

Джон Сайфер (John Sipher) 28 лет проработал тайным агентом ЦРУ и перед уходом в отставку в 2014 году руководил в управлении российским отделом. По поводу справок Стила он сказал так: «Это материал источников, а не экспертная оценка». Сайфер отметил, что досье «в целом заслуживает доверия», хотя не все детали в нем точны. Он заявил: «Люди не понимают, что это подборка фактов, но не попытка связать факты в единое целое. Однако досье является первой версией произошедшего, поскольку там говорится о том, что могла задумать Россия». Александр Вершбоу, который при Джордже Буше работал послом США в России, рассказал мне: «В разведке вы всеми силами оцениваете свои источники, но это не как в журналистике, где вы ищете дополнительные источники с целью подтверждения информации. В разведке никто не делает вид, будто он прав на все сто процентов. Если ты прав процентов на 70-80, то ты один из лучших».

24 июня 2016 года, когда Стил отмечал свой 52-й день рождения, позвонил Симпсон и попросил передать ему досье. За день до этого Британия проголосовала за выход из ЕС, и Стилу было очень досадно от такого решения. Мало кто думал, что Брексит возможен. Теперь и победа Трампа уже не казалась невозможной. Стил так нервничал, и ему так хотелось сохранить секретность и защитить своих источников, что он отправил копию досье в Вашингтон с курьером, наказав ему передать документ из рук в руки. В этой копии имена источников были удалены, но им была дана характеристика, чтобы «Фьюжн» смогла оценить, насколько они надежны и заслуживают доверия. Стил опасался, что если будет разоблачен кто-то из его источников в России, для них это будет смертным приговором.

Стил также считал своим долгом передать эту информацию в ФБР. Хотя Трамп писал в Твиттере, что досье «состряпала Хиллари Клинтон», Стил обратился в бюро самостоятельно. Как сообщил Симпсон, давая показания под присягой в комитете палаты представителей по разведке, Стил в июне 2016 года сказал ему, что хочет предупредить американское правительство, объяснив это следующим образом: «Я бывший сотрудник разведки, а вы наши ближайшие союзники». Симпсон показал, что попросил Стила подумать несколько дней, и когда тот снова поднял этот вопрос, он сдался. Симпсон сообщил сенатскому юридическому комитету: «Скажу предельно ясно. Я не считал, что это наше дело. Это было похоже на то, что ты едешь на работу, видишь, как что-то случилось, и звонишь 911». По словам Симпсона, Стил чувствовал, что сделать это — его профессиональный долг. Далее он показал, что согласился, поскольку Стил был «экспертом по национальной безопасности», а он — просто «бывший журналист».

Лауреат Пулитцеровской премии историк Дэвид Гарроу (David Garrow) усомнился в мотивах Стила на страницах «Уолл-стрит джорнэл», назвав его «платным агентом», который распространяет «тенденциозные сплетни». Он сказал мне, что разоблачения Стила похожи на саморекламу, а потом добавил: «Мы видим, что Стил считает себя исторически важной персоной. Он верит, что обладает уникальными знаниями и должен предупредить весь мир». Гарроу в своих работах критиковал ФБР за преследование Мартина Лютера Кинга, и теперь его тревожило чрезмерное усердие Стила. «В этом мире секретных агентов у них существует желание максимально возвысить свою значимость, — сказал он. — Похоже на то, что все эти парни хотят играть в кино самих себя».

Но бывший директор Совета национальной безопасности по российским делам Марк Медиш (Mark Medish) сказал мне, что если бы Стил не поделился своими выводами, его могли обвинить в укрывательстве или в должностном проступке. Он добавил: «Чтобы сообщить плохие новости, нужна смелость, особенно когда ставки так высоки». А сенатор Уайтхаус сказал, что действия Стила «сродни предупреждению о некоем готовящемся взрыве», после чего заметил: «Если бы что-то взорвалось, а он или ФБР это проигнорировали, то покатились бы многие головы».

Что бы ни думали остальные, понятно одно: Стил верил, что в его досье есть важная разведывательная информация. Иначе он не стал бы подвергать ее, свою фирму и свою репутацию тщательной проверке со стороны ФБР. «На меня произвело впечатление то, что он был готов поделиться своими сведениями с ФБР, — сказал Сайфер. — Это повышает его авторитет в моих глазах, поскольку он готов был передать свою информацию лучшим в мире профессионалам из разведки».

5 июля 2016 года Стил отправился в свой лондонский офис и встретился там с агентом ФБР, с которым он работал ранее по делу ФИФА. Увидев первую справку из досье, агент был потрясен и пришел в ужас, сказал Стил. Симпсон знал, что Стил проинформировал ФБР, однако сказал, что в пылу предвыборной гонки это вылетело у него из головы. (Давая показания в юридическом комитете сената, он вспомнил, как спрашивал себя: «Интересно, что сделало ФБР? Что-то они молчат».) Время шло, но не было никаких признаков того, что ФБР обратило внимание на информацию Стила.

Хотя республиканцы вели разговоры о заговоре в руководстве Демократической партии, Стил и Симпсон, по всей видимости, так и не сообщили своему конечному клиенту, коим был избирательный штаб Клинтон, что Стил обратился в ФБР. Штаб почти все лето 2016 года отбивался от сообщений об изучении электронной переписки Клинтон агентами ФБР, не зная о том, что бюро начало контрразведывательное расследование на предмет связей команды Трампа с Россией. Отчасти поводом для него стал поиск компромата на Трампа, которым занялся штаб Клинтон. Один из его руководителей рассказал мне: «Если бы я знал, что ФБР ведет расследование против Трампа, я бы кричал об этом на всех перекрестках!»

Практически в то же самое время, когда Стил сообщил ФБР о вмешательстве России в президентскую кампанию 2016 года, Кремль проводил еще две операции по передаче компромата на Клинтон ближайшему окружению Трампа.

К первой операции привлекли советника Трампа по внешней политике Джорджа Пападопулоса (George Papadopoulos). Выпивая в апреле 2016 года в лондонском баре с одним австралийским дипломатом, Пападопулос сообщил ему, что Россия получила доступ к тысячам электронных сообщений Клинтон. Дипломат проинформировал свое руководство об этом странном заявлении, но Пападопулос был молод и неопытен, и поэтому австралийцы не придали особого значения его словам.

Вторая операция развернулась в Башне Трампа в Нью-Йорке. 9 июня 2016 года высокопоставленные представители штаба Трампа, включая его сына, Пола Манафорта и Джареда Кушнера, провели на 25-м этаже конфиденциальную встречу с российским юристом Натальей Весельницкой. Она обещала, что представит им компромат, собранный Москвой на Хиллари Клинтон. Встречу организовали после того, как к Дональду-младшему обратился человек, близкий к семье азербайджанского олигарха Агаларова, вместе с которым Трамп в 2013 году устроил в Москве конкурс «Мисс Вселенная». В своем письме этот посланец Агаларова пообещал Дональду-младшему, что компрометирующие документы «изобличат Хиллари Клинтон и ее связи с Россией, и будут очень полезны» его отцу. Вместо того, чтобы пойти в ФБР, как это сделал Стил, старший сын Трампа ликующе ответил в своем письме: «Если это именно то, о чем вы говорите, мне это нравится, особенно этим летом».

Дональд-младший и прочие участники той встречи настаивают на том, что ничего существенного на ней не произошло: Весельницкая выразила недовольство американскими санкциями против России, но никакого компромата на Клинтон не предложила. Но многие бывшие разведчики считают, что данная встреча, состоявшаяся вскоре после разговора Пападопулоса с австралийским дипломатом, повышает доверие к подготовленному Стилом досье. Джон Маклафлин (John McLaughlin), с 2000 по 2004 год работавший заместителем директора ФБР, сказал мне: «Я не пришел к окончательным выводам, но совершенно ясно, что многое совпадает с тем, что нам известно о готовности русских предоставить информацию, наносящую вред Хиллари Клинтон».

Более того, досье Стила выдвигает на первый план связи семьи Агаларова с Трампом. За 10 месяцев до того, как «Таймс» сообщила о встрече в Башне Трампа, разоблачив роль эмиссара Агаларова в ее организации, Стил в одной из своих справок написал: «Азербайджанский деловой партнер Трампа Араз Агаларов знает подробности о «взятках» и «сексуальных контактах», которые якобы были у Трампа во время визита в Санкт-Петербург. (Адвокат Агаларовых эти заявления отрицает.)

14 июня 2016 года, за пять дней до встречи в Башне Трампа, «Вашингтон Пост» сообщила новость о том, что русские осуществили хакерский взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии. В первых сообщениях не было особой тревоги. Чиновники из НКДП признали, что им уже давно известно об этом взломе. (Позже выяснилось, что в ноябре 2014 года голландская разведка представила американским властям доказательства того, что русские взломали компьютерную систему Демократической партии. Американские представители поблагодарили голландцев за помощь, послали им торт и цветы, но никаких действий не предприняли.) Когда информация о проникновении в компьютеры НКДП стала достоянием общественности, различные чиновники начали говорить, что русские постоянно пытаются взламывать системы американского государства, просто стараясь лучше понять политику США.

Позиция демократов кардинально изменилась, когда за три дня до начала общенационального съезда Демократической партии в Филадельфии «ВикиЛикс» выложила в интернет тысячи украденных у НКДП электронных сообщений. Их превратили в оружие: то, что раньше казалось пассивной формой шпионажа, теперь превратилось в «активные мероприятия», говоря шпионским языком. Эти электронные сообщения, где в частности сообщалось, что НКДП втайне оказывает предпочтение Хиллари Клинтон, отодвигая на второй план Берни Сандерса, появились как раз в тот момент, когда партия пыталась сплотить своих сторонников. Председатель комитета Дебби Вассерман-Шульц (Debbie Wasserman Schultz) была вынуждена подать в отставку, а взаимные упреки и демонстрации внесли сумятицу в работу съезда.

Трамп ликовал. Он сказал: «Если это Россия — хотя скорее всего нет, ибо никто не знает, кто это сделал — но если это Россия… Россия, если ты слушаешь, то я надеюсь, тебе удастся найти недостающие 30 000 электронных писем. Мне кажется, наша пресса тебя щедро вознаградит». Его штаб потом назвал эти комментарии шуткой.

В этот момент советник Клинтон по внешней политике Лора Розенбергер (Laura Rosenberger), которая при Буше и Обаме занимала различные должности в Совете национальной безопасности и в Госдепартаменте, серьезно встревожилась. Она уже заметила, что Трамп занимает пророссийские позиции по многим вопросам, и это казалось ей необъяснимым, поскольку такие позиции резко отличались от основной партийной линии. Розенбергер также была удивлена тем, что Трамп взял в свой штаб Пола Манафорта, который работал политическим консультантом у пророссийских сил на Украине. А затем команда Трампа сыграла определенную роль в изменении платформы Великой старой партии, чтобы она в большей степени соответствовала позиции России в отношении Украины. «Все это покатилось как снежный ком, — объяснила мне Розенбергер, — а потом, когда появились утечки электронной переписки, пришло прозрение: черт возьми (извините за грубость), на нас напали! В такие моменты людей из национальной безопасности прошибает холодный пот».

Лора Розенбергер понятия не имела, что штаб Клинтон привлек к работе эксперта по России Стила. Свою работу «Орбис» вела тайно, за правовыми барьерами. Юрист из «Перкинс Куи» Марк Элиас, работавший юридическим советником в штабе Клинтон, выступил в качестве переходного шлюза между штабом и частными следователями, искавшими информацию на Трампа. Юридические фирмы часто нанимают следователей от имени своих клиентов, чтобы любые детали можно было защитить положением об отношениях между адвокатом и клиентом. «Фьюжн» информировала о своей работе только Элиаса. Симпсон ничего не присылал Элиасу в бумажном виде, а информировал его устно. По словам знакомых с обстоятельствами этого дела людей, Элиас был ошарашен этим досье и не знал, что делать с изложенными в нем заявлениями. «Материал про секс бесполезен во время кампании», — сказал мне Симпсон. В отсутствие обвинителей и документальных свидетельств от такого материала легко можно отмахнуться, назвав выдумкой, и тогда поставщик такой информации покажется сомнительным и ничтожным типом.

В то же время, описанные в отчетах Стила финансовые махинации носили очень сложный характер, и подтвердить их было трудно. Вот выдержка из досье: «Янукович признался Путину, что он разрешил и даже распорядился о выплате значительных откатов Манафорту, но заверил его, что никаких документальных следов не осталось». (Манафорт это отрицает.) Элиас донес в обобщенном виде часть информации до руководства предвыборного штаба, в том числе, до его менеджера Робби Мука (Robby Mook), однако посчитал, что большая часть этих сведений малопонятна и невразумительна. Его больше интересовала информация о людях, которые занимались кражей и публикацией внутренней переписки демократов, и как их остановить.

Мук рассказывал мне: «Проблема с этой историей о России заключалась в том, что люди в нее просто не верили. Да, сегодня все соглашаются и говорят: „Конечно!" Но тогда люди думали, что мы от отчаяния просто пытаемся проталкивать теории заговоров». После взлома почты НКДП Мук начал выступать в телепередачах, указывая пальцем на Россию, но его обвинения часто отметали, называя пиаром. Выступая в передаче Джейка Тэппера (Jake Tapper) «Положение в стране» (State of the Union), он заявил: «Нас тревожат заявления экспертов о том, что государственные силы России взламывали серверы НКДП, крали электронную переписку, а также заявления других экспертов, утверждающих, что теперь русские предают эту переписку огласке, дабы помочь Дональду Трампу». Затем Тэппер взял интервью у Дональда Трампа-младшего, который высмеял обвинения Мука, назвав их «отвратительными» и «ложными», хотя сейчас уже известно, что за несколько недель до этого интервью он встречался в Башне Трампа с русским юристом, которая предлагала компромат на Клинтон.

Тем летом Стил заметил несколько небольших сообщений в новостях, подтверждавших связи окружения Трампа с Россией. 7 июля 2016 года, спустя два дня после встречи Стила с человеком из ФБР, советник Трампа по внешней политике Картер Пейдж (Carter Page) отправился в Москву с визитом, утвержденным штабом республиканцев. Там он выступил с лекцией в престижной Российской экономической школе. Его ремарки были весьма примечательны. Он подверг критике Вашингтон и другие западные столицы за их «зачастую лицемерное внимание к таким идеям как демократизация, неравенство, коррупция и смена режимов».

Трамп поступил довольно странно, выбрав себе в советники Пейджа. В 2013 году в Нью-Йорке два российских разведчика пытались завербовать Пейджа, работавшего консультантом в нефтяной отрасли. Правда, материалы прослушки показали, что один из этих агентов назвал Пейджа идиотом. Позже ФБР предъявило обвинения этим разведчикам и предупредило Пейджа, что Кремль пытается его завербовать. Однако он продолжал ездить в Россию с целью заключения нефтяных и газовых сделок. Президент консалтинговой компании по оценке рисков «Юрейжиа Груп» (Eurasia Group) Иэн Бреммер (Ian Bremmer) (ранее Пейдж работал там) сказал, что Пейдж превратился в «прокремлевского чудика».

Стил не знал об этом, но американские спецслужбы самостоятельно наблюдали за Пейджем. Недавно демократическое меньшинство из комитета палаты представителей по разведке опубликовало доклад, в котором говорится, что ФБР допрашивало Пейджа о его контактах с российскими официальными лицами в марте 2016 года — как раз тогда, когда Трамп назначил его своим советником.

Когда Пейдж читал в Москве лекцию, он уклонился от ответа на вопрос слушателей о том, будут ли у него встречи с официальными российскими представителями. Вскоре после этого Стил направил в компанию «Фьюжн» очередную справку, в которой указал на то, что Пейдж встречался с россиянами из путинского окружения. Это была очередная попытка русских сблизиться с симпатизирующими России помощниками Трампа. Источники Стила утверждали, что Пейдж встречался с главой нефтяного гиганта «Роснефть» Игорем Сечиным. Сечин якобы предложил Пейджу расширить российско-американское сотрудничество в сфере энергетики в обмен на отмену санкций, введенных против России из-за Украины. В досье говорится, что Пейдж отреагировал на это предложение «положительно», однако не стал давать никаких обещаний. («Роснефть» от комментариев отказалась. Пейдж сказал мне: «Что касается меня, то Стил все понял неправильно».)

В следующей справке Стил утверждал, что Сечин активно добивался отмены американских санкций, и в качестве стимула предложил Пейджу поучаствовать в продаже акций «Роснефти» инвесторам. В справке Стила также говорится, что во время пребывания в России Пейдж встречался с высокопоставленным кремлевским чиновником Игорем Дивейкиным, который предложил организовать утечку российского компромата на Клинтон, дабы укрепить предвыборные позиции кандидата Трампа. Согласно досье Стила, дискредитирующий Клинтон материал носил политический, а не персональный характер, и собран он был отчасти на основе данных перехвата.

Пейдж отрицает любые правонарушения. Выступая в ноябре 2017 года в конгрессе, он вначале сказал, что во время июльской поездки не встречался ни с одним российским официальным представителем. Однако подготовленный недавно демократами доклад комитета по разведке указывает на то, что когда Пейджу предъявили улики, он был вынужден признать, что все-таки встречался с высокопоставленным кремлевским чиновником, а также с руководителем департамента «Роснефти» и близким единомышленником Сечина Андреем Барановым. В досье могли быть допущены неточности, что касается конкретных лиц, но в целом там очень точно и прозорливо указывается на то, что в период президентской кампании была налажена тайная связь между Пейджем и влиятельными россиянами, которые хотели отмены американских санкций. Трамп со своими советниками неоднократно отрицал, что они сговаривались с русскими. Но материалы Стила недвусмысленно указывают на то, что русские явно предлагали Трампу тайную политическую помощь.

В справках Стила рассказывается еще о двух советниках Трампа, которые благожелательно относились к России: это Пол Манафорт, руководивший тогда штабом Трампа, и советник Майкл Флинн (Michael Flynn), которого Трамп позднее назначил советником по национальной безопасности. Флинн ушел в отставку с этого поста почти сразу после назначения, когда стало ясно, что он вел с российским послом Сергеем Кисляком разговоры об отмене американских санкций, которые перед своим уходом ввел Обама. Флинн стал центральной фигурой в расследовании Мюллера, когда признался, что солгал ФБР о своих беседах с Кисляком.

26 июля 2016 года, когда «Викиликс» обнародовала электронные письма НКДП, Стил написал еще одну справку, на сей раз заявив о том, что за хакерскими атаками стоит Кремль, и что Россия ведет кибервойну против штаба Хиллари Клинтон. Многие подробности казались неправдоподобными. Источники Стила утверждали, что к цифровым атакам были причастны агенты из структур Демократической партии, а также живущие в США российские эмигранты и «связанные с ними киберпреступники».

Все эти заявления не были подтверждены доказательствами, и очень трудно себе представить, что такие доказательства когда-нибудь появятся. Но одно казавшееся нелепым утверждение из досье — что в хакерских атаках участвовали «работающие в России при государственной поддержке специалисты-хакеры» — нашло свое подтверждение. В выдвинутом недавно спецпрокурором Мюллером обвинении против 13 россиян говорится, что получавшие финансирование и поддержку из Кремля агенты, пользуясь фальшивыми именами и украденными персональными данными, представлялись в Фейсбуке и Твиттере американцами и распространяли ложную информацию, а также разжигали этническую и религиозную ненависть, чтобы навредить Клинтон и помочь Трампу. По всей видимости, Кремль тратил около миллиона долларов в месяц на финансирование интернет-троллей, которые посменно трудились в обшарпанном офисном здании в Санкт-Петербурге, работавшем 24 часа в сутки. Их тактика была похожа на то описание, которое Стил дал в своих материалах по проекту «Карл Великий», включая распространение ложной информации, толкающей избирателей к экстремизму. Российская операция в качестве одного из аспектов включала политическую деятельность внутри США, в том числе, организацию поддельных митингов в поддержку Трампа.

А Стил в Англии продолжал составлять свои справки, хотя его все больше тревожило отсутствие реакции со стороны ФБР. В конце лета он открылся своему американскому другу и юристу Джонатану Уайнеру (Jonathan Winer), который был демократом, специалистом по внешней политике, и работал в Госдепартаменте. Стил рассказал ему, что источники «Орбис» наткнулась на тревожную информацию о связях Трампа с Россией. По словам Уайнера, Стил заявил ему, что «уверен в этом больше, чем в любой другой информации, которую получал за всю свою жизнь». Уайнер сказал мне: «Крис был очень расстроен тем, что Кремль отрицательно влияет на нашу страну. Хакерские атаки на наши компьютеры и использование „Викиликс" для распространения информации — это была зараза. Он думал, что это повлечет за собой очень плохие последствия для США и для Британии. И не только это. Он считал, что такие действия дестабилизируют обе страны. Он хотел, чтобы американское правительство знало о происходящем. Этот человек верит в органы власти».

В предыдущие два года Стил безвозмездно присылал Уайнеру отчеты о той разведывательной информации, которую он собирал об Украине и других регионах, работая на своих клиентов. Уайнер, просивший Стила продолжать эту работу, полагает, что в целом к 2016 году он получил более 120 таких материалов. Он и его коллеги из Госдепартамента считали, что в этих материалах очень много ценной информации. Уайнер вспоминает, как Виктория Нуланд, отвечающая за американскую политику в отношении России, выразила удивление, заявив, что отчеты Стила очень своевременны. Читавший их высокопоставленный руководитель из Госдепартамента сказал: «Мы обнаружили, что информация из этих отчетов на 80% совпадает с тем, что нам сообщали другие источники. Иногда его источники очевидно преувеличивали свою осведомленность и степень влияния. Но Стил показал некоторых игроков и закулисные каналы связи между Россией и Украиной, которые позднее стали очень важны. Так что это были ценные отчеты».

В сентябре 2016 года Стил проинформировал Уайнера в вашингтонском отеле о своем досье. Уайнер подготовил справку на пару страниц и ознакомил с ее содержанием нескольких высокопоставленных руководителей из Госдепартамента. Среди них были Нуланд и Джон Файнер (John Finer), который работал директором по планированию политики и руководителем аппарата госсекретаря Джона Керри. Несколько дней Файнер размышлял о том, стоит ли обременять Керри такой информацией. По его мнению, справка Уайнера была очень тревожной, но он не знал, как отнестись к прозвучавшим там утверждениям. Со временем он решил: раз об этой справке знают другие, то о ней должен узнать и его начальник.

Но когда Керри проинформировали об этой справке, он подумал, что никаких действий в этой связи предпринять не может. Он спросил, знают ли о досье в ФБР, и когда его заверили, что знают, Керри посчитал, что этого достаточно. Файнер согласился с мнением Керри, положил справку к себе в сейф и больше ее оттуда не вынимал. Реакция Нуланд была примерно такой же. Она попросила Уайнера сказать Стилу, что ему следует передать досье в ФБР. Похоже, что «государство в государстве» не включилось в активные действия против Трампа.

«Никому не хотелось этого касаться», — сказал Уайнер. Чиновники из администрации Обамы хорошо помнили про закон Хэтча, который запрещает государственным служащим влиять на политические выборы с использованием своего служебного положения. Сотрудники Госдепартамента не знали, кто финансирует исследования Стила, но понимали, какой взрывоопасный в политическом плане у него материал. Поэтому они отошли в сторону.

Стил считал, что русские совершают самое тяжкое электоральное преступление за всю историю США, и удивлялся, почему ФБР и Госдепартамент не воспринимают эту угрозу всерьез. Сравнивая это с атакой на Перл-Харбор, он полагал, что президент Обама должен произнести речь и предостеречь всю страну. Он также считал, что Обама должен с глазу на глаз предупредить Путина о недопустимости таких действий и сказать ему, что если он не прекратит свое вмешательство, США ответят разрушительной кибератакой, которая парализует всю Россию.

Стил не знал, что к августу 2016 года дебаты на эту тему уже начались в Белом доме и в американских спецслужбах. Согласно статье в «Вашингтон Пост», в том месяце ЦРУ сообщило президенту Обаме «сногсшибательную разведывательную новость» о том, что Путин непосредственно причастен к российской киберкампании, цель которой заключается в подрыве президентских выборов и в оказании помощи кандидату Трампу. Роберт Хэнниган (Robert Hannigan), в то время руководивший Центром правительственной связи Великобритании, незадолго до этого побывал в Вашингтоне и проинформировал директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan) о перехвате противозаконной переписки и телефонных переговоров между командой Трампа и Москвой. (Содержание материалов перехвата не разглашается.) Однако, как отмечается в статье в «Вашингтон Пост», другие спецслужбы на тот момент еще не соглашались с оценкой ЦРУ о том, что русские осуществляют вмешательство с конкретной целью помочь Трампу. Лишь накануне инаугурации главные спецслужбы США единодушно поддержали такую точку зрения.

Между тем, Белый дом не знал, как ему реагировать. В том году вице-президент Джо Байден, выступая в Совете по международным отношениям (Council on Foreign Relations), заявил, что после ежедневных брифингов президента он садился рядом с Обамой, и они спрашивали друг друга: «Что, черт возьми, нам делать?» Через какое-то время США направили русским несколько жестких посланий, а Обама 5 сентября на саммите «Большой двадцатки» в Китае отвел Путина в сторону и предупредил его: «Прекратите, а то будет хуже».

Но Обама и его главные советники не хотели предпринимать против России никаких действий, которые могли спровоцировать кибервойну. А поскольку приближались выборы, они опасались любых мер, которые могли быть истолкованы как попытка помочь Клинтон. А Трамп все это время отмахивался от разговоров о российском вмешательстве и заявлял, что это уловка, и никто на самом деле не знает, какие такие силы взломали серверы НКДП. По его словам, это могли быть и китайцы, и какой-нибудь парень из Нью-Джерси, и «кто-нибудь весом в 180 килограммов, сидящий в постели». Трамп также предупредил сторонников, что выборы будут подтасованы не в его пользу, а поэтому Обама со своими советниками не хотел еще больше подрывать доверие общества.

В начале сентября 2016 года Обама попытался добиться от лидеров конгресса выступления с двухпартийным заявлением в осуждение российского вмешательства в выборы. Он говорил, что если это заявление одобрят обе партии, его нельзя будет назвать политически мотивированным. Разведывательное сообщество незадолго до этого проинформировало лидеров обеих партий и их высокопоставленных представителей в комитетах сената и палаты представителей по разведке, что Россия действует в интересах Трампа. Однако лидер сенатского большинства Митч Макконнел (Mitch McConnell) выразил сомнения в причастности России и отказался подписывать двухпартийное заявление с осуждением ее действий. После этого Обама промолчал вместо того, чтобы самому сделать заявление.

Стил с тревогой спрашивал своих американских коллег, что еще можно сделать, чтобы предостеречь страну. Одним из вариантов было обратиться в прессу. Но Симпсона вся эта ситуация не очень волновала. Давая впоследствии показания в конгрессе, он вспоминал: «Мы действовали тогда, исходя из того, что Хиллари Клинтон победит на выборах, и поэтому никакой срочности в таких действиях не было».

Недавно «Уолл-Стрит Джорнал» опубликовала текстовые сообщения ФБР того времени, которые демонстрируют аналогичное благодушие и самоуспокоенность. В августе 2016 года сотрудники ФБР Лайза Пейдж (Lisa Page) и Питер Стрзок (Peter Strzok) так писали о расследовании возможного сговора между Трампом и русскими: «Боже мой, не могу поверить, что мы всерьез воспринимаем эти утверждения о повсеместных связях». Это сообщение Стрзока. Пейдж написала, что можно не спешить, так как оснований для беспокойства по поводу поражения Клинтон нет. Однако Стрзок с ней не согласился и предупредил, что нужно продолжать работу в качестве страховки на тот случай, если изберут Трампа. «Ну, это типа маловероятного события, скажем, что ты умрешь, не дожив до 40 лет», — написал он.

Когда были обнародованы выдержки из этих текстовых сообщений, сторонники Трампа типа Трея Гоуди (Trey Gowdy) ухватились за них как за доказательство того, что ФБР просто придумало «страховку», дабы не допустить победы Трампа. Но если прочитать все сообщения целиком, становится ясно, что агенты вели речь о том, насколько срочно и безотлагательно надо расследовать сговор.

В конце лета «Фьюжн» организовала серию встреч в Вашингтоне между Стилом и группой репортеров, пишущих на тему национальной безопасности. Безусловно, эти встречи так или иначе санкционировал клиент «Фьюжн» — штаб Клинтон. Встречи были неофициальные, но поскольку Стил затем раскрыл факт своего участия в них, я могу подтвердить, что присутствовала на одной из них. Хотя в целом Стил вел себя невозмутимо, складывалось впечатление, что он сильно удручен вмешательством России в выборы. Он не стал раздавать копии своего досье, не представил никаких документальных свидетельств и так тщательно скрывал своих источников, что узнать потом какую-то дополнительную информацию было практически невозможно. В то время ни «Нью-Йоркер», ни какие-то другие издания ничего не написали о рассказе Стила.

Но слухи о его досье неизбежно начали распространяться по Вашингтону. Один бывший чиновник из Госдепартамента вспомнил какое-то мероприятие, на котором он завел разговор на эту тему с британским послом сэром Кимом Дэрроком (Kim Darroch). Обменявшись с послом завуалированными намеками, дабы дать понять, что он в курсе, чиновник спросил его: «Этот парень Стил — он действует законно?» Посол ответил: «Абсолютно». Бреннан, который в то время работал директором ЦРУ, тоже слышал эти слухи. (Нуньес якобы намерен в ближайшее время проверить контакты Стила с ЦРУ и с Госдепартаментом.) Однако Бреннан, выступая недавно в передаче «Встреча с прессой», сказал, что он слышал какие-то обрывки информации о досье от прессы, и подчеркнул, что сам увидел его лишь спустя какое-то время после выборов. Он отметил, что досье Стила не сыграло никакой роли в анализе разведывательного сообщества по вопросу российского вмешательства в выборы. Бреннан так сказал о досье: «ФБР само смотрело, может оно подтвердить что-то из этого или нет».

До 7 октября 2016 года никто в администрации Обамы не говорил публично о российском вмешательстве, Джеймс Клэппер (James Clapper), руководивший при Обаме национальной разведкой, а также Джей Джонсон (Jeh Johnson), возглавлявший Министерство внутренней безопасности, выступили с совместным заявлением, в котором выразили уверенность всего разведывательного сообщества США, что Россия руководила и направляла хакерские атаки на компьютеры НКДП. Джеймс Коми (James Comey), возглавлявший в то время ФБР, якобы решил не делать публичное заявление, посчитав, что в преддверии выборов такие высказывания с политическим подтекстом неуместны.

В нормальном политическом климате заявление американского правительства об атаке иностранной державы на одну из двух основных партий посреди предвыборной гонки привлекло бы к себе пристальное внимание. Но его почти мгновенно похоронили два других шокирующих события, о которых сообщили СМИ. Спустя 30 минут после выхода этого заявления «Вашингтон Пост» вытащила на свет божий запись рассуждений Трампа о том, что будучи знаменитостью, он может безбоязненно «хватать женщин за письки». А еще через несколько часов «ВикиЛикс» в очевидной попытке сменить тему и спасти таким образом Трампа начала размещать в сети частную электронную переписку председателя штаба Клинтон Джона Подесты. И оценку разведывательного сообщества почти никто не заметил.

В начале октября 2016 года Стил наконец-то снова встретился с сотрудниками ФБР. На сей раз он поехал в Рим, чтобы побеседовать с группой агентов, которые с жадностью попросили дать им все, что у него есть. Публикация переписки НКДП, вызвавшая поток новостей, изменила отношение бюро к этому делу. Австралийцы по-новому отнеслись к утверждениям Пападопулоса и решили предостеречь американские власти. 31 июля 2016 года ФБР начало официальное расследование.

Агенты спрашивали Стила про Пападопулоса, и он ответил, что ничего о нем не слышал. После той встречи Стил сказал Симпсону, что бюро накапливает «другую информацию» о деятельности России. Как сообщил позднее Симпсон сенатскому юридическому комитету, агенты ФБР поверили в то, что «информация Криса заслуживает доверия». В прошлом бюро платило Стилу за ту работу, которую он для него выполнял, но за помощь в расследовании связей Трампа он денег не получил. «Орбис» сохранила свой контракт с «Фьюжн», а Стил помогал ФБР добровольно. (Он просил компенсировать ему расходы на поездку в Рим, но так ничего и не получил.)

Вскоре после римской встречи ФБР получило от Суда по делам о надзоре за иностранными разведками разрешение на слежку за Картером Пейджем. Сторонники Трампа обвиняют бюро в том, что оно использовало политически мотивированную клевету, чтобы шпионить за его избирательным штабом, но к тому времени Пейдж уже не работал советником у Трампа, а ФБР собирало информацию в дополнение к тому, что ему предоставил Стил.

Бюро просило Стила присылать любую найденную им информацию по этой теме, и в октябре он сообщил им одну сомнительную новость о некоем немного дилетантском расследовании, которым занимался незнакомый ему бывший журналист по имени Коди Ширер (Cody Shearer), ставший доморощенным следователем. Друг Стила из Госдепартамента Уайнер направил ему незаконченную справку, которую написал Ширер. Там утверждалось, что у ФСБ есть инкриминирующие видеозаписи, на которых Трамп занимается в Москве сексом. Но это еще не все. Автор сделал дикое заявление о том, что лидеры бывших советских государств платили огромные деньги членам семьи Трампа. Стил не знал, что у Ширера были давние связи с Клинтонами, как и у союзника Клинтон Сидни Блюменталя (Sidney Blumenthal), который передал справку Ширера Уайнеру. Стил и с Блюменталем не был знаком, но он добросовестно написал на обложке справки имена всех передаточных звеньев, после чего отправил материал в ФБР с пометкой о том, что он не ручается за его достоверность. Вместе с тем, Стил отметил, что некоторые выводы Ширера «очень похожи» на заключения «Орбис».

Сторонники Трампа ухватились за справку Ширера, которую Стил не писал, и начали утверждать, что исследование Стила сомнительно и дискредитировано его связями с Клинтон. На официальном сайте Шона Ханнити появился некорректный заголовок «Кристофер Стил написал еще одно досье, воспользовавшись контактами Клинтон».

По мере приближения выборов отношения между Стилом и ФБР становились все более напряженными. Он не мог понять, почему власти не рассказывают открыто о связях Трампа с Россией. Ему было невыносимо от того, что американских избирателей держат в неведении. Стил сообщил о своей работе давнему другу из Министерства юстиции второму заместителю генерального прокурора Брюсу Ору (Bruce Ohr) (его жена Нелли Ор (Nellie Ohr) непродолжительное время работала на «Фьюжн» в качестве подрядчика). В служебной записке в ФБР Брюс Ор сообщил, что Стил, собрав негативную информацию о Трампе, «очень не хотел, чтобы его избрали и испытывал отвращение от одной мысли о том, что тот может стать президентом». По словам сведущих людей, Ор и прочие официальные лица просили Стила не расстраиваться слишком сильно из-за секретности ФБР и заверяли его, что в США досудебные расследования, могущие причинить вред политическим деятелям, всегда проводятся тихо, особенно в преддверии выборов.

Поэтому Стил был потрясен, когда 28 октября 2016 года Коми направил письмо лидерам конгресса с сообщением о том, что ФБР обнаружило новые электронные письма, имеющие отношение к закрытому расследованию по вопросу об использовании Хиллари Клинтон в ее бытность госсекретарем частного сервера для служебной переписки. Он заявил, что эти письма требуют немедленного анализа. Из-за этого сообщения в штабе Клинтон начался хаос. За два дня до выборов Коми сделал второе заявление о ее невиновности, но к тому моменту штаб демократов уже утратил инициативу.

По мнению Стила, ФБР, сделав инкриминирующее заявление за несколько дней до выборов, нарушило правило, которое, как ему сказали, является нерушимым. А с учетом того, что Стилу (и еще очень немногим) было известно о расследовании ФБР против Трампа, возникало впечатление, что для Клинтон у бюро одни стандарты, а для ее оппонента другие. «Криса тревожило то, что в ФБР что-то происходило, — рассказал позднее Симпсон комитету палаты представителей по разведке. — А нас очень беспокоило то, что полученная нами информация о российских попытках вмешательства в выборы будет скрыта». Симпсон и Стил считали, что «будет справедливо, если мир узнает, что оба кандидата находятся под следствием.

По настоянию «Фьюжн» Стил решил сообщить об этой истории прессе. Назвавшись «бывшим западным сотрудником разведки», он рассказал Дэвиду Корну (David Corn) из издания «Мазер Джонс» (Mother Jones), что предоставил информацию ФБР в рамках «довольно серьезного расследования» связей Трампа с Россией. Стил отметил: «Это имеет огромное значение, это намного важнее партийной политики».

ФБР, которое надеялось скрыть проводимое расследование от глаз общественности, пришло в ярость. Нуньес в своей служебной записке заявил, что от Стила отказались как от источника. В действительности же это был взаимный разрыв, причиной которого стала совесть Стила.

А в штабе Клинтон председатель Джон Подеста был изумлен, узнав о том, что ФБР начало полномасштабное расследование деятельности Трампа, особенно в связи с тем, что в его основу легло исследование, проведенное по заказу штаба Клинтон. Подеста поручил менеджеру штаба Робби Муку заниматься финансовыми вопросами, и Мук утвердил смету «Перкинс Куи» на работу по поиску компромата, не зная при этом, кто даст этот компрометирующий материал. Как утверждают Подеста и Мук, они понятия не имели, что бывший иностранный разведчик получал деньги от демократов, пока не появилась статья в «Мазер Джонс», и не читали досье до тех пор, пока его не разместило в онлайне издание «Баззфид». Стил не был секретным оружием штаба. Получилось так, что он сам стал секретом, который не сообщали штабу.

8 ноября 2016 года Стил не спал всю ночь, смотря по телевизору информацию о выборах в США. Неожиданная победа Трампа стала мощным ударом для «Орбис». Появилась внутренняя служебная записка с разрешением всем желающим остаться дома и спрятаться под одеялом. Новость о победе Трампа имела одно незамедлительное последствие для Стила. Он решил, что Трамп теперь представляет угрозу национальной безопасности и его страны. Вскоре он направил материалы своего исследования одному высокопоставленному британскому руководителю. Этот человек внимательно изучил детали вместе со Стилом, однако непонятно, предприняло ли британское правительство какие-то действия по предоставленной им информации.

Выборы закончились, но Стил все равно пытался предупредить американские власти об опасности. В конце ноября он попросил своего доверенного наставника сэра Эндрю Вуда, который раньше работал послом Британии в Москве, уведомить сенатора Джона Маккейна о существовании досье. Вуд, бесплатно работавший неофициальным советником «Орбис», согласился со Стилом, что Маккейн, возглавлявший сенатский комитет по делам вооруженных сил, должен узнать о происходящем. Вуд сказал мне, что это просто был их долг. Перед выборами Стил обращался к нему за советами. Они обсудили возможность того, что источники Стила в России ошибались либо распространяли дезинформацию, однако пришли к выводу, что ни у кого из них не было причин лгать. Более того, они шли на огромный риск, пытаясь сделать так, чтобы правда стала достоянием гласности. «Я ощутил, что он серьезно встревожен, — сказал мне Вуд. — Я ни капли не сомневаюсь в его добросовестности. Нелепо полагать, что он занимался политическим трюкачеством».

За неделю до Дня благодарения Вуд проинформировал Маккейна на международном форуме по безопасности в Галифаксе. Маккейн очень сильно встревожился. Он попросил своего бывшего помощника Дэвида Крамера (David Kramer) поехать в Англию и встретиться со Стилом. Эксперт по России Крамер, ранее работавший в Госдепартаменте, на протяжении нескольких часов анализировал досье вместе со Стилом. Когда Крамер пообещал, что покажет документ только Маккейну, Стил сделал так, чтобы Крамер получил его копию в Вашингтоне. Но бывший сотрудник из органов национальной безопасности, беседовавший в то время с Крамером, сказал мне, что у Крамера возникла идея. Он хотел, чтобы Маккейн предъявил Трампу доказательства в надежде на то, что тот подаст в отставку. «Он должен был сказать Трампу: „Русские тебя поймали"», — заявил мне этот бывший сотрудник. (Адвокат Крамера утверждает, что тот никогда не думал о том, чтобы отправить Трампа в отставку, и никогда не обещал, что покажет досье только Маккейну.) В конечном итоге Маккейн и Крамер договорились о том, что Маккейн передаст досье директору ФБР. 9 декабря Маккейн передал Коми копию документа. Встреча длилась менее 10 минут, потому что к удивлению Маккейна, у ФБР уже был экземпляр досье, полученный еще летом. Когда Крамер узнал о встрече, реакция у него была такая: «Черт возьми, если они держали досье все это время, то почему ничего не сделали?» Затем Крамер услышал, что об этом документе знают журналисты. Он задал вопрос: «В Вашингтоне вообще есть люди, ничего не знающие об этом?»

5 января 2017 года стало ясно, что в Вашингтоне есть по меньшей мере два человека, которым ничего не известно о досье: президент и вице-президент. В тот день на совершенно секретном заседании в Овальном кабинете главы основных разведывательных ведомств США впервые проинформировали Обаму, Байдена и нескольких руководителей из системы национальной безопасности о содержащемся в досье утверждении, что предвыборный штаб Трампа мог действовать в сговоре с Россией. Один присутствовавший там человек позднее сказал мне: «Никто не понимает, что нас в Белом доме не информировали о расследованиях ФБР. У нас не было информации о сговоре. Все, что мы видели, это действия России. ФБР надежно скрывает все, что касается американцев».

Главная цель той встречи в Овальном кабинете состояла в обсуждении того потрясающего доклада, который намеревались обнародовать руководители американских разведывательных ведомств. В нем содержалось единодушное заключение этих ведомств о том, что во время президентской кампании Путин руководил кибероперацией, целью которой было добиться избрания Трампа. Но прежде чем публиковать доклад, директор национальной разведки Джеймс Клэппер, директор АНБ адмирал Майк Роджерс, Бреннан и Коми показали его засекреченную версию Обаме, Байдену и другим руководителям.

В этом совершенно секретном докладе было приложение о досье на две страницы. Коми проинформировал о нем собравшихся. Как сообщили знакомые с содержанием той дискуссии бывшие правительственные чиновники, он не назвал имя Стила, но сказал, что в приложении в обобщенном виде изложена информация, полученная бывшим сотрудником разведки, который ранее работал с ФБР и предоставил тревожные сведения. Коми изложил содержащиеся в досье утверждения о том, что между штабом Трампа и российскими представителями были многочисленные контакты, и что они могли заключить между собой определенные договоренности. Коми также упомянул некоторые сексуальные детали из досье, включая компромат о «золотом душе».

«Это было страшно», — сказал один из участников встречи.

Обама молчал. На всем протяжении предвыборной кампании он и члены его администрации настаивали на соблюдении правил, выступали против ненадлежащего вмешательства в избирательный процесс, делая это настолько непреклонно, что после победы Трампа некоторые критики обвинили администрацию в бездействии и халатности. Демократы были попросту парализованы своим благородством, и уж точно ни в какой политический сговор со Стилом не вступали.

Байден спросил: «Насколько серьезно мы должны это воспринимать?» Коми ответил, что ФБР не подтвердило подробности этого досье, однако сказал, что отдельные его части соответствуют той информации, которую американское разведывательное сообщество получило по другим каналам. Он также заявил, что ФБР уверено в авторе досье (это было осторожное, но вполне определенное одобрение Стила), потому что работало не только с ним, но и со многими из его источников, чьи имена были известны бюро. «В прошлом он не раз доказывал, что заслуживает доверия, как и сеть его источников», — сказал Коми. «Если это правда, это очень важно!» — воскликнул Байден.

Кто-то спросил, что разведка намерена делать с этим досье на Трампа. Коми ответил, что решил проинформировать о нем избранного президента на следующий день. Он сказал, что сделает это самостоятельно и лично, дабы избежать ненужного конфуза. Однако он считал, что Трамп должен знать об этом досье, даже если содержащиеся в нем утверждения не соответствуют действительности. На то было две причины. Во-первых, если досье будет опубликовано, оно может произвести огромное впечатление, а во-вторых, им можно воспользоваться как рычагом давления на избранного президента. Трамп позднее предположил, что Коми так и сделал, использовав документ как средство воздействия на него. Однако, как сообщают участники того совещания и знакомые с его содержанием люди, Коми хотел защитить избранного президента. Действительно, если бы Коми захотел использовать досье для оказания давления, он мог сделать это гораздо раньше, до избрания Трампа, поскольку документ этот хранился в ФБР.

Встреча Коми с избранным президентом, состоявшаяся в конференц-зале в Башне Трампа, прошла не очень хорошо. Ни Коми, ни Трамп не раскрывают подробности того разговора, однако Коми позже выступил с публичным заявлением, в котором отметил, что как только он вышел из здания, он «почувствовал необходимость» зафиксировать случившееся на бумаге. В годы правления Обамы он никогда не ощущал потребности в таких юридических мерах. Позже, давая показания в сенате, Коми объяснил, что поступил так из-за «характера этого человека». Он добавил: «Честно говоря, меня беспокоило то, что он может солгать о характере нашей встречи». Разговор между ними положил начало целой цепочке неприятных событий, кульминацией которых стала отставка Коми. А Трамп занял враждебную позицию по отношению к расследовавшим его деятельность разведывательным и правоохранительным органам.

Республиканские критики обвиняют спецслужбы в том, что они смешали работу Стила со своими расследованиями. Однако ФБР, изложив содержание досье в приложении, совершенно сознательно и специально отделило его от общего доклада разведывательного сообщества. Стил рассказывал своим друзьям, что из-за такого подхода он был разоблачен. ФБР не спрашивало у него разрешения на такие действия. «Они швырнули меня под поезд», — жаловался Стил своим друзьям.

Естественно, непристойные новости мгновенно утекли в СМИ. Спустя четыре дня после встречи Коми с Трампом «Си-Эн-Эн» сообщила, что избранного президента проинформировали о скандальном досье, которое подготовил и представил бывший оперативный сотрудник британской разведки. Почти сразу же «Баззфид» разместила копию досье Стила в онлайне, заявив, что из-за встречи Коми и Трампа документ вызвал большой интерес в обществе. «Баззфид» отказалась сообщить, откуда она получила досье, а «Орбис» и «Фьюжн» отрицают, что это сделали они. Действуя методом исключения, молва указала на помощника Маккейна Крамера, который отказался отвечать на вопросы по этому поводу. А его показания в конгрессе получили гриф секретности.

Трамп незамедлительно осудил сообщение «Си-Эн-Эн», назвав его «фейковыми новостями», а «Баззфид» «грязной кучей мусора». Сам документ он назвал ахинеей, составленной «больными людьми». Выступая на пресс-конференции в Башне Трампа, он заявил, что эпизод с «золотым душем» никак не может соответствовать действительности, потому что он «патологически боится микробов».

На следующий день после публикации досье на сайте «Баззфид» «Уолл-Стрит Джорнал» назвала имя автора досье. В Англии репортеры начали заглядывать ему в окна и выслеживать его родственников, включая братьев и сестер умершей жены. Два репортера из российского государственного информационного агентства RT проявляли особую агрессивность в слежке за его домом. Стил со своей семьей начал скрываться. Они оставили своих кошек соседям, а Стил отрастил бороду.

Публикация досье не могла остаться без последствий. Российский предприниматель из сферы интернета Алексей Губарев подал в суд на Стила, «Орбис» и «Баззфид», обвинив их в клевете. По его словам, в досье ложно утверждается, будто его компании «Вебзилла» и «Экс-Би-Ти Холдинг» (Webzilla, XBT Holding) содействовали российским хакерским атакам на НКДП. (Адвокаты Стила заявляют, что публикация досье была непредвиденной, а поэтому их клиента нельзя привлекать к ответственности. «Баззфид» же утверждает, что ничего клеветнического в содержании досье нет.) Досудебные маневры в деле о клевете привели к тому, что суд отдал распоряжение Губареву предоставить информацию о том, находятся или нет он и его компании под следствием. Его ответ может пролить свет на то, является ли он сомнительной личностью, как утверждается в досье.

Ходят слухи о том, что в России расплата принимает более примитивные формы. Когда Гленн Симпсон давал показания в сенатском юридическом комитете, его адвокат заявил: «Кто-то уже убит в результате публикации этого досье». Средствам массовой информации остается только гадать, кто это мог быть. Возможно, речь идет о бывшем сотруднике ФСБ и высокопоставленном помощнике главы «Роснефти» Сечина Олеге Еровинкине. 26 декабря 2016 года Еровинкина нашли мертвым в машине. Официально причину смерти не назвали. Не появилось никаких доказательств того, что Еровинкин был источником Стила. На самом деле, есть предположение, что спецпрокурор Мюллер расследует обстоятельства совсем другой смерти, которая может иметь отношение к досье. (Представитель Мюллера отказался ответить на вопросы для этой статьи.) Между тем, примерно в то время, когда умер Еровинкин, российские власти предъявили обвинения в измене эксперту по кибербезопасности и двоим офицерам ФСБ.

Весной 2017 года, проведя восемь недель в бегах, Стил сделал краткое заявление для СМИ, заявив о своем намерении вернуться к работе. По совету своих адвокатов, после этого он не выступал с публичными заявлениями. Но в сентябре Стил подробно побеседовал со следователями Мюллера. Детали той беседы неизвестны, но с учетом того, насколько серьезно Стил относится к данному вопросу, знающие его люди подозревают, что он подробно рассказал команде Мюллера о своих источниках и о многом другом.

Есть мнение, что в ходе разговора со следователями Мюллера Стил рассказал о справке, написанной им в ноябре 2016 года после окончания контракта с «Фьюжн». Эта справка не была опубликована вместе с другими документами, и она короче остальных. Основана она на информации одного источника, которого называют «высокопоставленным российским руководителем». Этот человек сказал, что он просто передает содержание разговоров, идущих в российском Министерстве иностранных дел. Но услышанное им изумляет: люди говорили, что Кремль помешал Трампу назначить на пост госсекретаря Митта Ромни, которому избранный президент отдавал предпочтение. (Когда Ромни в 2012 году боролся за Белый дом, он весьма агрессивно отзывался о России, назвав ее величайшей угрозой для США.) В справке говорится, что Кремль, действуя через неназванные каналы, попросил Трампа назначить человека, который согласится отменить антироссийские санкции, введенные из-за Украины, и который будет сотрудничать с Россией по вопросам безопасности, представляющим для нее интерес, скажем, по конфликту в Сирии. Если услышанное этим источником правда, то получается, что иностранная держава оказывала серьезнейшее влияние на внешнюю политику США, а также на нового президента.

Какой бы фантазией ни показалось написанное в справке, можно сказать, что последующие события подтвердили ее содержание. Трамп до начала декабря сулил Ромни пост госсекретаря, а потом отверг его кандидатуру. Конечно, есть множество внутриполитических причин, по которым Трамп отвернулся от Ромни. Так, верные Трампу сторонники отмечали, что во время кампании Ромни открыто находился в оппозиции к Трампу. Давний помощник Трампа Роджер Стоун (Roger Stone) предположил, что избранный президент мстительно мучил Ромни, но не рассматривал его кандидатуру всерьез. (Ромни от комментариев отказался. Белый дом сказал, что он никогда не был первым в списке кандидатов на эту должность, и отказался отвечать на вопрос о том, какие контакты могли быть у команды Трампа с Россией на эту тему.) Так или иначе, 13 декабря 2016 года Трамп назначил на пост госсекретаря руководителя «Эксон Мобил» Рекса Тиллерсона. Это многих удивило, а Москву явно порадовало, так как Тиллерсон издавна поддерживал тесные связи с Кремлем. (В 2016 году при его посредничестве было заключено историческое соглашение о партнерстве между «Эксон Мобил» и «Роснефтью».) После выборов конгресс ввел дополнительные антироссийские санкции в ответ на ее вмешательство, однако Трамп и Тиллерсон выступают против них.

С момента публикации досье прошло полтора года, и у Стила появились яростные хулители как правого, так и левого толка. На левом фланге расположился специалист по России Стивен Коэн (Stephen Cohen), пишущий для «Нейшн» (Nation). Он отрицает существование сговора между Трампом и Россией, и обвиняет Стила в том, что тот принадлежит к влиятельной «четвертой власти», состоящей из спецслужб, чье предвзятое отношение к России и Трампу не знает пределов. Справа находится Байрон Йорк (Byron York) из «Вашингтон Икзэминер» (Washington Examiner), который поддерживает обвинения Грассли и Грэма, утверждая, что Стил не вызывает доверия, так как он якобы лгал ФБР о своих контактах с прессой. Но лгал ли Стил? Министерство юстиции не выдвинуло против него никаких обвинений. Самое серьезное обвинение этих критиков состоит в том, что ФБР обманным путем получило от Суда по делам о надзоре за иностранными разведками разрешение на слежку за помощниками Трампа, взяв за основу лживый и политически мотивированный компромат на политических противников. Если это так, то мы можем говорить о грубом злоупотреблении служебным положением. Но бюро не обманывало суд. Оно открыто сообщило о том, что финансирование Стила носило политический характер. Более того, досье Стила было лишь частью оснований для выдачи судебного ордера на слежку. Как отмечается в докладе демократов из комитета по разведке, Министерство юстиции получило информацию в подтверждение отчетов Стила из «многочисленных независимых источников».

Пока еще слишком рано выносить окончательное суждение о том, в какой мере досье Стила правдиво, а в какой оно не соответствует действительности. Но некоторые важные заявления Стила нашли подтверждение, когда стала поступать дополнительная информация. Подтвердилась его информация о том, что Кремль в 2016 году отдавал предпочтение Трампу и предлагал его штабу дискредитирующую информацию на Хиллари. Подтвердилось его утверждение о том, что Кремль и «ВикиЛикс» работали совместно, чтобы опубликовать электронную переписку НКДП. Правдивыми оказались и ключевые моменты из справок Стила о Картере Пейдже, в том числе, информация о тайных московских встречах Пейджа с руководством «Роснефти» и с кремлевскими чиновниками. Стил мог назвать имя не того руководителя из нефтяной компании, но как показывает обнародованная недавно информация из конгресса, он был прав, говоря о том, что высокопоставленный руководитель из «Роснефти» вел с Пейджем разговоры о денежном вознаграждении. Согласно докладу демократов, когда Пейджа спросили, не предлагал ли ему бизнесмен из «Роснефти» поучаствовать в возможной продаже значительной части ее акций, тот ответил: «Возможно, он вкратце упомянул об этом».

Кроме того, как и опасался Кремль, всплыли неприглядные финансовые детали сделок Манафорта с украинскими чиновниками. Далее, предположение Стила о том, что Трамп «дал согласие в рамках предвыборной кампании отодвинуть в сторону вопрос о российской интервенции на Украине», скорее всего, подтверждается теми пророссийскими поправками, которые помощники Трампа внесли в республиканскую избирательную платформу. Многочисленные обвинения, предъявленные специальным прокурором Мюллером Манафорту, также подтверждают различные аспекты досье Стила.

С каждым днем становится все труднее утверждать, что Стил просто занимался распространением лжи. Сегодня уже три бывших члена штаба Трампа — Флинн, Пападопулос и Рик Гейтс (Rick Gates), работавший заместителем председателя — признали себя виновными по уголовным обвинениям и по всей видимости сотрудничают со следствием. И конечно же, Мюллер предъявил обвинения 13 россиянам в ведении цифровой войны, о которой предупреждал Стил.

9 января личный адвокат Трампа Майкл Коэн (Michael Cohen) подал на «Фьюжн» в суд, обвинив компанию в клевете. Он также подал в суд на «Баззфид». Коэн написал в Твиттере: «Хватит уже про это фальшивое русское досье». Стил несколько раз упоминал Коэна в своих справках и утверждал, что тот встречался с российскими агентами в Праге в конце лета 2016 года, чтобы расплатиться с ними и договориться о сокрытии российской хакерской операции. Коэн утверждает, что никогда не был в Праге, и в доказательство предъявил свой паспорт. Однако один сотрудник конгресса заявил изданию «Политико», что расследование этих утверждений продолжается. После того, как досье было опубликовано, всплыло несколько примеров того, как Коэн тайком выплачивал деньги, чтобы скрыть другую потенциально вредную информацию. Недавно он признался «Таймс», что лично передал порнозвезде Стефани Клиффорд (Stephanie Clifford), которая работает под псевдонимом Сторми Дэниелс, 130 тысяч долларов. Многие считают, что Трамп и Клиффорд втайне поддерживали интимные отношения.

Стил вернулся в Лондон и возобновил свою работу, занимаясь другими делами. «Орбис» получила несколько новых клиентов благодаря той известности, которую она обрела из-за досье. Она также получила две тысячи заявок о поступлении на работу.

Бывший сотрудник ЦРУ Джон Сайфер полагает, что Мюллер вынесет окончательный вердикт по досье Стила. «Те, кто говорят, что все это чепуха, или что все это правда, тенденциозны с политической точки зрения, — сказал он. — Там достаточно материала для дальнейшего исследования. Специалисты должны проверить информацию о поездках, о телефонных разговорах, банковские счета, камеры слежения полиции за рубежом, все сличить и сопоставить. Это дело профессиональных следователей». Он считает, что Мюллер в сотрудничестве с ФБР «как раз этим и занимается».

А до этого, отмечает Сайфер, Стил как бывший английский шпион будет очень удобной политической мишенью. «Сторонники Трампа будут нападать на вестника, так как его никто не знает и не понимает, а поэтому Стила можно выставлять в любом свете, в каком только они захотят». Эксперт по России Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), работавший заместителем госсекретаря в администрации Клинтона и десять лет знакомый со Стилом по работе, с сожалением наблюдает за этим спектаклем в Вашингтоне. Тэлботт видит в Стиле «умного, осторожного, профессионального и близкого по духу коллегу», который «знает постсоветское пространство». «Стил полностью соответствует той характеристике, которую он сам себе дает», — заявляет Тэлботт. Вместе с тем, он отмечает: «Эти люди пытаются превратить его в политический полоний — дотронешься до него, и умрешь».

Джейн Мэйер работает штатным автором «Нью-Йоркер» с 1995 года.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2018 > № 2554307


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 13 марта 2018 > № 2532233

Чистый вывоз капитала частным сектором, по предварительной оценке Банка России, в январе-феврале 2018 года вырос в 2.2 раза до $9.8 млрд. Об этом свидетельствуют данные Банка России.

Рост показателя связан преимущественно с ростом иностранных активов прочих секторов, подчёркивает ЦБ.

Международные резервы РФ в январе-феврале 2018 года увеличились на $23.7 млрд по сравнению с $15.4 млрд в январе-феврале 2017 года.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 13 марта 2018 > № 2532233


Германия > Образование, наука. СМИ, ИТ > dw.de, 13 марта 2018 > № 2532130

Объяснить плохой уровень владения иностранным языком, например, при устройстве на работу в немецкую компанию, несовершенством системы образования сегодня вряд ли удастся. Тем более что возможностей самостоятельно приобретать знания в наши дни - хоть отбавляй. Чтобы выучить немецкий или английский язык, не обязательно ехать за границу на дорогостоящие языковые курсы. Достаточно зарегистрироваться на одной из специализированных онлайн-платформ.

Вавилонская башня

Широкое распространение в интернете получил традиционный вариант языковых курсов. Самая известная немецкая платформа - Babbel. Основанный в 2007 году в Берлине, сегодня этот сайт насчитывает более миллиона абонентов. В 2016 году стартап был включен в список самых инновационных компаний в мире.

Переведите слово с английского на немецкий, дополните диалог, подберите правильный эквивалент - платформа предлагает целый ряд упражнений из школьного учебника, но с той лишь разницей, что в них используется живой разговорный язык.

После посещения таких виртуальных занятий можно смело использовать заученные выражения в реальных ситуациях. Услуги сайта не бесплатные, например, для россиян стоимость составляет от 7 до 13 долларов в месяц, в зависимости от срока действия абонемента.

Немецкий с немцами

Свой отпечаток на формат языковых курсов накладывают и социальные сети. Некоторые сайты организованы по принципу чата или языкового тандема. Сами участники сообщества - носители языка - отрабатывают с вами произношение, проверяют написанные вами тексты или общаются с вами на актуальные темы.

Языковой портал Busuu

Одна из таких платформ - Busuu. Эту виртуальную языковую школу посещают 80 миллионов пользователей из разных стран. На сайте можно выбрать и русский интерфейс. За базовый пакет услуг платить не придется. Есть возможность подписаться и на платный премиум-пакет. Абонемент стоимостью от 5 до 10 евро в месяц включает более десятка различных языковых курсов, индивидуальные тесты, общение с носителями языка, пользование мобильным приложением. Учредители сайта утверждают, что по эффективности 22 часа занятий вместе с Busuu равнозначны одному семестру учебы в университете.

Иностранный язык в видеоформате

Полезными в изучении иностранных языков могут оказаться и видеоплатформы. Например, бесплатный курс немецкого, который предлагает Гете-Институт на YouTube. В своем видеоблоге жительница Мюнхена Ида рассказывает о различных ситуациях из своих будней, одновременно знакомя с особенностями немецкого языка и страноведческими аспектами.

Курс немецкого на Youtube

Стоит обратить внимание и на берлинский видеопортал Lingorilla. Ролики с субтитрами, в которых проигрываются реалистичные ситуации (например, случайная встреча на улице или совещание в офисе), помогают освоить иностранный язык для бытового и делового общения. Интерактивные упражнения для тренировки лексики и произношения, а также лингвистические игры способствуют закреплению материала. Единственный недостаток - сравнительно высокая стоимость: один месяц пользования платформой стоит от 10 до 20 евро.

Германия > Образование, наука. СМИ, ИТ > dw.de, 13 марта 2018 > № 2532130


Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > liter.kz, 13 марта 2018 > № 2526538

Нацбанк озвучил механизмы реализации ипотечной программы «7–20–25»

Он определил четыре основных этапа подготовки к реализации Программы

Национальный Банк определил четыре основных этапа подготовки к реализации Программы «7 – 20 – 25. Новые возможности приобретения жилья для каждой семьи». Об этом рассказал Председатель Национального Банка Казахстана Данияр Акишев, выступая сегодня на заседании Правительства, сообщает Zakon.kz.

Он отметил, что при реализации первого этапа необходимо восстановить механизм секьюритизации ипотечных кредитов, максимально задействовав возможности банков и фондового рынка:

«Уже в ближайшее время Правление Национального Банка рассмотрит вопрос создания 100%-ной дочерней специальной компании – оператора Программы. Капитал новой компании будет сформирован за счет средств Национального Банка. Капитал необходим компании для привлечения средств с финансового рынка на рыночных условиях на выкуп новых ипотечных кредитов, предоставленных банками по формуле 7-20-25. Это и есть механизм секьюритизации».

Второй этап подразумевает признание этой компании финансовым агентством для эффективной реализации Программы.

«Это означает, что для облигаций компании будет такое же налогообложение как для государственных ценных бумаг. Необходимые законодательные поправки Национальный Банк направит на рассмотрение в Правительство уже в марте», - рассказал Д.Акишев.

Третий этап характеризуется тем, что новые возможности жилищной инициативы являются беспрецедентным шагом государства, предоставляют каждому льготные условия. Но программа не должна давать повода для иждивенчества.

«Финансовые условия программы требуют платежеспособности будущих заемщиков. В программе сможет принять участие гражданин Казахстана, имеющий официальный доход. Критерии сейчас отрабатываются с банками. Например, при стоимости жилья в размере 7 млн. тенге ежемесячный платеж составит не более 50 тыс. тенге, что в целом приемлемо для большинства работающих казахстанцев. Не исключается дифференциация стоимости жилья по крупным городам и регионам, т.к. стоимость жилья различна», - сказал глава финрегулятора.

Четвертый этап обозначает, что льготные ипотечные кредиты должны быть полностью обеспеченными и абсолютно возвратными.

«Потребуется пересмотреть некоторые нормы, введенные в последние годы, которые сделали ипотечное кредитование не привлекательным. Национальный Банк также направит на рассмотрение в Правительство необходимые законодательные поправки», - рассказал Д.Акишев.

Глава финрегулятора добавил, что указанные параметры Программы являются предварительными и будут еще обсуждаться с заинтересованными государственными органами и банками:

«Не менее важным является также учет мнения и интересов местных исполнительных органов в части повышения обеспеченности населения жильем в регионах. В этих условиях мероприятия и сроки реализации, которые обозначены в Дорожной карте по реализации Пяти социальных инициатив Президента Республики Казахстан, нами поддерживаются при условии своевременной реализации законодательных поправок».

Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > liter.kz, 13 марта 2018 > № 2526538


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter