Всего новостей: 2354972, выбрано 42343 за 0.071 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456577

Сергей Лавров выразил несогласие с планом Японии разместить систему противоракетной обороны

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил несогласие с планом Японии разместить новую наземную систему противоракетной обороны.

Выступая на ежегодной пресс-конференции в понедельник, Лавров сказал, что размещение этой системы омрачит двусторонние отношения.

Япония согласилась разместить американскую систему противоракетной обороны Aegis Ashore в ответ на угрозу северокорейских баллистических ракет.

По словам Лаврова, система может быть оснащена наступательными видами оружия и использоваться для нападения. Он также выразил сомнение в том, что Япония будет контролировать работу этой системы.

Глава российского МИД сказал, что не может привести ни одного примера, когда Соединенные Штаты передавали контроль за средствами вооружения странам, в которых они размещены.

Недоверие России к Соединенным Штатам углубилось после того, как страны-члены НАТО разместили в Европе систему противоракетной обороны несмотря на достигнутое в 2015 году соглашение о ядерной программе между Ираном и шестью крупными державами.

Члены возглавляемого США Североатлантического блока заявили, что система размещается с целью противостоять угрозам со стороны Ирана.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456577


Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617

ВВС Бельгии в понедельник, 15 января, перехватили два российских бомбардировщика в воздушном пространстве НАТО над Северным морем. Об этом сообщается в официальном микроблоге ведомства в Twitter. Поясняется, что перехват произошел "в зоне ответственности Нидерландов".

Ранее стало известно, что на перехват российских самолетов были отправлены истребители ВВС Великобритании. Самолеты типа Typhoon поднялись с авиабазы Лоссимут в Шотландии по тревоге, сообщили представители британской армии.

Спустя несколько часов после вылета стало известно, что перехват совершен не был.

Как сообщает авиационный портал Airlive.net, в 14.15 мск два самолета Ту-160 ВКС России находилась над Северным морем. Два бельгийских истребителя F-16, по данным сайта, поднялись в воздух менее чем за десять минут до этого.

Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617


Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377

Истребители ВВС Великобритании были подняты в воздух для сопровождения двух российских Ту-160 из-за того, что экипажи бомбардировщиков не отвечали на запросы наземных служб, сообщило британское Минобороны.

При этом военное ведомство подчеркнуло, что российские самолеты не нарушали воздушного пространства Соединенного Королевства. Сообщение о вылете британский самолетов для сопровождения российских поступило в понедельник около полудня по местному времени.

"Истребитель ВВС Typhoon был поднят в воздух… для сопровождения двух российских самолетов, приближавшихся к воздушному пространству Великобритании. Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 не отвечали за запросы служб по контролю за воздушным движением, что представляло опасность для других самолетов… Наши самолеты сопроводили российские бомбардировщики в северном направлении за пределы зоны британских интересов", — говорится в полученном РИА Новости заявлении Минобороны.

ВВС Великобритании получали информацию о движении Ту-160, которые следовали в международном воздушном пространстве, от союзников по НАТО, уточнило оборонное ведомство.

Несколько раз в год истребители британских ВВС поднимаются в воздух для того, чтобы сопровождать российские военные самолеты, приближающиеся к границам Британии. Российское Минобороны неоднократно заявляло, что все полеты самолетов российских ВКС выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

При этом министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, комментируя движение российских кораблей и самолетов в международных водах и воздушном пространстве, неоднократно заявлял, что "не будет колебаться защитить британские воды и не потерпит никакой формы агрессии".

Денис Ворошилов.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377


Китай. Мозамбик > Медицина. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457193

Первая группа китайских военных медиков завершила работу в Мозамбике

Первая группа китайских военных медиков успешно завершила сегодня работу в Мозамбике и отбыла на родину.

Девять врачей работали в Военной больнице Мапуту два месяца. Согласно неполной статистике, доктора оказали помощь примерно 3 тыс. человек, сделали более 40 операций, их работа получила высокую оценку со стороны армии Мозамбика и пациентов.

На состоявшейся 14 января церемонии проводов китайских медиков посол КНР Су Цзянь похвалил их работу, заявив, что направление в Мозамбик военных врачей из Китая является предметным воплощением реализации программы по развитию отношений всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства, а также прошлогодней договоренности об укреплении обменов и сотрудничества в области военной медицины.

Главврач Военного госпиталя Мапуту выразил благодарность китайским медикам. По его словам, за два месяца они наладили доброе сотрудничество с мозамбикскими коллегами, помогли им осознать свои профессиональные недостатки. Он выразил надежду, что китайская сторона продолжит оказывать помощь Мозамбику, а вооруженные силы двух стран укрепят сотрудничество.

Первая группа китайских военных медиков в Мозамбике состояла из сотрудников военных госпиталей Нанкина, Шанхая и Ханчжоу.

Китай. Мозамбик > Медицина. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457193


США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948

Войска США тихо готовятся к крайнему случаю: войне с Северной Кореей

Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей | The New York Times

"Во всех войсках офицеры и солдаты тихо готовятся к войне, которая, как они надеются, не настанет", - передают корреспонденты американской газеты The New York Times Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей.

"В прошлом месяце на базе Форт-Брэгг в Северной Каролине 48 ударных вертолетов "Апач" в сочетании с тяжелыми военно-транспортными вертолетами "Чинук" поднялись в воздух в рамках учений, в которых практиковалось передвижение военнослужащих и снаряжения под боевой стрельбой по направлению к целям для атаки, - рассказывают журналисты. - Двумя днями позже в небе над Невадой 119 солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии сухопутных войск выпрыгнули из военно-транспортного самолета C-17 под покровом темноты в рамках учений, симулировавших зарубежное вторжение".

"В следующем месяце на военных постах на всей территории США более 1000 солдат-резервистов будут практиковаться в создании мобилизационных центров, которые спешно передвигают вооруженные силы за рубеж, - говорится далее. - А с началом в следующем месяце зимней Олимпиады в южнокорейском городе Пхенчхан Пентагон планирует направить дополнительные войска спецназа на Корейский полуостров в качестве начального этапа того, что, по словам некоторых чиновников, может быть в конечном итоге созданием оперативной группы, базирующейся в Корее, наподобие тех, что сражаются в Ираке и Сирии. Другие чиновники заявили, что этот план связан исключительно с контртеррористическими усилиями".

"Как министр обороны Джим Мэттис, так и генерал Джозеф Ф. Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, решительно выступают за использование дипломатии для борьбы с атомными амбициями Пхеньяна, - отмечает издание. - Война с Северной Кореей, заявил Мэттис в августе, была бы "катастрофической". Все же примерно два десятка нынешних и бывших чиновников Пентагона и высокопоставленных военных командующих заявили в интервью изданию, что учения в значительной степени отражают ответ войск на приказы Мэттиса и начальников штабов быть готовыми к любым возможным военным действиям на Корейском полуострове".

"После борьбы на протяжении 16 лет с повстанцами в Ираке, Афганистане и Сирии американские командующие обеспокоены тем, что войска лучше подготовлены к преследованию боевиков, за которыми не стоит государство, чем к своей собственной традиционной миссии по противостоянию хорошо защищенным сухопутным державам, обладающим своими собственными грозными войсками и ПВО", - информируют авторы.

Чиновники рассказали газете, что начальник штаба Сухопутных войск США, генерал Марк Милли на нескольких недавних встречах упоминал два катастрофических эпизода из истории американских войск (во время Второй мировой и Корейских войн), сравнивая их с тем, что может случиться, если войска не подготовятся к возможной войне с Северной Кореей. "Он призвал высокопоставленных руководителей Сухопутных войск привести подразделения в форму и выразил беспокойство касательно потери того, что он назвал мышечной памятью: как вести масштабную наземную войну, включая такую войну, в которой установленный противник может привлечь к сражению современные ПВО, танки, пехоту, военно-морские силы и даже кибероружие", - сообщают журналисты.

Для Мэттиса планирование служит для успокоения Трампа, говорится далее. "В сущности, по словам аналитиков, оно оповещает президента о том, насколько серьезно Пентагон воспринимает угрозу, и защищает Мэттиса от предположений, что он шагает не в ногу с Трампом", - передает издание.

"Работа войск заключается в том, чтобы быть полностью готовыми к каким бы то ни было непредвиденным обстоятельствам, что могут быть на горизонте", - заявила газете Мишель Флурной, высокопоставленная чиновница Пентагона в администрации Обамы и соосновательница WestExec Advisors, стратегической консалтинговой фирмы в Вашингтоне. "Даже если не было принято никого решения по Северной Корее и не было отдано никакого приказа, необходимость готовности к непредвиденным обстоятельствам, которые приходят прежде всего на ум президенту и его команде по национальной безопасности, будет мотивировать командующих пользоваться запланированными возможностями для учений, чтобы, на всякий случай, улучшить свою готовность", - добавила эксперт.

"Так, например, в случае учений 82-й воздушно-десантной дивизии в Неваде в прошлом месяце солдаты Сухопутных войск практиковались в перевозке парашютистов на вертолетах и доставляли артиллерию, топливо и боеприпасы глубоко за линии, обозначенные как вражеские границы, - говорится в статье. - Маневры были нацелены на то, чтобы заставить врага сражаться на различных фронтах на ранней стадии боя". Чиновники заявили изданию, что маневры, отрабатываемые на этих учениях под названием Panthera Blade ("Лезвие пантеры"), могут быть использованы повсюду, а не только на Корейском полуострове.

"Но в отличие от очень публичного наращивания сил в преддверии войны в Персидском заливе 1991 года и войны в Ираке в 2003 году, которая пыталась принудить иракского президента Саддама Хусейна к дипломатическому урегулированию, Пентагон пытается избежать предания огласке всех своих приготовлений, опасаясь ненароком спровоцировать ответ от Кима, лидера Северной Кореи", - отмечают журналисты.

По словам издания, Мэттис и высокопоставленные командующие пытаются достичь равновесия, показывая, что, с одной стороны, войска готовы противостоять любому вызову, который представляет Северная Корея, в то же время активно поддерживая дипломатические инициативы по разрешению кризиса во главе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном.

США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948


Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929

Модернизации крейсеров проекта 1144 сделают их не имеющими аналогов в мире 

Восторженные отзывы немецких СМИ о модернизации «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» – двух российских ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», не лишены оснований – считает военный эксперт Алексей Леонков.

Немцы назвали новый вариант проекта 1144 «Орлан» угрозой для ВМС США

Таким образом, Алексей Петрович прокомментировал материал немецкого издания Stern, в котором говорится, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» сделает их прямой угрозой для авианосных ударных групп ВМС США.

По мнению немецких экспертов, вооружение ракетных крейсеров проекта 1144 перспективной зенитно-ракетной системой С-500, а также крылатыми ракетами «Калибр» и «Циркон», сделает их самыми мощными ударными кораблями в мире....

Особенно немцы отмечают преимущества крылатой ракеты «Циркон», которая сможет развивать скорость в шесть раз выше скорости звука и будет иметь боевой радиус в 600 км, что превратит ее в форменную убийцу американских авианосцев.

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что данный материал Stern не является очередной страшилкой СМИ стран-членов НАТО, а корректно описывает сложившуюся в России ситуацию....

Эти крейсера будут играть центральное место в ВМФ РФ

«Все эти боевые комплексы, на которые обратила свое внимание немецкая сторона, действительно являются новейшими, поэтому под них ВМС США на текущий момент не имеют каких-либо адекватных противовесов», - констатирует Леонков.

Поэтому это чрезвычайно важно, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великова» проводится с прицелом на принятие ими на вооружение не новейших, а перспективных ударных средств. Ведь разработка той же крылатой ракеты «Оникс» и зенитно-ракетной системы С-500 еще не закончилась, да и в рамках проекта крылатой ракеты «Калибр» также продолжаются модернизационные работы.

«В результате, оба ракетных крейсера проекта 1144 могут получить вооружение, равного которому в мире не существует. Например, «Калибры» в последние два года прекрасно показали себя в Сирии, а в контексте «Циркона» сегодня идут бросковые испытания – так что, эта ракета скоро будет Россией принята на вооружение», - резюмирует Леонков.

В совокупности подобные ракетные крейсера, как считает эксперт, станут центральным звеном в ударных группировках ВМФ РФ и будут выполнять широкий спектр задач, причем как ударных, так и тех, которые связаны непосредственно с обороной....

На модернизированных кораблях будет стоять самое современное вооружение

«Такие корабли станут флагманом в корабельных ударных группировках, которые будут сформированы в рамках российского военно-морского флота. Кроме того, здесь необходимо понимать, что процесс модернизации коснется не только упомянутых в Stern боевых комплексов, но и другого оборудования, которое будет стоять на этом военном корабле», - заключает Леонков.

Отметим, что в настоящий момент на модернизацию поставлен «Адмирал Нахимов», который за несколько лет планируется полностью обновить за исключением ядерной силовой установки и корпуса самого корабля. По этой причине, эксперты сравнивают эту модернизацию по стоимости и масштабам работ с постройкой нового корабля, хотя на практике это все-таки является допущением.

Просто здесь нужно понимать, что Россия приняла решение о полномасштабной модернизации данных кораблей по той причине, что у нас на сегодня нет готовых мощностей и компетенций для строительства прямо сейчас новых судов такого ранга.

«Сама конструкция корабля в рамках данной модернизации не изменится, но те цифровые технологии, которые уже существуют в России, включая автоматизированный контур управления войсками, также станут предметом этих работ по той причине, что управление военно-морскими соединениями вышло сегодня на новый уровень», - констатирует Леонков....

Модернизацией этих кораблей укрепление флота не ограничится

Вследствие данных работ, Россия получит новый облик ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», несмотря на то, что габариты данных судов не изменятся и останутся прежними. Эта модернизация сделает эти военные корабли абсолютно уникальными, причем можно с уверенностью говорить, что они не будут иметь аналогов в мире.

«Аналогов ракетных крейсеров проекта 1144 нет за рубежом и сегодня, а после того, как эти два судна будут усилены новейшим ракетным вооружением, никто и близко не будет подходить к «Адмиралу Нахимову» и «Петру Великому» по ударной мощи», - резюмирует Леонков.

Единственное, что здесь нужно отметить, как полагает эксперт, так это тот факт, что двух таких кораблей для актуальных нужд ВМФ РФ на сегодня уже не достаточно, и этим судам необходимо создать несколько новых собратьев

Это России нужно для того, чтобы усилить наши военно-морские группировки на Северном, а также Тихоокеанском флоте, что диктует та оперативная ситуация, которая сегодня сложилась на этих военно-стратегических театрах....

«Пока о планах о строительстве новых ракетных крейсеров в России не объявлено, но благодаря созданию новой верфи на Дальнем Востоке, все эти задачи являются выполнимыми. Эти мощности позволят России строить не только ракетные крейсера, но и военные корабли любого класса, включая и стратегические авианосцы», - заключает Леонков.

Также необходимо вспомнить и про строительство нового эллинга на «Адмиралтейских верфях», а также мощности, существующие на новом заводе в Санкт-Петербурге, где как раз и строились ракетные крейсера проекта 1144. Поэтому Россия, наверняка, сможет реализовать такой сложнейший проект, вследствие чего, вопрос здесь заключается исключительно в наличии бюджетного финансирования.

Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455726

Обнаруженная в Восточно-Китайском море китайская подводная лодка оказалась новой субмариной класса "Шан"

Официальные представители японского оборонного ведомства идентифицировали обнаруженное на прошлой неделе вблизи островов Сэнкаку судно как новую китайскую ударную подводную лодку.

Подводная лодка была обнаружена в четверг, когда она следовала в подводном положении в прилегающей зоне японских территориальных вод в Восточно-Китайском море.

Министерство обороны подтвердило принадлежность подводной лодки к Военно-морским силам Китая в пятницу, когда лодка всплыла на поверхность в открытых водах и подняла китайский флаг.

Япония контролирует острова Сэнкаку. Правительство неизменно придерживается позиции, согласно которой эти острова являются неотъемлемой частью территории Японии. О своих претензиях на эти острова заявляют Китай и Тайвань.

Анализ формы носовой части подлодки экспертами Министерства обороны свидетельствует о том, что это новая ударная субмарина класса "Шан".

Длина этой подводной лодки составляет приблизительно 110 метров, водоизмещение в подводном положении 6.100 тонн. Она движется быстрее и имеет больший запас хода по сравнению с обычными субмаринами и способна нести крылатые ракеты большей дальности.

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455726


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455725

Министр обороны Японии выразил озабоченность по поводу китайской атомной подводной лодки

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра выразил серьезную озабоченность по поводу китайской атомной подлодки, которая зашла под водой в японскую прилегающую зону. Онодэра заявил, что этот поступок Китая приводит к эскалации напряжения в одностороннем порядке.

Он заявил об этом корреспондентам в понедельник, через 4 дня после того, как эта субмарина была замечена рядом с японскими территориальными водами вблизи островов Сэнкаку в Восточно-Китайском море.

Онодэра сказал, что атомные подводные лодки трудно обнаружить, потому что они могут оставаться глубоко под водой на протяжении длительного периода времени.

Он добавил, что его ведомство будет продолжать заниматься этим вопросом, проявляя спокойствие и наравне с этим твердость. Он также сказал, что официальные лица будут и дальше внимательно наблюдать за ситуацией.

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455725


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн

США «предали» Россию, но эти не те «новости, которые можно напечатать»

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Новое свидетельство того, что Вашингтон нарушил свое обещание не расширять НАТО «ни на дюйм к востоку» — роковое решение с продолжающимися по сей день последствиями — не было опубликовано ни одним из крупных американских СМИ, определяющих повестку дня, включая The New York Times.

Джон Бэчелор: Добрый вечер. С вами Джон Бэчелор. Я веду эфир из Дохи (Катар) в Персидском Заливе. К западу от меня находится Эр-Рияд, к северу — Персия. Приближается рассвет. Еще темно, но уже скоро покажется солнце. Я прибыл сюда, чтобы взглянуть на мир глазами жителей этого региона, следя за новостями, связанными с потрясениями последних лет и последних месяцев в таких странах как Иран, к северу отсюда, Сирия, к северо-западу от меня, и Йемен, еще западнее. Все эти войны, гражданские войны, являются частью более обширной мировой панорамы, и присутствие России здесь повсеместно. Это ее вотчина. Москва, расположенная далеко к северу отсюда, сегодня является дежурной темой разговоров о Ближнем Востоке особенно после того, как было принято решение об участии России в сирийском конфликте. Совершенно разные вещи: говорить о России здесь, в Дохе, и говорить о ней в Нью-Йорке, где в данный момент, кстати, находится мой коллега, с которым мы на протяжении многих лет обсуждаем историю новой холодной войны.

Позвольте представить вам Стивена Ф. Коэна (почетный профессор российских исследований Нью-Йоркского и Принстонского университетов). EastWestacord.com — так называется сайт, на котором мы начали нашу дискуссию в 2014 году во время кризиса на Украине.

Правда, с тех пор мы успели переместиться по карте в Сирию и в Прибалтику. А затем совершенно неожиданно после выборов в США 16 ноября российско-американский конфликт сделался настоящим политическим кошмаром для обеих сторон, а также для американцев, которые пытаются следить за этой историей обвинений, голословных заявлений, слухов и пересудов. И сейчас многие политические силы, входящие в разнообразные рабочие группы Палаты представителей и Сената, расследуют обвинения специального прокурора, а также обвинения, предъявляемые людьми, которые не находятся в Вашингтоне, но выступают действующими лицами этой драмы. Один из них — глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson). Итак, сегодня мы пригласили профессора, чтобы обсудить не столько историю конфликта на Ближнем Востоке, скольку историю конфликта в американских средствах массовой информации — конфликта, который отчасти объясняет трудности понимания этой истории: кому здесь верить.

Стив, добрый вечер! Приветствую вас за десять тысяч миль от Нью-Йорка. В начале эфира я упомянул о том, что здесь, в Персидском заливе, я воспринимаю Россию с совершенно иной точки зрения, чем когда нахожусь в Нью-Йорке. Это другое понимание того, что такое Россия, что такое Китай, что такое Индийский океан, где люди хотят жить своей жизнью. Добрый вечер, Стив.

Стивен Коэн: Что гораздо важнее, Джон, какая у вас температура?

Джон Бэчелор: Около 60°, очень комфортная температура.

Стивен Коэн: У нас тут довольно зябко, и я вот думаю, почему ты не взял меня с собой.

Джон Бэчелор: Прошу прощения, профессор.

Стивен Коэн: В общем, сегодня я хочу обратиться к тому, что в академической практике принято называть методологией. Студент или профессор может выдвигать тот или иной крупный тезис, но вместо того, чтобы делать общие выводы, они могут прибегнуть к тому, что называется анализом конкретной ситуации, единичного примера. И использовать этот пример для иллюстрации и, следовательно, доказательства более крупного тезиса. Поэтому в самом начале я собираюсь рассуждать немного по-ученому.

Мы с вами, в частности я, на протяжении последних лет много говорили о том, что я называю недобросовестной журналистикой, которую мы наблюдаем в американских печатных и вещательных СМИ. На самом деле я начал писать об этом в связи с Россией, причем задолго до скандала с российским вмешательством, еще в 1990-е. Сегодня я продолжаю говорить об этом и время от времени понимаю, что нам необходимо какое-то более отчетливое представление о том, в чем смысл злоупотреблений СМИ.

Позволю себе напомнить, что в истории американской журналистики было три наиболее значимых эпизода недобросовестного освещения российских событий. Первый был у всех на слуху. Это случай с известным журналистом Уолтером Липпманом (Walyer Lippmann) и его коллегой, которого звали Мерц Чарльз (Charles Merz), кажется так, но точно не могу сказать. В 1920 году они подготовили обширный материал, опубликованный несколько позднее как приложение к журналу The New Republic, в котором исследовали то, как в американской печати освещались события русской революции и гражданской войны 1917-1920 годов, взяв за основу в первую очередь The New York Times.

И они обнаружили там систематическое нарушение достоверности информации: как сообщаемые факты, так и интерпретация происходящего во время гражданской войны были в корне неверными, и все это делалось для того, чтобы убедить американских читателей, что коммунисты потерпят поражение в гражданской войне. В итоге, американское общество оказалось совершенно не подготовленным к появлению Советского Союза.

Этот конкретный случай искажения фактов в СМИ — данный термин в то время еще не использовался — был настолько показательным и стал таким мощным орудием в руках медийной критики, что в течение многих лет школы журналистики регулярно рассказывали о нем студентам-первокурсникам в качестве поучительной истории. Хотя понятно, что они давно уже перестали это делать.

Второй важный эпизод того, что я называю журналистской недобросовестностью в отношении России, произошел в 1990-е, когда почти все американские средства массовой информации — и печатные, и вещательные — представляли так называемые ельцинские реформы как благоприятный переход к демократии и капитализму, когда фактически все это десятилетие Россия жила в неописуемой нужде. Страна провалилась в ужасающую депрессию нашей современности, уровень жизни среднего класса резко упал, а сам он начал стремительно испаряться. Продолжительность жизни мужчин снизилась с 65 до 57 лет. Вышли на волю древние эпидемии, начался разгул мафии. И так далее. Сообщения СМИ были полуправдой.

И теперь, я бы сказал с момента прихода Путина к власти в России в 2000 году, мы наблюдаем третий эпизод, который еще хуже, поскольку более опасен: он предоставляет нам информацию, которая вводит в заблуждение не только обычных читателей, но и политиков.

По-моему, это особенно касается The New York Times, The Washington Post и в меньшей степени The Wall Street Journal, который уделяет России не так много внимания. Причина, по которой это важно, состоит в том, что когда-то у телеканалов были свои корреспондентские пункты в Москве, и они сами готовили новости. Сейчас, я думаю, так делает только CNN. Я много лет работал в CBS, в то время у них было свое подразделение в Москве. Равно как и у ABC, NBC. Сегодня все это свернуто. В результате отделы новостей вещательных компаний и особенно кабельные станции делают видеорепортажи о России на основе того, что пишут The Washington Post и The New York Times. Таким образом, эти издания пользуются колоссальным влиянием.

На мой взгляд, распространение дезинформации в отношении России началось с возвышения Путина, которого демонизировали, и продолжается сегодня так называемым russiagate (скандалом о вмешательстве России в американские выборы), о котором мы говорили.

То есть, теперь у нас есть наглядный пример, который на самом деле иллюстрирует проблему недобросовестной журналистики. Речь идет не просто о регулярных публикациях сомнительного содержания и о сомнительных фактах, которые не выдерживают критики, если вам известна вся история. И мы наблюдаем это на примере большого числа материалов, появившихся в The New York Times, The Washington Post и на сайтах кабельных новостных каналов, материалов, которые в итоге пришлось убрать. За последние месяцы, мне кажется, где-то 10 или 12 крупных репортажей о скандале с российским вмешательством оказались просто неправдой, они были основаны на ложных источниках, ложной информации.

Однако сегодня мы имеем дело с еще более важным явлением. И это спорный пример, потому что журналистская недобросовестность, на мой взгляд, заключается не только в том, что именно вы публикуете, но и в том, что вы решаете не публиковать. Умолчание о фактах, событиях и комментариях, которые не соответствуют общепринятому нарративу о России — такова усвоенная этими газетами практика.

Так вот, в декабре, если быть точным, 12 декабря, архив национальной безопасности в Вашингтоне, который является научным хранилищем документов, имеющих отношение к американской национальной безопасности, включая Россию, и отличается безупречной организацией (он пользуется поддержкой обеих партий, используется в научных целях и проделывает отличную работу) опубликовал статью, в которой подробно сообщается о том, что в 1990-1991 годах не только Соединенные Штаты во главе с президентом Бушем, его госсекретарем Джеймсом Бейкером, а также директором ЦРУ Робертом Гейтсом, но и все крупные западные державы обещали Михаилу Горбачеву, последнему лидеру советской России, что, если он согласится — а речь шла о самом актуальном на тот момент вопросе, как вы помните: 1990 год, падение Берлинской стены, воссоединение Германии, разделенной со времен Второй мировой войны на советскую и западную половины. Так вот на повестке дня было воссоединение Германии. Они хотели, чтобы Горбачев пошел им навстречу по двум вопросам: во-первых, согласился на воссоединение Германии, что в общем-то было раз плюнуть, потому что это так или иначе случилось бы. Однако Горбачев был вправе сказать «нет» по второму вопросу, то есть не дать согласия на то, чтобы эта новая воссоединенная Германия вошла в НАТО. Было ясно, что она не останется в распадавшемся советском блоке. Однако альтернатива заключалась в том, чтобы Германия сохранила за собой статус неприсоединившейся страны, подобно Австрии со времен Второй мировой войны.

Но Запад хотел заполучить Германию в НАТО. И они выдвигали в свою защиту всевозможные аргументы: мол, Германия представляла потенциальную опасность и нужно было привязать ее к возглавляемой Соединенными Штатами НАТО, чтобы она не спровоцировала новую мировую войну и тому подобное. Они пытались убедить Горбачева, но фактически…

Джон Бэчелор: Прошу прощения, Стив, мы еще вернемся к этой теме. Итак, перед нами задокументированный процесс: 12 декабря 1990-1991 года обещания, данные России, данные Горбачеву накануне распада Советского Союза. Мы с профессором Стивом Коэном беседуем о недобросовестном освещении в СМИ событий, касающихся России в XX веке, и, разумеется, перейдем к 21-му. С вами Джон Бэтчелор. Доха (Катар).

С вами вновь Джон Бэчелор. Я веду передачу из Дохи (Катар). И сегодня мы беседуем с профессором Стивом Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Темой нашей беседы является нарушение журналистской этики сегодня и в 20-м веке. Мы говорили об обещаниях, данных Горбачеву, главе Советского Союза в 1990-1991 годах. Мы все помним, что конец Советского Союза пришелся на Рождество 1991 года, тогда Горбачев покинул свой пост. И мы обратились к человеку по имени Ельцин — президенту России, являвшейся лишь частью федерации — который в итоге стал президентом всей федерации. Были даны обещания, которые сегодня выглядят либо как обман, либо в случае администрации просто как отсутствие интереса к русской комедии. Стив, прошу Вас, продолжайте.

Стивен Коэн: Мы говорим об историческом событии, достоверном событии: намерении расширить НАТО от Берлина до российских границ. Но вернемся к 1991 году, когда Горбачев согласился с тем, что воссоединенная Германия войдет в НАТО. Это нанесло серьезный удар по его власти в России, которая на тот момент и так была довольно слабой. Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: «НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Смотрите, перед нами ключевая информация об историческом событии, потому что расширение НАТО является одной из главных движущих сил новой холодной войны. Почему я привожу этот случай в качестве примера? Потому что эти документы, эта статья не были опубликованы ни в The New York Times, ни в The Washington Post, ни в The Wall Street Journal, они не были обнародованы ни одним из крупных телеканалов США. Это поразительно, потому что все отделы новостей, наверняка, об этом знали.

Одним из доказательств служит тот факт, что, нужно отдать им должное, два издания средней руки и не пользующиеся особым влиянием в соответствующих кругах — речь идет о вашингтонском The National Interest и о The American Сonservative, который, кажется, тоже публикуется в Вашингтоне — выпустили по этому поводу четыре статьи: одну — на следующий день, другие — через пару недель. Между тем The New York Times, чей девиз гласит: «мы печатаем все, что подходит для печати» — не нашла эти новости пригодными для печати.

Джон Бэчелор: Стив, я бы хотел подчеркнуть, что это свидетельство того, что в 1991 году Горбачева обставили.

Стивен Коэн: Сейчас вы интерпретируете это как…

Джон Бэчелор: Да, именно так, потому что в своей книге Уильям Таубман (William Taubman) совершенно четко говорит о перевороте лета 1991 года, когда консерваторы говорили: они лгут вам, Горбачев, они вводят вас в заблуждение, на самом деле они собираются взять нас всех в оборот. И как раз путч, случившийся летом 1991 года, покончил с единством в России.

Стивен Коэн: Как я уже говорил в начале нашей сегодняшней беседы, данное Горбачевым согласие на вступление объединенной Германии в НАТО значительно ослабило его позиции внутри страны и придало храбрости организаторам путча в августе 1991 года. Я думаю, что это прекрасно, потому что это было правильно. Я начинал с использования этого слова. Но что я хочу здесь подчеркнуть: как это возможно, что The New York Times, называющая себя официальным источником информации, и The Washington Post, которая провозглашает себя самой важной политической газетой в нашей столице, не опубликовали об этом ни слова?

Вот что я имею в виду, когда говорю о недобросовестности средств массовой информации. Это не только публикация вещей, которые не всегда можно проверить, но и решение редакции не печатать важные материалы, которые по какой-то причине не соответствуют общепринятому нарративу. Сегодня общепринятый нарратив состоит в том, что виновником новой холодной войны является исключительно лидер России Владимир Путин.

Джон Бэчелор: С вами снова я, Джон Бэчелор. Мы ведем эфир из Дохи (Катар) и беседуем с моим другом и коллегой — профессором Стивеном Коэном.

В последние годы мы обсуждаем новую холодную войну. Исследование новых документов, обнародованных национальным архивом, отчасти проливает свет на ее истоки. Теперь мы можем узнать о решениях, принятых или не принятых администрацией Джорджа Буша-младшего, а также средствами массовой информации, освещавшими дела его администрации в то время и теперь. Речь идет о документе, на основе которого можно говорить о своего рода плохой актерской игре.

Стив, я обратился к Вам, потому что знаю, что вас вместе с другими учеными попросили представить президенту и его советникам сведения о развале Советского Союза и о том, что следует делать.

Путина в то время даже на горизонте не было. Президентом России, входившей в федерацию Советского Союза, стал Ельцин — человек, которого воспитывали как популиста. А не Горбачев, человек, который прошел через коммунистическую партию, многое сделал для того, чтобы стать новым лидером гласности, перестройки, человек, решающий проблемы с Рональдом Рейганом, а потом стремящийся преобразовать советское государство. Это оказалось невозможно из-за неспособности Горбачева убедить руководство, аппарат. Из биографии Горбачева, написанной Уильямом Таубманом, я помню, что будущее, по его мнению, должно было строиться по модели капитализма, модели демократии.

Теперь вы выдвигаете здесь гипотезу о том, что США и их союзники пытались намеренно обмануть Горбачева и протолкнуть Ельцина, человека, который был абсолютно не способен осуществлять власть ввиду своих проблем со здоровьем. И что они наблюдают за тем, как это происходит в 1991 году, и что нынешнее недоверие Москвы к Вашингтону и Парижу, а также к нашим рекомендациям относительно того, что для них лучше, может корениться именно в тех событиях, когда советское государство пало не из-за американского давления, но из-за аферы США. Вы предлагаете нам такую возможность, Стив.

Стивен Коэн: Такая возможность не исключена, но вернемся к тому, на чем я хочу заострить внимание — к тому факту, что The New York Times и The Washington Post не сообщили об этом историческом обнародовании документов архивом национальной безопасности. И ваши слушатели могут зайти на сайт архива nsarchive. gwu. edu Университета Джорджа Вашингтона, найти публикацию от 12 декабря и прочесть не только соответствующую ознакомительную статью, но и сами документы.

Тот факт, что The Times и The Post об этом не написали, означает, что нам не разрешено — если, конечно, мы не обратимся к менее официальным источникам — обсуждать те самые вопросы, которые вы сейчас задаете. Пытались ли они сознательно ввести Горбачева в заблуждение? Действительно ли эти крупные державы верили в то, что говорили? Потому что надо помнить, что обещания не расширять НАТО давали не только Соединенные Штаты, но и Великобритания, Франция и недавно воссоединившаяся Германия. Они в единодушном порыве убеждали Горбачева: они никоим образом никогда не будут расширяться за пределы новой Германии. Думаю, что, возможно, там были смешанные мотивы и намерения. И это было путешествие, Джон, политическое путешествие к тому человеку, который на самом деле осуществит это расширение — Биллу Клинтону.

Когда в 1994-1995 году он принял решение о расширении НАТО, все эти проблемы возникли снова, но он настоял на своем, возможно, по политическим, возможно, по каким-то другим причинам. Вы знаете, что история — это политический процесс, но я хочу сказать, что сегодня мы находимся в опасной ситуации с Россией. И то, что The New York Times не сообщила об этих в высшей степени исторических и актуальных сегодня фактах, есть квинтэссенция этой халатности со стороны СМИ. Остановитесь и подумайте. К примеру, The Times говорит, что публикует все новости, которые подходят для печати. А теперь задумайтесь над последствиями расширения НАТО. Ведь это движущая сила новой и более опасной холодной войны, которая сейчас вместе с НАТО подступает к границам России. Именно по этой причине произошли две опосредованные американо-российские войны, сопровождавшиеся реальными боевыми действиями: в Грузии в 2008 году и на Украине с 2014 года — последняя продолжается по сей день. Между тем назревает еще один военный конфликт ввиду наращивания сил НАТО на границе с Россией в Прибалтике. Это действительно серьезное и провокационное наращивание сил. Все это — отчасти результат тех решений и обещаний, которые нарушались с 1990 года.

Но я хочу подчеркнуть кое-что еще. Примерно с 2000-2001 года оба российских президента — в первую очередь Путин, но также и Дмитрий Медведев, который за свои четыре года на посту президента успел сделаться большим партнером Обамы по перезагрузке — неоднократно ссылались на то, что Соединенные Штаты (я воспользуюсь их собственными выражениями) предали и обманули Россию. И они приводили свои примеры. Так, они заявляли, что Рейган и Горбачев договорились о доктрине по взаимной безопасности, согласно которой ни Россия, ни Соединенные Штаты не будут стремиться укреплять свою безопасность за счет безопасности другой страны.

С расширением НАТО об этом поспешили забыть. В 2002 году Президент Буш, второй Буш, в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО, который был краеугольным камнем национальной безопасности России. Из недавних примеров у нас есть Ливия. Тогда Обама пообещал президенту Медведеву, что, если в Совете безопасности ООН Россия не наложит вето на решение провести военную операцию против Ливии, не будет предпринято никаких попыток лишить лидера Ливии, Каддафи, его полномочий. На самом же деле американские военные самолеты, натовские военные самолеты выследили Каддафи и способствовали его ликвидации.

Но главные нарушенные обещания, о которых Россия и российский политический класс никогда не забудут, это обещания, данные Горбачеву. Раньше от них отмахивались, называя мифом и недоразумением. Но теперь у нас есть опубликованные документы, в которых содержатся неопровержимые доказательства. Я бы резюмировал это, сказав, что потерей постсоветской России в качестве партнера по национальной безопасности в мире после распада Советского Союза мы обязаны нарушенному обещанию, данному Горбачеву, которое теперь является документом. Это не миф. Однако Джеймс Бейкер потом рассказывал всем, что такого обещания никогда дано не было. Если говорить прямо, бывший госсекретарь Бейкер лгал. Обещания были даны не только самим Бейкером, но и всеми его западными коллегами. Люди могут просто найти эту публикацию, о которой не сообщила The New Tork Times, в архиве национальной безопасности и сами прочитать соответствующие документы.

Поэтому, когда люди задаются вопросом, почему не только Путин, но и весь российский политический класс больше не проявляет дружественных чувств к американцам, они могут начать с 90-х годов, с того самого нарушенного обещания. И мы должны спрашивать, Джон, потому что ничто не происходит случайно. И The New York Times — это гигантская организация, где в курсе всего происходящего и где каждый день принимаются решения, что именно публиковать. И каждый день издание публикует множество весьма сомнительных материалов о России, о событиях в России и о скандале с российским вмешательством, множество неподтвержденных сведений. И вместе с тем она не публикует вот эти документы исторической важности, которые непосредственно связаны с нашей новой холодной войной сегодня, и причина — в том, что это не соответствует общепринятому нарративу.

Джон Бэчелор: Этому можно найти ряд объяснений. Во-первых, это не соответствует общепринятому нарративу, это я принимаю. Но также возможно, что этим изданиям недостает соответствующей подготовки. Они чрезмерно ориентированы на освещение событий внутри страны. За последние два десятилетия внешняя политика сошла на нет и сегодня по сути сводится к войне с терроризмом. Мы мало слышим о межгосударственных отношениях в Европе или о холодной войне. Вы знаете о преемственности в этой организации, Стив. Я не знаю, является ли эта институциональная память обычным делом для руководства The New York Times.

Стивен Коэн: Подобное объяснение могло бы быть уместным в случае Owensboro Kentucky messenger-inquirer — местной газеты того города, где я вырос. Но оно не подходит для The New York Times и The Washington Post. Во-первых, эти газеты позиционируют себя как наиболее информированные американские издания. Во-вторых, у каждой из них есть по крайней мере два, если не три, корреспондента в Москве. Эти корреспонденты прекрасно знают, что обсуждается в Москве, а если они этого не знают, значит, оба демонстрируют недобросовестность, потому что российские СМИ все время об этом говорят.

Джон Бэчелор: Что я хочу, чтобы они сделали, давайте в общих чертах обрисуем то, что должно быть сделано и когда — им бы следовало обратиться к первоисточникам, которые до сих пор с нами: Биллу Клинтону, Джорджу Бушу-старшему, Джеймсу Бейкеру, всем советникам администрации Буша и администрации Клинтона в 90-е годы и задать им вопрос, положить перед ними документ и спросить: что вы об этом знаете?

Стивен Коэн: Ну, можно начать с того же Строуба Тэлботта. Вы знаете, где он сейчас?

Джон Бэчелор: По-моему, он руководит Брукингским институтов.

Стивен Коэн: Он — президент Брукингса и скоро уходит на пенсию, но он руководит институтом уже на протяжении многих лет. Он был российской рукой Клинтона во время двух его администраций. Он был его главным советником по России, высокообразованным человеком, и впоследствии написал мемуары под названием «Рука России». В первые месяцы после публикации документов он хранит молчание. Между тем именно он был главным инициатором расширения НАТО при администрации Клинтона.

Теперь позвольте мне сказать, что обязательно найдутся люди, которые попытаются заболтать эту тему, и среди них, безусловно, будут авторы редакционных статей и обозреватели The New York Times. Они начнут высказываться. Поэтому позвольте мне их опередить и, если можно, прокомментировать.

Во-первых, они начнут говорить, что Горбачеву следовало облечь все это в письменную форму. Они скажут: ладно, ему так пообещали на словах, но, будь он настоящим политическим лидером, он бы потребовал договор, в котором бы ясно говорилось: я не имею ничего против вхождения Германии в НАТО, между тем Запад обещает, что НАТО никогда ни на дюйм не продвинется к востоку от Германии. Принимать такой аргумент значит признавать, что слово наших лидеров, данное в самой официальной обстановке, которая только возможна в конце холодной войны, ничего не стоит. Не верьте тому, что говорят вам наши лидеры. Это был бы конец американской дипломатии.

Во-вторых, все знали, что мы пользуемся политической слабостью Горбачева внутри страны. Вы уже упоминали об этом, и это документально подтверждается в новой биографии Уильяма Таубмана. Но я думаю, можно с уверенностью сказать, что начатый Клинтоном американский подход к постсоветской России, который я называю «победитель получает все», так или иначе подразумевал расширение НАТО. Даже если бы договор существовал, они бы его нарушили. И у нас есть тому пример. Договор по ПРО, вполне официальный договор, который предотвращал развертывание любых систем противоракетной обороны и являлся основой международной безопасности, был в одностороннем порядке нарушен вторым президентом Бушем в 2002 году. Ему больше не нужен был этот договор, он хотел разрабатывать и развертывать противоракетную оборону, поэтому он просто взял и вышел из договора. И то же самое было бы сделано в случае с НАТО.

Второй аргумент, который мы так часто слышим, заключается в том, что каждая нация, если захочет, имеет право вступить в НАТО. И я скажу вам: нет, не имеет. НАТО — это не американская ассоциация пенсионеров, где можно состоять десять лет, скидываться по 13 долларов на вечеринки и пользоваться всеми привилегиями и льготами, которые предлагаются. И это не какое-нибудь студенческое братство, куда могут войти все желающие. Это организация по безопасности. Неправда, что каждая страна имеет право к ней присоединиться. В Вашингтоне было принято сознательное решение привлечь именно те страны, которые представляли особый риск для международной безопасности, страны, которые затаили на Россию давние обиды. И поскольку в НАТО есть положение, что нападение на одну страну равносильно нападению на всех членов, мы играли с огнем.

Тогда они скажут: по крайней мере, это способствовало укреплению международной безопасности, и, даже если мы нарушили данное Горбачеву обещание, посмотрите, насколько безопаснее наша жизнь сегодня. И ответить на это можно лишь удивленным «да вы что?»

Сейчас мы являемся свидетелями новой и более опасной холодной войне, вызванной расширением НАТО. У нас было два военных конфликта: опосредованные войны между постсоветской Россией и США в Грузии и на Украине, и еще одна намечается в странах Балтии. Россию заставили вести себя так, что теперь она представляет собой угрозу, но этих угроз не было до тех пор, пока мы не спровоцировали Россию и не создали их сами. Британский ученый Ричард Шокли (Richard Shockley) как-то сказал, что Россия не представляет угроз, которых бы мы не создали сами.

И по-моему, это справедливое замечание. Я бы сказал, что в результате расширения НАТО весь мир сегодня менее безопасен, а ведь существовала альтернатива. Именно та, которую предлагал генерал де Голль, находясь у власти, и которую предлагал Горбачев, когда он был у власти — так называемый общий европейский дом от Португалии до Владивостока, общеевропейская система безопасности, которая включала бы в себя Россию, а не исключала, как это произошло с расширением НАТО.

Тогда они скажут: по крайней мере НАТО объединяет народы, которые разделяют наши либеральные демократические ценности. И здесь снова в пору протянуть риторическое «да вы что?» В рамках Европейского союза Польша политически движется сегодня в противоположном направлении. Венгрия — тоже, и Турция, напомню, еще один член НАТО. Это те страны, которые сегодня надежно отражают наши либеральные демократические ценности?

И есть еще аргумент, который Джо Байден — позвольте напомнить, что он баллотируется на пост президента…

Джон Бэчелор: Стив, оставайтесь на связи. Я также хочу, чтобы вы посоветовали, куда люди могут обращаться, чтобы получать новости об этих событиях. Чтобы дать голос молодым людям, которые нас слушают…

С вами Джон Бэчелор. Я беседую с профессором Стивеном Ф. Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Мы обращаемся к научным деталям, которые, возможно, имеют принципиальное значение для конфликта, который теперь называется новой холодной войной.

Пытались ли Соединенные Штаты и их союзники ввести в заблуждение Горбачева и его коллег на закате советского государства? Это было сделано намеренно или получилось случайно, без всякого умысла? Создало ли это условия, в итоге приведшие к ухудшению положения россиян в 1990-е годы и к продолжающемуся по сей день отчуждению и конфликтам внутри и вокруг российского мира, а также к сложившемуся мнению о том, что США не следует доверять?

Стив затрагивает эти вопросы, пытаясь разобраться в загадочной позиции американских СМИ в отношении России в период новой холодной войны. И с тем, как СМИ реагируют на нарративы, которые не согласуются с идеей «Путин — злодей». Стив, что следует делать молодым людям, которые нас слушают? Где можно прочитать об этом документе из национального архива и где читать тех, кто работает с историческими фактами конца 20-го века?

Стивен Коэн: Как гражданин преклонного возраста я спрошу: почему только молодые люди? В общем, мы возвращаемся к клише о том, что нам приходится прибегать к тому, что называется альтернативные СМИ. И их очень много, много разных вебсайтов.

Ежедневно они производят более надежные, более ориентированные на критический анализ, более объективные материалы. Позвольте мне сказать, что значение The New York Times нельзя недооценивать. Если бы это издание предоставляло читателям адекватные комментарии по России, что она никогда не делает, например, публиковало мнения о том, что американская политика в отношении России неверна, что расширение НАТО было фатальной ошибкой, если бы у них сегодня были такие статьи, это порождало бы дискуссию в более крупных средствах массовой информации, порождало бы полемику в Вашингтоне, это поднимало бы те вопросы, которые сейчас задаете вы. Но The Times этого не делает. Она придерживается лишь собственного традиционного нарратива.

Таким образом, у нас есть эти альтернативные медиа. Проблема в том, что большинство людей работают, работают долго и много. Может, поздно вечером у них найдется час или два, чтобы подумать, почитать или послушать шоу Джона Бэчелора, посмотреть телевизор и так далее.

Мой единственный совет на данный момент звучит так: попытайтесь найти источники, которые предоставят вам альтернативные толкования событий и, да, альтернативные факты, потому что каждый историк-ревизионист скажет вам, что существуют альтернативные факты.

Есть два сайта, на которых публикуются статьи, идущие вразрез с традиционным нарративом The New York Times. Один из них называется Johnson's Russia list. Вы можете просто набрать в поисковике «Johnson's Russia list», и появится их сайт, и вы будете получать от Дэвида Джонсона ежедневную рассылку со статьями из разных источников на английском языке.

Другой сайт, и здесь я позволю себе немного саморекламы, относится к организации, к которой принадлежу я — Американскому комитету по соглашению между Востоком и Западом. Каждый день наш гораздо более скромный сайт рассылает серию статей, которые также не соответствуют позиции официальной прессы. Этот сайт так и называется eastwestaccord.com, он бесплатный, просто нажмите на него, попросите получать ежедневную рассылку, и каждый день у вас будет 4-5, так скажем, альтернативных статей.

Джон Бэчелор: Я настоятельно рекомендую eastwestaccord.com. Я регулярно слежу за его обновлениями.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455357

Налет беспилотников стал полной неожиданностью для российских солдат. Сейчас Путин должен будет ответить за то, что принял аванс за саму победу

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Тур Андреассен (Tor Arne Andreassen), Aftenposten, Норвегия

МОСКВА/СТАМБУЛ — Новые, кустарные беспилотники шокировали и поразили российских военных в Сирии. Есть опасение, что террористы получили новое оружие.

Когда стали падать бомбы, российские солдаты были полностью поглощены подготовкой к празднованию Нового года.

Дроны возникли непонятно откуда, они осуществили самую крупную атаку на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии с момента начала войны. По утверждениям российских СМИ, четверо российских солдат были убиты, несколько истребителей уничтожены.

В ночь на Новый год и 6 января сирийские мятежники предприняли новые масштабные атаки беспилотников на российские базы.

Удар был нанесен через несколько дней после большого торжественного мероприятия в Кремле, где Путин отмечал «победу в Сирии» и раздавал медали.

«Террористы разгромлены», — заявил Путин.

А потом появились беспилотники.

Объявил о победе заранее

Кремль полностью замалчивал информацию о первой большой атаке в ночь на Новый год до тех пор, пока она не просочилась в российской газете «Коммерсант» 4 января.

С тех пор все время появляется новая информация.

По данным Министерства обороны в Москве, в нападении принимали участие 13 беспилотников, в то время как другие российские источники утверждают, что атаку осуществили более чем 30 дронов.

Сейчас российское Министерство обороны опубликовало то, что, по его словам, является фотографиями беспилотников, участвовавших в атаке 6 января.

В конце прошлого года Путин вывел (из Сирии) российский военный контингент и таким образом упрочил свою популярность накануне президентских выборов 18 марта. Остались только те, кто служит на военных базах. На этой неделе Кремлю пришлось ответить на критические вопросы о том, почему Путин стал праздновать победу так рано.

«Путин не видел никаких оснований для того, чтобы продолжать наступательные операции. Мы знали, что атаки террористов могут продолжаться», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Дроны как оружие террористов

Существуют опасения, что боевики также могут использовать беспилотники для химических и биологических атак, и что сам метод может быть применен и в России или в Европе.

Используя дроны-бомбардировщики вполне возможно избежать и защитные заграждения, и КПП.

Атаки показывают, что группы мятежников обзавелись как знаниями, так и технологиями, и теперь могут делать дроны, которыми могут управлять, находясь самое меньшее в 20-30 км от цели.

Они также в состоянии бомбить, используя координаты GPS.

«Это должно вызывать большую озабоченность у всего международного сообщества», — заявили представители российского Министерства обороны в беседе с Interfax.

Русские считают, что будет чрезвычайно сложно остановить распространение этой технологии, если группы мятежников в Сирии уже овладели ей.

С другой стороны, реакция российских военных также может быть попыткой скрыть тот факт, что кустарные дроны мятежников в состоянии нанести удар такой силы.

Газета «Коммерсант» утверждает, что были уничтожены несколько боевых самолетов, хотя официально это отвергается.

Возлагают вину на американцев

Многие российские политики уже обвинили США. Основанием послужило то, что самолет-разведчик Poseidon американского ВМФ патрулировал территорию, когда была предпринята атака.

«Удивительное совпадение», — заметил пресс-секретарь российского Министерства обороны, который утверждает, что для осуществления нападения мятежники должны были получить помощь от страны, которая обладает технологией для спутниковой навигации.

На практике это означает, что российские военные указали на США. Из свежего опроса общественного мнения, проведенного на этой неделе, становится ясно, что очевидное большинство россиян считают США главным врагом своей страны.

Для сравнения: когда Путин пришел к власти в 2000 году, лишь 22% опрошенных россиян отвечали, что главный враг — США.

«Боевики атаковали наши базы с помощью целой стаи дронов. Это было бы практически невозможно без американского руководства», — заявил лидер российской Коммунистической партии Геннадий Зюганов.

Американские военные ссылаются на то, что беспилотники и используемые компьютерные программы фактически являются самым обычным товаром, которые можно купить в большинстве стран.

Сейчас Россия реагирует на турок

По утверждению газеты, нападение с использованием беспилотников было осуществлено из деревни Мауззара «в зоне деэскалации» Идлиб, где сильны позиции связанной с Аль-Каидой (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.) Хайят Тахрир аш-Шам, ранее известной как фронт ан-Нусра (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.). Турция ранее заявила, что берет под контроль то, что было обозначено как «группы умеренной оппозиции».

«Анкара должна выполнять свои обязательства, чтобы гарантировать перемирие», — пишет «Красная звезда», газета российских вооруженных сил.

А турки указывают на Россию и Иран

Турки же, в свою очередь, считают, что Россия и Иран должны делать больше, чтобы остановить наступление, начатое президентом Сирии Башаром Асадом в Идлибе. Турция обвиняет Асада в том, что он бомбит умеренную оппозицию под предлогом того, что хочет разгромить группы террористов, связанных с Аль-Каидой. Это противоречит соглашению о перемирии.

Послы России и Ирана были во вторник вызваны на ковер в МИД. Их попросили оказать давление на президента, поскольку именно они на практике позаботились о том, чтобы он оставался у власти в Сирии.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455357


Россия > Образование, наука. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455307

Российских детей все чаще обучают военным навыкам: «Патриотизм должен быть настолько же важен, как и родители»

Марьо Някки (Marjo Näkki), Yle, Финляндия

Одетого в камуфляжную форму Ивана Девятова внимательно слушают.

«Сегодня я расскажу вам об этом оружии. Вам нужно кое-что узнать о нем перед тем, как мы начнем занятия по стрельбе».

В руке у него пистолет Макарова, шедевр советской военной промышленности. Второй такой шедевр, автомат Калашникова, лежит на столе.

За столом собралась группа детей и подростков, которые внимательно слушают указания Девятова.

«Главное правило — какое?» — спрашивает он.

«Не направлять оружие друг на друга», — отвечают дети.

Пистолет Макарова передают по столу, ребята по очереди разбирают и собирают его. Оружие берет в руки и юная Настя Неляева.

«В будущем я хочу учиться в военной академии и работать в правоохранительных органах. Тому, что мы узнаем здесь, больше нигде не научат», — говорит она.

Разве оружие тебя не пугает? Нет, не пугает, говорит Неляева и добавляет, что учителя — профессионалы. Преподаватель Девятов — сотрудник полиции, работающий на добровольных началах. В соседнем кабинете медсестра Серафима Фомина преподает навыки первой помощи и перевязки.

Клуб, основанный ветеранами

Мы находимся в Великом Устюге, городе с 30 тысячами жителей. Занятия клуба проходят на первом этаже обычного многоэтажного дома.

Военно-патриотический клуб «Вымпел» предназначен для детей и подростков 10-17 лет. Занятия проходят дважды в неделю, начиная с февраля 2017 года.

«Сюда приходят обычные дети и подростки, которые не боятся надеть военную форму и прийти на занятия», — говорит руководитель и основатель курсов Илья Булдаков.

«Вымпел» — клуб, поддерживаемый государством. Он был создан на базе организации, основанной в Москве ветеранами из «кремлевской бригады», спецназа российской армии и службы безопасности ФСБ 15 лет назад. Сейчас «Вымпел» действует в 50 регионах России.

Сам Булдаков к ветеранам не относится. 25-летний мужчина проникся патриотизмом в армии. Военную службу он проходил в гвардейской мотострелковой бригаде в Каменке близ границы с Финляндией.

«Я бегал с автоматом и гранатометом. Отслужил год и вернулся домой», — рассказывает Булдаков.

Армия произвела на молодого мужчину сильное впечатление. Теперь он передает свои знания детям и подросткам.

«Патриотизм должен быть для молодежи настолько же важен, как и родители. Я считаю, что нужно уважать свою родину, знать историю своей страны, уважать ее и ее природу, а также защищать народ», — говорит Булдаков.

Булдакову пришлось пройти в Москве специальное обучение, чтобы стать руководителем клуба. Он с гордостью демонстрирует нам свой сертификат.

Патриотическая деятельность

Булдаков считает, что «Вымпел», прежде всего, развивает молодежь. 20 ребят, которые занимаются в клубе, не застать за курением или распитием спиртных напитков на улицах Великого Устюга, говорит он.

«Вместо того, чтобы сидеть дома и играть в компьютерные игры, ребята получают здесь новые и полезные навыки, а также занимаются саморазвитием», — подчеркивает Булдаков.

Однако совершенно ясно, что, помимо приобретения различных навыков, клуб преследует цель развить в детях и подростках чувство патриотизма. На стенах комнаты клуба висит плакат с надписью «Мы помним» и длинным списком из имен солдат, погибших на войне.

Во второй комнате клуба 13-летний Игнат Болдырь накладывает повязку на плечо своего товарища.

«Мои самые близкие друзья — здесь, в клубе. Я действительно могу сказать, что мы — братья по оружию», — говорит он.

Кроме регулярных встреч и лагерей клуб организовывает встречи с разными представителями российской армии, а также людьми, отличившимися на войне.

«У нас выступают ветераны Великой Отечественной войны, а также люди, воевавшие в Афганистане и Чечне», — рассказывает Булдаков.

В России Великая Отечественная война — это Вторая мировая война. Здесь считают, что Россия победила во Второй мировой войне и освободила Европу от нацистского гнета. В то же время замалчивают роль Сталина и не говорят о лагерях для заключенных в СССР.

Связь с большими городами

Великий Устюг находится в 900 километрах к северо-востоку от Москвы. Ближайшие более крупные города находятся в 200 километрах. Молодежь часто увлекается охотой.

Военно-патриотический клуб связывает столицу и более крупные города с российской глубинкой.

Первые «выпускники» клуба «Вымпел» в Великом Устюге уже окончили девятый класс, некоторые служат кадетами в МЧС. Многие другие хотят после службы в армии стать профессиональными военными или работать в МВД.

Игнат Болдырь тоже уже знает, чем он займется дальше.

«Мой отец — пилот истребителя. Я хочу быть как он», — бодро говорит Игнат.

Россия > Образование, наука. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455307


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455295

Второй гром

Оккупанты в Крыму и Керченский мост оказались под прицелом украинских ракет.

Михаил Жирохов, Деловая столица, Украина

Конец 2017 г. ознаменовался целым рядом мини-сенсаций в области повышения обороноспособности нашей страны. Причем в такой чувствительной для наших противников области как ракетостроение. Речь идет о ролике, который «как бы случайно» попал в Сеть и в котором зафиксированы огневые испытания двух демонстраторов твердотопливных ракетных двигателей оперативно-тактического комплекса «Гром-2» на полигоне Павлоградского механического завода, заводские наземные испытания аппаратуры системы управления ракетой, рулевых приводов аэродинамических рулей, электроприводов поворотного устройства соплового блока. Мало того, «засветилась» также самоходная пусковая установка с двумя контейнерами в пустынной окраске.

Впервые на видео были зафиксированы результаты работ по саудовскому контракту — по открытым данным на общую сумму около 300 миллионов долларов. И впервые те специалисты, которые скептически были настроены к возможностям украинской оборонки (особенно за поребриком) получили серьезные основания пересмотреть свои предыдущие заявления.

Стоит отметить, что работы над комплексом для отечественных специалистов были серьезным вызовом. Во-первых, по всей видимости, близка к окончательному решению основная проблема, которая тормозила проектирование и производство такого комплекса на Украине — твердотопливная начинка ракеты (сам то корпус на Южмаше еще не разучились производить), а также системы наведения — по некоторым данным тут используются компоненты западного образца.

Украинским оборонщикам удалось решить и еще одну проблему — с шасси для такого класса ракетных комплексов. Дело в том, что максимум, что могла предложить промышленность до 2017 г. это четырехосные шасси КрАЗ-7634НЕ с формулой 8х8, которая в принципе годится для установки реактивных систем залпового огня типа «Град» или «Ураган», а также перспективных зенитных комплексов «Днепр», но не для ракетного комплекса.

По всем расчетам, для тактического ракетного комплекса военным и ракетчикам нужны были шасси с колесной формулой 10х10. Однако такую продукцию в мире выпускают буквально считанное количество производителей — в России, Беларуси, Китае, Германии и США.

Естественно, что по понятным причинам зарубежные фирмы не спешили продавать Украине такую стратегически важную продукцию. Поэтому наша страна была вынуждена самостоятельно разработать и освоить производство ракетных шасси, тем самым полностью избавившись от зарубежной зависимости в разработке и производстве ракетного комплекса оперативного назначения.

В итоге первое украинское самоходное пятиосное шасси было «с нуля» разработано в ЗАО «Харьковский завод транспортного оборудования» с участием ГП «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А. А. Морозова» (при этом вполне вероятно не без некоторого участия белорусских специалистов, участие которых не афишируется).

Новое шасси станет базой не только для самоходной пусковой установки, но также для транспортно-заряжающей машины и транспортной машины для перевозки ракет.

Хотя работы по комплексу продолжаются не без проблем — так, по сообщению разработчика, второй образец-демонстратор ракетного двигателя взорвался на стенде, при этом корпус двигателя разрушился на конечном участке его работы из-за нерасчетного повышения давления выше допустимого. Однако, по уверению представителей «Южмаша», уже в этом году будут проведены полевые испытания комплекса и в 2019 г. он будет передан заказчику. Что касается поступления комплекса на вооружение ВСУ, то этого события можно ожидать в 2020-2021 гг. В зависимости от заказа Саудовской Аравии планируется закупить бригадный комплект (как минимум 12 пусковых установок).

Это будет серьезное усиление украинских сил сдерживания — страна получит потенциальную возможность поражать цели противника на расстоянии в 300-500 км от своих границ.

Сообщения украинских СМИ о том, что комплекс уже вышел на заключительную стадию вызвало настоящую истерику как у журналистов, так и у официальных лиц. И кстати, есть почему.

Судя по предварительным заявлениям, разработчики КБ «Южное» ожидают дальность «Гром-2» на уровне 280 км. И вызвано это, прежде всего экспортным ограничением для ракетного оружия, а для собственных нужд Украина вполне может повышать дальность до 400 — 500 км.

Но даже если принять за основу данные «саудовской» ракеты, то ситуация для России вырисовывается весьма неприглядной. Так, при расположении пусковых установок в районе Чонгара — перед административной границей с оккупированным Крымом — то под ударом оказываются все военные объекты армии РФ в Крыму, включая установки ПВО, склады и прочее. И в том числе и так любимый российскими пропагандистами Крымский мост.

Многие в этом случае вспомнят о разрекламированных комплексах ПВО С-400, которые усиленно стягивают в Крым, однако стоит напомнить, что «Гром-2» относится к комплексам оперативно-тактического назначения с высокой точностью поражения и что самое главное — проходимостью противоракетной обороны с коэффициентом свыше 96%. А на фоне полной импотенции тех же С-400 в Сирии как против американских «Томагавков», так и израильской авиации, его возможности выглядят как минимум переоцененными.

Непросто для возможного противника выглядит ситуация и на наших северных границах — так, с самой северной точки на карте Украины — село Гремяч в Черниговской области — до военных объектов армии РФ в районе того же Брянска — всего 150 км. Понятно, что для поражения, например, объектов в районе Орла (290 км) или Калуги (380 км) дальности «Грома-2» в экспортном варианте не хватит, но вполне может хватить в отечественном варианте. На данный момент от Гремяча до Москвы 580 км, так что надо признать, что пока возможностей отечественных ракетных войск не хватит. Аналогичная ситуация и западной границе, откуда вполне себе можно будет угрожать стратегически важным объектам в той же Польше или Венгрии.

С другой стороны, вполне очевидно, что обладание таким мощным оружием для Украины является прежде всего элементом стратегии сдерживания.

Никто не скрывает, что основной задачей наших вооруженных сил в случае крайне негативного сценария развития событий, как-то полномасштабная война с Россией, является нанесение противнику неприемлемого ущерба — ни о каком долговременном сопротивлении, а тем более победе речь идти не может ввиду несопоставимости сил и средств. И на данный момент, задача усиления именно этого направления реализуется достаточно успешно, хотя говорить о полном перевооружении или переходе на новый качественный уровень в ближайший год-два не приходится. Все упирается в финансирование и возможности для серийного производства ракет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455295


Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455293

Что стоит за обвинениями России в том, что «Хмеймим» был обстрелян группировкой «Ахрар аш-Шам»?

Мустафа Мухаммад (Moustafa Muhammad), Arabi 21, Ливан

Российская армия заявила, что движение «Ахрар аш-Шам» (запрещено в России — прим.ред) ответственно за нападения военную базу «Хмеймим». Это породило вопросы и предупреждения относительно того, что Москва, выдвинув подобные обвинения, может иметь определённые намерения в отношении этого движения, которое действует в Идлибе и на сирийском побережье, в то время когда сирийский режим начал военную кампанию против города, являющегося последним оплотом сирийской оппозиции.

Российская газета «Коммерсантъ» сообщила, что российская армия смогла определить, кто именно совершил нападения на базу «Хмеймим» при помощи беспилотных летательных аппаратов, и уточнила, что за ними стоит группировка «Ахрар аш-Шам».

Планируя следующую битву

Комментируя российские обвинения, эксперт Абдель Вахаб Асси, заявил, что они свидетельствуют о многих вещах, но резюмировал самое главное: «Я думаю, что все это говорит о начале новой военной операции, которую Россия планирует провести на сирийском побережье, являющемся оплотом движения "Ахрар аш-Шам"».

Он добавил нашему изданию «Араби21», что обвинения можно истолковать как российское предупреждение упомянутой группировке о том, что совместно с сирийским режимом Москва готова отразить любое внезапное движение со стороны побережья, которое могут начать местные фракции, чтобы ослабить давление на Идлиб.

Эксперт также считает, что обвинения со стороны России могут указывать на то, что «Ахрар аш-Шам» действительно стоит за недавними атаками и, следовательно, хочет убедить движение прекратить эти нападения. В противном случае оно будет подвергнуто беспрецедентным бомбардировкам российских истребителей.

В свою очередь, журналист Махер Абу Шади заявил, что российское заявление является частью плана страны по нанесению ударов по всем без исключения фракциям сирийской оппозиции.

В своём интервью «Араби21» он пояснил, что на том основании, что война с организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) приближается к концу, в настоящее время Москва пытается обвинить в терроризме все революционные фракции.

Махер Абу Ашади утверждает: «Обвинение, похоже, можно расценивать как объявление войны движению "Ахрар аш-Шам" и другим группировкам от Идлиба, Гуты до побережья Сирии».

Журналист развеял российскую версию, сказав, что страна инсценировала бомбардировки, которые оппозиция просто не могла совершить, и даже обвинила ее в этом, чтобы международное сообщество получило повод для ликвидации оставшейся оппозиции.

«Неточные» обвинения

Что касается писателя Хишама Мунаввира, то он назвал российские обвинения в адрес «Ахрар аш-Шам» «неточными», заявив, что нападения являются следствием продолжающегося конфликта между Россией и Ираном в Сирии. «За этими атаками стоят проиранские силы», — сказал Мунаввир, ссылаясь на несколько источников.

С другой стороны, он видит связь между российским заявлением и кампанией, которую «Ахрар аш-Шам» возглавляет против сил режима в Гуте к востоку от столицы Дамаска.

«Судя по всему, российское обвинение связано с оказываемым давлением на движение, особенно после утечек, которые подтвердили, что Москва ведёт переговоры с одной из группировок, чтобы снять осаду против сил режима, оказавшихся заблокированными на базе управления транспортными средствами», — сказал исследователь.

Он добавил, что Россия стремится оказать давление на движение, чтобы облегчить переговоры, о которых сообщило во вторник агентство «Рейтерс» (Reuters), и обвинения служат тому, чтобы скрыть разногласия между пророссийскими и проиранскими силами.

В ответ на мнение некоторых наблюдателей о том, что Россия готовится к следующей кампании после событий вокруг аэродрома Абу-Зухур, Мунаввир заявил, что Россия не хочет эскалации, потому что всегда пыталась поддерживать соблюдение соглашения о зонах деэскалации, по крайней мере, до сочинской конференции.

При этом он упомянул, что Россия признала, что нападение на военные базы в Хмеймиме и Тартусе совершили беспилотники.

Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455293


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455292

Какова правда о «Дрели», которую Россия использует, чтобы запугать сирийцев?

Baladi news, Сирия

История человечества не знает войны, которая была бы похожа на сирийскую с точки зрения таких факторов, как обстоятельства начала конфликта, его участники, модель взаимоотношений между воюющими сторонами и последствия этой войны для региона и всего мира.

Однако можно заметить, что с начала российского вмешательства в целях поддержки режима Асада, Москва сумела выиграть информационную войну в пользу сирийского президента. Его политика в сфере средств массовой информации была крайне глупой и терпела одно поражение за другим, поскольку повторяла политику Ирана и не могла доставить нужное сообщение противникам режима и восставшему народу.

Неожиданно, с начала интервенции России в Сирии, ее СМИ стали основным источником новостей с места событий и получили возможность транслировать ложную информацию и всяческие измышления, а также вести пропаганду военного превосходства России в сирийской войне в рамках психологической войны против сирийцев.

На примере продвижения российского военного арсенала, пропаганды эффективности и превосходства российского оружия, мы видим, что информационная и психологическая война, в которой преуспели российские СМИ, достигла невероятного масштаба и предела в распространении лжи, что больше не может быть принята за правду человеком, который способен делать простейшие умозаключения.

Самым недавним проявлением изобретательности российской политики в этой области стало сообщение, которое опубликовало множество активистов и медиа-аккаунтов на Facebook и Telegram, и распространившееся как лесной пожар на новостных сирийских сайтах. Согласно этому сообщению, при бомбардировке Идлиба несколько дней назад Россией, по слухам, была использована авиабомба «Дрель», которая уничтожает врага на расстоянии 30 километров (на нескольких сайтах говорится, что такая бомба способна уничтожить все вражеские силы в радиусе 30 километров, что ставит ее на один уровень с ядерной бомбой). Она управляется при помощи лазера, спутников и других средств, что делает ее очень «умной» и опасной бомбой.

В ходе выступления директор российской компании, производящей данные бомбы, заявил, что они будут переданы на вооружение российской армии после того, как завершатся их главные испытания. Имеются изображения этих бомб, а также сообщается, что одна из них могла быть использована при бомбардировке Идлиба, а именно зданий штаба кавказской группировки.

Сообщения об этой и других бомбах — не что иное, как часть психологической войны, которую ведут россияне против сирийцев, тем более, что первые хорошо знают, что их «умные» на самом деле бомбы самые глупые в мире. Технически они отстают от бомб, произведённых в Америке, Израиле и всех европейских странах, и как следствие, не могут конкурировать на мировом рынке вооружений из-за своей неэффективности.

При этом, согласно сведениям, которые намеренно опускаются при освещении событий вокруг этой бомбы, чтобы подчеркнуть ее эффективность и «сверхъестественные» характеристики, «Дрель» представляет собой кассетную бомбу, предназначенную для использования против транспортных средств и танков. Это не ядерная бомба, она не обладает большой взрывной мощностью и не способна разрушать укрепления, что противоречит ее названию. Россия слишком отстаёт от Запада в области создания мощных бомб, уничтожающих укрепления. Кроме того, она не прошла процесс испытаний и все ещё и находится на стадии производства.

Таким образом, «Дрель» — всего лишь кассетная бомба, предназначенная для поражения различных бронеобъектов, по своему качеству она похожа на бомбы, которые российские вооружённые силы безуспешно использовали в Сирии. Возможно, десятки таких неразорвавшихся бомб, которые все ещё разбросаны на полях, застряли в сознании сирийцев с первых дней российских бомбардировок против них.

Если бы эта бомба использовалась в ходе недавнего удара по Идлибу, были бы другие разрушения и взрыв другого масштаба. В Идлибе при бомбардировке была использована бомба, наведённая с помощью спутника, весом от 500 до 1500 килограммов.

Новая «Дрель» в России — это не что иное, как очередной эпизод в серии дезинформации и медиа-войны, который Москва и ее союзники используют для того, чтобы убедить сирийцев в том, что их нельзя победить, и Россия обладает мощнейшим оружием, против которого они бессильны. Однако возможность повторения афганского сценария россиянами в Сирии возрастает с каждым днем, и не так далёк тот день, когда Россия покинет Сирию, потерпев унизительное поражение от рук ее народа.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455292


Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456042

Сирийские правительственные войска выбили террористов из большинства деревень и поселений на юго-востоке провинции Алеппо, сообщил РИА Новости осведомленный источник на месте.

"Сирийская армия и союзные силы приблизились к полному освобождению юго-востока провинции Алеппо после ожесточенных боев с террористами", — рассказал собеседник агентства.

По словам источника, в ходе военной операции за последние несколько дней было освобождено 44 деревень, а также ряд высот близ трассы "Ханасер".

Источник добавил, что инженерные бригады продолжают разминирование домов и улиц в освобожденных поселениях.

Успех сирийской армии на юго-востоке провинции Алеппо начал развиваться после взятия 10 января авиабазы Абу-Духур на юго-востоке соседней провинции Идлиб, которая была захвачена в 2015 году боевиками террористической группировки "Джебхат ан-Нусра"* (запрещенная в РФ).

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456042


США. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456040

Двенадцать истребителей F-16 Национальной гвардии американского штата Огайо в воскресенье прибыли в Эстонию, чтобы принять участие в международных учениях, сообщил Главный штаб эстонских Сил обороны.

Истребители 112-й эскадрильи Национальной гвардии Огайо прилетели на авиабазу Эмари под Таллином с американской авиабазы в Толедо.

"Одна из целей предстоящих учений — отточить мастерство в широкомасштабных воздушных операциях. На помощь в этих учениях придут и опытные авианаводчики из Бельгии", — сказал исполняющий обязанности командующего ВВС Эстонии, полковник Рийво Валге.

Учения будут длиться до середины марта. Упражнения "воздух-воздух" пройдут в предназначенных для этого тренировочных зонах на островах и в Западной Эстонии на высотах не ниже 1,5 километров. Упражнения "воздух-земля" будут проходить на центральном полигоне Сил обороны, в его окрестностях возможны полеты и на низких высотах.

США. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456040


США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456037

Коалиция во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство"* приступила к созданию так называемых "сил безопасности границы" в Сирии на подконтрольной ей территории, сообщил изданию Defense Post представитель ее пресс-службы Томас Вил.

Альянс работает совместно с "Сирийскими демократическими силами" (СДС). "В настоящее время на первом этапе проходят подготовку примерно 230 человек, конечная цель — создать численность сил примерно в 30 тысяч человек", — рассказал представитель коалиции.

По его словам, новые силы будут находиться вдоль долины реки Евфрат — на западной окраине сирийской территории, подконтрольной СДС, а также вдоль иракской и турецкой границ.

"Сирийские демократические силы" были сформированы при активной поддержке США в 2015 году, как официально заявлялось, для борьбы с ИГ*. Формирования, состоящие преимущественно из сирийских курдов, а также из некоторых арабских племен, получали вооружение от коалиции.

Как утверждали в Пентагоне, с российскими военными, которые проводили в Сирии операцию против ИГ* по просьбе Дамаска, достигнуты договоренности о разграничении зон ответственности для действий боевой авиации. В Минобороны России, в свою очередь, указали, что у американской коалиции не может быть "своего участка" в небе страны, поскольку коалиция действует там незаконно и без разрешения властей государства. Кроме того, российские военные неоднократно сообщали о том, что на подконтрольных коалиции территориях ведется подготовка боевиков из числа бывших членов террористических групп.

Сообщения о новой инициативе США в Сирии появились на фоне угроз со стороны президента Турции Реджепа Эрдогана. Накануне он заявил, что армия страны может в течение ближайшей недели начать операцию в регионах Манбидж и Африн, подконтрольных YPG — вооруженным формированиям сирийских курдов, союзников США. При этом Эрдоган хоть и обрушился на Штаты с жесткой критикой, но выразил надежду на то, что Вашингтон поддержит усилия Анкары.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456037


Россия. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456028

Отряд кораблей Балтийского флота (БФ) в составе корветов "Бойкий" и "Сообразительный" и танкера "Кола" вернулся в главную военно-морскую базу флота Балтийск после дальнего морского похода, сообщил РИА Новости начальник отдела информационного обеспечения Западного военного округа по Балтфлоту капитан первого ранга Роман Мартов.

"Состоялась церемония встречи кораблей, на которой присутствовал командующий Балтийским флотом вице-адмирал Александр Носатов. Он отметил, что дальний поход проходил в сложной политической обстановке. Моряки продемонстрировали российский военно-морской флаг в Средиземном и Северном морях, Атлантическом и Индийском океанах, провели ряд учений в море", — сказал Мартов.

Он добавил, что экипажи кораблей провели также артиллерийские стрельбы, ракетные электронные (условные) пуски и реальные стрельбы по морским целям. В ходе похода моряки провели учения по противовоздушной и противолодочной обороне, десятки корабельных учений и тренировок. По оценке командующего Балтфлотом, со всеми поставленными задачами экипажи кораблей справились на отлично.

Отряд кораблей Балтийского флота покинул военную гавань города Балтийска 14 октября 2017 года и вышел в дальний поход в рамках регулярного военно-морского присутствия в Мировом океане. За это время корабли прошли более 35 тысяч морских миль.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456028


Россия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 14 января 2018 > № 2455902

Полицейским в России вновь запретили выезд на мировые курорты

Глава МВД Владимир Колокольцев утвердил перечень государств, отдых в которых ведомство признает безопасным для своих сотрудников. Это Азербайджан, Армения, Белоруссия, Вьетнам, Казахстан, Киргизия, Китай, Куба, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Абхазия и Южная Осетия. Выбор явно невелик и не совсем удобен.

Распоряжение министра внутренних дел называется "Об организации выездов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственных гражданских служащих , работников системы МВД России за пределы Российской Федерации в период их нахождения в отпусках", - сообщает сайт Ассоциации российских туроператоров: "Данным перечнем в распоряжении министра предлагается "руководствоваться… при рассмотрении рапортов"...

Эксперты турбизнеса обращают внимание на то, что из пляжных направлений здесь представлены лишь Куба, Абхазия, Китай и Вьетнам. Азербайджан, несмотря на наличие морского побережья, является преимущественно экскурсионным направлением. Узбекистан в России также является интересным экскурсионным направлением, но туристические поездки туда ограничены сезонностью и высокой ценой перелета. Армения – популярное экскурсионное направление у граждан РФ, в Белоруссию россияне традиционно едут за отдыхом в санаториях.

Туры в Казахстан и Киргизию слабо представлены, а в Южную Осетию и Таджикистан - практически не представлены на российском рынке. Удивляет присутствие в списке Туркменистана – с этой страной у России существует визовый режим, причем получить визу россиянам туда довольно сложно. Организованный туризм в Туркменистан из России по этой причине отсутствует".

"Зря, их там тоже могут завербовать агенты ЦРУ", - пишет Aleksandr Rosenberg.

"Ну и наборчик конечно... Курорты мирового уровня. Белорусы, кстати, нашего гражданина азербайджанцам выдали так что безопасность относительная, - отмечает Warak.

"Тут скорее надо читать "запретили ездить в Тунис, Турцию, Египет". Раньше-то могли до этого разрешения", - пишет Виктор Дорофеев.

Многие также не то в шутку не то всерьёз недоумевали, почему в списке нет Северной Кореи, Ирана, Венесуэлы и Зимбабве.

"Походу, это и есть список всех наших официальных друзей... С другой стороны, Китай, Куба и Вьетнам -вполне нормальные туристические направления. А если ещё и дорогу оплачивают, так вообще пушка! В Белоруссию же можно ездить в отпуск зубы лечить задёшево", - комментирует Сергей Плотников.

"Дорогу уже давно не оплачивают, только если едешь на лечение в санаторий", - отвечает Эля Щербакова.

"В этих странах больше всех ненавидят Российских полицейских. Потому что в российских городах больше всех полицейские проверяют граждан этих стран", - пишет Blue Candy.

"Сотрудникам мало видеть таджиков, узбеков и иже с ними почти каждый день, так они туда ещё предлагают в отпуск катнуть. Маразм? За Кубу и Китай спасибо", - комментирует Дмитрий.

"В детстве хотел стать милиционером, но то были времена СССР, - пишет Генчо Канев. - Хорошо, что не стал им. Одна из причин - свободолюбивый характер, а подчиняться всякому узколобому начальству не привык. И вот я убедился в очередной раз, что не стоит быть правоохранителем: какой смысл ездить за свои деньги даже отдыхать туда, где или дорого, или долго лететь, или куда душа не лежит?"

Смысл ограничений на выезд для рядовых полицейских действительно малопонятен и потому многими воспринимается как несправедливый. Какие такие "военные секреты" они могут рассказать? Как легко расстегнуть наручники?

"Вообще, запрет на выезд "государевым и служивым людям" связан в первую и последнюю очередь с тем, с чем столкнулось высшее руководство страны после "освободительного" похода на Запад в 1812 году и далее по списку вплоть до 1945-го. Оказывается жить можно и так. Эта "зараза" в войсках быстро распространяется", - считает Василий Степаненко.

"Вообще всё, что законодатели придумывают, всё во вред людям и не важно сотрудники или гражданские. Додумались - если в армии не служил в МЧС нельзя устроится. Как МЧС с Вооруженными силами увязывается - не уничтожать людей, а выручать, помощь оказывать, если людям помогать хочется, и понимаешь, как это лучше сделать, и тыква варит. Нет, нельзя. Ни в пожарники, никуда вообще. Что остается только? В разбойники идти?", - пишет Green Elephant.

В целом ограничения на выезд сотрудников МВД действуют уже не первый год. "В апреле 2014 года руководителем МВД силовым ведомствам страны была разослана информация, якобы запрещающая всем сотрудникам полиции выезд за пределы России, - сообщает юридический сайт pravoved.ru. - Неоднозначная трактовка сведений, носящих рекомендательный характер, породила в среде госслужащих некоторые волнения. Официальные разъяснения были представлены. Так, выезд за границу запрещён определённой категории служащих в органах ФМС, Службе судебных приставов и сотрудникам Минобороны. Что касается остальных категорий полицейских, то они вправе покидать страну, но с разрешения руководства".

"В 2015 году МВД издало приказ, который временно запрещает выезжать на отпуск за границу вообще всем полицейским из-за сложной внешнеполитической обстановки", - отмечала gazeta.ru. Несколько сотрудников полиции, нарушивших эти ограничения и сумевших "прорваться" в Болгарию, Тунис и Доминиканскую республику были даже уволены из органов, а в отношении одного, использовавшего загранпаспорт брата, даже было возбуждено уголовное дело. На призывы же отдыхать в России рядовые полицейские отвечают, что это им не могут позволить доходы, да и большую часть года в России холодно, а летом отпуск дают не всем.

Россия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 14 января 2018 > № 2455902


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455351

Кремль задумал новую хитрость для Украины: есть сразу два вопроса

Россияне готовы передать Украине разве что груду металлолома из Крыма

Дмитрий Тымчук, Апостроф, Украина

Президент России Владимир Путин заявил о готовности Москвы передать Украине оружие и военную технику, которые Вооруженные силы Украины оставили в Крыму, когда покидали оккупированный полуостров. Процесс передачи был заморожен вскоре после незаконной аннексии, украинской армии вернули лишь небольшую часть техники, и потом российское руководство тему не комментировало.

Почему Кремль сейчас вернулся к этому вопросу и в чем хитрость руководства РФ, «Апострофу» пояснил координатор группы «Информационное сопротивление» и народный депутат Дмитрий Тымчук.

Весной 2014 года, когда Украина вела переговоры с россиянами, чтобы вывести свои войска из Крыма, о том, чтобы они передали военную технику и вооружения — как корабли ВМС Украины, так и технику войск нашей береговой охраны — мы поддерживали связь с украинскими офицерами, которые участвовали в переговорном процессе. И они говорили, что россияне массово и умышленно выводят эту технику из строя, поскольку тогда, видимо, была установка передать если не все, то основную часть. Но потом они передали нам мизерную часть техники, после чего переговоры застопорились и просто заглохли.

А теперь возникает вопрос: три с половиной года вся эта техника мало того, что сразу выводилась из строя, так еще и была не на консервации, не на сохранении, а фактически стояла под открытым небом — и в каком она сейчас состоянии? Не исключено, что на восстановление этой техники нам необходимо будет потратить колоссальные средства. В этом случае, боюсь, если россияне нам все-таки готовы что-то передать, то речь идет не более чем о груде металлолома, которая имеет сомнительную ценность.

Второй вопрос — почему именно сейчас, через три с половиной года, Путин об этом вспомнил? Я лично это связываю с теми исками, которые Украина сейчас готовит по Крыму. Очевидно, логика Москвы следующая: есть имущество украинской армии, которое осталось в Крыму, мы его передадим, оно нам даром не надо; а вот что касается всего остального — гражданской инфраструктуры, промышленных предприятий и тому подобного, то это уже собственность крымчан, которые на «референдуме» в марте 2014 года высказались за вхождение в состав России. Думаю, что логика только такая.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455351


Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457012

Швеция готовится к вооруженному нападению со стороны России

Шведов призывают делать запасы

Карл Эмиль Арнфред (Carl Emil Arnfred), Politiken, Дания

Возможности вооруженного нападения России на Швецию исключать нельзя.

Таков один из выводов в подробном обзоре состояния обороны Швеции, подготовленном Комиссией по обороне. Комиссия состоит из видных представителей всех партий, входящих в Риксдаг, вооруженных сил и ряда министерств.

«Мы не представляем себе крупномасштабного вторжения, направленного против всей Центральной Европы или Северной Европы, для того, чтобы, например, достичь Атлантического побережья. Но можно вполне представить себе ограниченные военные операции против отдельных частей Швеции», — заявил бывший министр обороны Швеции Бьёрн фон Сюдов (Björn von Sydow) (Социал-демократическая партия), возглавляющий Комиссию по обороне.

Выводы, содержащиеся в шведском обзоре, являются следствием российской аннексии Крыма, войны на Украине и военных провокаций последних лет.

В связи с этим Комиссия по обороне предлагает, чтобы Швеция усилила свою военную и гражданскую оборону для того, чтобы страна смогла продержаться в ситуации кризиса или войны, по меньшей мере, в течение трех месяцев. В этих целях ежегодно будет выделяться 325 миллионов шведских крон для модернизации многочисленных бомбоубежищ, которые по-прежнему существуют в Швеции.

Одновременно с этим шведских граждан призывают создавать запасы продуктов питания и предметов первой необходимости, чтобы все могли продержаться минимум семь дней до поступления централизованной помощи. Раньше в рекомендациях говорилось о трех днях.

«Вооруженным силам на мобилизацию требуется неделя. Поэтому мы рекомендуем обычным гражданам готовиться к тому, чтобы продержаться самостоятельно, без поддержки извне, в течение недели», — заявил Бьёрн фон Сюдов.

Швеция уязвима

Доклад привлек к себе большое внимание в Дании. Министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) объявил, что в принципе согласен с анализом, содержащемся в докладе, но подчеркнул, что Дания и Швеция находятся в разной ситуации, поскольку Швеция не является членом НАТО.

«По сегодняшней оценке Службы разведки Вооруженных сил, в настоящий момент угрозы нападения на Данию нет», — заявил Клаус Йорт Фредериксен. Он не стал призывать датчан делать запасы.

Хотя доклад поддерживают все партии, представленные в шведском Риксдаге, в Швеции ведутся дискуссии о том, нужно ли до такой степени ужесточать риторику. В Дании руководитель Центра военных исследований при Копенгагенском университете Хенрик Э. Брейтенбаух (Henrik Ø. Breitenbauch) также призывает к благоразумию.

«Никакого российского нападения на НАТО не будет, потому что НАТО — успешный военный альянс, который в состоянии сдерживать русских: это касается как ядерных, так и обычных вооружений. Я также думаю, что нападение России на Швецию весьма маловероятно, потому что со стороны русских это было бы идиотизмом», — говорит он.

Комиссия по обороне констатировала также, что Швеция ожидает помощь со стороны таких стран, как Дания, в случае, если подвергнется нападению. Датский министр обороны констатировал, что НАТО, вероятно, придет нашему соседу на выручку.

«Швеция, Финляндия и НАТО сотрудничают друг с другом в разных сферах. Будучи страной-членом ЕС, мы также обязаны прийти этим странам на помощь», — заявил Клаус Йорт Фредериксен.

Аналитик Хенрик Э. Брейтенбаух менее уверен в том, что Швеция может рассчитывать на помощь извне: «Мы в 1864 году тоже на нее рассчитывали, но шведы тогда не пришли и нам не помогли. У шведской политической элиты существует иллюзия по поводу того, что ЕС что-то значит для сдерживания и коллективной обороны. Он ничего для них не значит», — говорит он и продолжает:

«То, что Швеция уязвима и одинока в плане политики безопасности — факт», — говорит Хенрик Э. Брейтенбаух.

Дания, впрочем, также планирует тратить больше денег на то, чтобы противостоять наступательному поведению российской стороны.

Новая 85-метровая мачта на Борнхольме должна будет перехватывать радиосигналы русских в Балтийском море. Россию используют как аргумент для создания датской бригады численностью в 4 тысячи солдат, которые должны быть в состоянии действовать на близких к Дании территориях. Все это является элементами будущего датского меморандума по обороне.

Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457012


Норвегия. Литва. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457008

На страже Прибалтики

Кнут Стёвне (Knut J. Støvne), SIDE3, Норвегия

Лейтенант Силье Виллассен (Silje Willassen) — вся внимание и готова к действию в своем танке Leopard 2. Она — одна из 200 норвежских военнослужащих, проходящих трудную боевую подготовку в Литве. Они являются частью сил НАТО, расположенных здесь для сдерживания агрессивных русских.

Сентябрь 2017 года. Силье Виллассен — командир одного из направленных в Литву бронетанковых взводов роты батальона Телемарка. Она и ее четыре танка Leopard 2, каждый весом в 60 тонн, должны стать ясно видимым сигналом для соседней России, которую многие в Прибалтике считают неприятно агрессивной.

«Наша задача — быть готовыми к бою», — говорит лейтенант.

Всего лишь несколько поколений назад такая картина была бы немыслима: норвежские солдаты на бывшей когда-то советской земле на своих танках с боеприпасами и под командованием немцев.

На встрече руководителей в Варшаве в июле 2016 года было решено, что НАТО должна расширить свое присутствие в Прибалтике. Первые подразделения прибыли туда в феврале.

Незнакомая местность

«Это было великолепно», — говорит сержант Маркус (Markus) из Бэрума (коммуна в области Акерсхюс — прим. пер.). Он только что вернулся на базу в старом советском гарнизонном городке Рукла после учений на местности в Литве.

Этот командир одного из танков во взводе Виллассен рассказывает о пышной плотной растительности, которая резко сменяется большими открытыми пространствами, где можно вести стрельбу на расстояние до трех тысяч метров.

«Отличная местность для танков, — ухмыляется Маркус. — Очень ценно, что мы так много тренируемся здесь на совершенно незнакомой местности. В Рена и Сетермуэн нам постепенно все становится знакомым. А вот когда мы тренируемся здесь, мы понятия не имеем, что может скрываться за следующим поворотом. Карты не полностью обновленные, и такие трудности делают все это увлекательным».

Танковая рота проходит боевую подготовку в гораздо большем объеме по сравнение с тем, что она делает дома в Норвегии.

«Чтобы быть полностью в форме», — говорит Маркус.

Он предполагает, что половину всего времени занимает боевая подготовка и учения, а другая половина посвящена уходу за машинами.

Должны быть готовы

Рукла расположена в нескольких десятках километров к северу от второго по величине города Литвы, Каунаса. Всего в нескольких десятках километров к западу от солдат батальона Телемарка находится российский анклав Калининград. Там Россия разместила на постоянной основе примерно 100-200 тысяч солдат.

В нескольких километрах к востоку находится Белоруссия. В тот день, когда корреспонденты посещали Руклу, российские и белорусские части завершили учения «Запад 2017». Учения проходили на территории Белоруссии и Калининградской области.

«Мы тщательно следили за тем, что происходило на этих учениях. В них, всего в паре километров от границы с Литвой, участвовали значительные силы. Сценарий не оставлял места для сомнений относительно того, что они отрабатывали», — говорит полковник Миндаугас Степонавичус (Mindaugas Steponavicius). Он — командир литовской бригады Iron Wolf, штаб-квартира которой находится в Рукле. Полковник говорит, что все наблюдения и выводы об учениях являются секретной информацией. «Мы должны учитывать то, что произошло в Грузии и на Украине, и быть готовыми. В определенной степени мы чувствуем, что Россия является угрозой», — говорит полковник.

Снимает сомнения

Бронетанковая рота батальона Телемарка находится под командованием германской штаб-квартиры. Бронетанковый эскадрон из Германии и механизированная рота из Нидерландов — это два других маневренных подразделения.

В настоящее время норвежские вооруженные силы тесно сотрудничают со своими коллегами из этих стран. Кроме того, в соедиение входят также подразделения из Бельгии и Люксембурга. Литовский полковник Степонавичус говорит, что размещение подразделений НАТО в Прибалтике очень важно.

«Если кто-то сомневается в солидарности стран НАТО, то вот это является сигналом всем странам о том, что мы не одиноки. Как члены клуба (НАТО — прим. редакции) мы будем вместе решать все проблемы», — говорит полковник.

Подразделения НАТО в Литве входят в бригаду Iron Wolf и находятся под командованием полковника Степонавичуса.

Стратегическая коммуникация

Командиром норвежской бронетанковой роты является капитан бронетанковых войск Гюннар Бёрте (Gunnar Børte) из Лунде в Телемарке.

«В случае необходимости мы должны принимать участие в защите Литвы, в частности, вместе с немецкими, нидерландскими и литовскими подразделениями», — говорит Бёрте в штабе эскадрона в старом советском гарнизонном городке.

«Это в первую очередь операция стратегической коммуникации. Чем больше союзников находится здесь в Прибалтике, тем быстрее будут в НАТО проходить процессы принятия решений, если что-то произойдет здесь. Я убежден в том, что все, включая Россию, пришли к такому выводу. Таким образом, это является политической задачей. Наше присутствие уже само по себе способствует предотвращению войны. Кроме того, это уникальная возможность для того, чтобы страны НАТО, которые поддерживают нормальное сотрудничество, могли проводить совместные учения в течение продолжительного времени. В этом случае появляется практическая возможность исправлять системные ошибки и согласовывать операционные процедуры, а также командные системы и системы контроля. Мы оперативно находим решение проблем, которые возникали во время коротких учений. Это очень позитивно для НАТО в целом», — говорит Бёрте.

Третий момент, который подчеркивает Бёрте — это необходимость успокоить население прибалтийских стран. «Люди здесь действительно обеспокоены тем, что сделала Россия с такими странами, как Грузия и Украина», — говорит он.

Гюннар Бёрте сообщает, что размещение в Прибалтике происходило абсолютно безболезненно. Стратегическое перемещение в Литву резко контрастирует с тем временем, когда батальон Телемарка в конце девяностых шел в Косово. Тогда британский командир поинтересовался, шли ли они пешком из Норвегии.

«Норвежская бронетанковая рота находится почти полностью на собственном обеспечении и является самоходной. Единственное, в чем нам нужна поддержка, — это тяжелый транспорт для перемещения тяжелой военной техники на большие расстояния», — говорит Бёрте.

В дополнение к двум бронетанковым взводам в часть входит также механизированный пехотный взвод на штурмовых танках типа CV 90. «Для командира эскадрона такая работа — мечта», — говорит он.

«Мне дали на руки все карты, у меня есть все мощности, входящие в такую боевую группу. Кроме того, большое счастье руководить подразделением умелых и мотивированных солдат, которые образцово решают все поставленные задачи. Механизированная бронетанковая рота включает в себя полностью укомплектованный инженерный взвод с мостоукладчиками и инженерными танками. Сюда же входят снайперы, корректировщики огня и санитарный взвод с помещениями для оказания помощи и возможностями эвакуации. Взвод имеет в своем распоряжении бронированные гусеничные машины типа M113 и может действовать на передовой», — добавляет Бёрте.

Для проведения разведки с воздуха у такой группы есть легкие дроны типа Raven и маленькие дроны Black Hornet величиной в 10-12 сантиметров.

У Бёрте есть взвод тылового обеспечения, который может осуществлять различные поставки и проводить спасательные операции, он имеет в своем составе механиков для обслуживания всех типов транспортных средств боевой группы.

«Механики день и ночь работают на различных платформах, чтобы поддерживать часть в оперативном состоянии», — говорит Бёрте.

Это острая задача, которая в необходимых случаях может означать выполнение очень интенсивных конвенциональных боевых действий. Поэтому в Литве есть подготовленные боеприпасы и остальная логистика для ведения боевых действий.

Норвежцы непрерывно совершенствуют планы боевых действий.

«Мы проводим разведку и изучение местности. Отрабатываются все элементы оборонительного плана. То есть сдерживание противника, удержание местности и проведение контратак. Мы объясняем солдатам, какими могут быть последствия выполнения задачи, но это не сильно отличается от задачи боеготовности, которую мы выполняем дома в Норвегии», — говорит Гюннар Бёрте.

Майор Мартин Потхойцен (Martijn Pothuizen) из Нидерландов — заместитель командира многонационального батальона, в который входят и норвежцы. Ему нравится норвежское подразделение. «Они очень профессиональны», — говорит Потхойцен.

Кулак

«Мне особенно нравится каждый солдат отдельно», — говорит он и подчеркивает, что солдаты норвежского подразделения имеют очень высокий уровень индивидуальной подготовки, использования всех систем оружия, а также способности выживания на поле боя. Это способствует тому, что все подразделение действует как одно целое.

Майор поясняет, что эскадрон батальона Телемарка является одним из кулаков батальона вместе с немецким бронетанковым эскадроном. В Литве будет размещена и французская рота. Перед Рождеством норвежское подразделение было заменено ротой из Хорватии.

Задача: быть готовым

Что касается учений «Запад», то солдаты НАТО сохраняют совершенное спокойствие. «Мы следили за учениями, вот и все. Россия и Белоруссия имеют право обучать свои части, и мы не полезли в окопы. Не было необходимости повышать уровень готовности. Он достаточен и без этого», — говорит майор Потхойцен.

Командир танка Маркус из Бэрума рассказывает о встречах с местным гражданским населением. «Совершенно ясно, что они хотят, чтобы мы были здесь. Когда мы выезжаем на полигоны, они машут руками нашим машинам, люди выбегают из магазинов, чтобы помахать нам рукой. Случалось также, что литовцы приходили с кофе и печеньем к нам во время учений», — говорит он.

«Это такая же задача, как и все остальные. Тем не менее, она особенная. Не наше дело вычислять вероятность полномасштабного конфликта между Россией и НАТО. Наша задача — быть готовым, когда это будет нужно. Мы готовы использовать танки, чтобы защищать литовскую территорию», — говорит Силье Виллассен.

Усиленное присутствие

В каждой прибалтийской стране и в Польше НАТО создала механизированный танковый батальон, насчитывающий тысячу человек. Решение о создании подобных многонациональных частей было принято на встрече руководителей стран НАТО в Варшаве летом 2016 года. Концепция получила название «enhanced Forward Presence» (присутствие в передовом районе восточной части НАТО). Цель состоит в том, чтобы успокоить союзников в районах риска и сдержать российскую агрессию.

Четыре страны взяли на себя обязательство выделить каждая свою боевую группу. США для Польши, Германия для Литвы, Канада для Эстонии (на самом деле Канада разместила свое подразделение в Латвии — прим. пер.) и Великобритания для Эстонии.

Норвегия выставила механизированную роту, состоящую примерно из 200 человек, для размещения в Литве до ноября 2017 года. С января 2018 года Норвегия выделяет разведывательное армейское подразделение, состоящее примерно из 50 человек. Оно также войдет в батальон под немецким командованием в Литве.

Норвегия. Литва. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457008


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456060

Дроны прилетели: англо-саксы начали в Сирии новую войну

Третья мировая – война без правил

Нашу военную базу в Сирии атаковали беспилотники. Целая эскадрилья. Тринадцать штук. Авторы и организаторы этой ударно-разведывательной операции тут же запустили легенду прикрытия: дремучие дикари-террористы где-то приобрели комплектующие детали и собрали дроны у себя в пещерах. Доказательство — приклеенный на крыле скотч и надписи на арабском языке. (А кто-то рассчитывал обнаружить надписи: сделано в Израиле, США или Британии?)

Для англосакских фейкомётов аргументы неопровержимые. Для наших либеро-СМИ — тоже.

Предлагаю этим господам провести эксперимент: попробуйте кустарно сделать 13 беспилотников и запустить их так, чтобы они прилетели в назначенный район, скоординировавшись по скорости, высоте полета и согласованно вышли на цели. А координаты целей вы должны определить, подняв послюнявленный палец к небу.

Результат эксперимента очевиден. У вас ничего не получится.

Итак, дроны готовили и запускали специалисты. Инженеры-техники. Программисты и те, кто способен руководить полётами.

После подготовки техники был осуществлен групповой запуск целой эскадрильи. Процесс не для дилетантов.

Ударную группу повёл дрон-ведущий. На нём была установлена видеокамера, которая обеспечивала идентификацию ландшафта маршрута полета, с той матрицей, которая была прописана в мозгах беспилотников. Этот дрон-ведущий раздавал эту информацию всем членам боевой группы, обеспечивая тем самым скоординированность параметров полёта.

Тут уточню: координаты целей, ландшафт маршрута полёта и другие характеристики — продукт космической и военно-технической разведки. У боевиков есть разведспутники???

Параллельно с этим в районе разведывательно-ударной операции появляется американский самолёт разведки и боевого наведения «Посейдон». При крейсерской (самой экономичной) скорости полёта 815 километров в час, он барражировал на скорости 357 км в час. То есть летел в режиме боевого патрулирования для осуществления разведки и боевого наведения.

Что же интересовало экипаж «Посейдона» в первую очередь? Я считаю, что американцам крайне важно было получить как можно больше сведений о нашей противовоздушной обороне авиабазы. Задача дронов была не столько нанести максимальный ущерб, сколько привести в состояние боевой готовности и применения нашу ПВО. Чтобы снять важную информацию: когда засекли цели, сколько времени потребовалось для приведения комплексов к применению, какие системы связи и целеуказания использовались и много чего еще.

Все эти разведданные будут проанализированы специалистами, и программисты соответственно напишут нужные, уточненные программы прошивки.

Война в Сирии трансформируется англосаксами в принципиально иную парадигму. Нас будут пытаться втянуть в самую тяжелую партизанско-террористическую войну, где ВКС неэффективны и потребуется вводить дополнительный контингент личного состава. А это потери и «груз 200» в Россию накануне выборов…

Таким образом, тактическую победу над армией террористов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) попытаются перевести в стратегическое поражение и зажечь Ближний Восток по-настоящему со всеми вытекающими последствиями.

Абсолютной неожиданностью для американцев стали наши ответные действия. Российский спецназ (это те наши ребята-герои, действия которых подаются в наших СМИ так: «Сирийская армия обеспечила коренной перелом в войне с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и одержала очередную победу там-то») в ходе спецоперации в Сирии уничтожил диверсионную группу, которая 31 декабря обстреляла базу Хмеймим, сообщает Минобороны РФ. На конечном этапе операции группой российских Сил специальных операций было установлено место базирования диверсионной группы боевиков (включая англо-саксонских спецов из ЧВК) рядом с западной границей провинции Идлиб… По прибытию террористов на объект, где они готовились к пересадке в микроавтобус, вся диверсионная группа была уничтожена высокоточным боеприпасом «Краснополь».

Чуть погодя президент Владимир Путин заявил, что к запуску дронов Турция не имеет никакого отношения. Израиль тоже. По умолчанию Верховный пальцем показал на США.

Это наш первый серьёзный ответ англосаксам и, соответственно, идентификация истинного хозяина и заказчика терроризма в мире.

Владимир Путин показал, что в нарушение всех международных договорённостей, конвенций и других документов международного права, англосаксы не только используют терроризм в качестве инструмента внешней политики и оружия третьей мировой войны. Они стали вооружать террористов высокотехнологическим оружием! В том числе высокоэффективными беспилотными средствами доставки, которые отныне можно применять в любой точке планеты: в Париже, Берлине, Брюсселе, Киеве, Москве, Нью-Йорке или Вашингтоне!

Третья мировая — война без правил!

Представьте себе, что дроны понесут не бомбы с банальной взрывчаткой, а боеприпасы с химическим, бактериологическим оружием или с тактическими ядерными зарядами.

А теперь задумаемся: а что конкретно будет поставлено Украине под названием летальное оружие?

В заключение скажу: терроризм — ограниченно контролируемое англосаксами оружие. А это значит, что бумеранг безумного варварства легко может вернуться на территорию тех, кто его запускает…

Александр Жилин

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456060


Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454217

Боевые расчеты зенитно-ракетного комплекса С-400 "Триумф" заступили на дежурство по противовоздушной обороне на мысе Фиолент под Севастополем, передает корреспондент РИА Новости.

Командующий армией генерал-лейтенант Виктор Севостьянов вручил соответствующий приказ командиру зенитно-ракетного полка соединения противовоздушной обороны армии ВВС и ПВО Южного военного округа.

Боевые расчеты выдвинулись на позиции, развернули пусковые установки, осуществили топопривязку и ориентирование комплексов на местности и начали обнаружение и отслеживание целей.

По словам Севастьянова, время развертывания комплекса в боевое положение составляет менее пяти минут. Его постановка на боевое дежурство значительно повысит эффективность всей крымской ПВО, отметил он.

"С этой минуты вы оснащены этим мощным оружием, заступаете на боевое дежурство по противовоздушной обороне. Вы будете обеспечивать защиту с воздуха населения Крыма, особо важных административных, промышленных и транспортных объектов не только на нашем российском полуострове, но и на значительной части территории Краснодарского края", — сказал командующий на торжественной церемонии заступления расчета на дежурство.

Новый дивизион в первую очередь будет контролировать воздушное пространство над Чонгаром и Армянском на границе с Украиной, сообщал источник в силовых структурах Крыма.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя размещение С-400 на полуострове, заявил, что у России есть полное суверенное право принимать меры по обеспечению своей безопасности, но это не должно восприниматься как угроза кому-либо.

Первый дивизион С-400 развернули год назад в районе Феодосии. С 2015 года Российская армия получила 16 полков, вооруженных ЗРК "Триумф", в 2018 году на вооружение поступит еще 10 дивизионов.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454217


Россия. ПФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454200

Минобороны РФ обеспечит заказами Зеленодольский судостроительный завод на все время действия новой Государственной программы вооружения (2018-2027 годы), сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

"Верховным Главнокомандующим в конце прошлого года была одобрена новая Государственная программа вооружения. В ней достойное место занимает вооружение, связанное с Военно-морским флотом, и для вас найдётся работа. Я считаю, что мы с руководством Зеленодольского завода должны очень плотно поработать в этом году, чтобы обеспечить вас заказами на все десять лет", — сказал Борисов на церемонии закладки патрульного корабля проекта 22160 "Николай Сипягин".

По его словам, начиная с патрульных кораблей, катеров, Зеленодольский завод сейчас устойчиво вышел на рынок создания кораблей ближней морской зоны. "Патрульные корабли, малый ракетный корабль, малый корвет стали уже предметом гордости российских Вооружённых сил и Военно-морского флота", — отметил замминистра обороны РФ.

Он напомнил, что корабли, построенные в Зеленодольске, отлично проявили себя в Сирии. "Они хоть и маленькие, но очень "зубастые" и имеют на вооружении крылатые ракеты большой дальности "Калибр", — сказал Борисов.

"Год начинается для вас очень хорошо, с закладки корабля. Это надежда на будущее, на то, что завод будет развиваться, новые рабочие будут прирастать. Мы постараемся, чтобы доля присутствия Министерства обороны на Зеленодольском заводе не снижалась", — добавил он.

Россия. ПФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454200


Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454158

Опубликованы кадры заступления второго дивизиона зенитного ракетного комплекса С-400 ("Триумф") на боевое дежурство в Севастополе.

Расчеты комплекса будут контролировать небо на границе с Украиной с позиций, расположенных на мысе Фиолент. ЗРК может применяться при любых погодных и физико-географических условиях, а также под воздействием средств радиоэлектронной борьбы.

По словам командующего Четвертой армией ВВС и ПВО генерал-лейтенанта Виктора Севостьянова, С-400 приводится в боевое положение менее чем за пять минут. Он также подчеркнул, что комплекс является оборонительным оружием.

"Вы будете обеспечивать защиту с воздуха населения Крыма, особо важных административных, промышленных и транспортных объектов не только на нашем российском полуострове, но и на значительной части Краснодарского края", — сказал Севостьянов на церемонии, приуроченной к заступлению расчетов на дежурство.

Первый дивизион С-400 развернули в начале 2017 года в районе Феодосии. Ранее в Кремле заявляли, что Россия имеет полное суверенное право на обеспечение своей безопасности. В этой связи размещение систем ПВО в Крыму должно рассматриваться исключительно как защитная мера, а не как угроза кому бы то ни было.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454158


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 13 января 2018 > № 2453331

Тест на сознательность: призывников обяжут являться в военкомат без повестки

В Госдуму внесён законопроект о новых правилах вручения повесток призывникам для вызова в военкомат.

Милитаризация страны идёт ускоренными темпами. Несмотря на все уверения власти о том, что российская армия вот-вот полностью перейдёт на контрактную основу, средневековый принцип призыва никуда не делся. Более того, он принимает угрожающие формы: депутаты хотят, чтобы отныне призывники сами приходили «сдаваться» в армию.

Повестки, по инициативе замглавы Комитета Думы по обороне Андрея Красова, можно будет не только вручать лично, но и отправлять по почте — заказным письмом с уведомлением. В этом случае повестка будет считаться вручённой в тот момент, когда за получение письма распишется сам призывник, совершеннолетний член его семьи или другой уполномоченный человек, - сообщает Meduza.

Если отправленная по почте повестка пришла после указанной даты явки в военкомат, призывник должен сам прийти туда в течение трёх дней после получения письма. Призывник, который получил письмо с повесткой, когда призыв уже закончился, должен будет сам явиться в военкомат до того, как начнётся следующий призыв. Причём то же самое, согласно тексту документа, должен сделать призывник, который вообще не получал отправленную ему повестку. Как он должен узнать о призыве, не уточняется.

В своем отзыве на законопроект правительство отметило, что обязанность самостоятельно явиться в военкомат, если повестка не пришла вовремя, противоречит закону «О воинской обязанности и военной службе». Несмотря на это, правительство поддержало законопроект.

«В отсутствие такой расписки привлечь гражданина к административной или уголовной ответственности за неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, практически невозможно, чем и пользуются недобросовестные граждане (на 1 января 2017 года около 170 тысяч человек)», - сказано в пояснительной записке.

По действующему закону повестка может быть вручена призывнику только лично под расписку. За уклонение от призыва (после получения повестки) предусмотрена уголовная ответственность с наказанием до двух лет лишения свободы. Распространить эту ответственность предлагается и на тех, кто сам не явился в военкомат из-за не вовремя доставленного письма.

За первое полугодие 2017 года по статье об уклонении от призыва осудили 308 человек: все они получили штрафы.

Любопытно при этом читать результаты социологических исследований, в которых говорится буквально о взрыве патриотических настроений среди российской молодежи. Непонятно, отчего же эти «патриоты» так не хотят служить в армии, лететь, к примеру, в Сирию или «защищать» Родину в других приятных и теплых местах?

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 13 января 2018 > № 2453331


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 января 2018 > № 2453131

Как было установлено, обнаруженная подлодка принадлежала китайскому ВМФ

Обнаруженная в четверг вблизи японских территориальных вод иностранная подводная лодка, как было установлено, принадлежала ВМФ Китая. Правительство Японии выразило по этому поводу протест в адрес Китая.

Японские власти сообщили, что во второй половине дня в пятницу подводная лодка всплыла на поверхность и подняла китайский флаг.

В четверг было обнаружено, что неопознанная иностранная подлодка следовала под водой в прилегающей зоне совсем близко от островов Сэнкаку в префектуре Окинава.

Министерство обороны Японии продолжало анализировать и отслеживать траекторию движения подлодки, полагая, что она принадлежит китайскому флоту, поскольку неподалёку от нее был замечено китайское сторожевое судно. По заявлению официальных представителей Министерства обороны Японии, подлодка продолжила свое движение в направлении Китая.

Заместитель министра иностранных дел Японии Синсукэ Сугияма заявил решительный протест послу Китая в Японии Чэн Юнхуа.

По словам японского замминистра, данный инцидент является односторонней попыткой Китая изменить статус-кво, что может привести лишь к дальнейшей эскалации напряженности. Сугияма призвал Китай принять меры по предотвращению повторения подобных ситуаций.

Морские Силы самообороны Японии ведут патрулирование в районе Желтого моря

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ прибыл с официальным визитом в Латвию

На западе и севере Японии продолжает идти снег

Премьер-министры Японии и Эстонии договорились усилить давление на Северную Корею

Как было установлено, обнаруженная подлодка принадлежала китайскому ВМФ

В Японии проходят единые экзамены

Абэ начал турне по странам Балтики и Восточной Европы

ВЗГЛЯД: Японский профессор о необходимости реформ в мире сумо

Работы по строительству крупнейшего волнолома начались в Хэноко

Японские рыбаки обеспокоены слишком маленьким уловом мальков угрей

Посмотреть все

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 января 2018 > № 2453131


Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 января 2018 > № 2453127

Морские Силы самообороны Японии ведут патрулирование в районе Желтого моря

Морские силы самообороны Японии ведут патрулирование, стремясь не допустить незаконной доставки нефти на северокорейские суда у берегов Корейского полуострова. Они стремятся выявить северокорейские суда, которые нарушая санкции, забирают в открытом море переработанную нефть с бортов иностранных судов.

Введенные Советом Безопасности ООН санкции резко сократили допустимые объемы экспорта продукции из очищенной нефти в Северную Корею.

Близкие к Министерству обороны Японии источники заявляют, что суда и авиация Морских сил самообороны Японии начиная с конца прошлого месяца осуществляют разведывательные рейды в южных районах Желтого моря.

Морские силы самообороны Японии задействованы в проведении аналогичных операций также в районе Японского моря и Восточно-Китайского моря.

Они делают фотоснимки и собирают разведданные. Они также информируют американских военных в случае обнаружения подозрительной деятельности.

Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 января 2018 > № 2453127


Китай. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 12 января 2018 > № 2457287

Армии Китая и Мьянмы готовы к дальнейшему укреплению отношений

Готовность к дальнейшему укреплению межармейских отношений была выражена на встрече члена Госсовета КНР, министра обороны Чан Ваньцюаня с командующим военно-морскими силами Мьянмы Тин Аунг Саном, которая прошла в Пекине в пятницу.

Во время встречи Чан Ваньцюань подчеркнул, что Китай уважает суверенитет и территориальную целостность Мьянмы, поддерживает Мьянму в том, чтобы она следовала пути развития, отвечающим своим реалиям.

В настоящее время отношения между армиями Китая и Мьянмы находятся на самом лучшем за всю историю уровне, констатировал Чан Ваньцюань.

Китайская сторона готова вместе с мьянманскими партнерами работать над дальнейшим углублением практического сотрудничества, сообща обеспечивать стабильность на границе двух стран, а также добиваться постоянного развития межармейского взаимодействия и сотрудничества в соответствующих сферах, сказал министр.

Вооруженные силы Мьянмы готовы активизировать практическое сотрудничество с китайской армией, заявил в свою очередь Тин Аунг Сан.

Китай. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 12 января 2018 > № 2457287


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455367

Россия снова одурачила США в Сирии

Редакция | The Washington Post

В минувшем году Россия достигла договоренностей о зонах деэскалации в Сирии, и "президент Трамп и его советники выражали оптимизм в отношении искренности российского президента Владимира Путина". "Теперь администрация, вероятно, открывает для себя, как прежде открыла администрация Обамы, чего стоит слово России в Сирии", - говорится в редакционной статье The Washington Post.

При поддержке российской авиации сирийские правительственные силы наступают в зонах деэскалации в Восточной Гуте и Идлибе. "Как и раньше, тактика действий включает военные преступления, в том числе преднамеренные бомбардировки больниц", - заявляет издание.

"Администрация Трампа тем временем изо всех сил старается не замечать новое кровопролитие. Официальные лица преуменьшают значение боев в Идлибе на том основании, что в этом районе преобладают группировки боевиков, связанные с "Аль-Каидой"*. Это объяснение, ставшее для режима Асада и России стандартным оправданием при нарушении предыдущих обязательств, весьма удобно", - полагает The Washington Post.

В то время как экстремистские группы контролируют значительную часть Идлиба, Турция заявляет, что в боевых действиях участвуют умеренные подразделения "Свободной сирийской армии". Издание подчеркивает, что беженцы, которых эти события гонят в сторону Турции, не являются террористами.

Если наступление окажется успешным, в Сирии закрепится не только Россия, но и Иран. "Короче говоря, США рискуют снова проиграть России в Сирии. Режим Асада безжалостно пытается силой восстановить контроль над всей страной, и Москва активно этому содействует. Отказавшись противодействовать или хотя бы протестовать против этой жестокой стратегии, администрация Трампа обнаруживает собственную слабость", - резюмирует The Washington Post.

*"Аль-Каида" - террористическая организация, запрещенная в России.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455367


Россия. Сирия > Армия, полиция > dw.de, 12 января 2018 > № 2454386

Министерство обороны РФ сообщило об уничтожении российскими военными диверсионной группы боевиков, которые 31 декабря обстреляли авиабазу Хмеймим. "По прибытию террористов на объект, где они готовились к пересадке в микроавтобус, вся диверсионная группа была уничтожена высокоточным боеприпасом "Краснополь", - заявили ТАСС в оборонном ведомстве в пятницу, 12 января.

Кроме того, артиллерийским ударом был уничтожен склад беспилотников, принадлежащий группе боевиков. Место базирования группы рядом с западной границей провинции Идлиб было установлено в ходе спецоперации по ее поиску и уничтожению, сообщили далее в Минобороны.

4 января Минобороны заявило, что в результате минометного обстрела авиабазы Хмеймим 31 декабря погибли два российских военнослужащих. При этом ведомство назвало ложной информацию об уничтожении в ходе обстрела семи российских военных самолетов.

Ранее "Коммерсант" со ссылкой на военно-дипломатические источники сообщил, что накануне Нового года российская авиабаза, находящаяся на территории провинции Латакия на западе Сирии, подверглась минометному обстрелу со стороны радикальных исламистов. Вследствие нападения, по данным издания, было уничтожено как минимум семь самолетов: четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и военно-транспортный самолет Ан-72. Кроме того, по сведениям "Коммерсанта", на базе взорвался склад боеприпасов, сдетонировавший после попадания минометного снаряда.

Россия. Сирия > Армия, полиция > dw.de, 12 января 2018 > № 2454386


Вьетнам. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 12 января 2018 > № 2452253

2-й диалог по вопросам оборонной политики между Вьетнамом и Францией

11 января в г. Хошимине Заместитель министра обороны Вьетнама, генерал-полковник Нгуен Тьи Винь и Замглавы Главного управления международных отношений и стратегии Министерства обороны Франции, вице-адмирал Эрве де Боннавент сопредседательствовали на 2-ом диалоге по вопросам оборонной политики между Вьетнамом и Францией.

Что касается направления сотрудничества в предстоящее время, то стороны договорились продолжать укреплять обмен делегациями, особенно делегациями на высоком уровне между руководителями Министерств обороны и армий двух стран, повышать эффективность механизма диалога по вопросам оборонной политики, активно сотрудничать и поддерживать друг друга на многосторонних форумах, укреплять сотрудничество в области подготовки кадров, военной медицины, оборонной промышленности и миротворческой деятельности ООН, изучать и расширять новые сферы сотрудничества, тем самым принося пользу обеим сторонам.

Вице-адмирал Эрве де Боннавент заявил, что этот диалог знаменует собой важную веху, способствуя улучшению механизма сотрудничества в сфере обороны между двумя странами в соответствии с новой ситуацией, и также является основой для дальнейшего повышения эффективности и углубления двусторонних отношений сотрудничества в области обороны.

Вьетнам. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 12 января 2018 > № 2452253


Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452079

С японского правительственного самолета во время полета могла отвалиться панель

Японские воздушные Силы самообороны подозревают, что металлическая панель могла упасть с японского правительственного самолета во время полета.

Японские воздушные Силы самообороны с 1993 года осуществляют полеты двух самолетов во время зарубежных поездок императора и премьер-министра страны.

Министерство обороны сообщает, что инспекторы японских воздушных Сил самообороны в аэропорту Син-Титосэ в северной префектуре Хоккайдо обнаружили в четверг, что на самолете нет одной панели.

Министерство сообщает, что металлическая панель закрывает соединение между правым основным крылом и двигателем. Оно также сообщает, что панель размером 38 на 20 сантиметров весит 500 граммов.

Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452079


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452072

США размещают бомбардировщики-невидимки В-2 на Гуаме

ВВС США сообщают, что они разместили на Гуаме три бомбардировщика-невидимки В-2, которые могут нести ядерное оружие. Эти действия рассматриваются, как попытка устрашения Северной Кореи и Китая.

Тихоокеанские военно-воздушные силы США объявили в среду, что 200 человек персонала, а также недоступные для радаров бомбардировщики были размещены на военно-воздушной базе Андерсен.

На авиабазе Андерсен, которая является стратегическим пунктом США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, до настоящего времени были размещены бомбардировщики В-1.

Бомбардировщики В-1 принимали участие в совместных учениях вокруг Корейского полуострова с японскими Силами самообороны и вооруженными силами Южной Кореи. Учения состоялись после проведения Северной Кореей ядерного испытания и запусков баллистических ракет.

Не ясно, как долго бомбардировщики В-2 будут размещены на Гуаме.

Однако запланировано, что военно-воздушные силы США проведут учения в Азиатско-Тихоокеанском регионе во время размещения на Гуаме этих бомбардировщиков.

Министерство обороны США сообщает, что дислокация бомбардировщиков В-2 является частью проводимой им программы по всему миру.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452072


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456097

Пентагон создаст армию ботов для завоевания мировых соцсетей

Военные США объявили тендер на разработку необходимого для этого программного обеспечения

Пентагон опубликовал тендер на разработку программного обеспечения, способного анализировать сообщения в соцсетях и определять восприимчивость аудиторий к тому или иному влиянию, сообщает 11 января агентство RT.

В документе указано, что программный продукт должен дать возможность переводить на английский язык содержание текстов, аудио– и видеозаписей, изображений и символов, сделанных людьми, разговаривающими на русском, арабском, фарси, корейском, французском, пушту и урду. Программы Пентагон планирует использовать для мониторинга мировых социальных сетей.

Кроме того, программа должна уметь анализировать отдельные сегменты аудитории, изучать их речевые обороты, различия в грамматике, сленговые выражения, сокращения, аббревиатуры и пиктограммы.

В задание программы войдет автоматическое разделение сообщений на позитивные, нейтральные или негативные, а также определение того, насколько данная конкретная аудитория может быть подвержена нужному для владельца программы, то есть Пентагона, влиянию.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456097


Сирия. Иордания. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 11 января 2018 > № 2453358

Российская военная база может появиться и в Иордании

Новость минувшей ночи: российская военная база, помимо Сирии, может теперь появиться и в соседней Иордании. За это страна может потребовать миллиардных инвестиций.

"После того, как президент США Дональд Трамп начал игнорировать отношения с Иорданией, отдав предпочтение Саудовской Аравии и наследному принцу Мухаммаду ибн Салману, координация между Вашингтоном и арабскими странами стала зависеть от двух факторов, - пишет ливанская газета Ad-Diyar. - С одной стороны, это отношения между американским президентом и его зятем и Мухаммадом ибн Салманом, с другой, Иордания получила основание возмущаться позицией США и Саудовской Аравии, особенно на фоне сокращения финансовой помощи со стороны последней. Кроме того, администрация Трампа, которая выделяла 750 миллионов долларов иорданской армии, пообещав увеличить ее до 1,5 миллиарда, не выполнила своего обещания и сохранила ее нынешний размер.

Иорданский король Абдалла II понимает, что союз между премьер-министром Израиля Нетаньяху, саудовским наследным принцем Мухаммадом бен Салманом и администрацией президента Трампа (в особенности с его зятем Кушнером, который имеет большое влияние в Белом доме), создает вокруг его страны опасную ситуацию. Именно по этой причине король Иордании планирует отправиться в Сирию и нанести визит президенту России Владимиру Путину, который в свою очередь совершит ответный визит в королевство. Это может закончиться тем, что Иордания удовлетворит просьбу России и даст согласие на создание военной авиабазы для российских самолётов в иорданской провинции Эль-Мафрак.

В этом районе страны находится обширная территория для создания российской авиабазы, в отличие от уже имеющейся российской авиабазы в Хмеймиме, где площадь довольно мала. В таком случае Россия посредством большой военной базы в Эль-Мафраке сможет закрепиться на границе с Ираком, Сирией, Израилем и вблизи Красного моря. Вдобавок ко всему ее самолёты получат возможность летать на большой высоте и достигать Персидского залива в течение 10 минут. В частности, речь идёт о современных российских военных самолётах Су-35. Если Иордания предпримет этот шаг, создав военную авиабазу для России на своей территории, то Москва возьмет на себя обязательство защищать иорданское королевство и правящий режим от любой агрессии, даже если она будет исходить от Израиля. Это также дало бы гарантии против любого шага со стороны Саудовской Аравии в адрес Иордании и способствовало установлению баланса между американо-саудовским и российско-иорданским альянсами..."

"Если такое решение будет принято, то Россия получит возмжность построить более приспособленную авиабазу более высокого класса, чем Хмеймим, который вообще-то говоря, является обычным гражданским аэропортом, переделанным под военные нужды, - комментирует Анатолий Несмиян. - Иорданская щедрость будет небесплатной: помимо гарантий защиты Россия должна будет инвестировать в иорданский аграрный сектор существенные суммы - называется миллиард долларов единовременно плюс инвестиции аграрных предприятий России"...

"Если информация верная, значит США и Израиль не против размещения там российской базы, - пишет idf_res_officer. - Без согласия такие дела, разумеется, не делаются (в Иордании и в Египте). Хашимитское королество Иордания это как всем известно довольно слабое звено. Монархия опирается на коренное население, которого по разным данным в стране меньше трети общего населения. Большинство жителей - выходцы из Палестины, несмотря на прошедшие несколько поколений после войны и того как они туда прибыли беженцами, и получение полных гражданских прав (в отличие от многих других арабских стран), все-равно продолжают идентифицировать себя отдельно от "коренных" и к монарху относятся мягко говоря прохладно (хотя тот женился на палестинке и довольно грамотно ведет внутреннюю и внешнюю политику).

В последние годы, к этому салату добавились немало беженцев из соседних стран, вообщем если начнут бунт и будут требовать демократии, то может быть не легко. Выбранный парламент в Иордании и сегодня под исламистами и антизападными силами, но король его откровенно игнорирует и ведет свою внешнюю политику. Понятно что ни одному здравомыслящему политику залезать в это болото и подставлять своих солдат не захочется".

Ранее сообщалась, что Россия может также получить военную базу в Судане, и в Совете Федерации считают, что подобная инициатива будет иметь для региона "исключительно стабилизирующую роль", базу в Египте, а также о российском военном участии в Ливии.

Сирия. Иордания. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 11 января 2018 > № 2453358


Узбекистан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > podrobno.uz, 11 января 2018 > № 2453305

Госбюджетом страны на 2018 год предусмотрено выделить на военные расходы до 4% по отношению к ВВП.

По словам заместителя начальника Главного управления государственного бюджета Исмонжона Мамажонова, выступившего в четверг на заседании Международного пресс-клуба, недавно президентом была принята Оборонная доктрина Узбекистана.

"Исходя из нее и других документов, принятых ранее, а также государственного бюджета на этот год предусмотрено выделение этих средств. Их будет вполне достаточно для развития нашей армии", — заверил специалист.

Накануне, 10 января, Шавкат Мирзиёев посетил с инспекцией одну из воинских частей Чирчика, а также Академию вооруженных сил, где ознакомился с условиями службы и обучения военнослужащих, с их обмундированием и методиками преподавания военных дисциплин.

Также Шавкат Мирзиёев подписал новую Оборонную доктрину страны, в которой прописаны основные приоритеты в военной деятельности Узбекистана с учетом современных вызовов и угроз и при соблюдении всех международных норм.

ВВП республики в 2018 году прогнозируется в объеме 290,6 триллиона сумов. Доходы госбюджета должны составить 62,2 триллиона сумов, расходы — 62,1 триллиона сумов.

Узбекистан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > podrobno.uz, 11 января 2018 > № 2453305


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.uz, 11 января 2018 > № 2453289

Военные расходы в государственном бюджете 2018 года составят до 4% по отношению к объему ВВП. Об этом на заседании Международного пресс-клуба 11 января сообщил заместитель начальника Главного управления государственного бюджета Министерства финансов Исмонжон Мамажонов.

«Недавно была принята Оборонная доктрина Узбекистана. В государственном бюджете предусмотрены необходимые средства исходя из Оборонной доктрины и других документов, принятых ранее. Этих средств будет достаточно для развития нашей армии. Планируется выделить до 4% к ВВП», — отметил Исмонжон Мамажонов.

Во вторник Президент Шавкат Мирзиёев подписал закон «Об оборонной доктрине Республики Узбекистан». Обновленная доктрина учитывает динамику развития ситуации в мире и регионе, необходимость адекватного реагирования на возникающие вызовы и угрозы, а также предусматривает меры по переоснащению войск современными видами вооружения и военной техники, создание собственного оборонно-промышленного комплекса.

ВВП Узбекистана в 2018 году прогнозируется в объеме 290,6 трлн сумов. Доходную часть бюджета на текущий год планируется обеспечить в размере 21,4% к ВВП или 62,229 трлн сумов, расходы — 21,4% к ВВП или 62,17 трлн сумов.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.uz, 11 января 2018 > № 2453289


Казахстан. Колумбия. Судан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 11 января 2018 > № 2453006

Под председательством РК Совбез ООН рассмотрел положение в Колумбии и Судане

Под председательством Казахстана сегодня прошли заседания Совета Безопасности ООН по положению в Колумбии и Судане. Об этом сообщает пресс-служба МИД РК.

«С докладом на первом мероприятии выступил Специальный представитель Генерального секретаря ООН в Колумбии и Глава Контрольной Миссии ООН Жан Арно. Правительство Колумбии на мероприятии было представлено вице-президентом этой страны Оскаром Наранхо»¸- отмечается в сообщении.

С конца 2016 года претворяется в жизнь мирное соглашение между правительством Колумбии и леворадикальным объединением «Революционные вооруженные силы Колумбии» (РВСК - ФАРК), призванное положить конец длившейся более полувека гражданской войне в этом латиноамериканском государстве. Впервые в истории ООН страна сама обратилась в Совет Безопасности с просьбой оказать содействие в обеспечении гражданского мира. Достижение мира в Колумбии рассматривается как успешный пример сотрудничества правительства и СБ ООН в процессе решения конфликта, в котором Совбез выступает в роли гаранта выполнения мирных договоренностей.

На заседании глава Миссии ООН в Колумбии представил квартальный отчет о работе своей команды по мониторингу процесса реинтеграции бывших повстанцев РВСК в мирную жизнь. Ж. Арно отметил, что 13-14 января т.г. по приглашению Президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса страну должен посетить Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш. Предстоящий визит призван подтвердить поддержку ООН мирного процесса в этой стране.

По информации МИД РК, члены Совбеза приветствовали положительные результаты реализации мирного соглашения и усилия, предпринимаемые для этого Боготой. Вместе с тем, они выразили сожаление по поводу приостановки переговорного процесса между правительством Колумбии и второй по численности вооруженной повстанческой организацией «Армия национального освобождения» (АНО) в связи с возобновлением ею нападений на объекты инфраструктуры сразу после окончания действия двустороннего соглашения о временном прекращении огня.

Делегация Казахстана выразила обеспокоенность в связи с непродлением режима прекращения огня между правительством Колумбии и АНО. Постоянный представитель Казахстана при ООН Кайрат Умаров также подчеркнул, что стремление колумбийских властей и экс-повстанцев РВСК покончить с враждой и содействовать национальному примирению, внушает оптимизм в отношении укрепления мирного процесса в Колумбии.

В завершение заседания выступил вице-президент Колумбии Оскар Наранхо, который проинформировал Совбез об усилиях Боготы по реализации мирного соглашения с РВСК и поблагодарил за поддержку в продвижении мирного процесса в стране.

В тот же день под председательством Казахстана состоялись открытый брифинг и закрытые консультации Совбеза по положению в Судане и расположенном в нём регионе Дарфур, а также по осуществлению мандата Смешанной операции ООН и Африканского союза в Дарфуре (ЮНАМИД).

Выступая на брифинге, заместитель Генсека ООН по операциям по поддержанию мира Жан-Пьер Лакруа представил очередной доклад Организации о ходе имплементации первой фазы сокращения миротворческого и полицейского контингентов ЮНАМИД в соответствии с резолюцией СБ ООН 2363 (2017). Совбез был проинформирован об обстановке в Дарфуре и вызовах для эффективного осуществления миссией своего мандата. Представитель ООН отметил прогресс с обеспечением безопасности в регионе и подчеркнул, что сокращение контингента ЮНАМИД не имело негативных последствий. Он также положительно оценил уровень сотрудничества между Правительством Судана, ООН и Африканским Союзом.

Члены Совета выразили удовлетворение стабилизацией ситуации в регионе и успешным завершением первой фазы реконфигурации операции ООН в Дарфуре. Выступавшие подчеркнули важность использования текущего момента для дальнейшего прогресса в мирном урегулировании в Дарфуре.

Постпред Казахстана поддержал рекомендации Генсека ООН и высказался за усиление международного содействия правительству Судана для решения остающихся вопросов, подчеркнув, что подобные меры должны сопровождаться реализацией эффективных проектов развития.

В заключение брифинга заместитель Генсека ООН призвал приступить к разработке новой концепции миссии в Дарфуре с учётом общего улучшения ситуации и реализации системных усилий Совбеза и всего международного сообщества для предотвращения повторной эскалации конфликта.

Казахстан. Колумбия. Судан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 11 января 2018 > № 2453006


США. Германия > Армия, полиция > dw.de, 11 января 2018 > № 2452608

На одном из автобанов федеральной земли Саксония полиция подвергла проверке и остановила колонну тягачей, которая перевозила гаубицы по заказу армии США. Об этом в среду, 10 января, сообщила саксонская полиция на своей странице в Facebook.

Согласно сообщению, инцидент произошел на автобане А4 в придорожной зоне отдыха "Оберлаузитц-Норд". Подряженная армией США фирма перевозила из Польши в Германию 6 самоходных гаубиц M 109. Однако транспортная полиция, в ходе проверки, выявила многочисленные нарушения и не позволила колонне из шести тягачей следовать дальше. На польскую транспортную фирму и шоферов будут наложены штрафы.

В сообщении поясняется, что у водителей отсутствовали документы и разрешения, необходимые для транспортировки подобного груза. Сам груз были слишком широким и тяжелым: как показали результаты проверки, допустимый вес был превышен на 16 тонн. Полиция также констатировала, что автоколонна следовала без предусмотренных на такие случаи автомобилей сопровождения, а некоторые из водителей были чрезмерно утомлены из-за нехватки отдыха.

США. Германия > Армия, полиция > dw.de, 11 января 2018 > № 2452608


Россия. Афганистан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452040

Стратегия России в Афганистане

Джулия Гурганус (Julia Gurganus), Foreign Affairs, США

В течение последних 15 лет Россия и США преследовали во многом одинаковые цели в Афганистане: они стремились предотвратить хаос и превращение этой страны в безопасное убежище для террористов. Такое совпадение целей позволило этим двум странам сотрудничать. Однако в действительности между ними существуют серьезные разногласия. Хотя и Россия, и США стремятся к стабильности, они понимают ее по-разному. Подход США основан на создании сильного центрального правительства в Кабуле, а также хорошо вооруженных и подготовленных служб безопасности. Между тем Россия предпочитает работать с целым рядом сил, некоторые из которых открыто противопоставляют себя правительству в Кабуле. Москва даже наладила контакт с Талибаном (запрещенной в России террористической организации — прим.ред), таким образом придав легитимность группировке, которая продолжает угрожать безопасности афганского правительства и сил НАТО и США.

За последние пару лет разрыв между стратегиями США и России увеличился. Россия все чаще настаивает на том, что подход США не работает и что политическая воля в Вашингтоне, необходимая для продолжения кампании в Афганистане, в скором времени иссякнет. Москва убеждена, что ей придется иметь дело с нестабильным Афганистаном в одиночку. Для России это серьезная проблема. Однако это также предоставляет ей возможность для подрыва позиций США: Россия может стать влиятельным игроком, пока Вашингтон колеблется.

Расхождение интересов

Когда США вошли на территорию Афганистана в 2001 году, интересы США и России по большей части совпадали. Обе страны хотели уничтожить «Аль-Каиду» (запрещенную в России террористическую организацию — прим.ред.) и тесно связанные с ней террористические группировки и помешать Афганистану снова превратиться в надежное убежище для террористов.

После того как советские войска покинули Афганистан в 1989 году, Москва боялась, что там возникнет политический вакуум, который спровоцирует расцвет экстремизма и формирование террористических угроз. Москва с подозрением отнеслась к перспективе долгосрочного присутствия американских военных в Афганистане, однако она мирилась с операциями США и НАТО в надежде на то, что они помогут вернуть стабильность в этот регион. Сотрудничество между Россией и США в Афганистане достигло своего пика в период администрации Обамы, когда Москва позволяла силам США и НАТО транспортировать оружие и оборудование через российские территории, когда она продавала вертолеты Ми-17 поддерживаемым Америкой афганским силам и когда она сотрудничала с США с целью сократить объемы производства и торговли наркотиками.

Но со временем Россия начала постепенно терять веру в то, что США готовы и способны завершить свою миссию в Афганистане. Москва начала разрабатывать собственную стратегию, чтобы защитить свои интересы и предотвратить возможный крах правительства в Кабуле. Ухудшение российско-американских отношений после незаконной аннексии Крыма в 2014 году еще больше уменьшило желание Москвы поддерживать США. Однако Москва ясно дала понять Вашингтону, что она не хочет, чтобы США быстро вывели свои войска из Афганистана. В январе 2017 года Замир Кабулов, специальный представитель российского президента по Афганистану, заявил, что, если Трамп «решит вывести контингент, все рухнет».

Несмотря на то, что Москва поддерживала присутствие американских военных в Афганистане, новая стратегия США в Афганистане, о которой администрация Трампа объявила в августе 2017 года, ее не впечатлила. С точки зрения Москвы, эта стратегия, которая подразумевает некоторое увеличение численности контингента, возобновление борьбы с терроризмом и открытую дату окончательного вывода войск, почти не отличается от прежней стратегии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал сосредоточенность на применении силы «тупиком», а его представитель заявил, что новая стратегия почти ничем не отличается от стратегии Обамы, которая «не помогла улучшить ситуацию с безопасностью в стране». Российские чиновники также раскритиковали решение Пентагона прекратить закупать Ми-17 для афганской армии и заменить их на американские вертолеты «Блэк Хок», заявив, что это исключительно политическое решение, ставшее результатом введения антироссийских санкций.

Стратегия Кремля

За последние несколько лет Россия провела целый ряд внешнеполитических маневров на Ближнем Востоке, призванных принести ей политическую и экономическую выгоду и превратить ее в ключевого игрока в урегулировании будущих конфликтов. Среди этих маневров можно выделить военную кампанию России в Сирии, поддержку, которую она оказала главе Ливийской национальной армии генералу Халифе Хафтару (Khalifa Haftar), а также налаживание отношений с египетским правительством, которое уже дало предварительное согласие на то, чтобы российские военные могли использовать египетские авиабазы. Действия Москвы в Афганистане являются продолжением этой стратегии, и сейчас они уже не ограничиваются обеспечением стабильности на местах. Россия создает свою собственную сеть контактов и средств для защиты российских интересов в случае краха центрального правительства. Она также стремится укрепить свои позиции в качестве влиятельного игрока в регионе и закрепить за собой репутацию неотъемлемого участника в урегулировании любых глобальных кризисов.

Деятельность России в Афганистане включает в себя предложения деловых инвестиций, дипломатическую кампанию, культурные программы, а также финансовую и военную поддержку центрального правительства, влиятельных сил на севере и Талибана. С 2016 года Россия предоставила афганскому правительству десятки тысяч автоматов Калашникова и миллионы комплектов патронов. В реализации такой стратегии у России есть ряд преимуществ перед США. Многие российские офицеры, сотрудники служб безопасности и дипломаты обладают опытом работы в Афганистане, который они подучили в период советско-афганской войны. Значительная доля афганских чиновников и военных офицеров получила образование или прошла подготовку в России. А российское правительство, не связывающее себя конкретными ценностями или идеологией, может свободно заключать союзы с любой группировкой, которая покажется ему наиболее влиятельной.

Такая гибкость позволила России работать с Талибаном. Кремль считает, что эта группировка стремится получить контроль над территориями внутри Афганистана и поэтому является угрозой только для афганского правительства, не представляя никакой угрозы за пределами этой страны. В этом смысле она сильно отличается от ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ — прим. ред.), элементы которой действуют в Афганистане и Пакистане и которую Москва считает транснациональной группировкой, представляющей угрозу для Средней Азии и России. В 2015 году Кабулов объяснил, что интересы России и Талибана «совпадают», когда речь заходит об уничтожении ИГИЛ. Объемы помощи, оказываемой Россией Талибану, остаются неизвестными, как и то, предоставляет ли Москва оружие этой группировке. Однако главное здесь то, что Москва сумела наладить с руководством Талибана отношения, которые позволят ей увеличить свое влияние и стать участницей мирных переговоров. В ноябре Мохаммад Атмар (Mohammad Atmar), советник по вопросам национальной безопасности афганского правительства, заявил о «значительно роли» Москвы в том, чтобы посадить Талибан за стол переговоров.

Москва уже предприняла несколько попыток поспособствовать дипломатическому решению проблем. С декабря 2016 года по апрель 2017 года Россия провела три раунда переговоров с участием Китая, Ирана и Пакистана. В третьем раунде принял участие и Афганистан. В октябре Россия провела у себя заседание контактной группы Шанхайской организации сотрудничества по Афганистану, в котором приняли участие представители стран-членов, в том числе Индия и Пакистан, а также представители афганского правительства. Хотя эти дискуссии не принесли никаких конкретных результатов, Россия достигла своей основной цели: она сумела позиционировать себя в качестве ключевого участника будущих переговоров.

Москва также приложила немало усилий для того, чтобы наладить двусторонние отношения с другими странами региона. В 2016 году Россия и Пакистан провели свои первые совместные военные учения и подписали соглашение на покупку Пакистаном российских боевых вертолетов Ми-35. Москва сотрудничает с Ираном, который является ее союзником в Сирии, чтобы укрепить свои контакты внутри Афганистана и отношения с Талибаном. Авторитет Москвы как ключевого игрока в Афганистане позволит укрепить веру ее среднеазиатских союзников в способность России обеспечить их безопасность в тот момент, когда влияние Китая в регионе — посредством торговли, инвестиций и инициативы «Один пояс — один путь» — продолжает расти.

Стратегия России в Афганистане включает в себя ряд элементов, которые присутствуют в ее успешной сирийской стратегии. В обеих странах Россия воспользовалась ослаблением позиций США. Проведя переговоры в Афганистане, как она сделала с участниками сирийского конфликта, она закрепила за собой роль участницы любого будущего соглашения. А, влияя непосредственным образом на ситуацию на местах, Москва сможет гарантировать свое влияние в долгосрочной перспективе и заставить США пересмотреть их роль в стране. В Сирии Россия добилась этого при помощи военной силы, а в Афганистане она использует отношения с ключевыми политическими игроками, а также свое влияние в сфере бизнеса и культуры.

Не стоит ожидать слишком многого

Афганистан сейчас находится в таком плачевном состоянии, что у России и США есть масса причин для того, чтобы там сотрудничать. Нужно уничтожить террористические группировки, нужно подготовить и вооружить национальную армию, восстановить экономику и инфраструктуру, оказать гуманитарную помощь. И Россия, и США стремятся ликвидировать угрозу со стороны ИГИЛ, чье присутствие на севере и востоке Афганистана продолжает расти. Россия хочет справиться с проблемой производства наркотиков в стране: согласно результатам исследования 2014 года, примерно 25% афганского героина попадает через Центральную Азию в Россию и Европу, и торговля наркотиками является важным источником доходов террористических группировок в Афганистане. Однако разрыв между стратегиями России и США продолжает увеличиваться: сегодня необходимость решить только самые серьезные проблемы — терроризм и наркотики — может послужить основой для их сотрудничества. Но даже в этих вопросах результаты, скорее всего, окажутся довольно ограниченными. Страны способны сотрудничать на тактическом уровне — к примеру, обмениваться данными о местонахождении террористов или другой подобной информацией. Однако опыт конфликта в Сирии, где за последние несколько недель Москва не раз нарушала протоколы, касающиеся зон деконфликтизации, доказывает, что нам не стоит ожидать слишком многого.

Более того, действия России в Афганистане будут часто противоречить американским интересам. Все более активная позиция Москвы предоставила афганским группировкам возможности сталкивать внешних игроков друг с другом. Это лишь усилит внутреннее соперничество в тот момент, когда стабильность страны напрямую зависит от укрепления центральной власти. Взаимодействие России с Талибаном придало силы этой группировке, которая сделала очень многое, чтобы помешать центральному правительству консолидировать власть. Действуя таким образом, Москва надеется одновременно достичь двух главных целей: освободить Афганистан от террористов, которые могут угрожать России и ее соседям, и воспользоваться отступлением США, чтобы закрепить за собой статус влиятельной мировой державы.

Россия. Афганистан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452040


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452037

Новая философия войны. США готовятся превратить Россию в нерадиоактивный пепел

В Белом доме подумывают о новом поколении ядерных боеприпасов.

Алексей Кафтан, Деловая столица, Украина

Джон Вулфстал, бывший при Бараке Обаме директором Совета национальной безопасности (СНБ) по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия, заявил, что в США ведутся работы над новой ядерной боеголовкой малой мощности для ракет семейства «Трайдент» (Trident), размещаемых на подводных лодках.

Это отнюдь не первое свидетельство того, что администрация Трампа ведет работы над ядерными зарядами малой мощности. «ДС» в сентябре минувшего года писала об этом следующее:

Администрация Дональда Трампа озаботилась вопросом целесообразности создания компактного ядерного оружия. Как пишет со ссылкой на анонимные источники журнал Politico, при президенте был создан совещательный совет для оценки соответствия американского ядерного потенциала перспективным задачам и необходимости его пополнения маломощными боеприпасами с целью сдерживания России, КНДР, Ирана и других потенциальных противников из ядерного клуба.

Решение о необходимости разработки таких боеприпасов станет свидетельством принципиального отказа от продолжения политики Барака Обамы, который стремился к уменьшению фактора наличия ядерного оружия во внешней политике США и практически заморозил разработку как новых типов атомных боеприпасов, так и сценариев их применения.

Бесполезная мощь

Известие о созыве совета (официальное название которого не приводится) и слухи о возможном расширении ядерного арсенала вызвали ряд критических комментариев, которые, в общем, сводятся к трем моментам: 1) нам это ни к чему, поскольку имеющихся сил вполне достаточно; 2) зачем подражать России и соглашаться на понижение порога применения ЯО; 3) создание новых типов такого оружия приведет к возобновлению ядерных испытаний, а это неприемлемо.

Сторонникам переформатирования ядерных сил, тем не менее, есть что возразить. Аргумент насчет достаточности с 2001 г. опроверг ход иракской и афганской кампаний: обычные противобункерные боеприпасы нередко оказывались малоэффективными против эшелонированных на сотни метров в глубь укреплений, так что нецелесообразность их применения сказывалась на планировании операций. Или же они имели слишком большой вес, и, соответственно, ограничения на их применение налагались возможностями средств доставки. Что опять-таки сказывалось на оперативных планах.

К примеру, в 2001 г. семитонных бомб BLU-82/B оказалось недостаточно для гарантированного разрушения занятого талибами укрепрайона Тора-Бора, в котором скрывался Усама бин Ладен, и его все равно пришлось штурмовать наземным войскам. Причем 16 лет спустя крепостью успело попользоваться и «Исламское государство» (запрещенная в России организация — прим. ред.), которое пытались выкурить без малого десятитонной «матерью всех бомб» GBU-43/B, но, похоже, достигли лишь пропагандистского эффекта. Пентагон намеревался использовать эту супербомбу против бункеров Саддама, но разработка затянулась и в Ираке применить ее не успели. Примечательно, что ввиду размеров и веса оба боеприпаса приходится сбрасывать с доработанных транспортников С-130. Так что наличие сколько-нибудь серьезной системы ПВО делает их применение маловероятным.

Иными словами, к ядерным объектам Ирана и КНДР они попросту не прорвутся, а если бы такое чудо и случилось, то для безвозвратного уничтожения целей понадобилось бы еще одно чудо. С крылатыми ракетами, конечно, попроще, но в тот же «Томагавк» помещается всего 450 кг взрывчатки, а в авиационную AGM-86 — 1 тысяча 362 кг против 8,48 т в GBU-43. В то же время стандартная для ядерных вариантов этих ракет боеголовка W80 имеет мощность, изменяемую в пределах 5-150 кт тротилового эквивалента (причем оснащенные ею «Томагавки» уже несколько лет как сняты с вооружения). В общем, получается либо слишком мало, либо чересчур много. Между тем стандартная ядерная бомба американских вооруженных сил В61 имеет переменную мощность заряда от 0,3 до 170 кт. Но это если говорить только о мощности взрыва, забыв о длительном радиоактивном заражении. Впрочем, к нему мы еще вернемся. Сейчас же просто отметим, что этот фактор удерживал Пентагон от соблазна использовать ее в противобункерном исполнении не меньше, чем неизбежное международное осуждение с трудно прогнозируемыми последствиями.

С позиции силы

«Русский» аргумент строится на той предпосылке, что возможное решение Вашингтона станет фактическим согласием на понижение планки применения ЯО, инициированное Москвой, — дескать, зачем давать ей лишний повод? Но, во-первых, накануне принятия редакций военной доктрины от 2010 и 2014 гг. в России разворачивалась широкая дискуссия о возможности включения в нее пункта о превентивном ядерном ударе. И хотя в результате до этого не дошло, в документе все же появилось положение о том, что РФ оставляет за собой право на применение ЯО даже в случае, если против нее будет применено конвенциональное оружие. Причем авторы явно намеренно избегали однозначности. С одной стороны, для такого шага должна возникнуть угроза существованию государства. С другой — решение о применении ядерного оружия принимает президент, который степень опасности невзначай может и преувеличить… И потом — Москва таким образом обозначила для себя способ выхода из собственной военной авантюры на случай ее провала.

Во-вторых, Россия после программной мюнхенской речи Путина избавляется от договорной системы, сдерживающей ее боевые возможности. К примеру, с того времени начались работы над крылатой ракетой 9М729 для комплекса «Искандер-М». Этот сухопутный вариант «Калибра», способный нести ядерную боеголовку и нарушающий условия Договора о запрещении РСМД от 1987 г., начал поступать на вооружение год назад, и уже сформированы два дивизиона. В 2015-м Москва бессрочно приостановила участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), которым в свое время был ограничен военный потенциал стран НАТО и бывшего советского блока. Периодически всплывающие планы размещения ЯО в Крыму дают основания для обвинений Кремля в намерении нарушить Договор о нераспространении: какой бы статус полуострова ни придумала для себя РФ, с точки зрения международного права он остается территорией другого государства. Здесь же стоит вспомнить и об информационных провокациях вроде адресованного НАТО и не столь уж гипотетического вопроса, зачем умирать за Нарву, подкрепленного размещением тех же «Искандеров» в Калининградском анклаве.

Список шагов далеко не полон, но представление о тенденции дает. Кремль предпочитает общение с позиции силы и, соответственно, лишь силу уважает. В сентябре 2014 г. Госдеп признал, что Россия впервые с советских времен практически восстановила паритет с США по количеству развернутых боеголовок стратегического назначения (большой дальности): 1 тысяча 643 против 1 тысячи 652. Что же касается боеприпасов тактических, то она впереди на целый порядок. На европейской территории страны НАТО располагают примерно 260 такими авиабомбами (200 — американские В61, остальные — французские). Еще около 300 бомб В61 — в США. Россия же обладает по меньшей мере 5 тысячами зарядов разных классов — от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ядерных боеприпасов. Причем изменить этот дисбаланс в обозримой перспективе вряд ли возможно. Делая после распада СССР все более высокую ставку на высокоточное оружие, американцы пустили свои неизбирательные вооружения в утиль. Россия же технологическое отставание компенсировала в категориях цены и эффективности. Впрочем, как уже было написано, разносить Европу в радиоактивный пепел россияне соберутся только в том случае, если очередной поход за освобождение соотечественников окончится жестким фиаско. Но после выхода из ДОВСЕ ВС РФ быстрыми темпами отстраивают ударные группировки на западном и юго-западном направлениях.

Еще в 50-х превосходство СССР в обычных вооружениях и привело к нуклеаризации Европы. Согласно тогдашним расчетам для сдерживания наступления Варшавского договора понадобилось бы не меньше 96 дивизий, причем только на вооружение каждой пришлось бы потратить 1 миллиард долларов в тогдашних ценах плюс содержание и инфраструктура. Ядерное оружие позволяло обходиться втрое меньшими силами. Тогда, собственно, и начался тактический бум — большие ядерные пушки, маленькие ядерные ракеты, ядерные рюкзаки-фугасы. Страх перед возможным прорывом лавины советских танков в «брешь Фульда» между Франкфуртом и границей Восточной Германии привел к появлению даже таких курьезов, как ядерная базука «Дэйви Крокетт». Что характерно, мощность заряда ее ракеты размером чуть больше мяча для регби была такой же, как и у девятиметровой GBU-43. Тем самым компенсировалась ужасающе низкая точность.

Так вот, коль скоро Москва тяготеет к логике времен холодной войны, то возможный ответ на ее действия тоже может прийти из той же эпохи. Но при этом хорошо бы, чтобы от Европы еще что-то осталось. Мартин Кревельд в своей книге «Трансформация войны» отметил, что обладание ядерным оружием приносит очень незначительные политические дивиденды, потому что никто еще не придумал, как им воевать так, чтобы выжить самому, выиграть, не разнести при этом планету, да еще и вкусить плоды победы. Великое множество побочных эффектов, от политических до физических, лишает ЯО практической ценности.

Стопами Буша

Не то чтобы эту проблему не пытались решить — тот же Кревельд увлекательно пишет об этих попытках. И похоже, что к настоящему времени они окончательно свелись к психологическим практикам, реализуемым в рамках концепции «доминирования путем эскалации». И киселевский «радиоактивный пепел», и Кимова «великая боль», и Трамповы «огонь и ярость» — на известном жаргоне это называется «брать на понт». Вопрос лишь в том, как убедить аудиторию, что ты достаточно безумен. Понятно, что режиму с реноме беспредельщика сделать это проще. Иное дело, если приходится соблюдать видимость приличий, тут демонстрация должна быть и предметной, и аккуратной.

С этой точки зрения вдруг проснувшийся интерес Белого дома к «мининьюкам» — ядерным боеприпасам малой мощности — выглядит вполне логичным. Более того, американский истеблишмент упорно и не безуспешно перековывает Трампа в относительно нормального президента-республиканца. А ближайший его предшественник в этой роли, Джордж Буш-младший, немало сделал для утверждения доктрины «антираспространения», позволяющей превентивные удары по объектам военной и исследовательской инфраструктуры режима, задумавшего войти в клуб обладателей ОМП без спроса. Под эту доктрину подбирались и соответствующие инструменты.

Так, в обзоре ядерной политики, представленном Конгрессу еще в 2002 г., обосновывалась необходимость создания ядерного боеприпаса мощностью до 5 кт в прочной оболочке, позволяющей пробиваться на большую глубину. Подразумевалось, что подобная конструкция позволит одновременно и поразить подземные укрепления на глубинах до 300 м, и избежать серьезного радиоактивного заражения. Налицо то же стремление к отождествлению ЯО малой мощности и конвенционных боеприпасов, в котором критики обвиняют и нынешнюю администрацию. Вполне возможно, что генеральское трио (министр обороны Джим Мэттис, советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и недавно возглавивший аппарат Белого дома, но уже устроивший там большую чистку Джон Келли) решило вернуться к этой идее, тогда похороненной Конгрессом.

Правда, здесь остаются технические проблемы: даже если такая боеголовка уйдет в землю метров на 30, характеристики ее взрыва при такой мощности будут мало чем отличаться от поверхностного, в том числе и по радиоактивному выбросу. Это неизбежно и при использовании атомного заряда, в котором применяется только деление тяжелых ядер урана-235 и плутония-239 (первое поколение ЯО). И термоядерного, где энергия деления тяжелых ядер используется для запуска реакции термоядерного синтеза изотопов водорода — дейтерия и трития (второе поколение). Но если удастся сделать чисто термоядерный заряд, в котором для запуска реакции синтеза используется другой «запал», то сильного долговременного загрязнения удастся избежать. На это, к слову, на страницах российского «Независимого военного обозрения» указывал старший научный сотрудник Института США и Канады при РАН капитан первого ранга Игорь Бочаров.

По некоторым прикидкам, район перестал бы фонить уже через несколько суток после взрыва. Словом, никакой многолетней зимы, мутаций и прочих прелестей Армагеддона, мешающих воевать ядерным оружием.

Если проблему нерадиоактивного «запала» удастся решить, США получат боеприпасы с невиданными возможностями. Чисто термоядерному заряду для взрыва не нужно создавать критическую массу, так что он может быть очень компактным и притом мощным. К слову, еще в 1997 г. нобелевский лауреат по физике Ганс Бете советовал Биллу Клинтону отказаться от финансирования подобных исследований. Двумя годами позже российский физик-ядерщик Виктор Михайлов, впоследствии министр по атомной энергии, пессимистически отмечал, что в рамках запущенной после прекращения США ядерных испытаний в 1992 г. Программы сопровождения ядерного арсенала «будут проводиться работы по созданию принципиально новых видов оружия и оценке физических принципов, существенных для проектирования ядерного оружия».

Собственно, здесь мы подходим и к вопросу о возобновлении испытаний: вычислительные мощности американских ядерных центров дают широкие возможности для моделирования, а заряд, который не фонит, вызовет куда меньшие протесты общественности, тем более что решение о прекращении тестовых взрывов в 1992-м не было обусловлено международными договорами.

Остается вопрос технической осуществимости проекта. Эксперименты с суперконденсаторами, компактными лазерами и источниками электромагнитной энергии были и при Буше. За минувшие полтора десятка лет соответствующие технологии ушли далеко вперед. Так что новое поколение термоядерных бомб может появиться уже в президентство Трампа — если Конгресс даст денег.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452037


Швеция. Финляндия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452036

Эксперт по России предупреждает: «Швеция и Финляндия находятся в тяжелом положении»

Симон Фрейеслебен (Simon Freiesleben), Berlingske, Дания

Новый шведский доклад, констатирующий, что исключать нападение России на Швецию больше нельзя, стал сенсацией. Предупреждение объясняется, в частности, оккупацией Украины и многочисленными военными провокациями в Балтийском море за последние два года.

Йорген Стаун (Jørgen Staun), эксперт по русской политике из Института стратегии датской Военной академии, хорошо понимает, почему наши шведские соседи чувствуют опасность со стороны России.

«Шведы пристально следят за ситуацией в России. В последнем докладе 2016 года говорится, что военная мощь России удвоилась за период с 2013 года», — говорит он.

Йорген Стаун имеет в виду доклад, который Исследовательский институт Всеобщей обороны Швеции публикует раз в три года. В последнем докладе дана оценка военной мощи России.

«Она велика. Особенно следует выделить конвенциональные виды оружия. В докладе говорится главным образом о том, что русские могут осуществить два независимых друг от друга военных вторжения на чужую территорию, в каждом из которых одновременно могут быть задействованы примерно 150 тысяч человек. Говорится также, что русские могут непрерывно охранять свою территорию и держать в готовности ядерную оборону. Если эта оценка верна — а я думаю, что это так — то это гигантский рост российской военной мощи. Это ставит такие неприсоединившиеся страны, как Швеция и Финляндия, в тяжелое положение», — говорит Йорген Стаун.

Неслыханное заявление

Финляндия все-таки лучше вооружена, чем Швеция. По словам Йоргена Стауна, Финляндия может в короткий срок поставить под ружье 280 тысяч человек, в то время как шведская армия может выставить лишь от 10 до 15 тысяч солдат.

«У шведов нет никаких шансов защитить свою территорию», — говорит Йорген Стаун.

Шведский доклад по обороне рекомендует, в частности, в течение пяти лет использовать 325 миллионов крон на ремонт бомбоубежищ. Кроме того, бывший шведский министр обороны Бьёрн фон Сюдов заявил в воскресенье, беседуя с журналистом Politiken: «Нам нужна неделя для проведения мобилизации. Поэтому мы рекомендуем обычным гражданам подготовиться к тому, что в течение недели они будут держаться сами, без поддержки».

По словам старшего научного сотрудника Датского института международных исследований Ханса Моуритцена (Hans Mouritzen), в современной истории почти невозможно найти подобные высказывания. «Это заявление удивляет меня. Оно звучит как проявление военного психоза, когда подробно говорится о необходимости закупать консервы и тому подобное. Не могу вспомнить ничего такого со времен холодной войны. Особенно с первой половины шестидесятых годов, когда рассылали листовки, в которых людей предупреждали об опасности ядерного нападения», — говорит он.

Научный сотрудник называет такие высказывания «рискованными», потому что они могут быстро вызвать негативный эффект: «Вероятность войны тяжело воспринимается общественностью. Поэтому возникает риск создания преувеличенного страха».

В Дании больше говорят о Трампе

При возникновении гипотетического конфликта в Балтийском море Дании будет трудно оставаться вне этого конфликта. Даже если начнется ограниченный конфликт, например, с Эстонией, он быстро разрастется, говорится в анализе Йоргена Стауна.

«В российских военных учениях планируется закрыть Балтийское море, чтобы НАТО не смогла придти на выручку странам Балтийского моря. В этом случае Дания будет функционировать как релейная станция, где НАТО будет складировать материалы и отправлять их дальше», — говорит он и подчеркивает, что Борнхольм так или иначе будет вовлечен в этот конфликт.

В то время как шведы воспринимают угрозу со стороны России как вполне реальную, в Дании она пока не ощущается. Вместо нее волнения в дебатах о политике безопасности страны вызывает наш союзник в оборонной организации НАТО.

«Если проанализировать высказывания датских политиков, то скорее президент США, а не России оказывает влияние на нашу оборонную политику», — говорит Ханс Моуритцен, ссылаясь на требование Дональда Трампа о том, чтобы страны НАТО увеличили свои оборонные бюджеты.

Швеция. Финляндия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452036


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452035

Кто обстрелял авиабазу «Хмеймим»?

Al Modon, Ливан

После множества разговоров о том, как в канун Нового года могли быть повреждены и уничтожены семь российских истребителей на российской военной базе «Хмеймим» в Сирии, наиболее очевидным ответом является то, что это были беспилотники.

В частности, не было возможности обстрелять авиабазу с ближайшей точки оппозиции с помощью модернизированных ракет системы «Град» — лучших в арсенале сирийской вооруженной оппозиции. Наиболее логичным сценарием в данных условиях является то, что обстрел производился беспилотными летательными аппаратами, особенно после того как сайты опубликовали изображения и видеоролики процесса прицеливания беспилотных самолетов, приближавшихся к Хмеймиму в ночь с субботы на воскресенье. Сцена в Хмеймиме той ночью была похожа на попытку поймать муху при помощи автомата.

Российские войска со всеми их системами противоракетной обороны, в том числе С-400 31 декабря не смогли обнаружить беспилотники, в результате чего были разрушены семь военных самолётов. При этом россияне очень старались скрыть то, что произошло. Так, Министерство обороны России неоднократно отрицало сообщения о случившемся после того, как появились публикации российской ежедневной газеты «Коммерсантъ». Журналист, который опубликовал фотографии разрушенных самолетов на авиабазе, снова поставил Минобороны в затруднительное положение.

В субботу после восьми рейдов российская военная авиация полностью разрушила населённый пункт Ат-Туфахия на сирийско-турецкой границе в районе Джебель-Туркман. Источники, близкие к режиму, сообщили, что город являлся отправным пунктом беспилотников, нацелившихся на российскую авиабазу «Хмеймим». Однако расстояние между этими двумя точками свидетельствует о том, что это невозможно, и говорит не в пользу российских обвинений. Эти беспилотники не могли преодолеть такое большое расстояние. Источники «Аль-Мудун» указали на то, что «Первая прибрежная дивизия», которая имеет выход к упомянутому заброшенному населённому пункту, никоим образом не могла приобрести этот вид летательного аппарата, способного совершать ракетные удары.

Воздушная бомбардировка беспилотниками военной базы «Хмеймим», на которой президент России Владимир Путин объявил о победе своей страны и завершении миссии ее вооруженных сил в Сирии, превращает его слова в пустой звук. Страна, которая не может защитить свою базу от беспилотных летательных аппаратов неизвестного происхождения, похоже, не может одержать победу в Сирии.

Источники внутри оппозиции в интервью «Аль-Мудун» сообщили, что дроны могут принадлежать одному из отрядов милиции сирийского режима, вовлеченных в конфликт внутри своего лагеря из-за исключения их из игры Россией. При этом источники исключили, что дроны могут принадлежать сирийской оппозиции, которая на международном уровне лишена многих видов боевой техники.

То, как российские зенитные системы отреагировали на вторжение беспилотных летательных аппаратов в ночь на воскресенье, показалось преувеличением и отразило степень замешательства в отношении этого вида летающего объекта. Источники «Аль-Мудун» сообщили, что российские зенитные системы смогли сбить один беспилотник, пока на базе разгорался пожар.

Также 31 декабря центральный канал военной базы «Хмеймим» опубликовал сообщение в «Телеграм» (Telegram) о том, что воздушные манёвры над российской базой представляют собой угрозу со стороны враждебных сил, с которыми сталкиваются российские военные. Также было сказано, что силы, которые нарушают безопасность в Хмеймиме, заплатят высокую цену за нанесённый России необоснованный ущерб.

В свою очередь Сирийская обсерватория по правам человека заявила, что ее источники подтверждают, что самолеты, атаковавшие авиабазу, управлялись дистанционно и могут принадлежать одной из исламистских группировок, действующих в сельской местности на северо-востоке Латакии. Беспилотники сбросили на базу «Хмеймим» несколько бомб, прежде чем российские военные начали атаковать самолёты и сбили один из них.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452035


Белоруссия. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452029

Польские танки у границ Союзного государства. Как отреагируют Минск и Москва?

Российское руководство может вынудить Минск к мерам в ответ на то, что Варшава смещает оборонный акцент на восточные рубежи.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

В условиях обострения отношений между НАТО и Россией любой шаг, направленный на усиление военных потенциалов сторон на линии их соприкосновения, может спровоцировать эскалацию взаимных подозрений с самыми непредсказуемыми последствиями. Сейчас, например, в российских СМИ эмоционально комментируется «размещение польских танков вблизи границ Союзного государства». О чем идет речь?

Эхо Крыма и Донбасса

В конце прошлого года министр обороны Польши Антоний Мацеревич отчитался о завершении формирования первого танкового батальона 1-й Варшавской танковой бригады в населенном пункте Весола рядом с Варшавой (в 189 км от Бреста).

19 декабря 2017 года завершилось перемещение в Весолу 58 танков, ранее входивших в состав 34-й бронекавалерийской бригады, дислоцированной в Жагани. В укомплектованном этой техникой батальоне три роты имеют танки «Леопард» (Leopard) 2A5 (всего 44 единицы), одна — Leopard 2A4 (14 единиц).

Практически сразу после этого в составе 1-й Варшавской танковой бригады начали комплектовать второй батальон на танках Leopard 2A5. После реорганизации в составе бригады будет два танковых и два механизированных батальона, артиллерийский дивизион и дивизион ПВО.

Как заявил глава польского военного ведомства, в гарнизоне с начала 2018 года начнется строительство нового учебного центра, боксов, казарм, будет расширена материально-техническая база и полигон для танков этого типа.

По словам Мацеревича, тем самым польская армия приступает к реализации новой стратегии обороны: «Мы не готовы восстанавливать потерянные территории, мы должны быть готовы охранять границу, чтобы предотвратить вторжение противника в Польшу».

Во времена Организации Варшавского договора основные силы польской армии были ориентированы на отражение угрозы со стороны государств НАТО. Поэтому практически вся военная инфраструктура Войска Польского была сконцентрирована у западных границ.

Вступление Польши в Североатлантический альянс означало коренную смену стратегических приоритетов, и вчерашние восточные союзники стали потенциальными противниками. Однако поворот основных элементов оборонительной структуры страны на 180 градусов требовал огромных усилий и финансовых затрат. Поэтому долгое время с этим в Варшаве не спешили. К тому же, несмотря на натянутые отношения, Москву не рассматривали как реальную военную угрозу.

Однако после аннексии Крыма и начала противостояния на востоке Украины задача переброски большей части современных образцов вооружения и военной техники на восток Польши была поставлена Варшавой на повестку дня. Хотя конкретные планы на этот счет стали известны относительно недавно.

В конце апреля 2017 года Министерство национальной обороны Польши обнародовало планы переброски двух батальонов, вооруженных современными танками Leopard 2A5, для усиления войск на восточной границе. Как сообщил тогда начальник Генштаба польской армии генерал-лейтенант Лешек Суравски, на это может потребоваться около года.

Также в расположенный неподалеку от Калининградской области город Гижицко, где размещена 15-я механизированная бригада имени Завиши Черного, будут передислоцированы танки PT-91 Twardy (модернизированные в 1990-е годы Т-72) из состава 1-й бронетанковой бригады. А оттуда устаревшие танки Т-72М1 советского производства будут перемещены на запад — в 34-ю бригаду.

Откуда у поляков немецкие танки?

Сейчас вооруженные силы Польши имеют около 250 танков Leopard 2А4 и Leopard 2А5, более 200 PT-91 Twardy и около 500 устаревших Т-72. Вы спрашиваете, как на вооружении Войска Польского появились немецкие танки? Никакой конспирологии. В ноябре 2015 года Польша получила завершающую партию основных танков Leopard 2A5, приобретенных в Германии по соглашению от ноября 2013 года. Ранее, в 2002 — 2003 годах, Польша уже получила от немцев практически на безвозмездной основе 128 танков Leopard 2A4 и 10 бронированных ремонтно-эвакуационных машин BpZ 2. Поляки тогда оплатили только транспортировку техники.

В конце октября 2013 года Министерство обороны Польши объявило тендер на модернизацию танков Leopard 2A4 до версии 2PL. Ожидается, что программа завершится в 2019 году. В рамках программы модернизации до версии 2PL машины будут усовершенствованы до двух стандартов: 2PL Standard и 2PL Extended.

На модернизацию танков Leopard предполагается потратить около 480 миллионов евро. Планируется, что после проведения всех работ Leopard 2А4 по своим возможностям практически достигнет уровня Leopard 2А6. Машина получает следующие изменения:

— установлена навесная композитная броня, существенно улучшающая защиту от некоторых типов боеприпасов;

— повышена баллистическая защита башни;

— гидравлические механизмы стабилизации пушки и приводов башни заменены на электрические — это улучшило работу механизмов и увеличило пространство внутри машины;

— установлены камеры с целью улучшения обзора для водителя и новая система наблюдения для экипажа;

— модернизировано орудие L44, что позволяет использовать новые, более мощные снаряды;

— установлена автоматическая система пожаротушения;

— увеличен боекомплект;

— установлен вспомогательный блок питания.

Учитывая опыт последних боевых действий на Ближнем Востоке, ряд экспертов считает бронирование танков Leopard 2A4 недостаточным, и модернизация их по программе Leopard 2PL может стать хорошим решением.

Танки немецкого производства планируется закупать и впредь для повышения боеспособности польских танковых войск, однако у бундесвера уже нет запасов, которые бы позволяли продавать «лишние» машины, поэтому польские военные изыскивают варианты, где приобрести не слишком старые «леопарды» по сходной цене.

В то же время поляки не исключают разработки танков собственной конструкции, что позволит быть более независимыми на рынке оружия и дать дополнительный толчок развитию собственной оборонной промышленности.

Как поведут себя Россия и Белоруссия?

По словам Суравского, решение о переброске танков ближе к восточной границе было принято на основе реальных причин, в том числе из-за новой ситуации в сфере безопасности, порожденной конфликтом на Украине, а также из-за недостаточности оборонного потенциала в восточной части Польши.

Незадолго до этого государственный вице-секретарь Минобороны Польши Томаш Шатковски также связал передислокацию наиболее мощных боевых машин польской армии с ухудшением внешнеполитической ситуации. И хотя официальной реакции военно-политического руководства России на эту танковую рокировку в Польше пока нет, нетрудно догадаться, какой она будет. В том числе и по резкому тону прокремлевских комментаторов.

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу уже констатировал увеличение с 2012 года численности контингента НАТО у границ России в три раза. По словам российского министра, в Прибалтике и Польше развернуты четыре батальонно-тактические группы, бронетанковая бригада сухопутных войск США, в Польше и Румынии — штабы многонациональных дивизий НАТО. Численность сил оперативного реагирования альянса возросла с десяти до сорока тысяч человек, а срок их готовности сокращен с 45 до 30 суток, отмечал Шойгу в декабре на заседании расширенной коллегии военного ведомства в Москве. Ответом со стороны России стало усиление группировки ее армии в Калининградском особом районе и Западном военном округе. Дальнейшие действия Москвы, думается, будут выдержаны в том же духе.

А вот действия Минска, который явно не хочет обострения отношений с западными соседями, в этой ситуации предсказать трудно. Конечно, наших военных не может обрадовать замена старых танков под Варшавой на более современные, но непосредственной угрозы они пока не представляют. Особенно если учесть, что в белорусской армии имеются разнообразные противотанковые средства. И это не только артиллерия и ПТУРСы, но и поражающие элементы «Градов», «Ураганов», «Смерчей» и тех же «Полонезов».

Однако не исключено, что Россия в рамках союзнической солидарности может потребовать от Белоруссии принятия неких демонстративных мер в ответ на появление танков Leopard на расстоянии суточного перехода от Бреста. И даже предложить помощь в виде размещения в районе Бреста своей военной базы. И от этого предложения трудно будет отказаться. Хотя белорусское руководство, скорее всего, проявит в таком случае упорство. У официального Минска уже есть опыт отказа от размещения российской авиабазы.

Белоруссия. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452029


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452015

На что намекает Россия?

Дениз Зейрек (Deniz Zeyrek), Hürriyet, Турция

31 декабря российский военный контингент в Сирии подвергся атаке, двое российских военных погибли. Россия, воспользовавшись этим предлогом, вместе с силами сирийского режима стала наносить авиаудары по оппозиции в Идлибе.

8 января министерство обороны России поделилось на своей официальной странице в «Фейсбук» (Facebook) некоторыми сведениями.

Сообщалось, что 5 и 6 января российские базы на территории Сирии Тартус и Хмеймим подверглись нападению сил оппозиции.

В направлении авиабазы Хмеймим было запущено десять «дронов» (беспилотных летательных аппаратов).

А три дрона метили в военно-морскую базу в Тартусе.

Управление шестью из этих беспилотных летательных аппаратов было перехвачено российскими подразделениями радиоэлектронной борьбы. Из них три сдетонировали, а еще три беспилотника были посажены на подконтрольную территорию. Остальные семь летательных аппаратов были сбиты оборонительной системой «Панцирь-С».

Информация в легендарной газете

Заявления России этим не ограничились. В газете под названием «Красная звезда» утверждалось, что эти беспилотные летательные аппараты были запущены из населенного пункта Муазар на юго-западе Идлиба, где находятся «умеренные» оппозиционные группы. С другой стороны, Россия с помощью прессы поделилась информацией о том, что оснащение беспилотных летательных аппаратов навигационным оборудованием и взрывными устройствами было подготовлено профессионально, а это возможно при поддержке страны, обладающей высокими технологическими возможностями.

Когда эти сведения, которые могли бы остаться «предположением», будь они опубликованы в другом каком-нибудь издании, вышли в газете «Красная звезда», им придали большое значение. Эта газета с 1924 года работала как рупор Красной армии. Легендарная газета, удостоенная таких важных наград, как орден Красной Звезды, орден Ленина, и сыгравшая большую роль в ходе Второй мировой войны, после распада Советского Союза стала функционировать как «центральный печатный орган министерства обороны Российской Федерации». Газета, главный офис которой находится в Москве, печатается Вооруженными Силами России.

Намек на Турцию?

Когда министерство обороны России открыто заявило о «поддержке страны с высокими технологическими возможностями», все внимание устремилось на США. Газета «Гардиан» (The Guardian) 9 января написала, что Россия имела в виду США, но министерство обороны США (Пентагон) опровергло это предположение. А американские официальные лица, заявив, что летательные аппараты, снимками которых поделилась Россия, мог подготовить кто угодно, попытались оспорить эту версию.

Эта полемика между США и Россией утихла — и министерство обороны России разместило в прессе письма, которые оно направило в Анкару, главе Национальной разведывательной организации (MİT) Хакану Фидану (Hakan Fidan) и начальнику Генштаба, армейскому генералу Хулуси Акару (Hulusi Akar).

В этих письмах указывалось на необходимость выполнения Турцией взятых на себя обязательств по обеспечению соблюдения режима прекращения боевых действий «подконтрольными ей группами» с целью пресечения подобных атак с помощью беспилотных летательных аппаратов.

Метод, при котором сторонами диалога выступают напрямую вооруженные силы и спецслужбы в обход министерств иностранных дел, представляет собой метод в стиле КГБ, знаменитой разведывательной организации Советов. А, следовательно, присутствует обвинительная и лишенная дипломатической любезности манера.

Анкара тоже обвиняет Россию

То, что это обвинение, адресованное Россией Анкаре, тоже распространилось через прессу, было нацелено на оказание давления на Турцию.

Анкара быстро поняла эту цель, стала действовать и, вызвав посла России в Анкаре в МИД, передала обвинение в нарушении решения о режиме прекращения огня.

В своей статье под заголовком «Реалии Идлиба» от 27 октября 2017 года я пытался обратить внимание на тот факт, что Россия и Асад на последнем этапе будут стремиться получить Идлиб.

Сейчас Россия и Асад пытаются найти и, если нужно, изобретают предлоги для зачистки Идлиба от оппозиции. А это еще чаще сталкивает лбами Турцию и Россию.

Если Турция, которая не может построить диалог по Сирии с США из-за Отрядов народной самообороны (YPG), потеряет и Россию, это может ослабить ее право голоса относительно Сирии и ограничить ее достижения операцией «Щит Евфрата».

В этой связи, если атаки на российские базы произошли со стороны «умеренных» групп, поддерживаемых Турцией, и наперекор Турции, возможно, им придется сделать строгое предупреждение.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452015


Украина. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452012

Смертельное оружие для Украины: у Кремля три варианта ответа

Апостроф, Украина

Частная разведка США Stratfor — об американском оружии для Украины и ответе России

С начала войны в Украине в 2014 году США раздумывали над предоставлением Киеву вооружения. Теперь Вашингтон готов решиться на это. Президент США Дональд Трамп в декабре одобрил продажу летального оружия Украине, включая противотанковые ракетные комплексы Javelin. Опасаясь, как бы не спровоцировать Россию, Штаты были осторожны в своих действиях, чтобы последнее решение воспринималось в качестве чисто оборонительной меры, а не стало средством поощрения военных действий против боевиков на Востоке Украины. Но Москва воспринимает это решение как агрессивный акт и, несомненно, будет принимать те или иные ответные меры. Об этом говорится в материале частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа».

Осторожное действие

Хотя предыдущая администрация США также рассматривала вероятность предоставления оружия Украине, она предпочла не идти по этому пути, чтобы избежать эскалации конфликта на Донбассе, который стал менее интенсивным в 2015 году.

Вступая в должность, Трамп давал понять, что будет придерживаться аналогичного подхода. Он предпочитал сотрудничать с Россией по таким вопросам, как война в Украине, вместо того, чтобы усиливать давление на нее. Однако в течение первого года президентства Трампа отношения между Вашингтоном и Москвой только ухудшились. Конгресс принял более строгие санкции против России в 2017 году и может применить в этом году еще более суровые меры. В то же время официальные лица администрации Трампа, в том числе, министр обороны Джеймс Мэттис, советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и специальный представитель США по Украине Курт Волкер, более решительно выступали за поставку летального вооружения в Украину.

Тем не менее, администрация осторожно действует в этом вопросе. На условиях анонимности один из чиновников Белого дома сказал журналистам издания The Wall Street Journal, что ракеты Javelin, обещанные Украине, будут использоваться только для учебных целей на западе страны, далеко от линии фронта и под пристальным наблюдением американских военнослужащих. Таким образом, Вашингтон надеется не только избежать активизации боевых действий, но и убедиться, что его оружие не попадет в руки боевиков и их российских покровителей.

Ответный выстрел

Однако Москву это не успокоило. После заявления о сделке с оружием заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков назвал США «пособником в разжигании войны». И этим обвинением, вероятно, реакция России не ограничится. Например, Москва могла бы ответить на этот шаг, увеличив поддержку боевиков на Донбассе, чтобы они имели технические средства наравне с украинскими военными. Депутат украинского парламента Дмитрий Тымчук заявил, что российские военные работают над технологией защиты бронетехники от ракет Javelin. Наращивание арсенала боевиков может быть лучшим вариантом для России, чтобы ответить на американское соглашение о летальном оружии для Украины, который не ухудшит отношения со Штатами.

Кроме того, Москва может выбрать асимметричный ответ. Россия может использовать гибридную тактику, которую она регулярно применяет против Украины, включая целенаправленные убийства представителей сил безопасности и чиновников, кибератаки, экономические ограничения и политические манипуляции, чтобы оказать большее давление на страну и ее западных партнеров. Кремль мог бы даже применить эти методы за пределами Украины, например, в Сирии или на окраинах Европы, чтобы отплатить США за усиление поддержки украинских властей. В конце концов, Россия неоднократно придерживалась аналогичной стратегии в прошлом.

Третий вариант для Москвы — пока отложить ответ и сделать выбор в пользу дипломатии. За два месяца до предстоящих президентских выборов действующая российская администрация заинтересована в том, чтобы избежать эскалации конфликта в Украине, и чтобы США не усугубили экономические проблемы России расширением санкций. Точно так же и продолжение переговоров с США о миротворческих операциях помогает Москве отложить вероятное решение Вашингтона наложить более суровые санкции.

До сих пор, по крайней мере, соглашение о вооружениях для Украины не активизировало военные действия на линии разграничения на Донбассе. Был проведен масштабный обмен пленными через несколько дней после того, как США объявили о решении. Но если Штаты или Европейский союз примут дальнейшие ограничительные меры против России или сделают шаги в сфере безопасности, которые она посчитает агрессивными, тогда Кремль «выстрелит» в ответ по своему усмотрению.

Украина. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452012


Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 января 2018 > № 2451934

Подлинные причины российского присутствия в Сирии

Редакция | Atlantico

Французское издание Atlantico.fr побеседовало с Аленом Родье, отставным высокопоставленным офицером французской службы разведки и замдиректора Французского центра разведывательных исследований (CF2R), расспросив его о том, каковы мотивы российской операции в Сирии.

"В какой степени театр военных действий сирийской операции мог являться тренировочным лагерем для испытания и "продвижения" российского военного потенциала, как с точки зрения техники, так и людей?" - поинтересовалось издание.

"Даже если геостратегическая цель Москвы в Сирии была иной, совершенно верно то, что театр военных действий в Сирии - это гигантский лагерь для тренировки, для испытания техники и тактик и для приобретения опыта военнослужащими", - считает эксперт.

Что касается российских военнослужащих, то срок службы в Сирии - три месяца, отметил Родье. "Разумеется, это не предназначено для того, чтобы приобрести максимальную оперативную эффективность на местах, так как офицеры начинают чувствовать себя готовыми лишь в конце этого периода, - добавил отставной разведчик. - Но это позволяет максимальному количеству кадров получить исключительный боевой опыт, а руководству оценить их компетентность".

"Что касается техники, когда российский ВМФ задействует крылатые ракеты, пускаемые со Средиземного или Каспийского морей, чтобы уничтожить несколько внедорожников на краю сирийской пустыни, целью является не тактическая эффективность (это делает дорогостоящей уничтожаемую цель), а возможность испытать эти современные вооружения", - считает Родье. По мнению эксперта, "помимо испытаний, это также позволяет Москве показать другим странам, особенно тем, которые являются членами НАТО, что Россия обладает грандиозным военным потенциалом".

"В то время как на постсоветскую Россию показывали пальцем касательно ее конвенционального потенциала, сегодня модернизация эффективна?" - спросило экс-разведчика издание.

"Модернизация российской армии пока не достигнута, особенно по причине нехватки средств - я напомню, что в 2018 году Москва выделяет 70 млрд долларов на свою оборону, тогда как США выделяют в 10 раз больше, - отметил Родье. - Однако постепенно театр военных действий в Сирии позволяет ей усилить свой военный потенциал, изменяя свои тактики и совершенствуя свою технику, которая получает маркировку "испытано в бою". Это также является важным фактором, чтобы увеличить экспорт российских вооружений в страны, которые стремятся к хорошему соотношению качества и цены".

"Нужно ли видеть в этом аспекте российского вмешательства его главную причину? Какая еще приоритетная цель могла привести к такому решению?" - осведомилось издание.

"Никакая власть не начинает военную операцию, чтобы создать тренировочный лагерь для забавы своих военных, - ответил эксперт. - Конечно, всегда существует политическая причина". По мнению Родье, цель Москвы в Сирии - "это создать там на ближайшие пятьдесят лет оплот в восточной части Средиземного моря". "Таким образом Россия исполняет свою давнюю мечту о доступе к "теплым морям", - пояснил отставной разведчик. - Именно с этой целью должен быть модернизирован порт Тартус - чтобы туда могли причаливать суда большой грузоподъемности, которые на данный момент вынуждены стоять на якоре в открытом море, - и должна быть укреплена воздушная база в Хмеймиме". В завершение эксперт добавил, что в будущем Москва надеется завершить свое внедрение, договорившись о благоприятных условиях в Египте и в Ливии.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 января 2018 > № 2451934


Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 января 2018 > № 2451931

На черном рынке продавались такие же дроны, как использованные для атаки на российскую базу

Адам Ронсли, Кристиан Триберт | The Daily Beast

"Россия почти обвинила американскую армию в организации нападения импровизированных беспилотников на российскую авиабазу в Сирии на прошлой неделе, а именно, заявила, что такие летательные аппараты могли поступить только из крупной военной державы, вроде Соединенных Штатов, - сообщают Адам Ронсли и Кристиан Триберт в The Daily Beast. - Однако за несколько дней до того, как уникальные самопальные дроны обнаружились в ходе атаки, продавец на повстанческом рынке оружия в соцсетях, проживающий в сирийской провинции Идлиб, разместил объявление о продаже точно такой же на вид модели колченогих самодельных дронов с похожим снаряжением. Это вызывает серьезные сомнения в рассказах Москвы о передаче высокотехнологичного вооружения".

"По словам российского Министерства обороны, атака произошла ранним утром 6 января. Рой из 10 дронов, вооруженных небольшими бомбами, устроил налет на авиабазу Хмеймим в Латакии. Еще три дрона атаковали российскую военно-морскую базу в Тартусе. Все они управлялись с помощью GPS-навигации. В среду Минобороны РФ опубликовало заявление, в котором говорится, что бойцы "умеренной оппозиции" в Сирии запустили дроны из Идлиба, и призвало Турцию обеспечить более тщательную охрану безопасности в этой провинции в рамках ее участия в реализации проспонсированного плана мирного разрешения этого конфликта", - говорится в статье.

"Атака на самое сердце российских вооруженных формирований, присутствующих в Сирии, нанесла удар по триумфальным разговорам об окончательной победе над сирийскими повстанцами: инцидент произошел немногим более чем через месяц после того, как российский президент Владимир Путин посетил данную базу, чтобы сделать заявление в стиле Джорджа У.Буша о том, что "миссия выполнена", - передают журналисты.

"После этой атаки, ответственность за которую пока не взяла на себя ни одна повстанческая группа, Россия повела речь о заговоре. "Источник из российского Минобороны" мрачно намекнул государственному телеканалу ТАСС, что присутствие разведывательного самолета ВМФ США в Средиземном море могло иметь какое-то отношение к атаке, а также что использование беспилотниками системы наведения, основанной на технологии GPS, указывает на участие в атаке целого государства", - говорится в статье.

"Однако объявление, опубликованное 31 декабря на черном рынке дронов в Telegram-канале, где повстанцы торгуют всем, от мотоциклов до автоматов, показывает, что данное оружие могло быть доступно любым повстанцам, лишь бы были деньги. Продавец предлагал дрон вместе с двумя маленькими снарядами размером с гранату", - передают журналисты. "Братья, продаю разведывательный самолет, который сбрасывает снаряды", - говорилось в объявлении рядом с изображениями оружия.

"The Daily Beast задала продавцу вопросы о его летательном аппарате и использовании последнего, но не получила ответа", - добавляют журналисты.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 января 2018 > № 2451931


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter