Всего новостей: 2527512, выбрано 184902 за 1.106 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648806

По инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор президента РФ Владимира Путина с президентом Украины Петром Порошенко. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

С учетом прошедших в середине июня встречи министров иностранных дел и консультаций помощников лидеров государств "нормандского формата" (Россия, Германия, Украина, Франция) - обсуждены вопросы урегулирования кризиса на Юго-Востоке Украины.

С российской стороны подтверждена безальтернативность "Комплекса мер" 2015 года как основы политического урегулирования внутриукраинского конфликта и отмечена важность повышения эффективности переговорных усилий в рамках минской Контактной группы и "нормандской четвёрки".

В.Путин выразил обеспокоенность обострением обстановки в Донбассе, ростом числа жертв среди мирного населения в результате участившихся обстрелов региона украинскими силовиками.

Лидеры обменялись мнениями по вопросам реализации российской инициативы учреждения миссии ООН по содействию охране Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине.

Затронута также тематика обмена удерживаемыми лицами и посещения уполномоченными по правам человека обеих стран российских граждан, содержащихся в заключении на Украине, и украинских - в России.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648806


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648503

Абаев: Казахстан только выиграет, если Назарбаев будет участвовать в выборах в 2020 году

Такое мнение высказал министр информации и коммуникаций Казахстана Даурен Абаев в кулуарах Сената Парламента РК, сообщает zakon.kz.

Он сказал, что до 2020 года еще достаточно много времени.

"Как правильно отметил Касым-Жомарт Кемелевич (Токаев), это решение будет принимать исключительно сам глава государства. К 2020 году мы должны, наверное, посмотреть по той ситуации, которая будет складываться», - рассказал министр.

Он уверен, что Казахстан только выиграет от того, если глава государства будет принимать участие в выборах в 2020 году.

«Мое мнение, человека, который достаточно долгое время проработал непосредственно с президентом и учитывая тот колоссальный опыт главы государства, который он имеет в политике, экономике, международных делах и учитывая его международный авторитет, я уверен, что Казахстан только выиграет от того, если глава государства будет принимать участие (в выборах) в 2020 году», - заключил Абаев.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648503


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648461 Нурсултан Назарбаев

Откровенное интервью Нурсултана Назарбаева

«Казахстанская правда» предлагает вниманию читателей интервью Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева. В нем Елбасы рассказывает известному журналисту Сауытбеку Абдрахманову о зарождении, становлении и развитии Астаны, 20-летие которой наша страна отметит в ближайшие дни.

– Нурсултан Абишевич, на днях я с группой депутатов Мажилиса был на приеме у посла Великобритании. Его резиденция находится на 30-м этаже жилого комплекса «Хайвилл», из окна которого открывается прекрасная панорама города. И когда господин посол с восхищением говорил о том, что народу, в сложнейшее время построившему такой великолепный город, все под силу, сердце наполняла гордость за свою страну. Приб­лижается юбилей нашей столицы. Самое время рассказать об уникальной истории Астаны.

Обычно идеи относительно коренных вопросов жизни страны возникают среди народа, затем на них обращает внимание власть, и по ним принимаются или не принимаются решения. А в случае с Астаной все было наоборот. Вы сами предложили эту идею, сами ее проводили, причем, не будем скрывать, когда население не совсем поддерживало, проводили волевым образом и довели до логического конца. Расскажите, как вообще родилась эта идея?

– Я с самого начала был уверен в том, что перенос столицы будет играть огромную роль в укреплении Казахстана как нового независимого государства. Почему?

Ведь, с одной стороны, столица – всего лишь административный центр государства. Какое влияние на укрепление независимости могут оказать ее перенос, передис­локация, даже строительство заново? Хотя в свое время было немало людей, думавших именно так. Почему сейчас не осталось сомневавшихся в правильности этого решения? Потому что наша независимость стала приобретать подлинно полноценный характер именно после принятия данного решения, после конкретных шагов по его реализации.

Вообще-то отчасти были правы и те, кто сомневался в моем предложении. Еще бы! В период обретения независимости в экономике набирал обороты настоящий хаос. То было время, когда сложившиеся за многие годы межреспубликанские хозяйственные связи разрывались, предприятия не могли сбывать свою продукцию, в результате чего кое-где люди не получали зарплату даже по 6 месяцев.

Казалось, люди, натерпевшиеся за 70 лет от коммунистической идеологии, теперь не приемлют никакую идеологию. Было время, когда острой проблемой стала не созидательная работа, а элементарное существование, главы семей остались без работы, а прокормить семью стало уделом женщин, пов­сюду промышлявших с большими сумками в руках. Понятно, что в ту пору, когда большим событием считалось даже возведение жилого дома, не говоря о строительстве города, неожиданно возник разговор о переносе столицы, он удивил всех.

– В чем основная причина возникновения этого разговора?

– Как я уже говорил, главный признак независимости – способность решать самому свою судьбу. Умение вести независимую политику. Иметь для этого возможнос­ти. Астана, возведенная нами в самом центре Евразии, – самостоя­тельный выбор казахстанского народа. Астана – мост, возведенный страной в будущее. Символ нового общества. Не будет преувеличением сказать, что строительство нового государства мы практически начали со строительства новой столицы.

Новое общество может создать только новая идея. А идея рождается из размышлений. Я сначала думал в целом о городе. У Шпенг­лера есть выражение: «Нации – это народы, строящие города». Один из признаков, превращающих народ в нацию, – города. Да и само слово «мәдениет» арабского происхождения – «маданият», которое означает «город».

– Да, арабы называют Медину, где покоится прах пророка, «Мадинат-ан-наби», то есть «Город пророка».

– Мы убедились в том, что после обретения Казахстаном независимости новая столица нового государства должна соответствовать новым требованиям эпохи. Активизация международных отношений, значительное расширение финансовых, производственных, коммерческих связей внутри страны и за ее пределами, а также усложнение управления страной потребовали увеличения столичных задач, повышения их качества. С этой точки зрения мы по-другому стали смот­реть на Алматы.

В первую очередь задумались о том, соответствует ли статус столицы нового государства геополитическому положению страны и высоким критериям, которые предъявляются общемировой ситуацией. Еще Макиавелли в свое время писал о целесообразности нахождения столицы страны в ее центре. С обретением независимости стала наблюдаться возможность порождения многих проблем, связанных с расположением Алматы на окраине страны, вдали от других регионов нашей бескрайней родины.

Как встряхнуть людей, которые не испытывают никакого желания встряхиваться? Как прочистить мозги, забитые нескончаемой вереницей съездов и цитатами великих и невеликих классиков марксизма-ленинизма? Как мобилизовать старорежимную правящую элиту, продолжающую вязнуть в старых путах, в которых едва билось сердце государства – Алматы?

Я помню это потрясающее время начала перемен – «парламентские» 1991 и 1992 годы. Упаси боже, если кто думает, что я против парламентаризма. Я просто за конструктивизм и полное осознание, что время не терпит пустоты. А политической и реформаторской «пустоты» тогда было сколько угодно – ни один жизненно важный закон не проходит. Все вязнет и буквально утопает в сплошном потоке отвлеченных философских рассуждений в процессе парламентских обсуждений законов.

Я уставал. И уставал сильно. Но не от конструктивной деловитости и гор принятых и принимаемых законов, а от полного отсутствия всего этого. В такие минуты, когда очередной закон, который нужно было принимать сегодня, потому что завтра он никому уже не будет нужен, наталкивался на поток никому не нужных комментариев и реки словоблудия, хотелось окунуться в море чистой воды и выйти оттуда со свежими мыслями и новым настроем.

Ясное осознание необходимости кардинальных перемен во всем, абсолютно во всем, все больше и больше овладевало мною. Я искал выход из создавшейся ситуации, из создавшегося тупика.

Можно было, пересиливая всех, двигать страну и избавляться от язв прошлого.

Можно было напрячься и делать рывки за рывками – избавляясь от консерватизма и закостенелости тех, которые, по идее, должны были двигать тебя самого. Так могло продолжаться некоторое время, но так не могло продолжаться всегда. Нужно было некое экстраординарное решение, которое помогло бы встряхнуть людей и «проветрить», в буквальном смысле, их мозги.

Так мало-помалу я приходил к мысли о необходимости переноса столицы.

Нурсултан НАЗАРБАЕВ,

«В сердце Евразии», Алматы, 2011. Стр. 40-41.

Вдобавок к сложным геополитическим причинам любому человеку было известно, что город стоит в котловине, из-за чего с каждым годом воздух сильно загрязняется, строительство уперлось в горы, и не осталось территории для дальнейшего расширения. Час­тые туманы в районе аэропорта могли сделать рискованными официальные визиты руководителей зарубежных стран. За эти годы мы стали свидетелями, насколько вырос Алматы, и без нерешенности его экологических проблем трудно представить его дальнейшее состояние, если бы он продолжал оставаться в статусе столицы.

Конечно, бесспорна красота и самого города, и его природы. Но нельзя же только сидеть, любуясь его зеленым нарядом, современными архитектурными шедеврами, величественной панорамой Алатау. Надо строить государство. Надо стать современной страной. Надо мобилизовать народ на решение единой задачи. Надо развивать экономику. Много и других «надо».

На пороге независимости нам предстояло решить три задачи. Во-первых, построить независимое государство. Во-вторых, перейти из плановой экономики в рыночную экономику. В-третьих, осуществить переход от тоталитаризма к демократии. Решение каждой из них требует огромных усилий. Мало того, в ту пору много стало желающих поиспытать на прочность нашу молодую независимость. Поэтому надо было сделать конкретные шаги по укреплению независимости.

Эта идея окончательно овладела мной. И анализируя конкретное положение страны и размышляя, как нам надо строить государство, я часто возвращался к этой мысли. Решение далось нелегко. Перенес­ти столицу, значит, оставлять Алматы. Легко ли пойти на это, оставлять такой город?! Это же колыбель нашей независимости. Да и лично для меня он очень дорог, отсюда до моего родного аула рукой подать.

Когда я почти 20 лет работал в Сарыарке, сколько раз мне снился этот милый город! В нем появились на свет мои первые внуки! В этих мыслях проходили дни и ночи. Волнуешься, не зная, чем все обернется. Это теперь можно говорить об этих мучительных размышлениях. В целом – дело очень непрос­тое. Человек даже при смене квартиры долго думает. При переезде в другой город вообще теряет покой и сон. Хорошо, если все обернется удачно, а если нет, то, как говорят англичане, это уже твои проблемы. А здесь вопрос упирается в решение, которое должно определить судьбу целой страны, которая еще стоит на заре своего суверенитета, на пороге независимости, у которой впереди еще много туманного. Как тут не мучиться?

Была еще одна причина, по которой Алматы не мог оставаться столицей нового государства. В городе, за многие годы сформировавшемся как столица советской социалистической республики, как бы то ни было, всегда чувствовался холодок жесткой политики того времени. Не говоря о другом, само нахождение Президентского Аппарата, Канцелярии Правительства в бывшем здании ЦК Компартии с психологической точки зрения вызывало какое-то необычное чувство. Алматы не смог осилить новый геополитический груз, взваленный на него.

Английский автор Джонатан Айт­кен, написавший обо мне книгу, кроме территориальных и экологических недостатков Алматы, называет и другие, не особо разглашаемые проблемы. По Айткену, Алматы по своему стилю и содержанию был городом советского строя, многие казахи чувствовали себя в нем неуютно. Тем не менее решиться на перевод столицы из Алматы было настоящим риском.

– Когда окончательно решились на перенос столицы из Алматы?

– Для оценки городов, особенно городов-кандидатов на столицу, существуют 32 критерия, принятых во всем мире. В начале 1994 года созданная мной специальная комиссия, рассматривая социально-экономические показатели, многие положения, такие как климат, рельеф местности, сейс­мическое состояние, окружающая среда, инженерная и транспортная инфраструктура, коммуникации, строительный комплекс, трудовые ресурсы, пришла к выводу, что у Акмолы преимуществ больше, чем у других городов.

– Это какие преимущества?

– Главное преимущество – Акмола находится в местности, которую можно считать центром страны, расположена недалеко от крупных хозяйственных регионов, определяющих развитие экономики государства. Еще одно преимущество – это узловое пересечение многих дорог. Среди преимуществ можно назвать компактность городского объема, ограниченность населения, то есть наличие многих возможностей и для строительства, и, соответственно, для демо­графического роста. Даже в самом центре города около 30 гектаров территории застроено одноэтажными старыми домами. В будущем все эти дома можно было снести и вести новое строительство.

– То, что Акмола, бывший Целиноград, в свое время не развивался должными темпами, получается, в конечном итоге обернулось преимуществом?

– С одной стороны, можно сказать и так. Еще одна особенность Акмолы, что было мне по душе, – ее расположение на берегу Есиля. Река придает городу своеобразную красоту. Мы убедились, что в плане питьевой воды, технической воды особых трудностей не будет. В городе хорошо была развита транспортная инфраструктура. А воздух Сарыарки! С экологичес­кой точки зрения преимущества Акмолы были бесспорными.

Еще один положительный момент города – строительство здесь обходилось в 2 раза дешевле, чем в Алматы. Обсуждая все это, делая всесторонние расчеты, мы в конце концов определили местом будущей столицы Акмолу. Посчитали уместным сначала озвучить эту идею устами интеллигенции, изучая таким образом общественное мнение.

– Данную проблему первой подняла газета «Қазақ әдебиеті», опубликовав открытое письмо группы писателей. Тогда я работал первым заместителем заведующего отделом Аппарата Президента. Вопрос, поднятый газетой, показался мне до того неожиданным, что я, воспользовавшись служебным положением, вызвал к себе в кабинет главного редактора Оралхана Бокея и по-своему сделал ему замечание о том, что «такой вопрос, имеющий отношение к судьбе государства, сначала надо обсудить и согласовывать». Оказывается, это сделано по Вашей подсказке... Даже мы, работая в аппарате, не были в курсе этого разговора.

– Да, Оралхан как-то был включен в состав делегации в одной из моих зарубежных поездок. Вскоре после вылета из Алматы, подлетая к Акмоле, я вызвал его и открыто сказал: «Посмотри, какая громадная земля. Самый центр страны. Со временем столицу переведем сюда». Затем поручил опубликовать в газете мнение писателей, чтобы постепенно формировать общественное мнение. Так оно и было сделано.

Есть высказывание Шарля де Голля: «Высшая власть делает человека одиноким и печальным». Когда обдумывал вопрос переноса столицы, я часто вспоминал эти слова. Одиночество лидера надо понимать. Он окружен советниками, помощниками, министрами, которые предлагают свои мнения, предложения. Но решение принимает только он. И он отвечает за результат этого решения, и никто другой. Так бывает при любых крупных решениях.

Вначале мою идею не поддержали даже люди из моего окружения. В конце 1993 года с целью зондирования мнения населения в одном из публичных выступлений я как бы между делом сказал, что, видимо, будет необходимость перенести столицу из Алматы. Казалось бы, люди должны были сразу отреагировать, ведь это же почти сенсационное заявление. Но в зале никто даже особого значения не придал этим словам. Восприняли, будто я что-то напутал в тексте. Я был удивлен.

6 июля 1994 года, выступая перед депутатами, я сказал, что при финансировании переноса столицы невосполнимыми будут в основном конкретные затраты на переезд, а все остальные средства станут инвестицией в будущее. Если думать с позиций будущих интересов государства, то перенос столицы в центр страны – решение, которое оправдает себя с любой стороны, отметил я. В ходе дискуссии становилось ясным, что ряд депутатов не склонен поддерживать мое предложение. Одни говорили, что в пору нынешнего экономического кризиса, когда людям даже зарплату не удается выплачивать вовремя, нет никакой возможности менять столицу. По мнению других, идея в целом правильная, но ее реализацию надо отодвинуть на более поздний срок. Были и такие, кто открыто выступал против.

Когда обсуждение подходило к концу, Абиш (председатель Верховного Совета Абиш Кекильбаев – С. А.) бросил реплику, которая уместно и красиво разрядила обстановку. «Предложение о переносе столицы в Акмолу Президент внес в июле, – сказал он. – Давайте поддержим Нурсултана Абишевича, примем его предложение. Это же произойдет не завтра. Пусть это будет нашим подарком ко дню рож­дения Елбасы». Тут же предложение поставили на голосование, и оно было успешно проведено. Хотя предложение было поддержано с минимальным перевесом голосов. Возможно, некоторые депутаты, голосовавшие «за», просто подумали: «Не будем портить настроение Президенту в день рождения. Ведь все равно неизвестно, будет ли это осуществлено или нет».

– Итак, решение было принято. Как началась работа?

– Начинать такую работу нелегко. В любую эпоху, в любой стране перенос столицы является особым событием, историческим рубежом в жизни любого государства. В общей сложности в мире столицы переносились более 140 раз. Причины разные. В Бразилии, например, это произошло с целью развития отдаленных территорий страны, открытия новых экономических зон. В России и Китае – в целях избавления от внешней военной угрозы. В Поднебесной империи столица переносилась шесть раз. И не всегда шаги по передислокации столицы получали всеобщую поддержку.

Мой друг Хуан Карлос I рассказывал, что в свое время при переносе королем Филиппом II столицы из Толедо в Мадрид разгорелся настоящий скандал. Когда Джордж Вашингтон построил новую столицу в безлюдной степи, он тоже стал объектом беспощадной критики. Мне тоже пришлось слышать немало критики в свой адрес. В одной газете даже опубликовали статью под заголовком «Персональная столица Президента Назарбаева». В ней писали, что никакой стратегический план не оправдает отвлечение огромных финансовых средств от выплаты заработной платы, пенсий, от решения других проблем. В народе буквально бушевали разговоры о том, что в Акмоле будто целое лето дует суховей, зимой город остается под снегом, а сам он стоит на болоте, нет там и толковой питьевой воды и так далее.

Конечно, нельзя сказать, что здесь прекрасный климат. Да, бывают степные бураны. Помнится, один раз аэропорт был закрыт на целые сутки, даже вертолет не мог­ли посадить, и мне приходилось добираться из Кокшетау на поезде. Но разве бывают на родине плохие места? Все это – наша Отчизна, природа нашей Родины, климат нашей Родины. Не зря ведь говорят, что и дым отечества сладок. А в Сарыарке природа имеет свою особую красоту. С одной стороны Кургальджино, с другой – Бурабай, с третьей – Ерейментау, далее – Каркаралы, Баянаул.

К сожалению, в ту пору находились и такие журналисты, которые о нашей работе по подготовке меж­дународной презентации города употребляли выражения типа «Пир во время чумы». Газеты и телеканалы «от души» писали и показывали сюжеты про акмолинских комаров. Но ни на один подобный материал я не стал, как говорится, тратить нервы. Да и времени для этого не было. Есть высказывание философа: «Если ты выбрал цель, идешь к ней, а по пути на тебя лают собаки, и ты будешь бросать палку в каждую из них, никогда не дойдешь до цели». Я это помнил и шел к цели, несмотря ни на что.

Самым лучшим ответом было осушение городского грунта, избавление от комаров. Мы быстро решили эти проблемы. Полностью были уничтожены камышовые заросли по берегам Есиля, свободные участки внутри города засеяны травами, где требовалось – положен асфальт. Так, досужие разговоры постепенно сошли на нет.

Были разговоры и другого плана. Так, по утверждению некоторых, один ясновидец якобы сказал Назарбаеву, что в 1997 году в Алматы произойдет сокрушительное землетрясение, город превратится в руины, поэтому Президент срочно приступил к переносу столицы.

Словом, я еще глубже осознал, что путем переноса столицы я рисковал своим политическим будущим. Но мы приступили к делу. В Акмолу ездил часто, чуть ли не каждый месяц. В большинстве случаев из аэропорта прямиком отправлялся на строительные объекты.

– Конечно, какое это колоссальное дело – сделать столицу из Акмолы, провинциального города, зимой заносимого снегом, летом не знающего отбоя от кровососущих насекомых, осенью страдающего от непролазной грязи, весной – от выбоин и ям на дорогах.

– Самым трудным делом было найти источник финансирования для строительства новой столицы. Будут деньги – пойдет и работа. Пришлось использовать весь свой авторитет. Путем создания Акмолинской свободной экономической зоны собрали определенную сумму. Подключили и материальные резервы, оставшиеся от Советского Союза. Эти резервы были немалые, они состояли из сплавов металлов и железа, строительных материалов. Из них оставили лишь необходимую для Казахстана часть, остальную продали и вырученные 20 миллионов долларов вложили в фонд столицы. И вообще мы старались строить столицу, не делая нагрузку на бюджет. Строго следили за тем, чтобы учитывался каждый тенге, чтобы не было лишних расходов.

Главным источником финансирования строительства в Акмоле были инвестиции. Мы добились получения от иностранных инвес­торов беспроцентных кредитов сроком на 10 лет. Кроме того, многие объекты построены на гранты и безкомпенсационные инвестиции. Так, Акорда была возведена на грант Фонда развития Абу-Даби в 22 миллиона долларов. Мечеть «Нур-Астана» – за счет гранта государства Катар в 15 миллионов долларов. Центр «Астана-Тауэр» стоимостью 33 миллиона долларов профинансировала Турция. Нынешнее здание Министерства сельского хозяйства построено на грант Кувейта, Салтанат Сарайы – подарок эмира Омана, спортивный комплекс «Алатау» – грант инвесторов нефтяной отрасли и так далее. Таких зданий немало. Потоком пошли гранты, кредиты Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Италии, Японии, других стран. Многие из этих средств были даны в качестве дара стране, Президенту страны.

Славный пример показали и наши граждане. По приезде сюда я собрал акмолинских бизнесменов и повел с ними открытый разговор, сказал, что они строят хорошо, поп­росил, чтобы оказали помощь, сделали подарок городу. Аскару Мамину сделал предложение вернуть государству купленную им до этого гостиницу «Москва». Он оказался молодцом, вернул без слов. Позднее в этом здании мы разместили Министерство иност­ранных дел. Так поступили и другие бизнесмены. Отдали свои коттеджи с десяток владельцев, куда вселяли чиновников, представителей интеллигенции.

Другого выхода просто не было. В городе совсем мало было хороших зданий. Практически отсутствовали объекты развлекательного назначения.

– К этому времени город уже назывался Астана?

– Когда до презентации оставалось мало времени, я подписал Указ о переименовании города в Астану. Здесь дело заключалось, как некоторые думают, не в том, чтобы избавиться от названия Акмола. О том, что по-русски оно означает «белая могила», когда-то Хрущеву объяснили наши подлизы. Слово «ақ» в казахском языке – синоним чистоты, честности. Даже пословица гласит: «Аққа құдай жақ» («Бог на стороне честного человека»). Есть выражения «ақ бесік», «ақ тілек». Было бы смешно, если бы перевести их как «белая колыбель», «белое пожелание». Что касается слова «мола» («могила»), то также известно, как мусульмане почитают место захоронения человека. Но вопрос заключался в другом. Мы хотели, чтобы и суть, и название новой столицы были новыми. Через это хотели дать понять, что мы не только меняем столицу, а строим ее заново, и вообще, приступили к строительству нового государства.

Довольно долго мы думали над новым названием столицы. И вот однажды, часа в два ночи сознание пронзило слово «Астана». Оно сразу пришлось по душе. Почему бы нет? Слово приятно на слух. Лаконично. Даже мелодично. На всех языках звучит складно. Да и пишется без искажения. И содержание четкое, ясное. Астана! Что мне сразу понравилось – само слово всегда напоминает о государственнос­ти. Стоит сказать Астана, тут же приходит мысль о стране, нации, народе, государстве. Разве понятие «астана» не является общим для всех них? Это же замечательно, что название города напоминает о государственности! Сейчас к этому названию привыкли и слух, и глаз, Астана успела влиться в ряды названий, твердо укрепившихся в мировой геополитике. Теперь уже общеизвестно, что Астана в переводе с казахского означает «столица».

– Мы хорошо знаем, сколько проблем возникало за это время, сколько сил и энергии пришлось Вам потратить для их решения. Известно, какой критике подвергали Вас Ваши оппоненты. Поражают и такие рассуждения, как «А ведь Астану построил же не Назарбаев, а строители». Если так рассуждать, то получается, что и Санкт-Петербург построил не Петр Первый, ведь и тот город возвели строители.

– Город строит государство, идею воплощают в жизнь строители, к этому делу подключаются заводы, архитекторы... Но для претворения всего этого в жизнь один человек – руководитель страны – должен взять на себя всю ответственность и проявлять целеустремленность и упорство в достижении задуманного.

Когда решился на перенос столицы, я четко сознавал, на какой риск иду. Ясно понимал, что принимая такое решение, ставлю на кон весь свой авторитет, накопленный всей своей жизнью. Если бы осуществление этой идеи не получилось, как хотелось, то суть всей жизни, бесспорно, оценивалась бы по-другому. Судьбой страны нельзя экспериментировать. Все приходится отмерить не 7, а 77 раз, и затем один раз отрезать. Я рискнул сделать этот шаг.

Теперь вернемся к началу нашего разговора. Ты сказал, что решение по столице я заставил принять волевым путем. Да, перенос столицы из Алматы в Акмолу я не выносил на референдум, да и в Парламент внес предложение внезапно и без многократного обсуждения и широкой дискуссии поставил на голосование. Причем в этом деле я, предварительно обдумав, пошел и на некоторую хитрость. То есть Парламенту предложил лишь саму идею переноса столицы, а срок ее реализации специально не конкретизировал. Позднее, давая интервью для прессы, даже разъяс­нял так, что в решении о переносе столицы срок не указан, перед Правительством лишь поставлена задача подготовить необходимые документы, что вопрос о сроках будет решен после, это дело будущего. А на самом деле мы после получения поддержки Парламента сразу приступили к делу. И все было так. Конечно, этот вопрос можно было поставить на повестку дня через несколько лет. Но это было бы ошибкой, мы бы упустили время. Упустили бы возможность.

– Мы знаем, что о строительном облике города, в каком направлении он должен развиваться, были самые разноречивые мнения. Судя по тому, что девятый микрорайон, в котором квартиры получили в основном государственные служащие, был возведен на выезде в сторону Караганды, вроде центр города намечалось расположить там?

– Мы тоже постепенно набирали опыт. Убедились, что современная строительная технология позволяет осваивать левый берег, который считался болотистым местом, на котором можно строить максимум коттеджи, но никак не крупные объекты. Поэтому стали свидетелями того, что объявленный конкурс на планирование Астаны вызвал огромный интерес у мировых центров градостроительства. Ведь для архитектора планировать новый город в открытой степи – прекрасная возможность для полета фантазии, для раскрытия вдохновения.

На конкурс поступило свыше 50 проектов из Японии, США, Австралии, Италии, Франции, Германии, России, Финляндии, Кореи, Болгарии, других стран. Из них 27 проектов были отобраны для рассмотрения на конкурсе. По его итогам победил проект выдающегося архитектора современности Кисё Курокавы. По идее знаменитого концептуалиста Курокавы город должен был развиваться в основном на левом берегу. Конечно, тот проект был всего лишь идеей. Жизнь внесла немало коррективов. Мы тоже подчинились требованиям жизни и приступили к делу.

– Кисё Курокава говорил, что философскую идею архитектуры Астаны определил Президент Назарбаев. Что это за идея?

– Сама новая столица и есть моя идея, чего скрывать. Он это имел в виду. Я просто поставил условие архитекторам, чтобы город не превратился в мегаполис, простирающийся в разные стороны. Курокава взял за руководство это условие и предложил оригинальный проект под названием «Принцип жизни». Таким образом выиграл конкурс. Я желал, чтобы город был не неодушевленным объектом, а сформировался как живой организм, чтобы он в любой миг мог быть связан с человеком, с окружающей средой.

Астана показала, что мы можем решить практически любые задачи, достигать, казалось бы, самых фантастических целей.

Действительно, кто в середине 1990-х годов мог поверить, что посреди степи вырастут небоскребы и будет построен современный город. Однако нам это оказалось по плечу.

Сегодня Астана – это материализованная проекция казахстанского национального духа.

Мы перестали оглядываться на неудачи, терзать себя мыслью о том, как много трудностей предстоит преодолеть.

Астана показала, что для успеха нам нужно лишь четко видеть цель и каждый день работать во имя ее достижения. И это, возможно, самый важный урок, который мы твердо усвоили благодаря Астане. Мы поняли, что по праву можем быть в одном ряду с великими народами мира.

И мы, проведя глубокие и системные реформы, приступили к созданию нового, инновационного, конкурентноспособного Казахстана.

Астана заложила и начало новой традиции Казахстана – традиции строить и побеждать!

Нурсултан НАЗАРБАЕВ.

Из выступления на торжественном собрании по случаю 10-летия столицы Казахстана.

5 июля 2008 года.

Когда мы ездили в Бразилию, мне не очень понравился модернистский стиль столицы страны Бразилиа, которую проектировал Оскар Нимейер. Оказывается, любой город устаревает, если он строится однообразно. Следовательно, в Астане должны параллельно развиваться и классическая архитектура, и архитектурные творения в стиле модерн. По возможности мы так и делаем. Если Акорда, театр «Астана Опера», здания минис­терств иностранных дел, обороны, жилой комплекс «Триумф Астаны» построены в классическом стиле, то такие объекты, как «Астана-Тау­эр», «Хан шатыр», «Астана-Арена», жилой комплекс «Северное сияние» – образцы архитектуры третьего тысячелетия.

Самое главное – городская инфра­структура формируется по-современному. Когда в 2010 году в Астане проводили Саммит ОБСЕ, город показал, что за небольшой срок взял курс на совершенство. Нелегко было принимать делегации 55 стран, оказывать услуги тысячам людей, решать сложные проблемы сервиса, логистики, безопасности. Все это сложно даже столицам с многовековой историей, со сложившимися традициями. Елорда успешно выдержала этот экзамен.

– На должной высоте Астана оказалась при проведении зимних Азиатских игр и Международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017».

– Если бы мы не построили такой город, как Астана, то вряд ли смогли бы тягаться со многими сильными странами Европы и вырвать у них право провести меж­дународную выставку «ЭКСПО» у себя. Государства, проголосовавшие за кандидатуру Астаны, а это 161 страна, увидев построенный нами прекрасный город в такое непростое время, удивились, прониклись симпатией и уважением, оценили это по достоинству. За более чем полтора века ЭКСПО проходили в основном в странах с огромным экономическим потенциалом. Благодаря Астане теперь в их число вошла и наша страна.

Я верил, что ЭКСПО-2017 станет еще одной золотой страницей нашей истории. Так и получилось. 80 стран участвовали и представили свои экспонаты по новой энергии. Это кладезь знаний для нас. Миллионы и миллионы людей посетили выставку. Это был праздник для всех на все 90 дней – все лето. Весь мир еще раз узнал Казахстан, Астану. Когда, где такое могло быть в этой степи? Это случилось благодаря Астане. Это случилось, потому что мир верит нам за нашу мирную политику. За наше единство. За то, что мы смогли за фантастически короткое время построить новый Казахстан, новую Астану, его столицу.

Город более чем достойно провел выставку. Астана справилась с этой поистине грандиозной задачей. Был построен уникальный выставочный центр, удививший всех и размахом, и архитектурным решением. Мы за сравнительно короткий период возвели новые гостиницы, новый международный аэропорт, новый железнодорожный вокзал. ЭКСПО-2017 была признана одной из лучших за все время проведения международных специализированных выставок.

– Недавно состоялся замечательный концерт, посвященный 20-летию Казахского национального университета искусств...

– По завершении того концерта я сказал, что в мире много разных университетов, но Университет искусств есть только у нас, в Астане. Новая столица стала местом притяжения творческой интеллигенции всей страны. Сегодня Астана является ярким выражением подъема национального духа. И ее роль в духовной модернизации нации будет все возрастать. Потому что Астана – блестящий пример национального успеха. Успешное строительство новой столицы вооду­шевило казахстанцев, вселило уверенность, окрылило нас.

Кстати, это торжество проходило в концертном зале «Казахстан», построенном по замыслу итальянского архитектора Манфреди Николетти. Он спроектировал его как раскрывающийся тюльпан в степи. Наверное, не случайно известный писатель Пауло Коэльо назвал наш город цветком в степи, который будет восхищать вечных кочевников и напоминать о развитии и прогрессе.

– Нурсултан Абишевич, не говоря о каждом здании города, в каждом посаженном деревце есть частица Вашей души, отпечаток беспокойных дней и бессонных ночей. Вы даже посвятили поэтические строки Астане, ставшей Вашей мечтой, смыслом Вашей жизни. Приближающееся двадцатилетие города мы воспринимаем как своеобразный исторический рубеж. В связи с этим как бы Вы в преддверии замечательного юбилея главного города государства подытожили свои мысли об Астане?

– Астана построена как город, соответствующий современным стандартам. Именно поэтому он сумел превратиться в один из крупных центров международного сотрудничества в Евразии. Темпы развития Елорды с любой точки зрения радуют глаз, вызывают удовлетворение, даже восхищение. Возьмем, к примеру, только один аспект. За 20 лет в городе построены миллионы и миллио­ны квадратных метров жилья. Это значит – тысячи и тысячи семей получили квартиры. Еще какие квартиры! Переехавшие из Алматы в Астану утверждают, что там никогда не удалось бы жить в таких квартирах. Город занимает особое место и в подъеме патрио­тического духа наших граждан. Астана стала локомотивом развития всей страны.

Областные центры хорошеют, равняясь на Елорду. Под влиянием Астаны происходит обновление страны, развитие человеческих ресурсов. Многие приехали в этот город, нашли работу по душе, получили образование, освоили новые специальности, успешно завели свое дело. Астана дала второе дыхание народу, всколыхнула его, вдохновила на новые свершения. Сама Астана, каждое построенное в ней здание являются достоянием всего народа.

Самое главное, я благодарен народу за то, что он с самого начала поддержал этот проект, за эти годы вдохновлял меня своим единством, национальной сплоченностью, ответственностью за государство. Я бесконечно благодарен всем своим товарищам и коллегам за то, что они не просто поддержали меня, но и были всегда рядом, с чистой душой относились к весьма серьезному делу, вместе со мной строили Астану.

Когда вспоминаю, что этот вопрос был поднят в трудное для судьбы страны время, чувство благодарности усиливается в разы. Нет, народ не сказал: «В сложнейшую пору выживания о какой новой столице может идти речь? Неужели больше заняться нечем?» Народ поверил мне. Дал волю, полную свободу действий. В одной из предыдущих бесед с тобой я приводил поговорку, которая гласит: «Джигиту легко совершить и угодное людям дело, и подвиг, если за ним стоит достойный народ». Но нелишним будет это повторить.

Что бы я ни делал, я делал, опираясь на мой достойный народ. Наш народ сразу понял, какое значение данная инициатива имеет для будущей судьбы страны. И стар и млад, как один, поддержали наше начинание, двигались в составе этого великого кочевья. Подвергаясь сильным ветрам Сарыарки, жгучим лучам сте пного солнца, замерзая в зимнюю стужу, летом промокая под дождями, люди самоотверженно трудились, возводя здание государственнос­ти, выкладывали ее кирпичи, месили раствор, строили стены, крыли крышу...

В результате такого всенародного трудового подвига сегодня мы имеем удивительный город, который называется Астана, известный ближнему и дальнему зарубежью, одинаково ценимый и Западом, и Востоком, который превратился в сердце Родины, в опору независимости, благодаря которому мы заняли достойное место в цивилизованном мире. Поставили перед собой амбициозную цель войти в когорту 30 самых развитых стран мира.

Я верю, что и эта цель будет дос­тигнута в намеченный срок. Казах­станцы, за несколько лет воздвигшие такой сказочный город, как Астана, и совершившие настоящий подвиг, способны на это. Сохраняя независимость, единство страны, мы поднимемся на еще большие высоты. Астана в свои 20 лет абсолютно зрелый город. Город, в котором есть все, что положено быть в столице. Теперь этот зрелый, но молодой батыр сам будет совершать свои успешные шаги в будущее.

Астана – гордость государства, великое свершение народа, воп­лощение многовековой мечты предков.

Я начал это дело, народ поверил и последовал за мной. Так было и при строительстве государства, и при строительстве Астаны. Разве может быть большее счастье?

– Ваше счастье – это и наше счастье. Разрешите поздравить Вас и всех нас с замечательным юбилеем прекрасной столицы. Пусть успех всегда сопутствует нашему народу!

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648461 Нурсултан Назарбаев


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648148

Лукашенко рассказал об обсуждении с Путиным «чувствительных вопросов».

В Минске состоялась встреча президента России Владимира Путина с лидером Белоруссии Александром Лукашенко. Главы государств провели встречу «с глазу на глаз», а после приняли участие в заседании Высшего госсовета России и Белоруссии в Минске.

Лукашенко во время заседания заявил, что встреча с Путиным прошла результативно. По его словам, это «интенсивная работа, а не отдых». Лукашенко рассказал, что он обсудил с Путиным «один на один некие чувствительные вопросы», которые не принято выносить на широкое обсуждение. «В узком составе мы очень долго обсуждали проблемы, которые текущие, но очень важные для перспектив нашего развития», – отметил Лукашенко. По его словам, спорные вопросы, имеющиеся в белорусско-российских отношениях, будут решаться в духе взаимопонимания и компромисса. Лукашенко отметил, что подтверждением большой дружбы между двумя странами является тот факт, что на душу населения Россия поставляет в Белоруссию овощей и фруктов больше, «чем мы в Россию». «Цифры не называю, но намного больше», – сказал он. Белорусский лидер также считает, что Россия и Белоруссия должны обеспечить в будущем наращивание торговых отношений, в частности, за счет создания равной конкурентной среды.

Россельхознадзор из-за регулярных нарушений ветеринарных требований неоднократно вводил ограничения на поставки молока и молочного сырья из Белоруссии. В конце марта Лукашенко говорил, что запрет на поставки в Россию – это «наглый политический инструмент». Белоруссия должна искать для своего молока альтернативные рынки. Нельзя все время сидеть на одном рынке, говорил он. Позже Минсельхоз России сообщил, что Россия и Белоруссия изучают возможность создания единого трейдера для поставок молока и молочной продукции на российский рынок.

Помимо молока Россия вводила запрет на поставки морепродуктов, рыбы, овощей и фруктов, которые реэкспортом ввозились через территорию Белоруссии.

Лукашенко ранее также критиковал работу Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Он требовал от белорусских чиновников отстаивать интересы страны. «Средства массовой информации у нас ерничают: что это у вас за «таежный» союз такой, что отношение к странам-членам жестче, чем к другим? … Даже наш цемент не можем свободно продавать. Вот это экономический союз!» – говорил он.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648148


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648147

Главы России и Белоруссии договорились расширять и укреплять стратегическое партнерство.

Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко подписали совместное заявление по итогам состоявшегося во вторник в Минске заседания Высшего госсовета Союзного государства. В документе, по словам российского лидера, «подтвержден общий настрой на укрепление и расширение стратегического партнерства между Россией и Белоруссией».

В центре внимания на прошедших в Минске переговорах было экономическое сотрудничество двух стран. Путин отметил динамичный рост показателей взаимной торговли и инвестиций.

На переговорах не обошлось без спорных вопросов. Однако, как отметил президент Белоруссии, такого рода вопросы Белоруссия и Россия будут решать в духе взаимопонимания и компромисса. По словам Лукашенко, стороны намерены продолжать конструктивный диалог по всем направлениям сотрудничества.

Белорусский лидер заверил, что для повышения уровня благосостояния народов будет задействован весь потенциал Союзного государства.

Документы подписаны

Высший государственный совет (ВГС) Союзного государства Белоруссии и России утвердил своим постановлением приоритетные направления и первоочередные задачи дальнейшего развития СГ на 2018-2022 годы.

Согласно документу, ими определены проведение согласованной макроэкономической, промышленной, бюджетной политики, углубление торгово-экономических отношений, формирование единого правового пространства и развитие институциональных основ Союзного государства. При этом предусматривается выработка совместных мер по дальнейшему сокращению административных барьеров, изъятий и ограничений во взаимной торговле, либерализации условий экономической деятельности субъектов хозяйствования, развитию объединенной транспортной системы и формированию единого топливно-энергетического рынка.

В беседе с журналистами после подписания совместного заявления по итогам заседания ВГС Путин в числе первоочередных задач, стоящих на повестке дня Союзного государства, назвал улучшение делового климата, устранение барьеров и ограничений на пути свободного передвижения товаров, гармонизацию нормативно-правовой базы. По словам российского лидера, обе страны намерены проводить согласованную макроэкономическую, денежно-кредитную, ценовую и налоговую политику.

Путин отметил, что РФ надежно снабжает Белоруссию энергоресурсами, а также участвует в программе модернизации газотранспортной системы Белоруссии, строит Белорусскую АЭС.

Президент Белоруссии при этом выразил уверенность в том, что в ходе сегодняшних переговоров сторонам «сегодня удалось придать заметный импульс дальнейшему укреплению братского партнерства Белоруссии и России». Вместе с тем он отметил, что «спорные вопросы, которые иногда возникают в белорусско-российских отношениях, традиционно будут решаться в духе взаимопонимания и компромисса». «Это еще раз было подтверждено и на моей встрече с Владимиром Владимировичем и непосредственно в ходе прошедшего заседания ВГС», — сказал Лукашенко журналистам.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648147


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648690

Лидер украинской оппозиционной партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко заявила, что выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах в 2019 году. "Я буду баллотироваться на пост президента Украины. Но баллотироваться не для того, чтобы просто поиграть в авторитаризм и монополию власти. Для меня президентский пост - это не Playstation, а это реальные изменения, которых ждет страна", - сказала она в ходе видеоконференции в социальной сети Facebook в среду, 20 июня.

Экс-премьер Украины также озвучила план действий в случае победы. "Если я выиграю на президентских выборах, то сразу проведу референдум, на котором предложу принять новую конституцию Украины как реальный общественный договор, демонополизировать власть. С одной стороны - сделать ее сильнее в плане реализации стратегий, а с другой стороны - сделать правильно организованной и сбалансированной, подконтрольной обществу", - пояснила лидер "Батькивщины".

Референдум по новой конституции

По мнению Тимошенко, парламентские выборы, запланированные на осень 2019 года, следует проводить уже по новому законодательству. "Сейчас работает большая группа ученых и правоведов, чтобы создать концепцию новой конституции, затем этот проект должен быть передан на референдум, новый президент в первую очередь должен принять новую конституцию и воплотить ее в жизнь. И уже новые парламентские выборы провести по новой, сильной, самой лучшей в мире конституции", - сказала она.

Юлия Тимошенко возглавила рейтинг популярности украинских политиков в ходе опроса, проведенного в мае фондом "Демократические инициативы" имени Илько Кучерива и "Центром Разумкова", базирующимися в Киеве. Согласно результатам этого опроса, Тимошенко может рассчитывать на 13 процентов голосов избирателей. Действующий президент Украины Петр Порошенко занял в рейтинге четвертое место.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648690


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648689

Автор вышедшей в свет книги "Тюрьма, мужчина и женщина", над которой она работала семь лет, - известная журналистка Елена Струве. Она вела программу "Свобода в тюрьмах", выходившую на волнах белорусской службы "Радио Свобода" с 2011 по 2017 годы. Рассказы многих участников программы легли в основу издания, представляющего собой документальные исповеди людей с уголовным опытом. О книге и о судьбах людей, побывавших за решеткой в Беларуси, Елена Струве рассказала в интервью DW.

Deutsche Welle: Елена, кто сегодня находится в местах лишения свободы в Беларуси?

Елена Струве: Если собрать всех заключенных вместе, то получится небольшой город со своими традициями и порядками, где есть место горю и радости, подлости и благородству, любви и ненависти, болезням и смерти, политическим и бытовым конфликтам, а также творчеству и юмору.

Это абсолютно разные люди, потому что сейчас у нас множество видов правонарушений, за которые человека можно посадить. Это может быть и сельчанин, и житель города, это люди, которые совершили незначительные правонарушения, и те, кто сделал что-то более серьезное. Это бизнесмены и политики, чиновники и врачи, продавцы и рабочие - представители практически всех категорий населения.

Достаточно серьезная часть осужденных была признана виновными в нарушении статей Уголовного кодекса, связанным с наркотиками. Также много людей, которые оказались за решеткой из-за социальных проблем.

- Что вы имеете в виду под социальными проблемами?

- Например, наркомания, или еще одна причина - незанятость населения, неблагополучные семьи, где отсутствуют контакты и любовь родителей к детям, родительское внимание. Дети в таких семьях наиболее склонны к совершению правонарушений, а потом, если они попадают в колонию, половина из них позже возвращается уже в места лишения свободы для взрослых.

- В каких условиях находятся заключенные в Беларуси? И почему вы отдельно рассматриваете тему заключенных мужчин и женщин?

- В местах лишения находятся как арестанты, так и арестантки. Женщин и мужчин сажают за одни и те же преступления. Осужденная женщина вынуждена подчиняться тем же режимным требованиям, что и мужчина, то есть, это одинаковая форма одежды, построение в ряд, почти отсутствие личных вещей. Женщины подвергаются тем же наказаниям, что и мужчины, вплоть до помещения их в штрафные изоляторы.

Экземпляры книги Тюрьма, мужчина и женщина лежат на столе

В основе книги "Тюрьма, мужчина и женщина " - рассказы людей с уголовным опытом

С другой стороны, психологически и даже исторически мужчины являются воинами, привыкшими к длительному существованию в замкнутом однополом пространстве. А вот у женщин природой такого не заложено, некоторые из них, лишившись свободы, превращаются в жестоких людей, могут опуститься до самого низкого уровня. Как физически, так и морально.

- Есть ли у общественности возможность контролировать ситуацию в пенитенциарной системе?

- Сейчас представители общественности не могут попасть в тюрьмы, в колонии, эта система в Беларуси является очень закрытой. Я лишь один раз смогла попасть в колонию для девочек почти десять лет назад как волонтерка, участвуя в белорусско-немецком благотворительном проекте.

Несколько лет назад была снесена республиканская больница для заключенных, а новая до сих пор не открыта, что создает много проблем для врачей, которые работают в пенитенциарной системе и не могут оказывать нужной медицинской помощи лишенным свободы. Поэтому заключенные не просто теряют здоровье, но некоторые умирают именно из-за неоказания им своевременной медицинской помощи.

- Государство не заинтересовано в изменении ситуации с заключенными?

- У государства и без этого хватает забот. Это и больницы, и дома престарелых, много еще чего. А где брать деньги? Это чиновники за минской кольцевой дорогой в спецпоселках хорошо живут, а для простых граждан денег не хватает. А что уж говорить о тюрьмах и колониях?

Государство - это чиновники. В советские времена они сажали фарцовщиков, а сейчас тех, кто выходит с протестами на площади. Государство видит в них врагов, чиновникам легче засадить даже подростков, чтобы не мозолили им глаза. И в улучшении ситуации там, на зонах, государство не заинтересовано. Это точно.

- Можно ли изменить ситуацию в пенитенциарной системе, и кто мог бы это сделать?

- Вообще-то интерес к этой теме пропадает. Пик был в 2011 году, когда в местах лишения свободы находились десятки людей по политическим мотивам, осужденные за участие в акции протеста в декабре 2010 года после президентских выборов. В обществе сейчас упала ценность жизни человека.

Спокойное восприятие того, что у нас расстреливают людей (приводят в исполнение смертные приговоры. - Ред.), отношение большинства к Куропатам, где в сталинские времена убили многие тысячи невинных людей и где сейчас построили ресторан - откуда это идет?

Больше половины населения вообще не знает, что такое Куропаты, что у нас приводятся в исполнение смертные приговоры. Об этом не говорят в семьях, это большинству безразлично, люди думают, что их это не коснется, что никто из них или их близких не окажется в местах лишения свободы.

Многое могли бы сделать бывшие политзаключенные. Я подсчитала, что с момента объявления независимости Беларуси их у нас уже около 200 человек. Когда они сидят в тюрьмах, то сообщают, как там все плохо, но когда выходят оттуда, то часто скоро забывают об этом. Да, они пишут книги, воспоминания, но они могли бы объединиться и вместе обраться в международные и отечественные институты, но этого нет. Поэтому и имеем то, что имеем.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648689


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648686

Вдова экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко Марина и его друг Александр Гольдфарб готовят иск о клевете к "Первому каналу" и RT. Об этом говорится в их совместном заявлении, опубликованном в среду, 20 июня, на краудфандинговом портале Gofundme. Иск будет подан в федеральный суд США.

Авторы заявления обвиняют оба телеканала в клевете на Гольдфарба. По их словам, после отравления Сергея Скрипаля и его дочери в марте 2018 года в Солсбери "кремлевские СМИ сделали несколько передач о деле Литвиненко". В этих передачах в убийстве бывшего сотрудника ФСБ обвинялся его друг Гольдфарб. Однако в телесюжетах "не было представлено никаких доказательств, а также проигнорированы выводы судебного расследования в Лондоне", утверждается в заявлении.

Адвокаты истцов уже направили телеканалам письма с требованием дать опровержение и извиниться перед Александром Гольдфарбом. Подготовка и подача судебной жалобы займут несколько недель, отмечают авторы заявления.

Получивший политическое убежище в Великобритании бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко в 2006 году скончался в Лондоне от отравления радиоактивным полонием-210. Расследование британской стороны установило, что к этому преступлению причастны нынешний депутат Госдумы Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648686


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648685

В Бонне в среду, 20 июня, прошла церемония награждения лауреата премии Фонда Бориса Немцова за смелость за 2018 год. Лауреатом премии стала член политбюро федерального политсовета демократического движения "Солидарность" Надежда Митюшкина. "Я каждый раз думаю: а как бы он сам (Борис Немцов. - Ред.) отнесся к нашему выбору? Но я точно знаю, что сегодня он улыбается", - прокомментировал выбор лауреата председатель совета Фонда Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза-младший во время церемонии награждения.

Надежда Митюшкина, многолетняя соратница Немцова, с 2011 года выступала организатором различных массовых акций протеста в Москве, включая марши памяти политика, убитого 27 февраля 2015 года. Она - один из тех активистов, которые на протяжении более чем трех лет поддерживали стихийно созданный мемориал на Большом Москворецком мосту.

Премия присуждается в третий раз

Фонд Бориса Немцова третий год присуждает премию за смелость в отстаивании демократических ценностей в России. Денежный эквивалент премии составляет 10 тысяч евро. Предыдущими ее обладателями стали псковский политик и правозащитник Лев Шлосберг и российский активист Ильдар Дадин.

В 2018 году в шорт-лист премии вошли оппозиционный политик Алексей Навальный, карельский историк и правозащитник Юрий Дмитриев, глава отделения "Мемориала" в Чечне Оюб Титиев, а также один из самых молодых координаторов президентской кампании Навального Егор Чернюк. По регламенту, финалистов определяют читатели "Новой газеты", которые проголосовали за своего кандидата, а лауреата выбирает совет Фонда Немцова.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2018 > № 2648685


Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648650

О роли ЕС в модернизации Казахстана рассказали в Брюсселе

Во вторник, 19 июня, в Брюсселе прошел круглый стол «Модернизация Казахстана: какова роль ЕС?», организованный популярным европейским журналом EurActiv, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ». 

В мероприятии приняли участие депутаты Европарламента, чиновники Европейской комиссии и Европейской службы внешних действий (ЕСВД), представители неправительственных организаций и журналистского сообщества.

 ходе своего выступления временно поверенный в делах Республики Казахстан в Бельгии Ерболат Сембаев ознакомил присутствующих с основными аспектами Послания Президента РК народу «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность» и статьи Главы государства «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания».

«Модернизация идентичности Казахстана, а также политические и экономические реформы еще больше интегрируют Казахстан в международное сообщество и создадут политические, деловые и экономические возможности не только для граждан Казахстана, но также для международных инвесторов и других заинтересованных сторон», - сказал казахстанский дипломат.

«Принимая во внимание нашу программу модернизации, поддержка международных финансовых институтов имеет решающее значение для Казахстана», - подчеркнул Ерболат Сембаев.

В качестве примера такого сотрудничества дипломат отметил продление на 3 года действия Соглашения о расширенном партнерстве между Европейским банком реконструкции и развития и Правительством РК в декабре 2017 года.

«Соглашение будет сфокусировано на наших приоритетах в области глобальной конкурентоспособности, «зеленой экономики», приватизации и инфраструктуры», - поделился Е.Сембаев.

Спикер обратил внимание присутствующих, что планы Правительства РК по модернизации демонстрируют зарубежным партнерам «открытость страны для всего мира».

«Хотелось бы отметить, что наши стратегические планы развития Казахстана полностью коррелируют с целями нового Соглашения (о расширенном партнерстве и сотрудничестве между РК и ЕС). Поэтому мы надеемся, что Европейский союз и каждый из его членов внесет свой вклад в эту важную работу», - резюмировал спикер.

В свою очередь, глава брюссельского офиса Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Гвилим Джонс отметил динамику и актуальность инициатив по модернизации Казахстана.

«Очевидно, чтобы ускорить рост экономики требуются реформы по модернизации, которые позволят Казахстану пойти дальше и наверстать более развитые государства», - подчеркнул Г. Джонс.

Он добавил, «чтобы этого добиться необходимо больше чем наличие основных производственных мощностей - нужны более сложные рыночные институты».

По его словам, ЕБРР, который инвестировал в экономику Казахстана более 8 млрд евро, видит большой потенциал инвестирования в инфраструктурные проекты, сельское хозяйство, рынок капитала и энергетику РК.

Управляющий директор по России, странам Восточного партнерства и Центральной Азии и ОБСЕ ЕСВД Люк Девинь подчеркнул особую роль нашей страны в Центральной Азии.

«Казахстан занимает важное место в нашей повестке. Мы разделяем много общих вызовов и общих возможностей с Казахстаном, особенно в сфере безопасности и защиты окружающей среды», - сказал Л. Девинь.

Он отметил, что многие положения Соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между РК и ЕС, подписанного в Астане 21 декабря 2015 года и временно применяемого с 1 мая 2016 года, соотносятся с планами модернизации Казахстана.

«Казахстан - сильная экономика, однако она слабо диверсифицирована. Модернизация экономики, которую мы поддерживаем, взаимосвязана с диверсификацией. Невозможно диверсифицировать страну, если отсутствует солидная основа по защите интеллектуальной собственности - среда, которая дает нам возможность инвестировать в инновации», - уверен Л. Девинь.

Ранее депутат Европейского парламента, член комитета ЕП по иностранным делам Андрейс Мамыкинс заявил, что итоги Третьей модернизации Казахстана имеют геополитическое и стратегическое значение для Евросоюза.

Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648650


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 июня 2018 > № 2648645

Депутаты мажилиса парламента сегодня на пленарном заседании согласились с поправками сената в Конституционный закон "О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан", а также приняли законодательные поправки по вопросам выборов.

Напомним, поправки в некоторые конституционные законы Республики Казахстан направлены на совершенствование механизма выборов, в том числе путем введения новых институтов, устранения правовых пробелов, противоречий. В Конституционный закон "О выборах в Республике Казахстан" вносятся правовые новеллы: введение пропорциональной системы выборов депутатов маслихатов, избираемых по партийным спискам. Упразднение окружных избирательных комиссий. Осуществление полномочий на профессиональной основе двумя членами территориальных избирательных комиссий. Внедрение элементов цифровизации в выборный процесс.

Также вносятся поправки в Конституционный закон "О государственных символах Республики Казахстан" касательно государственного символа РК в виде Государственного Герба, согласно которым надпись "Казакстан" излагается латинскими буквами.

Вместе с тем, как ранее сообщили в пресс-службе сената, в ходе обсуждения законопроекта возникла необходимость внесения изменений. В целях сохранения действующего порядка избрания на должность и освобождения от должности предложено исключить нормы, касающиеся введения прямых выборов акимов города районного значения, села, поселка, сельского округа.

В ходе обсуждения в сенате проекта закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам выборов" возникла необходимость внесения изменений в законопроект, предусматривающих сохранение действующего порядка избрания на должность, освобождения от должности акима города районного значения, села, поселка, сельского округа.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 июня 2018 > № 2648645


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 20 июня 2018 > № 2648643

Глава государства Нурсултан Назарбаев подписал закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности", передает Kazakhstan Today.

Закон направлен на совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Текст закона публикуется в печати, сообщила пресс-служба Акорды.

Напомним, документ совершенствует законодательство в сфере интеллектуальной собственности, упрощает процедуру регистрации ее объектов. Также устраняются правовые пробелы и исключаются нормы, создающих административные барьеры в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Документом вносятся изменения и дополнения в ряд законодательных актов. Вводится институт компенсации вместо возмещения ущерба при нарушении прав на товарные знаки. Предлагается определять размер устанавливаемой судом компенсации, которую правообладатель вправе требовать взамен возмещения ущерба в случаях нарушения его прав, исходя из характера нарушения, рыночной стоимости однородных товаров.

Вводится новая норма об обязательном опубликовании заявок на товарные знаки с момента их поступления в экспертную организацию.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 20 июня 2018 > № 2648643


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kt.kz, 20 июня 2018 > № 2648640

Депутаты мажилиса парламента сегодня на пленарном заседании согласились с поправками сената в законодательство по вопросам страхования и страховой деятельности, рынка ценных бумаг, передает Kazakhstan Today.

Таким образом, документ принят парламентом и направляется на подпись главе государства.

Как сообщалось ранее, в соответствии с внесенными поправками органам национальной безопасности предоставляется право получать сведения, составляющие охраняемую законом тайну, в том числе тайну страхования, в отношении договоров обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств без санкции прокурора.

Также документом регулируется деятельность и требования к объединению актуариев, страховым (перестраховочным) организациям, страховому омбудсмену. Уточняются отдельные нормы, касающиеся деятельности Фонда гарантирования страховых выплат.

Кроме того, в законе корректно излагаются нормы, регламентирующие удержание страховщиком части страховой премии при досрочном прекращении договора обязательного страхования при страховании гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами и гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.

Также в соответствии с документом Министерство сельского хозяйства наделяется правом определять агента по управлению бюджетными средствами, выделяемыми на поддержку обязательного страхования в растениеводстве.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kt.kz, 20 июня 2018 > № 2648640


Кипр > Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 20 июня 2018 > № 2648621

Радикальные изменения судебной системы

Министр юстиции Ионас Николау 19 июня обсудил отчет о пересмотре правил работы судов по гражданским делам с Президентом Кипра Никосом Анастасиадисом и судьями Верховного суда.

Николау подчеркнул, что правительство продолжит реформу судебной системы и примет все необходимые меры для ускорения внедрения изменений. Реформа коснется всей структуры и функций судов, рассказал Николау. Верховный суд в нынешнем виде перестанет существовать. Он будет разделен на два суда: один будет обладать компетенциями Высшего конституционного суда, другой – апелляционного. «Это позволит эффективнее работать с задержками в судопроизводстве», прокомментировал Николау. Главная цель – скорейшее рассмотрение всех отложенных дел в ближайшие два-три года.

Министр сказал, что сами процедуры правосудия вынуждены полностью меняться в условиях, когда в стране готовы появится онлайн-суды – вполне реальный проект, в тендере на который участвуют три компании-разработчика. Внедрение всех запланированных изменений начнется немедленно и завершится к 2020 году, уверен Николау.

Кипр > Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 20 июня 2018 > № 2648621


Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 20 июня 2018 > № 2648468 Марианна Беленькая

Выборы после ИГИЛ. Сможет ли Ирак выйти из-под влияния Тегерана

Марианна Беленькая

На этих выборах все основные политические силы выступали с позиций национальных интересов, стараясь выйти за привычные рамки своих конфессиональных общин. Такая позиция оказалась популярной, и кто бы ни стал в новом правительстве премьер-министром, он будет вынужден выстраивать отношения со всеми региональными силами. И во имя национального единства, и ради экономического благополучия Ирака и его безопасности, иначе стране грозит гражданская война

В Ираке прошли первые после победы над «Исламским государством» (запрещено в РФ) парламентские выборы и главный вопрос на них, будет ли Тегеран и дальше играть определяющую роль в жизни страны. В ситуации, когда США, Израиль и ряд арабских стран пытаются потеснить Иран на Ближнем Востоке, в первую очередь выдавив его из Сирии, Ирак остается стратегически важной базой иранского влияния в регионе.

Выборы в Ираке состоялись еще в середине мая, но результаты оказались настолько сложными, что новое правительство до сих пор не сформировано. При самой низкой за всю историю послесаддамовского Ирака явке (44,5%) вперед вышли новые партии, которые еще не были у власти и теперь готовы вступать в невероятные коалиционные союзы.

Новые лидеры

На 329 мест в парламенте Ирака претендовало около двухсот партий и независимых кандидатов, распределенных по нескольким десяткам избирательных списков. Основная конкуренция на выборах разгорелась между шиитскими партиями, традиционно связанными с Ираном и представляющими большинство населения Ирака. Именно выходец из шиитской общины, как правило, избирается на пост премьер-министра. После подсчета голосов выяснилось, что ни один из политических списков не сможет самостоятельно составить парламентское большинство (165 мест) и сформировать правительство.

Согласно объявленным на сегодня итогам выборов, парламент должен обновиться на 70%. Победителями стали новые партийные списки. «Ас-Сайирун» («Идущие вперед»), куда вошли сторонники одного из самых молодых религиозных лидеров шиитской общины Муктады ас-Садра и коммунистов, получила 54 места. «Аль-Фатх» («Победа»), представляющая отряды народного ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби», – 47 мест.

Партийные списки, возглавляемые нынешним и предыдущим премьерами Хайдером аль-Абади и Нури аль-Малики, оказались отодвинутыми на вторые роли и получили соответственно 42 и 25 мест. Результаты, как и низкая явка, продемонстрировали разочарование иракцев в действующих политических лидерах. Однако внешний мир волновал вопрос не кто победитель внутри Ирака, а проиграл или выиграл на иракских парламентских выборах Иран.

Формально у Тегерана есть все основания для недовольства. Считалось, что Иран сделал ставку на коалицию списков бывшего премьера аль-Малики «Государство закона» и список шиитских ополченцев «Аль-Фатх». А вот занявший первое места ас-Садр Иран не устраивал. Еще в феврале Али Акбар Велаяти – советник по международным вопросам верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – во время визита в Ирак заявил, что Тегеран не допустит ас-Садра и его сторонников к рулю в Багдаде. «Мы не позволим либералам и коммунистам управлять в Ираке», – сказал он во время пресс-конференции.

В свою очередь ас-Садр неоднократно выступал против любого иностранного вмешательства в дела Ирака, имея в виду в том числе и Тегеран. Кроме того, он установил контакты с Саудовской Аравией и ОАЭ – главными региональными врагами Ирана. Поэтому его победа на выборах рассматривалась как удар по региональным интересам Тегерана. Аналитики уже составляли список партий, которые могут сформировать в Багдаде новое, антииранское правительство.

Однако ас-Садр оправдал свою репутацию одного из самых непредсказуемых иракских лидеров: через месяц после выборов он объявил о союзе с лидером партии шиитских ополченцев «Аль-Фатх», бывшим министром транспорта Ирака Хади аль-Амири. Парадокс тут в том, что в последнее время ас-Садр активно выступал за то, что после победы над «Исламским государством» ополчение нужно распустить, и вообще считался непримиримым оппонентом «Аль-Фатх». Тем не менее союз заключен, хотя это и шокировало многих, включая коммунистов – союзников ас-Садра по предвыборному альянсу.

Иранская рука

Среди внешнеполитических противоречий нового союза – отношение к Тегерану. Если ас-Садр считается борцом с иранским влиянием, то лидер партии ополченцев аль-Амири, наоборот, близок к иранскому генерал-майору Касему Сулеймани, командующему спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса стражей исламской революции. Иранский генерал даже занимает пост официального военного советника ополчения «Аль-Хашд». Возглавляемая аль-Амири бригада «Бадр» вообще была сформирована в Тегеране в начале 1980-х годов для борьбы с режимом Саддама Хусейна. Сейчас один из представителей этой бригады занимает пост министра внутренних дел Ирака.

Примечательно также и то, что объявление о союзе двух фаворитов иракских выборов произошло сразу после очередного визита генерала Сулеймани в Ирак. Одновременно в арабскую газету «Аль-Хаят» попал якобы план Сулеймани, как провести коалиционные переговоры в Ираке. Согласно газете, Сулеймани предлагал всем шиитским партиям (всего их пять) договориться о кандидатуре на пост премьер-министра, выбрав такого политика, который был бы наиболее приемлем для курдов и суннитов. Очевидно, что голоса последних в случае споров между шиитскими партиями будут решающими. Союз ас-Садра и «Аль-Фатх» и их предварительные договоренности с двумя ведущими курдскими партиями, а также с блоками «Аль-Ватания» вице-президента Айяда Алауи, который поддерживают многие сунниты, и «Хикма», еще одного влиятельного лидера шиитов Аммара аль-Хакима, получился очень похожим на опубликованный план Сулеймани.

Хотя появление нового союза объясняют и другими причинами, не связанными с иранским вмешательством. Например, один из ведущих иракских политологов Абдель Муним аль-Аасам уверяет, что такой союз возник по рекомендации духовного лидера иракских шиитов аятоллы Али ас-Систани, а отнюдь не Ирана. По его мнению, ас-Садру удалось перетянуть ополченцев на свою сторону, а дальше к ним присоединились курды, которых к этому подталкивали США, и все это совсем не нравится Тегерану.

В любом случае, если договоренности останутся в силе, то парламентская коалиция с запасом наберет парламентское большинство для формирования правительства. И кто бы ни стал в новом правительстве премьер-министром, он будет вынужден, как и нынешний глава правительства аль-Абади, выстраивать отношения со всеми региональными силами. И во имя национального единства, и ради экономического благополучия Ирака и его безопасности, иначе Ираку грозит гражданская война.

Показательно, что на этих выборах все основные политические силы выступали с позиций национальных интересов, стараясь выйти за привычные рамки своих конфессиональных общин. Такая позиция оказалась популярной, но пока сложно сказать, чего можно ожидать от главного победителя прошедших выборов – ас-Садра, на которого простые иракцы возлагают большие надежды, особенно в борьбе с коррупцией. Ас-Садр явно претендует на то, чтобы стать популярным общенациональным лидером, поэтому в политике ведет себя осторожно. Он не выставлял свою кандидатуру на выборах, предпочтя позицию духовного лидера, а не действующего политика. И это оставляет ему возможности для маневра – и между Ираном и Саудовской Аравией, и между коммунистами и аятоллами, и между властью и улицей.

Преодолеть пересчет

Сейчас главным препятствием на пути союза ас-Садра и шиитских ополченцев к власти остается то, что результаты выборов признали далеко не все. Протесты против итогов голосования разгорелись в Киркуке, одном из самых богатых нефтью районов Ирака, где за власть борются курды, туркоманы и арабы. На выборах большинство мест в парламенте от провинции Киркук (6) получила партия Патриотический союз Курдистана (ПСК), возглавляемая сыновьями покойного экс-президента Ирака Джаляля Талабани, тогда как Арабский (по сути суннитский) альянс Киркука и Туркоманский фронт выиграли только по три места.

Казалось бы, курдов в этом районе большинство, и результат не должен удивлять. Однако многие курды отказались идти на выборы, разочарованные политикой ПСК. Осенью эта партия фактически передала власть в Киркуке от регионального правительства Иракского Курдистана центральным властям в Багдаде. Операция была осуществлена при поддержке и давлении Тегерана и лично вездесущего генерала Касема Сулеймани.

Киркук значит для иракских курдов примерно то же, что Иерусалим для евреев и палестинцев, и многие курды тогда назвали ПСК предателями. Кроме того, на прошедших выборах удивительным было то, что ПСК победил в тех районах, где раньше не пользовался популярностью. В итоге в Киркуке начались акции протестов среди туркоманов и суннитов.

Вслед за Киркуком протесты перекинулись и на другие районы страны. Против результатов выборов начали выступать проигравшие депутаты, включая спикера парламента Салима аль-Джабури. Последний призывает не просто к пересчету, но к новым выборам. Президент Ирака Фуад Масум и премьер-министр Хейдар аль-Абади долго сопротивлялись, опасаясь, что в Ираке пересчет голосов может перейти в гражданскую войну – именно этим грозил председатель Высшей независимой избирательной комиссии Ирака Рияд аль-Бадран. После объявления решения парламента о пересчете о гражданской войне заговорил и ас-Садр. И первой ласточкой такой перспективы стал пожар на складе, где хранились избирательные бюллетени.

Тем не менее глава правительства был вынужден признать, что на выборах имели место «беспрецедентные нарушения» и «широкомасштабные манипуляции». Аль-Абади оказался в сложной ситуации, когда игнорировать многочисленные жалобы стало невозможно. Также невозможно было заниматься формированием нового правительства на основе результатов, которые значительная часть иракского общества считает нелегитимными, особенно с учетом низкой явки. Это бы сразу подорвало стабильность нового правительства.

Теперь осталось дождаться, какие результаты принесет пересчет – в ситуации, когда коалиция строится буквально из лоскутков, каждый голос на счету. Союз двух фаворитов выборов и их договоренности с другими партиями несколько стабилизировал ситуацию. Но любая коррекция итоговых результатов может стать основанием для торга во время формирования правительства и изменить расклад сил внутри складывающейся коалиции. Также может быть, что результат пересчета сделает неизбежным новые выборы, хотя сейчас основные политические силы выступают против такого развития событий. Решение об этом должен принимать суд. Но вопрос – как к новым результатам отнесутся ведущие политические силы страны и стоящие за ними внешние силы?

За последний месяц иракскую политику кидает из крайности в крайность: от радости «от победы демократии» до скандалов с махинациями, от угрозы гражданской войны к невероятным политическим союзам, от заявлений «об ударе по интересам Тегерана» до оплакивания напрасных надежд соперников Ирана. Все может измениться снова. Истинный победитель избирательной кампании станет понятен только после того, как стихнут все страсти, в новом парламенте окончательно утвердится коалиция большинства, а новые министры займут свои кресла.

Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 20 июня 2018 > № 2648468 Марианна Беленькая


Казахстан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648460

Секретарь Совбеза Казахстана встретился с директором Бюро нацбезопасности Польши

19 июня в Астану прибыла официальная польская делегация, включающая руководителей различных государственных органов и представителей деловых кругов. Об этом сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на Министерство информации и коммуникаций РК.

В рамках визита, который продлится до 21 июня, прошло заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, казахстанско-польский бизнес-форум. Польская делегация приняла участие во Всемирном горном конгрессе, который проходит в эти дни в казахстанской столице.

Также состоялся плодотворный диалог в сфере безопасности. В ходе встречи помощника Президента - секретаря Совета Безопасности Республики Казахстан Нурлана Ермекбаева с директором Бюро национальной безопасности Польши Павлом Солохом, был обсужден широкий спектр вопросов.

Стороны обменялись мнениями по актуальным аспектам глобальной и региональной безопасности, текущим рискам, развитию ситуации в различных «горячих точках».

В ходе переговоров Н. Ермекбаев отметил активное взаимодействие двух государств в качестве непостоянных членов Совета Безопасности ООН. Были изложены подходы нашей страны к деятельности региональных структур безопасности, участию в миротворческих миссиях ООН.

П. Солох дал высокую оценку активному председательству РК в СБ ООН и миротворческим инициативам Главы нашего государства в области глобальной безопасности, подчеркнув, что Казахстан отстаивает интересы всего региона Центральной Азии.

Стороны предметно обсудили перспективы расширения сотрудничества, в том числе совместные меры по противодействию экстремизму и терроризму, решению вопросов экологической безопасности, ситуацию в Европейском Союзе и Центральной Азии.

Казахстан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648460


Казахстан. Иордания > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648441

Казахстан и Иордания будут сотрудничать в сфере гражданской обороны

На пленарном заседании Мажилиса Парламента РК одобрен проект Закона «О ратификации Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Иорданского Хашимитского Королевства о сотрудничестве в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», передает корреспондент МИА «Казинформ». «Соглашение подписано министрами иностранных дел двух стран 1 ноября 2017 года в Астане. Принимая во внимание возможность возникновения чрезвычайных ситуаций, которые не могут быть ликвидированы силами и средствами одной из сторон, реализация данного Соглашения будет способствовать организации совместных скоординированных действий в случае чрезвычайных ситуаций на территории одной из сторон. Ратификация

Соглашения позволит: первое - обмениваться опытом в сфере мониторинга и предупреждения чрезвычайных ситуаций, подготовки населения к действиям при их угрозе и возникновении; второе - обучать специалистов в области гражданской защиты в учебных заведениях государств-сторон, проводить с целью повышения эффективности защиты населения на регулярной основе совместные тематические конференции, семинары, учения и тренировки; третье - предоставлять в кратчайшие сроки помощь при ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории сторон», - сказал Ю.Ильин.

Отвечая на вопросы депутатов, вице-министр пояснил, что в случае гибели или увечья людей, принимающая помощь сторона выплачивает предоставляющей стороне компенсацию в соответствии со своим законодательством в объеме, который оговаривается международными соглашениями.

Вице-министр финансов РК Руслан Бекетаев, которому мажилисмены задали вопрос о расходах на оказание помощи в чрезвычайных ситуациях другим странам, сообщил, что на эти цели закладываются средства в резерве Правительства на неотложные затраты. В республиканский бюджет эти средства заложены на трехлетний период в сумме 303 миллиарда тенге, на 2018 год эти резервы составляют около 73 миллиардов тенге.

Казахстан. Иордания > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648441


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648439

Парламент отклонил норму о прямой выборности сельских акимов

На пленарном заседании Мажилиса Парламента РК рассмотрены поправки, внесенные Сенатом в проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы РК», передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе, рассмотрев изменения, внесенные Сенатом в данный законопроект, отмечает следующее. Представленные Сенатом поправки направлены на сохранение действующего порядка избрания на должность акима города районного значения, села, поселка, сельского округа. В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Конституции РК комитет предлагает согласиться с изменениями, внесенными Сенатом», - сказала депутат Светлана Бычкова, выступившая с докладом.

Как сообщалось ранее, 14 июня Сенат принял решение вернуть в Мажилис данный законопроект с поправками, исключающими норму о прямой выборности акима города районного значения, села, поселка, сельского округа. Разработчик - Министерство юстиции РК, предлагал, чтобы аким избирался местным населением на основе всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на четыре года. Как пояснил выступивший с содокладом сенатор Владимир Волков, поправка внесена в связи с необходимостью сохранения действующего порядка избрания на должность и освобождения от должности.

Аналогичные поправки были внесены сенаторами и в сопутствующий законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам выборов». Мажилис согласился и с этими предложениями.

Таким образом, оба закона приняты.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648439


Эквадор. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rusecuador.ru, 20 июня 2018 > № 2648285

Экс-президент Эквадора не исключает возможность обращения за политическим убежищем в Бельгии

Экс-президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что рассматривает возможность подачи запроса о предоставлении политического убежища в Бельгии, где он проживает со своей семьей, если эквадорская юстиция будет вынуждать его возвратиться в страну. «Это одна из альтернатив, которые я изучаю, хотя вопрос еще окончательно не решен», - указал Корреа в интервью на конференции в Мадриде, где он представляет свой доклад о нынешней ситуации в Латинской Америке. «Я не знал, буду ли я сегодня свободен, чтобы приехать сюда», - заявил бывший глава правительства в начале выступления, имея в виду возможное решение о его предварительном аресте в рамках расследования дела о похищении оппозиционного политика Фернандо Бальда в Боготе в 2012 году.

Судья по уголовным делам Национального суда Эквадора (CNJ) Даниэла Камачо решила, что Рафаэль Корреа должен являться каждые пятнадцать дней, начиная с 2 июля, в эквадорский суд для отметки. «Они поставили мне условие, невозможное для выполнения и они воспользуются случаем, если я не выполню эту ограничительную меру, и тогда вынесут решение о моем аресте», - заявил бывший эквадорский правитель. «Очевидно, они хотят, чтобы я приехал в Эквадор, чтобы не позволить мне уехать, они хотят видеть меня заключенным, но, в конце концов, мы победим», - пояснил он.

Рафаэль Корреа уверяет, что доказательства, представленные прокуратурой против него, в том числе несколько писем, которые ему направили сотрудники разведки, участвовавшие в похищении, и документы об открытии банковского депозита на имя одного из них – фальшивка. «Фабрикуют доказательства, чтобы попытаться обвинять меня, потому что у них нет абсолютно ничего», - утверждает экс-президент, по мнению которого похищение Бальда уже расследовалось в Колумбии, и следовательно «невозможно судить за одно и то же в двух местах».

Экс-президент Корреа считает, что целью его привлечения к расследованию этого похищения является разрушение его общественного, экономического и семейного статуса, что это «целая кампания, согласно которой мы были репрессивным правительством». «Я был обвинен в нескольких случаях коррупции, организованной преступности, государственной задолженности – преступлении, которое не существует в Эквадоре. Им не удалось доказать все это и сейчас они вытащили дело о похищении» - заявил бывший правитель. «Мы идем к приговору, это то, что они хотят, если только не изменится политическая ситуация, потому что только это поможет избавиться от предателей государства», - заключил Корреа.

В минувший понедельник экс-президент Рафаэль Корреа был привлечен к уголовному расследованию дела о попытке похищения бывшего депутата эквадорского парламента в 2012 году в Колумбии. По аналогичному делу уже были осуждены два человека в этой стране. Бальда утверждает, что пять человек поместили его насильно в транспортное средство, хотя колумбийская полиция перехватила указанный автомобиль и похищение не было доведено до конца. Генеральный прокурор представил доказательства причастности Корреа к приказу о похищении Бальда, включая письма верховных командующих экс-президенту и два перевода на сумму немногим более USD 20 000 для проведения этой операции задержания.

Эквадор. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rusecuador.ru, 20 июня 2018 > № 2648285


Испания. США > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 июня 2018 > № 2648279

Трамп оценил отношения между США и Испанией

Президент США Дональд Трамп на встрече с королем Испании Филиппом VI отметил "прекрасные торговые и военные отношения" двух стран и пообещал нанести визит в Испанию, свидетельствует распространенная Белым домом во вторник стенограмма встречи.

"Наши отношения на протяжении многих лет были выдающимися и, думаю, особенно сейчас. Прекрасные торговые, военные отношения", — сказал Трамп, приветствуя в Белом доме королевскую чету Испании.

Филипп VI в свою очередь отметил, что у США и Испании есть общие интересы по многим вопросам и страны объединяют свои усилия во многих областях и различных районах мира.

Отвечая на вопрос о том, планирует ли он нанести визит в Испанию, президент США ответил: "Да, я поеду в Испанию. Да", — говорится в стенограмме. Из нее при этом не следует, что Трамп получил официальное приглашение от короля.

Испания. США > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 июня 2018 > № 2648279


США > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 20 июня 2018 > № 2648275

В ООН разочарованы решением США выйти из состава Совета по правам человека

В ООН с сожалением отреагировали на решение США отказаться от членства в Совете ООН по правам человека., который является уникальным межправительственным органом, отвечающим за соблюдение прав человека по всему миру. Вашингтон заявил, что поводом для такого решения стали недавние резолюции Совета, осуждающие действия Израиля на оккупированных палестинских территориях.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш немедленно отреагировал на такой шаг американской администрации. Он предпочел бы, чтобы Соединенные Штаты остались в составе Совета по правам человека. Гутерриш напомнил о важной роли ООН в поощрении и защите прав человека во всем мире.

Объявляя о решении выйти из состава Совета ООН по правам человека, представители США заявили о недопустимости политизации работы этого органа, сославшись на ряд его резолюций. В мае этого года на специальной сессии Совета ООН по правам человека в Женеве была принята резолюция с призывом провести международное расследование действий израильских военных против участников массовых протестов в Газе, которые начались 30 марта 2018 года. Представитель Израиля назвала эту резолюцию политически мотивированной. США проголосовали против.

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн сказал, что разочарован решением Вашингтона, но не особенно удивлен. «На фоне нынешней ситуации с правами человека во всем мире, США должны активизировать усилияв этой области, а не самоустраняться», - написал он в своем Твиттере.

Председатель Генеральной Ассамблеи Мирослав Лайчак также напомнил, что сегодня, когда преимущества многосторонних отношений и важность прав человека ежедневно ставятся под сомнение, крайне необходимо укрепить позиции Совета по правам человека и оживить его работу, признав его центральную роль в системе ООН в XXI веке. «Признавая право каждого государства принять такое решение, я хочу отметить, что США всегда были активным членом Совета и конструктивно участвовали в обсуждении многочисленных вопросов, связанных с правами людей по всему миру и направленных на улучшение их положения…- заявил Мирослав Лайчак. – Конструктивное участие государств-членов Совета только идут ему на пользу».

Он также напомнил, что Совет – единственный межправительственный орган, занимающийся вопросами прав человека по всему миру при активном участии гражданского общества. По его словам, это «уникальное место, где звучат самые разные мнения, услышать которые в других организациях нет либо возможности, либо желания». «По большому счету Совет по правам человека - это система раннего предупреждения, которая посылает сигнал тревоги, оповещая о надвигающихся кризисах или об их эскалации», - подчеркнул Председатель Генеральной Ассамблеи.

Решение о создании Совета ООН по правам человека вместо одноименной Комиссии было принято на Саммите в ООН в 2005 году. Это орган Генеральной Ассамблеи ООН. Он собирается регулярно, не меньше трех раз в год. Одна из сессий является основной и длится десять недель. Совет может проводить специальные чрезвычайные сессии по требованию одной трети его членов, в том числе, для рассмотрения тревожных ситуаций с правами человека в отдельных странах.

В составе Совета по правам человека — 47 государств. У группы восточноевропейских государств в этом органе 6 мест. У Азии и Африки — по 13 мест, у Латинской Америки — восемь и у группы, объединяющей западноевропейские государства, США, Канаду и Израиль, — семь мест.

Каждый член Совета избирается большинством голосов членов Генеральной Ассамблеи путем прямого тайного голосования. Члены Совета должны соблюдать высокие стандарты защиты прав человека. Если они будут уличены в массовом и систематическом нарушении прав человека, то их членство в Совете может быть приостановлено двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи.

Члены Совета избираются на три года и не имеют права на немедленное переизбрание после двух последующих сроков . Официально срок полномочий США в Совете по правам человека истекает в 2019 году.

Председатель Совета ООН по правам человека Воислав Шуц заявил, что вопрос о вакантном месте в связи с выходом США должен решаться Генеральной Ассамблеей ООН. Ее члены проведут голосование и изберут на освободившееся место новое государство от группы, объединяющей западноевропейские страны, США, Канаду и Израиль. У этой группы семь мест в Совете.

США > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 20 июня 2018 > № 2648275


Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648260

Пятый Евразийский семинар в Риме: когда экономика становится политикой

Франческо Зноригуцци (Francesco Snoriguzzi), L'Indro, Италия

В пятницу, 15 июня, в помещении международного юридического бюро «Джанни, Оригони, Гриппо, Каппелли и партнеры» (Gianni, Origoni, Grippo, Cappelli & Partners) прошел VI Евразийский семинар в Риме (VI Seminario Eurasiatico di Roma), организованный ассоциацией «Познаем Евразию» (Conoscere Eurasia), Петербургским международным экономическим форумом и Торговой палатой Белоруссии при содействии некоторых важных институтов, например, «Банка Интеза Санпаоло» (Banca Intesa Sanpaolo) и «Банка Интеза Россия» (Banca Intesa Russia), а также юридического бюро, где и проходило мероприятие. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — это территория свободной торговли, в которую входит Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия, и в одном только первом квартале 2018 года в ее рамках были совершены сделки на общую сумму свыше 5 миллиардов 700 миллионов евро. Поэтому совершенно понятен интерес мира итальянского бизнеса к этой сфере инвестиций.

К экономическому интересу, как это обычно бывает, примешивается интерес политический (если опираться на некоторые теории, на самом деле, подлинного различия между политикой и экономикой не существует), особенно в такое время, как сейчас, когда, с одной стороны, происходит смена руководства Итальянской республики при восхождении сил, говоривших о своем желании положить конец антироссийским санкциям (действующим с 2014 года), а с другой — отмечается отдаление и все более отчетливо проступает разрыв между Соединенными Штатами Дональда Трампа (Donald Trump) и их союзниками из Европейского союза (достаточно вспомнить исход саммита «Большой семерки» в Канаде).

Если, несмотря на новые перспективы, открывшиеся в последние несколько недель, политическая обстановка продолжает оставаться достаточно трудной, то нельзя недооценивать власть экономических интересов: в самом деле, во время конференции не раз озвучивалось убеждение, что, если экономические сообщества двух стран имеют взаимные интересы, то политика будет вынуждена пойти по этому пути, несмотря на противоречия. По мнению Аскара Кишкембаева, руководителя секретариата министра по экономике и финансовой политике Евразийской Экономической комиссии, куда политика не доходит, добирается экономика, а экономика в данный момент очень хочет установить плодотворные отношения между Востоком и Западом, и создать, таким образом, большой рынок, начинающийся с атлантических берегов Европы и заканчивающийся Владивостоком на тихоокеанском побережье.

По мнению Стефано Баррезе (Stefano Barrese), директора группы территориальных банков Интеза Санпаоло, учитывая все вышесказанное, Италия в данный момент могла бы сыграть новую роль посредника между Россией и Европейским союзом и добиться преодоления режима санкций и начала новой стадии выгодных для все взаимообменов.

О преодолении нынешней стадии противоречий между Россией и ЕС говорил и Франческо Джанни (Francesco Gianni), старший партнер юридической компании «Джанни, Оригони, Гриппо, Каппелли и партнеры». Он считает, что, несмотря на то, что прошло еще слишком мало времени для понимания, какова будет реальная линия нового итальянского правительства по вопросам санкций, можно точно утверждать одно: «Где идет торговля, не проходят войска».

Еще один пример того, как конструктивное сотрудничество между странами евразийской территории и Италии может принести значительную выгоду всему ЕС, привела чрезвычайный и полномочный посол республики Армении в Италии Виктория Багдасарян. По ее словам, она очень высоко оценивает уровень сотрудничества между Италией и Арменией, настолько, что уже во время работы предыдущего правительства занимавший на тот момент пост премьер-министра Паоло Джентилони (Paolo Gentiloni) учредил Межправительственный комитет для ускорения экономической интеграции и политических отношений между Римом и Ереваном (вскоре, кстати, президент Италии Серджо Маттарелла (Sergio Mattarella) должен отправиться с визитом в столицу Армении.

Благодаря евразийской интеграции последствия экономического кризиса для Армении оказались намного менее выраженными; кроме того, Армения — единственная страна Евразийского экономического союза, граничащая с Ираном, и благодаря именно этому обстоятельству она сформировала особые отношения со страной, которая на данный момент находится в центре противоречивых позиций ЕС и США (после выхода Трампа из ядерного соглашения с Ираном, на сохранении которого настаивали, однако, европейцы): таким образом, благодаря развитию более тесных отношений со странами Евразии, ЕС мог бы воспользоваться ролью «посредника», которую могла бы сыграть Армения, для дальнейшего сближения Брюсселя и Тегерана.

Разумеется, среди всех представленных вопросов, вопрос об отношениях между Италией и Россией остается центральным, как в плане экономики, учитывая инвестиции, уже сделанные итальянскими предпринимателями и до сих пор осуществляемыми ими на российской территории, так и в плане политики.

Что же касается тесных экономических связей между Италией и Россией, то, по мнению Антонио Фаллико (Antonio Fallico), президента Банка Интеза Россия и председателя ассоциации «Познаем Евразию», существует немало оснований инвестировать в Российскую федерацию: «У нас имеется множество предприятий, которые уже пустили корни и открыли производство в России в пищевом, металлообрабатывающем, аэрокосмическом и авиационном секторах; многие итальянские компании работают также в инфраструктурах: некоторые из них занимались строительством новых стадионов для Чемпионата мира по футболу, другие активно вовлечены в процесс реструктуризации городского транспорта». Помимо прочего, не существует никаких логистических и юридических трудностей для тех, кто занимается инвестициями в России, так как «иностранные инвесторы на 90% пользуются равными правами с местными инвесторами».

Сергей Разов, посол Российской Федерации в Италии, добавляет, что «в России, по общей оценке экспертов и по индексу "Ведение бизнеса" Всемирного банка, инвестиционный климат очень благоприятен: если не ошибаюсь, в этом рейтинге Всемирного банка Россия даже обогнала Италию». Российскую конкурентоспособность в сфере инвестиций, добавляет Разов, подтверждает также тот факт, что «несмотря на кризис последних нескольких лет, итальянские компании, стабильно работающие в России (а их около 400), всегда оставались в нашей стране, даже в самые трудные моменты». Это означает, что итальянские компании испытывают определенное доверие к перспективам российского рынка и понимают, что здесь есть возможности для дальнейшего развития». Очень показательный пример — это курс рубля и евро: «Стоимость рубля снизилась вдвое за последние несколько лет: это значит, что итальянский предприниматель, имеющий евро в кармане, в России заплатит вдвое меньше за аренду, электроэнергию, рабочую силу и т.п. Итальянские предприниматели, разумеется, не упускают таких возможностей».

Что же касается столь желанного преодоления санкций, наложенных на Россию в связи с кризисом на Украине, то Антонио Фаллико утверждает, что в результате они нанесли больший вред тем самым странам, которые проводили эту политику, чем РФ: поэтому необходимо, чтобы Италия выступила против санкций, осуществив роль «посредника» с Востоком для ЕС и США.

Аналогичным образом Россия могла бы сыграть роль «посредника» с Западом для Китая. Как бы то ни было, утверждает он, «я считаю, что ждать скорой отмены санкций не слишком реалистично: мы должны привыкнуть к тому, что нам придется жить с этими санкциями еще некоторое время. Новое итальянское правительство в числе пунктов соглашения, подписанного двумя политическими силами, входящими в его состав, указало свое намерение добиться примирения в отношениях с Россией и, таким образом, перейти от этого несогласия к решению «против» в ходе голосования по принятию санкций на следующем Совете Европы, встреча которого пройдет 28 июня: посмотрим, насколько это будет возможно». Помимо Италии, существует еще несколько стран ЕС, выступающих против санкций, например, Австрия и Венгрия.

Наконец, в том, что касается Германии, заключает Фаллико, «Берлин не рад необходимости участия в санкциях, однако Германия с позволения Соединенных Штатов получила "Северный поток-2", а это очень важный проект. Я считаю, что, если в Соединенных Штатах экономическая ситуация будет развиваться так, что Трамп перестанет быть узником самого себя, то в этот момент в положительном ключе смогут стабилизироваться и отношения между Россией и США, и отношения между Россией и Европой».

Схожее мнение выразил и посол Разов, заявив: «Я не хочу давать оценку отношениям между Европейским союзом и Соединенными Штатами, так как это задача, главным образом, европейских и американских институтов, и она не входит в мою компетенцию. Зато в мои задачи и в интересы России входит поддержание хороших взаимоотношений между Римом и Москвой. Рост напряжения и международных волнений, безусловно, не оказывает никакого положительного воздействия и не способствует никому и ничему; безусловно, он никоим образом не способствует установлению международных связей, следовательно, мы совершенно точно не заинтересованы в политике, усугубляющей напряжение.

Для России Европейский союз является главным торговым партнером, пусть даже — по известным причинам — европейская доля в наших торговых отношениях значительно снизилась по сравнению с долей стран Азии: это произошло не в результате наших решений, а вследствие шагов, предпринятых Европейским союзом». Что касается перспективы скорого окончания санкционного режима в отношении Москвы, то посол отвечает: «Не мы вводили эти санкции, не нам и решать эту проблему. Наша экономика уже адаптировалась к новому положению вещей, однако, безусловно, мы надеемся на то, что здравый смысл победит».

Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648260


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648259

Россия и Франция — связь народов

Историк Ален-Жерар Слама говорит о необходимости активного сближения народов и культур России и Франции

Ален-Жерар Слама (Alain-Gérard Slama), L'Express, Франция

24 мая мы увидели странную сцену на встрече Путина и Макрона в Константиновском дворце, бывшей резиденции царя-основателя Санкт-Петербурга: наследник Петра Великого оказался лицом к лицу с наследником Первой империи или даже «старого режима». Встреча должна была закрепить новое экономическое соглашение России и Франции. Президент Макрон продолжил участие в этом представлении, которое начал сам год назад с приема Владимира Путина в Версале, поскольку в последний момент решил не заезжать в Москву. Такой поступок, конечно, вызвал раздражение хозяина.

Сложно представить себе, что президент Франции, который отличается авторитарными взглядами, но, без сомнения, стоит на стороне демократии, мог выиграть от такой ложной симметрии. Кроме того, разве он мог всерьез считать, что из этой пародии может выйти хоть что-то позитивное и значимое для двух народов? Такое смешение символов и поступков — насмешка над здравым смыслом граждан. Подменяя реальную историю приукрашенным взглядом на нее, мы делаем историческую перспективу в нашей стране все менее совместимой с демократией.

Условия для взаимопонимания народов

Как бы то ни было, главной целью встречи было не допустить разрастания конфликта шиитов и суннитов, который серьезно обострил вашингтонский доктор Стрейнджлав. В условиях этого кризиса президент России стал хозяином региональной игры и занимает позицию арбитра, на которого стремится повлиять французский лидер. Все упирается в волю и выбор средств. Тем не менее помимо этой задачи существует и другая, более долгосрочная цель, которая выступает в качестве основы для всего остального. Нужно создать условия, чтобы народы смогли лучше узнать других и самих себя, поддержали политику сотрудничества, которая становится просто необходимой в условиях нового американского империализма.

С российской стороны это предполагает формирование нового подхода к управлению и развитию экономики, который не сводится к обогащению олигархов и позволяет всему народу выиграть. С французской стороны это подразумевает кардинальный пересмотр стереотипов о российском народе и отказ от недоверия к нему, которое подкрепляется действиями Кремля, хотя умы и нравы народов идут на сближение. Сначала нужно приложить усилия для развенчания всех этих мифов, а не устраивать театр теней.

Россияне не боятся современности

Для понимания экзистенциального кризиса, в котором находится российское общество, наверное, нужно иметь четкое представление о том, что представляла собой Россия 1990-х годов. После многих лет нищеты и анархии модернизация России за четверть века намного опередила проект, который Владимир Путин поставил в число приоритетов своего нового президентского срока. Несмотря на сложившиеся у нас во Франции представления, русский народ, который мы видим в Москве и Санкт-Петербурге, не боится современности. Глобализация, безусловно, стала частью умов и нравов, причем без видимых проблем и без больших потрясений.

Разумеется, старая разделительная линия, которая на протяжении вот уже тысячи с лишним лет проходит между католической, протестантской и православной Европой, никуда не делась. Как бы то ни было, она становится все более прозрачной. Со всех сторон, конечно, наблюдаются агрессивные явления религиозного и даже этнического характера, однако они представляют собой всего лишь тлеющие под пеплом угли, которые сильнее разгораются под лупой СМИ и соцсетей. Настоящей угрозой они могут стать только в случае обострения экономического кризиса. При таком раскладе кремлевская цензура и империализм сорвутся с цепи. Как ни парадоксально, но мы не сможем больше рассчитывать на православную церковь в противодействии авторитарной власти.

Автократическая власть Путина

Все это означает, что сейчас наступил чрезвычайно важный момент, и что Дональд Трамп играет с огнем, нарушая международные соглашения и пытаясь обанкротить Европу. Так он может пробудить европейское сознание и обострить худшие проявления национализма. Реакционеры всех мастей (в том числе и в нашей стране), которые простираются перед Путиным как перед новым царем, которого возвели в пример духовного обновления, объективно вступают в провокационную игру Вашингтона. Тем не менее Россия, принадлежащая царю Путину, который на самом деле популярен из-за отсутствия альтернативы, не равнозначна современной России.

Не будем повторять ошибки Маркиза де Кюстина, чья книга «Россия в 1839 году» сконцентрировалась на злоупотреблениях царизма, прошла мимо настоящей России и погрязла в контрпропаганде, совершенно не отразив либеральную сторону ее культуры. Этот возведенный в статус исторического справочника шедевр литературы век спустя лег в основу мифа о том, что Сталин — наследник царей. Только вот тот вовсе не стал продолжателем последних российских монархов, которые начали движение в сторону полупарламентского режима перед революцией 1917 года, а был истинным наследником Ленина. Он проявил себя последователем циничного теоретика, который обозначил радикальный перелом в истории России и Европы, основав первую тоталитарную страну. Родина декабристов, Пушкина, Достоевского, Толстого и Чехова отнюдь не была обречена на то, чтобы стать страной тоталитаризма и даже автократии.

Путин пошел по стопам Ельцина и заявил о себе, как о противнике большевизма. Только вот он управляет страной как автократ. Со стороны президента Франции было бы наивно верить в возможность изменения его политики через участие в ролевой игре. При этом есть основания считать, не закрывая глаза на реальную ситуацию, но и не поддаваясь пропаганде, что пришло время для сближения народов и культур. На этот раз сближение происходит с меньшим упором на элиту и руководящий класс, как это уже не раз было в истории, в частности, на пике франко-российского альянса в конце XIX века.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648259


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648253

Акт сдерживания не сдержит Россию

Дэниел Фрид (Daniel Fried), Брайан о'Тул (Brian O'toole), Atlantic Council, США

Мир с опаской рассматривает обещанный диалог президента США Дональда Трампа и его российского коллеги Владимира Путина. Прошлые переговоры США и России на высшем уровне могут стать руководством к пониманию сценариев, по которым может развиваться и эта встреча.

Удачные примеры

Сама по себе встреча может казаться скромной, но в будущем способна стать основой для прорыва. Первая встреча президента США Рональда Рейгана с советским генеральным секретарем Михаилом Горбачевым в ноябре 1985 года не привела к значительным изменениям. Но именно эта встреча помогла сменить враждебную повестку дня советско-американских отношений (из-за вторжения СССР в Афганистан) и перейти к достижениям конца 1980х — начала 1990х. Женевское совместное заявление, сделанное во время этой встречи, просто наметило разумную повестку, приемлемую для обеих стран на тот момент. Тем не менее, несколько правительств строили затем свои отношения на ее основе.

Иногда грандиозные саммиты терпят неудачу, но затем становятся причиной невероятных результатов. Знаменитый саммит Рейгана-Горбачева в Рейкьявике в октябре 1986 года запомнился амбициозной, но безуспешной попыткой двух президентов разработать соглашение о контроле над вооружениями, намного превосходящее то, что могли рассмотреть их бюрократии на тот момент. Несмотря на эту неудачу, оба лидера использовали тот опыт для продолжения совместной работы. В частности, Горбачев обрел уверенность в том, что необходимо и проводить реформы дома, и улучшать отношения с Западом в целом.

Встречи на высшем уровне Рейгана с Горбачевым были эффективными, потому что они были основаны на правильной, устойчивой стратегии и соответствовали основным американским ценностям. В контексте холодной войны это означало, что США в противовес агрессии России поддерживают Свободный мир, они — за демократию против коммунизма и за единую Европу без «железного занавеса».

Немаловажно, что параллельно с установлением контакта, Рейган продолжал давить на Москву в тех вопросах, в которых это было необходимо: например, в вопросе Афганистана, он также поддерживал демократических диссидентов в Польше и других странах Европы, которые контролировал СССР. Рейган также сделал права человека частью повестки дня советско-американского общения. Иными словами, Рейган использовал саммит для того, чтобы вовлечь в диалог Советы настолько, насколько это было возможно, чтобы не жертвовать ничьими ценностями и интересами.

Неудачные примеры

Ялтинская конференция вошла в историю как предостережение о том, как заключаются договора за чужой счет: не в интересах США и их ценностей. Подробности поучительны. Президент Франклин Рузвельт отправился в Ялту, чтобы попытаться убедить Иосифа Сталина вступить в только создаваемую ООН, а также — в войну против Японии. Его второстепенная цель — попытаться, насколько это было возможно, улучшить ситуацию с Польшей и другими странами Центральной и Восточной Европы, которые в тот момент уже находились (или вскоре оказались) под контролем СССР. Но он думал, что у него мало влияния в этом регионе. Рузвельт получил согласие Сталина на вступление в борьбу с Японией (которая Соединенным Штатам в итоге оказалась не нужна) и присоединение к ООН (на условиях советского вето в Совете Безопасности). Но взамен Рузвельту пришлось принять смутно сформулированное соглашение, — Декларацию об освобожденной Европе, где были общие положения о свободных выборах, но без описания процедуры их соблюдения, а также отсутствовало согласованное понимание того, что на практике означали такие условия, как, например, «воля народа». Возможно, Сталин расценивал его как фиговый лист для США. По мнению Рузвельта, Ялтинская встреча была успешной: он считал, что его личные отношения со Сталиным могут компенсировать слабые стороны соглашения. Он прожил достаточно, чтобы понять: все было как раз наоборот. Гарри Трумэн, преемник Рузвельта, сделал выводы о Сталине, но советское господство в Центральной Европе продолжалось еще сорок четыре года после Ялты.

И это урок, заслуживающий внимания: когда американские лидеры заключают сделки с диктаторами, нужно обращать внимание на детали и стратегический контекст. Цель США во Второй мировой войне, выраженная в Атлантической хартии Рузвельта-Черчилля в 1941 году, заключалась во внедрении великой стратегии США, которую продолжил Рейган: мы хотели получить свободную, неделимую Европу в рамках более широкого Свободного мира. Но пакетная сделка, принятая в Ялте, создала впечатление, что Рузвельт отказался от принципов Атлантической хартии на востоке Германии, отказавшись от Польши, а также Центральной и Восточной Европы в обмен на другие политические цели. С тех пор, правда, это обвинение тяготеет над Соединенными Штатами. Ялта учит, что сделки, заключенные вразрез американским ценностям, какими бы целесообразными они ни казались на данный момент, со временем не принесут ничего хорошего.

Саммиты — почетные неудачи

16 июня 2001 года Джордж Буш в конце своей первой поездки в Европу в качестве президента встретился с Путиным в замке Брдо (Словения). Эта встреча в основном запомнилась пресс-конференцией Буша, в ходе которой он посмотрел Путину в глаза и сказал, что может ему доверять. И хоть эта встреча была после высмеяна, она породила политическую доброжелательность, которую администрация Буша смогла превратить в скромные достижения: в том числе, контроль над вооружениями, а также некоторую поддержку со стороны России в афганской кампании после 11 сентября. (Разоблачение: я был ответственный за политику с Россией и Европой в штабе Совета национальной безопасности в то время).

Буш, как и Рузвельт, рассчитывал, что личный контакт с лидером Кремля поможет продвигать интересы США. И также недооценил российского лидера. Но все же есть то, что отличает Буша от Рузвельта: свою политику в России он проводил в соответствии с более широкими ценностями США. На протяжении всей эпохи добрых взаимоотношений с Путиным, Буш продвигал расширение НАТО (в том числе, в страны Балтии) и поддерживал (хотя и не подстрекал) демократические движения на Украине и в Грузии. Очарование не может преодолеть реальные различия в политике, но в реальных действиях, оно способно принести свои плоды. Особенно, если вы не ожидаете слишком многого.

Надежды, порожденные встречей в замке Брдо, в конце концов, не были реализованы. Попытка наладить продуктивные отношения с Путиным потерпела неудачу, но это была почетная неудача: этот саммит продвинул американские интересы, пусть лишь некоторые, да и то — на короткое время, но это было сделано в соответствии с нашими ценностями, а в основе была наша масштабная стратегия.

Исторические уроки

Есть много других примеров встреч лидеров США и России, из которых можно извлечь уроки. Например, Венский саммит Кеннеди-Хрущева в июне 1961 года, к которому президент Кеннеди плохо подготовился и который, вероятно, убедил советского лидера Никиту Хрущева, что Штатам можно сесть на голову. После чего Советы начали строительство Берлинской стены, а затем последовал и Кубинский ракетный кризис. Саммиты Никсона-Брежнева, продвигавшие «разрядку» и реалистичную политику примирения с Советским Союзом, которая в то время была куда важнее, чем сейчас может показаться. Много встреч Клинтона-Ельцина, в ходе которых Соединенные Штаты пытались (и в итоге, не смогли) подтолкнуть президента России к трансформационным реформам и изменениям взаимоотношений России с миром. Саммиты Обамы-Медведева, которые, подобно саммитам Буша-Путина, можно было назвать «почетными неудачами»: неудачи — потому что они были основаны на ошибочном представлении о российских намерениях, а почетные — потому что, когда администрация Обамы столкнулась с реальностью российской агрессии (в этот раз — против Украины), она сотрудничала с Европой, чтобы противостоять ей.

Из истории можно вынести следующие уроки:

значение, которое будет иметь саммит, вряд ли можно осознать сразу — только со временем;

личная химия между лидерами способна помочь в действиях, но не сможет компенсировать несовместимость стратегических интересов; если вы считаете иначе — готовьтесь к неприятностям;

на встречах можно добиться большего (или рисковать меньше), если подход США в отношении российского лидера будет основан на согласованной стратегии, которая должна включать как сотрудничество, так и давление;

недопонимание может иметь серьезные последствия (см. пример Ялты);

последствия неправильной трактовки российских намерений можно исправить, но только если Соединенные Штаты изменят курс в ответ на события.

Таким образом, потенциальная опасность встречи Трампа-Путина очевидна: президент США может чрезмерно сосредоточиться на немедленной реакции со стороны СМИ и переоценить силу личной химии (как в целом, так и, в частности, с Путиным). Стратегия администрация Трампа в отношении России может носить декларативный характер, но президент, похоже, не вряд ли будет ее придерживаться (судя по его пропаганде возвращения к «восьмерке», смешанным сигналам о санкциях, странным сообщениям о Крыме). Недостаточное внимание президента к деталям, в сочетании с импульсивностью, может легко вызвать недоразумения с неприятными последствиями. Да и в целом: не похоже, чтобы Трамп вообще хотел менять курс своей политики.

В общем, держитесь: нас ждет еще один непростой период!

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648253


Россия. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648206

Отменить санкции против России?

Павел Свобода (Pavel Svoboda), Neviditelny pes, Чехия

Нарушение международного права — удар по правовому государству

Мы клеймим Польшу и Венгрию за погрешности в соблюдении принципов правового государства (вообще из лучших побуждений), а у нас на глазах развивается другое явление, которое, однако, пока никто не осуждает, и оно, напротив, остается незамеченным. Речь идет о том, что некоторые страны-члены ЕС хотят снять антироссийские санкции. Разве это не двойные стандарты?

Соблюдение принципов правового государства — одна из ценностей ЕС, изложенная в параграфе два Договора о Европейском союзе. Несоблюдение этих принципов может привести к санкциям согласно параграфу семь этого договора. Частью права является и международное право, соблюдение которого относится к принципам ЕС, как следует из параграфов 3/5 и 21/1 Договора. Важность соблюдения международного права подтверждает классическое высказывание: внутригосударственное право определяет, КАК нам жить, и от соблюдения международного права зависит, будем ЛИ мы жить вообще.

Много говорят о нарушениях принципов правового государства в Польше и Венгрии. И на то есть убедительные основания. Однако наряду с Польшей и Венгрией мы не должны забывать и о других, в частности об Италии и Греции, которые добиваются отмены, точнее отказа от продления санкций против России. Эти санкции вводились из-за нарушения международного права — аннексии Крыма и войны на Восточной Украине. Если говорить о Крыме, то речь идет об исключительно вопиющем нарушении Будапештского меморандума от 1994 года, в котором Россия, США и Великобритания обязались соблюдать границы Украины в обмен на то, что она откажется от ядерного арсенала. Оккупация Крыма стала первым изменением границ в Европе после Второй мировой войны, если забыть о российской оккупации части Грузии.

Эти страны предлагают отменить санкции против России, не предлагая никаких альтернативных вариантов для того, чтобы наказать за это вопиющее нарушение международного права. Похоже, они мечтают о том, чтобы это нарушение не повлекло за собой никаких правовых последствий. Я не буду делать предположения, является ли это следствием западного непонимания российского империализма или успешного российского влияния на политику во многих государствах (не исключая Чехии). Стоит отметить тот факт, что на недавнем обсуждении в Европейском парламенте ситуации в Грузии Федерика Могерини ни разу в своем выступлении так и не решилась сказать слово «оккупация».

Соблюдение международного права — один из принципов правового государства, а стремление оставить нарушение права безнаказанным, наоборот, противоречит принципам правового государства. Я уверен, что, добиваясь отмены санкций, правительства некоторых стран-членов своими действиями полностью отвечают тому, о чем идет речь в первой статье параграфа семь Договора о Европейском Союзе. А там сказано: «Существует явная опасность, что одна из стран-членов серьезным образом нарушит ценности…»

Автор — депутат Европейского парламента от партии христианских демократов (KDU-ČSL) и председатель комитета по правовым вопросам в Европейском парламенте.

Россия. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648206


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648205

Ереван объявляет о конце армяно-российского братства

Но дружба остается. Пока. Такова специфика момента, разъяснил своему многострадальному народу премьер-министр Никол Пашинян.

Расим Агаев, Haqqin.az, Азербайджан

Была без радостей любовь, разлука будет без печали

Так говорил в похожей ситуации великий русский поэт Лермонтов. Московские политологи, комментируют возникшую ситуацию как врачи перед неизбежным хирургическом вмешательством: главное не навредить. Но при этом делают некоторые уточнения.

Полагать, что во всех нынешних бедах армяно-российских отношений виноват только Никол Воваевич и его соратники, прошедшие выучку на Западе, преимущественно в США и в большинстве своем работающие по установкам тамошних спецслужб, значило бы сильно преувеличить роль и значимость этого чисто митингового явления. Так считают эксперты леонтьевского стиля. Те же, что разливались соловьем по поводу безмятежности взаимоотношений двух, говоря языком предшественников Пашиняна, братских народов, пребывают в некоторой растерянности и ждут указаний из Кремля. В результате в Ереване растет число сторонников альтернативного мнения, согласно которому нынешний премьер армянского государства исчезнет с политической арены Еревана быстрее и с куда более катастрофическими последствиями для себя и Армении, чем Тер-Петросян.

Последний, кстати, после переворота своих карабахских дружков — Кочаряна и Саргсяна — занят исключительно тем, что напоминает своим московским знакомцам о себе и своих заслугах перед Россией. Но стареющий армянский интриган никак не может понять, что на сей раз он имеет дело не с ельцинской Москвой, а с путинской. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И даже хуже того — впервые после длительного советского периода в Москве, кто с искренней обидой, кто с державным высокомерием напоминают армянам о том, как десятилетиями Центр дотировал, то есть говоря языком политолога Леонтьева, содержал трехмиллионную республику площадью около 30 тыс. квадратных километров и в перестроечной смуте помог прирастить к многострадальной стране еще почти 4,5 нагорно-карабахских земель плюс семь азербайджанских районов (около 8,7 кв.км).

Разумеется, в Азербайджане, эти территориальные приобретения именуются оккупированными землями, в то время как на официальном международном уровне для данного грубого акта разбоя находят куда более мягкие дефиниции. Но с точки зрения официальной армянской идеологии и политики речь идет о трансформации Армении до размеров, являющихся плодом буйной фантазии армянских историков.

Одним словом, как ни крути, а получается, что Россия, как и США с Западной Европой, в свое время приложили руку к реализации давнишних планов армянского национализма, ставшего как и в начале прошлого века официальной идеологической доктриной Республики Армения. Армяне никогда не оспаривали этого очевидного факта. Но на сей раз они внесли в эту тему новый нюанс: в упомянутых территориальных приобретениях, ныне уточняют они, роль Запада во главе с США не меньшая, чем России. За этой нюансировкой последствий армянской агрессии против Азербайджана сокрыто нечто большее, чем кажется на первый взгляд. А именно: они таким образом вносят ясность в вопрос своего видения нынешней расстановки сил на мировом Олимпе. Дальнейшие перспективы создания Великой Армении связаны с ведущими игроками мира, каковой нынешнюю Россию в Вашингтоне не считают, почти открытым текстом говорит Ереван Москве.

Доктрина «И-И»

Отсюда и внешнеполитическая доктрина «И-И», взятая на вооружение еще первым президентом и окончательно оформившаяся в речах и официальных документах Н.Пашиняна и других «младоармянах». В расшифрованном виде она звучит очень просто и максимально понятно: «Армении нужны и Россия и США». Говоря по-русски, новая Армения пытается усидеть одновременно на двух стульях. Нельзя сказать, что в Москве так уж и верят в искренность намерений своего южнокавказского союзника, уповая на взятую под контроль его экономику и три военные базы. Однако у новых-старых друзей армянства — США имеются свои козыри: доллары и всесильное армянское лобби, которое вполне можно назвать вторым, а точнее, первым и настоящим хозяином столь же независимого во всех отношениях, сколь и демократического армянского государства. Если американские друзья правы, когда говорят, что суверенитет Армении ограничен «с Севера», то и русские имеют основание утверждать, что «Вашингтон прибирает к рукам страну, которая исторически всегда была сферой влияния Москвы». И вот тут русские горько ошибаются. Или же невнимательно читают многочисленные опусы армянских историков и вовсе не читают статьи регулярно публикуемые газетой «Ноев Ковчег», выходящей в Москве.

Иначе они давно бы обратили внимание на то, что идеи односторонней ориентации на «русского брата» давно уступили место солидным исследованиям о давних политических предпочтениях армянских лидеров. Согласно им, до того, как молодая российская империя схлестнулась в непримиримой схватке с Османской Турцией, все надежды с идеей создания Великого Хаястана руководители этого рассеянного по всему миру народца связывали именно с Западом. Естественно они делали все, чтобы столкнуть западноевропейцев с турками.

Вот небольшая историческая справка о начале интриг армянства против Турции. В 1547 г. Католикос Степанос V созывает тайный совет восточно-армянских меликов и церковных служащих. В следующем году он отправляется в Венецию, затем в Рим, где ведет переговоры с высокопоставленными лицами Римской Католической церкви. Вcлед за этим в 1550 г. по просьбе Папы католикос отправляется в Польшу и Германию (каков, однако, каналья! Заметьте, ведь всесильный глава христианского мира не может предоставить в распоряжение своего новоявленного союзника ни машин, не говоря уже о поездах и самолетах!). Короче переговоры католикоса Степаноса V с польским императором Карлом V и королем Германии Сигизмундом II положили начало участию армянства в военно-политических заговорах тогдашнего Запада и России против Османской Турции. Чем это закончилось хорошо известно: распадом великой империи турков.

На очереди Россия

В отличие от своего средневекового предшественника Н.Пашинян и Ко располагает куда более широкими возможностями для незаметной смены внешнеполитического курса — от крупнейшего в мире посольства США и ЦРУ в центре Еревана до мощнейших лоббистских группировок в США и России. Парадокс истории заключается в том, что в сущности не так уж давно — каких-нибудь два с половиной столетия назад католикос всех армян принялся плести интриги против турецкого султана, незаметно для него проложив союзнические тропы уже в Первопрестольную.

Начиная с ХVIII века армяне, являясь подданными Османской Турции, принимают активное участие во всех войнах России против Турции, которую Москва, начиная с Петра, рассматривала в качестве своего главного противника на пути к Черному и Средиземному морям. Свидетельств тому целая историческая литература.

Вот, несколько строк из донесения командующего русскими войсками в Крыму генерал-поручика Прозоровского: «Сей армянин, когда войска сюда пришли, под видом прочими записался в службу, дабы в российское подданство вступить». Речь ведется об отце будущего русского адмирала Лазаря Марковича Серебрякова, который до того назывался Казар Маркосович Арцатагорцян… Папаша адмирала «армянский сотник Маркос» в 1770-х годах служил в русской армии на территории Крымского ханства, помогал А.В.Суворову заселять завоеванные территории армянами…

А сам генералиссимус, в обозе которого всегда находились армянские добровольцы пишет, что последние были весьма полезны именно в качестве разведчиков, проводников. Было время, армянские историки забрасывали Москву томами своих исследований о помощи, которую оказали русской армии. Если следовать логике истории, то надо полагать, что пришло время рассказов о подвигах армянских проводников и разведчиков на службе американцев.

Один из них Никол Пашинян, и что интересно — он не делает секрета ни из своего проамериканизма, как и руссофобии, ни из будущего своей страны, которую видит в качестве проводника Вашингтона в южнокавказском регионе. Обеспечить национальную безопасность, опираясь на несколько мировых сил — задача не простая, но все же решаемая. Однако в Ереване, как, впрочем, и в Москве прекрасно осведомлены о том, что безопасности Армении никто и ничто не угрожает.

В Ереване озабочены другой проблемой — строительством Великой Армении. Именно об этом откровенничал приснопамятный Зорий Балаян, рассуждая о приращении новых территорий. А где их взять? Персии на данном этапе лучше отвести роль союзника, этого требует противостояние с Турцией. Новые земли лежат к северу — в Азербайджане и Грузии — продвижение в этом направлении обещает также и выход к морю. Вот тогда-то Армения и может обрести черты конкретного, а не мифического величия. При благополучном исходе этого плана можно будет на равных разговаривать с Турцией и Ираном, диктовать свою волю всему Кавказу, а там глядишь заявлять свои права и на Крым. Многим эти планы кажутся бредовыми.

Ждать — привилегия сильных

Однако автор сих строк хорошо помнит как в конце 80-х прошлого века многие политики на Ближнем Востоке, в Москве и других европейских столицах также скептически посмеивались над такого рода предположениями. А план-то уже находится в стадии реализации!

Самое странное в нынешнем противостоянии Армении с Россией происходит в момент, когда Москва казалось бы наладила весьма перспективные отношения с Анкарой, наметилось и большее понимание лидеров двух стран. Казалось бы, Еревану следовало бы присмотреться внимательней к ситуации, которая при благоприятном развитии событий принесла бы Армении немало пользы. Ан-нет, армянство в очередной раз ополчилось против давнего своего покровителя, которого еще недавно именовали не иначе как спасителем Армении. Трудно поверить, что подобный выпад является плодом политического недомыслия. Скорее, Ереван действует по указке нового покровителя и спасителя — США.

Так что никакого «И-И» нет и в помине. Армения, ведомая США будет отныне выполнять двойную роль — военной базы Москвы и агента США в той же Первопрестольной. Но это же предательство! — скажет изумленный читатель. Верно, только не надо удивляться. Сейчас армянские ученые все менее склонны рассматривать сложившиеся отношения армян с русскими на протяжении всего ХIХ века спасительными. «…Армяне предоставляли информацию о турецких силах, выполняли обязанности проводников, формировали добровольческие отряды и так далее. Однако, война завершилась тем, что Россия вышла из нее «опять оставив армян в одиночестве против турецкой диктатуры». Так несколько дней назад высказался Ваграм Такмаджян (между прочим, он представитель общественной организации «Союз информированных граждан») по поводу участия армян в Крымской войне на стороне России. Если информированные армяне пишут о русских союзниках такое, чего же ждать от Н.Пашиняне и Кo?

Нельзя сказать, чтобы русские плохо знали Кавказ и кавказцев. Знают и хорошо. Особенно армян и армянство. Понимают, разумеется, что те, кого они не раз выручали в бесчисленных войнах сегодня попросту говорят им: «Валите-ка назад, к себе, в Россию!»

В другие времена в Москве бы обиделись, послышался бы скрежет зубовный. Но то была бы Москва советская. А в Армении находятся солдаты России имперской. Запомнит она эти слова армянские. Крепко запомнит. Державы тем и отличаются от мелких, снующих у ног претенциозных стран, что умеют ждать своего часа. Армянская трагикомедия только начинается. Умение ждать — привилегия сильных…

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648205


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648204

Лукашенко выпьет чаю из русского самовара. Выпьют ли россияне нашего молока?

Путин подарил белорусскому коллеге сувенир с символикой чемпионата мира по футболу. А вот удалось ли разрулить конфликтные вопросы?

Александр Класковский, Белорусские новости, Белоруссия

Белорусский официальный лидер наверняка хотел пролить бальзам на душу высоким гостям, когда заявил, что «заседание Высшего государственного совета Союзного государства — хорошая увертюра к началу питерской баталии». Имелся в виду матч Россия — Египет на чемпионате мира по футболу вечером 19 июня. Александр Лукашенко в витиеватой форме пожелал России победы.

Но этот вербальный реверанс получился двусмысленным в плане расстановки приоритетов. Это что же, беготня 22 парней за мячиком важнее братской интеграции и союзного строительства?

Хотя, может, в этом и есть сермяжная правда. Романтический период интеграции с бурными отношениями и головокружительными планами давно канул в Лету. Союзное государство (которое не стало для Кремля инструментом инкорпорации Белоруссии, а для Лукашенко — трамплином для скачка в российскую политику) было превращено усилиями обеих сторон в продукт глубокой заморозки.

Его бюджет ничтожен, вопросы, выносимые на ВГС, рутинны и формальны. И ценны эти саммиты не официальной повесткой, а тем, что два жестких лидера (отношения между которыми еще с начала 2000-х сложились очень непростые) могут по-мужски поговорить с глазу на глаз.

Жертвы во имя интеграции: даже футбол на второй план отодвинули

Вообще, конечно, для россиян мировое футбольное первенство на их территории — это суперсобытие, очередное погружение в параллельную реальность (а для властей еще и надежда подправить международный имидж).

Вчера пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пояснял журналистам, что его шеф, «скорее всего, вряд ли» сумеет посмотреть матч с египтянами в прямом эфире, поскольку «завтра очень напряженная работа в Минске», но в любом случае «наверняка будет интересоваться ходом матча». В общем, российские державные мужи, выбравшись к союзнику, пошли на большие жертвы во благо интеграции.

Показательно и то, что сегодня на прощание Владимир Путин подарил коллеге самовар с символикой футбольного чемпионата.

Лукашенко же хоть и подыграл гостям в теме большого футбола, но в голове, конечно, держал куда более важные для себя вопросы — от молочной войны до непоняток на границе с восточной союзницей.

«Мы с Владимиром Владимировичем один на один обсуждали некие чувствительные вопросы, которые, в общем-то, не выносятся на широкое обсуждение», — сообщил белорусский президент постфактум на заседании ВГС. Но расшифровывать не стал.

Спорные вопросы разрулить не удалось?

И это может быть косвенным признаком того, что самые спорные вопросы разрулить так и не удалось. Даже роуминг в Союзном государстве пока отменен не будет, сообщил сегодня его госсекретарь Григорий Рапота. Не договорились чиновники и сотовые операторы, хотя пытаются давно.

Что уж тут говорить, например, о проблеме белорусского молочного экспорта в Россию, которому, как убеждены в Минске, специально чинят препоны могучие отраслевые лоббисты соседней страны.

Министр ЕЭК потребовал отменить запрет на ввоз в Россию белорусской «молочки»

В апреле Александр Ткачев, тогда министр сельского хозяйства России, открытым текстом заявил: «Белорусы должны искать новые рынки сбыта, потому что у нас серьезные намерения напоить россиян отечественным молоком». Ткачев уже не министр, но перспективы белорусских молочников пока не сказать чтобы сильно посветлели.

В создании пограничной инфраструктуры на границе с Беларусью Россия тоже уже зашла довольно далеко. И так просто это дело назад не открутишь. «Если они хотят закрыть границу — пожалуйста. Закроют — мы в ответ также должны ввести контроль на границе», — отмечал белорусский президент — судя по всему, без энтузиазма, а скорее с обидой, — когда приехал 1 июня в гости к пограничникам.

Забуксовало и соглашение о взаимном признании виз. Эксперты считают, что причины — в расхождении внешнеполитических интересов союзников, а также их недоверии друг к другу.

Лукашенко заметил: «…Ожидаем, что остающиеся нерешенными вопросы по пересечению белорусско-российской границы в ближайшее время будут урегулированы». Эта ремарка косвенно показывает, что разногласия остаются, причем мяч, по мнению белорусского руководства, на стороне Москвы. Путин публично ни этот, ни другие посылы Лукашенко не комментировал. Что тоже показательно.

Внешняя политика: психотерапия от Макея

Еще на сегодняшнем ВГС утвердили программу согласованных действий двух государств в области внешней политики на 2018-2019 годы. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров при этом подчеркнул: Белоруссия и Россия продолжат следовать одной линии во внешней политике, особенно в международных организациях.

Ну да, Белоруссия несколько раз голосовала в ООН в угоду России по крымским резолюциям, вызывая раздражение в Киеве (вот, мол, белорусы снова воткнули нож в спину). Но это только игра, те резолюции мало что значат, а вот на практике Лукашенко старается с Петром Порошенко быть на короткой ноге. Российские публицисты имперского толка уже замусолили разоблачительный пример, что танки «украинских карателей» ездят на белорусской солярке, произведенной из беспошлинной российской нефти. Видите, дескать, как двуличен «Батька».

Минск сгущает краски на внешней арене, чтобы свой режим не казался мраком

Если откровенно, то внешнеполитические интересы Москвы и Минска на самом деле серьезно расходятся. И это расхождение резко усилилось после Крыма.

Россия вошла в клинч с Западом, скорого выхода из этой ситуации нет. Белорусский же режим, напротив, стал на рельсы нормализации отношений с Евросоюзом и США. Причем добился этого во многом благодаря лавированию в украинском вопросе, дистанцированию (понятно, осторожному и ограниченному) от конфронтационной внешней политики Москвы.

Ей такое виляние, естественно, не по нутру, она одергивает белорусского партнера. Не случайно сегодня министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей подчеркивал: в инициативе Евросоюза «Восточное партнерство» Беларусь настаивает на учете интересов России. Это такое психотерапевтическое воздействие на тревожных восточных соседей: мол, расслабьтесь, ребята, никаких интриг против вас в сговоре с Западом не плетем.

Но доверия между Москвой и Минском все меньше.

Договориться по понятиям все труднее

Еще показательный момент. Программа согласованных действий в области внешней политики предусматривает среди прочего оказание дипломатического сопровождения деятельности ЕАЭС, повышение его международного авторитета.

В то же время Лукашенко сегодня на заседании ВГС сказал: «В последнее время решение актуальных вопросов зачастую переводится из одного интеграционного формата в другой, например на площадку Евразийского экономического союза. Думаю, что нам не следует делать этого впредь, потому что мы в нашем Союзе в состоянии решать те вопросы, которые существуют. Если какие-то проблемы мешают нашим отношениям, думаю, что нам их надо решать здесь и сейчас».

Лукашенко в Сочи хвалил Путина и Пашиняна, но пенял на траблы ЕАЭС

Судя по этой ремарке, белорусский руководитель не особо верит в эффективность евразийского формата, при том что в нем насоздавали всяких структур а-ля Евросоюз.

Действительно, тот же молочный спор вроде как пытается разрулить Евразийская экономическая комиссия, но пока без особого успеха. Сегодня вот рассмотрение ситуации с поставками белорусского молока в Россию ЕЭК перенесла на 26 июня.

Похоже, Лукашенко больше надеется на старый способ — договориться на уровне двух вождей. Но и на этом уровне, судя по сегодняшнему саммиту, не ахти как клеится. Россия явно ведет линию на прагматизацию (сократить субсидии, усилить требовательность) отношений с белорусским партнером, которому все меньше доверяет, но без которого и обойтись не может. Минск Москве тоже не особо доверяет, но обойтись без нее тем более не может, хоть и пытается вести свою игру на международной арене — и это посложнее футбола: чудеса дриблинга, каскад обманных движений, тонкая распасовочка.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648204


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648203

Не в беженцах дело...

В чем подлинная причина политического кризиса в Германии и ЕС.

Арсений Каматозов, Русская Германия, Германия

Сейчас, когда правительственному кризису дали успокоительное на пару недель, можно спокойно и откровенно поговорить о его причинах. На первый взгляд, они известны всем: мигранты, беженцы, тяжелый политический и психологический шок от наплыва в Германию миллиона незваных гостей, громкие убийства, огромные затраты и полное отсутствие единства у европейских лидеров по этому важнейшему вопросу.

Раздор между двумя братскими партиями — ХДС и ХСС, — едва не разрушивший коалицию и правительство, тоже вроде как из-за них, из-за беженцев. Будь это так, всем нам не стоило бы волноваться. Ведь даже Меркель с Зеехофером признают: из 63 пунктов Генерального плана по беженцам, выдвинутого МВД и его министром, расхождения существуют лишь по одному пункту.

Увы, «беженцы», «мигранты» — это просто другое название страшной болезни, терзающей Европу. И отнюдь не первый такой эвфемизм. Недавно еще эту же болезнь называли по-другому: «греческие долги». А еще раньше — «расширение ЕС»… Но как бы она ни называлась, какие симптомы ни проявляла бы, подлинная ее причина в том, что Европа слишком быстро достигла своей мечты. И… потеряла ее!

Дело в том, что в начале 90-х никто не ожидал от ЕС таких фантастических экономических успехов, предполагалось, что на стирание различий в жизни бедных и богатых стран уйдет полстолетия. Но циклон цифровой технологической революции развеял эти предположения за 10-15 лет.

Да, на бумаге между Германией и Португалией, беднейшей страной старого ЕС, — все еще пропасть. Но вы посмотрите, какие в Португалии дороги! Прокатитесь от Лиссабона до Порто: у них уже не хватает рек, чтоб строить через них мосты!

Конечно, по размеру ВВП на душу населения Латвии или Венгрии еще четверть века трудиться до нынешних голландских высот, но кого сегодня в этих странах вдохновляют такие унылые вещи?!

Вы можете на взгляд отличить на Испанской площади в Риме болгарскую, румынскую или литовскую молодежь от британской? Я могу, британцы дешевле одеты… Границы между странами исчезли не только на картах или дорогах, они стерлись в нашем сознании. Богатство и бедность одеваются в одной и той же «Заре» и сидят вместе в «Старбаксе». Так как же жить дальше?!.

Вот имя болезни, терзающей Старый Свет. Не «беженцы», не «греческие долги», а — как жить дальше?! Все, что нами сегодня управляет, — принадлежит устаревшему прошлому. Все, чего мы так быстро достигли, больше уже не впечатляет. Европа едина и безгранична? Прекрасно, ответят вам миллионы молодых людей, но хватит оглядываться назад, дайте нам перспективу: куда мы идем? кто нас ведет? В чем наша цель?

И здесь начинается самое болезненное. ЕС — вполне успешное экономически государство и мог бы развиваться не хуже тех же Штатов. Но в США есть центральная власть, а в ЕС нет. В ЕС сегодня — все реальность и все фикция. По сути, ЕС — это такой герой романа Пелевина, Чапаев и Пустота одновременно. Давайте посмотрим на наше мироустройство беспристрастно.

Вот Брюссель, — столица, центр силы. Но все мы знаем, что никакой силы у Брюсселя нет. Брюссель — как Ватикан, но лишь с одной поправкой: без католиков. Кем был бы Папа Римский, если бы его паства обратилась в атеизм? Это и есть сегодня роль Брюсселя в ЕС. Дальше что? Берлин. Да, Берлин — это деньги, мощь, последняя инстанция, но отнюдь не власть в ЕС. Берлин — как король без короны, император без благословения Папы.

Париж… После Наполеона французы капитулировали во всех войнах, в которых участвовали, но… выходили из них победителями. В итоге Париж — это как Брюссель без легитимности и Берлин без денег: просто очень красивый и любимый город. Лондон мог бы стать последней надеждой Европы. Однако Лондон поступил очень по-русски: в самый критический момент ушел в запой. Да, он называет свою болезнь Brexit, но кому от этого легче?

При таком раскладе дел хорошо, что нас атакуют беженцы россыпью, а не пришельцы: сдались бы какому-нибудь императору Марса на раз. Просто потому, что ЕС — страна без власти, движение без направления, машина без руля.

Вот в чем наша главная и важнейшая политическая проблема, а не в каких-то разухабистых мигрантах-дармоедах! Можно ли эту проблему хотя бы начать решать за две недели? Способны ли на это люди, которые соберутся в конце июня в Брюсселе? Я знаю ответ, вы его знаете. Но все же оставим эти вопросы открытыми…

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648203


США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648202

Не все такие сумасшедшие, как Путин: чем закончится «война», которая разгорается в мире

Апостроф, Украина

Чем закончится торговая «война» между США и Китаем

Слава Рабинович, российский финансист и блогер, специально для «Апострофа»

Российский финансист и блогер Слава Рабинович рассказал «Апострофу», какие последствия будет иметь эта торговая «война», и может ли Россия как-то воспользоваться ситуацией.

Международная торговля и пошлины — это очень хорошо изученная тема большинством стран мира и их экономистами. Это преподается в качестве азов в американских университетах на факультетах экономики и во всех школах бизнеса.

Я считаю претензии Трампа к Китаю и некоторым другим странам обоснованными процентов на двадцать. На самом деле претензии Трампа к Китаю можно было слышать не только во времена его президентства, но и в течение последних лет десяти, когда он выступал, например, в эфире телеканала «СиЭнБиСи» (CNBC).

Тем не менее такого рода война тарифов и ухудшение отношений между странами — очень плохая вещь, решаемая не дипломатом с точки зрения навыков, а «быкующим бизнесменом с Дикого Запада». Соответственно, к оптимальным результатам такая война пошлин не приведет. Я не просто с большим скепсисом отношусь к тому, как Трамп это делает, но и с большой неприязнью с точки зрения того, кто и как это делает и что из этого получится. На самом деле никто до конца не знает, что из этого может получиться. Мир давно уже не был в рецессии — экономический цикл начался уже почти десять лет назад и обошелся без серьезных спадов. Вполне возможно, что Трампу удастся погрузить мир в новую экономическую рецессию — если не весь, то отдельные страны.

В какой-то степени война тарифов означает ухудшение отношений, но не стоит забывать, что Китай и США — это крупнейшие торговые партнеры. США являются инвестиционной площадкой для большого китайского капитала, включая такие механизмы, как первичное публичное размещение акций. Не будем забывать, что самое крупное IPO за всю историю мира — это «АйПиО» (IPO) китайской «Алибаба» (Alibaba) на Нью-Йоркской фондовой бирже. Это лишь один из примеров.

Страны, которые являются торговыми партнерами, если они и их правители не сходят с ума, между собой не воюют в горячих фазах войн и меньше склонны воевать в холодных фазах. Это правило не распространяется лишь на сумасшедшего Путина и спятившую, одуревшую Россию. Мне тяжело поверить в то, что между США и Китаем будет существенное напряжение на долгие годы.

Кроме того, не будем забывать, что Трампа могут не переизбрать: он не как Путин — навечно. Трампу осталось [в рамках первого срока] немногим более двух лет. И если ситуация, которую он создает во многих аспектах американской политики, будет, по мнению американских избирателей, выходить из-под контроля, то Трампа выставят из Белого дома запросто и очень быстро.

Тем не менее, как я уже сказал, у Трампа есть основания в некоторой степени иметь претензии к Китаю. Другое дело, что их надо обсуждать за столом переговоров и пытаться прийти к наиболее оптимальным и справедливым решениям для всех сторон с одной глобальной целью: для увеличения международной торговли.

Россия не может извлечь из этой ситуации для себя никакой пользы. Она не может дружить с Китаем против США, не может делать еще что-либо. Потому что Россия просто не имеет никакого значения в мировой экономике и, в общем, в мировой политике тоже.

США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648202


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648200

Аншлюс Крыма Россией оправдан? Часть вторая

Обе постсоветские республики, РФ и независимая Украина, являются государствами-преемниками той «России», воссоединение с которой было обещано крымчанам на псевдореферендуме 2014 года

Андреас Умланд (Andreas Umland), Новое время страны, Украина

«Россия», Российская империя и Российская Федерация

Первый вариант на псевдореферендуме обещал жителям Крыма «воссоединение» полуострова с «Россией». Однако, как хорошо известно, Крым никогда не был частью какой-либо «России», которая бы была отделена от большинства территории постсоветского украинского государства, в состав которой полуостров входил с 1991-го года. Большая часть современной материковой Украины, примерно столько же, сколько и Крым, была сначала частью царской империи, а затем — СССР, то есть, тех государств, которые, очевидно, имелись в виду под словом «Россия» в «референдуме» 2014-го года. Своим употреблением слова «Россия» в крымском «референдуме» — так же, как и во многих других случаях — Кремль играется с понятиями и терминами. Несмотря на примитивность этих словесных игр («фашизм», «путч» и т.д.) такая очевидная манипуляция на многих западных обозревателей в той или иной мере действует.

С 1783-го года по 1991 год Крым принадлежал Российской империи, которую иногда называют «Россией». Но эта бывшая «Россия», конечно, не соответствует сегодняшнему российскому национальному государству. Большая часть всей территории современной Украины, а не только Крыма, когда-то входила в состав царского и советского государств — так же, как и территория почти всей сегодняшней Российской Федерации. Обе постсоветские республики, РФ и независимая Украина, являются государствами-преемниками той «России», воссоединение с которой было обещано крымчанам на псевдо-референдуме 2014-го года.

На Западе многие до сих пор не понимают, что крымский полуостров никогда не входил в состав какого-то мифического российского государства, которое бы существовало отдельно от большинства территории сегодняшней материковой Украины. Единственным наземным сообщением между Крымом и территорией современной РФ в имперские и советские времена, очевидно, была юго-восточная сухопутная часть Украины, по территории которой, собственно, и произошел захват Крыма Екатериной Великой в восемнадцатом веке. По этим причинам, Крым не мог быть отдельно разделен с «Россией» в 1991-м году и, соответственно, не мог быть «воссоединен» с РФ в 2014-м. В 1991-м году вся Украина, включая черноморский полуостров, входивший в ее состав как геологически, так и исторически, отделилась от «России».

Правда, как после присоединения полуострова к царской империи в 1783-м году, так и позже, после его включения в советскую империю, этнические украинцы никогда не доминировали среди населения Крыма. До конца XIX века большинство крымчан составляли крымские татары, сегодня настроенные в своем большинстве решительно проукраински. Только позже, в результате многолетнего изгнания, угнетения и депортации татар, — большинством в населении Крыма стали этнические русские. Относительная демографическая «русскость» Крыма таким образом — довольно юный феномен, который является в значительной мере результатом применения Москвой массового насилия против крымских татар.

Историческая связь Крыма с сегодняшней Россией, а не предпочтенной татарами Украиной, и по другой причине — хрупкая. В составе царской империи после 1802-го года Крым принадлежал к Таврической губернии. Этот большой административный округ охватывал не только территорию крымского полуострова, но и значительную часть современной юго-восточной материковой Украины, соединенной с Крымом Перекопским перешейком.

Сухопутная часть Таврической губернии была демографически больше Крыма, а ее население преимущественно составляли, по царской терминологии, «малороссы». По данным переписи населения 1897-го года из 1,4 миллиона жителей всей Таврической губернии (т.е. Крыма и ее материковой части к северу от него), около 0,4 миллиона были русскоязычными, а около 0,6 миллиона — украиноязычными. Из 0,55 миллиона жителей Крыма же, 35,5% тогда были татарами, 33,1% — русскими, а 11,8% — украинцами. Таким образом, более чем 100-летний таврическо-царский период крымского прошлого свидетельствует, скорее, об административно-исторической связанности полуострова с территорией современной материковой Украины и с проукраинскими крымскими татарами, чем с современной Российской Федерацией и российской нацией.

Принадлежности Крыма к РСФСР в 1921-1954 годах, на которую часто ссылаются российские сторонники и западные апологеты аннексии, следует противопоставить 37-летнюю принадлежность Крыма к УССР в 1954-1991-х годах. К тому же, на период принадлежности к РСФСР приходится наибольшая и самая жестокая смена населения полуострова. В 1944-м году по приказу Сталина состоялась зверская массовая депортация крымских татар и несколько других меньшинств полуострова в Центральную Азию. При и в результате этой этнической чистки погибла большая часть коренного населения Крыма.

История депортаций, многолетнего изгнания, возвращения и реинтеграции крымских татар на их родину в составе поздне- и послесоветской Украины, а также культ Сталина в советской и постсоветской России сформировали, среди других факторов, геополитические предпочтения крымских татар, которые на сегодняшний день составляют около 12% населения полуострова. Исторический опыт объясняет поддержку крымскими татарами и их организациями суверенности и целостности постсоветского украинского государства и их согласие с возвращением Крыма в состав Украины — и, в значительно меньшей степени, с независимостью Крыма. Проукраинская позиция крымских татар и история их депортации были коротко продемонстрированы широкой европейской публике победой на конкурсе Евровидения в 2016 году крымскотатарской певицы Джамалы, представлявшей Украину с песней «1944».

Какие-либо события советского периода, подобно событиям дореволюционного периода в целом нельзя приводить как исторические аргументы в пользу российской аннексии 2014-го года. Они мало касаются сути сегодняшнего дела, поскольку относятся к развитиям внутри былой империи. Советский Союз был тоталитарным государством, в котором экономически мотивированная передача Крыма от РСФСР в УССР в 1954-м году имела исключительно административное, а не политическое значение.

Более того, таких случаев административного перехода территорий внутри СССР было много. Так при изменении административных границ республик молодого СССР в 1925 году УССР потеряла в пользу российской и белорусской ССР территории, большие по объему, чем территория Крыма, который она получила в 1954-м году. Однако до аннексий 2014-го никто из украинской политической элиты не выдвигал официальных территориальных претензий к соседним странам, опираясь на эти факты, или на многочисленные карты дореволюционного периода, на которых территория «Украины» значительно превосходит территорию современного украинского государства. Такого рода исторические нарративы, мегаломанские видения и ирредентистские планы, как и в большинстве стран, на Украине оставались до российской агрессии прерогативой крайних и маргинальных политических течений. Только после начала российско-украинской войны публичная украинская риторика, например, касательно Кубани, стала более провокационной.

По этим и другим причинам постсоветское руководство России, несмотря на большое количество споров, до 2014-го года никогда официально не ставило под сомнение принадлежность Крыма к постсоветской Украине. Оно утвердило эту принадлежность во многих договорах и соглашениях, несмотря на многочисленные неофициальные политические претензии российских политиков и некоторых реваншистских деклараций российского парламента, имевших место после 1991-го года. Двумя юридически наиболее весомыми документами, подчеркивающими принадлежность Крыма к Украине, являются трехстороннее российско-украинско-белорусское Беловежское соглашение о роспуске СССР 1991-го года и двустороннее российско-украинское соглашение о прохождении границы между двумя странами, подписанное в 2003-м году. Оба договора были ратифицированы российским и украинским парламентами согласно всем нормам и подписаны тогдашним президентами России и Украины. В официальной Справке администрации президента РФ по поводу подписания Путиным закона о ратификации договора о государственной границе между Россией и Украиной в 2004-м году сообщалось: «За основу была принята существовавшая административная граница между РСФСР и УССР на момент распада СССР с учетом ее оформления соответствующими государственными правовыми актами».

Непонятная альтернатива аннексии на «референдуме»

Второй предложенный на «референдуме» 16 марта 2014 года вектор развития обещал крымчанам возвращение к «Конституции Республики Крым 1992-го года». Эта формулировка еще больше сбивала с толку, чем первый вариант о «воссоединении» полуострова с «Россией». Парадокс второго вопроса «референдума» к жителям Крыма заключался в том, что в течение 1992-го года на территории Крыма были приняты две относительно разные версии Конституции полуострова. Умышленно или нет, но в 2014-ом году избирателям не разъяснили, какой из двух вариантов альтернативы аннексии, представленных на «референдуме», собственно, будет касаться их выбор. Их просто спросили: «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992-го года и за статус Крыма как части Украины?»

Однако осталось непонятным, о каком именно тексте конституции 1992-го года шла речь. О более «конфедеративной» версии конституции Крыма, принятой в мае 1992-го года, или о значительно измененном скорее «федеративном» варианте конституции, принятом в сентябре 1992-го года? В обоих случаях эти конституции определяют Крым как часть Украины. В майском варианте это указано в статье 9 фразой «входит в государство Украина». В существенно модифицированной сентябрьской версии это дополнительно указано в статье 1 словами «в составе Украины».

Если бы на «референдуме» большинство избрало второй вариант, то созданное РФ новое сателлитное правительство в Симферополе могло бы само выбирать между двумя разными версиями конституции Республики Крым 1992-го года. Ставленники Москвы, а не население Крыма, тогда смогли бы решить, какой именно текст основного закона Крыма им больше подходит. Возникает подозрение, что этот странный вопрос — вместо более обычной опции в таких голосованиях о простом сохранении статуса-кво — был целенаправленно нечетко сформулирован. Возможно, такая непонятная альтернатива поддержке аннексии должна была привести к увеличению вероятности выбора первого более понятного варианта — присоединения к РФ. Выбор, который стоял в марте 2014-го года перед жителями Крыма, в определенной степени был выбором не столько между Россией и Украиной, сколько между понятным и непонятным будущим.

Приведенная в этой колонке информация не является необычной, тайной или новой. Перечисленные факты и ряд других показательных аспектов знаменательных событий февраля-марта 2014-го года известны как на Украине, так и среди экспертов по Восточной Европе в европейских университетах и исследовательских центрах, а также среди соответствующих специалистов внутри правительств, политических и общественных организаций Запада. Тем не менее, многие западные наблюдатели, которые не стесняются озвучивать комментарий по поводу прошлого, аннексии и будущего Крыма, не знают, либо же игнорируют большинство приведенных фактов. Вместо этого, многие из них, по крайней мере, частично, следуют кремлевскому апологетичному нарративу: возможно, немного криво инициированный референдум все же привел к изменению границ, которого (якобы) подавляющее большинство крымчан страстно ожидало, и который исправил некую (мифическую) историческую несправедливость.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648200


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648199 Даля Грибаускайте

«Молодое поколение готово защищать нашу страну»

Аннетте Лангер (Annette Langer), Der Spiegel, Германия

В Литве близость к России вызывает страхи. «Опасность вторжения велика, если мы не будем способны обороняться», — говорит президент Даля Грибаускайте и предупреждает Европу о грозящей ей опасности попасть в зависимость от русского газа.

С 2009 года Даля Грибаускайте — президент Литвы, она — первая женщина на этом посту. Ученый-экономист по профессии, Грибаускайте сначала была министром финансов, затем комиссаром ЕС по бюджету и финансовому планированию. В Брюсселе у нее остались прочные связи.

Ее неизменно отрицательное отношение к российскому правительству причинило Грибаускайте много неприятностей. Она сравнивала агрессивную политику президента Путина с политикой Сталина и Гитлера и неустанно предупреждала Европу об экспансионистских устремлениях ее соседа. Только после аннексии Крыма Москвой в 2014 году стратеги в Брюсселе стали к ней прислушиваться.

Только что в Прибалтике прошли натовские маневры «Удар сабли» и «Балтопс». Насколько велика опасность российского вторжения в Литву? Ведут ли себя европейские государства наивно по отношению к России?

Грибаускайте считает Путина непредсказуемым и предупреждает Европу об опасности.

«Шпигель»: Из 193 глав государств только восемь — женщины. Какими качествами должна обладать женщина, чтобы стать президентом?

Даля Грибаускайте: Трудно сказать. Есть женщины, еще детьми мечтающие занять высокие посты в политике. У меня такого не было. Я взялась за эту работу из чувства долга. Это было в 2009 году, во время финансового кризиса. Я была тогда комиссаром ЕС по бюджету и финансовому планированию и хотела помочь нашему правительства преодолеть кризис.

— Вы встретили сопротивление, будучи женщиной?

— Я встретила сопротивление, но не из-за пола, а из-за необычной манеры вести политику. Я не принадлежала ни к одной партии, экономическая ситуация была тогда настолько тяжелой, что я призвала к сотрудничеству все политические силы. Это потребовало определенного мужества. Я попыталась показать положительный пример и на три года отказалась от половины заработной платы.

— Вы также попытались снизить коррупцию. Согласно индексу «Трансперенси Интернешнл» (Transparency International) Литве удалось с 2009 года улучшить свое положение в индексе на 14 позиций, и сейчас страна в этом отношении находится в середине списка по Европе. Однако развитие Литвы вот уже три года как находится в застое.

— Это продлилось дольше, чем я ожидала. С момента вступления в должность я внесла проекты 29 антикоррупционных законов, все они были приняты парламентом и воплощены в жизнь. С тех пор у нас состояния, полученные криминальным путем, могут быть конфискованы. Кроме того, мы ратифицировали конвенцию Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) против подкупа иностранных должностных лиц, что я рассматривала для себя как одну из важнейших задач.

— Недавний скандал с литовским смешанным концерном «МГ Балтик» (MG Baltic) показал, что этих механизмов контроля недостаточно.

— Верно. Мы говорим: убьешь одного дракона, на его месте появляется другой. Но мы во всяком случае приблизились к дракону.

— Утверждают, что «МГ Балтик» подкупила бывшего главу партии «Либеральное движение» Элигиюса Масюлиса. В этой связи были опубликованы электронные сообщения, которыми вы между 2014 и 2016 годами обменивались с Масюлисом. В них вы якобы попытались добиться позитивного изображения вашего кандидата на пост генерального прокурора в подконтрольных «МГ Балтик» средствах массовой информации. Последовали требования об отставке.

— Дело «МГ Балтик» сейчас рассматривается в суде — это самый крупный случай политической коррупции в истории Литвы. Он показал, что предприниматели попытаются влиять не только на отдельных политиков, но и на политическую систему в целом. Не стало сюрпризом и то, что обвиняемые в суде используют любые средства, чтобы отвести ответственность от себя, в том числе пытаясь политизировать дело. Но суды и правоохранительные органы в Литве работают профессионально, независимо и способны противостоять подобному давлению.

Мы увидим, чем закончится процесс. Но что касается прозрачности и имиджевых потерь, то он уже сейчас стал серьезным предупреждением для политиков и предпринимателей. Независимо от того, каковы будут приговоры в будущих процессах, мы послали сигнал. Мы работаем сейчас над расширением существующего антикоррупционного законодательства. Планируется облегчить процесс конфискации нелегально приобретенных состояний по примеру Великобритании.

— Теперь о другой опасности: во время проведенных США учений «Удар сабли» отрабатывались методы отражения атак российских вооруженных сил. Как прошли учения?

— Некоторые процессы в НАТО следует оптимизировать. Нас 28 стран-членов с различными системами субординации и процессами принятия решений. Мы постоянно работаем над тем, чтобы улучшить сотрудничество и унифицировать эти процессы. В случае угрозы нападения у нас в НАТО есть 30 дней для формального принятия решения — это очень долго, ведь в случае опасности нам нужно будет реагировать в течение нескольких часов.

— В военном отношении вы чувствуете себя защищенными в достаточной степени?

— Я прежде всего уверена в нашем народе. Молодое поколение готово защищать страну. Мы совершили огромную ошибку, не поступив так в 1940 году, когда Красная Армия вошла в Литву и оккупировала ее. Это окончилось геноцидом. Мы потеряли тогда почти 15% населения, большинство этих людей были депортированы в советские лагеря. Нам нужно было бороться. Еще раз мы такой ошибки не совершим.

— Президент США Трамп покритиковал Германию за якобы слишком маленькие военные расходы. Как с этим обстоят дела в Литве?

— Мы инвестируем 2% ВВП в оборону и постоянно модернизируем нашу армию. Мы покупаем вооружение в Германии, бронированные машины пехоты и гаубицы, а также в США и Израиле. Но особенно важны для нас совместные военные учения. Я была на одном из кораблей в открытом море во время мультинациональных балтийских маневров «Балтопс» в начале июня. Они проводятся ежегодно с 1971 года. В этот раз в них приняли участие 22 страны, а также Финляндия и Швеция, не являющиеся членами НАТО. Это означает, что все балтийские государства поняли угрозу.

— Как вы оцениваете опасность вторжения России в Литву?

— Опасность велика, если мы не будет постоянно заботиться о своей обороноспособности. Если мы покажем, что можем и хотим обороняться, тогда на нас никто не нападет. Мы должны быть готовы — ментально, политически, технологически, душой и сердцем. Российские войска на границах прибалтийский стран и Польши в десятки раз превосходят по численности войска НАТО. Но дело не только в численности. Важны долг и воля к обороне. Если наш народ и наши партнеры будут к этому готовы, то не будет причин нас оккупировать.

— Что предпринимает Литва против невоенных угроз — манипуляций на выборах, кибератак и пропаганды?

— Наше население оказалось весьма невосприимчивым к манипуляциям извне. У нас, например, есть группа очень активных блоггеров, занимающихся исключительно разоблачением фейковых новостей. Гражданское общество и власти успешно сотрудничают, когда требуется разоблачать фальшивые сообщения. Внутри ЕС мы работаем над созданием совместной группы быстрого реагирования, которая должна будет обнаруживать кибератаки и координированно их обезвреживать.

— Не ведут ли себя западные страны наивно по отношению к России?

— Да, и это происходит до сих пор. Только если на них самих нападают, если они замечают, что в их дела вмешиваются, за ними шпионят или осуществляют манипуляции на их выборах, они настораживаются. После аннексии Крыма мы узнали, что России доверять нельзя. Путин говорит одно, а делает другое.

— Тем не менее после Германии и Финляндии теперь и Швеция дала зеленый свет строительству вызвавшего столько споров балтийского трубопровода «Северный поток — 2».

— Мы все должны сотрудничать в экономическом отношении и продолжать диалог с другими странами. Но те, кто попадает в зависимость от поставок энергоносителей из одной страны, становится и в политическом отношении уязвимым. Литва была на 100% зависима от поставок русского газа. Тогда мы платили на 30% больше, чем Германия, потому что в политике ориентировались на Европу. В 2015 году мы построили терминал для сжиженного газа, чтобы избавиться от этой зависимости. Русские тут же снизили цену на газ. Энергия и политика всегда неразделимы. Если Европа попадет после введения в эксплуатацию «Северного потока — 2» в зависимость от России, то Путин получит эффективный инструмент для коррумпирования европейской политики.

— Вы считаете, что поставки полученного методом фреккинга сжиженного газа из США менее проблематичны?

— Европейский союз должен обеспечить диверсификацию энергоснабжения. Импорт сжиженного газа из США поможет достичь этой цели.

— Насколько надежны США вообще как партнер по бизнесу во время грозящей нам торговой войны?

— Время покажет, превратятся ли риторические войны действительно в войны торговые.

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648199 Даля Грибаускайте


Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648197

Меркель делает шаг навстречу переосмыслению Европы, предложенному Макроном

Николя Баротт (Nicolas Barotte), Le Figaro, Франция

Президенту Франции очень далеко до выполнения изначально поставленных планов. Подъем популизма, миграционный вопрос и ослабление политических позиций канцлерин заставили его пойти на уступки или повременить с реализацией.

Ангела Меркель сделала шаг вперед по пути переосмысления Европы, которое предлагает Эммануэль Макрон. Во вторник лидеры двух стран подписали в Мезеберге заявление о будущем Европы, которое было сразу же передано их партнерам. «Этих ответов ждут уже давно, но игра стоила свеч», — заверила Ангела Меркель. «Мы открываем новую главу для Европейского союза», — добавила она с привычной осторожностью. «Эта встреча пришлась на момент истины для Европы, не нужно делать из этого тайну», — с большим чувством отметил президент Франции. «Сейчас перед нами стоит настоящий общественный и цивилизационный выбор между теми, кто говорят, что Европу нужно рушить, и теми, кто верят, что мы можем продвинуть Европу вперед, обеспечив ей больше суверенитета и единства», — продолжил он, заставив вспомнить о своем выступлении в Сорбонне.

Как бы то ни было, сейчас он весьма далеко отошел от своих изначальных планов, которые были сформулированы в этой знаменитой речи. Подъем популизма, миграционный вопрос и ослабление политических позиций канцлерин, которая стоит во главе шаткой коалиции, заставили его пойти на уступки или повременить с реализацией. Так, принятое в Мезеберге заявление обходит стороной множество технических, но от этого не менее важных вопросов. Меркель и Макрон хотят, по их словам, оставить поле для маневра европейским партнерам, с которыми они встретятся в конце недели на заседании Европейского совета. «Утвердить все детали было бы невежливо», — прокомментировал глава государства формирование бюджета еврозоны.

Тот факт, что Ангела Меркель произнесла слово «бюджет», стал победой для Эммануэля Макрона. Это понятие на протяжение многих лет находилось под запретом в Германии, где все предложения об объединении средств наталкиваются на категорическое неприятие. «Этот пункт был самым сложным», — признала канцлерин на итоговой пресс-конференции. Бюджет 19 государств еврозоны будет приниматься на несколько лет и располагать собственными ресурсами (отчисления государств или налоговые поступления). Вступит в силу он в 2021 году. Его целью будет финансирование инвестиций и сближение государств. Кроме того, в его задачи входит стабилизация экономики в случае кризиса. Ангела Меркель не могла пойти на что-то большее. Она остается в рамках коалиционного договора ХДС/ХСС и СДПГ. Точный объем и способ функционирования общего бюджета еще не уточнены. В ближайшей перспективе Макрону придется распрощаться с надеждами на бюджет в несколько сот миллиардов евро и довольствоваться несколькими десятками.

«Мы будем работать с нашими партнерами и дополнять эту работу в ближайшие месяцы», — добавил Макрон, прекрасно понимая скепсис правительств других государств, особенно с севера Европы. Инструмент стабилизации экономики будет дополнен трансформацией Европейского стабилизационного механизма и завершением банковского союза. Министры финансов получили дорожную карту для продвижения в этом направлении до конца года. Пересмотр соглашения о ЕСМ может состояться в будущем году.

При этом Ангела Меркель и Эммануэль Макрон не смогли существенно продвинуться вперед по другому острому для Европы вопросу — мигрантам. Они лишь подтвердили озвученный ранее «триптих»: работа на родине мигрантов, усиление контроля на европейских границах и пересмотр системы предоставления убежища. «Мы будем сообща работать над межправительственным или мульти-правительственным решением с рядом государств-членов, которых касается эта проблема», — заявил президент.

О характере и сроках этого обсуждения он промолчал. При этом Макрон открыто осудил «единоличную» практику, намекая тем самым на поведение Италии. На прошлой неделе Рим отказался принять на своей территории корабль с мигрантами и попытался поставить соседей перед свершившимся фактом. «Простые решения и громкие заявления никогда не бывают хорошими советчиками», — добавил он, призвав воздержаться от «узких взглядов на гуманитарные проблемы». На этот раз намек касался тех, кто раскритиковал решение Парижа не принимать «Аквариус».

«Мы хотим избежать раскола Европы», — подвела итог Ангела Меркель, признав большую сложность вопроса. Париж и Берлин стремятся упрочить дублинский регламент, который предусматривает обработку прошений об убежище в стране регистрации мигрантов. Франция и Германия стремятся не дать зарегистрированным беженцам «переходить из одной страны в другую» и обеспечить «их быстрый прием в государствах», где они были зарегистрированы. При этом они признают, что такая система сможет работать лишь в обмен на большую солидарность со странами, принимающими заявки.

Канцлерин вынуждена действовать быстро, поскольку сейчас ей приходится иметь дело с сильнейшей бурей во внутренней политике. Союзники из ХСС решили бросить ей вызов. Баварские консерваторы требуют кардинальных изменений в политике предоставления убежища и дали ей срок в шесть недель на поиск европейского решения.

Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648197


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648193

Какие ошибки совершил Путин? (Часть 1)

Цзиньжи тоутяо, Китай

Лай Инь — специалист по международным вопросам

Самая большая ошибка Путина, которую некоторые люди наоборот назовут самым большим достижением — это присоединение Крыма и поддержка движения за независимость на востоке Украины.

Хотя аннексия Крыма формально может препятствовать вступлению Украины в НАТО, а также укрепить российские военные базы на Черном море и защитить важные священные места (православие из Византии начало распространяться именно с Крымского полуострова, поэтому российские и украинские верующие считают это место святым — прим. автора), однако цена, которую заплатили за Крым — окончательная ссора между братскими народами России и Украины.

В 2014 году перед тем, как Россия оккупировала Крым, на Украине произошел раскол между восточной и западной частями страны. Восток тяготел к России, а западная часть — к Польше и Европе. Однако после начала военной агрессии со стороны РФ практически все украинцы стали испытывать антироссийские или русофобские настроения, особенно украинская молодежь. На телевидении и на общественных мероприятиях было запрещено использовать русский язык. А экономика и политика Украины твердо взяли курс на Запад.

Но более важно то, что из-за Крыма Россия, вероятно, еще долгое время будет находиться под санкциями США и европейских стран. Это привело к тому, что Москва не сможет повысить уровень жизни населения, модернизировать экономику, и в итоге все это может привести к окончательному упадку России.

Цянь Фо Шань Цзю Шэнь — историк

Самая большая ошибка в период правления Путина — аннексия Крыма. Это привело к разрыву между Россией и западными странами, а также изолировало Россию от цивилизованного мира. Путин руководит Россией с 2000 года, то есть на данный момент практически 19 лет. В этот период входят четыре года, в течение которых Владимир Владимирович был премьер-министром, но вся власть и тогда была сосредоточена в его руках.

Мечта Путина — вернуть России статус сверхдержавы и авторитет времен СССР. Ради этого он прикладывает огромные усилия.

Когда Владимир Владимирович только «переехал» в Кремль, Россия находилась в состоянии полной разрухи: экономический кризис, уровень жизни населения был ниже, чем в Советском Союзе.

Страна, можно сказать, горела ярким пламенем, и Путин сильно старался, чтобы навести порядок в экономике: он боролся с коррупцией, а также, воспользовавшись ростом мировых цен на нефть, увеличил запасы иностранной валюты, и таким образом сильно поднял международный статус России.

Однако, когда развитие России достигло пика, на фоне присоединения украинского Крыма вспыхнул кризис.

В 2014 году пророссийский президент Украины Янукович был снят с поста оппозицией и ушел в отставку, а новое правительство страны объявило о начале переговоров о вступлении в Евросоюз. Это сразу же вызвало сильную волну негодования в Республике Крым, которая тяготела к России. Ее правительство провозгласило независимость. Кризис на Украине привел к тому, что Путин тайно отправил на территорию Крыма сухопутные военные силы.

У мирового сообщество была масса вопросов по поводу этих действий, но на них Владимир Владимирович всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет, а также говорил, что не претендует на территорию Крыма. Но было очевидно, что Путин говорил мировому сообществу одно, но на деле все было по-другому. Российские войска за довольно короткий срок взяли под контроль полуостров и прогнали оттуда местных украинских военных.

По планам Москвы в Крыму провели референдум, по результатам которого была провозглашена независимость от Украины, и полуостров стал частью РФ. Россия нагло и открыто поглотила Крым. Путин продемонстрировал свою алчность по отношению к чужим территориям, что окончательно подорвало и так небольшое доверие мирового сообщества к России.

Запад понял, что Путин очень своенравный, поэтому быстро отреагировал и ввел против России серьезные экономические санкции и эмбарго на поставку оружия. А США и Саудовская Аравия путем игры на понижение в ценах на нефть понизили стоимость до 30 долларов за баррель. Это стало страшным ударом для только восстановившейся российской экономики. Хотя Россия внешне и пренебрегает поддержкой со стороны Запада, хорошо ли живется людям на самом деле, ясно только им самим.

Присоединение Крыма рассматривается как великая победа Путина, а сам он считается национальным героем. Однако реальная цена этого — окончательное разрушение последних связей между Россией и странами Запада.

Польша и страны Прибалтики, будучи самыми близкими к России члены Евросоюза, полностью потеряли доверие к РФ. Это лишило страну возможности сблизиться с Европой.

400 лет назад Петр Великий привел Россию в Европу, а сейчас под руководством Путина, рассматриваемые регионы становятся все дальше и дальше друг от друга.

Мэйго Гуаньчаши — специалист по международным проблемам

Никто не идеален. Путин управляет Россией уже на протяжении 18 лет. Он вывел страну из нищеты и избавил от проблем, которые возникли при Ельцине, и привел ее к нынешнему процветанию. Владимир Владимирович — национальный герой России. В мире его называют «железной рукой, которая сдерживает США». Однако Путин тоже совершает ошибки. Проанализируем эти оплошности.

Ошибки внутренней политики

Во-первых, отношение к Ельцину. Путин выглядит властным человеком, и во всем мире он известен как сильный президент. Но на самом деле он доблестный, мягкий и отвечает добром на добро. Такие моральные качества высоко ценятся среди обычных людей, но, если говорить о президенте огромного государства, то они могут стать серьезным недостатком. В 1999 году Ельцин выдвинул кандидатуру Путина на пост премьер-министра России. В 2000 году Ельцин заявил о своем досрочном уходе и назначил Владимира Владимировича своим преемником. После того, как Путин стал президентом, он по-прежнему с большим уважением относился к Ельцину и очень заботился о нем. Из-за политики шоковой терапии при Ельцине общий объем российской экономики сократился с 550 до 195,7 миллиарда долларов. Усугубилась ситуация с коррупцией, поэтому, можно сказать, что он виноват в том, что Россия стала бедной и слабой. Перед отставкой рейтинг поддержки Ельцина упал до 2%. Но он все равно спокойно доживал свой век, пользуясь тем, что Путин отвечал ему добром на добро.

Во-вторых, ситуация с зависимостью российской экономики от нефти не изменилась. В период с 2000 по 2008 годы средний прирост российской экономики составлял 6%. Это было ее золотым временем. Однако Владимир Владимирович вкладывал больше усилий в политическую сферу, чем в экономическую. Хотя Путин и проводил определенные реформы в экономике, ему не удалось полностью искоренить зависимость от нефти. В 2015 году рост российской экономики составил всего лишь 2,83%. С одной стороны, это произошло из-за американских санкций, но с другой стороны, это было вызвано падением мировых цен на нефть. В 2015 году Россия экспортировала нефть на 89,576 миллиарда долларов, снижение составило 41,8%.

Ошибки внешней политики

1. Украинский вопрос. После оранжевой революции власти Украины взяли курс на сближение с Западом, а Россия стала рассматриваться как противник. Раньше эти страны вместе входили в состав СССР как союзные республики. Оба народа — славяне, государства расположены на Восточно-европейской равнине. Можно сказать, что Украина — последнее прикрытие России. Потеряв эту страну, Россия больше не будет защищена от солдат НАТО. В 2014 году Путин присоединил Крым, что на самом деле было своеобразным предупреждением для Украины. Однако Петр Порошенко все дальше и дальше идет по неверному пути и добивается вступления в НАТО. В отношении Украины Путин действительно сделал уступку. Но включение Украины в НАТО окажет на Россию пагубное влияние. Владимир Владимирович должен действовать более решительно и предотвратить вступление своего соседа в этот блок.

2. Сирийский вопрос. В 2015 году 70 тысяч российских солдат вошли в Сирию, а также была поставлена задача восстановить военно-морскую базу в городе Тартус и авиационную базу Хмеймим. Но все эти действия были предприняты вынужденно. Из-за оранжевой революции Украина и Грузия поссорились с Россией, а Белоруссия старается дистанцироваться. НАТО расширяется на восток, а страны Прибалтики также не хотят иметь дела с Россией. Такая геополитическая обстановка по-настоящему ужасает. Поэтому, чтобы избавиться от изоляции со стороны стран Запада, во главе которых стоят США, ввод войск в Сирию стал вынужденным. Однако если бы Путин чуть раньше принял решение о вхождении в Сирию, еще в 2011 году, когда там началась смута, то размещение американских военных сил в этой стране сейчас было бы невозможно, и появилась бы возможность предпринимать более смелые действия.

3. Сбиты с толку сладкими речами Трампа. В 2016 году во время предвыборной гонки в США, позиция Трампа по отношению к Путину и России была очень доброжелательной. Он называл президента РФ «талантливым и решительным политиком» и говорил, что если его изберут, то США отлично уживутся с Россией. Путин неоднократно отвечал на благосклонность своего будущего коллеги из Америки. Но не успело пройти и года, как отношение президента США изменилось на 180 градусов. В 2018 году Трамп не только выслал 60 российских дипломатов, но и обвинил Путина в поддержке Башара Асада и упомянул, что впоследствии это может дорого стоить России. Если Рашагейт — реальность, то Путин оказался просто обманут Трампом.

Если сравнивать эти неудачи с успехами президента России, то они кажутся не такими страшными. Если есть Путин, то есть и сильная Россия. Если есть сильная Россия, то это привлекает максимальное внимание Соединенных штатов. А пока все внимание уделено России, восточные страны имеют шанс на мирное возвышение.

Продолжение следует

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648193


США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648179 Антониу Гутерреш

Встреча с Генеральным секретарём ООН Антониу Гутеррешем.

Состоялась встреча Владимира Путина с Генеральным секретарём Организации Объединённых Наций Антониу Гутеррешем.

В.Путин: Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые коллеги!

Позвольте вас всех поприветствовать.

В последний раз мы с Вами встречались в Петербурге, по-моему, год назад на экономическом форуме.

Сейчас Россия возглавляет Совет Безопасности [ООН], председательствует. Надеюсь, что работа проходит конструктивно, насыщенной является.

Вы знаете, что мы всегда выступали и выступаем за то, чтобы ООН играла лидирующую, центральную роль в международных делах.

В эти дни исполняется 70 лет со дня открытия представительства ООН в нашей стране. Мы готовы и дальше так же конструктивно работать.

Считаем, что ООН является единственной такой универсальной площадкой, а Устав Организации лежит в основе современного международного публичного права. Роль Организации как универсального инструмента разрешения кризисов, предупреждения кризисов в международных делах является абсолютно уникальной.

Добро пожаловать!

А.Гутерреш (как переведено): Ваше превосходительство господин Президент!

Я очень рад вновь посетить Москву.

Как Вы правильно сказали, действительно, Россия председательствует в Совбезе в этом месяце. Сейчас у нас два эпохальных, «веховых» момента, которые можно осветить, – это заявление председателя Совета Безопасности по Украине, а также дебаты по Ближнему Востоку, которые должны пройти.

Конечно же, мы рассматриваем Российскую Федерацию в качестве одной из ключевых стран – основателей Организации Объединённых Наций, это постоянный член Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Но сейчас мы особенно делаем упор ещё и на то, что Россия является незаменимым элементом создания нового многополярного, полицентричного мира.

Сказать по правде, сейчас не самое лёгкое время для многосторонности и для Организации Объединённых Наций. В прошлом закончилась «холодная война», и был короткий период однополярного мира, и сейчас мы пытаемся активно найти новую структуру многополярного мира с соответствующими многосторонними структурами управления. И конечно, всё это вызывает мою серьёзную обеспокоенность. Я считаю, что в этом процессе Российская Федерация должна сыграть активную роль.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648179 Антониу Гутерреш


Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648178 Турбьерн Ягланд

Встреча с Генеральным секретарём Совета Европы Турбьёрном Ягландом.

Владимир Путин принял в Кремле Генерального секретаря Совета Европы Турбьёрна Ягланда.

В.Путин: Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые коллеги!

Позвольте вас всех поприветствовать в Москве.

Мы с Вами, по–моему, в декабре 2016 года встречались в последний раз, и мне хорошо известна Ваша позиция по полноценному взаимодействию России с Советом Европы. Мы ценим эту позицию, разделяем её, разумеется. Я так понимаю, что мы по этому вопросу сегодня и поговорим.

Знаю, что у Вас большая программа на этот раз в России, в том числе и посещение матчей чемпионата мира по футболу. Надеюсь, Вы не будете разочарованы.

Добро пожаловать!

Т.Ягланд (как переведено): Спасибо большое, господин Президент!

Спасибо за то, что Вы согласились встретиться с нами в этот момент – очень важный момент для нашей организации и для всей Европы.

Поздравляем Вас с Вашим переизбранием с очень внушительным результатом. И хотел бы поздравить также с весьма успешным проведением чемпионата мира по футболу. Мы вчера обедали с друзьями, вполглаза смотрели матч между Россией и Египтом и были очень рады тому, что вы победили.

20 лет назад Российская Федерация присоединилась к Европейской конвенции по правам человека, и за это время мы вместе сделали немало хорошего, немало важного для Европы, для Совета Европы и для Российской Федерации, для российского народа.

Сейчас много внимания уделяется решениям, постановлениям Европейского суда по правам человека, и некоторые, даже многие государства-члены недовольны отдельными постановлениями суда, но в целом государства-члены считают Европейский суд по правам человека, Европейскую конвенцию по правам человека очень важными и служащими их интересам. И мы тоже считаем, что для Российской Федерации, для российского народа это было очень важно.

У нас есть небольшая брошюра, которая рассказывает о результатах этого взаимодействия, о том, каких успехов мы вместе добивались. Потому что цель Конвенции и цель Суда – помогать государствам-членам, сближать их на основе тех законов, которые они принимают, исходя в том числе и из решений Европейского суда по правам человека. Так что спасибо вам за эти 20 лет, спасибо за то, что вы по–прежнему привержены нашему сотрудничеству. А о некоторых проблемах мы расскажем позже.

Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648178 Турбьерн Ягланд


Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648177 Турбьерн Ягланд

Встреча с Генеральным секретарём Совета Европы Турбьёрном Ягландом.

Владимир Путин принял в Кремле Генерального секретаря Совета Европы Турбьёрна Ягланда.

В.Путин: Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые коллеги!

Позвольте вас всех поприветствовать в Москве.

Мы с Вами, по–моему, в декабре 2016 года встречались в последний раз, и мне хорошо известна Ваша позиция по полноценному взаимодействию России с Советом Европы. Мы ценим эту позицию, разделяем её, разумеется. Я так понимаю, что мы по этому вопросу сегодня и поговорим.

Знаю, что у Вас большая программа на этот раз в России, в том числе и посещение матчей чемпионата мира по футболу. Надеюсь, Вы не будете разочарованы.

Добро пожаловать!

Т.Ягланд (как переведено): Спасибо большое, господин Президент!

Спасибо за то, что Вы согласились встретиться с нами в этот момент – очень важный момент для нашей организации и для всей Европы.

Поздравляем Вас с Вашим переизбранием с очень внушительным результатом. И хотел бы поздравить также с весьма успешным проведением чемпионата мира по футболу. Мы вчера обедали с друзьями, вполглаза смотрели матч между Россией и Египтом и были очень рады тому, что вы победили.

20 лет назад Российская Федерация присоединилась к Европейской конвенции по правам человека, и за это время мы вместе сделали немало хорошего, немало важного для Европы, для Совета Европы и для Российской Федерации, для российского народа.

Сейчас много внимания уделяется решениям, постановлениям Европейского суда по правам человека, и некоторые, даже многие государства-члены недовольны отдельными постановлениями суда, но в целом государства-члены считают Европейский суд по правам человека, Европейскую конвенцию по правам человека очень важными и служащими их интересам. И мы тоже считаем, что для Российской Федерации, для российского народа это было очень важно.

У нас есть небольшая брошюра, которая рассказывает о результатах этого взаимодействия, о том, каких успехов мы вместе добивались. Потому что цель Конвенции и цель Суда – помогать государствам-членам, сближать их на основе тех законов, которые они принимают, исходя в том числе и из решений Европейского суда по правам человека. Так что спасибо вам за эти 20 лет, спасибо за то, что вы по–прежнему привержены нашему сотрудничеству. А о некоторых проблемах мы расскажем позже.

Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648177 Турбьерн Ягланд


Сенегал. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648176

Встреча с Президентом Сенегала Макки Саллом.

Владимир Путин встретился с Президентом Республики Сенегал Макки Саллом.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые друзья!

Я рад нашей новой встрече.

М.Салл (как переведено): Спасибо большое, для меня большая честь быть сегодня в Кремле.

В.Путин: Для меня тоже удовольствие Вас видеть, и хочу Вас поздравить с победой вашей сборной вчера на чемпионате мира. Команда Польши – это команда, состоящая из талантливых игроков, сильная команда. И у всех ещё сохраняются шансы выйти в плей–офф.

Что касается наших двусторонних отношений, то хотел бы отметить значительный рост товарооборота: в прошлом году – в три раза, а за начало этого года уже, по–моему, на сто процентов рост.

Мы активно сотрудничаем в международных организациях. У нас есть хорошие перспективы по целому ряду направлений взаимодействия. Это касается инфраструктуры, промышленной кооперации, рыболовства.

Очень рады Вас видеть.

М.Салл: Спасибо большое, господин Президент.

Прежде всего хочу сказать, что для меня, как для первого Президента Сенегала, который прибыл с таким визитом в Кремль, – для меня это огромная честь. Хочу также поблагодарить Вас за прекрасную организацию чемпионата. Также хочу поздравить Вас с переизбранием на последних выборах.

Хочу сказать, что сам я уже был в Петербурге во время саммита «большой двадцатки», очень красивый город.

Говоря о нашем сотрудничестве, я также отмечаю, я очень рад, что сейчас мы наблюдаем некое восстановление и новый импульс в наших отношениях. Надеюсь, что с Вашей поддержкой, с Вашей помощью мы сможем активнее развивать нашу торговлю и инвестиционное сотрудничество.

Сенегал сейчас стоит на перепутье. Мы открыты к новым партнёрствам. Помимо наших традиционных партнёров, таких как Франция, США, мы заинтересованы в сотрудничестве с Китаем, например, с Турцией и с Россией, конечно.

Мы считаем, что Россия имеет очень важное место в нашем сотрудничестве. Считаю, что нам нужно расширить рамки нашего взаимодействия.

В Москву с визитом приезжал Министр иностранных дел [Сенегала]. Я знаю, что среди прочего обсуждались вопросы рыболовства и сотрудничества в сфере углеводородов, ведь у нас большие запасы газа и нефти. Мы хотели бы, чтобы Россия оказывала нам содействие, например, в оценке наших ресурсов, а также в целом в овладении технологией освоения наших месторождений.

Сенегал. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648176


Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648174 Владимир Путин, Марселу Ребелу де Соуза

Встреча с Президентом Португалии Марселу Ребелу де Соузой.

В Кремле состоялась беседа Владимира Путина с Президентом Португальской Республики Марселу Ребелу де Соузой.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Очень рады вас видеть в Москве. Спасибо, что приехали в Россию.

Сборная Португалии – одна из самых ярких команд и в Европе, и в мире, и в России очень много поклонников вашей сборной. Мы, конечно, следим и болеем прежде всего за нашу сборную, это естественно, за российскую, но как организаторы этого турнира, первенства мира, мы создаём равные условия для всех сборных, которые считаем нашими друзьями.

И в этом нам, безусловно, помогают болельщики – как российские болельщики, которые создают необходимую атмосферу вместе с волонтёрами, так и болельщики других сборных, которые приехали в Россию и распределяются практически по всем городам, где проходят игры чемпионата мира.

Конечно, горечь поражения – а это неизбежно на таких чемпионатах, на таких соревнованиях – присутствует в случае проигрыша той или иной команды, но это не нарушает общую атмосферу праздника.

Мы очень довольны тем, как чемпионат проходит, и очень благодарны всем участникам – как спортсменам, специалистам, тренерам, так и фанатам своих сборных. Стадионы все заполнены, и уверен, что на сегодняшней игре вашей сборной тоже будет аншлаг.

Это даёт нам возможность встретиться на полях этого крупного спортивного мероприятия, поговорить о двусторонних отношениях. Слава богу, у нас в прошлом году отмечен значительный рост товарооборота – 37 процентов.

Очень рады Вас видеть. Добро пожаловать!

М.Ребелу де Соуза (как переведено): Большое спасибо, господин Президент!

Для меня честь и удовольствие быть сегодня здесь. И хочу поздравить вас с великолепной организацией чемпионата. Весь мир с огромным интересом и страстью следит за этим чемпионатом мира. Мы, португальцы, особенную страсть испытываем к футболу, поэтому особенно внимательно следим за чемпионатом.

Вчера я предпринял прогулку по Москве, спустился в ваш метрополитен и обнаружил там огромное количество русских болельщиков, которые были просто счастливы по поводу вчерашнего выигрыша. Я надеюсь испытать такое же чувство радости через два часа на нашей игре с Марокко.

Есть небольшая проблемка, которая может случиться, если нам придётся играть друг против друга. Потому что, насколько я понимаю, Россия уже гарантировала себе первое место в группе, к которой она принадлежит; Португалия сделает всё, чтобы на первом месте тоже выйти из группы.

Если так и случится, то мы неизбежно встретимся друг с другом, и даже самая лучшая дружба в мире тут не устоит перед спортивными процедурами. Потому что двух победителей, к сожалению, быть не может: выигрывает либо один, либо другой. Конечно, у нас со своей стороны есть Криштиану Роналду, но, с другой стороны, российская сборная показывает отличную игру, и она играет дома.

Поэтому, какой бы ни был результат этой игры, если она случится, надеюсь, что наши дипломатические отношения от этого точно не пострадают.

В.Путин: Так и будет – никакого ущерба для наших отношений нанесено не будет, как бы ни закончились эти соревнования. Наоборот, спорт сближает страны и народы. А мы, как хозяева этого турнира, как страна-организатор, радуемся за тех, кто победил, и переживаем вместе с теми, кого постигла неудача.

Но если наши сборные встретятся, каждый из нас будет болеть за своих, разумеется.

М.Ребелу де Соуза: Господин Президент, Вы уже отметили, что наше экономическое сотрудничество растёт. У нас есть много очень интересных проектов, которые сейчас продвигаются, в частности в области туризма, в области энергетики, в сотрудничестве по линии университетов, науки, технологий, в здравоохранении, в поставках определённых товаров. Это очень важный знак для наших двусторонних отношений.

Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 20 июня 2018 > № 2648174 Владимир Путин, Марселу Ребелу де Соуза


Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648129

Константин Бабкин: Вопрос об объединении аграриев буквально висел в воздухе.

Накануне очередного избирательного цикла лидер движения «Федеральный Сельсовет» Василий Мельниченко в интервью ИА REGNUM заявил о том, что три аграрные партии («Партия Возрождения Села», партия «Возрождение аграрной России» и «Объединённая аграрно-промышленная партия») объединятся с «Партией Дела». Эксперты позитивно оценили новый проект. Корреспондент ИА REGNUM узнал у лидера «Партии Дела» Константина Бабкина, как будет проходить процесс объединения.

— Константин Анатольевич, скажите, пожалуйста, кто изначально выступил с этой инициативой и как продвигались переговоры?

— То, что крестьяне не являются в России политической силой, что отсутствует партия, отстаивающая их интересы — проблема, известная с конца 90-х годов. Представительство аграриев в политике было ликвидировано, когда Аграрную партию фактически влили в партию власти. Наше объединение само по себе не является новацией, это — давно назревшее разрешение вопроса, который буквально висел в воздухе. Мне кажется, не важно, кто конкретно его задал первым, главное, что мы все готовы на него ответить.

— Расскажите, пожалуйста, как предполагается проводить процесс объединения? Мельниченко в своём интервью обозначил только, что в конце июня-начале июля предполагается провести съезд «Возрождения аграрной России», на которой три партии выберут единого председателя. Он должен возглавить союз до объединения с «Партией Дела». Оно, насколько я понимаю, состоится в октябре, во время съезда «Партии Дела»? Какова будет структура нового союза?

Конечно, «Партия Дела» наиболее сильна, у неё есть юридический задел, реальный опыт участия в избирательных кампаниях и было бы логичнее, чтобы объединение состоялось на нашей базе. Однако вопросы конкретно структуры и руководящих органов нового союза находятся в стадии обсуждения.

В своём посте в «Живом журнале» вы заявили, что вы готовы «умерять личные амбиции и слышать» своих партнёров. По вашему мнению, «Партии Дела» придётся как-то изменять свою программу после объединения?

— Подчеркну, что программа нашей партии не ограничивается исключительно вопросами промышленности и аграрного сектора, а говорит о необходимости менять в том числе и всю экономическую политику, и благодаря этому общественное устройство. Карл Маркс видел основу всего в классовой борьбе, мы же видим её в созидании. И в этом наши партнёры с нами солидарны. Другое дело, что они выступают за то, чтобы аграрная тематика была представлена более широко: например, в названии. На мой взгляд, не стоит столь явно подчёркивать примат одной отрасли, но, естественно, скорректировать партийную программу, уделив в ней больше внимания формированию социальной структуры села, его комплексному развитию, нужно.

— Отвечающий за сельское хозяйство Алексей Гордеев на «прямой линии» с президентом рассказал о том, какие изменения ждут другую сферу его ответственности — Минприроды, и практически ничего — про АПК. Новый министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев вообще ещё не выступал. Вы же «ждёте от нового руководства Минсельхоза, от нового правительства очень многого». Уточните, пожалуйста, какие реальные шаги может сделать правительство в этой сфере?

— На наш взгляд понятно, какими эти шаги должны быть: например, открытие новых рынков — мы можем производить и экспортировать гораздо больше продовольствия, чем сейчас. Тот же Китай очень перспективен с точки зрения поставок сои, рапса, пшеницы, а работа по его освоению совсем не ведётся. Второе — необходимо улучшение качества продовольствия, поскольку сейчас в хлеб, продукт первой необходимости, кладут пшеницу пятого класса, которую в СССР животным не давали, не то, что людям. Третье — необходимо поддерживать не только крупные агрохолдинги, господдержка должна быть доступна и небольшим фермам. Необходимо создавать региональные программы развития сельского хозяйства, особенно Дальнего Востока и Сибири — но не путём бессмысленной «раздачи гектаров», как это происходит сейчас. Конечно, нужно радикально снизить акцизы на топливо, поскольку солярка очень важна для сельхозработ…

Много чего необходимо сделать, но сейчас в аграрной политике наступило затишье. Главное, чтобы потом не грянула буря. Так что действия правительства я не возьмусь прогнозировать — особенно после известий о повышении НДС и пенсионного возраста.

Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648129


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июня 2018 > № 2648051

Президент присвоил Шымкенту статус города республиканского значения

Состоялось публичное подписание Указа «О некоторых вопросах административно-территориального устройства Республики Казахстан», передает официальный сайт президента РК.

Глава государства, выступая на церемонии публичного подписания Указа отметил, что Шымкент, наряду с Астаной и Алматы, вошел в число казахстанских городов с населением свыше одного миллиона человек.

- В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан», подписываемый сегодня мной Указ закрепляет за Шымкентом статус города республиканского значения. Эта административная единица будет семнадцатым регионом нашей страны. Областным центром становится город Туркестан, который на протяжении веков был сердцем политической и духовной жизни Казахского ханства и всего тюркского мира, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что вновь образованная Туркестанская область располагает всеми возможностями для качественной реализации новых административных функций, и отметил важное историческое значение принимаемого решения.

- Шымкент станет новым центром притяжения инвестиций, технологий и интеллектуальных ресурсов не только нашей страны, но и всего центрально-азиатского региона. Для этого есть все условия и необходимый потенциал, - подчеркнул Глава государства.

Президент Казахстана выразил уверенность, что обретение Шымкентом республиканского статуса будет способствовать его дальнейшему успешному продвижению и откроет перед городом новые уникальные перспективы.

- Этот шаг придаст устойчивый импульс сбалансированному социально-экономическому развитию города и последовательному повышению качества жизни жителей всего региона, - заявил Нурсултан Назарбаев.

В завершение церемонии подписания Глава государства дал конкретные поручения Администрации Президента, Правительству и акимату области по качественной и оперативной реализации Указа и обеспечению бесперебойной и эффективной деятельности местных государственных органов и организаций.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июня 2018 > № 2648051


Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 20 июня 2018 > № 2647883

Итоги реализации Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Социалистической Республикой Вьетнам, перспективы расширения единого рынка услуг ЕАЭС и рост глобального протекционизма на международной арене представители Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и бизнес-сообщества государств-членов рассмотрели 18 июня на XIХ заседании Бизнес-диалога с представителями предпринимательского сообщества Союза, которое состоялось под председательством члена Коллегии (министра) по торговле ЕЭК Вероники Никишиной.

Как сообщила пресс-служба ЕЭК, одной из тем обсуждения стала реализация соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом. «Несмотря на опасения, которые высказывались перед заключением торгового соглашения между ЕАЭС и Вьетнамом, пессимистические прогнозы не оправдались, – сказала Вероника Никишина. – Цифры говорят о том, что растет как импорт из Вьетнама, так и экспорт. Кроме того, мы успешно обкатали триггерные механизмы, которые сможем использовать в торговых соглашениях с другими странами».

Заместитель директора Департамента торговой политики Комиссии Станислав Георгиевский отметил положительный эффект Соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом. Так, анализ взаимной торговли стран-участниц соглашения показал, что за последний год товарооборот увеличился на 36%: с 4,3 млрд долл. США в 2016 году до 5,9 млрд дол. США в 2017 году. Увеличился как импорт из Вьетнама в ЕАЭС – на 34,7%, так и экспорт во Вьетнам – на 39,5%. Причем торговля Республики Армения и Кыргызской Республики с Вьетнамом начала развиваться с нуля и достигла существенных величин.

Больше всего товарооборот вырос между Республикой Казахстан и Вьетнамом – на 48,2%. В большей степени этот рост был обеспечен увеличением объема экспорта казахстанских товаров на вьетнамский рынок – на 63,7%.

Tazabek

Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 20 июня 2018 > № 2647883


Узбекистан. Евросоюз. США. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > podrobno.uz, 19 июня 2018 > № 2648556

Европейский Союз намерен выделить Узбекистану 5 миллионов евро на оказание содействия процессу вхождения во Всемирную торговую организацию (ВТО), сообщает корреспондент Podrobno.uz.

Договоренности об этом были достигнуты в ходе 13-го заседания Подкомитета по экономике, торговле и инвестициям и 15-м заседания Комитета сотрудничества "Узбекистан – ЕС", которые прошли недавно в Брюсселе (Бельгия).

"По итогам состоявшихся обсуждений были достигнуты договоренности о подписании в этом году финансовых соглашений по грантовым проектам "Устойчивое управление водными ресурсами в Ферганской долине" на сумму 30 миллионов евро и "Развитие сектора животноводства" на 15 миллионов евро. Кроме того, до конца года будет завершена подготовка проектов по оказанию содействия процессу вхождения Узбекистана в ВТО, для реализации которых ЕС намерен выделить 5 миллионов евро", – отметили в Государственном комитете по инвестициям.

Стороны также достигли договоренностей о выделении со стороны ЕС 5 миллионов евро на проект "Развитие навыков трудоустройства в сельских регионах», а в начале 2019 года – выделении гранта в размере 40 миллионов евро на поддержку расходов государственного бюджета.

Национальная программа содействия ЕС в республике на 2014-2020 годы имеет общий бюджет в размере 168 миллионов евро. На сегодняшний день при содействии ЕС в Узбекистане реализуется 25 проектов на общую сумму более в 100 миллионов евро. Из них — 15 национальных проектов общей суммой 69,4 миллионов евро в сферах экономического и социального развития, образования, управления водными ресурсами и совершенствования системы управления отходами, улучшения условий жизни в сельской местности, поддержки предпринимательства в отдаленных районах и развития туризма.

Наряду с этим Узбекистан получает содействие ЕС в рамках 10 региональных проектов на общую сумму 33,6 миллионов евро в сфере образования (Эразмус+), развития бизнеса и туризма и других направлениях.

Напомним, что Узбекистан подал заявку на вступление во Всемирную торговую организацию в 1994 году. На сегодняшний день было проведено три заседания рабочей группы, состоящей из членов организации. Последнее из них прошло в 2005 году. С тех пор процесс вступления Узбекистана был пассивным, официальные власти не осуществляли взаимодействие с членами ВТО.

В ходе поездки в Южную Корею в прошлом году Шавкат Мирзиёев сообщил о возобновлении работы по вступлению Узбекистана в организацию. В этом процессе республике должны помочь США и Южная Корея.

Так, например, Узбекистан и Корея уже подписали специальную "дорожную карту" по этому вопросу. Корейская сторона поможет Узбекистану путем оценки последствий вхождения в данную организацию, экспертизы национального законодательства в соответствии с требованиями соглашений ВТО. США также окажут необходимое техническое содействие в данном процессе, в том числе в подготовке необходимых документов для представления в ВТО, проведении семинаров и конференций.

На сегодняшний день Узбекистан участвует в работе организации в качестве государства-наблюдателя.

В середине мая председатель Торгово-промышленной палаты Узбекистана Адхам Икрамов отмечал, что Узбекистан намерен пройти путь по вступлению во Всемирную торговую организацию за 4-5 лет.

Узбекистан. Евросоюз. США. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > podrobno.uz, 19 июня 2018 > № 2648556


Узбекистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > uzdaily.uz, 19 июня 2018 > № 2648538

Более 20 предпринимателей из Узбекистана отправились на стажировку в Германию в рамках программы стажировок Fit for partnership with Germany.

Стажировки организованы при содействим Торгово-промышленной палаты Узбекистана и GIZ (Германия).

По данным ТПП Узбекистана, инициированная Федеральным министерством экономики и энергетики (BMWi) программа подготовки управленческих кадров является элементом внешнеэкономической политики Германии.

В рамках программы проводится целенаправленное обучение руководителей предприятий и организаций из Восточной Европы, Центральной и Юго-Восточной Азии с целью налаживания контактов и взаимовыгодного экономического сотрудничества с предприятиями Германии.

Для успешной реализации программы важен оптимальный баланс учебных занятий и практической подготовки на предприятиях. На интерактивных тренингах по вопросам практического управления предприятиями, в течение месяца участники расширят свои знания в области менеджмента и подготовятся к контактам с немецкими предприятиями, получают информацию о специфике бизнес-культуры Германии, усовершенствуют свои навыки управления и ведения переговоров.

Посещая немецкие предприятия, участники программы не только получат неоценимый опыт и информацию из первых уст, но и познакомятся с современным оборудованием и технологиями. Очень важную роль при этом сыграет личный контакт с потенциальными партнёрами.

Узбекистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > uzdaily.uz, 19 июня 2018 > № 2648538


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 19 июня 2018 > № 2648501

Споры вокруг азана как очередной конфликт религиозных и светских принципов

Азан... Этот произносимый пять раз в сутки с минаретов мечетей призыв к обязательной молитве стал предметом довольно жарких споров в СМИ и соцсетях. Его звук, усиленный динамиками, вызывает неоднозначную реакцию у обитателей близлежащих домов: кому-то он ласкает слух, кого-то, напротив, раздражает, мешает спать. Последние пишут жалобы, госорганы напоминают духовенству о необходимости соблюдать установленные санитарные нормы, касающиеся уровня шума, а это очень болезненно воспринимается верующими, которые видят в таких ограничениях ущемление своих прав. Судя по содержанию и тональности дискуссий, речь в данном случае идет далеко не только о «техническом» вопросе, упирающемся в количество децибелов, – налицо очередное противостояние религиозных и светских принципов.

Яблоко раздора

Один из наиболее активных защитников азана - известный экономист Олжас Худайбергенов, весьма популярная личность в соцсетях. В своем недавнем посте в «Фейсбуке» (свыше пятисот лайков, более 170 репостов) он прямо заявил: «... проблемы нет. Проблемой больше является излишняя придирчивость ко всему, что касается ислама». И попытался аргументировать свою позицию.

Он подробно расписал летний и зимний графики азанов. Поскольку сейчас лето и многие держат окна своих домов и квартир открытыми, остановимся именно на этом времени года: «в 3 утра, в обед в 13.30, в 17.30, вечером в 21.30 и 23.30», обратив особое внимание на два азана – в 3.00 и в 23.30. Оба они выпадают на «часы тишины», которые установлены в промежутке с 23.00 до 6.00 и охраняются законом. В ст. 437 Административного кодекса РК написано: «Нарушение тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), … препятствующее нормальному отдыху и спокойствию физических лиц, влечет штраф…». В данном случае можно сказать, что в конфликт друг с другом вошли два фундаментальных права граждан – с одной стороны, на отправление религиозных обрядов, а с другой, на отдых. Какому из них должен быть отдан приоритет в светском государстве?

Автор поста упирает на то, что азан длится всего 2-2,5 минуты. Но чтобы нарушить сон человека, достаточно и секундного превышения определенного уровня громкости. А если это беспокойный ребенок, которого с трудом усыпила мать? Если это больная старушка? Если это просто человек с чутким сном? Да и вообще, полноценный глубокий сон – это одна из важнейших составляющих здоровья. Здоровья, которое должно защищаться государством.

Безусловно, следует согласиться с Худайбергеновым, когда он говорит о том, что нужно одинаково строго спрашивать со всех, кто создает излишний шум в населенных пунктах, – с владельцев увеселительных заведений, со строительных организаций, с любящих сигналить по поводу и без повода водителей машин, с тех, кто ездит по ночам на грохочущих мотоциклах. Хорошо было бы знать статистику жалоб жильцов отдельно по каждому из источников шума. Правда, вряд ли кто-то в нашей стране ведет ее.

В то же время странно, что умный и образованный человек, коим, безусловно, является Олжас Худайбергенов, в качестве аргумента приводит сравнение громкости азана (и соответственно уровня его воздействия на слух человека) с количеством децибелов, издаваемых раскатами грома, двигателем самолета, стуком вагонных колес в метро, телевизором, пылесосом. Мол, на их фоне призывы муэдзина из динамика звучат тихо. Но гром – явление природное (или, если согласиться с верующими, ниспосланное Всевышним), соответственно неподвластное человеку, и с ним поневоле приходится мириться, а все остальное из перечисленного – жизненная или бытовая необходимость. Необходимость для любого современного человека, который использует эти средства цивилизации добровольно и ради собственного блага, – в отличие от азана, в котором нуждаются и в котором видят это самое благо только последователи ислама. Но, видимо, автор поста, будучи правоверным и практикующим мусульманином, полагает, что и другие должны относиться к этому так же, как и он. Или, образно говоря, судит со своей колокольни.

К вопросу о громкости... Раз используются динамики, то, по логике, ставится задача быть услышанными как можно большим количеством верующих. А раз слышат они, то, значит, звук доходит и до других – тех, кого азан не касается. И хорошо, если эти звуки им не мешают. А если все-таки мешают? Тем более в «часы тишины».

Автор поста полагает, что стоило бы замерять количество децибелов во время азанов и уже на основе этого делать выводы. Между тем, в Казахстане, согласно данным Министерства по делам религий и гражданского общества, насчитывается около 3600 мечетей. Делать замеры во всех жилых районах, прилегающих к ним, а потом осуществлять контроль за тем, как соблюдаются установленные нормы? Кто будет этим заниматься, за чей счет придется покрывать расходы? Может, со всех точек зрения будет лучше, если мечети и их служители вместе с муфтиятом сами решат этот вопрос таким образом, чтобы не создавать неудобства другим людям?

Выборочный подход

Вопрос: обязательно ли призывать верующих к молитве посредством пения муэдзина, усиленного динамиками? Нельзя ли делать это с использованием современных коммуникационных средств? Все-таки в 21-м веке живем. Например, почему бы не рассылать прихожанам SMS-сообщения, передавать информацию по Whatsapp? Кроме того, у казахстанских мусульман есть свой телеканал «Асыл Арна», который входит во все пакеты отечественного кабельного и спутникового телевидения, включая «Алма-ТВ», «Отау-ТВ» и прочие. То есть, смотреть его можно практически везде. Или почему бы по примеру Узбекистана и Татарстана не организовать исламскую радиостанцию? Кстати, в Татарстане она называется «Азан» и вещает круглосуточно, причем в ее эфире, помимо всего прочего, в установленное время звучат призывы к намазу.

Словом, вариантов много. Но наши муллы почему-то охотно используют одни достижения технического процесса (например, те же громкоговорители) и игнорируют другие, которые позволили бы снять напряжение в отношениях между мусульманской и остальной частью общества применительно к рассматриваемому сегодня вопросу. Такой выборочный подход наводит на определенные размышления. Да и вообще, что это за верующие, которым надо постоянно напоминать о том, что пришло время очередного намаза? Неужели они настолько неорганизованные люди? И можно ли назвать истинными мусульманами тех, кого все время приходится призывать к совершению обязательных молитв?

Полагаю, что наше исламское духовенство и мусульманская умма в целом понимают, что азаны в их нынешнем виде создают определенные проблемы окружающим, что есть много иных способов доносить информацию до верующих. Но удовлетворить требования остальной части общества значило бы пойти на попятную, сдать некоторые из своих позиций, признать, что светские принципы должны главенствовать над религиозными. А они этого очень не хотят. Вот довольно красноречивые комментарии под постом Худайбергенова (орфография и пунктуация сохранены):

«Я с уважением отношусь к самому исполнению азана и нельзя его регулировать децибелами в государстве где основная религия ислам! Азан это искусство! нравится!».

«(Тогда) можно было бы просто запретить Азан! иначе весь смысыл теряется. ведь Азан и предназначен чтобы все слышали и просыпались. Так постепенно сжимают тиски не заметным образом».

«Мне кажется люди покупая жилье в том или в другом районе должны примерно оценивать этот фактор, например покупая жилье в новом районе, вряд ли разумно жаловатся на строительный шум, так же с азаном»

«Классный пост! Одна бывшая коллега тоже как то сказала, что ее раздражает ранний азан ( живет в трёх бочках), на что я ответила, что можете сменить место жительства или поменять мужа- мусульманина, ибо у нормального мусульманина жена какой бы веры не была, такие вещи говорить не будет».

Эти комментарии – отражение мнений и воззрений многих верующих. Для них религиозные каноны выше, чем даже право человека на свободный выбор места жительства. С чем светская часть общества, конечно же, не может согласиться.

«Равнее» других?

Теперь относительно ключевой фразы Олжаса Худайбергенова о том, что «проблемой больше является излишняя придирчивость ко всему, что касается Ислама», и в целом растущих претензий мусульман к государству, которое, мол, «сжимает тиски» и вообще покушается на их права и свободы.

Ислам – по сути, единственная в нашей стране религия, которая поддерживается, в том числе материально, государством. Последнее ежегодно выделяет сотни образовательных грантов на подготовку священнослужителей в исламском университете «Нур-Мубарак» (Алматы) и в медресе-колледжах, создало под эгидой профильного министерства благотворительный фонд «Уакып», средства из которого направляются на повышение зарплат имамов. Во многих регионах Казахстана местные власти тоже помогают финансово духовенству, выделяют лучшие земельные участки под возведение мечетей, находят им спонсоров и т.д.

Понятно, что при этом государство преследует и свои интересы («поддержка в обмен на лояльность»), но как бы то ни было оно идет на подобные шаги, тем самым нарушая принцип светскости. Ведь что означает понятие «светское государство», каковым, согласно Конституции, является Казахстан? Прежде всего, его равноудаленность ото всех религий и верований. Причем первая часть слова («равно») не менее важна, чем вторая («удаленность»). Но в нашем случае получается, как во фразе из знаменитой повести-притчи английского писателя Джорджа Оруэлла «Скотный двор»: «Все равны, но некоторые равнее других».

Да, в последнее время государство предпринимает шаги, направленные на восстановление отдельных элементов светскости, которыми оно когда-то пренебрегло, пытаясь заигрывать с исламом. Это видно и по известной концепции, разработанной при прежнем министре Нурлане Ермекбаеве, и по рассматриваемому сейчас законопроекту, который касается религиозной деятельности и религиозных организаций. Разумеется, такие шаги болезненно воспринимаются мусульманской уммой. Она хотела бы и дальше оставаться «более равной», чем представители других конфессий (в подтверждение своего особого статуса оперируя явно завышенными цифрами количества последователей ислама в Казахстане и все чаще используя словосочетание «мусульманская страна»), а по возможности иметь еще больше привилегий.

В таком желании нет ничего предосудительного. Но всему есть свой предел – как известно, права и свободы одних заканчиваются там, где начинаются права и свободы других. У каждого своя территория, и, заступая на чужую, любой человек обязан соблюдать установленные там законы и правила общежития. Этим цивилизованное, правовое общество и отличается от примитивного…

Автор: Женис Байхожа

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 19 июня 2018 > № 2648501


Япония > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > nhk.or.jp, 19 июня 2018 > № 2648380

Нижняя палата парламента Японии одобрила законопроект об игорных зонах

Законопроект, допускающий открытие курортных зон с казино, прошел рассмотрение в нижней палате парламента Японии. Документ отправлен в верхнюю палату для окончательного одобрения парламентом.

В ходе пленарного заседания во вторник прошли дебаты по поводу законопроекта. В правящей Либерально-демократической партии заявили, что подобные курортные зоны послужат толчком для бизнеса и нового экономического роста.

В партии уверены, что законопроект затронет сферы туризма, возрождения местных территорий и позволит создать новые рабочие места. Закон должен вступить в силу в ближайшее время, считают депутаты правящей партии.

Главная оппозиционная сила - Конституционная демократическая партия - выступила против этого законопроекта спустя немногим менее 20 часов обсуждений.

По словам представителей оппозиционной партии, игорный бизнес разрушит страну, принесет несчастье в семьи и не поможет росту экономики Японии.

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > nhk.or.jp, 19 июня 2018 > № 2648380


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 июня 2018 > № 2648379

Глава учреждения Какэ опроверг сообщения о встрече с Абэ

Глава компании-оператора ветеринарной школы, находящийся в центре политического скандала в Японии, опроверг сообщения о том, что он когда-либо встречался с премьер-министром Синдзо Абэ для обсуждения этого проекта.

Котаро Какэ возглавляет образовательное учреждение Какэ, которое ранее в этом году открыло ветеринарную школу в городе Имабари в префектуре Эхимэ в специальной зоне с ослабленным правительственным регулированием.

Скандал вспыхнул в связи с обвинениями Абэ в фаворитизме.

Во вторник Какэ выступил перед журналистами в связи с документами префектуры Эхимэ, представленными в парламент в мае. По имеющимся данным, генеральный секретарь школы заявил, что Какэ встретился с Абэ для обсуждения этого проекта в феврале 2015 года, еще до того, как город Имабари подал заявку в правительство об открытии школы.

Какэ сказал, что хотя его и Абэ соединяет многолетняя дружба, он взял себе за правило не говорить о бизнесе с премьер-министром.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 июня 2018 > № 2648379


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 19 июня 2018 > № 2648281

Суд Эквадора обязал экс-президента Корреа являться раз в 15 дней в Кито для отметки

Требование судьи Национального суда Эквадора (CNJ) Даниэлы Камачо к бывшему президенту Рафаэлю Корреа каждые 15 дней отмечаться в суде в Кито связано с расследованием дела о похищении бывшего депутата Фернандо Бальда в августе 2012 года. Камачо подписала соответствующий приказ в ходе предварительного слушания по делу в понедельник, 18 июня.

Необходимость для экс-президента являться каждые 15 дней в здание CNJ в Кито появится со следующего понедельника, 2 июля. Таким образом, судья Камачо не приняла ходатайства Генерального Прокурора о необходимости ношения электронного браслета бывшим главой государства в качестве меры пресечения. Камачо возразила прокуратуре, что не может одобрить данное ходатайство, так как закон не позволяет возлагать на консульских работников такие обязанности, как устанавливать электронный браслет или следить за перемещением обвиняемого, поскольку дипломатические миссии не являются судами и не подчиняются им.

На слушание в минувший понедельник поддержать Рафаэля Корреа, находящегося в настоящее время в Брюсселе, где он постоянно проживает с июня прошлого года, пришли Рикардо Патиньо, Дорис Солис, Соледад Буэндиа, Паола Пабон, Вергилий Эрнандес, Габриэла Ривадерейра, Марсела Агуанья, Лилиан Дюран. Кроме того, в районе суда собрались сторонники экс-президента.

В слушании приняли участие адвокаты Фернандо Бальда во главе с Фелипе Родригес, бывшего президента представлял адвокат Кауполикан Очоа.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 19 июня 2018 > № 2648281


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 19 июня 2018 > № 2648280

Бывший глава МИД Испании хочет возглавить Народную партию

Бывший министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо заявил, что собирается выставить свою кандидатуру на пост главы оппозиционной правой Народной партии. Место главы партии оказалось вакантным после того, как Мариано Рахой был отправленный парламентом в отставку.

Уйдя на покой вместе с его кабинетом, Рахой заявил, что покинет этот пост и вообще уходит из политики.

"Впервые правительство Испании ушло из-за вотума недоверия, и надо остановиться в пути и подумать", почему НП оказалась в такой ситуации, заявил Маргальо, объявив, что выдвинет свою кандидатуру на пост лидера партии. "Кандидаты должны сосредоточиться на проектах будущего, объяснить членам партии и гражданскому обществу идею Испании, какие реформы нужны Испании, какие реформы нужны партии, чтобы продолжать служить Испании", — сказал Маргальо, занимавший пост главы внешнеполитического ведомства в 2011-2016 годах, в интервью государственному телевидению TVE.

"Я готов дойти до конца, если только у другого кандидата не будет проекта, совпадающего с тем, который я пишу уже давно", — добавил он, имея в виду написанные им книги.

Политик, который в настоящее время является депутатом нижней палаты парламента, призвал обсудить реформу партии на съезде, который, скорее всего, состоится 20-21 июля. "Это не святая католическая церковь, где есть догмы и обычаи. Здесь есть проблемы и различные школы мысли, и надо их столкнуть. Обратное приведет нас к исчезновению. Традиционные партии во всей Европе и во всем мире исчезли или на грани исчезновения из-за неспособности адаптироваться к изменениям", — добавил Маргальо.

Неумение приспособиться к новым временам, коррупция, каталонская проблема, неграмотное реагирование на социальные проблемы стали основными причинами, которые привели к потере власти Народной партией, считает политик. Он призвал ко второму "переходному периоду" ("переходным периодом" в Испании называется период перехода страны от диктатуры к демократии после смерти Франсиско Франко), экономическим, политическим реформам и реформе Конституции.

Помимо Маргальо о намерении баллотироваться на пост председателя НП заявили заместитель генерального секретаря по коммуникациям Народной партии, депутат Пабло Касадо и депутат Хосе Рамон Гарсия Эрнандес. Кроме того, вечером в понедельник состоится заседание галисийского отделения НП, на котором должно быть принято решение по поводу выдвижения на пост главы правых "тяжеловеса" испанской политики, председателя правительства Галисии Альбера Нуньеса Фейхоо. Среди других возможных вариантов обсуждаются кандидатуры бывшего вице-премьера Испании Сорайи Саэнс де Сантамарии и бывшего министра обороны Марии Долорес де Коспедаль.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 19 июня 2018 > № 2648280


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 июня 2018 > № 2648173 Владимир Путин, Александр Лукашенко

Заявления для прессы по итогам заседания Высшего Госсовета Союзного государства.

Владимир Путин и Александр Лукашенко сделали заявления для прессы по итогам заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии.

А.Лукашенко: Уважаемые товарищи!

Прежде всего ещё раз позвольте тепло приветствовать Президента России, руководство Российской Федерации на белорусской земле. Вы знаете, это дорогого стоит – наверное, нигде, ни в какую страну всё высшее руководство России вот так не приезжает, как в Беларусь. Мы это ценим, Владимир Владимирович.

На сегодняшнем заседании Высшего Государственного Совета мы рассмотрели вопросы дальнейшего расширения двустороннего сотрудничества, развития интеграционных процессов и наращивания взаимодействия в экономической сфере. Наш проект является устойчивой платформой для укрепления белорусско-российских отношений.

Главная цель остаётся неизменной – ускорение темпов социально-экономического развития двух государств и улучшение жизни наших народов. В прошлом году и в начале текущего года мы вышли на стабильную траекторию роста взаимного товарооборота.

Нам необходимо обеспечить дальнейшее наращивание торговых отношений между двумя странами, в том числе за счёт создания равной конкурентной среды, и мы этой теме сегодня посвятили основное наше время.

Важным элементом сегодняшних переговоров стало рассмотрение приоритетных направлений развития Союзного государства на предстоящую пятилетку. Одним из ключевых инструментов достижения зафиксированных в этом документе целей является повышение системного взаимодействия профильных организаций наших стран. Эта задача возложена на Постоянный комитет Союзного государства.

Пристальное внимание уделено межрегиональному сотрудничеству как важнейшему компоненту двусторонних связей. Сегодня 80 субъектов России поддерживают торгово-экономические отношения с Беларусью. На уровне регионов, муниципальных образований заключено 300 договоров о сотрудничестве.

В октябре в Могилёве состоится V Форум регионов Белоруссии и России. Как я уже говорил, я пригласил Президента Владимира Владимировича посетить это значимое для развития двусторонних отношений мероприятие.

Мы также говорили о важности координации работы внешнеполитических ведомств. Наши страны придерживаются единых позиций по основным мировым проблемам и поддерживают друг друга в международных организациях. Так будет всегда!

Сохраняет свою важность реализация программы согласованных действий в области внешней политики на 2018–2019 годы. Мы и далее будем координировать подходы к проблемам региональной, общеевропейской безопасности, совместному противодействию новым вызовам и угрозам.

Спорные вопросы, которые иногда возникают в белорусско-российских отношениях, традиционно будут решаться в духе взаимопонимания и компромисса, что уже в принципе наши ведомства делают. Это ещё раз подтверждено и на моей встрече с Владимиром Владимировичем непосредственно в ходе прошедшего заседания Высшего Государственного Совета.

Мы намерены продолжать конструктивный диалог по всем направлениям сотрудничества. Для устойчивого развития наших стран и повышения уровня благосостояния народов будет задействован весь потенциал Союзного государства.

Убеждён, что нам сегодня удалось придать заметный импульс дальнейшему укреплению братского партнёрства Белоруссии и России.

Благодарю Вас.

Владимир Владимирович, пожалуйста.

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Начну с двусторонней встречи с Президентом Белоруссии. Она была весьма полезной, содержательной: в традиционно дружеской и конструктивной атмосфере мы обсудили весь комплекс актуальных вопросов российско-белорусского сотрудничества. И конечно, затрагивалась тематика международного сотрудничества.

В свою очередь, на заседании Высшего Государственного Совета подведены итоги деятельности Союзного государства и намечены новые задачи его развития. В только что подписанном совместном заявлении подтверждён общий настрой на укрепление и расширение стратегического партнёрства между Россией и Белоруссией.

Особое внимание сегодня мы уделили, разумеется, экономическому сотрудничеству. В рамках Союзного государства это приносит хорошие результаты. В первую очередь имею в виду динамичный рост показателей взаимной торговли и инвестиций. В 2017 году российско-белорусский товарооборот увеличился на 23,5 процента и составил 32,4 миллиарда долларов. Взаимные поставки выросли по всей номенклатуре: от аграрной продукции до товаров высокой добавленной стоимости.

Российские инвесторы занимают первое место по объёму капиталовложений в белорусскую экономику. На конец прошлого года в Белоруссию поступило свыше 3,9 миллиарда долларов российских инвестиций. Из Белоруссии в Россию – 620 миллионов долларов.

Принят перечень приоритетных направлений дальнейшего развития Союзного государства на четырёхлетний период – с 2018 до 2022 года. В числе первоочередных поставлены задачи по усовершенствованию делового климата, устранению остающихся барьеров и ограничений на пути свободного передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, гармонизации нормативно-правовой базы. Россия и Белоруссия намерены проводить согласованную макроэкономическую политику, денежно-кредитную, валютную, ценовую, налоговую политику.

Одним из важнейших направлений российско-белорусского сотрудничества была и остаётся энергетика. Россия надёжно снабжает Белоруссию энергоресурсами – в первом квартале этого года поставлено 4,5 миллиона тонн нефти и шесть миллиардов кубических метров газа, – участвует в программе модернизации газотранспортной системы страны. Строит белорусскую атомную электростанцию, которая позволит полностью обеспечить растущие потребности республики в электроэнергии.

Условились с белорусскими партнёрами активизировать кооперацию в промышленной сфере, расширять выпуск наукоёмкой продукции. К финансированию высокотехнологичных проектов будут активно привлекаться средства российских и белорусских банков, а также заинтересованные частные инвесторы.

Учреждённая сегодня премия Союзного государства в области науки и техники будет поощрять учёных и специалистов, отличившихся в разработке и коммерциализации новых технологий.

И в ходе двусторонних переговоров на заседании Высшего Госсовета с удовлетворением отмечали успехи взаимодействия России и Белоруссии в гуманитарной сфере. Реализуется программа сотрудничества между министерствами культуры. Осенью в Белоруссии откроются «Российские дни», пройдёт ежегодный международный фестиваль Юрия Башмета. За достижения в области литературы и искусства ряд видных деятелей культуры и творческие коллективы двух стран награждены премиями Союзного государства.

Обменялись с Президентом Белоруссии мнениями о текущей ситуации в мировых, региональных делах. Подняты вопросы укрепления сотрудничества в сфере внешней политики, обеспечения обороноспособности и безопасности Союзного государства. Утверждена программа согласованных действий на международной арене на период с 2018 по 2019 год.

И в заключение традиционно хотел бы поблагодарить Президента Белоруссии за организацию сегодняшней работы и ту атмосферу, которая была создана для достижения имеющихся договорённостей.

Спасибо большое.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 июня 2018 > № 2648173 Владимир Путин, Александр Лукашенко


Белоруссия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 июня 2018 > № 2648172 Владимир Путин, Александр Лукашенко

Заседание Высшего Госсовета Союзного государства.

Владимир Путин принял участие в заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии.

«Ключевым направлением деятельности Союзного государства является выработка и продвижение общих подходов к актуальным проблемам международной повестки дня», – подчеркнул в своём выступлении глава Российского государства.

Владимир Путин отметил, что Россия и Белоруссия поддерживают самое тесное взаимодействие в рамках международных организаций и региональных объединений, таких как ООН,  Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ),  Содружество Независимых Государств (СНГ), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и других.

По итогам заседания Высшего Госсовета Союзного государства лидеры двух стран приняли совместное заявление, в котором подтвердили общий настрой на укрепление и расширение стратегического партнёрства между Россией и Белоруссией.

Кроме того, Российская Федерация и Республика Беларусь утвердили программу согласованных действий в области внешней политики на 2018–2019 годы; принят также ряд других документов.

Завершив консультации, Владимир Путин и Александр Лукашенко сделали заявления для прессы.

* * *

Начало заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства

А.Лукашенко: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Ещё раз рад приветствовать всех в столице Беларуси. Состоявшееся почти год назад заседание Высшего Государственного Совета было весьма продуктивным, а достигнутые на нём договорённости активизировали двустороннее сотрудничество во многих сферах.

В 2017 году мы преодолели процесс снижения взаимного товарооборота и вышли на его рост. Сегодня весьма важно закрепить положительные тенденции и обеспечить дальнейшее наращивание торговых отношений между нашими странами, в том числе за счёт устранения взаимных барьеров, изъятия, а также создания равной конкурентной среды.

В последнее время решение актуальных вопросов зачастую переводится из одного интеграционного формата в другой, например на площадку Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Думаю, что нам не следует делать этого впредь, потому что мы в нашем Союзе в состоянии решать те вопросы, которые существуют. Если какие-то проблемы мешают нашим отношениям, думаю, что нам их надо решать здесь и сейчас.

Для нахождения консенсуса незачем обсуждать отдельные вопросы со странами, которые в них не задействованы. Поэтому ещё раз хочу обратить внимание на координирующую роль Постоянного комитета Союзного государства – ему надо обеспечить системное и регулярное сотрудничество профильных министерств и ведомств Беларуси и России.

Просил бы Григория Алексеевича [Рапоту] максимально глубоко вникать в суть и чётко видеть баланс интересов сторон по вопросам, обсуждаемым на площадке посткома.

Неделю назад я отдал распоряжение правительству, чтобы ни одни переговоры не проходили без участия руководителя нашего Аппарата Григория Алексеевича Рапоты. Они должны быть в теме, в курсе дела, и наши спорные вопросы, думаю, Владимир Владимирович, неплохо будет, если они будут переноситься и на уровень Постоянного комитета, там обсуждаться со специалистами.

Наше внешнеполитическое сотрудничество носит системный и многоплановый характер. Беларусь и Россия выступают с единых или близких позиций по основным проблемам современного мира, поддерживают друг друга в международных организациях. Министерства иностранных дел двух государств, реализуя согласованные программы, взаимодействуют весьма конструктивно.

Особая тема в союзном строительстве – защита интересов наших граждан. Для них уже в полной мере обеспечен надлежащий уровень различных прав и свобод. По крайней мере мы продвинулись в Союзе Беларуси и России дальше любого интеграционного проекта.

Возникают отдельные вопросы, к примеру, по порядку пересечения белорусско-российской границы. Мы договорились, что в ближайшее время мы разберёмся с этими проблемами. Кстати, хороший пример – в условиях необходимости обеспечения безопасности проходящего в России чемпионата мира по футболу мы с пониманием относимся к позиции россиян о применении элементов пограничного контроля, но ожидаем, что все оставшиеся вопросы по пересечению белорусско-российской границы нам надо урегулировать.

Залогом успеха нашей интеграции остаются межрегиональные связи. Торгово-экономические отношения с Беларусью имеют 80 субъектов России. На уровне регионов, муниципальных образований заключено 300 договоров о сотрудничестве. С 2014 года проводятся совместные форумы регионов Беларуси и России, и очередной форум – в октябре этого года в Могилёве.

Владимир Владимирович, я направил Вам приглашение. Мы всегда с Вами бывали на этих форумах. Это рядом с Россией – Могилёвская область. Думаю, мы с Вами побудем на этом форуме, нас там очень ждут наши восточные друзья.

Уважаемые коллеги! Жизнь не стоит на месте и требует от нас постоянного движения вперёд. Одним из ключевых пунктов сегодняшней повестки является утверждение приоритетных направлений и первоочередных задач развития Союзного государства на предстоящие пять лет.

В реализации приоритетных направлений должны быть задействованы все органы управления Союзного государства. Убеждён, только совместными усилиями мы сможем преодолеть вызовы, которые диктует нам международная ситуация. Именно такой подход соответствует принципам нашего интеграционного проекта.

Благодарю вас.

Позвольте мне передать слово Владимиру Владимировичу для вступительного слова.

В.Путин: Уважаемый Александр Григорьевич! Коллеги!

Хотел бы вновь подчеркнуть заинтересованность России в дальнейшем развитии Союзного государства и наращивании политической и экономической интеграции с Белоруссией.

В следующем году наши страны отмечают 20-летие подписания Договора о создании Союза. За прошедший период удалось многого добиться: нарастить торгово-инвестиционные, научно-технологические, культурные, гуманитарные связи, укрепить договорно-правовую базу во всех областях сотрудничества.

На этом заседании, как уже было сказано только что, нам предстоит утвердить перечень приоритетных направлений и первоочередных задач развития Союзного государства. Этот основополагающий документ определит ключевые ориентиры совместной работы на ближайшие пять лет.

Дальнейшего расширения и диверсификации требует внутрисоюзная торговля. В прошлом году товарооборот увеличился почти на четверть (плюс 23,5 процента) и достиг 32,5 миллиарда долларов (32,4). В январе – апреле текущего года прибавил ещё 18,5 процента.

При сохранении такой позитивной динамики нам вполне по силам вывести взаимную торговлю на уровень в 50 миллиардов долларов. Объём накопленных российских капиталовложений в белорусскую экономику превышает 3,9 миллиарда долларов. В свою очередь, белорусские предприятия инвестировали в Россию порядка 620 миллионов долларов.

Считаем важным последовательно улучшать деловой и инвестиционный климат, проводить согласованную финансовую, денежно-кредитную, налоговую политику, продолжить гармонизацию нормативного регулирования. Готовы предпринять дополнительные шаги в плане наращивания промышленной кооперации. Уже есть перспективные совместные проекты.

Упомяну, в частности, о том, что российские компании сооружают в Белоруссии завод по производству технического углерода, используемого в автомобильной и химической промышленности, возводят фабрику строительных материалов, предприятия по переработке зерновых культур (это самое известное, что на поверхности) – это около 400 миллионов долларов сегодня.

Хорошие возможности для углубления сотрудничества России и Белоруссии имеются в сфере энергетики. В конце следующего года состоится запуск первого энергоблока белорусской атомной электростанции, а в 2020 году – второго. Объём российских капиталовложений в строительство станции составит 10 миллиардов долларов.

Наши страны реализуют совместные проекты по модернизации газотранспортной системы Белоруссии. Россия до 2020 года инвестирует около 2,5 миллиарда долларов в обновление белорусского участка газопровода «Ямал – Европа» и свыше одного миллиарда долларов в возведение дополнительных подземных хранилищ газа.

Имея в виду техническое состояние других маршрутов экспорта российских углеводородов, в частности газа в Европу, их, прямо скажем, неудовлетворительное состояние, белорусский маршрут приобретает большее значение.

Как представляется, следовало бы вместе поспособствовать увеличению выпуска предприятиями наших стран наукоёмкой продукции. Важно стимулировать российский и белорусский бизнес к более энергичному внедрению инноваций в реальный сектор экономики, поощрять учёных и специалистов к разработке новых технологий. Именно для этого учреждается премия Союзного государства в области науки и техники.

Значительную отдачу приносит многоплановое межрегиональное сотрудничество, Александр Григорьевич только что сказал об этом. Более 80 субъектов Российской Федерации поддерживают тесные торгово-экономические связи с Белоруссией. На региональном уровне заключено более 320 договоров и соглашений.

Ожидаем, что новые и перспективные инициативы будут запущены по итогам V Форума регионов России и Белоруссии. Как Александр Григорьевич сказал, мы традиционно там бываем. Надеюсь, в этом году тоже примем участие.

Большого внимания в рамках Союзного государства требуют вопросы развития социально-гуманитарной сферы. Важно сообща действовать и активизировать российский и белорусский культурный, образовательный и молодёжный обмен. В этом контексте поддерживаем подготовленный к заседанию проект постановления Высшего Государственного Совета Союзного государства о присуждении премии в области литературы и искусства. В числе награждаемых видные деятели культуры и творческие коллективы, внёсшие действительно большой вклад в укрепление братских связей между народами России и Белоруссии.

Ключевым направлением деятельности Союзного государства считаем выработку и продвижение общих подходов к актуальным проблемам международной повестки дня. По итогам нынешнего заседания будет утверждена программа в области внешней политики на очередной двухлетний период.

С удовлетворением отмечаем, что наши страны поддерживают самое тесное взаимодействие в рамках международных организаций и региональных объединений. Мы вместе работаем в ООН, ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и других организациях.

И в заключение хочу поблагодарить Александра Григорьевича, всех наших друзей за то, что мы смогли собраться сегодня в белорусской столице.

Спасибо большое.

Белоруссия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 июня 2018 > № 2648172 Владимир Путин, Александр Лукашенко


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter