Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Правительство поддержит внедрение достижений генетики в аквакультуре

Федеральную программу развития генетических технологий утвердило Правительство России. Будущие достижения генетиков предполагается использовать в том числе в аквакультуре – для улучшения пород.

Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019 – 2027 гг. утверждена постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2019 г. № 479, сообщает корреспондент Fishnews.

Разработчики документа указали на существенное отставание России в этом вопросе. По данным авторов программы, в 2016 г. доля биотехнологических компаний, выполняющих исследования и разработки, в общем объеме расходов на исследования и разработки составляла в США 12,31%, во Франции – 8,95%, а в РФ – 0,53%. В 2017 г. рынок технологий генетического редактирования оценивался в 3,19 млрд долларов и по прогнозам достигнет 6,28 млрд долларов к 2022 г., указано в документе. При этом ожидается, что наиболее быстрорастущими биотехнологическими рынками в ближайшие 5 лет станут страны АТР, в частности Китай и Индия.

Авторы отметили, что «в области животноводства, включая аквакультуру, перспективы развития генетических технологий связаны с созданием новых линий и пород животных, обладающих улучшенными количественными и качественными характеристиками».

Программа предусматривает создание и развитие на базе научных и образовательных организаций лабораторий и центров, проводящих соответствующие исследования. Ответственный исполнитель и координатор программы – Минобрнауки России. Методическое, информационно-аналитическое и организационное сопровождение возложено на Курчатовский институт. Общий объем финансирования в 2019 – 2027 гг. утвержден в размере 127 млн рублей, из них 111 млн рублей – из федерального бюджета.

Fishnews

Патентное право на фармацевтическом рынке: о чем спорят производители лекарств?

Действующая в России патентная система зачастую приводит к многомиллионным искам. Однако страдают не только производители, но и потребители, которые из-за патентных споров могут не получить лекарств

Вот только один из свежих кейсов. В прошлом году аргентинская фармкомпания подала в суд на петербургского производителя. Аргентинцы производят препарат против опухоли. Они его не изобрели, это сделали швейцарцы. Но патент уже закончился, производить могут все. Тогда аргентинцы зарегистрировали способ его производства. В Петербурге тоже освоили производство лекарства, и это дало повод аргентинцам обратиться в арбитраж с иском почти на 900 млн рублей. И таких примеров масса.

Рассказывает омбудсмен по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов.

«Некоторые лица могут получить правовую охрану, то есть патент на какое-то общеизвестное, находящееся в общественном достоянии лекарство. Вот в чем проблема. Люди приходят, регистрируют патент и дальше этим патентом начинают мешать другим производителям производить вот это самое лекарство. Зачастую речь идет не об охране самого вещества, а, например, о способе его производства либо регистрируется, например, то же самое лекарство в иной дозировке, с какими-то иными, несущественными показателями в лечении, отличающими формулу патента одну от другой».

Проблема в том, что в России относительно легко получить патент на лекарство. Достаточно что-то изменить. Смело прийти в Роспатент и заявить о своей «уникальной разработке». Недаром у нас даже появилось понятие «мусорный патент». Производители оригинальных лекарств вкладывают в свои изобретения сотни миллионов долларов. И, естественно, стремятся окупить вложения в препараты. Но тут на рынке появляются дженерики, чьи производители тоже получили патент. Авторы оригинального препарата, конечно, идут в суды. Но пока идет процесс, дешевые аналоги собирают прибыль, отнимая ее, соответственно, у производителей оригинальных лекарств. Продолжает глава представительства компании Celgene в России Виктор Феркович.

«Это то, что называется «дженериковый риск». Здесь, конечно же, требуется разговор со всеми заинтересованными министерствами, ведомствами, игроками рынка — с тем чтобы выработать четкие правила того, как предотвратить подобные ситуации, поскольку патент как таковой на данный момент является прежде всего правом оригинатора отстаивать свои права в суде. Но это занимает зачастую несколько лет, а тем временем дженерик просто выходит на рынок, попирая патентное право оригинатора».

А теперь немного о цифрах. Роспатент удовлетворяет 75% заявок. Это касается не только фармы, у нас вообще большие проблемы с правами на интеллектуальную собственность. Просто на рынке лекарств она стоит особенно остро. И связано это, конечно, с маржинальностью. Так вот в США удовлетворяют меньше 50% заявок. Там просто куда более строгий контроль. В России же патенты подчас выдаются на очень странные изобретения, рассказывает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Владимир Энтин.

«Ко мне приходил обладатель патента на специальное устройство на размещение информации в лифте. Когда я посмотрел, о чем идет речь, то речь шла о металлической рамке со стеклом, которая может крепиться на стене лифта, с тем чтобы там могла размещаться рекламная информация. Сказать, что это соответствует высокому изобретательскому уровню или является одной из новейших технологий, честно говоря, язык не поворачивается».

У нас еще растет и число аннулированных патентов. По статистике, Роспатент ошибается в трети своих решений, говорят эксперты. Причем у ведомства широкие полномочия, и оно может выдавать лицензии, например, не советуясь с Палатой по патентным спорам. Поэтому тут есть о чем подумать всем заинтересованным сторонам. Тем более что страдают потребители, которые из-за патентных споров могут не получить нужные лекарства.

Михаил Сафонов

Россияне потратили в Дубае US$ 328,7 млн в 2018 году

Дубай, ОАЭ. Россияне вновь стали одним из лидеров по объему трат в Дубае во время туристических поездок в 2018 году: в общей сложности, граждане России приобрели товаров и услуг на общую сумму в 1,2 млрд дирхамов (US$ 328,7 млн), что на 13% больше, чем годом ранее.

Данные обнародовала международная платежная система Visa, руководствуясь отчетами о транзакциях, совершенных по ее картам. Наряду с россиянами, в топ-10 самых расточительных туристов вошли представители Китая, Кувейта, Омана, Бахрейна и Австралии.

Нужно отметить, что общее число транзакций в минувшем году выросло на 22%, тогда как общий объем трат достиг 22,8 млрд дирхамов (US$ 6,24 млрд) по сравнению с 21,7 млрд дирхамов (US$ 5,94 млрд) в 2017 году. Больше всего потратили туристы из Саудовской Аравии, за ними следуют граждане США и Великобритании.

Если говорить о товарных категориях, то больше всего денег было потрачено на путешествия (9,2 млрд дирхамов, US$ 2,5 млрд), модную одежду и аксессуары (3,8 млрд дирхамов, US$ 1,04 млрд), а также предметы роскоши (2 млрд дирхамов, US$ 548 млн), питание в ресторанах (1,8 млрд дирхамов, US$ 493 млн), досуг и развлечения (959 млн дирхамов, US$ 252 млн).

Источник: Khaleej Times

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Из-за неправильного питания умирает людей больше, чем от табакокурения.

Это подтверждено в новом исследовании, опубликованном в самом известном научно-медицинском журнале «Ланцет» (Lancet).

Вот как выглядят эти цифры конкретно: в 2017 году нездоровое питание спровоцировало 11 млн смертей, а курение - 8 млн. Это было установлено в результате самого большого наблюдательного медицинского исследования в мире. У него даже есть свое особое название - «Исследование глобального бремени болезней 2017».

Работу проводили с 1990 по 2017 год в 195 странах мира, и естественно, за это время изучили много миллионов людей.

ИГРА В ПЯТНАШКИ

Ученые выделили 15 пищевых факторов риска (см. табл.) и оценили, как они влияют на смертность людей. Самыми «влиятельными» оказались такие факторы риска, как избыточное потребление соли и недостаточное потребление цельнозерновых продуктов и фруктов.

Вторым по важности фактором риска было курение, и уже потом шли повышенный уровень сахара в крови, высокое артериальное давление и избыточная масса тела.

Последние факторы риска, как видите, тоже во многом связаны с неправильным питанием. То есть его роль в нашей жизни и смерти огромна.

Среди наиболее вредных продуктов исследователи прежде всего называли напитки с большим содержанием сахара. А вот избыток красного мяса, как оказалось, не столь вреден, как недостаток в нашем питании продуктов из цельного зерна.

РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПИЩЕВОЙ ПОЛИТИКЕ

Россия в этом глобальном исследовании упоминается лишь один раз. Вот эта цитата, где присутствует наша страна: «Низкое потребление цельнозерновых продуктов является главным пищевым фактором риска смерти в США, Индии, Бразилии, Пакистане, Нигерии, России, Египте, Германии, Иране и Турции».

Информация эта полезна, но хотелось бы знать о наших проблемах с питанием больше, чтобы по возможности подрегулировать свой рацион в сторону более здоровой диеты. К счастью, это возможно. Несколько раньше в «Европейском эпидемиологическом журнале» была опубликована европейская часть «Исследования глобального бремени болезней 2017», и там нашей стране уделено много места.

«Диагноз», который ставится России в этой статье, не очень приятный для нас. 30% смертей от инфарктов миокарда, мозговых инсультов и других сердечно-сосудистых заболеваний у нас связаны с неправильным питанием.

Если мы посмотрим на такие данные в других европейских регионах, то увидим, что это очень много. Например, в странах Западной Европы этот показатель в два раза ниже и составляет 14,2%. В Центральной Европе такая смертность составляет 25,9%. А вот среди стран Восточной Европы (как правило, они были республиками СССР) мы выглядим чуть ли не лучше всех. Исключение - Эстония, в которой этот показатель составляет 28,3%.

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Важно, что в этой статье выделены пять главных ошибок в питании россиян. Давайте пройдемся по каждой и попытаемся понять, как их можно исправить.

Начинать нужно с диагностики, и здесь вам поможет таблица. Жирным шрифтом в ней выделены пять главных пищевых факторов риска для нашей страны. В последней колонке вы увидите, сколько продуктов из каждой группы вам надо потреблять. А теперь сравните эти цифры со своим стилем питания: укладываетесь ли вы в эти нормы? Если нет, надо работать над ошибками, чтобы сделать свой рацион более полезным. Как это осуществить?

Если вы мало едите цельнозерновых продуктов, то:

• не покупайте пшеничный хлеб из муки высших сортов;
• покупайте хлеб из муки низких сортов, а еще лучше с большим содержанием обойной или цельнозерновой муки либо с добавлением отрубей;
• откажитесь от манной каши, меньше ешьте рисовой каши;
• из каш выбирайте те, которые сделаны из цельного зерна (гречка, овсянка, перловка и т. п.);
• лучше те каши, которые нужно варить, а не просто заваривать кипятком;
• введите в свой рацион отруби, добавляйте их в кисломолочные напитки и соки;
• покупайте пророщенные зерна или проращивайте их сами.

Если вы потребляете мало орехов и семечек, то:

• возьмите за правило съедать каждый день по горсти орехов, сгодятся любые, но лучше, чтобы они были разными (грецкие орехи обязательны);
• орехи лучше покупать в скорлупе и чистить самим, так они лучше сохраняют полезные вещества;
• орехи лучше есть сырые и несоленые;
• заменять все орехи семечками подсолнечника не стоит;
• из семечек лучше всего выбирать тыквенные.
• Если мало едите фруктов, то:
• старайтесь есть самые разные фрукты и ягоды;
• в сезон лучше есть свежие фрукты, но когда их нет или они очень дороги, то можно есть замороженные;
• сухофрукты тоже подойдут, но только если они сделаны без добавки сахара;
• соки - не заменители фруктов;
• варенья, джемы, компоты и прочие заготовки тоже не заменяют фруктов и ягод, ешьте их как можно меньше.

Если вы потребляете мало продуктов с омега-3 жирными кислотами, то:

• обязательно ешьте жирную морскую рыбу - как минимум 1 раз в неделю, а лучше 2 раза;
• рыба из холодных морей, выловленная в холодное время года, содержит омега-3 кислот больше;
• в нежирной рыбе омега-3 тоже есть, но в меньшем количестве, есть такую рыбу нужно не реже 1 раза в неделю;
• предпочтение отдавайте свежей или замороженной рыбе;
• лучше цельная рыба, потрошеная или тушка, а не полуфабрикаты из нее (филе, тушка без кожи, фарш, котлеты и т. п.);
• консервы и соленья из рыбы допускаются редко, когда нет возможности съесть блюдо из свежей или замороженной рыбы;
• много омега-3 в печени трески, есть ее можно по 1 ч. л. в 3-4 дня.

Если потребляете много соли, то:

• меньше солите при готовке;
• не досаливайте во время еды, уберите солонку со стола;
• не покупайте и не делайте соленья, маринады, консервы и копченья;
• используйте вместо соли специи, пряности, натуральный уксус и лимонный сок;
• купите дорогую соль (цветную, морскую, обогащенную калием или какую-либо еще) и используйте ее очень экономно.

Олег Днепров

ЗЕЛЕНСКИЙ «У РУЛЯ»: ШАБЛОННОЕ ЛИДЕРСТВО C ОПАСНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ

Нет абсолютно никаких сомнений в том, что прогнозируемое восхождение на президентский пост «незалежной» невыходящего из роли шута украинского комика и шоумена Владимира Зеленского не поспособствует снижению градуса военно-политической напряженности и стабилизации оперативной обстановки на Донбасском театре военных действий.

С высокой долей вероятности все это может превратиться в своеобразный «драйвер» очередного витка кровопролитной эскалации, начавшегося «под фанфары» полного игнорирования украинской стороной инициативы о прекращении огня на период Пасхи и майских праздников. И ничего удивительного в вероятной реализации вышеуказанного сценария нет. Почему?

Во-первых, в распоряжении потерпевшего полное политическое фиаско Петра Порошенко остаётся целый месяц (с момента предстоящего оглашения результатов 2-го тура президентских выборов до наиболее вероятной даты инаугурации Владимира Зеленского - 28 мая 2018 года) для задействования военно-политических инструментов, способных спровоцировать очередной «эскалационый взрыв» на Донбассе.

В частности, под всеобъемлющим контролем Порошенко по-прежнему (вплоть до момента инаугурации Зеленского) остаётся такой «стратегический актив», как Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), который курируется секретарём Александром Турчиновым, получившим в медиапространстве прозвище «Кровавый пастор».

Все мы прекрасно осведомлены о том, что именно с подачи Турчинова командование ВВС Украины приняло решение о нанесении массированного ракетно-бомбового удара по инфраструктуре ДАПа (полотну взлётно-посадочной полосы и терминалам аэропорта Донецка) в 2014-м году.

Более того, именно этот военный преступник, являясь ярым приверженцем всех антироссийских начинаний Порошенко, рассматривается Вашингтоном и Брюсселем как ключевое звено для лоббирования геостратегических интересов НАТО на территории «незалежной».

Ввиду вышеуказанных обстоятельств было бы крайне наивно и опрометчиво причислять ратификацию законопроекта №1343 «О расширении и оптимизации полномочий СНБО» (осуществлённую парламентским большинством ВРУ 24 декабря 2019 года) к разряду простых совпадений, за которыми не скрывались бы определённые «теневые» функции с далеко идущими последствиями.

Как следствие, тандем «Порошенко - Турчинов» будет на протяжении месяца, без необходимости согласования с Верховной Радой, располагать правовыми рычагами для полноценного управления командованием так называемой «Операции объединённых сил», принимающим непосредственное участие в карательной операции на Донбасском ТВД.

Во-вторых, несмотря на те пафосные «оды», которые пел Владимиру Зеленскому политический аналитик Михаил Ковалёв в своей недавней заметке «Что нужно понимать о Зеленском? Больше такое нигде не услышите» (отмечая все преимущества интеграции в политический истеблишмент «незалежной» человека с креативным, гибким и адаптивным складом ума) реальное «окно возможностей» у взошедшего на президентский пост шоумена будет достаточно ограниченным.

К примеру, если обратить вспять крайне негативные тенденции в социально-экономической системе государства команде Зеленского будет под силу, то в вопросах формирования военно-политического и оперативно-стратегического векторов «незалежной» новоизбранный лидер вряд ли сможет что-то изменить.

Данные «лазейки» продолжат курироваться куда боле солидными «дядями в погонах», лоббирующими интересы США в Украине по линиям оборонных ведомств, а также советов национальной безопасности обоих государств (вне зависимости от того, какая марионетка будет назначена на пост секретаря СНБО после ухода Турчинова). Ведь «железные» гарантии незыблемости евроатлантического вектора данных ведомств были давно получены Пентагоном и Госдепартаментом США задолго до начала предвыборной компании в Украине.

Ярким тому подтверждением являются:

во-первых, многомиллионные вливания Пентагона в оборонный сектор Украины в рамках нескольких «пакетов» военной помощи для Киева (включая поставку партии из 210 ПТУРС FGM-148 «Javelin» и неизвестное количество противокорабельных ракет «Гарпун», поставленное в ходе тайных авиарейсов C-17A «Globmaster III» в аэропорт Борисполь, в январе 2019 года);

во-вторых, спонсирование Министерством обороны Великобритании возведения причальной инфраструктуры для противолодочных фрегатов класса «Дюк» и эсминцев ПВО-ПРО класса Type 45 «Daring» в порту Одессы.

А поэтому логично предположить, что без предоставления украинской стороной каких-либо твёрдых гарантий неизменности антироссийского вектора, о подобных «оружейных плюшках» и строительстве военно-морской инфраструктуры для флота Её Величества не могло быть и речи.

Стало быть, любые прогнозы блогеров, политологов, военных экспертов и простых обозревателей о вероятном инициировании господином Зеленским «перезагрузки» отношений с Москвой (с формированием конструктивной повестки дня) выглядят сегодня столь же наивными, как и надежды на выполнение Киевом нежизнеспособных «минских договорённостей».

Да и что уж здесь говорить, когда и уст самого Зеленского неоднократно вырывались оскорбления в сторону ребят-защитников молодых республик и мирного населения ЛДНР, не говоря уже о переводе более чем 1 млн. гривен на нужды украинских войсковых формирований.

Евгений Даманцев

Сергей Катырин перечислил условия для роста цифровой экономики

Для нормальной работы бизнеса в сфере интеллектуальной собственности нужны три основополагающие вещи, считает Президент ТПП РФ Сергей Катырин. Это - нормативно-правовая база, финансы и кадры, заявил он, комментируя дискуссию в рамках стартовавшего в Москве ХII Международного форума.

В России сегодня создана неплохая нормативно-правовая база по патентованию, защите товарных знаков, считает Сергей Катырин. Но требуется определенная настройка. На сегодняшний день очень много вопросов не урегулировано, поскольку с развитием цифровой экономики появляются другие технологии в обработке заявок, в патентовании, защите патентов. Конечно, нужно урегулировать вопросы обмена информацией между базами данных. Требуется совместная работа по нормативно-правовой базе не только внутри страны. но и на международном уровне. Все это важно и нужно. Мы же, напомнил Сергей Катырин, знаем о претензиях стран друг к другу, заявлениях, что недостаточно защищается их интеллектуальная собственность. Пример – споры США с Китаем, вплоть до заявлений о применении санкций.

Далее. Финансы. Как и в любом деле, они нужны здесь, чтобы создавать цифровые платформы. Они очень важны: в России обрабатывается в год до 200 тыс. заявок, разобраться надо с каждой, проверить чистоту, новизну. Это огромный массив работы, для которой нужны эксперты, а их надо готовить, готовить качественно. Интеллектуальная собственность – огромное богатство страны, его нужно беречь, правильно, с пользой для общества и экономики использовать.

Это триединая задача. Качественно подготовленный эксперт будет работать более производительно и минимум времени тратить на заявку, если будут выделены финансы для создания необходимых платформ с базами данных. Вот тогда количество заявок, проработанных одним экспертом, увеличится, возможно, даже в разы, считает глава ТПП РФ.

Он полагает, что здесь возможно и желательно применять искусственный интеллект для обработки и проработки огромных массивов данных.

Финансы нужны также и для защиты патентов за рубежом. Если в прошедшем году в США таких патентов было 56 тысяч, у китайцев – 53 тысячи, то в России… 1077.

Иначе говоря, наш изобретатель не имеет достаточной поддержки. В Китае, например, на некоторых направлениях до 80 процентов изобретательских затрат несет государство. У нас такого нет. А должно быть. Надо вкладывать средства и в создание баз данных, и в поддержку наших изобретателей, и в поддержку их патентов за рубежом. Это – инвестиции в будущее.

Несколько слов о стоимости компаний. У нас, напомнил Сергей Катырин, в подавляющем большинстве – это основные средства и минимум интеллектуальной собственности. Но вот из мировой практики известно, что сегодня самые быстрорастущие компании – это те, чья собственность - прежде всего, собственность интеллектуальная. Это, по сути, могут быть компании, в которых, кроме столов и компьютеров, ничего материального нет. Нам предстоит очень серьезно поработать, чтобы интеллектуальная составляющая в стоимости российских компаний росла кратно, чтобы стать конкурентоспособными на внутреннем и внешнем рынке.

Эксперты сегодня говорят, что для реализации Национального проекта по цифровой экономмике необходимо иметь от 500 тысяч до миллиона подготовленных специалистов, в том числе в смежных отраслях. Государство должно кратно увеличить количество бюджетных мест соответствующих специальностей в ВУЗах.

Все это должно быть предусмотрено в государственной программе, заключил Сергей Катырин.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 23 апреля 2019 > № 2966655 Сергей Катырин

Первый вице-премьер и министр финансов России Антон Силуанов подтвердил, что Венесуэла в установленный срок провела очередной платеж по своему долгу перед Россией.

Рядовая, поступающая на ежемесячной основе информация из мира межгосударственных финансовых отношений неслучайно потребовала оглашения из уст столь высокопоставленного лица.

Дело в том, что Каракас на этот раз слегка задержал мартовский трансферт. В начале апреля тот же Силуанов пояснял, что у венесуэльских партнеров есть еще месяц так называемого grace period (оговоренная в кредитном соглашении возможность расплатиться с небольшой задержкой без штрафных санкций).

На прошлой неделе СМИ, преимущественно те, что принято относить к оппозиционным, кто сокрушенно, кто гневно обсуждали глубокую ошибочность внешней политики России, которая пытается играть на поле, предназначенном исключительно для по-настоящему великих держав, а не для страны, притворяющейся таковой и чья экономика в действительности с трудом держится на плаву.

Из советского прошлого Россия унаследовала два тяжелых внешнеполитических предубеждения: участие в военных конфликтах за рубежом и оказание безвозмездной помощи иностранным партнерам.

Российское общество болезненно воспринимает гибель призывников, вынужденных воевать и погибать на чужих войнах, в которых участвует страна с зачастую неясными для людей целями. Не менее остро ощущается проблема сидения на шее у России бесчисленных нахлебников, которых СССР кормил из идеологических соображений, что не только не принесло стране никаких бонусов, но и усугубило ее проблемы, приведя в итоге к краху.

Оба эти комплекса Россия успешно преодолевает последние годы. Основной боевой силой российской армии стали контрактники и офицеры, которые сознательно и добровольно делают выбор служить там, куда бы их ни отправила страна. А что касается второй темы, то неслучайно руководство страны неизменно подчеркивает, что во всех внешнеполитических проектах приоритетными являются национальные, в том числе материальные интересы.

Помощь Сирии в спасении государственности, безусловно, благое дело с морально-этической точки зрения, но Москва неоднократно прямо заявляла, что результатом будут крупные контракты и концессии для российских подрядчиков, что принесет им — и в конечном счете стране — весомую финансовую выгоду.

Венесуэла не стала исключением. Россия снова встала на пути США по расшатыванию очередной государственности, но при этом не скрывает, что важнейшим мотивом ее действий является защита российских инвестиций в этой латиноамериканской стране.

Именно поэтому столь удачной для определенных сил оказалась задержка очередного платежа Каракасом. В российских медиа потоком пошли публикации, которые как под копирку доносили до читателей игнорируемую Кремлем и российским обществом крайне тревожную реальность:

1. Поддержка Венесуэлы является глупой авантюрой, которая — возможно — повлечет за собой усиление санкций против России.

2. Деньги, которые выделила Каракасу Москва, — возможно — были разворованы коррумпированными венесуэльскими властями.

3. Долг Венесуэлы перед Россией составляет около 5,5 миллиарда долларов (3,15 миллиарда государственного долга и еще 2,3 миллиарда долг национальной нефтяной компании PDVSA по отношению к "Роснефти"), однако это только официальная информация, а реальные цифры — опять-таки возможно — куда выше.

4. Лидер оппозиции Хуан Гуаидо пообещал безопасность российским и китайским инвестициям в случае своего прихода к власти, а вместо этого Москва продолжает бессмысленно поддерживать обреченный режим Мадуро, который наконец перестал платить по долгам. И это означает, что Венесуэла садится на шею России, а Кремль повторяет роковые ошибки советского периода.

По каждому пункту можно дать подробный и развернутый ответ. И про то, что алармировать в России по поводу новых санкций после последних пяти лет, все равно что пугать ежа обнаженным тылом. И про то, что Гуаидо, может быть, и гарантировал безопасность российских инвестиций, вот только в конгрессе США открыто заявили, что "преступные долги", созданные нынешними венесуэльскими властями, отдавать не надо. И про то, что в озвучиваемых проблемах, которые якобы игнорирует Москва, слишком часто встречается слово "возможно".

Кстати, характерная деталь — подчеркивание того, что реальные размеры долга Венесуэлы перед Россией могут быть выше объявленных. Дело в том, что называемые цифры откровенно малы по государственным и геополитическим меркам. Стоит напомнить, что вложения Китая в эту страну достигают 70 миллиардов долларов и они также находятся в зоне высокого риска в случае смены власти в Каракасе.

В этом смысле российские инвестиции в Венесуэлу выглядят не безоглядным авантюризмом с роковыми последствиями, а очень осторожной и взвешенной игрой, пусть и в высокорисковом сегменте.

Ну а новость о том, что, несмотря ни на какие трудности, венесуэльские власти и на этот раз аккуратно выполнили свои долговые обязательства перед Москвой, окончательно развеяла нагнетавшийся всю прошлую неделю медиаужас перед очередной неизбежной внешнеполитической катастрофой страны.

Кроме того, выходные принесли информацию, что по итогам визита вице-премьера Юрия Борисова в Сирию и его встречи с Башаром Асадом в ближайшее время ожидается подписание соглашения о передаче России в аренду на 49 лет морского порта Тартус.

Большинство экспертов сконцентрировались на военной составляющей данного шага, поскольку там, как известно, находится пункт материально-технического обеспечения российского Военно-морского флота. Однако куда более любопытным представляется недвусмысленный акцент, который Борисов сделал на экономическом аспекте соглашения. Уже высказываются осторожные предположения, что за этим стоят планы Москвы сделать Тартус российским нефтяным хабом в Сирии.

В совокупности эти последние новости доказывают, что скептики-алармисты недооценивают один принципиальный аспект отечественной внешней политики.

Они пытаются нагнать панику в российском обществе, обращаясь к травмам прошлого опыта и застарелым страхам, но не понимают, что они — эти травмы и страхи — актуальны и для руководства страны. Более того, в каком-то смысле для российских властей данная проблема даже более остра, поскольку они вынуждены каждый шаг соизмерять с действиями своих предшественников, осознавая, что те всего несколько десятилетий назад привели страну к катастрофическому результату.

Однако позволить страху парализовать себя — и, как следствие, политику России — гарантирует еще худший результат. А значит, альтернативы действиям просто нет, вопрос только в их продуманности.

Именно отсюда растет осторожность Кремля, которую многие считают даже избыточной, нередко называя трусостью и полагая, что надо бросаться в атаку с шашкой наголо и идти ва-банк. Вместо этого Москва предпочитает частенько ограничиваться полумерами, вкладываться (во всех аспектах — от финансовых ресурсов до человеческих) исключительно настолько, чтобы не понести фатальных потерь в случае поражения. От которого, разумеется, никто и никогда не застрахован.

Возможно, именно с этим связан весьма высокий уровень внешнеполитических успехов России в последние годы.

Запад так долго был в одиночестве на вершине мира, что просто забыл, как это — тщательно просчитывать риски и стремиться к максимальной эффективности при минимальных затратах.

Ну что ж, Москва прямо сейчас вновь объясняет ему и заодно остальному миру, почему для человечества уже которое тысячелетие не теряет своей актуальности история о Давиде и Голиафе.

Ирина Алкснис.

Администрация Дональда Трампа решила довести мировой нефтяной рынок до точки кипения и оказать России большую финансовую услугу.

Не зря, наблюдая за реакцией товарных бирж на действия Трампа, известный русофоб и экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес написал в твиттере: "Россия — довольна. Очень довольна". Крик души господина Ильвеса совпал с сообщением о том, что цена нефти марки Brent уверенно преодолела отметку 73 доллара за баррель на новостях о том, что США собираются ужесточить санкции против Ирана и отменить так называемые санкционные индульгенции (они же — "санкционные исключения"), которые ранее позволяли основным потребителям иранской нефти покупать ее без боязни попасть под каток американских пунитивных мер.

К моменту написания этого материала цена на баррель марки Brent находится в нескольких центах выше уровня в 74 доллара за баррель — то есть рыночные игроки воспринимают перспективы отмены "индульгенций" вполне серьезно и реагируют на них соответствующим образом, что крайне выгодно российским нефтяным компаниям и государственным финансам.

По самым скромным оценкам, на "нефтяной сделке ОПЕК+Россия" наша страна заработала пять триллионов рублей, а сейчас президент Трамп делает все от него зависящее, чтобы цены выросли еще сильнее, даже без того, чтобы ОПЕК и России потребовалось вводить дополнительное сокращение добычи. Если бы у неформального союза ОПЕК и России были свои награды или почетные звания, то президент США должен был бы немедленно стать их обладателем, ибо никто не сделал так много для повышения цен на нефть, как американский лидер. Если бы не его попытки любой ценой поставить на колени Венесуэлу и Иран, поднимать цены на нефть было бы значительно сложнее.

Американские СМИ, такие как The Washington Post и Bloomberg, цитируют "высокопоставленные источники в Госдепартаменте США и Минфине США". Те утверждают, что расчет администрации Трампа строится на том, что страны ОПЕК "закроют дефицит", который будет создан на мировом нефтяном рынке в условиях массовой отмены "санкционных индульгенций".

Сейчас мировые игроки нефтяного рынка "переваривают" пока еще окончательно не подтвержденную информацию о том, что гарантии такого рода уже получены Вашингтоном от Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. О получении этих гарантий заявлено в пресс-релизе Белого дома, который цитируется журналистами агентства Bloomberg.

Однако в этой (безусловно, разумной) схеме есть несколько очень уязвимых элементов, которые могут легко превратить элегантный план по давлению на Иран в настоящую экономическую ловушку для США. Пресс-релиз Белого дома говорит лишь о некоем желании обеспечить "адекватное предложение" на нефтяном рынке, а это можно интерпретировать как угодно. При цене 80, 90 или 100 долларов за баррель ничто не мешает странам-экспортерам говорить о том, что на мировом нефтяном рынке вполне "адекватное предложение" нефти.

Первый уязвимый элемент новой антииранской стратегии — это сомнительная надежность и вариативная пунктуальность любых обещаний, якобы полученных администрацией Трампа от видных представителей стран — членов ОПЕК. Если называть вещи своими именами, то в прошлом году президент США нагло и публично кинул ОПЕК в аналогичной ситуации: он сначала пообещал жесткие санкции против Ирана, получил от ОПЕК повышение добычи, а потом раздал крупнейшим потребителям иранской нефти "санкционные индульгенции", что привело к обвалу нефтяных котировок и убыткам для стран — членов ОПЕК, которые превышают десятки миллиардов долларов.

Это было вдвойне болезненно для многих стран — экспортеров нефти из-за того, что почти все из них (Россия, к счастью, в этот список не входит) могут иметь сбалансированный бюджет (то есть не "кровоточить деньгами") только при ценах на нефть выше (а в некоторых случаях серьезно выше), чем 80 долларов за баррель. Было бы наивно предполагать, что ключевые игроки ОПЕК забыли это мошенничество и что они дадут Трампу повторить прошлогодний маневр. Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что для стран — участниц сделки ОПЕК+Россия "свой бюджет — ближе к телу".

Более того, нефтяной картель уже "отбился от рук" Вашингтона и много раз отказывался снижать цену на нефть, несмотря на гневные твиты американского президента, для которого понижение цен на нефть (и опосредованно цен на бензин в США) уже давно стало этакой идеей фикс и важным индикатором его внешнеполитического влияния.

Нельзя исключать, что в итоге или сам ОПЕК, или участники сделки ОПЕК+Россия действительно примут решение о том, чтобы полностью или частично компенсировать "выпадающую" из-за санкций иранскую нефть, но, скорее всего, это будет сделано после того, как станет очевидной эффективность ужесточенной американской санкционной стратегии. Проблема Трампа в том, что к моменту проявления этой очевидности цены на нефть могут находиться уже далеко за психологически важной отметкой в 80 долларов за баррель.

Помимо уязвимостей, связанных с позицией стран — экспортеров нефти, у новой антииранской стратегии Вашингтона есть еще и проблема конфликта с такими важными потребителями иранской нефти, как Турция, Индия и Китай. Предполагается, что "санкционных индульгенций" будут лишены Китай, Индия, Италия, Греция, Япония, Южная Корея, Тайвань и Турция, однако уже сейчас с этими планами возникла проблема.

Как сообщает агентство Рейтер, Индия настаивает на переговорах и на том, чтобы США "разрешили своим союзникам покупать некоторое количество иранской нефти".

С китайским импортом нефти из Ирана все будет еще сложнее: Пекин не вышел из "ядерной сделки", а отказ от иранских поставок дешевой нефти из-за давления США (с которыми Китай вынужден вести крайне жесткую оборонительную экономическую войну) будет воспринят многими как "потеря лица", что сильно снижает вероятность китайского сотрудничества в плане исполнения антииранских мер.

Турция — еще одна проблемная для США страна — импортер иранской нефти, которая уже находится в остром конфликте с администрацией Трампа из-за скандала вокруг покупки российских комплексов ПВО и поддержки американскими структурами турецкой оппозиции. Турция сейчас не в лучшем экономическом положении, и отказываться от дешевой иранской нефти из-за американского давления тоже явно не самый вероятный ход Анкары, которая скорее предпочтет пойти на эскалацию конфронтации с Вашингтоном.

Даже если заявленная США цель — "сведение экспорта иранской нефти до нуля" — не будет достигнута полностью, усиление санкционного давления на Иран станет важным фактором, который будет положительно влиять на рост цен на нефть. В этих условиях необходимо признать, что довольно рисковая и крайне безответственная политика нынешней вашингтонской администрации может приносить России вполне очевидные экономические выгоды. В некотором роде Трамп — это "вечный санкционный двигатель", и нужно просто каждый раз находить правильный способ использовать его кипучую энергию и жажду величия в российских интересах.

Иван Данилов.

На соседней и по-прежнему активно недружественной территории Украины наконец-то закончились выборы, по итогам которых, вне всякого сомнения, там будет объявлено о смене не только первого лица, но и целой эпохи. Правда, реакция на "главное политическое событие в Европе" со стороны как ключевых для Украины глобальных игроков, так и мировых СМИ — удивительно вялая, граничащая буквально с равнодушием.

И здесь нет ничего неожиданного. Это только граждане демократической Украины, да и то, наверное, не все, считали, что они выбирают главу национального государства. Увы, поскольку суверенного государства — и это признается всеми экспертами по все "стороны баррикад" — на Украине после революции гидности банально не существует, то и получается, что выбирали они чиновника с несколько иным функционалом: в лучшем случае "проводника суверенной воли" с внешнего контура. Ну а скорее всего, просто главу ликвидационной комиссии, ответственного за утилизацию становящегося все более и более токсичным актива.

Впрочем, судите сами.

Даже в крайне "демократической" The Washington Post, традиционно внимательно относящейся к любым загогулинам в странах данного региона, новость о смене лидера в "крупнейшей восточноевропейской демократии" подана хоть и на первой полосе, однако после не только террористических актов на Шри-Ланке, но и даже обсуждения уже далеко не "новостного" доклада Мюллера, а также предложений администрации Трампа по изменениям в правосудии, связанным с возвращением и досрочным освобождением осужденных по уголовным преступлениям. И только после всего этого следует небольшая информационная заметка с довольно пренебрежительным заголовком "Комик избран президентом Украины" и фотографией кривляющегося Зеленского.

Разгадка данного феномена проста: если в начале "демократических преобразований" Украина представляла собой очевидный геополитический приз, за который были готовы биться не только США и Российская Федерация, но и страны континентальной Европы, то теперь, после без малого пяти лет непрерывной победившей демократии, весь этот проект, по крайней мере с точки зрения рынков — не более чем очевидное обременение. И было бы очень глупо это по-прежнему не замечать.

Только суверенный долг Украины, по оценкам самих туземных властей, уже перевалил за 80 миллиардов долларов, что, в принципе, еще было бы и не так страшно (видали, знаете ли, суммы и посерьезнее), если стране хотя бы теоретически было чем эти долги отдавать. Однако Украине, как образованию не только с дефицитным бюджетом, но и, что еще страшнее, отрицательным внешнеторговым сальдо, хотя бы для поддержания текущей жизнедеятельности нужны все новые и новые заимствования, иначе наступит коллапс.

А с этим совсем беда.

Выглядящий практически неминуемым дефолт 2020 года — это вовсе не та процедура, которую мы наблюдали, например, в Российской Федерации в 1998-м или той же, допустим, Аргентине. Те процедуры дефолта были направлены не на отказ платить по долгам, а на реструктуризацию. Но если в лавке денег нет и серьезных поступлений даже теоретически не ожидается, то ни о какой реструктуризации речи быть не может. Кредиторы, а там они очень серьезные и влиятельные, уже давно выросли из детских книжек и прекрасно понимают, что инопланетяне на Украину не прилетят.

В таких условиях неприятная, но, в принципе, довольно формальная процедура дефолта обозначает банкротство со всем "фаршем": фактически неминуемый обвал не только экономической, но и административной, а также военно-политической системы страны.

Но и это еще не самое страшное.

По-настоящему страшно то, что за какие-то пять лет нынешние киевские власти умудрились потерять то свое объективное конкурентное преимущество, утратить которое казалось физически невозможным: выгоды географического положения собственной страны, благодаря которому она и была едва ли не главным транспортным и логистическим центром всего СССР. Даже поезда на юг Российской Федерации, в тот же Сочи, ходили через территорию Украины. А сейчас, когда речь идет уже не только о российском, но и о трансъевразийском (в том числе китайском) континентальном транзите, это преимущество вообще невозможно переоценить.

Так вот: этого больше нет.

Что, кстати, только подтверждается недавними санкциями в отношении "молодой демократии" со стороны России. Если Москва отказывается поставлять туда нефть и нефтепродукты, это значит, что украинский транзит не волнует больше Россию от словосочетания "совсем никак". Уж что-что, а стрелять себе в ногу, сокращая собственные транзитные возможности, нынешние прагматично настроенные российские власти не будут вот никогда.

Суть в том, что Украина вообще и ее транзитные возможности в частности критически зависят от поставок российских нефтепродуктов, напрямую или через третьи страны. При этом в подобного рода обстоятельствах надеяться на то, что российские нефтепродукты по-прежнему будут "заходить" через эти самые третьи страны, только в еще большем объеме, несколько наивно.

Ну и самое главное, наверное: российские контрсанкции — мера в значительной степени вполне вынужденная.

Украина в последнее время стала своеобразной серой зоной для части отечественных нефтяных трейдеров, и Москве реально надо было что-то решать и наводить в этой сфере элементарный порядок. На это, кстати, специально обратил внимание в своем заявлении по поводу рестрикций в отношении Украины глава российского правительства Дмитрий Медведев: "Мы вынуждены свои интересы защищать".

Поэтому начиная с июня Россия будет поставлять Украине уголь, нефть и нефтепродукты только по отдельным разрешениям правительства, а их еще надобно заслужить. Не добавляет оптимизма и ситуация в газотранспортной отрасли: действие транзитного договора, напомним, истекает не в "далеком прекрасном будущем", а уже непосредственно в текущем, 2019 году. И будет ли он переподписан — а если и будет, то на каких конкретных условиях — очень большой вопрос.

Вывод из всего вышеизложенного предельно прост: за пять послереволюционных лет Украина потеряла не только Крым и Донбасс, она потеряла себя.

Теперь с точки зрения глобальных рынков это мало кому интересный логистический тупик с разрушенной промышленностью и находящейся на грани коллапса энергетикой, да еще и обремененный неподъемными долгами, а оттого остро нуждающийся во внешнем содержании. Собственно говоря, эдакий, пользуясь американской деловой терминологией, "бизнес-зомби", способный проявлять какую бы то ни было целенаправленную активность, только если в него непрерывно "доливать деньги и кровь".

Теоретически он может представлять какой-то интерес только в качестве военно-политического плацдарма против России, но для этих целей у условного Запада уже есть Прибалтика. Которую к тому же значительно дешевле содержать.

Ну а то, что украинцы еще и сами выбрали себе, по сути, главой ликвидационной комиссии не политика, а патентованного (при иных обстоятельствах тут не было бы ничего необычного) клоуна, так это даже смешней. Потому как если ты сам, своими собственными руками стираешь территорию своей страны с экономической карты Евразии, то какая разница, как фамилия человека, который призван возглавить этот неблагодарный процесс.

Дмитрий Лекух.

Оборот российских предприятий, занимающихся рыболовством и рыбоводством, в 2018 году увеличился на 10% по сравнению с предыдущим годом и составил 341,2 млрд рублей.

Экономические результаты работы рыбохозяйственного комплекса представил заместитель министра сельского хозяйства России – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков на пленарном заседании Коллегии Росрыболовства, посвященной итогам 2018 года и планам на 2019 год. В 2018 году сальдированный финансовый результат организаций рыбной отрасли (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) достиг 98,9 млрд рублей, превысив на 21,8% уровень 2017 года. Прибыль предприятий выросла на 22,7%, до 104,2 млрд рублей.

Сумма поступления налогов и сборов в консолидированный бюджет России от рыбохозяйственных компаний увеличилась на 8,3%, до 26,7 млрд рублей. С учетом страховых взносов отчисления достигли 45,7 млрд рублей, что почти на 9,6% больше показателя предыдущего года. Рост финансовых показателей происходил на фоне положительной динамики вылова, выращивания товарной аквакультуры и увеличения доли производства рыбной продукции с высокой добавленной стоимостью, которая в том числе шла на экспорт. Вылов водных биоресурсов в 2018 году достиг рекордных с 1995 года 5,11 млн тонн. Объем экспорта рыбы и морепродуктов в 2018 году увеличился по сравнению с предыдущим годом на 4,5% – до 2,2 млн тонн, в денежном выражении – на 17,3%, до 5,17 млрд долл. США.

Заседание Коллегии проходит в Астрахани 23-24 апреля. В мероприятии принимают участие сотрудники центрального аппарата, руководители территориальных управлений Росрыболовства и подведомственных учреждений, представители Минсельхоза России и других федеральных и региональных органов власти, а также рыбохозяйственных объединений, общественных организаций и СМИ.

Источник: Пресс-служба Росрыболовства

Заседание попечительского совета Русского географического общества

Владимир Путин провёл в штаб-квартире Русского географического общества одиннадцатое заседание попечительского совета РГО. Обсуждались итоги работы организации за 2018 год и проекты текущего года.

Перед началом заседания Президент осмотрел выставку фаянсовой посуды, поднятой с затонувшего английского судна XIX века. Судно было обнаружено в 2017 году гидроакустическими средствами на глубине 60 метров в ходе экспедиции Центра подводных исследований РГО в акватории острова Гогланд.

В завершение заседания состоялось вручение медалей и почётных грамот Русского географического общества.

За выдающийся вклад в деятельность РГО Константиновской медалью награждён президент Международной федерации фехтования, член попечительского совета РГО Алишер Усманов.

Золотая медаль имени И.П.Бородина вручена вице-президенту РГО Александру Чибилёву – за выдающийся вклад в изучение и практическую охрану объектов природного наследия России и по случаю 70-летнего юбилея.

Малой серебряной медали удостоены Нижегородское региональное и Томское областное отделения Русского географического общества – соответственно за формирование бережного отношения к природе среди молодёжи и за активную исследовательскую деятельность по изучению Сибирского региона, России и мира.

Почётными грамотами общества отмечены команда создателей документального фильма «Северный морской путь» (за популяризацию истории героического освоения российской Арктики) и молодёжный клуб на базе отделения РГО в Республике Крым (за достижения в области развития молодёжных клубов РГО).

* * *

Стенографический отчёт о заседании попечительского совета Русского географического общества

С.Шойгу: Добрый день, уважаемые члены попечительского совета!

Сегодня у нас очередное заседание попечительского совета в исторической штаб-квартире Русского географического общества. Я вас всех с этим поздравляю и хотел бы предоставить слово председателю попечительского совета, Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Пожалуйста.

В.Путин: Спасибо большое.

Уважаемый Сергей Кужугетович! Уважаемые коллеги, друзья!

Приветствую всех участников заседания попечительского совета Русского географического общества. Мы вновь собрались с вами в исторической штаб-квартире организации и по традиции обсудим уже состоявшиеся и перспективные проекты, которые реализуются во многом благодаря именно вашей поддержке.

Неравнодушное отношение и серьёзная практическая помощь попечителей и членов медиасовета РГО позволяют воплощать в жизнь по-настоящему полезные инициативы, вовлекать людей всех возрастов в интересную, созидательную работу, которая даёт возможность лучше узнать природу, историю, культуру России, направить свой талант и энергию на благо Отечества.

Сфер для приложения сил у РГО очень много. Помимо сугубо географических, образовательных, исследовательских программ Общество активно занимается сохранением и изучением культурного наследия, природоохранной, исследовательской работой. Ежегодно на гранты Общества выходят десятки фильмов и книг, проводятся различные выставки и просветительские акции. Особое место в деятельности РГО занимает работа, связанная с продвижением и популяризацией познавательного и экологического туризма.

Осенью этого года Россия принимает Генеральную ассамблею Всемирной туристской организации. И для нас как для страны-хозяйки важно не только достойно встретить гостей из более чем полутора сотен государств. Мы должны сделать всё, чтобы ведущие представители мировой туриндустрии осознали, как велик туристический потенциал нашей страны, что у нас есть все основания быть в числе лидеров международных рейтингов самых востребованных путешествий на планете.

Конечно, важную роль в привлечении туристов играет наличие соответствующей инфраструктуры, это всем понятно. Но хорошие отели и транспортная доступность не могут компенсировать отсутствие ярких и продуманных маршрутов. Убеждён, содержанием, как сейчас говорят, контентом отечественного туристического продукта должны заниматься не просто профессионалы, но и люди, знающие и любящие нашу страну, а здесь Русскому географическому обществу есть, безусловно, что предложить. Такой обширной базы данных о природных богатствах нашей страны, о народных традициях, памятниках, пожалуй, больше нет ни у одной организации или ведомства.

Не менее важно и само уникальное сообщество РГО, объединившее опытных краеведов, исследователей, этнографов. На их счету уже много проектов, способных показать Россию миру во всём её многообразии, начиная с небольших тематических троп и заканчивая масштабными путешествиями, которые охватывают сразу несколько регионов нашей огромной России. В их числе туристический маршрут по местам истории и культуры, например Боспорского царства, который проходит по Краснодарскому краю, Ростовской области, Крыму и Севастополю, а также проект «Открываем Сибирь», который объединил 10 регионов Сибирского федерального округа, Бурятию, Забайкалье. Кроме того, для любителей активного отдыха на сайте РГО сформированы предложения уникальных, увлекательных туристических маршрутов по следам русских исследователей-первопроходцев.

Такие инициативы должны получать, безусловно, поддержку. И я просил бы Министерство экономического развития и Минприроды наладить с авторитетными экспертами РГО практическое взаимодействие. Здесь действительно знают, что интересно людям. Об этом говорит и то, какой успех имеют краеведческие проекты, которые на гранты Общества реализуют наши отделения. Тем более что и сама эта работа привлекает не только непосредственно исполнителей, но и людей, которые увлекаются историей страны, а отделения у нас есть по всей стране.

Замечу, что возможность получить рекомендацию Русского географического общества станет дополнительным стимулом и для туроператоров. Развитие их сотрудничества с РГО можно и нужно взять в качестве прямого руководства к действию Ростуризму.

В заключение хотел бы ещё раз поблагодарить всех, кто помогает Русскому географическому обществу, и, конечно же, его неутомимых энтузиастов.

Хочу всем вам пожелать успехов. Это хорошая, добрая, полезная и очень ценная для страны работа. Спасибо вам большое.

С.Шойгу: Спасибо, Владимир Владимирович!

Если продолжать разговор и развивать тему внутреннего туризма, то здесь действительно огромный пласт работы, который предстоит сделать. Но немало уже сделано. И тут я не могу не упомянуть некоторые проекты, которые уже реализованы. И, естественно, мы в дальнейшем расскажем о том, что предполагаем делать.

Начну с фестиваля, который мы проводим раз в два года. В этом году он пройдёт в «Зарядье», и здесь будут представлены фактически все уголки нашей страны, все этносы, народности; мы покажем ремёсла и культуру, мы покажем, как живут, чем живут, как охотятся и рыбачат, как выделывают, сохраняют продовольствие, как это делали раньше, на чём плавают и многое-многое другое.

Здесь будет представлена самая широкая экспозиция, наверное, в сегодняшней выставочной деятельности разных туроператоров. Крупнее этого мероприятия по туризму вряд ли можно найти. И мы, конечно, к нему готовимся. Готовимся, проводя разные конкурсы, проводя большие мероприятия, такие как добровольная сертификация туристических маршрутов.

То есть тогда, когда тех, кто прошёл какие-то туристические маршруты, сертифицируют и представляют уже дальше на оценку экспертов. Сюда же можно отнести и массу экспедиций. Каждая носит, естественно, свой индивидуальный характер, свои задачи, преследует свои цели, но, безусловно, те фильмы, которые снимаются по этим экспедициям, эти работы, которые выпускаются, интересуют очень и очень многих, и не только в нашей стране, но и далеко за рубежом: это, конечно, и экспедиции на Камчатку и Чукотку, это Шантарские острова, это Курильская гряда, это острова Матуа, Шумшу, это то, что касается нашего Заполярья и нашей Арктики. Здесь отдельные энтузиасты создали маршрут прохождения по северу нашей страны на джипах и приглашают всех к участию в этих экспедициях. Здесь, конечно, и наши подводные экспедиции, работы по обнаружению, изучению и представлению общественности тех артефактов, которые представляют историю нашей страны, историю первооткрывателей, первопроходцев, но и, что не менее важно, а может быть, и более важно, историю боевой славы нашего флота и нашей страны.

Конечно, всё в одном коротком выступлении не перескажешь. Именно для этого у всех на столах мы положили отчёт Русского географического общества за 2018 год, вы можете посмотреть, изучить, он достаточно объёмный. Но ряд проектов, которые мы ведём уже достаточно давно, такие как плавучий университет, проект, который называется «Сертификация», и создание достаточно серьёзного атласа по пещерам нашей страны, он предполагает десятки, если не сотни экспедиций, изучение этого вопроса, мы в стадии завершения этой большой работы.

Не так давно завершена работа по целебным источникам нашей страны, и, насколько я знаю, как мне подсказал Николай Сергеевич Касимов, мы сейчас передали это всё в издание. Надеемся, что в ближайшее время этот большой атлас выйдет. И всё это, естественно, предусматривает в том числе и привлечение туристов и тех, кто хотел бы глубже и подробнее узнать нашу страну.

Чтобы не отрывать надолго ваше внимание, хотел бы предложить вашему вниманию короткий фильм о некоторых итогах 2018 года и затем перейти к тем проектам, которые мы предполагаем вести в 2019-м и последующие годы.

(Показ видеоролика.)

Спасибо.

Но тут всё очень сжато, компактно. Более подробно, естественно, – в этих отчётах. «Географический диктант» Русского географического общества писали в 99 странах. Огромное количество тех, кто хочет, знает или, может быть, знает не до конца нашу страну, но хочет узнать о ней больше.

Я хотел бы остановиться на некоторых проектах Русского географического общества более подробно.

Как вы знаете, в конце декабря этого года – январе следующего мы отмечаем 200-летие открытия Антарктиды нашими соотечественниками – членами Русского географического общества Фаддеем Беллинсгаузеном и Михаилом Лазаревым.

Мы открыли этот континент, и мы всегда были на передовых позициях в его исследовании. Как вы знаете, в 50-х годах были созданы первые советские научные станции – это «Мирный» и «Восток». Наши учёные нанесли на карту Антарктиды горные хребты, долины, заливы.

Самое важное географическое открытие в Антарктиде, во всяком случае, на сегодняшний день – это, безусловно, озеро Восток. Обнаружено на глубине почти четырёх километров, и это сделали наши учёные, в том числе и присутствующий в этом зале почётный президент Русского географического общества Владимир Михайлович Котляков.

Сейчас в Антарктиде пять постоянно действующих российских научных станций. Для их успешной работы нужны соответствующие условия. Проект, про который мы хотим сегодня рассказать, – это строительство нового зимовочного комплекса станции «Восток».

Я хотел бы предоставить слово члену попечительского совета Леониду Викторовичу Михельсону.

Леонид Викторович, пожалуйста.

Л.Михельсон:Спасибо большое.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович! Уважаемые коллеги!

Уже было сказано, 200 лет исполнится в следующем году, пять действующих станций сегодня. Самая южная станция – «Восток» – была основана в 1957 году. «Восток» находится в самой экстремально холодной точке земного шара, там зафиксирована самая низкая температура в истории метеонаблюдений, это 89,2 градуса минусом. В 2012 году сделали великое открытие наши учёные, пробурив эту скважину. Но станция морально устарела, её износ составляет более 90 процентов на сегодняшний день. И создание нового зимовочного комплекса обеспечит возможность проживания до 15 человек в зимний сезон и до 35 человек – в летний.

Сегодня станции как таковой нет, сегодня станция погребена под трёхметровым слоем снега. Техническое задание на новый комплекс было разработано Арктическим и Антарктическим научно-исследовательским институтом, и комплекс будет изготовлен на частные инвестиции, их объём составит порядка 4 миллиардов рублей.

Я очень благодарен, к реализации проекта был привлечён полярный исследователь, член Российского географического общества Фредерик Паулсен и его команда. Тоже внёс большую лепту в идеологию строительства этой станции.

Самый важный вопрос реализации проекта – обеспечение его транспортировки, модулей до места. Расстояние между точкой разгрузки модулей на станции «Прогресс» и станции «Восток» составляет порядка 1400 километров. Были спроектированы и изготовлены несколько видов саней грузоподъёмностью до 60 тонн. В этом году мы провели уже экспериментальные походы и определили их оптимальную конструкцию. Если разрешите, очень короткий ролик.

(Демонстрация видеоролика.)

Вы как раз видели то, что было буквально два с половиной месяца назад: испытывали и выбрали тип саней, который гарантированно может сделать такую доставку. Общая площадь нового комплекса составит порядка 2,5 тысячи квадратных метров. В составе станции предусматривается жилой блок, современный медицинский корпус, включая операционную. Общественное пространство будет включать оранжерею, тренажёрный зал.

С января прошлого года выполняется проектирование, совместно с ААНИИ формируем программу закупок на 2019–2020 годы, заказы на изготовление планируем начинать размещать буквально с июня у российских производителей. Модули планируется, будут доставлены на станцию «Прогресс» в сезон 2020–2021 года. После этого начнётся их транспортировка на станцию «Восток», ААНИИ будет вести контроль за изготовлением, готовые модули комплекса мы передадим на баланс ААНИИ, который будет осуществлять морскую перевозку, монтаж и ввод в эксплуатацию новой станции в Антарктиде.

Для реализации этого проекта просим принять эту программу строительства нового комплекса на станции «Восток» и определить ААНИИ собственником комплекса.

Мы собираемся обратиться в Правительство принять соответствующее решение о заключении договора пожертвования от компаний частных инвесторов между Росимуществом и ААНИИ, принять и утвердить программу строительства нового зимовочного комплекса и разграничить ответственность, как говорил, что будет изготовлена станция, мы её погрузим на корабль, а дальше ответственность ААНИИ доставить на место. Естественно, мы обеспечим эту часть финансирования.

Предусмотреть выделения средств федерального бюджета для реализации проекта в зоне их ответственности на период 2019–2022 годов. Это в основном завоз топлива нужно будет осуществить, чтобы запустить станцию. И, как ни странно, этот вопрос тоже существует и в Антарктиде – выбрать на бесконкурсной основе подрядчика на строительство и сборку нового зимовочного комплекса, который законтрактует ААНИИ. И мы считаем, в сезон 2020–2021 года мы всё туда подадим. Первую часть станции смонтируем в сезон 2021 года, и полностью будет смонтирована в сезон 2021–2022 года.

Спасибо.

С.Шойгу: Спасибо, Леонид Викторович.

И ещё один важный регион для нашей страны – это, конечно, Арктика. И здесь мы хотели бы вспомнить и в этом году осуществить большую экспедицию.

Был такой проект, начатый в 1949 году, он назывался «Проект 503», который в 1949 году начался и в 1953 году завершился, это строительство железной дороги Норильск – Уренгой. Многие про него слышали, многие про него видели, многие над ним летали, но мы бы хотели его изучить более подробно, более детально и, в том числе, может быть, с перспективой возрождения этого проекта для нашей страны и для освоения Сибири.

Здесь мы провели первый рекогносцировочный заезд для того, чтобы уже более осознанно провести большую экспедицию по изучению.

(Показ видеоролика.)

Вы знаете, что Северный морской путь интересовал не только путешественников и исследователей нашей страны, но и многих-многих других, тех, кто занимался развитием Севера, добычей полезных ископаемых, торговлей и многими-многими другими вещами. Конечно, там сегодня огромные перспективы как для нашей страны, так и для создания трансмагистральных путей сообщения для перевозки грузов. Какие преимущества несёт Северный морской путь, мы достаточно хорошо знаем, но, тем не менее, в 2017 году Русское географическое общество выделило медиагрант телеканалу НТВ для снятия фильма о Северном морском пути.

Я бы хотел дать слово автору фильма Елизавете Листовой. Пожалуйста, Елизавета.

Е.Листова: Спасибо большое.

Я думаю, что поскольку фильм уже вышел в эфир пару недель назад на канале, давайте посмотрим небольшой трейлер, потом расскажу.

(Показ видеоролика.)

Это были масштабные съёмки от Земли Франца-Иосифа до устья Колымы и Певека на Чукотке, от старенького сухогруза до атомного ледокола, от первой полярной станции до новейшего завода по производству сжиженного газа.

И это были масштабные исследования. Мы раскопали кучу документов и артефактов, начиная с подштанников, простите, Папанина, которые он возил на Северный Полюс, и заканчивая картой промеров фарватера Северного морского пути, который в 1940 году сделали фашисты.

Теперь зачем мы всё это делали. Штука в том, что до войны Арктика была ареной великих советских подвигов. Полярники были как космонавты в 60-х. Все следили, все писали по челюскинцев, про папанинцев, про Отто Юльевича Шмидта. И вот как написали, так мы это всё и выучили.

Но это был парадный портрет, и мы ничего не знаем о тех, кто занимался не подвигами, а работой, кто на самом деле торил эту полярную трассу, кто прокладывал фарватеры, кто составлял лоции, кто шёл с геологической разведкой в Заполярье, а потом, в лучшем случае, был в это Заполярье сослан.

Вот уже почти 100 лет прошло, и что людям скажет имя такое, например, Рудольф Самойлович? Ничего не скажет, а на самом деле мы обязаны ему первым международным признанием молодой Советской республики, мы обязаны ему тем, что Земля Франца-Иосифа принадлежит России, мы обязаны ему Арктическим институтом. Но ни одной мемориальной доски нигде. Расстреляли и забыли! Вспомнить, показать, рассказать – вот за этим всем мы и ездили, за справедливостью, словом.

Ну и раз уж речь о справедливости, то не могу тут не поблагодарить Русское географическое общество и ещё госкорпорацию «Росатом» за большую помощь и поддержку и за веру в документальное кино. Как-то считается, что это скучный жанр, но вот мы на НТВ рискнули, показали целых четыре серии этой северной саги и, в общем, получается, что история наша, с её сюжетами и поворотами, ничуть не хуже любого придуманного сериала. Надеюсь, что будем продолжать в том же духе.

Спасибо.

С.Шойгу: Спасибо.

Несколько слов или сюжетов о том, что мы собираемся делать в 2019 году. Прежде чем я передам слово тем, кто будет презентовать проекты 2019 года. У нас большие планы как на земле, так и под землёй, как на воде, так и под водой, поэтому мы, конечно, будем продолжать эту работу благодаря попечительскому совету, членам попечительского совета, которые уже выросли из того времени, когда просто давали деньги, сейчас они заказывают проект, и эти проекты осуществляются непосредственно и экспедицией, и изданием научных исследователей.

Начну с проектов, которые будем делать в 2019 году. Центр подводных исследований Русского географического общества активно работает и в Чёрном море, и в Белом море, и на Тихом океане. Мы показывали результаты работы этого центра, и не только его, работы, которые проводят под водой и в Центре подводных исследований МГУ, и многие другие. Но всё это так или иначе связано, естественно, с изучением, познанием, представлением нашей страны.

Я бы хотел предоставить слово руководителю Центра подводных исследований Русского географического общества Сергею Фокину. Он расскажет об экспедиции, часть выставки которой представлена у нас здесь, на втором этаже.

Пожалуйста, Сергей.

С.Фокин: Спасибо большое.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович! Уважаемые попечители! Добрый день!

Сейчас перед вами остров Гогланд – это остров, в акватории которого уже в течение двух лет весьма успешно идёт наша экспедиция. За время работы нами обнаружено и подтверждено более 50 объектов различных эпох. На этом полигоне мы смело можем реализовать весь свой технический потенциал, но и научиться новому.

На этот год основной нашей задачей является английский кеч (это судно обнаружено недалеко от острова Гогланд на глубине 60 метров). Сейчас вы как раз видите кадры, как водолазы поднимают с его палубы образцы грузов. Часть из этих образцов вы могли видеть в малом зале. Однако генеральный водный груз, тот, который в трюме, для нас до сих пор тайна, покрытая илом, трюм забит буквально под завязку. И перед нами как раз таки стоит задача его вскрыть.

Вообще говоря, подводные археологические исследования – это особый вид работы. Здесь задача не только сделать всё технически грамотно, но и не навредить самому объекту и поднятым артефактам.

Перед нами на этот год стоят весьма амбициозные задачи – проникнуть во внутренние помещения на глубине 60 метров – это, в общем, предельная эффективная глубина работы водолазов – и из них, из заполненных илом внутренних помещений достать артефакты безопасно и аккуратно. Такие по сложности работы в России не проводились, в мире, скорее всего, тоже. Поэтому сейчас мы тренируемся. Прямо сейчас идёт наша экспедиция на севере Финского залива на пароходе «Барвон», он затонул примерно в одно время с кечем. Он очень красивый, вы сейчас увидите фрагмент резной кормовой фигуры, однако для нас он в первую очередь полигон, на котором как раз тренируемся к нашим июльским подвигам, нашим июльским мероприятиям.

(Показ видеоролика.)

Так и работаем. «Жуть и муть», как говорят наши специалисты. Однако мы стараемся сделать всё максимально красиво, и наши июльские мероприятия лягут в основу документального фильма. А сегодня, буквально пару часов назад, у нас состоялся первый в истории прямой эфир, прямо из-под воды наши водолазы передали привет телезрителям, можно сказать, со своего рабочего места в прямом эфире.

Спасибо огромное.

С.Шойгу: Спасибо.

Следующая работа, которая будет делаться в 2019 году, – это фенологическая сеть Русского географического общества и инновационные методики преподавания географии в школах.

Я бы хотел для презентации этого проекта дать слово первому вице–президенту Русского географического общества академику Николаю Сергеевичу Касимову.

Николай Сергеевич, пожалуйста.

Н.Касимов: Спасибо, Сергей Кужугетович.

Приходится признать, что география в школе не является самым популярными предметом. В 2018 году ЕГЭ по географии выбрали только 16 тысяч человек, это меньше на 4–5 тысяч, чем было в последние годы. И вот, чтобы продемонстрировать это, я хочу предоставить слово нашим коллегам, которые подготовили небольшой сюжет с улиц Москвы.

Пожалуйста.

(Демонстрация видеоролика.)

Как говорилось уже, Русское географическое общество делает многое, для того чтобы поощрять талантливых педагогов, выделяет гранты, поощряет олимпиадное движение, завоевываем медали на международных олимпиадах, делаются мобильные приложения для педагогов. Это уже не говоря о том, что мы проводим географический диктант и фестиваль.

Активно работают наши региональные отделения. И я хочу предоставить слово и представить Ирину Радецкую, доцента кафедры педагогики Забайкальского государственного университета, разработчика таких методик, по которым уже работают учителя в Забайкальском крае и в других регионах страны.

Ирина Валерьевна, пожалуйста, Вам слово.

И.Радецкая: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович, Сергей Кужугетович и все участники заседания, приветствую вас от всей души!

Что такое квест, вы все, конечно, знаете. Среди школьников и молодёжи данная форма организации досуга сейчас на пике популярности. Так вот мы разработали не только образовательные квесты по всем предметным областям, в том числе и географии, но также объяснили учителям, как они самостоятельно могут разработать данные квесты у себя на местах.

Присутствуя на уроках, в том числе и на географии, мы отмечаем, что ребёнку с одним учебником на уроке неинтересно. И что мы делаем? Мы разрабатываем образовательный квест, и чтобы ребятам было интересно, мы выводим их на улицу, выводим их в парк. Если погода не позволяет, мы этот же квест реализуем в школе, реализуем в классе.

Наш квест – это приключение, где ребята находят правильные ответы на заранее заданные вопросы, казалось бы, играючи. При этом используют всю свою эрудицию и в рамках одного квеста используют знания из различных предметных областей. Это может быть химия, география, биология, математика. Ну и, в общем–то, это всё зависит исключительно от фантазии самого педагога.

Что больше всего нравится ребятам? Что мы им не запрещаем использовать мобильные телефоны. Более того, мы их активно используем на локациях. Сейчас существует достаточно большое количество приложений, где ребёнку достаточно поднести гаджет к картинке, и он видит полярное сияние, он видит вращение Земли вокруг своей оси.

И после этого, поверьте мне, ребёнка не надо упрашивать родителям идти на урок. Ребёнок бежит на такие занятия. Он показывает свою заинтересованность, он очень активно отвечает на занятиях на контрольных точках. Почему? Потому что ему просто интересно.

Мы, конечно же, предлагаем нашу технологию нашим коллегам в других городах, но не у всех всё получается. Почему? Потому что разработка квеста требует профессионального подхода, требует творчества, эрудиции самого педагога. Сейчас у нас идёт молодое поколение, а те, кто работает не только в школе, но и на детском отдыхе с детьми, у них всё хорошо получается, к таким педагогам как раз родители записывают детей заранее.

Конечно, одного энтузиазма здесь недостаточно. Нам очень большую поддержку оказывают гранты, президентские гранты, гранты РГО. Но здесь опять же всё зависит от нас самих, насколько педагог может доказательно представить проект, доказать его результативность. У нас всё получается, и мы готовы делиться опытом.

Спасибо.

Н.Касимов: Спасибо, Ирина Валерьевна.

Но я хочу поднять здесь проблему, которая вообще стоит с географией сейчас, – взаимодействие школы и высшей школы. И здесь неоднократно руководители Общества говорили о том, что литература, русский язык, история, география являются основой нашей национальной идентичности. Но если у филологов дело идёт неплохо, у историков тоже в последнее время всё выправилось, то географы сейчас, я даже не боюсь этого слова, стоят как бы в зоне невозврата и деградации, потому что нас не берут в вузы, это очень большая проблема. Отсутствие обязательного ЕГЭ по географии, для многих предметов, мы неоднократно уже об этом говорили, система нашего образования требует в этом отношении, по крайней мере, какой–то трансформации, об этом очень много говорят, о недостатках ЕГЭ. Но больше всего это чувствуют географы. А дальше возникает вопрос: как в такой ситуации можно реализовать стратегию научно–технологического развития, утвержденную Президентом Российской Федерации, поскольку из семи больших вызовов, которые там обозначены в рамках стратегии, пять входят в основную сферу работы географов: это демография, экология, Арктика, Антарктика, территориальные вопросы, связанные с нашей страной, энергетическая безопасность? Как быть с подготовкой кадров для начавшихся национальных проектов, инициированных нашим Президентом, в том числе, конечно, национального проекта «Экология»?

Я приведу только один пример. Например, обществознание сдают 400 тысяч, а я уже сказал, 16 тысяч сдают географию. Это в 20 раз меньше. Как нам говорить о сохранении кадрового потенциала, если у нас 45 тысяч школ, в которых должны быть учителя географии? И, конечно, очень хочется, чтобы и ответственные министерства, заинтересованные ведомства, представители бизнес–сообщества, ректоры вузов поняли, что нам нужно идти навстречу. Конечно, как обращение: Владимир Владимирович, нам надо помочь.

Спасибо.

С.Шойгу: Спасибо, Николай Сергеевич.

Другая тема, собственно, та, с чего началось наше занятие, Владимира Владимировича, по его поручению, в том числе и Русским географическим обществом, – это сохранение и изучение редких видов животных.

Дмитрий Сергеевич Песков об этом расскажет.

Д.Песков: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович! Уважаемые члены попечительского совета!

Это действительно константа в работе РГО. Антропогенная деятельность, стремительное изменение климата ведут к тому, что многие виды животных вокруг нас или попадают на грань полного исчезновения, или стремительно сокращаются. И здесь отрадно сказать, что начиная где–то с 2009 года, конечно же, при лидирующей роли Минприроды, других ведомств, но и под эгидой РГО и при активном содействии Института проблем экологии и эволюции имени Северцева нашей Академии наук ведётся работа как раз по изучению и сохранению редких видов. Какие это виды? Я просто хочу системно их перечислить. Мы неоднократно по отдельности их обсуждали.

Крупные китообразные – эта тема в последние месяцы активно на плаву. Почему? Потому что мы столкнулись с так называемой китовой тюрьмой, китовая тюрьма под Владивостоком. Был совершён отлов этих животных – белухи и косатки. Справедливости ради нужно сказать, что ни белуха, ни косатка не имеют охранного статуса, в этой связи никакой опасности для вида это не представляет. Но здесь нужны исследования, их нужно продолжать. Мы не знаем, сколько белух и сколько косаток. Мы не знаем, каковы популяции китов. Осложняется это всё тем, что ореол миграции этих животных, этих млекопитающих, фактически равен полушарию, и, несмотря на все усилия учёных, пока чёткой картины мы не имеем.

Я хочу напомнить, что действительно в 2009 году и Владимир Владимирович, и Сергей Кужугетович на остров Чкалова летали в Охотском море, они тогда устанавливали датчики глобального позиционирования на белухах, с тем чтобы потом изучать их миграцию. На протяжении года или полутора вся траектория движения этих животных была доступна на сайте Владимира Владимировича Путина, он тогда работал в Белом доме, в Правительстве, и это можно было наблюдать практически в прямом эфире. Эта программа продолжается, она называется «Белуха – белый кит», она получает грантовую поддержку РГО. Всего с 2010 по 2018 год РГО выдало 18 целевых грантов. Эту работу, с нашей точки зрения, нужно продолжать, потому что именно от чётких знаний о том, какова популяция тех или иных китообразных, зависят, наверное, действия по определению квот на выловы. По науке хорошо было бы делать так. И поэтому, конечно, РГО намерено всячески эту работу продолжать.

Далее снежный барс, ирбис.

Всего в дикой природе 4000 или 6600 снежных барсов. В основном они живут в Таджикистане, в Киргизии, в Монголии, в Казахстане и в Китае. В России численность в 2002 году была где–то 150–200 особей, потом стремительное сокращение: в 2018 году – 63 особи.

В 2010 году опять же Владимир Владимирович с Сергеем Кужугетовичем ездили в Южную Сибирь и в рамках программы «Ирбис – снежный барс» выпускали на волю одну кошку. Её выпустили, потом многие ловушки её фиксировали. Всего с 2011 по 2018 год РГО выдало 15 целевых грантов в рамках этой программы. И сейчас она расширяется и продолжается.

Помимо Южной Сибири сейчас в Саяно–Шушенском заповеднике наши специалисты пытаются возрождать популяцию. Называется это «Снежный барс – живой символ Западного Саяна». В 2018 году там велась активнейшая работа, из Таджикистана в этот заповедник привезли два ирбиса – самца и самку. Они выпущены буквально полтора-два месяца назад на свободу. Из Таджикистана в 2019 году ещё одна самка приедет, тоже будет выпущена. Поэтому работа ведётся, и этот вид, который стал стремительно сокращаться, – всё–таки мы имеем надежду на то, что он будет восстановлен.

Белый медведь: всего в мире 22 или 30 тысяч белых медведей, как говорят учёные. У нас, в России, их живёт 4 –4,5 тысячи. Они активно мигрируют, льды тают, кормовая база меняется, они ведут себя по–иному. Мы знаем, что этой зимой в посёлки Белушья Губа и Рогачёво на Новой Земле 52 белых медведя пришли к людям, не давали людям фактически выходить на улицу, люди были заперты у себя в домах, они там ели всё что попало, опять же поскольку мигрирует пищевая база. Такие процессы происходят, нуждаются в серьёзном изучении.

В 2010 году РГО инициировало программу изучения белого медведя в Арктике, она продолжается. Также Владимир Владимирович принимал в ней участие, ошейник тоже устанавливал на белого медведя на острове Земля Александры, была очень интересная научная экспедиция. Сейчас 12 грантов, по состоянию на сегодня, выдало РГО по этой категории.

Амурский тигр: в 2013 году по инициативе Президента РГО стало учредителем АНО «Центр «Амурский тигр». Сейчас Константин Анатольевич Чуйченко возглавляет АНО. Это чрезвычайно успешная организация и успешная работа с великолепными результатами.

В 50–е годы XX века оставалось не более ста особей. Сейчас их около шестисот. В 2022 году популяция должна вырасти до семисот особей амурского тигра. Главным образом они живут у нас, самки рожают у нас, потом по Амуру переходят в Китай, там они охотятся и воспитывают своих детёнышей, иногда режут там скот, у китайцев, потом возвращаются обратно к нам.

Очень интересно, чем занимается центр: он не только непосредственно борется с браконьерством, [занимается] научным анализом популяции и так далее, центр активно участвует в устранении последствий конфликтов с местными жителями, потому что нападают тигры на животных местных жителей, и уже множественные случаи, когда центр выплачивал компенсацию местным жителям, чтобы не провоцировать случаи браконьерства. Великолепная работа, заслуживает самой высокой оценки.

Переднеазиатский леопард: все леопарды у нас вымерли. Перед Олимпиадой в Сочи, в 2007 году, работа была начата. Под Сочи был сделан специальный питомник, где–то четыре–пять раз Владимир Владимирович там был, принимал активное участие в выпуске животных, привезённых животных. Из Туркмении привезли двух самцов, затем двух самок привезли из Ирана. Какие–то животные болели, каких–то животных не получилось выпустить. Владимир Владимирович, Вы котёнка держали на руках, его звали Гром. Этот котёнок сейчас во Франции живёт, его по обмену отправили, он сейчас живёт во Франции, вроде бы неплохо себя чувствует.

Очень много животных для этого вида, для переднеазиатского леопарда, – шесть животных выпущено уже на волю: три особи – в 2016 году, три особи – в 2018 году. К сожалению, двое погибло. Одна самка померла сама, и самец, к сожалению, попал в капкан браконьеров в Абхазии. Но работа тоже продолжается.

И в 2011 году по инициативе Сергея Борисовича Иванова создали АНО «Дальневосточные леопарды». Леопардам очень хорошо у нас. Стремительное увеличение популяции, это действительно. Они живут помимо России в основном в Китае и в КНДР. Всего было… Не более 35 дальневосточных леопардов оставалось до тех пор, пока не началась работа АНО, и сейчас 113 леопардов: 91 взрослая особь, 22 котёнка, причём самок больше, чем самцов. Это надёжный залог того, что популяция будет дальше стремительно расти.

Собственно, подобные успехи говорят о том, что мы способны активными усилиями и под эгидой РГО действительно проводить работу, которая ведёт к восстановлению и к стремительному увеличению популяции этих редких животных.

Спасибо вам за внимание.

Да, я ещё хочу сказать, что, конечно, вся эта работа невозможна без активного участия попечителей, за что огромное спасибо.

С.Шойгу: Спасибо, Дмитрий Сергеевич.

Это действительно большая работа. Мы, по–моему, два года назад слушали тех, кто занимается снежным барсом, и они, конечно, говорили о своих бедах и проблемах Владимиру Владимировичу. Тогда проблем было две. Первая – это пополнение популяции, и по просьбе Владимира Владимировича Президент Таджикистана отправил двух кошек, и они сегодня живут в заповеднике, выпущены. И вторая проблема – это, конечно, браконьеры, причём браконьеры не за снежными барсами, а браконьеры за кабаргой. Как вы знаете, отдельные части кабарги активно приобретают наши соседи – Китай, и браконьеры ставят сотни петель, это такие гитарные струны в основном, сотни, которые, естественно, не успевают проверять, и туда попадают в том числе и снежные барсы. Это, конечно, огромная проблема, с которой надо, безусловно, бороться, потому что это самый варварский вид браконьерства. Они месяцами ходят по горам, расставляют эти петли. Туда попадают все, не только кабарга. Попадают и снежные барсы, и лисы, и козероги, и кого там только нет.

Кроме редких видов животных, естественно, Русское географическое общество и наши попечители занимаются в том числе и сохранением историко-культурного наследия. Одним из них является крепость Форт–Росс – русское наследие XIX века на земле Калифорнии, которая сейчас имеет статус национального исторического парка. Это уникальное место, причём не только с исторической и туристической точек зрения. Сегодня оно превратилось в площадку активного неформального диалога между общественностью России и Соединённых Штатов Америки. Проект живёт и развивается благодаря нашим попечителям.

Хочу предоставить слово двум из них. Сначала Николаю Петровичу Токареву.

Николай Петрович, пожалуйста.

Н.Токарев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемый Сергей Кужугетович! Уважаемые попечители!

«Транснефть» уже не один год тесно и плодотворно работает вместе с Русским географическим обществом. Мы реализуем многоформатные проекты. Например, как сегодня прозвучало, сохранение популяции амурского тигра, когда многие попечители в этой программе задействованы, и мы вместе с ними.

Или большая экспедиция, которая из года в год выходит в море. Это «Поклон кораблям Великой Победы», когда осуществляется поиск погибших кораблей, подводных лодок. И цель этих экспедиций – восстановить справедливость, воздать должное героям.

И за последние годы было найдено несколько погибших подводных лодок, создан 3D–, виртуальный, музей парусного корабля «Лефорт». И мы не только софинансируем эту работу, наши сотрудники компании участвуют в этих работах по поиску, в самом дайвинге непосредственно.

И точно такой же большой проект – это «Очистка Арктики». Много лет наши сотрудники тоже выезжают в составе волонтёрских отрядов, мы софинансируем эту работу, остров Белый освобождаем от промышленного мусора. И эта работа будет продолжена. Но это в многоформатном варианте работа.

Уже в двухформатном – мы и РГО – реализуем тоже ряд серьёзных проектов. В частности, съёмки художественных и документальных исторических фильмов, помощь коренным малочисленным народам Севера в сохранении их культурных традиций, проведении этнических праздников. Причём в последнее время мы стараемся приурочить такие праздники, для того чтобы провести медицинский осмотр, диспансеризацию населения. Высылаем мобильные клиники, которые в момент приезда всех участников этих мероприятий оказывают такую помощь.

Были организованы и поддержаны две экспедиции по изучению и защите птиц Севера. Работа очень интересная, серьёзная, большая. Точно так же, как мы организовывали две экспедиции, очень интересные, на мой взгляд, в Перу, в места поселения русских старообрядцев, которые оказались там в XVII веке. Их община – 3500 человек, они сохранили самобытный русский язык, которому 400 лет сегодня. Конечно, очень интересно было читать отчёты об этих экспедициях, смотреть видео-, аудиозаписи.

Эта работа ведётся повседневно, в плотном контакте с РГО. И мы искренне рады, что Русское географическое общество проявило внимание, а точнее, разделило вместе с нами интерес к крепости Форт–Росс. Это историческое поселение на юге Калифорнии основано в XIX веке выходцем из Вологодской губернии Иваном Кусковым. Оно являлось опорной базой для Русско–американской компании вплоть до самой Аляски. Знаменит, кстати, своими виноградниками, и первый виноград появился в Калифорнии именно в Форт–Росс. Сегодня это музей.

Вместе с нашими коллегами из американской компании «Шеврон» и при поддержке «Совкомфлота» мы проводим ежегодно встречи: осенью в США, весной в России. И нашими общими усилиями Форт–Росс превратился из исторического объекта действительно в площадку для неформального диалога России и США. На встречах участвуют политики, дипломаты, общественные деятели, представители культуры, бизнеса. В общем, сегодня можно уже говорить совершенно точно, что диалог «Форт–Росс» превратился в точку кристаллизации позитива в отношениях США и России, что, на мой взгляд, сегодня очень важно. И когда Сергей Кужугетович обратился к нам с предложением поддержать реконструкцию исторической церкви на территории Форт–Росс, мы тут много времени не тратили на размышления и, конечно, дали добро.

Я уверен, что это будет наш вклад не только в воссоздание исторического облика Форт–Росс, но и это будет реализация миссии этого диалога как культурного центра притяжения всех, кому небезразличны российско–американские отношения.

Спасибо.

С.Шойгу: Спасибо.

Ещё один наш попечитель, который работает и радеет за этот проект, – это Фредерик Паулсен.

Пожалуйста, Фредерик.

Ф.Паулсен (как переведено): Когда мой сын был ещё ребёнком, он не понимал, почему он должен делать домашнее задание по истории. Я ему объяснил, что мы изучаем историю для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Русское освоение Северной Америки – немаловажная часть истории, которую, однако, часто забывают. Русская Америка не ограничилась Аляской, она также включала в себя крепость Форт–Росс в Калифорнии, которая успешно служила торговым постом и обеспечивала Аляску провизией и товарами до 1841 года.

После того как крепость стала частью США, власти сделали Форт–Росс национальным парком. Сегодня крепость Форт–Росс является единственной сохранившейся деревянной русской крепостью. Однако США не выделяют достаточные средства на её содержание, и строения нуждаются в реставрации. Много лет Россия и Америка сохраняли дружеские отношения. В сегодняшнем политическом климате важно напоминать людям об этом, и я намерен поддерживать реконструкцию часовни крепости Форт–Росс и призываю других членов РГО присоединиться к этому проекту, который, я не сомневаюсь, принесёт огромное личное удовлетворение в дополнение к тому, что уникальная история крепости будет продолжать жить из поколения в поколение.

Я ещё раз подчеркну, что это принесёт большое личное удовлетворение всем участникам, которые решат принять участие в данном проекте.

С.Шойгу: Спасибо. Насколько я знаю, ещё о двух проектах Вы хотели сегодня рассказать. Проекты действительно уникальные сами по себе и, самое главное, важные для сегодняшнего освоения Арктики. Ну и отдельно, конечно, про Гренландию.

Пожалуйста.

В.Паулсен: Да, сегодня мы планируем организовать новую экспедицию. Как вы помните, мы организовали экспедицию вокруг Антарктики около двух лет назад. Мы называем эту экспедицию GLACE, это будет совместная экспедиция, которая ставит своей целью прохождение вокруг Гренландии. Это совместная экспедиция, организуемая Арктическим и антарктическим научно–исследовательским институтом Санкт–Петербурга и Швейцарским полярным институтом. И мы будем использовать то же судно, которое мы использовали в Антарктике, – это «Академик Трёшников». Как вы видите, в северной части Гренландии преобладает мощный ледяной покров, и поэтому «Академик Трёшников» будет сопровождаться атомным ледоколом «50 лет Победы» для прохода в тяжёлых льдах.

Также в этот период мы планируем организовать на борту ледокола морской плавучий университет РГО. «Академик Трёшников» отходит из Рейкьявика в начале августа с 44 учёными со всего мира на борту. Мы проведём исследование двух крупнейших фьордов восточного побережья и одного фьорда южного побережья Гренландии. После короткого захода в порт Иллулиссат для смены группы учёных судно войдёт в пролив Нэрса для встречи с ледоколом «50 лет Победы». Вместе эти два судна проследуют через самые труднопроходимые ледяные массивы с целью достижения мыса Моррис–Джесуп, самого северного пункта планеты. По возвращении в Рейкьявик помогут учёным глубже изучить изменения природных условий в этом регионе. В конце сентября мы вернёмся в Рейкьявик и завершим эту амбициозную экспедицию – экспедицию такую, какая раньше никогда не предпринималась.

И есть ещё одна экспедиция, которая планируется на несколько лет вперёд и может быть организована только при поддержке РГО. Циркумполярная арктическая экспедиция никогда не предпринималась. Все экспедиции проходили к югу от Гренландии, но никогда к северу от неё. Таким образом, предложение Арктической циркумполярной экспедиции основано на примере Антарктической циркумполярной экспедиции, которая совершила плавание вокруг Антарктиды в течение антарктического лета 16–го и 17–го годов, в рамках которой были посещены все антарктические острова архипелага.

Информация об осуществлении этого проекта была предоставлена РГО на заседании попечительского совета от 24 апреля 2017 года. И целью новой экспедиции будет обойти вокруг Арктического бассейна на научно–исследовательском судне ледового класса с посещением всех островов Северного Ледовитого океана.

И опять я могу сказать, что это будет первая в мире экспедиция такого плана, ранее подобные попытки не предпринимались. Мы планируем выйти из Мурманска, посетить Землю Франца–Иосифа, Северную Землю, Новосибирские острова, остров Врангеля, то есть те территории, которые принадлежат России, а также остров Банкс, острова Королевы Шарлотты, остров Элсмир, то есть канадские территории, и конечной целью будет достижение северной части Гренландии и острова Шпицберген.

Для того чтобы пройти через гренландские и канадские воды, нам необходима будет помощь атомного ледокола. Для участия в экспедиции в дополнение к российским исследователям будет приглашено большое количество международных специалистов. Мы планируем пригласить от 10 до 15 исследовательских групп для выполнения атмосферных, гляциологических и океанографических наблюдений. Если мы сможем организовать эту экспедицию, мы, безусловно, предоставим места на борту студентам для организованного плавучего университета. Существуют определённые трудности как административного, так и логистического плана. Поэтому я уверен, что такой проект может реализоваться только при непосредственной поддержке РГО.

С.Шойгу: Спасибо. Мы постараемся сделать всё возможное, чтобы эти экспедиции сопровождались и проходили под флагом Русского географического общества.

О фестивале – Анастасия Чернобровина, пожалуйста.

А.Чернобровина: Уважаемые попечители, ещё раз всем добрый день!

Скажем так, фестиваль на десерт. На самом деле фестиваль – это масштабное событие обычно в жизни не только Русского географического общества, но и всей нашей страны. В этот раз мы проводим уже в четвёртый раз, и каждый год, когда мы организовываем его, мы пытаемся найти новые современные формы, которые позволяют людям как можно ближе познакомиться с Россией.

В этом году мы решили посвятить наш фестиваль очень актуальной теме, с которой начали попечительский совет наши руководители, – это путешествия, экспедиции, развитие внутреннего туризма. Мы обязательно постараемся дать возможность нашим гостям буквально за один день обойти всю Россию, семнадцать с лишним миллионов километров. Поверьте, с помощью современных технологий это практически возможно. Для этого нужно будет, конечно, попасть в знаменитый парк «Зарядье».

Хотела вам сначала показать презентацию, а потом подумала, что, наверное, будет скучновато. Мы решили немного помечтать и представили, что фестиваль как будто состоялся, и мы опросили посетителей этого фестиваля сразу после того, как они побывали там.

Давайте послушаем эмоции.

(Показ видеоролика.)

Такое получилось наше «воспоминание о будущем». Мы очень хотим, конечно, чтобы фестиваль получился таким, каким мы его себе представили.

Я хочу отдельно поблагодарить Сергея Семёновича Собянина за то, что поддержал нас и предложил провести этот фестиваль именно в парке «Зарядье». Мне кажется, это прекрасное место, это сердце России, которое объединяет всю нашу страну. И также, конечно, поблагодарить всех наших попечителей за возможность показать людям самые красивые места России, вдохновить их на путешествие, чтобы они хотели все возвращаться туда, где им очень понравилось.

Спасибо.

С.Шойгу: Спасибо, Анастасия.

В завершение у нас традиционно проходит награждение наиболее значимых проектов и тех людей, которые внесли наибольший вклад в развитие Русского географического общества, в те проекты, которые мы ведём и продолжаем вести.

Владимир Владимирович, я приглашаю вручить награды нашим коллегам.

В.Путин: С удовольствием.

(Церемония награждения.)

А.Усманов: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович!

Во-первых, огромное спасибо за столь высокую оценку моего пока ещё, на мой взгляд, скромного вклада в деятельность Русского географического общества, потому что я считаю, что деятельность этого общества является одним из инструментов восстановления связи времён нашего государства и всех народов, которые живут в России. И поэтому я считаю для себя честью быть попечителем в таком обществе и с удовольствием буду продолжать эту деятельность на благо России.

Спасибо большое ещё раз.

А.Чибилёв: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович!

Восемь лет назад благодаря нашей инициативе была восстановлена деятельность Постоянной природоохранительной комиссии. И когда сегодня мы подводим итоги столетней истории заповедного дела, я хотел бы обратить внимание на то, что нужно на заповедных территориях развивать не только туризм и экотуризм, но и оставить часть заповедных территорий в неприкосновенности. То есть должны часть природы сохранить от воздействия человека.

Спасибо большое.

С.Соткина: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович!

От себя лично и от всех членов Нижегородского регионального отделения разрешите высказать искренние слова благодарности Русскому географическому обществу за такую награду. И я лично, и все члены Нижегородского регионального отделения готовы и в дальнейшем работать на благо развития Русского географического общества и служить России.

Спасибо большое.

Э.Галажинский: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович! Уважаемые попечители!

Для нас большая честь получить столь высокую награду. И я хотел сказать, что действительно Томское отделение имеет свою очень выраженную особенность. Дело в том, что отделение Русского географического общества с момента основания очень тесно связано с университетом, ректором которого я являюсь. И, собственно, Сибирский Томский Императорский университет был основан для освоения Сибири. И уже более 140 лет он эту высокую миссию несёт, и те проекты, которые реализует Общество, сегодня выходят за границы просто просветительских, образовательных проектов. Это проекты, связанные с изучением экологии, с исследованием Арктики, с цифровым моделированием изменения климата, с внедрением и апробацией технологии очистки арктических водоёмов.

И мне кажется, очень важно со столь высокой трибуны поблагодарить наших региональных попечителей, потому что под чутким руководством, активном, очень заинтересованном участии нашего губернатора Сергея Анатольевича Жвачкина, который возглавляет региональный попечительский совет, и наших попечителей эта работа возможна. Мне кажется, вот так, объединяя ресурсы очень заинтересованных и неравнодушных людей, мы можем совершать действительно великие дела.

Спасибо огромное за высокую оценку. Для нас большая честь, и мы расцениваем это как аванс и будем дальше служить России. Спасибо.

К.Гасица: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Кужугетович!

От всего молодёжного клуба Крымского отделения Русского географического общества хотелось бы выразить огромную благодарность за оказанное доверие и поддержку. Для нас большая честь быть в составе команды Русского географического общества, ведь для нас открываются большие возможности и не только для нас, а для десятков тысяч молодых ребят.

Спасибо вам большое.

С.Шойгу: Уважаемые коллеги, мы начинаем или продолжаем традицию, которую мы начали, по–моему, около пяти лет назад, – это подписание глобуса, «Первый в России» называется. На нём, естественно, оставили автограф наши первооткрыватели – это и Валентина Владимировна Терешкова как первая женщина в космосе, и Алексей Архипович Леонов, который вышел первым в космос, и многие другие. Сегодня я бы хотел предложить продолжить эту традицию, Владимир Владимирович, Вам как первому председателю попечительского совета Русского географического общества.

Также хотел пригласить Анатолия Михайловича Сагалевича и Фредерика Паулсена. Если диктор не объявит, я расскажу, почему они подписывают: потому что они первыми поставили флаг Российского государства на Северном полюсе.

А.Сагалевич: Добрый вечер, уважаемый Владимир Владимирович, уважаемый Сергей Кужугетович!

Мы делаем, конечно, великое дело. Дело в том, что те подписи, которые мы ставим на этом глобусе, в общем–то, будут храниться, можно сказать, вечно. Пройдёт десять лет, пройдёт двадцать, сто лет, несколько столетий – этот глобус останется в Географическом обществе, и люди будут знать, что были такие люди, которые отдали свои знания, отдали своё умение, свои силы освоению и расширению знаний о нашей Земле.

Спасибо.

С.Шойгу: Владимир Владимирович, завершение традиционно Вам.

В.Путин: Несколько слов в завершение, и это слова благодарности.

Ещё раз я хочу закончить тем, с чего начал. Здесь только что говорили по поводу того, что мы распишемся на глобусе, и это будет долго храниться, может быть, даже не одно столетие. Но только в том случае, если само Русское географическое общество будет существовать, в том числе благодаря поддержке таких людей, как вы.

Большое вам спасибо.

С.Шойгу: Спасибо, коллеги. Мы завершили работу.

Россия за годы военно-технического сотрудничества с Индонезией поставила в эту страну вооружений на сумму более 2,5 миллиардов долларов, сообщили во вторник в пресс-службе Рособоронэкспорта (РОЭ).

23 апреля РОЭ официально заявил о подписании первого в истории контракта на поставку плавающих бронетранспортеров БТ-3Ф в интересах иностранного заказчика. Им стала Индонезия.

"Военно-техническое сотрудничество СССР с Республикой Индонезией осуществляется с 1958 года. Активизация военно-технических связей Москвы и Джакарты произошла в конце 1990-х - начале 2000-х годов. В целом, начиная с ноября 1992 года общий объем поставок продукции военного назначения в Индонезию составил более 2,5 миллиарда долларов США", - говорится в сообщении.

Российский спецэкспортер пояснил, что за это время в Индонезию были поставлены бронетранспортеры БТР-80А и боевые машины пехоты БМП-3Ф, автоматы Калашникова "сотой" серии, самолеты типа "Су" и вертолеты типа "Ми", а также другие вооружение и военная техника.

Китайский торгово-промышленный банк выпустил первые зеленые облигации в рамках межбанковского сотрудничестве стран "Пояса и пути". Ценные бумаги вышли через сингапурский филиал Китайского торгпромбанка. Объем выпуска составил $2,2 млрд.

Зеленые облигации котируются в трех валютах: в китайских юанях, долларах США и в евро.

Выпуск данных ценных бумаг призван оказать поддержку зеленым проектам стран "Пояса и пути", а также является стимулом межбанковского сотрудничества указанных государств.

Это также второй в мире выпуск финансовыми учреждениями оффшорных зеленых облигаций в юанях.

Напомним, что в 2017 г. был создан механизм регулярного сотрудничества между банками в рамках инициативы "Пояс и путь". К нему присоединились более 80 представителей из 45 стран и регионов.

Ранее сообщалось, что по итогам января-февраля 2019 г., общий объем новых инвестиций из Китая в экономику 48 стран экономического пояса Шелкового пути составил $2,3 млрд. Это на 7% больше, чем за январь-февраль 2018 г. В целом за два месяца текущего года китайские инвесторы направили прямые нефинансовые капиталовложения в объеме $15,66 млрд в 1416 предприятий на территории 138 стран и регионов мира.

Правда-матка: «министр» Зеленского расскажет о котлах в Донбассе

В штабе Зеленского собираются наказать виновных в потерях в Донбассе

Иван Апулеев

Новое правительство Владимира Зеленского «раскроет всю правду» о событиях в Крыму и Донбассе в 2014 году. Вероятный кандидат на пост министра обороны Украины Иван Апаршин опубликовал статью, рассказав о планах новых украинских властей в сфере обороны. По его словам, никто не собирается ничего прятать, и информация о боях в Иловайске и «захвате Крыма» будет обнародована.

Вероятный кандидат на пост министра обороны в правительстве Владимира Зеленского, украинский полковник запаса Иван Апаршин, рассказал о планах новых властей Украины в сфере обороны и нацбезопасности. Об этом сообщается в его статье на сайте «Обозреватель».

«Правда об Иловайске, правда о Дебальцево, правда о начале войны в 2014 году, правда по поводу захвата Крыма будет обнародована. И максимально доведена до логического завершения. Уже в ближайшее время люди узнают правду. Никто не собирается ничего ни от кого прятать», — написал украинский военный.

Апаршин добавил, что должностные лица, командовавшие Вооруженными силами Украины (ВСУ) в дни поражений или бездействовавшие, будут привлечены к ответственности. Ожесточенные боевые действия в районе Иловайска между подразделениями силовых структур Украины и вооруженными формированиями самопровозглашенной ДНР проходили с 10 августа по 3 сентября 2014 года, украинские войска были окружены и потерпели тяжелое поражение, потеряв, по данным ВСУ, более 300 человек убитыми, 158 — пропавшими без вести.

В ДНР заявили, что украинские силовики потеряли тогда более 900 человек убитыми.

Кроме того, Иван Апаршин заявил, что будут наказаны коррупционеры, замешанные в «грязных» поставках горюче-смазочных материалов в ВСУ. По словам возможного главы минобороны, реформирование ожидает госконцерн «Укроборонпром», вокруг которого разворачивается масштабный коррупционный скандал.

«Никто больше не будет зарабатывать на крови. [Концерн] будет лишен полномочий по формированию военно-технической политики и будет создан центральный государственный орган исполнительной власти, который будет отвечать за формирование и реализацию военно-промышленной политики», — добавил он.

При этом Украина при Зеленском намерена отказаться от принудительного призыва в армию, подчеркнул Апаршин.

Свою карьеру Иван Апаршин начинал еще в Советской армии. Образование получил в Киевском высшем общевойсковом командном училище и Военной академии им. Фрунзе в Москве. В вооруженных силах служил с 1977 года, в 2000 году ушел в отставку в звании полковника.

18 апреля Владимир Зеленский, представляя свою команду, назвал Апаршина «экспертом в сфере обороны». До этого отставной полковник входил в команду экс-министра обороны Украины Анатолия Гриценко.

По словам Апаршина, он не готов подтвердить слухи о своем возможном назначении, но «рассмотрит такое предложение», если оно поступит.

15 апреля в штабе Зеленского обозначили свое отношение к референдуму по Крыму. Представители штаба заявили, что не признают решение крымчан в 2014 году. В то же время сторонники кандидата признали неизбежность диалога с Москвой.

«Так называемый «референдум» не может считаться актом, свидетельствующим о свободном волеизъявлении жителей Крыма», — говорится в заявлении штаба Зеленского.

1 апреля кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский заявил, что собирается встретиться с президентом России Владимиром Путиным только после «возвращения» Украине Крыма и Донбасса. Такой вывод можно сделать из первых слов, которые Зеленский хочет сказать Путину при встрече — он собирается «потребовать денежных компенсаций» к «уже состоявшемуся» возврату земель.

«Если я встречусь с господином Путиным, я ему скажу: «Ну, наконец-то, вы вернули наши территории, сколько еще готовы компенсировать денег за то, что вы отобрали наши территории?» — заявил Зеленский.

Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации в марте 2014 года, после госпереворота на Украине и общенародного референдума на полуострове, в ходе которого «за» вступление в состав России высказались более 95% из проголосовавших 80% избирателей. Украина, ЕС и США отказались признавать российский суверенитет над Крымом.

Путин, в свою очередь, в середине октября 2016 года заявил, что крымчане выразили свое мнение и вопрос о принадлежности Крыма «исторически закрыт». В преддверии выборов президента Путин в интервью заявил, что условий для возвращения Крыма в состав Украины «не сложится никогда». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал заявление кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского о том, что Москва должна вернуть украинские территории и выплатить компенсацию Киеву. Он также отметил, что

Россия не оккупирует территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а ситуация в Донбассе является следствием недальновидной политики украинских властей. Тема Крыма тем более не подлежит обсуждению в подобном контексте, подчеркнул Песков.

В Киеве регулярно обвиняют Россию во «вторжении» на Украину, но доказательств причастности Москвы к боевым действиям в Донбассе предоставлено так и не было. В то же время Россия подчеркивает, что не является стороной внутреннего украинского конфликта и не оказывает ополченцам ДНР и ЛНР материальной, технической и финансовой помощи. Кроме того, Кремль неоднократно обращал внимание стран Запада на нежелание Киева выполнять свою часть минских соглашений, в которых прописаны механизмы урегулирования военного конфликта в Донбассе.

По пути Сомали: Украина идет на абордаж

Украинские моряки начали учиться абордажному захвату судов

Бойцы 73-го морского центра специального назначения ВМС Украины начали учения по абордажу судов. Тренировки проводятся в открытом море в составе абордажных групп. Какие сценарии отрабатывает Киев, разбиралась «Газета.Ru».

Военно-морские силы Украины приступили к учениям по захвату судов, сообщается в фейсбуке этой военной структуры. Отмечается, что бойцов и офицеров 73-го морского центра специального назначения ВМСУ готовят в рамках так называемой программы VBSS (visit, board, search and seizure) — сближение, высадка, прочесывание и захват.

«Это американская программа. И за подобными мероприятиями боевой подготовки ВМСУ, скорее всего, стоят «морские котики» из США, иными словами, подразделения Сил специальных операций ВМС США», — пояcнил «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко.

Военачальник напомнил, что еще с 2017 года американцы приступили к строительству оперативного центра ВМСУ в Очакове. Еще тогда предполагалось, что это объект будет служить главным планировочным и оперативным центром во время будущих учений, проводимых военно-морскими силами Украины.

А в январе этого года на базу в Очакове прибыли несколько американских транспортных самолетов с диверсионным оружием, боевой техникой и снаряжением, а также личным составом из спецподразделения ВМС США «Морские котики», которое специализируется на совершении подводных диверсий. В свое время об этом сообщали источники военной разведки ДНР в Одессе, и эту информацию передавало ИА «Новый день».

А теперь уточним, что собой представляет 73-й морской центр специального назначения (73-й МЦСпО, войсковая часть А1594). Это часть специального назначения военно-морских сил Украины. Дислоцируется центр в Очакове Николаевской области Украины. В советские годы 73-й МЦСпО был поистине легендарной 17-й отдельной бригадой специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС СССР, бойцы и командиры которого выполняли боевые задачи в разных точках мира.

По последним данным, в настоящее время структурно Центр состоит из трех отрядов специального назначения и частей обеспечения: 1-го отряда подводного минирования; 2-го отряда подводного разминирования и прорыва противодесантных заграждений; 3-го разведывательного отряда; подразделений боевого и тылового обеспечения.

Центру приданы следующие корабли и катера: корабль управления «Переяслав», водолазное судно «Нетишин», патрульный катер «Скадовск», десантный катер «Сватов».

На вооружении Центра имеются подводные средства движения и носители водолазов «Тритон-2М» и «Сирена-УМ», специальное подводное стрелковое оружие — пистолеты СПП-1, автоматы АПС, другая специальная техника.

В задачи 73-го морского центра специального назначения входит проведение разведывательных операций, осуществление диверсий, захват судов, захват береговых объектов, подводное минирование и разминирование.

Центр принимал участие в боевых действиях на Донбассе и том числе привлекался даже к решению штурмовых задач.

По всей видимости, украинскими моряками готовится своеобразный ответ со стороны Киева на действия России в ноябре 2018 года в районе Керченского пролива. Как известно, 25 ноября 2018 года пограничное управление ФСБ России задержало украинские малые бронированные артиллерийские катера «Бердянск», «Никополь» и рейдовый буксир «Яны Капу», которые пересекли российскую границу, не реагировали на требования остановиться и начали опасное маневрирование.

В Москве тогда назвали действия украинской стороны провокацией. Было возбуждено уголовное дело о нарушении государственной границы, 24 украинских моряка, находившиеся на борту трех кораблей, были арестованы.

Позже премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что «если Россия незаконно захватывает наши корабли и сажает наших моряков в тюрьму, то и российские корабли должны быть задержаны».

Вполне возможно, что украинский замысел заключается в том, чтобы захватить в открытом море одно из российских торговых судов и тем самым создать какие-либо условия для последующего торга с Москвой.

Есть основания предполагать, что подобные замыслы вынашивались еще до избрания Владимира Зеленского президентом Украины. В этой связи вполне возможно, что соответствующие учения 73-го морского центра специального назначения ВМСУ будут продолжены, но вот какая-либо практическая реализация подобного замысла по захвату одного из российских судов будет отложена, что называется, до выяснения внутриполитической обстановки на Украине. Во всяком случае, ожидать каких-либо резких движений со стороны ВМСУ в ближайшие 100 дней нет оснований.

Технически захватить торговый корабль в открытом море несложно. Это с успехом до недавнего времени проделывали даже иррегулярные формирования типа сомалийских пиратов. Никакого особого оснащения у них для решения таких задач не было. В качестве транспортных средств морские разбойники использовали малотоннажные суда (катера, моторные лодки, рыболовецкие суда). Вооружены сомалийцы были только автоматическим оружием и гранатометами.

К примеру, только в 2009 году ими было совершено 406 пиратских нападений. Сомалийцам в том году удалось захватить 49 судов с 1052 членами команд на борту. Восемь моряков были убиты и 68 получили ранения.

Тем более абордаж торговых судов вполне по силам украинскому 73-му морскому центру специального назначения. Сил и средств, а также необходимой выучки у украинских спецназовцев для этого будет вполне достаточно.

«Гораздо сложнее спрогнозировать военно-политические последствия подобного шага. Вполне возможно, что практически немедленно силами специальных операций Черноморского флота России будет проведена ответная операция по отбитию захваченного судна. Скорее всего, в этом случае не обойдется без человеческих жертв, в первую очередь, со стороны украинских моряков», — рассказал «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

По его мнению, подобный инцидент резко осложнит и без того накаленные взаимоотношения между двумя государствами и может поставит Киев и Москву на грань войны. Поэтому украинским морякам надо десять раз подумать, прежде чем пойти на столь недружественный шаг в отношении российского судна.

«Во всяком случае, Черноморскому флоту России, морским частям пограничной службы ФСБ надо быть готовым к подобным действиям соседей. Представляется целесообразным в этой связи держать в соответствующей степени боевой готовности необходимые подразделения и части, а также проводить свои тренировки и учения по защите торгового судоходства в акватории Черного моря», — считает заместитель Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Аргентинской Республике Д.В.Феоктистова, опубликованное на интернет-портале информационного агентства TELAM 19 апреля 2019 г.

Посол Российской Федерации Дмитрий Феоктистов охарактеризовал двусторонние отношения с Аргентиной как «зрелые», рассказал о различии подходов к ситуации вокруг Венесуэлы и выделил три проекта сооружения атомных электростанций, предложенных российским государством аргентинским партнерам, подчеркнув, используя футбольную терминологию, что «сейчас мяч на аргентинской стороне».

Россия хочет построить в Аргентине три АЭС

В этой связи Д.Феоктистов пояснил, что в ходе официальных переговоров, которые провели в декабре 2018 г. президенты России и Аргентины В.Путин и М.Макри, состоялось подписание соглашения о сотрудничестве в области мирного атома.

«Одно из наших предложений заключается в возведении в Аргентине крупной атомной электростанции, полностью финансируемой Россией, которую Россия не только построит, но и в дальнейшем будет обслуживать. Данный объект будет находиться в нашей собственности, при этом вырабатываемую энергию мы будем продавать Аргентине по фиксированной цене», - пояснил Посол. Он добавил: «Россия, понимая, что ее стратегический партнер переживает непростой период в экономике, готова полностью финансировать такую АЭС. То есть, реализация проекта не повлечет за собой какого-либо нарушения соглашения между Аргентиной и МВФ, запрещающего Буэнос-Айресу брать на себя новые кредитные обязательства, ведь Россия придет со своими деньгами". Сумму вложений дипломат оценивает в «10 млрд. долларов США».

Россия, пояснил Посол, воспринимает подписание в декабре 2018 г. двух профильных соглашений о сотрудничестве в качестве подтверждения интереса к взаимодействию со стороны Буэнос-Айреса, «так что мяч на аргентинской стороне».

Посол напомнил, что в ходе официальных переговоров в декабре 2018 г. президентов В.Путина и М.Макри был подписан ряд документов о сотрудничестве в области мирного атома.

По Венесуэле есть разногласия, которые не ставят под угрозу отношения с Аргентиной

«Да, по Венесуэле наши позиции расходятся, но Россия и Аргентина разделяют такие ценности, как многосторонность, многополярность и соблюдение международного права», - заявил посол России в Аргентине Дмитрий Феоктистов. Опытный дипломат, Посол России в Аргентине Дмитрий Феоктистов, умеет «не сваливать все в одну кучу» – перспективные проекты и имеющиеся разногласия, среди которых выделяется позиция России в поддержку венесуэльского правительства во главе с Н.Мадуро.

«Да, по Венесуэле наши позиции расходятся, но Россия и Аргентина разделяют такие ценности как многосторонность, многополярность и соблюдение международного права», - заявил посол, указывая на точки соприкосновения с позицией правительства Аргентины, которая входит в Лимскую группу, выступающую в поддержку временного президента Х.Гуайдо.

«Выборы, которые выиграл Н.Мадуро, признали одни страны и не признали другие. Исходим из того, что нужно уважать выбор венесуэльского народа. Это вовсе не означает, что Н.Мадуро не допускал ошибок, но это дело венесуэльского народа. Назначение из Вашингтона нового президента, за которого люди не отдавали голоса на всеобщих выборах, является не только ошибкой, но и преступлением против народа Венесуэлы и против международного права, основным принципом которого является уважение суверенитета и территориальной целостности государств», - сказал Д.Феоктистов.

«Представьте себе такую ситуацию в Аргентине. Очень сомневаюсь, что аргентинский народ смирится с решением, навязанным извне, и согласится, что все в порядке, мы допустили ошибку, так что можно назначить президента из Вашингтона», - отметил он.

Советуем российским бизнесменам приходить с инвестициями в Аргентину

Посол России в Аргентине Дмитрий Феоктистов отметил, что российские власти советуют предпринимателям: «Не упускайте момента, когда можно найти свою нишу на аргентинском рынке».

Посол России в Аргентине Дмитрий Феоктистов, который был назначен на пост в июне 2018 года заявил, что российские власти советуют предпринимателям «не упускать момента, когда можно найти свою нишу на аргентинском рынке» и настоятельно рекомендуют «приходить с инвестициями и товарами».

Феоктистов также заверил, что «в прошлом году объем двустороннего товарооборота вырос на 40%, что является рекордным показателем роста для торговли России с иностранными государствами».

В любом случае, добавил он, «в абсолютном выражении товарооборот достиг 1,2 млрд. долл. США, что для отношений стратегического партнерства, связывающих Москву и Буэнос-Айрес, мало. Товарооборот Аргентины с США - 12 млрд. долл. США, с Китаем - 17 млрд. и 27 млрд. - с Бразилией».

Дипломат подчеркнул: двусторонние отношения «находятся на очень продвинутой стадии», что было подтверждено в ходе официального визита Президента России Владимира Путина 1 декабря 2018», когда он посетил Аргентину для участия в саммите «Группы двадцати», организованном аргентинскими властями во главе с президентом Маурисио Макри.

Текст интервью также доступен по ссылке: https://argentina.mid.ru/ru/-/entrevista-del-embajador-extraordinario-y-plenipotenciario-de-la-federacion-de-rusia-en-la-republica-argentina-dmitry-feoktistov-a-la-agencia-de-notic

Статья Посла России в Тиране А.Р.Карпушина «НАТО – самый успешный альянс в истории?», опубликованная в албанской газете «Коха Йон» 16 апреля 2019 года

Тезис, вынесенный в заголовок этой статьи, – главный натовский слоган, который особенно часто звучит в связи с 70-летием альянса. Об успешности, однако, нужно судить по конкретным результатам. На сегодняшний день, несмотря на пропагандистский шум о бесчисленных «достижениях», Североатлантический альянс выполнил, по сути, лишь своё изначальное предназначение – «to keep Americans in, Germans down and Russians out», как его некогда сформулировал первый генсекретарь блока лорд Г.Л.Исмэй. Хотя страны НАТО выставляют себя победителями в холодной войне, её окончание было бы невозможным без принципиального согласия СССР на объединение Германии, а также усилий Москвы по сокращению вооружений и преодолению других последствий блоковой конфронтации. При этом обещание, данное Западом России о нерасширении НАТО на восток, выполнено не было.

Военные авантюры НАТО в Ливии и Югославии, многолетняя неудачная кампания в Афганистане обернулись многочисленными жертвами среди гражданского населения, уничтожением инфраструктуры, распадом государств, грубейшими нарушениями основополагающих принципов международного права. Назвать это успехом весьма сложно. Если до 1990-х годов деятельность НАТО ещё можно было оправдать её соперничеством с Организацией Варшавского договора, то сегодня блок просто-напросто утратил смысл своего существования. Его руководству трудно объяснить, для чего он нужен. Неспособность найти альянсу более достойное применение привела к решению вернуть его к «истокам» – консолидации стран Запада перед лицом мнимой общей угрозы.

Рассмотрим основные тезисы альянса по порядку.

1. НАТО – исключительно оборонительный союз.

Это утверждение опровергается участием альянса в агрессивных действиях против Югославии и Ливии. Наличие у стран НАТО самого мощного совокупного военного потенциала, конфронтационная риторика и действия в отношении России не позволяют доверять заявлениям об оборонительном характере альянса.

2. НАТО – источник легитимности.

Попытка подменить международное право «натовской легитимностью» – одна из главных причин сегодняшнего кризиса европейской безопасности. В своё время руководством альянса этот принцип был сформулирован так: «Только НАТО является поставщиком той политической легитимности и военной мощи, которую ни одна страна или коалиция не сможет обеспечить» (Генсекретарь А. Фог Расмуссен, Вашингтон, 19 марта 2014 года). Эта высокомерная логика отлично иллюстрирует общую линию Запада на подрыв центральной роли ООН и её Совета Безопасности в урегулировании международных проблем.

3. НАТО нацелена на отражение угроз по всем азимутам.

Ещё недавно после серии терактов в Европе главной угрозой безопасности был объявлен международный терроризм, а НАТО заверяла в готовности сделать всё возможное для его искоренения. Однако сейчас вместо предотвращения этой реальной опасности европейские члены НАТО, поддаваясь давлению Вашингтона, вынуждены принимать меры против несуществующей «конвенциональной» угрозы. НАТО сфокусирована на борьбе с «угрозой с Востока», у российских границ дислоцируются войска, модернизируется военная инфраструктура, проводятся крупномасштабные учения. В 2018 году в ходе учений «Trident Juncture» свыше 50 тыс. военных отрабатывали наступательные и оборонительные действия в условиях низких температур. На «южном фланге» ничего подобного не происходит.

4. Военные приготовления стран НАТО не направлены против России.

Приоритетное внимание альянс уделяет «восточному флангу». Активизирована его деятельность в Балтийском и Черноморском регионах, приарктической зоне. Возрастают интенсивность и масштабы военных учений, к которым привлекаются носители ядерного оружия, в том числе стратегические. В сопредельных с Россией регионах размещена передовая группировка численностью 10-12 тыс. человек, включая албанский воинский контингент в Латвии. Совокупная численность вооруженных сил стран альянса в настоящий момент составляет более 3 млн человек. Военные меры сопровождаются давлением в экономической сфере, антироссийской пропагандой, высылками дипломатов. Иными словами, создается основа для долгосрочного психологического и силового давления на нашу страну.

Заявления руководства НАТО о том, что «альянс не ищет конфронтации с Россией», выглядят малоубедительными. Подтверждением искренности таких намерений мог бы стать перевод политических обязательств в рамках ОБСЕ по построению единого и неделимого пространства безопасности в юридическую плоскость. Однако российская инициатива по заключению Договора о европейской безопасности, как известно, была отвергнута странами блока.

5. Принимаемые странами НАТО военные меры на восточном «фланге» вызваны событиями 2014 года на Украине и в Крыму.

Линия Запада на слом международно-правового порядка была взята задолго до украинского кризиса. Речь идет о продвижении НАТО вплотную к российским границам, создании европейского сегмента глобальной ПРО США, участии неядерных стран в ядерных учениях под эгидой НАТО и т.д. Страны НАТО не поддержали ни одну из инициатив России по формированию единого и неделимого пространства безопасности в Европе. А наиболее ощутимый удар по стратегической стабильности был нанесён задолго не только до украинских, но и грузинских событий: ещё в 2002 году США в одностороннем порядке денонсировали Договор по ограничению систем противоракетной обороны. Кризис на Украине и вымышленная «российская угроза» используются сегодня лишь как оправдание для милитаризации Европы за счёт европейских же налогоплательщиков.

6. НАТО проецирует стабильность на сопредельные регионы.

Страны НАТО сначала создают проблемы, а затем «помогают» их решать. В свое время «Аль-Каида» возникла вследствие того, что США для достижения сиюминутных целей в Афганистане использовали моджахедов («борец за свободу» У. бен Ладен стал затем «террористом № 1»). Результатом вторжения в Ирак стало появление ИГИЛ. Операция в Ливии поставила страну на грань распада, способствовав миграционному кризису.

7. Расширение НАТО укрепило безопасность Европы.

Расширение альянса на восток – одна из ключевых причин нынешнего кризиса евробезопасности. Альтернативой ему могла стать реализация концепции единой Европы, свободной от разделительных линий, контуры которой были намечены в Хартии для новой Европы 1990 года. Однако вместо неё была избрана стратегия расширения зоны исключительного влияния Запада под военно-политическим «зонтиком» НАТО.

8. Расширение НАТО способствует стабильности и безопасности у границ России.

На протяжении многих лет нас убеждали, что вступление стран Центральной и Восточной Европы в НАТО улучшит их отношения с Москвой, создаст «пояс» дружественных России государств. Эти утверждения оказались мифом. Напротив, теперь ядром политики безопасности этих государств является тезис о необходимости их особой защиты. На Западе забыли, что именно Россия внесла решающий вклад в устранение материального наследия холодной войны. Именно Россия осуществила демилитаризацию Восточной Европы, выведя оттуда войска и внеся определяющий вклад в укрепление европейской безопасности. Что делает сейчас НАТО? Лишь наращивает в этом регионе военное присутствие.

9. Свободный выбор стран в пользу вступления в НАТО не может быть провокацией.

В отсутствие военной угрозы для государств Восточной Европы и Балкан их вступление в НАТО не может рассматриваться иначе как расширение зоны военно-политического влияния альянса. На территории новых стран-членов размещается инфраструктура, предназначенная для развёртывания направленных против России военных потенциалов. Жизненно важные интересы нашего государства попираются самым наглым образом. Это чистой воды провокация.

10. Вступление в НАТО – свободный выбор государств.

Как мы знаем, в реальности происходит, по сути, втягивание в НАТО новых стран. Так было в случае с Черногорией, где обошлись без учёта мнения её населения, а также с Северной Македонией, где проигнорированы результаты национального референдума. Ключевым критерием принятия в НАТО новых членов была и остается политическая целесообразность.

11. Россия угрожает безопасности «прифронтовых» государств НАТО.

Безопасности «прифронтовых» государств угрожают, скорее, они сами. Регулярно происходят инциденты, вызванные неадекватно высокой военной активностью на их территориях. Натовские военные попадают в аварии, устраивают пьяные драки и дебоши, совершают ошибочные пуски боевых ракет, как это произошло в Эстонии в августе 2018 года.

12. Россия не уведомляет и не приглашает иностранных наблюдателей на свои учения.

Россия является самым проверяемым государством ОБСЕ. Минобороны России регулярно организует брифинги о проводимых учениях в различных форматах, в том числе для военных атташе иностранных государств в Москве. Только в 2018 году проведено 15 брифингов на различных площадках в Москве, Брюсселе и Вене. На манёвры «Восток-2018» было приглашено около 100 военных атташе, включая представителя Военной миссии связи НАТО в Москве.

13. Возрастающие угрозы безопасности требуют от стран-членов увеличения оборонных расходов.

Наращиванию странами НАТО военных расходов нет разумного обоснования. В 2018 году совокупные военные траты стран НАТО достигли более 1 трлн долл., превысив российский оборонный бюджет (46 млрд долл.) в 22 раза. Ожидается, что к 2020 году расходы европейских стран и Канады вырастут в общей сложности на 100 млрд долл. Европейские страны альянса должны будут реализовать дорогостоящие программы перевооружения, в значительной степени за счет продукции американского ВПК. В России же, в отличие от натовских стран, расходы на оборону сокращаются.

14. НАТО – крупнейшее сообщество демократий.

Страны НАТО неоднократно нарушали международное право, как в ходе военных авантюр в Югославии, Ливии, Ираке, Афганистане, так и путём вмешательства во внутренние дела суверенных стран, как это было на Украине и в Северной Македонии, где дошло до прямого вмешательства посольства США в Скопье в процедуру парламентского голосования. Страны НАТО активно пытаются подменить правовые нормы некими ими же выдуманными правилами (rules-based order). Более того, страны НАТО не привлекают к ответственности виновных из числа собственных граждан за преступления в ходе военных кампаний альянса.

15. НАТО заинтересована в диалоге с Россией

По инициативе альянса в 2014 году было свёрнуто всё практическое сотрудничество, в том числе многочисленные проекты Совета Россия – НАТО в Афганистане и по борьбе с терроризмом. Позитивная повестка дня на сегодняшний день отсутствует. В 2016 году были возобновлены заседания СРН на уровне послов. Тем не менее от предметного разговора по вопросам деэскалации напряженности альянс продолжает уклоняться.

Россия. Албания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 апреля 2019 > № 3015572 Александр Карпушин

Интервью Посла России в Эстонии А.М.Петрова информационному агентству ИТАР-ТАСС, Таллин, 18 апреля 2019 года

Вопрос: Александр Михайлович, радует или настораживает предстоящий визит президента Эстонии Керсти Кальюлайд в Россию?

Ответ: Приезд президента Керсти Кальюлайд в Москву после почти десятилетнего отсутствия контактов на высшем уровне можно только приветствовать. Это весьма востребованная в нынешней достаточно сложной мировой обстановке возможность обсудить целый ряд интересующих обе стороны вопросов двусторонней и международной повестки дня.

Вопрос: Планируется ли подписание каких-либо документов в ходе этого визита?

Ответ: Подписание каких-либо документов в рамках этого визита не предусматривается, однако мы рассчитываем на то, что итоги переговоров на высшем уровне придадут импульс приостановленной до сего дня работе по согласованию вопросов практического взаимодействия наших стран в различных областях с последующим выходом на подписание конкретных соглашений.

Вопрос: На ваш взгляд, продолжит ли правительство Эстонии курс на наращивание военного присутствия НАТО на своей территории? Понимают ли власти риски опасных инцидентов в нынешней обстановке?

Ответ: Наш подход, о чем неоднократно говорилось высшим руководством России, хорошо известен.

Мы выступаем за взаимоуважительный диалог с Эстонией в духе добрососедства и равноправного партнерства. Очень хотелось бы, чтобы Керсти Кальюлайд почувствовала этот настрой в ходе своего пребывания в Москве, смогла бы убедиться в абсолютной беспочвенности столь активно циркулирующих слухов и фейковых новостей о некоей "агрессивности" России.

Мы также чувствуем беспокойство эстонских жителей по поводу навязываемого Европе и, соответственно, Эстонии курса на наращивание военного присутствия США и НАТО на своей территории. Это никак не способствует укреплению мира и стабильности на нашем континенте. Наши предложения на этот счет хорошо известны. Хотелось бы, чтобы в этом отношении Россия и Эстония лучше понимали друг друга.

Вопрос: Возможно ли участие российского бизнеса и госкорпораций в крупных проектах в Эстонии?

Ответ: Напомню, что в 2014 году товарооборот между Россией и Эстонией составлял порядка $5,3 млрд, рухнув после введения санкций против нашей страны до $2,7 млрд в 2015 году.

Ведущие представители эстонского делового сообщества регулярно выступают в пользу отмены упомянутых ограничений, наносящих огромный ущерб экономике Эстонии, исчисляемый уже сотнями миллионов евро. Снятие этих торгово-экономических барьеров, несомненно, способствовало бы повышению интереса деловых кругов обеих стран к более энергичному взаимодействию.

Вопрос: Есть ли подвижки к лучшему в положении дел с русскоязычными гражданами Эстонии? Можете ли вы подтвердить, что здесь не разочаровались в поддержке России?

Ответ: Россию и Эстонию объединяет совместная многовековая история, сохраняющиеся обширные межчеловеческие контакты, многочисленные родственные связи, огромная взаимная тяга к культуре и искусству друг друга.

Российские соотечественники в Эстонии составляют около трети населения страны. Наша позиция по поводу их прав и законных интересов хорошо известна. Мы выступаем за их неукоснительное соблюдение, как того требуют международные документы, защищающие национальные меньшинства. Высоко ценим сопричастность и неравнодушие соотечественников ко всему тому, что происходит в нашей стране. Показательно в этой связи, что из 28 тыс. проживающих в Эстонии российских граждан, принявших участие в выборах президента России, 94% отдали свои голоса за Владимира Путина. И совсем свежий пример — проведенная 13 апреля в ряде эстонских городов акция "Тотальный диктант". При этом в Таллине, завоевавшем в этом году право стать столицей этой международной просветительской акции, в его написании приняли участие более 2,7 тыс. человек.

Россия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 апреля 2019 > № 3015571 Александр Петров

Мы начинаем КВН!

Зеленский получил для себя самую большую сцену, которой он мог бы когда-либо добиться

Алексей Анпилогов

Итак, свершилось. Во втором туре прошедших на Украине президентских выборов шоумен и комедийный артист Владимир Зеленский набрал около 73% голосов избирателей. Итоговая цифра его электоральной поддержки станет известна чуть позже, однако уже понятно, что Зеленский превзошёл всех своих предшественников — до него наилучший результат на президентских выборах, набрав 61% голосов избирателей, показал Леонид Кравчук, первый президент независимой Украины, избранный 1 декабря 1991 года. Правда, на посту президента Кравчук смог удержаться только до июля 1994 года, когда его вынудили пойти на досрочные выборы масштабные забастовки шахтёров Донбасса и конституционный кризис в Крыму.

Сегодня у Владимира Зеленского день победы. Победы уже без участия избирателей Крыма или Донбасса: эти территории исторически потеряны Украиной во время предыдущего политического кризиса 2014 года, который расколол бывшую территорию страны на три неравных куска. Впрочем, формальный статус «киевского президента» не только не избавил Зеленского от всех тех проблем, которые присутствовали в здании украинского государства в период нахождения там Крыма и Донбасса, но и поставил перед ним непростую задачу — куда дальше вести Украину, учитывая тот факт, что предыдущий курс завёл её в глухой исторический тупик?

Не Рейган

Владимира Зеленского после начала его политической карьеры стало популярно сравнивать не с Кравчуком, но с другим президентом — Рональдом Рейганом. Формальная логика в этом есть: оба начинали свою карьеру как артисты. Впрочем, у Рональда Рейгана президентский пост стал лишь венцом его биографии: будущий сороковой президент США успел и послужить в армии, и возглавить профсоюз киноактёров, и сделать длинную политическую карьеру — от поста спичрайтера избирательных кампаний Эйзенхаура и Никсона, через собственное избрание на пост губернатора Калифорнии — и вплоть до своей победы на выборах президента в 1980 году. Которые, кстати, стали для Рейгана уже вторыми по счёту — первые, в 1976 году, он проиграл ещё на партийном съезде другому кандидату-республиканцу, Джеральду Форду.

Ничего этого у Зеленского нет — даже высшее образование он получал под крылом своего отца, закончив Криворожский экономический институт, в то время имевший весьма скромный статус филиала Киевского института народного хозяйства. Впрочем, уже с 11 класса средней школы Владимира понесла совсем другая стезя: сначала выступления в криворожской команде КВН, а потом и собственная юмористическая студия «Квартал-95», которая с 2003 года занялась выпуском оригинальных развлекательных передач на украинском телевидении.

К этому времени, судя по всему, относится и первое знакомство Зеленского с его нынешним покровителем — олигархом Игорем Коломойским. Коломойский, будучи фактическим хозяином крупнейшего украинского «Приватбанка», кроме того, владел и нужным для творчества Зеленского медиа-активом — общенациональным каналом «1+1». Именно деньги Коломойского и талант Зеленского и породили феномен студии «Квартал-95» — за прошедшие 16 лет команда Зеленского смогла выпустить десяток добротных шоу на телевидении и снять несколько мегауспешных фильмов и сериалов, включая «Любовь в большом городе» и знаменитых «Сватов».

Если угодно, официальным началом политической карьеры Зеленского тоже можно считать сериал — в 2015 году на украинские телеэкраны вышел первый эпизод комедии «Слуга народа», в которой Зеленский играет простого школьного учителя Голобородько, ставшего волей случая (или судьбы?) президентом Украины. Сюжет «Слуги народа» прост и практически повторят нынешний успех Зеленского: учитель Василий Голобородько в порыве гнева нецензурно высказывает своему коллеге всё своё недовольство действующей властью — и внезапно становится героем «вирусного» интернет-ролика, тайно снятого его учеником. Ролик набирает миллионы просмотров в Сети, после чего герой Зеленского решает попробовать выдвинуть себя кандидатом в президенты на очередных выборах. Ну и, как положено в фильмах, побеждает, начиная уже совершенно другую экранную жизнь в должности президента Украины.

Интересно и то, что во втором сезоне «Слуги народа» Голобородько полностью растрачивает народную поддержку, потерянную после провальных реформ, осуществлённых под давлением МВФ. А в третьем сезоне герой Зеленского и вовсе оказывается за решёткой, обвинённый следующим президентом во всех смертных грехах. Так что, если вы верите в судьбу — то творение студии «Квартал-95» можно смотреть полностью, оно того стоит.

Не Порошенко

Надо сказать, что «магия Зеленского» основана не только на 100% попадании в экранный образ «народного президента». Стоит понимать, что в значительной мере успешность Зеленского в президентской кампании во многом определялась традиционно низким рейтингом предыдущего украинского президента — Петра Порошенко, который умудрился к концу своего президентского срока накопить около 60% негативного восприятия от граждан Украины.

Впрочем, в таком раскладе нет ничего нового: каждый президент Украины к концу своего первого срока сталкивался просто-таки с ужасающим провалом своей собственной политики, выражающимся в мизерной народной поддержке. Единственным хоть как-то «счастливым» исключением стали перевыборы президента Кучмы в 1999 году, но и их выигрывали по известной технологии: тогда во втором туре против Кучмы буквально «вытащили за уши» главу КПУ Симоненко, имевшего ещё больший антирейтинг. Только такая технология позволила Кучме переизбраться с минимальными потерями, однако она же и привела к тому, что уже через пять лет Украина взорвалась первым майданом.

Ещё одним фактором, который стоит учитывать в успехе Зеленского, надо назвать практически полную «зачистку» избирательного поля. На сегодняшний день на Украине значительная часть электората просто лишена пассивного избирательного права — в стране запрещены левые партии, которые хотя бы минимально используют коммунистическую риторику. Таким образом значительный слой избирателей вынужден искать какие-то суррогаты левой идеи — а левый популизм, который активно продвигал в своей риторике Зеленский, оказался «меньшим злом» на фоне пещерного национализма и откровенной русофобии других кандидатов.

Ну и, наконец, стоит понять психологию украинской политической нации. В отличие от России, Украина не имела стойкого опыта собственной государственности — практически всегда украинские земли управлялись кем-то извне. Как следствие, представление о власти и о государстве на Украине в гораздо большей мере, чем в России, основано на принципе «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет — приходите княжить и владеть нами», изложенном в «Повести временных лет».

Ну а то, что фактически теперь Украиной будут править не варяги, а условные «хазары» местного и зарубежного происхождения — ну так, извините, тут уже рулит география, черта оседлости Российской империи и проигрыш СССР в Холодной войне.

Хазарский меценат

Внутренняя кухня и шеф-повары, приготовившие для украинского избирателя блюдо под названием «Владимир Зеленский», стали известны буквально за неделю до выборов. Как и в случае самой избирательной кампании нового президента страны, здесь помогла вездесущая глобальная Сеть, в которую попали «сливы» переписки из штаба кандидата Зеленского.

Как можно понять из опубликованных писем, на Зеленского поставили сразу несколько политических сил, в число которых ожидаемо попали олигарх Игорь Коломойский, доверенное лицо Арсена Авакова — киевский адвокат Сергей Нижний, а также ряд влиятельных лиц из бывшей «Партии Регионов», включая неофициального «короля контрабанды» Илью Павлюка. Кроме того, в кандидата вложились и его давние партнёры по медиа-индустрии, братья Борис и Сергей Шефир, которые вместе с Зеленским в 2003 году организовали студию «Квартал-95». Чтобы формально легализовать доходы Зеленского Шефиры даже вернули ему акции «Квартала», которые после 2010 года были спрятаны от ненужного внимания в кипрском оффшоре Art Fox Studios.

В таком «синтетическом» заднике президента Зеленского нет ничего удивительного: понятное дело, никакого «народного кандидата» в реальности нет и в помине. Как выяснилось из опубликованной переписки, даже пожертвования, которые якобы давали на кампанию Зеленского «простые бизнесмены», организовывались централизовано, на что использовались деньги Коломойского, Павлюка и других спонсоров Зеленского. При этом «простых бизнесменов» просто снабжали нужными суммами и требовали перечислить их в предвыборный фонд Зеленского — под обещания решить их бизнес-вопросы или же угрожая проблемами в ведении их дел.

Впрочем, Игорь Коломойский, наверное, сделал одно из наиболее успешных вложений в совей жизни: на кону стоит его бывший актив, конфискованный (ну, или национализированный) украинский «Приватбанк», который в конце 2016 года перешёл в собственность государства Украина. Процесс национализации «Приватбанка» был практически вынужденным — за 2016 год Коломойский украл из собственного банка более 2 млрд долларов США, использовав схемы фиктивного залога и вывода капитала на оффшорные компании. Впоследствии это вынудило украинское государство вложить в «Приватбанк» около 155 млрд гривен (ещё около 6 млрд долларов), чтобы спасти «Приватбанк» от неминуемой гибели. Альтернативы этому вынужденному шагу практически не было — роль «Приватбанка» в финансовой системе Украины практически определяющая, через него проходит более 75% всех платежей, а рынке платёжных карт «Приватбанк» занимает 51%.

На сегодняшний день решение о национализации «Приватбанка» уже отменено — это случилось буквально за несколько дней до второго тура президентских выборов. Скорее всего, такое поспешное решение — это часть сделки между Порошенко и Коломойским, в рамках которой уходящий на покой «Кровавый кондитер» хочет обеспечить себе некий иммунитет, схожий с положением Ющенко, Кучмы и Кравчука. Тихая пасека, имение в черниговских лесах, резиденция под Киевом — вот награды бывших президентов. Ну а у Порошенко ситуация и того лучше — ведь бизнес-империя у него осталась, а права на марку «Киевского торта», будучи президентом страны, он уже успешно у всех конкурентов отсудил. Магазинчики Roshen теперь есть в каждом областном центре — что ещё нужно, чтобы спокойно встретить старость? Какой уж тут «Приватбанк» и почти что 8 млрд долларов народных денег…

Так что, слушая Зеленского на предвыборных дебатах с Порошенко, нужно слышать между строк: «Я накажу любого олигарха, который нарушит закон». Ну а по закону Коломойский ничего не нарушил — да и суд, видите, уже до меня все решения принял! Именно так скажет Зеленский — ведь в «рецепте» этого блюда отнюдь нет тех ингредиентов, о которых столь увлечённо рассказывали перед его избранием. И, как ни странно, можно лишь согласиться с уходящим Порошенко, который сказал на тех же дебатах: «Вам продают даже не кота в мешке. Вам продают мешок».

Скажи, на чьи деньги ты живёшь — и я скажу, чей ты слуга.

Так что, всё пропало?

Конечно же, нам, в отличии от обманутых в очередной раз избирателей Украины, совершенно не стоит испытывать иллюзий по поводу президента Зеленского.

«Команда президента Зе» будет даже не новым вином, залитым в старые меха. «Мешок» Зеленского внутри будет наполнен всё теми же опарышами, которые вот уже третье десятилетие увлечённо жрут тело Украины. Сверху же мешок выкрасят в нужные, патриотически-популистские тона, которых с трудом должно хватить хотя бы до грядущей осени, когда в стране пройдут очередные парламентские выборы.

Скорее всего, команду Зеленского постараются разбавить очередной порцией «неимоверных» западных специалистов. Которые якобы должны построить на Украине общество процветания, современную экономику, эффективную систему государственного управления — ну и рай на земле в придачу. Хотя вариант «нам помогут инопланетяне», конечно же, был бы более реальным — особенно глядя на руины, оставленные прошлыми «эффективными западниками», такими, как Яресько, Супрун или Абромавичюс. Кстати, две последние фамилии уже подтверждены Зеленским в качестве членов его будущей команды — так что, как говорится, никаких неожиданностей.

Никаких неожиданностей не предвидится и в вопросе взаимоотношений с Россией. Все нужные фразы президентом Зеленским сказаны ещё во время его прошлых выступлений: на Донбассе живут «мрази», переговоров с которыми мы вести не будем, Россия — враг и её надо «выкинуть» из Украины, а Крым у нас «украли» и его надо когда-то вернуть — пока что начав вопрос с того, что украинских моряков-нарушителей Россия должна отпустить. Всё по нотам, партитура написана давным-давно.

Однозначно, для решения этих задач вначале будут разыграны всё те же краплёные карты — России будут предлагать какие-то абсолютно незначащие уступки, в рамках которых «новый и чистый» президент Украины будет тут же требовать однозначных и необратимых шагов. После чего любые украинские обещания будут растворяться, как «роса на солнце» — прямо-таки в прямой цитате из национального гимна Украины.

Такие же шаги, скорее всего, будут определять политику Зеленского и во внутриукраинской повестке: в своем интервью перед выборами «слуга народа» уже заявил, что Бандера — это национальный герой, пусть «и для части граждан», декоммунизация и десоветизация — это безусловное благо, а русский язык надо просто «не давить». В общем, эдакий «Порошенко-лайт» или же «Ющенко на минималках», который на словах будет поддерживать юго-восток страны, но фактически будет выступать его тайным и явным предателем.

Новый президент Украины, конечно же, феномен. Феноменально то, что украинский избиратель окончательно погрузился в политическое зазеркалье, в котором медийный экранный образ окончательно вытеснил реальное содержание политики. Ведь КВН, в котором так преуспел в прошлом Зеленский — это лишь пародия на реальную жизнь, но отнюдь не сама жизнь. По «рецептам» КВНа не стоит строить свою жизнь — они хороши в концертном зале, но не в управлении государством.

Но — мы начинаем КВН! Наверное, в прошедшее воскресенье Зеленский получил для себя самую большую сцену, которой он мог бы когда-либо добиться. Говорят, когда людям уже нечего терять — они уже не плачут, а только смеются. Судя по всему, на Украине уже всё именно так...

Кровавый глобализм

сирийский след цейлонских терактов

Исраэль Шамир

Страшное массовое убийство в христианских храмах на Шри Ланке – и когда, в самый святой день Западного Христианства, на Пасху (совпавшую с русским Вербным Воскресеньем) – потрясло своим ужасом. Восемь взрывов, террористы-самоубийцы, храмы и отели, три сотни жертв – такого размаха теракт мир давно не видел.

Сравнили его с 9/11, с 11 сентября 2001 года, но различия бросаются в глаза. Тогда на виновных сразу указали, хотя доводы были очень сомнительными – например, не запылившиеся паспорта похитителей самолетов, которые легко пережили пожар и взрыв, и достались полиции целенькими.

На этот раз – всё наоборот. Цейлонские теракты ничего мифического не содержали. И однако… Западная пресса ни словом не называла и не намекала на исполнителей-террористов. Только на третий день в газетах выплыло название экстремистской исламистской группы National Thowheeth Jama’ath, связанной с разгромленным, но живым Исламским Государством. Но и тогда в западных СМИ постарались запутать ситуацию. Хотя удар был нанесен по христианским церквам и пострадали христиане – Обама и Клинтон, лидеры глобалистского толка, назвали жертв (как договорились!) Easter worshippers, «праздновавшие Пасху».

Конечно, не все сразу становится ясным. На Шри Ланке своего домашнего терроризма было немало. Две крупные общины острова – сингальцы-буддисты и тамилы-индуисты – вели долгую гражданскую войну и вовсю использовали террористов-самоубийц. Только к этому нападению на христиан те террористы отношения явно не имели. Христиан на острове не так много, чтобы вызвать подобную реакцию. Да и не было конфликта между мусульманами и христианами Шри Ланки.

Для стороннего наблюдателя понятно, что произошло нападение на христиан в христианских церквах в христианский праздник – чудовищная «ответка» на бойню в Крайстчёрче, в Новой Зеландии, где фанатик расстрелял мусульман в мечети.

Местных дурней-исламистов использовали глобальные структуры – к этому выводу приходят власти островного государства. Выбор места связан и с тем, что на Шри Ланке идет борьба между интересами Китая и Запада. Китай выигрывает – и американские спецслужбы могут воспользоваться своими агентами в исламистских структурах, чтобы вызвать кризис на острове и усилить своих сторонников в Коломбо.

Отметим, что за несколько дней до этого в Париже вспыхнул Собор Парижской Богоматери, причем чем дальше, тем больше сомнений появляется по поводу официальной версии («случайное самовозгорание»). Уже стало известно, что электричество было отключено, что сигнализация почему-то указала на неверное место пожара; заговорили о том, что случайный окурок не смог бы разжечь вековые дубы. Поджог? Неужели христианство под ударом?

RT была первым каналом, указавшим, что кровавый след ведет к Сирии, к террористам-такфиристам Исламского Государства. К тем самым, которых подпитывали, поддерживали и поощряли Соединенные Штаты, Англия, Франция и Израиль. О которых они плакали, когда их вышибали из Алеппо и из прочих плацдармов. Которых они спасали и перебрасывали в Европу – а оттуда путь на Шри Ланку был открыт.

Россия помогла Башару Асаду и подавляющему большинству сирийского народа победить эту чуму, в то время, как на Западе талдычили «Асад должен уйти», и защищали «умеренных повстанцев» всею мощью Шестого Флота. Ведь в последнее время мы все больше узнаем о том, как ЦРУ и ее сестры пестовали и укрепляли эту заразу и в Сирии, и в Ираке, и в Ливии, используя ее для разрушения государств Ближнего Востока и Северной Африки.

И «Скрипаль», англо-американская операция в Солсбери ставила целью укрепление фантазии о химических атаках в Сирии, от которых страдали несчастные такфиристы. Поэтому сейчас они замалчивают след из Коломбо в Сирию, где американцы продолжают переброску уцелевших такфиристов из последних анклавов в Европу.

Есть тому и другие признаки. Глобалисты в Европе продолжают массовую перекачку населения Ближнего Востока в Европу – вопреки воле народов Европы. Да и Ближнему Востоку нужны свои специалисты, а именно специалисты первыми бегут в Европу. Европе нужны свои граждане – и их не следует заменять. А в возникшей гремучей смеси легко находят себе убежище и такфиристы, выращенные в Сирии и Ираке.

Для того, чтобы раскачать гражданскую войну и конфликт, спецура США и Западной Европы одновременно поощряет и монстров, расстрелявших мечети в Новой Зеландии, и зверей, разбомбивших «в ответ» церкви в Коломбо. А власти Европы замалчивают, кто на самом деле стоит за поджогом Нотр-Дам в Париже и за Кровавой Пасхой на Шри Ланке.

По большому счету олигархи Европы предпочитают привести мавров и развязать небольшую гражданскую войну, нежели прилично платить своим европейским рабочим. Пусть сгорит мир, лишь бы не пострадали доходы.

Есть и более мрачные силы, которые мечтают столкнуть лбами христианство и ислам. Эти силы были отодвинуты на второй план, когда Европа принялась принимать беженцев с Востока, но сейчас они видят для себя шанс снова выйти вперед. Не случайно в день, когда вспыхнул парижский собор, загорелась и мечеть эль Акса в Иерусалиме – только что ту быстро потушили.

Позиция России представляется вменяемой и выдержанной. Россия стоит за полное возвращение сирийских беженцев домой в Сирию – там война окончилась и нужно отстраивать страну. Русские компетентные органы полностью прекратили прием беженцев из союзной Сирии. Россия помогает законному правительству Дамаска добить недобитков, несмотря на возражения Вашингтона, Парижа и Лондона.

В России, как и на Ближнем Востоке, мусульмане живут вместе с православными испокон веков, и поэтому россияне не боятся вызвать нежелательные эмоции, когда они сражаются против исламистских фанатиков. Мы знаем, что подавляющее большинство мусульман поддерживает эту борьбу с фанатиками. И поэтому нам не нужна тактика страуса, к которой прибегают на Западе. И христианская вера сильна, как никогда в России, которая ждет Светлого и скорого Христова Воскресения.

Шри-Ланка. Сирия. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 22 апреля 2019 > № 3001566 Исраэль Шамир

Постфактум к 70-летию

Дальнейшие отношения с НАТО России предстоит строить прежде всего на основе жесткого реализма

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме Последние недели время от времени погружался в вал статей, речей, посвященных 70-летию подписания Североатлантического договора. Их тон и содержание на Западе были по большей части предсказуемо позитивными. У нас по большей части противоположными.

Меня удивило, что почти все публикации и выступления, в том числе и наши, находились в информационном облаке официальной мифологии НАТО. Прямо скажу - весьма далекой от действительности.

Более сорока лет знаю союз, занимался его историей, в том числе копался в рассекреченных архивах. Берусь утверждать, что Организация Североатлантического договора не столько самый успешный военный союз в истории, как заявляют адепты, сколько одна из самых удачных пропагандистских операций.

В основе мифа о НАТО лежит постулат, что взаимные гарантии безопасности, и в первую очередь гарантии США европейцам, сохранили мир в Европе. Мир был сохранен по многим другим причинам. Главным образом потому, что реально никто ни на кого нападать не хотел, в том числе опасаясь перерастания любой войны на уровень всеобщей ядерной катастрофы.

Но жестких гарантий не было. Обычно, указывая на них, ссылаются на статью 5 Договора. Но ограничиваются цитированием той ее части, где указывается, что вооруженное нападение на одного или нескольких участников Договора "будет рассматриваться как нападение на них в целом". Но дальше в Статье 5 указывается, и это обычно не упоминается, что каждая сторона должна будет принимать индивидуальные и совместные действия, которые "сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы". Т.е. автоматической гарантии там не было. И эта, и другие двусмысленности появились в тексте Договора потому, что в американском конгрессе изоляционисты во главе с сенатором Р. Тафтом намертво противились взятию каких-либо автоматических обязательств. Слава богу, проверки надежности статьи не случилось.

Более того, и я это легко могу доказать анализом рассекреченных документов, руководители США - все американские президенты - никогда не собирались использовать ядерное оружие в защиту союзников против страны, способной ответить ядерным ударом по американской территории. А они считали СССР способным донести несколько ядерных зарядов уже с 1950-1951 гг. Официальные доктрины говорили об обратном. Чтобы их подкрепить, размещалось ядерное оружие, проводились штабные учения. Это оружие увеличивало угрозу ядерной войны, вызывало опасения у другой стороны и порождало контрмеры. Но пускать его в ход, тем более для защиты союзников, не собирались. Доктрины были блефом.

НАТО в целом была успехом для участников. Но не с точки зрения обороны. После Второй мировой войны западные страны почти стихийно демобилизовались. У стран - членов Североатлантического договора не было и военной организации, т.е. штабов, объединенных вооруженных сил. Не было и угрожающей армии у истощенного чудовищной войной СССР. И судя по дискуссии, ведшейся в 1947-1950-х гг. вокруг союза, его главной целью было не сдерживание СССР, а подавление левых, занимавших после своего героического сопротивления немецкому фашизму и на фоне массового коллаборационизма большинства правых ведущие позиции в ряде ключевых стран Европы. В первую очередь в Италии и Франции.

Постепенно с помощью прямого уничтожения и изгнания победивших немцев греческих коммунистов тайных операций, экономической помощи эта функция - нового "священного союза" (предыдущий в XIX веке подавлял революционные движения Европы) - отошла на второй план. Но осталась. Ключевую роль в создании военной организации НАТО и объединенных вооруженных сил сыграла Корейская война 1950-1953 гг., реально напугавшая правящие круги западных стран. Читал много ликующих телеграмм американских генералов, считавших, что теперь сопротивление ремилитаризации будет сломлено.

В 1952 г. был учрежден пост генсека НАТО, началось строительство военной и бюрократической организации союза. Так что в сонм его отцов-основателей должны быть записаны на первых ролях еще два человека, обычно с благодарностью не вспоминающиеся - дед нынешнего руководителя КНДР Ким Ир Сен, решивший напасть на Южную Корею с целью объединения страны, и И.В. Сталин, его поддержавший, стремясь, очевидно, отвлечь ресурсы противостоящей стороны с западного направления. Правда, это был скорее всего стратегический просчет. Военной угрозы с Запада не было. Там, повторюсь, по сути не было вооруженных сил. Но начало войны мощно подстегнуло их наращивание. Началась гонка вооружений в Европе. Две стороны начали получать реальные причины для взаимных страхов.

Среди безусловных успехов организации - предотвращение ренационализации и ремилитаризации политики в Западной Европе. А она была на протяжении последних нескольких сот лет главным источником военных конфликтов в мире. В том числе двух мировых войн.

Позитивной стороной НАТО было влияние более пацифистски настроенных европейцев - необходимость учитывать их настроения, что ослабляло партию ястребов в Вашингтоне.

Очень выгодной сделка по НАТО оказалась для европейцев. Взамен на лояльность старшему союзнику они получили возможность серьезно экономить на военных расходах, что явилось крупным вкладом в благосостояние. Правда, сейчас американцам роль доноров надоела, и они стали требовать не только лояльности, но и увеличения военных расходов.

Крупным успехом НАТО стало создание наднациональных группировок элиты, материально и идейно связанной с альянсом. Именно она помогла ему сохраниться после 1991 года, когда даже и формальная необходимость в нем отпала.

Но дальше начинаются сплошные минусы, особенно с точки зрения международной безопасности.

Военная машина НАТО была рождена для конфронтации и без нее выжить не могла и не захотела. С умилением вспоминаю, как натовская элита искала предлоги для продления жизни союзу. Сначала был вброшен лозунг - "выйти из сферы ответственности или умереть". Но инерция заточенности на противодействие угрозе с Востока подрывало эти поиски. НАТО, несмотря на совершенно очевидную военно-политическую необходимость и многочисленные советы, в том числе и с нашей стороны, содействовать организации защиты Европы со становившегося все более опасным южного направления от этой функции отказался. И Европа осталась незащищенной и ныне пытается со стратегическим запозданием что-то сделать. Когда же НАТО все-таки попыталась выйти за зону ответственности, она политически проиграла - в Афганистане. В Ливии в 2011 г. дело было еще хуже. Альянс пошел на прямую агрессию и развалил страну, создал множество новых угроз для Европы, в конечном итоге опять политически проиграл.

Против Ирака союз формально агрессии не совершал. Помешало несогласие ФРГ и Франции. Но почти все остальные члены блока и еще ряд стран присоединились к США. Результаты известны: близко к миллиону жертв, политическое поражение, дестабилизация всего региона, включая создание (запрещенного в России) ИГИЛ и еще целого ряда террористических группировок.

Главным способом спасения союза стал лозунг "расширяйся или умирай". НАТО вероломно, против всех, теперь документально доказанных и в США обещаний Советскому Союзу пошел на расширение. Главным результатом которого стали, как предупреждали и русские, да и многие деятели Запада, воссоздание новой системы конфронтации и даже угрозы реальной войны. Крым и Донбасс предотвратили казавшееся неизбежным в случае дальнейшего расширения прямое столкновение. Пока. Украина вполне сознательно (хотя многие европейцы об этом предпочитали не думать) была сделана политическим "пушечным мясом" новой конфронтации с Россией. Ну а НАТО создал себе "врага". Без которого, видимо, существовать не может.

Накачивание из России угрозы выглядит фантасмагорично. Когда коллеги из атлантических кругов рассуждали о "советской военной угрозе" в 1970-1980-е гг., эти заявления хотя бы формально могли иметь под собой основание. У СССР были гигантские, накопленные сверх любой разумной необходимости вооруженные силы. Хотя, разумеется, ни на кого он нападать не собирался и не мог из-за внутреннего ослабления в 1980-е гг. Слушая в те годы собеседников, я задавался вопросом: они ошибаются или откровенно лгут? Позднее понял, что по большей части было первое. Когда же российская угроза раздувается сейчас - при в разы меньших, чем у СССР, гораздо меньших, чем у НАТО, даже и в Европе вооруженных силах и почти в двадцать раз меньших расходах на оборону, сомнений нет - это второе.

Впрочем, нынешние российские вооруженные силы весьма эффективны. И не думаю, что НАТО в случае конфликта может рассчитывать на что-то иное, чем быстрый разгром. Если, естественно, будут задействованы все необходимые для этого силы и средства. Но свидетельств того, что альянс готовит прямую агрессию, пока не видно. Россия имеет убедительные силы сдерживания.

Хотя с точки зрения военно-стратегической стабильности в Европе ситуация выглядит хуже, чем в последние десятилетия "холодной войны". Во-первых, из преимущественно оборонительного альянса НАТО деградировал в агрессора. В момент российской слабости блок в 1999 гг. пошел на политический эквивалент группового изнасилования того, что осталось от Югославии. Затем были упоминавшиеся Ирак и Ливия. Во-вторых, доверие с обеих сторон, особенно российской, равно нулю. А в НАТО увеличилась за счет поляков и прибалтов русофобская фракция.

В-третьих, линия прямого соприкосновения Россия - НАТО увеличилась на порядок. Раньше это было несколько десятков километров границы СССР с Норвегией. Теперь граница с бывшими советскими балтами и Польшей.

Буфер безопасности был ликвидирован. Что объективно увеличивает страхи с обеих сторон. В особенно неприятное положение загнали себя страны Прибалтики. Останься нейтральными, они бы чувствовали себя более спокойно. Сейчас же в случае кризиса они пострадают в первые же часы. Это - плата за размещение вооружений и самолетов в непосредственной близости от жизненно-важных центров России.

Нагнетали "военную угрозу" не только американцы, зависимые компрадорские силы в Европе или часть советской бюрократии, связанной с обороной и ВПК. Но и вполне национально ориентированные европейцы, которые не хотели терять выгодную сделку, при которой они почти не платили за свою безопасность, прикрываясь американским "зонтиком". А когда казалось, что он слабеет, они провоцировали его "усиление". Например, вопреки расхожему мнению ракетный кризис 1970-х гг., размещение в Европе крылатых и баллистических ракет средней дальности инициировали европейские стратеги, опасавшиеся ухода США и ослабления ядерного "зонтика". Да и сейчас "российскую военную угрозу" в Европе раскачивают в первую очередь проатлантические европейцы, опасающиеся ухода США, и относительно удобной и выгодной системы отношений с ними в военно-политической области.

Справедливости ради отмечу, что возвращению конфронтации в Европу поспособствовали и мы, россияне, из-за желания в 1990-х гг. понравиться "богатым дядям", умственной недостаточности или просто из-за слабости. Мы не настояли на нейтрализации объединенной Германии, а когда началось расширение, делали вид, что верим в заведомо лживые обещания, или сотрудничали с союзом, де-факто легитимируя его расширение, способствуя его выживанию и регенерации.

Могло ли развитие событий пойти по другому пути? Возможно. Если бы у потенциальных партнеров хватило бы ума, дальновидности и готовности преодолеть стереотипы, у США - поделиться частью лидерства, а у Росси была бы готовность отстаивать свои интересы. До 1994-1995 гг., начала расширения, вхождение России в НАТО было возможно, этот вопрос Москвой ставился.

Проиграли все. В конечном итоге, вероятно, больше Запад. Если бы он включил в себя Россию, хотя и на правах суверенного и одного из ведущих членов сообщества, он не утерял бы военного превосходства в мире. А большая часть ее элиты хотела войти. Эта потеря - глубинная причина нынешнего ухода его 500-летнего господства в экономике, политике, культуре. Теперь Россия, восстанавливаясь, становится одной из ключевых сил не Запада. Если бы между Россией и НАТО были бы установлены союзнические отношения, он превратился бы в организацию общеевропейской безопасности и не деградировал бы к агрессиям. Россия не позволила бы.

Но прошлого не вернешь. Как дальше строить отношения с НАТО? Прежде всего на основе жесткого, но реализма. НАТО в ее состоянии в ближайшие годы и, особенно учитывая модернизацию российских вооруженных сил, не способен реально угрожать агрессией. Опасна непреднамеренная эскалация какого-либо столкновения. Возможны попытки кого-то из натовцев спровоцировать углубление кризиса на Украине или где-либо еще по периферии России. Последнюю угрозу стоит упреждать указаниями, подкрепленными соответствующими приготовлениями, что разгромный ответ будет не только по Украине, но и ассиметричный - по важнейшим интересам тех, кто подталкивает или даже допустит провокацию. Пока Киев сателлит, ответственность за него несут другие.

Одновременно стоит настаивать на расширении диалогов военных с целью избежания нежелательных и опасных инцидентов. Но не в коем случае не идти на возобновление заведомо пустого политического диалога, работы Совета Россия - НАТО. Уже доумиротворялись и долегитимизовались.

Не стоит больше пугать соседей крупными военными маневрами. Они уже поняли нашу силу. Стоит по мере возможностей не давать дополнительных аргументов тем силам, которые хотят раздоить европейцев на новые военные траты.

Почему-то мы не сообщаем, что и без США другие страны НАТО тратят на военные расходы во много раз больше, чем Россия. И если НАТО нацеливается на ее сдерживание, то блок должен был бы сокращать, а не наращивать военные расходы.

Главная задача - предотвратить возобновление структурного жесткого противостояния в Европе. А для этого, в частности, стоит избегать любых новых или возобновления старых переговоров "по ограничению вооружений". Они и раньше нередко способствовали усугублению конфронтации. А в нынешней обстановке - точно будут.

Стоит забыть о мифах о том, что политические демократии не воинственны. Таким странам, действительно, труднее вести большие войны. Но они в условиях кризиса (а сейчас они находятся в нем) не меньше, а порой и больше, чем режимы других типов, нуждаются во внешних врагах. Нынешняя антироссийская истерия и санкционная политика на 80% продиктованы внутриполитическими или внутрисоюзными соображениями. (Борьбой с Трампом в США, прикрытием ошибок и слабости элит в Европе, желанием объединиться против искусственно создаваемого "врага"). А если демократии не сдерживать военным путем, они под знаменем защиты прав человека, национальных меньшинств, распространением самой демократии идут на агрессии.

Договориться пока не удастся, так что придется ждать, давать соседям и партнерам вариться в собственных соках.

Диалоги стоит вести с группами элит стран, с военными ключевых государств, не тратя, разумеется, энергию и время на русофобов. Наиболее перспективными могут в будущем оказаться диалоги по военно-политическим вопросам с США, еще более - триалоги с участием Китая. К ним стоит интеллектуально готовиться, чтобы лидировать, а не тащиться в хвосте американцев, как было в прошлом.

С ЕС, европейцами стоит пытаться говорить о совместном отражении киберугроз, вызовов с нестабильного Юга, перенаправляя евросоюзную энергию в сфере безопасности на реальные и будущие вызовы, а не на попытки возрождения противостояния на старых рельсах.

Ну а лет через 5-8, вероятно, появятся новые возможности для налаживания сотрудничества, но уже не в устаревших общеевропейских рамках, а двигаясь к созданию большого евразийского партнерства развития, сотрудничества и безопасности.

Россия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 22 апреля 2019 > № 2996637 Сергей Караганов

Комментарий. А. Ситников: от капусты, картофеля – к томатам и огурцу

Как уже сообщали «Крестьянские ведомости», недавно Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам провел парламентские слушания на тему: «Продовольственная безопасность Российской Федерации и наращивание экспорта сельскохозяйственной продукции: правовые аспекты». Сегодня завершаем публикацию выступлений.

На злободневные темы выступили депутаты ГД, руководители и представители Минсельхоза РФ, регионов, Росагролизинга, растениеводы, животноводы, машиностроители. Сейчас предоставляем слово переработчикам, работникам других отраслей АПК, ученому.

Алексеей Ситников, президент Ассоциации «Теплицы России», член аграрного комитета ГД, поведал об итогах и о наболевшем:

— За последние пять лет производство тепличных овощей в сельхозорганизациях увеличилось практически в 2 раза: с 615 тысяч тонн до 1,1 миллиона тонн в прошедшем году. К 2024 году планируем выйти на показатель 1,5 миллиона тонн овощей в год.

Приоритеты спроса населения в отношении продовольствия за последние годы претерпели существенные изменения, потребители склонны теперь переходить от покупки капусты и картофеля к салату, томатам, огурцу. Потребность населения РФ в овощах защищенного грунта составляет более 2,2 миллиона тонн, это при норме 15 килограммов на человека в год, причем с учетом изменения потребностей эта норма увеличивается, то есть практически 700 тысяч тонн – это наш резерв, на который есть спрос внутри страны.

Кроме этого, Правительством РФ поставлена задача по наращиванию экспорта. В настоящее время уже сделаны первые шаги в этом направлении, экспорт томатов и огурца вырос в 2 раза, хотя составляет сегодня порядка 3 тысяч тонн, но, несомненно, он будет расти.

При подготовке поправок в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2019-й и плановый период 2020–2021 годов» необходимо рассмотреть возможность выделения дополнительных ассигнований на увеличение объемов производства овощей защищенного грунта, и возобновить возмещение части прямых понесенных затрат на создание объектов тепличных комплексов. Продолжить работу по развитию производства органической продукции. Считаю важным проработать вопрос возможности субсидирования части операционных затрат на производство продукции тепличного комплекса с одновременным установлением предельных индексов цен реализации, особое внимание уделить семенам новых отечественных гибридов овощных культур, обладающих большим экспортным потенциалом.

Н. Харитонов: я пришел в Думу в сапогах и фуфайке

Николай Харитонов, председатель Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, заявил:

— Мы мало говорим о человеке, что сделано для человека, который живёт и работает на селе, и которого мы зовём жить и работать на селе. Но сегодня пенсионное обеспечение вы видите, какое. Сам, работая директором совхоза 20 лет, я здесь оформлял пенсию, в Госдуме, моя пенсия 6 тысяч 600 рублей, со всеми добавками московскими, она сегодня составляет 20 тысяч. Это я тот, который непосредственно пришёл в Госдуму из сапог и фуфайки (пусть простит меня Н. Харитонов, но те, что сейчас в фуфайках и сапогах знают зарплаты депутатов и какими словами характеризуют гигантский разрыв в уровне жизни, «участие» законодателей в пенсионной реформе – Авт.).

25 процентов добавили мы, но это охватило 935 тысяч всего селян. И сегодня мне и Владимиру Ивановичу (Кашину) телеграммы, звонки приходят, а как же тем, кто жил и работал 30 лет? Но в силу разных обстоятельств уехал в райцентр, деревни распались. У нас когда-то было 153 тысячи сельских поселений, деревень, более 20 тысяч с географической карты исчезли, а значит и исчезли люди, но они же работали. И почему-то мы 935 тысяч охватили, а как остальным быть?

Во время войны в РСФСР было дойного стада 23 миллиона, не считая личного подсобного хозяйства. Почему сегодня в мирное время коров осталось на селе 7,9 миллиона?

Спасти личное подсобное хозяйство

Я хорошо помню, третья, четвёртая, отчасти вторая Дума, когда мы принимали в спорах больших законы об ЛПХ, КФХ, и в силу того, когда я руководил аграрной группой, и президенту Путину, и президенту Медведеву, а потом правительству я говорил: ну, давайте мы этот Бермудский треугольник соединим, чтобы спасти личное подсобное хозяйство. Какой? Ну, вы помните, что потребкооперация за счёт чего стояла – сенаж и паевые взносы. А если бы мы потребкооперацию поставили гарантом перед Россельхозбанком, и муниципальные советы, мы подняли бы их уровень, потому что лучше их на территории никто не знает, кому можно давать кредит, а кому нельзя, и мы бы личное подсобное хозяйство сохранили.

Но я помню вторую и третью Думу, когда многие горячие головы орали и кричали: вы что, опять колхозы хотите создать, совхозы опять восстановить? Да кооперативы хотели создать, потому что в одиночку жить и работать на селе, ну, практически физически невозможно. Привожу пример про коров. С 1 января в Новосибирской области 700 коров сдали, почему? Потому что 8 тысяч га неубранного хлеба, осень в Западной и Восточной Сибири была непростая, а потому что прикупили комбайнов, все думали, что вчерашний председатель Россельхозбанка пришёл министром сельского хозяйства, ну, уж как никто он знает, что надо пролонгировать все эти кредиты, взятые селянами, и тогда есть возможность подняться. Но почему же мы так жестоко поступаем?

Поэтому я прошу передать министру пожелания крестьян, ну, продлевайте, пролонгируйте, ну, находите возможность, в конце концов. Но если министр Абызов без портфеля 4 миллиарда сумел вывести за пределы России, а тогда министр с портфелем сколько? Невольно напрашивается, и люди об этом говорят. Но почему одни могут, а те, кто живёт и работает на земле, мы не можем решить проблему? Почему не продлить, не пролонгировать? Потому что крупный рогатый скот. И опять же, говорю, ну, откуда будет мясо КРС?

Я видел в Соединённых Штатах Америки, когда «ножки Буша» к нам жидким азотом заливали, 1,5 миллиона мы завозили. Ну, решили вопрос по птице? Захотели – решили. По свиньям, по свиному мясу решили? Решили. Ну, по крупному рогатому скоту – это особое направление, непростое направление. Здесь очень много труда требуется.

Не надо стыдиться планировать, мы сегодня находимся в здании бывшего Госплана СССР, поэтому сегодня если правительство распланирует по территориям, кому молоко, кому мясо, кому овощи, кому фрукты, и дело пойдёт. Рынок, мы убедились, не получается. А под эти планы финансовое обеспечение, и тогда всё получится.

М. Тимофеев: наши цели — мелиорация и орошение

Замминистра с/х и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Михаил Тимофеев отметил:

— Ежегодно из края вывозится порядка 11 миллионов тонн зерновых, из которых большинство идёт на экспорт. В 2018 году вывезено 10,3 миллиона тонн, а запасы на конец года колеблются в пределах 4 миллионов тонн. Мы произвели в прошлом году порядка 800 тысяч тонн овощей и в полном объёме обеспечиваем потребность в данном виде продукции весь край. Производство плодов и ягод на душу населения в крае у нас составляет порядка 100 килограммов. Это рекомендуемая норма.

Удельный вес кубанской продукции в российских объёмах производства достигает по таким видам продукции, как рисовая крупа, 86 процентов, сахар (песок), консервы, плодоовощные, масло растительное – более 20 процентов, крахмал сухой – более 17, по консервам на мясной основе для детского питания – порядка 85 процентов.

Предприятия нашей молочной отрасли края производят отгрузку готовой продукции в Азербайджан, Грузию, Узбекистан, Абхазию, Казахстан. В настоящее время планируются поставки консервов молочных, сгущённых и мороженого в Болгарию, Германию, Китай и страны Прибалтики.

14 февраля 2019 года администрация края совместно с Минсельхозом подписали соглашение о предоставлении субсидий из федерального бюджета в рамках реализации мероприятий ведомственной программы «Развитие мелиоративного комплекса России». На эти цели в 2019 году мы получим порядка 326 миллионов рублей. Результатом должно стать введение в эксплуатацию новых и реконструкция старых (заброшенных) мелиоративных систем в 2019 году в объёме 6 тысяч 300 гектаров, а к концу 2021 года порядка 7 тысяч 900 гектаров. Поэтому на сегодня есть такая просьба о государственной поддержке в виде субсидий для пищевых перерабатывающих предприятий на закупку сырья для дальнейшей переработки.

Одна из задач по увеличению объёма экспортно-ориентированной продукции — выращивание сельхозкультур на орошении. Эти площади у нас к 2024 году составят порядка дополнительно ещё 35 тысяч гектаров. Мы столкнулись с такой проблемой, с отсутствием дополнительных источников орошения (воды). То есть необходимо обратить внимание на расчистку наших степных рек. Задачей регионального проекта является рост производства плодов и ягод. У нас ежегодно идёт увеличение, порядка на 10-12 процентов до 2024 года будет увеличение. Введённое в 2019 году обязательство по уплате НДС в размере 20 процентов вынуждает наших сельхозтоваропроизводителей увеличивать стоимость продукции. У нас предложение такое, если это возможно, снизить НДС до 10 процентов.

Н. Боева: мощности предприятий загружены на 30-40%

Наталья Боева, депутат ГД, рассказала:

— Высокая стоимость кредитов снижает возможность российских предприятий обновляться, это уже привело к увеличению просроченной задолженности по кредитам и займам. За минувший год по промышленности она выросла на 20 процентов. В то же время доля прибыльных предприятий снизилась до 1,3 процента.

Предприятия переработки нуждаются в расширении рынков сбыта. Без государственного участия предприятиям, производящим продукты питания, не решить проблему взаимодействия с торговыми сетями, зарегистрированными в Нидерландах, Франции, Германии и других странах, а ведь именно им принадлежит львиная доля розничного продовольственного рынка России. Объективности ради нужно поблагодарить эти компании за то, что научили наших производителей цивилизованно торговать. Но те условия, на которых они сегодня берут на реализацию продукты питания, не побоюсь сказать, – грабительские.

Производители становятся неконкурентоспособными, так как в структуре расходов удельный вес коммерческих затрат вырос уже до 30 процентов. Сюда входит содержание собственной коммерческой службы, целая армия маркетологов, немалые вложения в рекламу и бонусы. А отказаться от сотрудничества с торговыми сетями, значит резко потерять в объёмах производства, и восстановить потом эти объёмы дело сложное, скорее всего, практически нереальное.

Грустно констатировать, что мощности многих современных российских предприятий сегодня загружены на 30-40 процентов. Получается замкнутый круг: нет продаж – нет возможности повысить заработную плату работникам АПК, которая сегодня реально составляет всего лишь 33-35 тысяч рублей, а значит, сохраняется низкая покупательская способность населения.

Если взять в сравнении с белорусскими товарами, то продукция, произведённая в России, имеет НДС, а белорусы продают её без НДС. И если у нас общий рынок, то нужны и равные условия.

Считаю, что наша задача загрузить хотя бы на 70-80 процентов свои предприятия и только потом закупать недостающее продовольствие, а для этого нужно знать, сколько потребляется в России продуктов питания по номенклатуре. Сегодня цифровизация производства и продаж должна в этом помочь. Считаю, что в МСХ должна быть такая структура. Кроме этого, нужны ориентиры для производителей, что сегодня необходимо производить, а то все сегодня кинулись строить заводы по выпуску сыров, а востребованности нет.

Российским предприятиям по переработке сельхозпродукции необходимы господдержка в снижении стоимости кредитов, помощь в организации сбыта, в доведении пользования основных фондов предприятий до уровня не менее 80 процентов, что повысит производительность труда, поднимет занятость населения в сельской местности, увеличит поступление налогов в бюджет.

И. Донник: финансируют только фундаментальную науку

Ирина Донник, вице-президент РАН, как всегда подняла острые вопросы:

— Наращивание экспорта невозможно без достижений науки и внедрения наиболее современных инновационных разработок. Но государство финансирует только фундаментальную науку. А финансирование прикладных исследований, которые могли бы как раз быть полезны для наших сельхозтоваропроизводителей, носит случайный характер.

Дело должна была спасти программа ФНТП по научно-технологическому развитию сельского хозяйства, в плане 19 программ. Но на сегодняшний день с 2016 года только три запущены, по картофелю получение семян картофеля только 24 предприятия, по свекле одно предприятие и по птице одно предприятие занято. То есть это не тот масштаб, о котором нужно говорить.

Я предлагаю разработать и внедрить методы поощрения сельхозтоваропроизводителей, которые занимаются как раз использованием или внедрением и доведением до кондиционного характера вот этих научных разработок. И тогда мы бы с вами могли охватить всю страну.

Потому что вот берем, например, направление ветеринарии. Ведь неуклонно снижается поголовье племенных животных, особенно коров. 7,9 миллиона коров. В основном почему снижается поголовье – возникает инфекционное заболевание, всё стадо необходимо убрать. При этом, вырезается всё. Но есть достижения науки, есть разработки научные, которые могли бы минимизировать это всё. Но предприятие не обращается в институт. Почему? Потому что у него нет денег, платить нечем.

Второй момент. Нам навязывается в племенном молочном скотоводстве американская модель, когда корова племенная живет максимум 3,5 года, получают от нее одного теленка, и дальше она уходит. То есть все болезни как бы не развиваются, не успевают, пока она молодая, и дала первую хорошую такую продуктивность, и выбраковывается. Но, наоборот, у нас в России мы не можем эту модель осуществить. Во-первых, у нас нет столько поголовья на замену. А второе, наоборот, у нас менталитет и наша система предполагает, что те коровы, которые живут 5, 6, 7 лет, они как раз наиболее экономически оправдывают себя. У нас очень много разработок у НИИ, которые имеют разные методики продления хозяйственных сроков использования.

Вторая тема большая — это необходимо принятие закона о генетических технологиях. Старый закон пропускает со стороны импорта неизвестно какие продукты, потому что нет таких технологий и методик, которые могли бы определить генную модификацию. Но при этом наши сельхозтоваропроизводители ориентируются на то, что будут выращивать и экспортировать полученное генно-модифицированное, допустим, зерно, а многие страны, такие как все европейские, запретили использование ГМО и мы, таким образом, можем как раз подвести наших сельхозтоваропроизводителей. Чтобы этот закон создать, нужно образовать хорошую, мощную и не одну, наверное, рабочие группы, чтобы можно было осветить все эти моменты.

Так получилось, что наше семеноводство сейчас, ну, практически его нет. Почему? Потому что были созданы в свое время опытно-производственные хозяйства и учхозы, которые как раз занимались тиражированием этих продуктов. На сегодняшний день эти все предприятия находятся в стадии реструктуризации, реформирования и приватизации.

Вот хотелось бы, чтобы где-то в законодательной базе все-таки отразили, что если приватизируется такое предприятие, у него должно сохраняться хотя бы вот это направление в течение не одного-трех лет, а хотя бы 10 лет…

И. Ушачев: надо учитывать падение спроса

Иван Ушачев, академик РАН, научный руководитель ФНЦ ВНИИЭСХ провел научный анализ ситуации:

— За последние годы достигнуты пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности по основным видам продовольствия, за исключением молока. Но это лишь одна сторона продовольственной безопасности, производственная. Говоря о доктрине, мы не всегда учитываем потребителя и его социально-экономическое положение. А здесь картина вот какая. Спрос на продовольствие остаётся под давлением динамики реальных располагаемых доходов населения, которые, несмотря на незначительный рост в 2018 году, остаются ниже уровня 2013 года на 10,5 процента.

В результате, например, потребление на душу населения молока и молокопродуктов продолжает сокращаться и в 2018 году, остаётся почти на 20 килограмм меньше, чем было в 2013 году, и эта проблема усугубляется ещё и значительным расслоением населения по уровню доходов. Доля граждан, потребляющих продукцию меньше рациональных норм, по рыбе составляет 50 процентов, по молоку – 80 и так далее. И особенно остро эта проблема стоит в социально-незащищённых группах граждан.

Прописать показатель доступности

Крайне необходима корректировка доктрины. В этой связи, обсуждая подготовленный новый проект доктрины, я хотел бы, чтобы аграрный комитет обратил особое внимание на те показатели, которые прописаны в этом нынешнем проекте. В основном там речь идёт об одном показателе, достигли ли мы или не достигли пороговых значений продовольствия? А самое главное – показатель, критерий по экономической доступности в этой доктрине не прописан, а прописан абсолютно неправильным способом.

Что записано в этом проекте? Доступность экономическая определяется как отношение среднегодовых расходов населения на продовольствие к стоимости набора продуктов продовольственной корзины. Но всё дело в том, все мы знаем, что набор товаров в этой корзине отражает структуру потребления, прежде всего, малообеспеченных граждан. И получается, исходя из набора товаров потребительской корзины, потребление мяса составляет 58 килограммов, а исходя из рациональных норм, должно составлять 73 килограмма, и так по всем другим видам продукции.

Таким образом, предложенная редакция доктрины маскирует низкие объёмы потребления пищевых продуктов значительной частью нашего населения и, прежде всего, по причине их низких доходов. Поэтому мы предлагаем для оценки экономической доступности определять соотношение фактического потребления основных продуктов питания на душу населения к рациональным нормам потребления. Это самый верный способ. Также считаем, что нам нужно всё-таки в доктрине писать пункт, отдельный пункт о научном обеспечении продовольственной безопасности и развития АПК.

Как известно, утверждена новая редакция госпрограммы до 2025 года. В ней отмечено удвоить экспорт до 45 миллиардов долларов. Вместе с тем заявленные в ней целевые показатели вызывают очень серьёзную озабоченность. Во-первых, в программе заложен среднегодовой прирост производства продукции до 2025 года – примерно 2 процента, или в 2 раза ниже, чем были среднегодовые темпы прироста в базовый период – 2013-2017 годы.

Во-вторых, запланированный среднегодовой прирост физического объёма инвестиций в основной капитал сельского хозяйства предусмотрен в размере около 2,5 процента, в то время как согласно прогнозу Минэкономразвития в этот период в целом по экономике прирост планируется инвестиций 6 процентов в год. Как мы будем выполнять наши цели, мы пока не представляем. По нашим расчётам, для достижения целей, поставленных перед отраслью, нам потребуются темпы роста как минимум 3 процента в год, а для этого необходим среднегодовой приток инвестиций около 10 процентов.

Увеличить финансирование

И последнее, ещё очень важная проблема – это недостаточность финансового обеспечения. В программе предусмотрено выделение бюджетных средств из федерального бюджета в среднем чуть более 300 миллиардов рублей в год. Это без инфляции. Оказывается, к 2025 году этот объём будет снижен почти на треть. Вот отсюда мы должны думать, как мы будем выполнять эту государственную нашу программу и наши цели.

Д. Хатуов: государство – не дойная корова, ищем

Первый заместитель министра с/х РФ Джамбулат Хатуов подытожил:

— Зерновые у нас 98 процентов, 50 процентов у нас обеспеченность по свекле, по кукурузе. Собственно говоря, у нас есть всё. Просто оно по урожайности меньше, чем то, что удовлетворяет сегодня аграрный бизнес. Поэтому мы знаем, что делать. И не всё зависит от денег. Нам нужна селекционная техника, комбайны. Вот представители ВИМа здесь присутствуют. Первые 10 экспериментальных комбайнов уже должны прийти в наши НИИ, в Госсорткомиссию, для того чтобы мы подняли материально-техническое оснащение.

Машиностроители обратили внимание, что субсидия или скидка по постановлению 1432 в текущем году 8 миллиардов рублей. У нас есть информация, что переходящий остаток в Минсельхозе на рассмотрении сейчас 3300, 500 мы уже оплатили. То есть 4 миллиона из субсидий текущего года, мы рассчитываемся по долгам прошлого года.

Мы посчитали, что ежегодно нам нужно, начиная с 2020 года, 16 миллиардов рублей, а в 2025-м 32 миллиарда рублей в виде скидки аграриям на приобретение техники по уровню цен, которые сегодня есть. Конечно, государство тоже не дойная корова, поэтому мы в поиске альтернативных решений. В чем они состоят? Мы уже говорили — Росагролизинг. Представьте, надо получить скидку 15 процентов, оплатить 100-процентно технику или заплатить 20 процентов по Росагролизингу, совершенно другая история. Поэтому мы работаем, рабочая группа с Минпромторгом на этот счет есть.

Дальше. Мы принимали ряд решений, они оказались неправильными. К примеру, льготный кредит дается на приобретение отечественной техники. Вот белорусы, они у нас где, отечественные или зарубежные? Объясняю, 12 тысяч их тракторов приобретаем, 2 тысячи энергонасыщенных, 10 тысяч средняя и малая тяга. В России производится 3 тысячи. 7 тысяч тракторов ежегодно мы закупаем в Белоруссии. За что мы лишили крестьян в праве получения льготного кредита? Поэтому надо это исправлять.

По предложению В. Кашина участники приняли рекомендации к Правительству РФ, профильным федеральным органам исполнительной власти, Федеральному Собранию РФ, органам госвласти субъектов РФ.

Председатель аграрного комитета ГД В. Кашин заявил:

— Хочу сказать, мы особо выделим все, что связано со сбережением нашей земли-матушки. Сегодня есть снова попытки уничтожить категории. Никак не успокоится Минэкономразвития, им надо вместо земель сельскохозяйственного назначения, сельхозугодий и пашни объявить все это наше достояние территорией. Этому позорищу, я думаю, не бывать и все вместе мы это тоже отстоим.

Источник: Крестьянские ведомости

Россия > Образование, наука. Агропром > ras.ru, 22 апреля 2019 > № 2986816 Алексей Ситников

Использование экспериментальной генной терапии позволило восстановить функционирование иммунной системы семерых детей с тяжелым комбинированным иммунодефицитом (SCID). Все они сейчас находятся дома со своими семьями, еще один ребенок готовится к выписке из больницы, пишет Nature.

SCID развивается при наличии мутации в гене, ответственном за развитие иммунной системы. В результате у больных отсутствуют клетки иммунной системы, способные защитить организм от окружающих патогенов. Пациенты с этим заболеванием вынуждены всю жизнь находиться в изоляции в стерильном боксе, так как любая, даже самая безобидная для остальных инфекция может привести к смерти. Второе название заболевание «синдром мальчика в пузыре» получило из-за резонансного случая американского мальчика Дэвида Веттера, прожившего в специальном стерильном коконе все свои 12 лет.

Новая технология позволяет заменить ген с мутацией IL2RG правильной копией. Этот подход позволил детям, принявшим участие в исследовании, получить работающую иммунную систему. Их организм теперь самостоятельно вырабатывает необходимые Т-клетки. Ученые планируют продолжить наблюдение за участниками исследования, чтобы определить стабильность их состояния, а также долгосрочную безопасность лечения.

Над новым методом лечения ученые работали более 20 лет, до сих пор наиболее эффективным вариантом терапии была пересадка костного мозга от брата или сестры, однако она могла быть проведена менее 20% пациентов.

Пятое поколение без Отечества

Анна Устинова

Игроки отрасли связи опасаются, что переход на отечественное телекоммуникационное оборудование сдвинет развертывание сети связи пятого поколения (5G) в России на неопределенный срок и приведет к удорожанию нацпрограммы "Цифровая экономика РФ" в разы. Реакция последовала на беседу заместителя председателя правительства РФ Максима Акимова с президентом РФ Владимиром Путиным. Так, вице-премьер акцентировал внимание президента на российских компаниях и выразил надежду на то, что не все средства, выделенные на развитие сетей связи следующего поколения, попадут к иностранным вендорам. Кроме того, Максим Акимов обратился к Владимиру Путину с просьбой помочь решить вопрос конверсии приоритетного диапазона частот для развития 5G (3,4-3,8 ГГц).

В минувшую пятницу состоялась встреча Владимира Путина с Максимом Акимовым, где они обсудили развитие сетей связи пятого поколения. Вице-премьер обратился к президенту с просьбой поддержать конверсию частот в диапазоне 3,4-3,8 ГГц. "Там ситуация непростая. У нас есть спектр, который мы, конечно, можем предоставить, но это приведет, скажем так, к монополизации рынка. И верхний диапазон - это 3,4-3,8 ГГц - находится в основном в использовании для специальных задач. Необходимы, конечно, для активизации этой работы соответствующие решения, мы будем на стороне правительства координировать. Но и просили бы соответствующих ваших поручений и возможности докладывать периодически по этому вопросу в рамках доклада о нацпроекте на возглавляемом вами Совете по реализации нацпроектов. Это была бы мощная поддержка этому проекту", - попросил он.

Кроме того, зампред правительства доложил президенту о том, что на создание сети связи следующего поколения компаниями будет потрачено около 650 млрд руб. Причем он поделился опасением, что все эти средства попадут к иностранным компаниям. "Мы бы не хотели, чтобы все эти деньги, или значительная их часть, были отданы зарубежным вендорам - поставщикам оборудования, это так называемая большая тройка олигополии: Cisco, Huawei и Nokia, - сказал он. - У нас хорошие заделы по телекоммуникационному оборудованию именно по пятому поколению. Важно отметить, что там значительная часть затрат - это не собственно оборудование, а программный код, и мы здесь очень сильны. Конечно, давление будет сильное, и, понятно, все компании имеют хорошие позиции в России, и предстоит конкурентная борьба. И правила локализации при создании сетей связи пятого поколения должны быть довольны жёсткими".

Импортозаместить нельзя, импортировать

Представитель одного из крупнейших иностранных вендоров не сомневается в том, что попытки закрепить импортозамещение в телекоммуникационном оборудовании на законодательном уровне будут. Однако у него возникает множество вопросов к его воплощению. "Безусловно, импортозамещение телекоммуникационного оборудования возможно, но не сейчас и не через три-пять лет. Это чрезвычайно трудоемкий и длительный процесс", - говорит он. Кроме того, собеседник ComNews рекомендует правительству задуматься над тремя вещами.

Во-первых, не затягивать, поскольку очередная технологическая революция не заставит себя ждать. "Во всех технологически развитых странах сети 5G уже разворачиваются, и мы рискуем не успеть "запрыгнуть в этот поезд", если будем ждать разработок отечественных предприятий", - предупреждает эксперт. Во-вторых, не стоит изобретать велосипед. "Отрасль глобальная, стандарты международные, поэтому нужно смотреть на то, что делают другие и ориентироваться на них. Еще важнее понимать, что в РФ пока не производится оборудование того уровня, которое поставляют иностранные вендоры на российский рынок. Зарубежные компании занимаются этим десятилетиями, имеют несколько десятков тысяч патентов, огромное количество разработчиков и т.д. Просто так взять и моментально все импортозаместить невозможно, - рассуждает он. - Более того, бизнес-цепочки связывают страны по всему миру: элементная база производится в одном месте, а сборка осуществляется в другом. Никому не приходит в голову локализовать весь процесс". В-третьих, государство должно взять на себя ответственность за расчистку спектра в приоритетном для 5G диапазоне 3,4-3,8 ГГц. "Пробовать можно все что угодно (любой частотный спектр - прим. ComNews). Однако бессмысленно разговаривать о каких-то других частотах, если их не будут поддерживать основные производители оборудования и конечных устройств", - полагает эксперт.

Позицию эксперта разделяет и один из участников рынка. Он считает, что передать все внутрь страны возможно, однако это приведет к удорожанию стоимости нацпрограммы "Цифровая экономика РФ" в разы и откладыванию технологического "перевооружения" на стандарты 5G на неопределенный срок.

В Huawei признают, что в России действительно есть наработки по телекоммуникационному оборудованию пятого поколения и направление в целом развивается. Однако для развертывания даже одной зоны 5G нужен опыт разработки предыдущих поколений сетей, комплексные решения, грамотно подготовленные специалисты и надежная элементная база. "5G - одна из самых сложных технологий в современном мире, и ее разработка даже для самых опытных производителей может стать настоящим вызовом. Тем более, когда речь идет о России, нужно учитывать все климатические и географические сложности, которые, конечно, будут диктовать свои правила. Из-за этих факторов нельзя давать сверхточные прогнозы относительно темпов импортозамещения и локализации, но, скорее всего, этот процесс в любом случае не будет быстрым", - передает позицию компании пресс-служба Huawei.

Как напоминает генеральный директор "ТМТ Консалтинга" Константин Анкилов, вопрос с импортозамещением оборудования мобильной связи ставится не первый раз. "Однако это многомиллиардные затраты на НИОКР, которые могут себе позволить только единицы крупнейших мировых лидеров в расчете на продажи по всему миру, а не на российском рынке, измеряемом единицами процентов от мирового. Хоть и существуют наработки оборудования по передаче данных и софтверные разработки в России, тем не менее основная часть технологий для 5G будет предложена зарубежными компаниями", - говорит Константин Анкилов.

Импортозаместить, нельзя импортировать

Генеральный директор ООО "Т8" Владимир Трещиков уверен, что производственных мощностей для отечественного телеком-оборудования в России достаточно, в том числе и для 5G. Удастся ли заместить иностранное оборудование или нет - это вопрос политической воли. "На сегодняшний день лоббистские возможности крупных иностранных вендоров, к сожалению, существенно превышают возможности российских компаний. Поэтому, несмотря на все разговоры об импортозамещении, реальная ситуация только ухудшается. Более 90% рынка принадлежит иностранцам - Nokia, Huawei и др., доля российских производителей не превышает 6-8%. При наличии политической воли по передаче части рынка отечественным производителям, они могут нарастить свою долю до 30-50% за два-три года", - уверен глава "T8".

По словам Владимира Трещикова, для этого на законодательном уровне необходим ряд мер. Во-первых, нужно четко определить понятие "импортозамещение" в сфере телекома. "Во всем мире под этим понимается прежде всего контроль ключевой технологии. Если ключевая технология, например ключевой процессор или софт, контролируется российским разработчиком - это российское оборудование. Если нет - иностранное, независимо от того, где его производят и где платят налоги. Есть риск того, что в "час Х" оно может быть отключено, дистанционно выведено из строя", - поясняет он.

Во-вторых, продолжает гендиректор "Т8", необходима точная, общедоступная статистика. "Сколько иностранного телеком-оборудования закупается, сколько стоит на сетях связи, в том числе на критической инфраструктуре, у крупнейших операторов и корпоративных заказчиков? - задается вопросами эксперт. - Сейчас таможенная статистика запутанна, закупки дочерних обществ идут без конкурса, и реальная картина очень плохо видна. Законодательно необходимо обязать таможенников, покупателей эту четкую статистику вести и публиковать без каких-либо исключений и умолчаний".

В-третьих, необходимо законодательно установить план замещения импортного оборудования на отечественное - по аналогии с тем, как это сделано в Китае и США. "Законодательно установить квоты на закупку российского оборудования, постепенно их повышать и контролировать по общедоступной статистике их исполнение. Хотя бы 10% для начала, но по квоте, то есть гарантированно", - предлагает Владимир Трещиков.

Наконец, в-четвертых, необходимо финансово подержать покупателя российских систем. "Сегодня все крупнейшие вендоры приходят к покупателю не только с оборудованием, но и с финансовым продуктом - рассрочкой, связанным кредитом и т.п. Российские производители таких возможностей не имеют. Только государство может обязать крупные банки предоставить такой финансовый продукт", - добавляет глава Т8.

В Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники (АРПЭ) отмечают, что в настоящее время в стране появилось достаточное количество производителей, успешно освоивших производство большой части необходимой номенклатуры телекоммуникационного оборудования (ТКО). "Одним из существенных барьеров для их развития является сложившаяся практика закупки государственными и коммерческими заказчиками импортного оборудования даже там, где с успехом может быть применено отечественное. В результате подавляющее большинство подобных инвестиций фактически направляются на развитие зарубежных, а не отечественных компаний, закрепляя и увеличивая отставание последних", - сетует представитель АРПЭ.

По его словам, для системного изменения сложившейся ситуации необходимы решительные меры со стороны государства, такие как снижение уровня налогообложения, стимулирование государственных и частных компаний в приобретении российского ТКО, законодательное закрепление обязательного перечня его применений и тщательная проработка критериев отнесения продукции к отечественному телеком-оборудованию и др. "Подобная поддержка позволит отечественным производителям осуществить достаточные инвестиции в свое развитие и постепенно выйти на мировой уровень", - полагает представитель ассоциации.

Генеральный директор ООО "Диджитал Кантри Нэт" Евгений Опескин рассчитывает на государственную поддержку отечественных производителей телеком-оборудования. "Нужно создать профессиональную площадку, где можно будет всем производителям предоставлять отечественному рынку свои наработки и реализованные решения. Кроме того, пора перестать поддерживать иностранных производителей в продвижении на рынке, - говорит он. - Надо стимулировать производителей предлагать свои решения в виде сервисных контрактов и конкурировать в тендерах, где изначально не заложены определенные требования с привязкой к конкретному производителю. Стоит сделать технические задания открытыми и доступными для участия всех специалистов".

Тем не менее, резюмируя, Владимир Трещиков сказал, что полностью замещать импорт не нужно и даже вредно. "Это приведет к снижению темпов разработки, к стагнации и в конечном счете к технологическому отставанию, - предупреждает он. - Конкуренция должна сохраняться. Мы должны быть все время в реальных условиях, сравнивая своих производителей с лучшими зарубежными образцами. Необходим разумный баланс"

Иран всегда будет поддерживать сопротивление палестинцев против сионистского режима

В четверг, глава парламентской группы Ирано-Палестинской дружбы Амир Ходжасте заявил, что Иран всегда будет поддерживать сопротивление палестинцев против сионистского режима.

Во время встречи с заместителем лидера палестинского движения сопротивления ХАМАС Салехом аль-Арури, проходившей в столице Ливана Бейруте, Ходжасте сказал: "Сегодня проблема Палестины стоит на первом месте среди политических проблем мирового сообщества и свободных народов мира".

Подтверждая твердую позицию Исламской Республики в поддержке движения сопротивления против оккупирующего израильского режима, чиновник высоко оценил постоянное сопротивление палестинцев против давления и заговоров Израиля и США, сообщает Mehr News.

Он отметил, что продолжающееся сопротивление в Палестине было настолько триумфальным, что заставило оккупантов и их союзников задуматься о новых заговорах, таких как признание Иерусалима (Аль-Кудса) столицей Израиля. Такие заговоры уже обречены на провал, добавил он.

Возглавляя парламентскую делегацию, Ходжасте прибыл в Бейрут в четверг с двухдневным официальным визитом.

После своего пребывания в Бейруте, иранские законодатели отправятся в Дамаск, где встретятся со спикером Сирийского народного собрания Хаммуде Саббахом и рядом их коллег.

Парламент Ирана отправил законопроект о противодействии США относительно КСИР на доработку

Парламент Ирана направил Комитету по национальной безопасности меджлиса предложение о противодействии внесению США в "черный список" Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), чтобы устранить неясности.

В понедельник, парламент Ирана рассмотрел детали законопроекта двойной срочности в поддержку Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) после того, как США объявили эти элитные силы "иностранной террористической организацией", сообщает Mehr News.

Общие положения законопроекта были одобрены законодательным собранием 16 апреля при 204 голосах "за", двух - "против".

На сегодняшнем заседании, иранские парламентарии согласились направить законопроект в парламентский комитет по национальной безопасности и внешней политике с 185 голосами "за", 13 - "против" и одним воздержавшимся при 222 присутствующих депутатов.

Спикер парламента Али Лариджани заявил, что комитет по национальной безопасности теперь должен провести внеочередное заседание, чтобы рассмотреть это ходатайство и устранить неясности в нем. Затем парламент внесет пересмотренное предложение в повестку дня заседания во вторник, добавил он.

В законопроекте содержатся 13 статей, в которых осуждаются действия США, как контрпродуктивные для регионального и международного мира и стабильности, и, среди прочего, содержится призыв к встречному определению Центрального командования США (ЦЕНТКОМ) в качестве "террористической организации".

Итальянский дипломат рассказал об истинном отношении военных США к силам "Кудс" КСИР Ирана

Бывший посол Италии в Ираке Марко Карнелос рассказал, что руководители американских войск заявляли ему во время службы в Ираке, что Багдад пал бы перед террористами, если бы не меры, предпринятые Ираном под командованием командующего сил "Кудс" Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) генерал-майор Касема Сулеймани.

"У меня было несколько личных встреч с американскими официальными лицами, и они признавались во время этих встреч, что если бы не немедленное вмешательство Ирана в дела Ирака в 2014 году, Багдад и Эрбиль попали бы под ИГИЛ", - рассказал Карнелос, который также был советником премьер-министра Италии по Западной Азии и Северной Африке, сообщает Fars News со ссылкой на иранский ежедневник "Farhikhtegan".

Он добавил, что, основываясь на его опыте в Ираке, американцы всегда стремились встретиться с иранцами, но их просьбы всегда отклонялись иранской стороной.

"Я должен признать, что американские войска, дислоцированные в Ираке, глубоко понимают генерала Сулеймани. Они хвалят его возможности. Через силы "Кудс", Иран сумел помешать прогрессу американских военных на Ближнем Востоке. У американских сил нет иного выбора, кроме как принять генерала в качестве ключевой военной фигуры в регионе", - подчеркнул итальянский дипломат.

Как известно, США недавно внесли в свой "черный список" террористических организаций Корпус стражей Исламской революции (КСИР) Ирана, то есть тех, кто спас Багдад от бандитов из ИГИЛ. Спрашивается, на чьей стороне находятся сами США. Ранее, высокопоставленные иранские руководители многократно уличали США в содействии ИГИЛ и другим террористическим организациям в ближневосточном регионе.

Разведка Ирана выявила и арестовала 290 агентов ЦРУ

Министр разведки Ирана Сейед Махмуд Алави объявил, что Тегеран нанес беспрецедентные удары по шпионской службе США, выявив и арестовав 290 агентов ЦРУ в разных странах.

"Агенты ЦРУ в этих странах были опознаны и арестованы, а контакты разведывательного агентства США с его источниками были нарушены таким образом, что в Америке был создан комитет для оценки этого провала", - заявил Алави во время пятничной молитвы в Тегеране, сообщает Fars News.

Алави рассказал, что его министерство переключилось с оборонительной контрразведки на проведение наступательных операций. Он сказал, что детали операций будут обнародованы в ближайшее время.

По его словам, аналогичная успешная контроперация была проведена против британской разведывательной службы МИ-6, добавив, что подробная информация о ней также будет обнародована в ближайшем будущем, когда это будет сочтено целесообразным.

Иран успешно защищает себя от распространения терроризма и поддерживаемых иностранцами конфликтов - постоянных особенностей жизни в ряде стран региона - благодаря высокой бдительности своей разведки и сил безопасности.

На страны БРИКС приходится 30 % иранской не нефтяной торговли

Не нефтяной экспорт Ирана странам-членам БРИКС в 1397 иранском году, с 21 марта 2018 по 19 февраля 2019, составил 10,49 млрд. долларов, что указывает на увеличение на 2,22%, в то время как импорт стоил 13,19 млрд. долларов, что на 12,69% меньше, чем в предыдущем году.

Товарооборот не нефтяных товаров Ирана со странами БРИКС за 11 месяцев прошедшего 1397 года, составил 43,94 млн. тонн на сумму $ 23,68 млрд., зарегистрировав снижение по тоннажу и стоимости на 9,47% и 8,34%, соответственно, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, сообщает Financial Tribune.

Последние данные, опубликованные Таможенной администрацией Исламской Республики Иран, показывают, что экспорт Ирана составил 36,69 млн. тонн на сумму 10,49 млрд. долларов США за этот период, что указывает на снижение на 10,49% и 2,22% по тоннажу и стоимости, соответственно, в годовом исчислении.

Импорт составил 7,24 млн. тонн на сумму 13,19 млрд. долларов США, что меньше на 3,93% и 12,69% по тоннажу и стоимости, соответственно, в годовом исчислении.

БРИКС является аббревиатурой ассоциации пяти основных стран с развивающейся экономикой: Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР.

Иран планирует разработать механизм, аналогичный INSTEX для операций с Ираком, Сирией, Турцией и Китаем

Вице-президент Ирана по экономическим вопросам Мохаммад Нахавандян заявил, что Иран планирует разработать механизм, аналогичный Европейскому инструменту поддержки торговых обменов (INSTEX), для финансовых операций с Ираком, Сирией, Турцией и Китаем.

В интервью ILNA, опубликованном в воскресенье, Нахавандян также сказал, что были предприняты шаги в соответствии с внедрением INSTEX с европейцами.

31 января Франция, Германия и Великобритания объявили о создании INSTEX, специализированного механизма, предназначенного для облегчения законной торговли между европейскими экономическими операторами и Ираном.

Механизм был принят после того, как президент США Дональд Трамп в одностороннем порядке вывел Вашингтон из ядерной сделки 2015 года в мае 2018 года и приказал вновь ввести санкции против Ирана. Первый раунд санкций вступил в силу 6 августа, а второй раунд, касающийся экспорта иранской нефти и банков, был внедрен 4 ноября.

Американские молекулярные биологи создали новую версию популярной иммунотерапии рака, значительно более безопасную для здоровья пациента и не требующую постоянного контроля со стороны врачей. Она позволит больным проходить лечение вне стен лабораторий, пишут генетики в журнале Nature Medicine.

"Это большой прорыв. Мы создали новый тип молекул, интегрируемых в иммунные клетки, которые так же хорошо уничтожают рак, но при этом работают медленнее и обладают заметно меньшей токсичностью", — заявил Сы-И Чэнь (Si-Yi Chen) из университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе (США).

В последние годы молекулярные биологи и медики начали возлагать особые надежды на так называемую иммунотерапию при борьбе с раком, аллергией, диабетом и другими пока неизлечимыми заболеваниями. Суть ее проста – ученые пытаются "натравить" иммунитет человека на раковые клетки, используя различные антитела, живых микробов и ряд других необычных "приманок".

Особенно популярной недавно стала так называемая CAR-терапия, использующая "перепрограммированные" клетки иммунитета для борьбы с опухолью. Для этого ученые извлекают из крови пациента большие количества Т-клеток, главных "дирижеров" активности иммунной системы, и обрабатывают их специальным ретровирусом.

Этот вирус содержит в себе инструкции, заставляющие клетку синтезировать не существующие в природе антитела, которые помечают раковые клетки и делают их видимыми для всего остального иммунитета. В дополнение к этому, ученые иногда модифицируют их геном таким образом, что эти тельца не только распознают раковые клетки, но и стимулируют активность своих "собратьев" внутри тела пациента.

Подобный подход, как показали первые клинические испытания, оказался необычайно эффективен для борьбы с некоторыми неизлечимыми видами рака, однако у него была одна большая проблема. В некоторых случаях их активность оказывалась настолько высокой, что они вызывали отек мозга, горячку и мощнейшие системные воспаления. Это может привести к отказу почек и печени, а также к смерти пациента.

Чэнь и его коллеги решили эту проблему и успешно проверили работу новой версии CAR-терапии на добровольцах, изучая то, как структура синтетических антител влияет на их действие на другие типы иммунных телец.

Для этого они взяли одну из самых популярных версий этой методики, применяемой сегодня для лечения разных форм рака крови, и проверили, что произойдет, если случайным образом "перемешать" фрагменты, из которых собираются инструкции для сборки антител.

Результатом этого стало открытие нового типа CAR-терапии, получившая имя CD19-BBz(86). Эта модификация Т-клеток несколько понижает их активность при столкновении с опухолью, но при этом они почти не вырабатывают сигнальных молекул, способствующих развитию воспалений, после контакта с раком.

Проверив ее работу на мышах, ученые собрали группу из двух дюжин добровольцев, в чьем организме недавно появились новые следы лейкемии после неоднократных попыток от нее избавиться. Как показали эти опыты, ни у одного пациента не возникло горячки или других серьезных осложнений после введения Т-клеток в их организм, и больше половины из них удалось полностью избавиться от рака.

Аналогичным образом, как отмечают ученые, можно изменить устройство прочих CAR-антител, применяемых для борьбы с другими типами рака. Это сделает данную терапию безопасной для "домашнего" применения и более доступной для пациентов, заключает Чэнь.

Математики и биологи из российского стартапа Gero создали алгоритм, который позволяет достаточно точно оценивать биологический возраст человека при помощи короткой анкеты. Их выводы были опубликованы в электронной библиотеке bioRxiv.org.

"Биовозраст показывает, как ваши риски отличаются от возрастной нормы. Способность организма поддерживать здоровье падает с возрастом, из-за чего шансы приобрести многие неинфекционные болезни удваиваются примерно каждые восемь лет. Если ваш биовозраст равен 42 годам, а возраст по паспорту — 45, это значит, что этот риск находится на уровне людей на три года моложе вас", — рассказывает Тимофей Пырков, один из создателей алгоритма.

В последние годы ученые активно ищут способы оценивать биологический возраст человека. Под этим термином ученые понимают то, насколько старыми или молодыми выглядят ткани и органы конкретного индивида по сравнению с другими людьми из его возрастной категории.

Расхождения между календарным и биологическим возрастом, как считают биологи, помогут врачам определять, нужно ли обращать особенное внимание на здоровье их пациентов, чтобы помочь им прожить максимально долго.

Изначально ученые вычисляли биологический возраст человека, анализируя концентрацию определенных белковых молекул в крови, а также структуру обертки ДНК и многие другие аспекты работы организма. В последние годы биологи начали находить намеки на то, что эти же оценки можно получить, не забирая пробы крови, а анализируя работу органов при помощи МРТ, рентгена и прочих систем диагностики.

Недавно Пырков и его коллеги научились вычислять биологический возраст человека, используя искусственный интеллект и простые фитнес-трекеры, следящие за уровнем физической активности. Они пришли к такому выводу, проанализировав данные, собранные во время наблюдений за жизнью примерно ста тысяч американских медсестер и медработников, используя методы машинного обучения.

Эти успехи заставили математиков задуматься, насколько сильно различается точность предсказаний подобных простых систем, не требующих вмешательства в работу организма, и более сложных методик, подразумевающих забор крови и других тканей.

Для этого они воспользовались тем же набором данных из проекта NHANES, что и при работе с фитнес-трекерами, в который входили не только данные по физической активности американских медицинских специалистов, но и их образцы крови, диетические привычки и результаты самых разных опросов.

При этом сравнении ученые опирались на один простой принцип — результаты предсказаний всех этих методик вычисления биовозраста не должны были сильно расходиться с хронологическим возрастом медсестер и медработников, и при этом корректно вычислять вероятность их смерти или приобретения инсультов, инфарктов и прочих болезней.

Этот анализ помог им выяснить, что точность предсказаний алгоритмов, использующих как биомаркеры в крови, так и данные опросов, была примерно одинаковой. Опираясь на эту идею, ученые создали нейросеть, которая помогла им отобрать наиболее важные вопросы, которые использовали авторы NHANES, и создать простой, но при этом точный способ вычисления биовозраста.

Более сложная версия этого алгоритма, учитывающая и различия в биомаркерах, смогла корректно вычислить среднюю продолжительность жизни участников NHANES — 79,9 года, что отличается от официальной статистики ВОЗ по США всего на полгода.

Как надеются ученые, их подход не только сделает подобные предсказания более доступными и точными, но и поможет открыть другие факторы, влияющие на биологический возраст человека, анализируя иные наборы данных.

Работа мозга у людей с лишним весом постепенно ухудшается из-за того, что развитие ожирения или диабета приводит к ослаблению барьера между мозгом и кровеносной системой и резкому ускорению воспалительных процессов. Об этом пишут ученые в Journal of Neuroscience.

"Наше открытие стало очередным подтверждением того, что людям с лишним весом и преддиабетическим состоянием обязательно нужно следить за уровнем сахара в крови. При развитии диабета барьер между мозгом и кровотоком ослабнет еще сильнее, что усугубит ситуацию", — рассказывает Алексис Стрэнэхэн (Alexis Stranahan) из Университета Огасты (США).

В последние годы появляется все больше доказательств, что ожирение не только способствует развитию проблем с метаболизмом и служит одной из причин возникновения сахарного диабета, но и повышает нагрузку на скелет и негативно влияет на другие части организма. К примеру, лишний вес ускоряет старение мозга и вызывает другие изменения в его работе.

Главный видимый эффект от этих перемен, как давно заметили медики и обыватели, — постепенное ухудшение памяти и остроты ума у людей, страдающих от запущенных форм ожирения и диабета второго типа. Почему это происходит, ученые ранее не могли объяснить.

Одной из причин развития болезни Альцгеймера может быть блокировка особых протоков в сосудах мозга, через которые выводится белковый "мусор", и их повторное открытие и "промывка" мозга может избавить пациентов от этой болезни.

Стрэнэхэн и ее коллеги нашли ответ на этот вопрос, работая над решением другой проблемы. Их интересовало, почему развитие ожирения и диабета приводит к ослаблению гематоэнцефалического барьера (ГЭБ). Это особый набор клеток, обволакивающих сосуды в мозге и отделяющих их от другой ткани. Причем с помощью особых белков (клаудинов и окклюдинов) стенки соседних клеток соединены "плотными контактами" — протоками, которые в нормальном состоянии заблокированы, но при необходимости могут быть открыты. Астроциты, микроглия и прочие компоненты этого барьера пропускают внутрь мозга только очень ограниченный набор молекул.

При развитии диабета, болезни Альцгеймера и ряда других заболеваний целостность ГЭБ нарушается. Медики давно пытаются понять, что именно приводит к его повреждению.

Чтобы выяснить это, американские нейрофизиологи вырастили новую породу мышей, чья ДНК была устроена таким образом, что ученые могли включать и выключать гены, связанные с работой протоков внутри ГЭБ.

Команда Стрэнэхэн давно подозревала, что нарушения в работе "плотных контактов" — следствие развития диабета и ожирения. Они проверили эту теорию, превратив мышей в диабетиков и выключив ген Adora2a, отвечающий за открытие этих каналов.

Подозрения оправдались: при принудительном отключении этого рецептора целостность ГЭБ не нарушалась даже при запущенных формах диабета и ожирения. В свою очередь, у мышей с неповрежденной версией гена Adora2a барьер начинал пропускать небольшие молекулы при развитии ожирения, а с появлением диабета — и молекулы покрупнее.

Проникновение большого числа молекул жирных кислот и белкового мусора внутрь мозга вызвало серию мощных воспалений в гиппокампе — центре памяти млекопитающих. Это снизило уровень его активности и нарушило связи с соседними отделами нервной системы.

Нарушения в работе мозга не прошли бесследно для грызунов. Они стали дольше искать выход из лабиринта и хуже запоминать знакомые им предметы и помещения, чем сородичи из контрольной группы.

Все эти проблемы, по словам Стрэнэхэн, полностью исчезали, когда ученые отключали Adora2a. Сегодня, как отмечают ученые, уже существуют препараты, блокирующие действие данного рецептора без применения генной терапии. Это позволяет надеяться на то, что они помогут защитить людей с лишним весом и диабетиков от угасания их памяти.

Международный коллектив ученых из Национального исследовательского технологического университета "МИСиС" (НИТУ "МИСиС"), Тяньцзиньского университета (Китай), а также из Японии и США разработал новые энергоэффективные сплавы на основе железа, которые сочетают высокие механические и магнитные свойства с дешевизной и открывают новые возможности для промышленности. Результаты исследования опубликованы в журнале "Journal of Alloys and Compounds".

Сегодня перед учеными разных стран стоит задача создания новых материалов, которые способствовали бы снижению потерь при передаче и трансформации электроэнергии. Это привело бы к экономии энергоносителей и помогло снизить объемы выбросов опасных газов при производстве (в том числе, CO2 – одного из ключевых факторов парникового эффекта). За счет увеличения КПД электронные устройства можно было бы уменьшить в размерах.

Для решения этой задачи участники международного коллектива ученых занялись разработкой аморфных магнитомягких материалов в недорогих системах сплавов – таких, как Fe-Si-B-Nb-Cu (железо-кремний-бор-ниобий-медь).

"Для разработки новых сплавов на основе железа с высоким комплексом магнитных и прочностных свойств мы проанализировали большое количество составов сплавов. При этом мы старались уйти от применения дорогих легирующих элементов, таких как ниобий и молибден. Все сплавы, рассмотренные в работе, были получены с использованием промышленной технологии – закалки из жидкого состояния (спиннингование расплава, литье на вращающийся медный диск)", - рассказал РИА Новости один из авторов исследования, инженер НИТУ "МИСиС" Андрей Базлов.

По его словам, анализ большого количества сплавов Fe82-85B13-16­­Si­1Cu1 позволил ученым определить влияние их химического состава и режимов термической обработки на магнитные и механические свойства. В итоге удалось получить сплавы, обладающие высокими магнитными свойствами, технологической пластичностью и ультравысокой прочностью.

"Полученные нами новые аморфные сплавы на основе железа по совокупности свойств превосходят распространенные промышленные аналоги не только в России, но и за ее пределами. Несомненные их плюсы – относительно низкая стоимость (из-за отсутствия дорогих легирующих элементов) и простота промышленного получения", - отметил Андрей Базлов.

Ученые будут продолжать разработку новых составов и режимов обработки аморфных магнитомягких сплавов. Они также планируют решить вопрос с промышленным внедрением своих разработок.

США. Япония. Китай. ЦФО > Образование, наука. Металлургия, горнодобыча. Химпром > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2973745

18 апреля 2019 г. под председательством Директора Федеральной службы по финансовому мониторингу Ю.А.Чиханчина прошел Попечительский совет Центрального спортивного клуба финансово-экономических органов России, Организация «Динамо» № 33.

Открывая заседание Попечительского совета, Юрий Анатольевич Чиханчин поздравил всех его участников с праздником - Днем Общества «Динамо» и пожелал новых успехов в развитии физической культуры и спорта в коллективах центральных аппаратов финансово-экономических органов, и сохранения спортивных традиций.

Статс-секретарь, заместитель министра финансов Российской Федерации Ю.И. Зубарев отметил, что 2019 г. Центральному спортивному клубу финансово-экономических органов России, Организации «Динамо» № 33 исполняется 5 лет, и можно с уверенностью сказать, что проект состоялся, стал мощной организацией.

Участие в мероприятиях организации - важное для сотрудников Министерства финансов дело. На соревнованиях флаг службы заметен, и это очень отрадно. «Деятельность «Динамо» № 33 сегодня – это симбиоз активностей, который включает в себя и спортивные мероприятия, и тренинги по развитию управленческих, коммуникативных качеств и командообразованию. Это хорошее и важное направление, и оно в современном тренде», - сказал Ю.И.Зубарев.

Председатель Организации «Динамо» № 33, ЦСК финансово-экономических органов России О.В. Шабуневич проинформировал о работе, проделанной в 2018 году, прошедшем под знаком 95-летию Общества «Динамо».

Участие сотрудников в мероприятиях увеличилось в сравнении с предыдущим годом на 27%. В межведомственных семинарах, спортивно-массовых и физкультурно-оздоровительных мероприятиях, ведомственных Спартакиадах, IV Спартакиаде динамовских коллективов финансово-экономических органов Российской Федерации, в соревнованиях проводимых Центральным спортивным клубом финансово-экономических органов России, Обществом «Динамо» и другими организациями приняли участие более 3 500 человек.

Подводя итог выступления, О.В. Шабуневич поблагодарил Руководителей министерств и ведомств финансово-экономических органов Российской Федерации, Министерства спорта РФ, Общества «Динамо», Департамента спорта города Москвы, всех членов Попечительского Совета, за взаимопонимание, постоянную, всестороннюю помощь и поддержку в вопросах физического и нравственного воспитания, спартакиадного, динамовского движения, реализации государственной программы по развитию физкультуры и спорта, Указа Президента России о Всероссийском физкультурно-спортивном комплексе «Готов к труду и обороне», привлечению сотрудников к массовым видам спорта и занятиям физкультурой.

Коллектив Росфинмониторинга принимал активное участие во всех мероприятиях Центрального спортивного клуба финансово-экономических органов России, организации «Динамо» № 33.

Самым масштабным из них стала IV Спартакиада динамовских коллективов финансово-экономических органов Российской Федерации, которая проводилась по 11 видам спорта (лыжные гонки, шахматы, настольный теннис, дартс, волейбол, плавание, бадминтон, мини-футбол, семейные старты «Папа, мама, я – спортивная семья, пулевая стрельба и боулинг).

По инициативе Федеральной службы по финансовому мониторингу при поддержке Министерства финансов РФ в г. Сочи в сентябре 2018 года прошел IV Межведомственный форум кадрового резерва по развитию профессиональных компетенций сотрудников финансово-экономических органов России. В его работе приняли участие более 100 человек из Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Федеральной налоговой службы, Федерального казначейства, Федеральной таможенной службы. Проводились лекции, презентации, доклады, круглые столы, деловые игры и спортивные мероприятия по мини-футболу, пляжному волейболу, настольному теннису, дартсу, легкоатлетической эстафете и перетягиванию каната.

В ноябре 2018 г. в НИЯУ МИФИ, прошла IV Международная научно-практическая конференция «Эпоха криптоэкономики: новые вызовы и Регтех в сфере ПОД/ФТ» среди образовательных и научных организаций сетевого института Росфинмониторинга. Во время конференции были организованы соревнования по стрит-болу, настольному теннису, дартсу, шахматам и гиревому спорту, в которых приняли участие студенты Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, Московской финансово-юридической академия (МФЮА), Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

В течение года проходила IX Спартакиада Росфинмониторинга по 5 видам спорта (лыжным гонкам, шахматам, дартсу, настольному теннису и плаванию), в которой приняли участие 47 сотрудников из 10 управлений. Были организованы занятия по стрельбе и плаванию.

К «Дню Победы» совместно с Управлением кадров, Профсоюзной организацией было организовано и проведено военно-патриотическое мероприятие «Мир, Май, Победа» в котором приняли участие руководители Росфинмониторинга и около 200 сотрудников центрального аппарата, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, сетевого института.

В декабре 2018 г. Советом молодых специалистов Росфинмониторинга в ходе презентации проекта «Дорожных карт» Межведомственных групп Координационного совета молодых государственных служащих проведены спортивные соревнования по мини-футболу, сдаче норм ГТО, смешанным эстафетам, поднятию гири и мастер-класс по боевому самбо.

Спортивная работа коллектива регулярно освещается на сайте Росфинмониторинга, в журналах «Финансовая безопасность» и «Спортивная жизнь финансово-экономических органов России».

В заключение Ю.А. Чиханчин выразил благодарность руководителям министерств и ведомств Российской Федерации, членам Попечительского совета, руководству Общества «Динамо» и спортивному активу. «Я поддерживаю Общество «Динамо», которое дало высокую оценку работе Клуба. Межведомственные форумы высокопотенциальных сотрудников, наставничество, нравственное и патриотическое воспитание, социальная работа, международное сотрудничество, студенческий спорт — важная и неотъемлемая часть работы клуба. На перспективу предлагаю задуматься над включением и интеллектуальных соревнований, которые будут пользоваться большим спросов среди наших сотрудников», - сказал Ю.А. Чиханчин.

В завершении заседания Попечительского совета прошла церемония награждения. За активное участие в IV Спартакиаде финансово-экономических органов Российской Федерации, посвященной 95-летию образования Общества «Динамо», команда Росфинмониторинга награждена Дипломом и Кубком.

«Теперь Шри-Ланка под прицелом террористов». Что ждет страну после атак?

Число жертв теракта выросло до 290 человек. Десять лет на острове царил мир, за это время Шри-Ланка преобразилась и стала одним из главных туристических направлений Южной Азии

Как минимум один из терактов на Шри-Ланке удалось предотвратить. Reuters сообщает о детонации возле церкви в Коломбо еще одного взрывного устройства: бомба была уничтожена в ходе саперных работ. Ранее источники агентства сообщили об обнаружении на автобусной станции в центре столицы почти сотни детонаторов.

Властям Шри-Ланки было известно о готовящемся теракте. Об этом со ссылкой на источники в силовых структурах государства сообщают CNN и другие издания.

Число жертв теракта выросло до 290 человек, среди них несколько десятков иностранцев, в том числе граждан ЕС, США и Китая. Ранения получили около 500 человек, о пострадавших россиянах не сообщается. По данным BBC, при теракте погибли трое из четырех детей крупнейшего акционера британского онлайн-ретейлера одежды ASOS и самого богатого человека Дании Андерса Холча Повлсена.

В ходе расследования задержаны более 20 подозреваемых, опознана часть смертников. Власти Шри-Ланки считают виновниками трагедии внутренних террористов, которые потенциально могли получать помощь из-за рубежа. Пока ни одна из организаций не взяла на себя ответственность за взрывы.

Чуть более месяца назад мирная Шри-Ланка отмечала свой десятилетний юбилей. С марта 2009 года, после почти 30 лет кровавой гражданской войны, на острове не происходило ни одного теракта. За это время страна смогла преобразиться и стать одним из главных туристических направлений Южной Азии. Похоже, спецслужбы страны слишком привыкли к миру. Продолжает путешественник из Нижнего Новгорода Александр:

«Мы как раз по пути в аэропорт в Негомбо проезжали через огромный католический квартал. Очень много людей на улицах, вокруг всех церквей. Проезжали мимо нескольких церквей, собиралась толпа людей, все были празднично одеты, девушки в длинных белых юбках и белых блузах, мужчины все в белых брюках, ботинках и белых рубашках, все одинаково одеты. И наш местный водитель сказал, что это как раз католики собираются, у них католическая Пасха. Наш автомобиль проезжал сквозь толпу людей, я еще подумал про себя: сколько здесь людей, нет никакой полиции, никого не досматривают, машины буквально протискиваются сквозь этот народ».

На острове прогремело восемь взрывов, три из них — в элитных отелях крупнейшего города Шри-Ланки Коломбо, и три — в христианских церквях в нескольких городах на побережье. Судя по всему, у спецслужб была информация о возможной подготовке терактов. Пресса публикует внутренний циркуляр МВД, в котором руководителей подразделений предупреждают о «получении информации о предполагаемых планах террористической атаки». Согласно документу, за терактом может стоять некая шриланкийская группировка, название которой ранее не попадало в поле зрения мировых СМИ. Комментирует корреспондент CNN в Коломбо Сэм Кайли:

«Подтверждения того, что именно эта группировка стоит за терактом, пока не было, однако наши источники в шриланкийской полиции говорят, что им было заранее поручено принять дополнительные меры предосторожности. Премьер-министр признал, что меры не были приняты. По его словам, ему даже не доложили о наличии сведений о готовящемся теракте. Исторически христианское меньшинство Шри-Ланки не было целью каких-либо масштабных атак. Очевидно, что организаторы терактов стремились создать межэтническую и межконфессиональную напряженность, и теперь Шри-Ланка находится под прицелом террористов».

Сразу после терактов власти Шри-Ланки заблокировали в стране использование мессенджеров — вероятно, чтобы предотвратить распространение слухов, которые могут привести к преследованию определенных конфессий и меньшинств острова. Христиан в стране около 8%, еще 10% мусульман, 12% индусов и более 70% буддистов. О последствиях терактов рассуждает замдиректора азиатских программ Международного центра Вудро Вильсона Майкл Кагелман в эфире Bloomberg:

«На Шри-Ланке не случалось ни одного масштабного теракта со времен гражданской войны. За эти десять лет экономика острова неплохо росла, в страну пришли зарубежные инвестиции. Но проблема Шри-Ланки — уровень долга. Сумма обязательств государства перед кредиторами достигает 75% ВВП страны, это огромная нагрузка. Поэтому Шри-Ланка нуждается в доходах, а они во многом поступают от туризма. За прошлый год зарубежные туристы привезли в страну около 5 млрд долларов. Это доходы, которые необходимы Шри-Ланке, и они находятся под угрозой».

Вероятное сокращение турпотока отразится на доходах бюджета и усугубит экономическое положение населения, а бедность может спровоцировать дополнительную радикализацию. Даже если Шри-Ланке удастся избежать новой гражданской войны, острову, название которого переводится как «славная, благословенная земля», предстоят непростые времена.

Посольство России в Шри-Ланке рекомендовало гражданам не посещать Коломбо, а тем, кто уже находится на курортах страны, — не покидать гостиниц.

Андрей Ромашков

Будут ли президента-комика воспринимать всерьез? Комментарий Георгия Бовта

По итогам подсчета почти 95% бюллетеней Владимир Зеленский во втором туре выборов президента набирает более 73% голосов. Что ждет российско-украинские отношения?

Президентом Украины, как и предсказывали социологические прогнозы, станет шоумен Владимир Зеленский. С победой его поздравил американский лидер Дональд Трамп, рассказал в Twitter спецпредставитель США по Украине Курт Волкер. Волкер добавил, что Вашингтон продолжит поддерживать Киев в восстановлении территориальной целостности и противодействии российской агрессии. Ранее Зеленского также поздравил Эммануэль Макрон, о чем сам кандидат в президенты сообщил в Facebook. «Спасибо президенту Франции за поздравления», — написал он. Поздравительный твит опубликовал и генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что не испытывает иллюзий после выборов на Украине, но считает, что шанс на улучшение отношений есть. «Главное, что следует пожелать новому украинскому руководству, — здравомыслие. И, конечно, понимание глубинной ценности отношений народов наших стран, которые должны быть выше политической конъюнктуры», — написал Медведев в Facebook.

Зеленский заявил, что его задача номер один после победы — вернуть домой украинских моряков, находящихся под арестом в России. Чего ждать теперь в российско-украинских отношениях?

В последние дни Владимир Зеленский сделал ряд заявлений, которые были призваны развеять образ кандидата, который хоть в чем-то может проявить слабость в отношениях с Москвой. Он фактически отказался выполнять Минские соглашения по Донбассу, заявив, что не допустит амнистии участников боевых действий со стороны ЛНР и ДНР, которых, правда, назвал «повстанцами», а не «бандитами», как это принято на Украине. Также он отказался предоставлять Донбассу особый статус автономии.

Это не сулит легкого старта в отношениях с Москвой, хотя там особых надежд на комика и бывшего игрока КВН и не возлагали. С другой стороны, Зеленский не призывал к возобновлению военных действий в Донбассе. Примечательно, что на дебатах на стадионе с Порошенко фактически была обойдена тема Крыма. Является ли это сигналом к перемене политики, пока говорить рано. С Донбассом же Зеленский предпочитает перейти, как он выразился, к «информационной войне» и диалогу с гражданами с юго-востока. Что ж, информационные войны мы тоже любим.

Одной из главных проблем нового президента Украины в отношениях с Москвой может стать то, что его некоторое время могут не воспринимать всерьез. Он же комик. Будут смотреть на первые шаги и заявления. Тем более что по части раскрытия программы действий Зеленский до сих пор не так чтобы сильно старался. Он во многом и для Украины, и для России «кот в мешке». Но если украинский электорат по традиции возлагает на этого «кота особой пушистости» завышенные ожидания, то в России, обжегшись на украинском «молоке» уже не раз, предпочтут выждать и готовиться к худшему. В всяком случае никаких авансов президенту-шоумену Кремль выдавать не собирается. Более того, сделана заявка на жесткий старт в отношениях с новым президентом.

По некоторым данным, Москва готова «приветствовать» нового президента Украины раздачей российских паспортов в упрощенном порядке жителям ДНР и ЛНР. Это как минимум вызывает ассоциации, например, с Абхазией, где российское гражданство стали раздавать еще в 1990-х, а в 2008-м это кончилось известно чем.

Есть и более мощный «подарочек». Недавно премьер Дмитрий Медведев объявил о новых санкциях против Украины. Самое болезненное — это запрет экспорта нефти и нефтепродуктов на Украину. Хотя, собственно, нефть Москва Киеву напрямую и не поставляла. Ограничения на импорт в Россию коснутся украинской продукции машиностроения, легкой промышленности и металлообработки, стоимость которой, по словам Медведева, за прошлый год составила почти 250 млн долларов.

При этом экспорт угля, бензина и дизельного топлива на Украину хотя и запрещен с 1 июня, но может осуществляться на основании спецразрешений российского правительства. Это создаст мощное давление на Киев в переговорах как по Донбассу, так и по сохранению и условиям газового транзита через Украину после истечения соответствующего соглашения в следующем году. Тем более что строительство «Северного потока — 2» в обход Украины задерживается.

Топливное эмбарго может вызвать полномасштабный кризис на Украине, что будет плохим началом правления Зеленского. В прошлом году объем поставок нефтепродуктов достигал примерно 40% от всего объема российского экспорта на Украину, составившего 9,5 млрд долларов. Российское топливо покрывает более половины — 4 млн тонн из 7 млн — потребления соседней страны. Единственным ближайшим источником топливных поставок останется Литва. Вряд ли Белоруссия при нынешних непростых отношениях Москвы и Минска решится открыто торпедировать российское эмбарго. Свои мощности НПЗ у Украины крайне ограничены.

Интересно будет посмотреть также на стилистику переговоров в «нормандском формате» — после того как ставка тех же Германии и Франции на безоговорочную поддержку Порошенко, в общем, оказалась бита и он проиграл с разгромным счетом.

В целом в первые недели после инаугурации Зеленского в отношениях Москвы и Киева можно ожидать прессинга по всему полю, как это происходит, скажем, в хоккее — в надежде на то, что соперник ошибется и пропустит гол. Правда, не очень понятно, что следует считать голом в отношениях с нынешней, все более отходящей от России Украиной и как может выглядеть «победа» над ней по итогам всей игры.

Забор против хакеров: можно ли спрятать данные за периметром

Консультант по безопасности компании Cisco Алексей Лукацкий в интервью Business FM рассказал, чем опасна для бизнеса концепция «периметра» и какой авто бизнес-класса могла бы построить Cisco

Идея «защищенного периметра» — пространства с высоким забором с охраной, в котором можно чувствовать себя безопасно, — проникла из физической реальности в виртуальную среду. Сейчас «периметры» строят компании, желающие защитить свои данные. Однако полагаться на один лишь периметр неэффективно и зачастую даже опасно.

Если загородный дом обнести надежным забором с сигнализацией и поставить охрану, то он станет относительно защищенным от воров. Может ли компания таким же образом защититься от хакеров — создать некую безопасную среду, куда те не проникнут?

Алексей Лукацкий: Виртуальный мир копирует все, что происходит в физическом. Учитывая, что у многих есть загородные дома, в офисах есть охрана, есть заборы и ворота, логично, что эта идея «периметра» перешла и в киберпространство. Многие сети строятся именно по этой идеологии. К сожалению, сегодня эта концепция может дать сбой. Внутрь сети можно попасть десятками различных способов, минуя периметр или используя уязвимости, слабые места в нем, например, подбросив флешку перед офисом на парковке. Или через незащищенный Wi-Fi, который есть в любой компании. Или через сообщение в электронной почте, которое оказалось непроверенным различными антивирусными программами. То есть способов попасть внутрь сети существует огромное количество. И это если еще мы не говорим об инсайдерах — сотрудниках, которые работают против компании.

Как долго хакеры, пролезшие в сеть предприятия, могут оставаться незамеченными?

Алексей Лукацкий: По данным компании Cisco, среднее время необнаружения «плохих парней» или вредоносных программ внутри корпоративной инфраструктуры составляет семь месяцев. Так происходит именно потому, что мы думаем, что «периметр» нас отлично защищает. Но внутри находятся злоумышленники, они крадут информацию, они делают переводы средств на подставные счета.

Одна из наших концепций в том, что безопасность должна быть интегрирована в сетевую инфраструктуру. И сама сеть не только передает трафик из точки «А» в точку «Б», но и обеспечивает его защиту. По аналогии с нормальным автомобилем, который не обвешивается подушками для безопасности, а все механизмы защиты являются встроенными.

Не все сотрудники обладают одинаково ценной информацией. Понятно, что топ-менеджеры знают больше рядовых клерков. Но они же становятся желанной добычей для сетевых злоумышленников. Как защитить от хакеров главу компании?

Алексей Лукацкий: Любое первое или второе лицо в компании является привилегированным пользователем. И многие специалисты по безопасности не всегда могут повлиять на действия таких высокопоставленных сотрудников. И именно этим пользуются злоумышленники. На самом деле для защиты именно первых лиц особых решений — отличных от защиты рядового пользователя — не предусматривается. Концепция компании Cisco заключается в том, что безопасность должна быть незаметной. Поэтому мы устанавливаем средства защиты внутрь инфраструктуры — она не видна пользователям. Мы ставим защиту на рабочих местах, на смартфонах. При выходе в интернет такие средства защиты незаметны для пользователя, но обеспечивают эффективный мониторинг того, что происходит, и блокируют действия хакеров.

Можно ли застраховаться от хакерской атаки и спать спокойно? На Западе такая практика уже есть. А у нас?

Алексей Лукацкий: С одной стороны, это действительно кажется так: проще вообще ничего не делать и надеяться на то, что страховая компания выплатит возмещение в случае нанесения какого-то ущерба. Но последние примеры показывают, что, к сожалению, страховые компании рассматривают кибератаки как проявление кибервойн. Это является форс-мажором практически по любому договору. И, как следствие, компании отказываются возмещать ущерб, который нанесен хакерами той или иной корпорации. Это означает: «на страховку надейся, а сам не плошай» — необходимо выстраивать систему защиты предприятия.

Сегодня резко возросло число устройств, подключенных к интернету. И дальше их будет только больше. А значит, и количество уязвимостей неуклонно растет. Как с этим справляться компаниям?

Алексей Лукацкий: В компании Cisco есть идея, что сеть должна быть распределенной и интеллектуальной. То есть она должна сама обнаруживать проблемы, распознавать их и купировать, не доводя до какого-то ущерба. Когда мы занимаемся цифровой трансформацией — мы, разумеется, реализуем подходы в области информационной безопасности независимо от того, где находятся данные: в собственной сети, в чужой сети в облаке, на мобильных устройствах сотрудников.

Вернемся к аналогии «информационная система — как автомобиль». Если представить себе седан бизнес-класса, спроектированный и построенный компанией Cisco — каким он будет?

Алексей Лукацкий: Если это автомобиль, созданный Cisco, то безопасность закладывается на этапе архитектуры, на этапе проектирования самого автомобиля, всех его компонентов и всех его узлов. Если переложить это на корпоративную сеть и корпоративную инфраструктуру, то любой элемент, который делает Cisco — телефоны, серверы, средства сетевой инфраструктуры, средства безопасности, мобильные решения, облака и прочее — все они содержат огромное количество механизмов защиты, которые работают сообща, являются встроенными, позволяют снизить совокупную стоимость владения инфраструктурой, делать ее безопасной. Тем самым — работать на благо компании. Другими словами, мы даем возможность заказчикам сосредоточиться на развитии бизнеса, безопасность же этих процессов мы берем на себя.

США. Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 22 апреля 2019 > № 2969683 Алексей Лукацкий

По итогам января-марта 2019 г., объем внешней торговли южно-китайской провинции Хайнань достиг 24,99 млрд юаней ($3,7 млрд). Это на 109,2% больше, чем за январь-март 2018 г. Темпы роста указанного показателя держались на 105% выше, чем в целом по стране. Таковы официальные данные.

По предварительным оценкам, решающую роль в стремительном росте внешней торговли Хайнаня сыграло строительства Хайнаньской зоны свободной торговли.

За три месяца текущего года экспорт провинции составил 7,84 млрд юаней. Он увеличился на 78,7% в годовом сопоставлении. В то же время импорт достиг 17,15 млрд юаней с приростом на 126,9%.

Страны АСЕАН остаются крупнейшим экспортным рынком для Хайнаня, который направил в эти государства за январь-март 2019 г. товары на 2,77 млрд юаней. Данный показатель подскочил на 133,2%.

Крупнейшим источником импорта для китайского региона в этом году стали США. За три месяца 2019 г. американский импорт в Хайнань составил 6,25 млрд юаней. Это на 520,9% больше, чем годом ранее.

Внешнеторговый оборот провинции со странами "Пояса и пути" за январь-март текущего года вырос на 40% – до 7,73 млрд юаней.

По итогам трех месяцев 2019 г., в Хайнане было зарегистрировано 183 новых внешнеторговых предприятия. Это на 128,8% больше, чем за аналогичный период 2018 г.

Американский продюсер кино и телевидения Стив Голин, участвовавший в создании фильмов "Выживший", "В центре внимания", "Дикие сердцем" и других, скончался в Лос-Анджелесе на 65-м году жизни, сообщает издание Hollywood Reporter.

По информации издания, Голин много лет вел борьбу с раком.

Он известен как продюсер таких фильмов, как "Вавилон", "Вечное сияние чистого разума", "Быть Джоном Малковичем", "Игра", "Выживший", "В центре внимания".

Фильм "В центре внимания", над которым работал Голин, завоевал "Оскар" в номинации "Лучший фильм", а фильм "Выживший" и сериал "Мистер Робот" получили награды "Золотой глобус".

Несмотря на то что расследование специального прокурора Мюллера не привело к предъявлению официальных обвинений в "сговоре с Кремлем" и государственной измене, значительная часть американской политической элиты требует начать процедуру импичмента президента Дональда Трампа. В качестве мотивации предлагаются несколько вариантов, большинство которых связаны даже не столько с мифическим вмешательством России в американские выборы, сколько с тем, что Трамп был якобы рад этому вмешательству. В статье, опубликованной на сайте телекомпании CNN, известный экономист и профессор Колумбийского университета Джефри Сакс требует, чтобы импичмент был начат немедленно, и приводит следующие аргументы:

"Трамп приветствовал вмешательство России в выборы 2016 года, сигнализируя о своей готовности изменить внешнюю политику США в пользу России, отменив санкции. Согласно докладу Мюллера, президент России Владимир Путин спустил с поводка российские спецслужбы, чтобы взломать электронные письма центрального комитета Демократической партии, и начал кампанию дезинформации, чтобы затроллить выборы через Facebook, а также используя другие средства. Хотя Мюллер не нашел убедительных доказательств того, что участники избирательного штаба Трампа вступили в сговор с российскими властями в ходе операции по взлому и дезинформации, они знали, что Россия предложила помощь и что Россия ожидала, что (кампания Трампа. — Прим. авт.) получит политическую выгоду от информации, украденной и раскрытой российскими усилиями".

Логика Сакса — иезуитская, но другого от него и не стоит ожидать. Влиятельный американский экономист имеет давние счеты с Россией, и ему, вероятно, хотелось бы, чтобы после импичмента Трампа новый президент завершил то, чего не смог сделать сам профессор в 1991-1994 годах, то есть окончательно уничтожить нашу страну. Сакс — это тот самый "американский консультант", который фактически писал экономическую "политику" России в начале 90-х. Ему принадлежит не только авторство шоковой терапии, которую хорошо помнят многие россияне, но и поразительное по накалу наглости интервью 1998 года, где он объяснял, что в начале 90-х американцы хотели России только хорошего, но российские реформаторы все испортили.

Помимо профессиональных русофобов и известных "экономических киллеров", которые уже давно требуют наказать Трампа просто за то, что он говорил о возможном смягчении антироссийских санкций, в пользу импичмента высказываются многочисленные конгрессмены и сенаторы Демократической партии. Более того, они готовы поднять бунт против руководства партии с целью принудить его к началу импичмента, несмотря на все сопутствующие политические сложности и риски.

Нэнси Пелоси, лидер фракции меньшинства в палате представителей конгресса США, выступила резко против импичмента, но уже сейчас агентство Bloomberg пишет: "Пелоси находится под давлением, поскольку "прогрессивные демократы" требуют его после (публикации доклада) Мюллера".

В качестве инициаторов бунта демократов против партийных лидеров выступают такие знаковые фигуры, как конгрессмен Александрия Окасио-Кортес (самый популярный молодой политик Демпартии) и одна из потенциальных кандидатов в президенты от Демократической партии сенатор Элизабет Уоррен.

Запуск процедуры будет иметь крайне негативные последствия для администрации Трампа с точки зрения его способности проводить эффективную внешнюю и внутреннюю политику, а также организовать успешную избирательную кампанию в преддверии выборов 2020 года.

Однако, с другой стороны, Трампу может и не потребоваться вести избирательную кампанию в классическом понимании этого термина. Поскольку процедура импичмента, предусмотренная американским законодательством, является публичной и предполагает эдакий "парламентский суд" над президентом, благодаря ей глава государства получит идеальную возможность превратить это судилище в медийное шоу, которое, по сути, будет судом над его обвинителями.

Слушания по импичменту будут гарантированно транслировать все американские телеканалы, а уж рейтинги у такого политического шоу станут просто запредельными, что даст возможность Трампу и/или его "адвокатам" из числа республиканских сенаторов и конгрессменов донести свои политические месседжи до избирателей и вываливать компромат на лидеров Демократической партии непосредственно в прямой эфир. В том, что такой компромат есть, нет никаких сомнений еще со времен избирательной кампании 2016 года.

Более того: шоумен Трамп — мастер контроля телевизионной картинки, то есть он легко сможет одновременно создать себе образ политического мученика и последнего борца-одиночки за американскую свободу. Как справедливо заметил известный американский лингвист, публицист и политический теоретик Ноам Хомский, который выступал против расследования "Рашагейта", оппоненты Трампа подарили ему огромный подарок: "На самом деле, вероятно, они вручили ему победу на следующих выборах. Это вопрос нежелания иметь дело с фундаментальными проблемами, и они ищут что-то на стороне, что каким-то образом приведет к политическому успеху. Настоящие проблемы — это совсем другие вещи".

Можно было бы порадоваться за хаотизацию американской политики и за то, что попытка провести импичмент, по большому счету, лишь подточит уже дышащую на ладан систему государственного управления наших оппонентов. Но во всей этой истории есть неприятный для России момент. Осознав системные проблемы, связанные с внутриэлитной политической борьбой, более напоминающей внутриэлитную гражданскую войну, некоторые американские элитарии, в том числе связанные с силовыми структурами, предлагают проект объединения всех политических сил на основе общей программы.

Так вот, к сожалению, эта общая программа сводится к тому, что во всем виновата Россия и ее нужно жестоко наказать за то, что она развязала внутриэлитную гражданскую войну в США. Именно этот подход просматривается в заявлениях бывшего замдиректора ФБР по разведке Кевина Брока: "Генеральный прокурор сказал, что американцы должны радоваться, что они не участвовали в сговоре с русскими. Честно говоря, американцы должны испытывать отвращение. В Москве и Кремле — праздник по этому поводу. Источником всего этого явно была российская кампания активных мер, под которой подразумеваются пропагандистские инициативы российской разведки, чтобы посеять раздор на выборах в США. У них в этом был некоторый успех. Думаю, что генеральный прокурор прав: мы должны вернуться к истокам и посмотреть, как это началось. Как мы дошли до того момента, когда стали доводить нашу политическую систему буквально до конвульсий, пытаясь гнаться за чем-то, что оказалось ложью?"

Если и демократы, и республиканцы, и администрация Трампа официально признают Россию виновной в том, что из-за нее началась настоящая война элит, которой не было со времен американской Гражданской, то это неизбежно приведет к определенной консолидации государственного аппарата США и усилению санкционного давления на нашу страну.

Санкции — не самое грустное в этой истории, ибо ограничения, которые американцы могли ввести без серьезного ущерба для себя, — уже введены. В этом сценарии плохо будет то, что американские политики и силовики перестанут грызть друг другу глотки и смогут с удвоенными усилиями заняться дестабилизацией планеты.

Однако, к счастью, этот сценарий маловероятен. Ни Трамп, ни подавляющее большинство представителей "системных политиков" (то самое "глубинное государство", о котором так любит говорить Трамп) не заинтересованы во внутриамериканском примирении. Их интересует старая добрая тотальная война на уничтожение. Это значит, что весь мир, скорее всего, получит возможность наблюдать за вторым сезоном политического реалити-шоу, победитель которого получит бразды правления уже серьезно ослабленной американской империей, не только потерявшей значительную часть своего международного влияния, но и разломавшей механизмы внутреннего управления, когда-то позволявшие США быть настоящим мировым лидером.

Иван Данилов.

Число жертв серии взрывов на Шри-Ланке возросло до 290 человек, еще 500 пострадали, сообщает телеканал News 1st со ссылкой на полицию.

По последним данным, среди погибших — граждане Дании, Японии, Пакистана, Марокко, Индии, Бангладеш, КНР, Нидерландов, США, Турции и Великобритании. Россиян в их числе нет, заявили в российском посольстве.

В воскресенье во время празднований католической Пасхи на Шри-Ланке прогремело восемь взрывов: первые шесть — в трех храмах и отелях в Коломбо, Негомбо и Баттикалоа, седьмой — в Дехивале на западе острова, восьмой — в жилом комплексе в пригороде Коломбо. Еще одну бомбу правоохранители обезвредили на дороге рядом с международным аэропортом Бандаранаике.

Главной целью атаки стали местные христиане.

Полиция задержала 24 подозреваемых. Также обнаружен грузовик, который могли использовать нападавшие.

Президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена приказал создать специальный комитет, который займется расследованием терактов.

Вложения в Америку: чем рискует Россия

Почему Россия не откажется от бумаг США

Елена Гостева

Несмотря на риск санкций, Россия продолжает вкладываться в американские бумаги. Это вполне объяснимо: они ликвидны и дают неплохую доходность. Так поступает не только Россия. Впрочем, для развития экономики стоило бы размещать резервы в инвестиционные экономики, а не поддерживать другие страны.

Россия отказалась от наращивания инвестиций в золото и снова покупает американские облигации, свидетельствует недавно опубликованная статистика Минфина США. Так, в феврале госорганы нашей страны увеличили вложения в ценные бумаги США на 10%.

Вложения золото-валютных фондов в казначейские облигации в феврале увеличились до $14,5 млрд: $6,9 млрд размещены в долгосрочные облигации и $7,6 млрд - в краткосрочные.

Россию не остановило даже то, что власти США давно пугают Россию санкциями - в частности, тем, что США могут ввести запреты для иностранных инвесторов на участие в обращении госдолга России – облигаций федерального займа (ОФЗ).

Напомним, в связи с усилением санкционного давления Россия резко снижала объемs вложений в казначейские облигации в апреле-мае 2018 года с $96,1 млрд до $14,9 млрд, и в дальнейшем держала в госдолге США сумму, которая с тех пор не превышала $15 млрд.

По словам экспертов, увеличение вложений в американский госдолг было вызвано тем, что нашей стране выгодны инвестиции в американские бумаги. В частности, в феврале произошло снижения доходности американских облигаций, и российские финансовые власти воспользовались моментом.

Анастасия Соснова, аналитик «Фридом Финанс», говорит, что казначейские облигации также безопасны, как и золото, и очень ликвидны. Таким образом, в целях сохранения средств страны предпочитают вкладываться в защитные и ликвидные активы, к которым относятся золото и казначейские гособлигации.

Американские ценные бумаги в настоящее время - это действительно одно из самых надежных вложений капитала на мировом рынке.

США – крупнейшая экономика в мире, она стабильна и в достаточной степени диверсифицирована, чтобы более-менее спокойно переживать экономические спады, отмечает Анастасия Соснова.

По ее словам, доллар США является главной резервной валютой с тех пор, как США взяли на себя обязательство обеспечивать золотое содержание валюты по курсу $35 США за тройскую унцию. Затем «золото-долларовому стандарту» пришел конец, но доллар США так и остался главной резервной и расчетной валютой. Если сравнивать его с единой европейской валютой, то фундаментально он выглядит крепче, поскольку евро подвержен всевозможным политическим рискам и поэтому менее стабилен.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов вспоминает, что в России долгое время господствовала идея, что американский долг очень опасен и Америка находится на грани банкротства.

«На самом деле это не так. Дело в том, что американские ценные бумаги по сути гарантирует весь мир, вся мировая экономика, а не только Соединенные штаты», - считает Миронов.

Обвал рынка ценных бумаг, обесценивание американских облигаций, падение американской экономики сейчас не выгодно никому.

Во-первых, потому что многие капиталовложения в мире делаются через доллар, а это значит, что и обесценивание доллара очень опасно для мировой экономики, и не только для США.

Во-вторых, потому что на Америку завязаны очень многие страны в плане торговли, инвестиций и других взаимоотношений, поэтому страны, заинтересованные в возврате своих инвестиций, например, Саудовская Аравия, попытаются не допустить дефолта госдолга США.

Однако при размещении активов перед любой страной стоит цель не только сохранить и приумножить деньги, но и развивать экономику, признают эксперты.

Для этого лучше было бы вкладываться в развитие своей экономики, а не экономик других стран. Сейчас мы по сути кредитуем США и Европу, покупая долговые бумаги этих стран, но не свою страну.

Доходность по ценным бумагам внутри нашей страны менее гарантирована, у нас высокая инфляция, есть риск девальвации, поэтому если где-то хранить деньги, то логично их хранить не в стране.

Согласно одной из идей среди экономистов, резервы должны вкладываться в инвестиционные проекты, в создание производства, инфраструктуру. Это способствовало бы созданию рабочих мест и росту налогов в стране.

Впрочем, по словам Виктора Бондаровича, руководителя управления инвестиционных стратегий «БКС Брокер», важно понимать причины создания резервов. Это предотвращение «разрыва» платёжного баланса, поддержка национальной валюты, обеспечение государственных займов.

Иными словами, эти активы необходимы для использования в экстренных ситуациях, а значит, важнейшие их характеристики – надёжность и ликвидность. Такими качествами обладают облигации стран со стабильной развитой экономикой, валюты таких стран и драгоценные металлы, а любой инвестиционный проект всегда подразумевает риски и долгий срок окупаемости, поэтому вкладывать резервы в них неэффективно, резюмирует он.

Проверка газом: уступит ли Зеленский «Газпрому»

Как итоги выборов на Украине повлияют на переговоры по газу с Москвой

Владимир Зеленский победил во втором туре президентских выборов на Украине, а значит, к началу июня у страны будет новый президент. Украине уже под руководством Зеленского предстоит заключать новые газовые договоры с «Газпромом». В Москве настраиваются на новый раунд переговоров в мае. Эксперты полагают, что у сторон достаточно времени, чтобы договориться, однако сомневаются, что новый президент согласится пойти на уступки Москве.

Очередной раунд российско-украинских переговоров по газу может пройти в мае. О том, что планы провести их именно в это время сохраняются, недавно говорил министр энергетики РФ Александр Новак.

«Мы изначально договаривались на май месяц. Думаю, в ближайшее время наши планы будут скоординированы»,- сказал он 19 апреля. Речь идет о трехсторонней встрече в формате Россия - Еврокомиссия - Украина. Два предыдущих раунда в таком формате состоялись летом 2018 года и в январе 2019 года. Пока стороны только обозначили свои позиции, однако готовности идти на уступки ни Москва, ни Киев не проявляли.

Новый раунд переговоров пройдет уже на фоне новой для Киева реальности.В прошедшем 21 апреля втором туре выборов президента Украины победу, по предварительным данным, одержал оппонент действующего главы государства - Петра Порошенко - Владимир Зеленский, у которого активной антикремлевской позиции заявлено не было.

После обработки 99,03% протоколов, Зеленский набирает 73,22% голосов избирателей. За Порошенко проголосовали 24,46% украинцев.

Согласно официальным процедурам, прописанным в украинском законодательстве, избранный президент должен вступить в должность не позднее 3 июня, хотя по факту скорее всего это произойдет раньше. Поэтому новый раунд консультаций имеет все шансы пройти при новом лидере.

Победа Зеленского дает основания для осторожного оптимизма,полагает политолог, вице-президент Фонда развития современной дипломатии Дмитрий Перлин. Свое первое заявление Зеленский сделал по теме освобождения украинских задержанных, моряков в том числе. Таким образом Зеленский должен выйти на диалог с Россией, полагает эксперт.

Действия, которые будут предприняты избранным президентом в ближайшее время, в том числе по обмену задержанных лиц, и будут говорить о перспективах сотрудничества во всех остальных сферах, в том числе энергетической, добавляет политолог.

Газовый транзит через Украину является важнейшим финансовым донором бюджета страны, поэтому Украина и ЕС, который хочет получать топливо без перебоев и в необходимом количестве, в этом вопросе будут выстраивать одну линию для переговоров с Москвой, отмечает аналитик ГК Алор Алексей Антонов.

Действующий договор между «Газпромом» и «Нафтогазом» на транзит российского газа в Европу через Украину истекает 1 января 2020 года. Ранее в Киеве подсчитали, что в случае потери возможности транспортировать российский газ, экономика страны потеряет не менее $3-5 млрд в год.

«Труба, которая с первого января будет пустая без прокачки, — страна потеряет минимум 3-5 млрд долларов», — заявил в марте депутат Верховной рады Украины, председатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович.

«То, что это соглашение будет продлено, сомнений почти не остается. Самое важное сейчас понять какие в итоге будут поставлены условия по объемам прокачки и какие, с учетом всех внешних судебных споров, Украина будет выбивать для себя преференции в случае рисков из-за несоблюдения «Газпромом» условий договора», - отмечает Антонов.

Ранее стороны озвучили свои требования: так, Россия потребовала снять с «Газпрома» все судебные претензии «Нафтогаза» по предыдущим арбитражным спорам. Для Киева это означает в том числе и отказ от присужденных Стокгольмским арбитражем $2,56 млрд выплат со стороны «Газпрома».

На это в Киеве никто не пойдет, уверен сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. С этой точки зрения избрание Зеленского мало что меняет. «Газпром» поставил свои условия, в Киеве же от уже одержанной победы никто не готов отказываться. Кроме того, сами переговоры по газу ведет не президент, а «Нафтогаз Украины», позицию определяет правительство страны, поэтому здесь еще многое будет зависеть от предстоящих выборов в Верховную Раду и сформированного по его итогам кабинета министров, добавляет он.

С действующим руководством «Нафтогаза» Андреем Коболевым переговорный процесс у «Газпрома» не идет.

Договариваться с Москвой ранее пытались глава политического совета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведук и экс-кандидат в президенты Украины от его партии Юрий Бойко. Они приезжали в российскую столицу 22 марта - перед первым туром выборов на Украине - и встречались с премьером Дмитрием Медведевым. В переговорах также принимал участие глава «Газпрома» Алексей Миллер, и речь шла в основном про газовые договоренности между Киевом и Москвой.

Бойко отмечал, что действующая власть не проявляет активности в решении вопроса о будущем контракте по транзиту. Медведчук тогда сказал, что сохранить украинский транзит можно было бы, вернувшись к идее создания на Украине газотранспортного консорциума с участием «Газпрома». Разговоры об этом идут с 2002 года, однако так и не привели к ощутимым результатам.

«Я уверен, что если мы не сохраним транзит газа через газотранспортный консорциум, что, на мой взгляд, единственное средство, чтобы его сохранить, то поступления в украинский бюджет исчезнут», — продолжал Медведчук.

Позже уже в интервью Reuters Медведчук заявил, что если новый президент Украины заключит сделку с Кремлем, он сможет вернуть контроль над оккупированным Донбассом, получить дешевый газ и крупные инвестиции из России.

«Если мы <...> продолжим эту антироссийскую политику и истерию, наша экономическая жизнь еще больше ухудшится», — сказал Медведчук. По его словам, ежегодно без России Украина теряет до $20 млрд — в экспортном потенциале.

Россия проявила готовность к диалогу с Киевом по газовому вопросу, когда в Москву приезжали Медведчук и Бойко, тем самым Россия продемонстрировала готовность в целом вести переговоры, отмечает Перлин. По большому счету у Зеленского есть шанс для этого, добавляет он.

Оправдывают траты: США готовятся к войне с Россией и Китаем

В США призвали готовиться к возможному конфликту с Россией и Китаем

Лидия Мисник

США стоит готовиться к вооруженному конфликту с Россией и Китаем, поэтому Пентагон и конгресс должны вкладывать больше средств в модернизацию летного парка, отмечают американские эксперты. При этом в России специалисты уверены, что такие экспертные заключения нужны только для оправдания увеличения финансирования оборонного комплекса.

Эксперты ВВС США из Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA) подготовили доклад «Воздушные силы в эпоху соперничества держав» объемом 210 страниц. С документом, посвященным воздушной доктрине, комплектации и путям развития американских ВВС, ознакомился RT.

Главным противником там представлена именно Россия, упоминание которой, по данным телеканала, встречается 432 раза. Другой соперник — Китай, но он упомянут всего 271 раз. RT также приводит несколько подзаголовков доклада: «Россия может наносить удары по целям в любой точке Европы», «Сценарий будущего конфликта в Балтийском море» и «Сценарий российской агрессии в Прибалтике».

Составители документа особенно обратили внимание на потенциальный конфликт между США и Россией в Европе, в частности, в Балтике. Авторы считают, что его может спровоцировать желание Москвы «вернуть себе статус великой державы». По их мнению, для этого РФ пытается установить контроль над государствами бывшего СССР и странами Варшавского договора, подрывая таким образом целостность и авторитет НАТО.

«Утрата Россией контроля над этими территориями после окончания холодной войны привела к потере традиционной буферной зоны, а также усилила в ее восприятии уязвимость на западной границе страны», — указали в докладе.

Для достижения своих целей на постсоветском пространстве РФ, уверены авторы доклада, использует военные, экономические, информационные и другие инструменты влияния. В качестве примеров они привели «нападение России на Грузию» в 2008 году, «аннексию» Крыма в 2014 году и последующее «вторжение на восток Украины».

«Надежда на либерализацию России после «холодной войны» резко расходится с текущим открытым восхвалением российским руководством преимуществ консервативного авторитаризма и призывами к установлению «постзападного» миропорядка», — написано в документе.

Стоит отметить, что вменяемую ей вину в приведенных выше конфликтах Россия категорически отрицает. В прошлом году президент Грузии Георгий Маргвелашвили заявил, что в отделении Абхазии и Южной Осетии от республики виновата именно РФ. «Мы не должны бояться называть вещи своими именами — то, что делала и делает Россия против суверенного государства, — это война между Россией и Грузией, это агрессия, это оккупация и это попрание всех международных норм», — сказал он.

В Москве с такой точкой зрения в корне не согласны. Председатель правительства России Дмитрий Медведев в интервью «Коммерсанту» объяснил, что к конфликту 2008 года привели действия бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили. «Если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было», — подчеркнул он. При этом Медведев уточнил, что Россия, отражая агрессию Грузии, не собиралась «казнить Саакашвили».

Что касается Крыма, после референдума в марте 2014 года он вошел в состав России. За переход полуострова под юрисдикцию РФ проголосовали 96,77%. Киевские власти, а также страны Запада не признали результатов этого референдума и обвинили Россию во вмешательстве в дела Украины. Москва неоднократно отвергала все обвинения. Президент России Владимир Путин назвал вопрос принадлежности Крыма «закрытым окончательно».

Так называемое «вторжение на восток Украины» Россия также отрицает, поясняя, что не является стороной конфликта в Донбассе.

Возвращаясь к самому докладу, уточним, что коллектив его авторов составляют бывшие командиры американской авиации званием не ниже полковника. Эксперты CSBA посоветовали Пентагону и конгрессу США вкладывать больше средств в модернизацию летного парка, чтобы быть готовыми к возможным конфликтам, как следует из документа, в первую очередь, с Россией.

«Потребуются годы на то, чтобы восстановить воздушные силы Америки после почти трех десятилетий «каникул» по закупке продвинутых самолетов. Дальнейшее промедление будет грозить тем, что американские ВВС будут отставать от военного развития Китая и России», — пояснили специалисты.

Но Китай в этом докладе вовсе не остался в стороне. Составители указали также и на вероятный конфликт между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Там отметили, что КНР, восстанавливая свою мощь, влияние и благосостояние, стремится усилить контроль над спорными территориями внутри «первой цепи островов» в западной части Тихого океана. К тому же, по мнению экспертов, Китай намерен подорвать доверие к США как гаранту безопасности в регионе, в конечном счете утвердив там свою доминирующую роль.

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, подобные доклады чаще всего нужны только для оправдания увеличения бюджетных средств для Пентагона. Причем значительная часть этого финансирования пойдет на производство новых вооружений.

«Американские эксперты в докладе рассмотрели угрозы, которые могут как возникнуть в необозримом будущем, так и никогда не реализоваться. От таких «экспертных» оценок зависят лоббистские усилия при выделении средств: чем объемнее будет доклад, тем больше денег при его помощи можно будет получить на новые программы, тем старательнее конгрессмены будут добиваться финансирования», — сказал он RT.

В последнее время о гипотетических конфликтах с Россией и Китаем в США говорят довольно часто. В очередной раз об этом 10 апреля упоминал исполняющий обязанности министра обороны Соединенных Штатов Патрик Шанахан на Космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс. Он предположил, что исход следующей масштабной конфронтации в мире будет зависеть от эффективности вооружения сторон в космосе, поэтому Вашингтон собирается быстро наращивать свои космические силы.

По его словам, на сегодняшний день «соперники» США, коими, как он считает, являются Россия и Китай, размещают в космосе вооружения, способные поразить имеющиеся там боевые орудия США. Он убежден, что эти государства осуществляют милитаризацию космического пространства якобы с целью поставить под угрозу американские военные силы.

«В то же время, в ООН обе страны выступают за заключение международных соглашений, которые, как мы знаем, они не станут соблюдать. Ясно, в чем заключается угроза, мы вступили в эру соперничества между великими державами, и следующий крупный конфликт может завершиться победой или поражением в космосе», — предположил он.

Уничтожит целый город: «Морской монстр» готовится к спуску на воду

«Морской монстр» поможет Шойгу сдержать агрессию НАТО

Лидия Мисник

Спуск на воду атомной подводной лодки «Белгород», которая способна нести беспилотник с ядерной силовой установкой «Посейдон», состоится уже 23 апреля, в связи с чем на Западе наблюдается довольно эмоциональная реакция, заметил эксперт. Британские СМИ уже окрестили субмарину «морским монстром», способным уничтожить целый город.

Российский флот получил новое вооружение стратегического характера с большим потенциалом сдерживания агрессии любой стороны — атомную подводную лодку «Белгород». Ее появление в российской армии ставит перед НАТО, упорно продолжающей антироссийскую политику, новые трудные задачи, считает военный эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков.

Он отметил, что появление этих субмарин приведет к развитию средств противодействия угрозам, которые они могут представлять собой. Имеются в виду средства обнаружения и контроля, а также уничтожения.

«Все это означает дополнительную нагрузку на военные предприятия, бюджеты и планы управления ведением потенциальных боевых действий, а также переоценку политических и экономических рисков. Войска НАТО (в первую очередь — США) обладают большим арсеналом противолодочных средств, но появление «Белгорода» создает новый вид угроз для Запада, который еще только предстоит учесть и оценить», — сказал он ФАН.

Простаков подчеркнул, что Вооруженные силы РФ при министре обороны Сергее Шойгу снова получили мощное оружие, которое может качественно изменить баланс сил и военные планы потенциальных противников. По его словам, «Белгород» становится новым инструментом ответного удара по агрессорам со стороны России и эффективным средством сдерживания.

Он отметил, что на это указывают и публикации в западных СМИ. Простаков имел в виду статью таблоида The Sun, в которой российскую атомную подлодку назвали «морским монстром». Автор подчеркнул, что российская сторона создала крупнейшую субмарину такого типа, а размещенные на борту ядерные торпеды могут уничтожить целый город. По его мнению, с «Белгородом» у России появляется возможность поразить вражеские базы ВМС или авианосцы практически в любой точке Европы или на восточном побережье США.

В середине апреля стало известно, что субмарину шириной 20 м уже собираются спускать на воду. Как сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, это должно произойти 23 апреля в Северодвинске. «Белгород» будет выведен из эллинга «Севмаша» и спущен на воду 23 апреля», — отметил собеседник агентства.

По его словам, в течение 2019 года субмарину будут достраивать на плаву, испытывать ядерный реактор и проводить швартовые испытания. А уже в следующем году, как сообщил он, состоятся заводские ходовые и государственные испытания подлодки, после чего «Белгород» планируется предать Военно-морскому флоту.

«Белгород» способен нести подводный беспилотник с ядерной силовой установкой «Посейдон», который может доставить крупный ядерный заряд к берегам потенциального противника.

О самом «Посейдоне» стало известно в марте прошлого года из послания президента России Владимира Путина к Федеральному Собранию, в котором он рассказал о новейших видах стратегического вооружения страны. Он отметил, что эти беспилотные подводные аппараты способны двигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, которая кратно превышает скорость подводных лодок, «самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей».

Источник в оборонно-промышленном комплексе объяснил ТАСС, что покинувший подлодку-носитель беспилотник «будет идти к цели на глубине более 1 км со скоростью 200 км/ч и больше (около 110 узлов)». Заряд будет двигаться в воздушной каверне, что снизит сопротивление среды, рассказал он.

Такие беспилотники, по словам главы государства, могут быть оснащены и обычными, и ядерными боеприпасами, что позволит им поражать различные цели, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру.

Такое новое вооружение России вызвало беспокойство на Западе. Военный обозреватель портала Foxtrot Alpha Кайл Мизоками признал, что у США и их союзников возникнут трудности в случае появления необходимости оказывать сопротивление российским торпедам «Посейдон».

Он убежден, что это оружие предназначено для уничтожения прибрежных городов и распространения смертоносных радиоактивных осадков.

Автор представил себе гипотетический конфликт и сделал довольно жуткие выводы. По его словам, в случае атаки «Посейдона» на Сан-Франциско взрыв торпеды под мостом Золотые Ворота убил или ранил бы более полумиллиона человек. Если бы нападение произошло у статуи Свободы, погибли бы полмиллиона людей и еще два миллиона получили бы ранения.

«Такие разрушительные атаки будут повторяться снова и снова <…>, создавая цунами с радиоактивными отходами», — считает Мизоками. Он подчеркнул, что «Посейдон» станет самой большой торпедой в мире и сможет пересекать Атлантический и Тихий океаны в одиночку.

«Опасно пророссийский»: как Зеленский выстроит отношения с Западом

Изменятся ли отношения Запада с Украиной после избрания Зеленского

Александр Братерский

Владимира Зеленского поздравляют лидеры иностранных государства, среди них – Дональд Трамп и главы нескольких европейских стран. Однако теперь главное для избранного президента Украины — выстроить отношения Киева с Западом. И нет сомнений, что они будут иными, чем у его предшественника Петра Порошенко, у которого диалог с Трампом не очень заладился. Американские СМИ пишут о Зеленском как о «пророссийском» кандидате, и ему придется сложнее, чем Порошенко завоевать доверие Запада.

C победой Владимира Зеленского уже успели поздравить глава британского МИДа Джереми Хант, президент Польши Анджей Дуда, канадский премьер Джастин Трюдо и канцлер Германии Ангела Меркель. У избранного президента Украины состоялась беседа с президентом США Дональдом Трампом, а также с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

В отличие от остальных европейских коллег, французский президент стоит особняком: он единственный, кто встретился с Зеленским еще до второго тура выборов, фактически поддержав его выдвижение в президенты.

В этой связи директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко не исключает, что Зеленский может совершить свой первый зарубежный визит именно во Францию.

Оба политика могут найти общие точки соприкосновения. Политический обозреватель агентства Bloomberg Леонид Бершидский в своей колонке напоминает об интересе Зеленского к традициям прямой демократии, что близко и Макрону. Французский президент известен тем, что инициировал «большие дебаты», смысл которых в том, чтобы граждане страны обсуждали различные вопросы политики и экономики, передавая «наказы» руководству страны.

По мнению Бондаренко, в отличие от Макрона, Зеленскому будет сложнее выстраивание отношений с лидером Германии Ангелы Меркель. Она, по словам эксперта, была единственным европейским лидером, который «вложился» в Порошенко.

Благоприятным для Зеленского становится и тот факт, что в этом году именно Франция стала председателем «большой семерки» (G7) — неформального клуба ведущих индустриальных стран Запада.

Стоит отметить, что Меркель чуть позже других поздравила с победой Зеленского и заявила, что в скором времени ожидает увидеть Зеленского в Берлине и встретиться с ним. «Я вас сердечно поздравляю с избранием на пост президента Украины», — подчеркнула Меркель.

И Меркель, и Макрон — ключевые участники «нормандского формата», с которым предстоит взаимодействовать Зеленскому. Формат предполагает встречи президентов Украины, России, Германии и Франции для контроля над реализацией минских соглашений, в которых прописан механизм прекращения конфликта в Донбассе. И Париж, и Берлин уже подтвердили приверженность «нормандскому формату», но им придется столкнуться с видением Зеленского.

Избранный президент Украины уже заявил о необходимости присутствия западных представителей на переговорах с Россией по Донбассу. К тому же, он считает, что минский формат переговоров нуждается в реформировании.

«Прекратить стрельбу, чтобы наши ребята перестали погибать. Что мы для этого можем сделать? Продолжать минские договоренности, но все согласны, что нужно реформировать минский формат», — заявил Зеленский, а еще раньше он говорил о необходимости привлечь к подобным переговорам Великобританию и США.

Резких шагов при этом от Зеленского пока не ждут: позиции в стране пока удерживает прежняя элита и все будет зависеть от того, смогут ли лояльные избранному президенту силы получить большинство.

Независимо от того, будут ли США принимать участие в «нормандском формате», Белый дом будет главным игроком на Украине. В этой связи Зеленскому необходимо будет выстраивать отношения с президентом США Дональдом Трампом.

Во время президентской кампании на Украине создавалось четкое впечатление, что Белый дом продолжает активную поддержку Порошенко.

Так, спецпредставитель президента США по Украине Курт Волкер в разгар предвыборной кампании принимал Порошенко на борту американского эсминца Donald Cook.

Однако глава Фонда эффективной политики Бондаренко отмечает, что серьезной поддержки Порошенко со стороны Белого дома не было, и напоминает, что Порошенко «достался Трампу как тяжкий груз от администрации Обамы». Он также напоминает, что украинская политическая элита в разгар президентской кампании в США активно поддерживала оппонента Трампа — Хиллари Клинтон.

Порошенко большой симпатии Трампа не снискал, американский президент общался с Порошенко подчеркнуто отстраненно. В ноябре 2018 года на торжествах по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны во Франции, Трамп даже не удосужился пожать руку Порошенко.

Однако найти общий язык Зеленскому и Трампу будет нетрудно — оба непрофессиональные политики, и это, возможно, сблизит их. К тому же, Зеленский неоднократно бывал в США и хорошо знает эту страну, говорил в беседе с «Газетой.Ru» режиссер Марюс Вайсберг, хорошо знающий избранного украинского лидера. Однако американский истеблишмент по традиции не слишком доверяет несистемным политикам, и многое покажут первые шаги Зеленского на посту президента.

Пока же настроения в США относительно Зеленского как будущего лидера Украины формируют влиятельные СМИ:

«Зеленский заявил, что будет поддерживать прозападный курс Украины, и пообещал не отдавать какую-либо территорию в переговорах с Путиным. Но он сигнализировал о большей гибкости, чем Порошенко, в потенциальных переговорах о войне на востоке Украины, вызывая у кого-то оптимизм, а у кого-то опасения по поводу его отношений с Кремлем», — пишет о победе политика издание The Washington Post.

В свою очередь, американский профессор-политолог Александр Мотыль в статье в журнале Foreign Policy назвал Зеленского «опасно пророссийским».

Украинский обозреватель Денис Попович не согласен с такой трактовкой: «Пока Владимир Зеленский не сказал ничего такого, чтобы могло свидетельствовать о том, что внешнеполитический курс Украины претерпит резкие изменения. Движение в НАТО и ЕС, в целом, сохраняется, а поздравительная реакция глав западных стран говорит о том, что Зеленского, готовы воспринимать, как человека, с которым будут налаживать контакты. Я думаю, что в ближайшей перспективе отношения между Украиной и Западом не претерпят изменений», — говорит «Газете.Ru» Попович.

При этом эксперт констатирует, что многое будет зависеть от самого Зеленского: «Будет ли он сохранять прозападный курс не на словах, а на деле, как у него будут складываться отношения с Россией и, что самое главное, как он будет решать вопрос Донбасса и Крыма. Однако я очень сомневаюсь, что Украина сделает крутой разворот с Запада на Восток — это плохо будет воспринято как внутри страны, так и за пределами Украины».

Пентагон рассматривает космос как сферу вооружённого противостояния

США продолжают программы по использованию околоземного пространства в военных целях.

В Соединённых Штатах продолжается активное обсуждение новых планов по милитаризации околоземного пространства. Речь об этом шла в нынешнем апреле и на космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс, и на слушаниях в комитете по вооружённым силам сената. Причём и там, и там Пентагон был представлен внушительным составом участников, очевидно для того, чтобы подчеркнуть особую важность темы.

Тон в её обсуждении задал своим выступлением на симпозиуме исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан. И начал он, как это стало уже традицией в военно-политических кругах США, со стенаний о неготовности страны отразить угрозу из космоса, которую создают соперники. Они, по его словам, в настоящее время размещают в космосе вооружения, которые могут поразить имеющиеся там у США средства.

Особое внимание Шанахан обратил на КНР, действия которой им были расценены как направленные на то, чтобы отобрать у США их главенство в космосе. По его утверждению, идёт создание оружия, способного вывести из строя более ста американских спутников военного назначения, которые предназначены для связи и управления военными силами по всему миру. «Народно-освободительная армия Китая развёртывает оружие направленной энергии, и мы ожидаем, что к следующему году они примут на вооружение наземную лазерную систему, нацеленную на космические средства, выведенные на низкие околоземные орбиты. Они также готовы прибегнуть к кибератакам против наших космических систем и развернули наземную противоспутниковую систему ASAT», – сетовал глава Пентагона.

Он добавил, что из-за этого космос больше не убежище, а поле боя. Это теперь не будущая и гипотетическая опасность, а угроза настоящая. Тем более что те силы, которые есть сегодня у США, не способны противостоять ей. В этой связи Соединённые Штаты не намерены, подчеркнул Шанахан, просто наблюдать, а будут действовать и стремиться быстро нарастить военную мощь в космосе. При этом он напомнил, что в июне 2018 года президент Дональд Трамп распорядился о создании космических войск, которые должны стать шестым видом вооружённых сил США в дополнение к армии (сухопутным силам), ВВС, ВМС, корпусу морской пехоты и береговой охране. Предлагаемые республиканской администрацией космические силы будут насчитывать от 15 000 до 20 000 человек.

«Дополнительные расходы на создание новых войск внутри ВВС составляют менее одной десятой от одного процента бюджета министерства обороны. Или, другими словами, космические силы будут стоить около 1,5 доллара на одного американца в год», – сказал Шанахан, утверждая, что эти расходы относительно невелики по сравнению с 19-триллионной американской экономикой.

В этом же ключе выступили и другие представители Пентагона. Почти этим же составом через несколько дней они прибыли в сенат конгресса США, чтобы уже вместе с законодателями рассмотреть, что сделано по наращиванию американской военной мощи в космосе и что предстоит ещё сделать на этом пути.

Здесь роль первой скрипки взял на себя генерал Джозеф Данфорд, председатель объединённого комитета начальников штабов (ОКНШ) вооружённых сил. Особо не мудрствуя, он, как и Шанахан накануне, заявил, что действия Китая и России в космосе несут угрозу безопасности США. «Они реорганизовали свои вооружённые силы и обрели серьёзные возможности, включающие космическую разведку и наблюдение. Эти действия помогают им более эффективно брать на прицел вооружённые силы США и наших союзников. Китай и Россия в состоянии находить и отслеживать все спутники на околоземной орбите. Их антикосмические возможности включают в себя создание помех связи, кибероперации, управление энергетическим оружием на орбите и антиспутниковыми ракетами наземного базирования», – сказал председатель ОКНШ.

По его словам, в этих условиях Пентагон планирует дальнейшие действия по организации трёх структур, которые будут обеспечивать наращивание американского военного потенциала в космосе. Это предполагает создание отдельного космического командования, агентства космического развития и собственно космических войск.

Данфорда поддержал председатель комитета по вооружённым силам сенатор-республиканец Джим Инхоф, который отметил, что космос в будущем может стать новым полем боя в потенциально возможном конфликте с Китаем и Россией. При этом он подчеркнул необходимость восстановления американского доминирования в космосе. В свою очередь сенатор-демократ Джек Рид заявил, что «на протяжении десятилетий США пользовались неограниченным доступом в космос. Конкуренты США увеличили своё присутствие в нём, что может в будущем привести к появлению нового поля битвы. Мы должны к этому подготовиться».

Справедливости ради следует отметить, что не все сенаторы придерживались этой точки зрения. Например, сенатор Ангус Кинг-младший, избранный в сенат как независимый кандидат, выразил непонимание того, как создание нового вида вооружённых сил поможет эффективно отвечать на вызовы, с которыми сталкивается страна. А сенатор-демократ Джо Манчин заявил, что не видит в этой инициативе ничего хорошего. «Мы должны быть уверены в ценности подразделения (шестого вида ВС. – Ред.), чтобы согласовать финансирование, но сейчас этой уверенности нет», – сказал он.

Однако эти возражения потонули в общем потоке призывов к расширению американского военного присутствия в космосе и, прежде всего к развёртыванию в околоземном пространстве элементов противоракетной обороны. Речь идёт о том, чтобы США были в состоянии обеспечить перехват баллистических целей как можно ближе к месту их запуска, то есть на активном участке траектории. Для этого необходимо сократить время обнаружения запусков на время, не превышающее о 20 секунд. Сегодняшние американские средства раннего обнаружения на основе спутников DSP системы SEWS (Satellite Early Warning System) эту задачу выполнить не могут.

В нынешнем бюджете министерства обороны заложены средства на развёртывание в полном объёме спутниковых средств по программе SBIRS (Space-Based Infrared System) – инфракрасной системе космического базирования. В частности, планируется развернуть на низких и стационарных орбитах группировку в составе нескольких десятков аппаратов. Из них около 7 спутников разместятся на стационарной (36 тыс. км) и высокоэллиптических орбитах и 20–30 спутников – на орбитах с апогеем до 1600 км. Оптико-электронная аппаратура спутников SBIRS будет работать в инфракрасном диапазоне спектра 4 до 16 микрометров. Данные со спутников будут обрабатываться в центре NORAD в Колорадо-Спрингс.

Само собой, мощная орбитальная группировка средств боевого управления, связи и разведки, насчитывающая около 170 аппаратов и являющаяся критическим звеном всей системы американской ПРО, не сможет функционировать без должной защиты. С 2018 года американские ВВС уже потратили миллионы долларов, чтобы повысить жизнестойкость космических аппаратов. Это улучшенные ускорители, повышающие манёвренность спутников, и дополнительные сенсоры, отслеживающие приближение потенциального противника.

В то же время агентство космического развития (АКР), которое начало свою работу в марте, предложило другой подход – создание «спутниковой мега-группы», когда вывод из строя одного или даже нескольких спутников не нарушит всей системы управления, связи и разведки. Он подразумевает покупку большого числа маленьких дешёвых спутников, которые усилят или заменят действующие крупные и дорогие спутники военного назначения.

Глава АКР Фред Кеннеди предлагает, по данным американского интернет-издания The Daily Beast, чтобы Пентагон развернул сотни таких спутников, «демонстрирующих множество способностей». При этом управлять «мега-группой» наземным службам поможет искусственный интеллект. Правда, успех этого плана напрямую зависит от дешевизны запусков.

В 2018 году американские структуры вывели на орбиту только 31 спутник, которые способны функционировать на протяжении десяти или более лет. Учитывая, что маленькие спутники работают всего год или два, для создания «мега-группы» Пентагону придётся увеличить количество запусков в 20 раз, и это, как подчёркивает The Daily Beast, влетит военному ведомству в копеечку.

В свою очередь агентство по противоракетной обороне США планирует, пишет британское издание Daily Star, провести в 2023 году испытания пучкового оружия на нейтральных частицах в попытке изучить потенциал целой номенклатуры космических боевых средств. В случае успеха агентство рассчитывает создать систему, которая станет ещё одним вариантом уничтожения ракет противника и добавит новый слой в систему защиты США.

В рамках этой амбициозной программы Пентагон собирается провести два исследования. Первое из них, которое обойдётся в 15 млн долларов, призвано установить, сможет ли спутник, вооружённый лазерами, сбивать ракеты противника, запускаемые с наземной площадки. Второе же исследование будет посвящено способностям пучкового оружия вносить помехи в работу ракет с помощью потоков субатомных частиц.

В космос – с самолёта

В США продолжается поиск новых и более дешёвых способов вывода спутников в космос. Недавно совершил первый полёт экспериментальный самолёт Stratolaunch Model 351. Машина находилась в воздухе около двух с половиной часов над пустыней Мохаве (штат Калифорния). Самолёт достиг высоты 5,1 км и развил скорость 304 км/ч.

Stratolaunch выполнен по схеме двухфюзеляжного моноплана. По сути, самолёт состоит из двух корпусов, соединённых одним гигантским крылом (масса – 250 тонн, а с полной нагрузкой – 590 т, длина крыльев – 117 м). Это опытная платформа для запуска в космос ракет-носителей. По задумке разработчика, Stratolaunch должен подниматься на высоту 9000 м, которая считается оптимальной для отделения полезной нагрузки. На ракете-носителе включается двигатель, который выводит спутники на околоземную орбиту. Машина сможет нести до трёх ракет лёгкого класса Pegasus XL, масса полезной нагрузки одного носителя – 443 кг.

Андрей Кисляков, «Красная звезда»

БТ-245 – настоящий «пахарь» моря

Этот базовый тральщик занял по итогам года первое место среди минно-тральных кораблей ТОФ.

В ушедшем году корабельно-тральная группа, в составе которой действовали БТ-114, БТ-232 и БТ-245 под командованием капитан-лейтенанта Антона Голикова, капитанов 3 ранга Константина Ливинца и Сергея Ли, на совесть «пропахала» немалый участок в Охотском море, выполняя задачу противоминного охранения развёртывающихся сил флота на учениях «Восток». Благодаря ей и другим подразделениям, усилиям каждого экипажа в очередной раз подтвердила звание правофланговой бригады кораблей охраны водного района главной базы Тихоокеанского флота.

– Лучшие экипажи в нашем большом воинском коллективе отличает боевая выучка, – рассказывал мне минувшей осенью в расположении соединения начальник его штаба капитан 2 ранга Валерий Ткаченко.

В их числе – и дружная команда базового тральщика, где командиром опытный офицер Сергей Ли. Не случайно БТ-245 по всем показателям, в том числе по содержанию материальной части, подготовке личного состава и за грамотные действия во всех эпизодах боевой работы, реально претендует на звание ударного подразделения флота.

Основной опорой немногочисленного офицерского состава здесь стали контрактники с большим опытом. К примеру, старшина минной команды мичман Алексей Садаев в 2011 году прошёл службу по призыву в качестве комендора-оператора артиллерийской команды, а спустя недолгое время после увольнения в запас вернулся из Башкирии в Приморье в тот же дивизион кораблей.

– Нормально устроился дома, трудился электриком, рядом родные и близкие люди, но образ сельской жизни совершенно другой, чем на флоте, для души словно чего-то не хватало, – говорит Алексей. – А уж когда почувствовал, что прежняя служба не отпускает, зовёт, скоро собрался в дальнюю дорогу. Благо, приняли в экипаж, правда, пришлось новую специальность осваивать – оператора минно-торпедной боевой части тральщика. Рассчитывал в будущем стать и техником, получить звание мичмана. В общем, всё за эти годы сложилось как надо, не жалею, что накрепко связал свою судьбу с ВМФ.

По мнению мичмана Садаева, их команда – одна из самых сплочённых и слаженных в бригаде. Каждый готов подставить плечо товарищу, помочь в сложной ситуации. Когда в коллективе появляются новички, с ними целенаправленно занимаются старшие товарищи, чтобы матросы в сжатые сроки овладели оружием, противоминным вооружением, научились работать с тралами. Особое внимание с первых дней военной службы на корабле обращается на меры безопасности, ведь рядом большое натяжение трала, много режущих тросовых элементов…

– У нас всего два человека служат по призыву, – добавляет Алексей Садаев, – большинство-то контрактники.

В воспитании личного состава старшине команды хорошо помогает «старожил» главный старшина Сергей Ананин: у оператора трального вооружения за плечами 14 лет службы в этом воинском коллективе. Он не только обучает более молодых моряков, но и подтягивает кого надо в дисциплине, способствует созданию обстановки флотского товарищества.

И командир корабля считает, что его экипаж – как одна семья. Из 44 человек каждый имеет свои достоинства, служит на совесть. Пример же во всём показывают офицеры – инициативные, разносторонне подготовленные, болеющие за дела своего тральщика. И помощник командира капитан-лейтенант Михаил Киркиченко, и штурман старший лейтенант Владислав Пославский, и командир минно-торпедной боевой части старший лейтенант Егор Кириллов, и механик лейтенант Максим Нечепуренко уже не раз проявили себя в учениях, много сил отдают обучению подчинённых. Последний, кстати, пришёл на флот из запаса, окончив факультет судостроения в местном вузе. Максим быстро освоил своё заведование, вник в нюансы службы. Помог ему в этом техник старший мичман Дмитрий Капишников.

– Всегда тщательно подбираем будущих контрактников в наш коллектив, посещая для этого даже сухопутные части, – рассказывал капитан 3 ранга Сергей Ли. – И если всё-таки на борту БТ ока­жется человек случайный, то это проявится уже в испытательный трёхме­сячный срок. Например, в 2017 году четыре новичка отсеялись. Один просто почувствовал, что корабельная организация службы не для него, перевёлся в морскую пехоту. Другой, будучи срочником в мотострелковой бригаде, потянулся к нам за морской романтикой, решив заключить контракт. Но уже на третий день вдруг передумал, осознал, что земля ему ближе, чем море, и вернулся в сухопутную часть. Хотя, считаю, ныне для профессионала на флоте созданы все условия для службы и быта, в том числе достойное денежное довольствие. Есть, конечно, свои ритуалы, такие как корабельный распорядок дня. Мы регулярно проводим два построения личного состава по большому сбору: утром на торжественном подъёме флага и после обеда – при разводе на корабельные работы, а три – по малому для наведения малой приборки. После 17 часов, если стоим в базе, на борту остаётся только дежур­но-вахтенная служба да обеспечивающая смена.

Заметим: этот корабль служит верой и правдой Отечеству почти три десятилетия! Причём вопреки столь преклонному возрасту уверенно решает любые поставленные ему задачи. Способствуют этому и его недавний средний ремонт в Дальзаводе, и умелая эксплуатация техники и вооружения личным составом. Стоит отметить, что около трёх лет назад штурманская боевая часть получила современный навигационный комплекс «Аляска» для информационного обеспечения навигационной безопасности плавания и решения иных задач кораблевождения.

А сегодня экипаж, проводив капитана 3 ранга Сергея Ли на вышестоящую должность, с боевым настроем продолжает выполнять поставленные задачи под началом уже нового командира капитан-лейтенанта Александра Панькина.

Константин Лобков, «Красная звезда»

Свыше 197 тысяч беженцев вернулись в САР из-за рубежа

Идёт подготовка к очередной встрече высокого уровня по Сирии.

В Сирии власти республики при поддержке российской стороны продолжают работу, направленную на мирное разрешение конфликта и оказание всесторонней помощи сирийским гражданам в восстановлении мирной жизни. Идёт амнистирование лиц, уклонившихся от выполнения обязанностей военной службы, в том числе среди беженцев и бывших членов незаконных вооружённых формирований. По состоянию на конец минувшей недели было амнистировано более 57 тысяч человек.

Беженцы из-за границы продолжают возвращаться в родные места. «За прошедшие сутки в Сирийскую Арабскую Республику с территорий иностранных государств возвратились 1066 беженцев, в том числе из Ливана через пункты пропуска «Джейдет-Ябус», «Телль-Калах» – 403 человека (женщин – 121, детей – 205), из Иордании через пункт пропуска «Насиб» – 663 человека (женщин – 199, детей – 338)», – говорится в информационном бюллетене, распространённом российским Центром по примирению враждующих сторон и контролю за перемещением беженцев (КЛВС). Всего с 18 июля 2018 года с территорий иностранных государств вернулись 197 142 человека.

Представители ЦПВС провели в конце недели гуманитарную акцию в городе Дума в столичной провинции, где было выдано 500 продовольственных наборов. Ещё одна акция прошла в населённом пункте Хальдия (провинция Хама) – там нуждающимся жителям также передано 500 продовольственных наборов общим весом 2,17 тонны.

В минувшую субботу заместитель председателя Правительства РФ Юрий Борисов и президент Сирии Башар Асад обсудили на встрече в Дамаске российскую помощь в восстановлении экономики ближневосточной страны. «Я передаю вам огромный привет из Москвы, – сказал российский вице-премьер. – Мы после нашей декабрьской встречи действуем в рамках достигнутых договорённостей и пока не видим срывов запланированных мероприятий. Убеждён, что все наши усилия, направленные на восстановление экономики Сирии, станут успешными».

«Добро пожаловать, мы очень рады вашему новому визиту, – сказал в свою очередь сирийский президент. – В течение последних четырёх месяцев обсуждали многое, что начало реализовываться. В ходе этого визита обсудим некоторые детали, иногда эти детали очень важны. Я надеюсь, что все запланированные на прошлой встрече договорённости будут реализованы.

В декабре 2018 года на заседании российско-сирийской межправительственной комиссии, которую с российской стороны возглавляет Борисов, страны заключили ряд коммерческих соглашений в сфере разведки и добычи углеводородов на территории Сирии. Помимо того, был подписан меморандум о взаимопонимании между минпромторгами двух стран.

По итогам встречи с Башаром Асадом Юрий Борисов сообщил журналистам, что Сирия может в течение ближайшей недели передать России морской порт Тартус в аренду на 49 лет для экономического использования. В 2017 году, напомним, Москва и Дамаск подписали соглашение о размещении в Тартусе на 49 лет российского пункта материально-технического обеспечения ВМФ. «Ключевой вопрос, который должен дать положительную динамику, – это вопрос по использованию порта Тартус. Поездка закрепила все эти договорённости. Мы очень хорошо продвинулись в этом вопросе и надеемся, что в течение недели контракт будет подписан и на 49 лет порт Тартус перейдёт в эксплуатацию российского бизнеса», – сказал Борисов. По его словам, решение о передаче сирийского порта в аренду России было принято на заседании межправительственной комиссии, и это серьёзно повлияет на товарооборот между РФ и Сирией. «Я надеюсь, что это будет играть в пользу в первую очередь сирийской экономики», – отметил вице-премьер.

Юрий Борисов обсудил с президентом САР и вопросы, касающиеся преодоления бензинового кризиса в этой ближневосточной стране. «Основные месторождения находятся сегодня вне досягаемости сирийского правительства, – пояснил он журналистам. – Безусловно, этот вопрос обсуждался. Есть конкретные предложения. Сирийская сторона должна дозреть до их решения».

Сирия обладает значительными запасами «чёрного золота», что позволяло ей до войны обеспечивать свою экономику нефтепродуктами, а транспорт горючим. Перед началом войны показатель добычи составлял 380 тыс. баррелей в сутки (19 млн в год), но сейчас из-за разрушения инфраструктуры упал до уровня в 14–15 тыс. баррелей. К тому же основные месторождения (в том числе крупнейшее – Аль-Омар) находятся на восточном берегу Евфрата, то есть в зоне, подконтрольной поддерживаемому США альянсу «Сирийские демократические силы».

Днём ранее, 19 апреля, специальный представитель Президента РФ по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев и заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Вершинин в составе российской межведомственной делегации с участием представителей Минобороны России были приняты президентом САР. В ходе состоявшейся беседы были рассмотрены вопросы обеспечения долгосрочного политического урегулирования в соответствии с решениями конгресса сирийского национального диалога и резолюции 2254 Совбеза ООН. Особое внимание в этой связи было уделено задаче скорейшего формирования и запуска работы конституционного комитета. Обсуждались также задачи постконфликтного обустройства Сирии и нормализации её отношений с арабскими странами.

Очередная встреча высокого уровня по Сирии состоится в столице Казахстана Нур-Султане 24–25 апреля. Как заявлял ранее Сергей Вершинин, Россия надеется на предстоящих переговорах выйти на создание конституционного комитета.

Владимир Молчанов, «Красная звезда»