Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Глава российской дипломатической миссии в Азербайджане Василий Истратов считает возможным достижение в ближайшее время между сторонами соглашения о взаимном вещании телеканалов, приостановленном в июле, сообщает агентство»Новости-Азербайджан».«Теоретически возможно, что договор о взаимном вещании телеканалов будет подписан в ходе заседания межправительственной комиссии, проведение которого ранее планировалось на 16 нояб., но было перенесено затем на более поздние сроки», – сказал Истратов в четверг журналистам.

Он добавил, что подготовительный процесс к подписанию соглашения продолжается.

С 11 июля было приостановлено вещание российского Первого канала в Азербайджане. Соответствующее решение НСТР мотивировал тем, что российская сторона не создала условия для вещания азербайджанского телевидения на своей территории. Азербайджан > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 ноября 2007 > № 86862

Делегация Узбекистана приняла участие в 6 министерской конференции в рамках программы Регионального экономического сотрудничества Центральной Азии (ЦАРЭС), которая состоялась в Душанбе. На конференции присутствовали высшие правительственные чиновники восьми государств-участников программы – Китая, Афганистана, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, Таджикистана и Узбекистана, представители Азиатского банка развития (АБР), Всемирного банка, Международного валютного фонда, ПООН, ЕБРР, Исламского банка развития, а также наблюдатели от некоторых стран. Общее число участников конференции составило 200 чел. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон и глава АБР Харухико Курода выступали на церемонии открытия конференции. Восемь стран согласовали стратегию в 18 млрд.долл. на улучшение сети дорог, аэропортов, ж/д путей и морских портов в Центральной Азии с целью превращения этого региона в важный транзитный путь торговли между Европой и Азией – современный эквивалент древнего Шелкового пути. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 6 ноября 2007 > № 80525

Интервью начальника отдела доступа на внешние рынки департамента торговых переговоров минэкономразвития С В.О. Никишиной «После присоединения к ВТО автоматически должны быть сняты все количественные ограничения против российских товаров», Интерфакс, 1.11.2007г.• Вероника Олеговна, какие ограничительные меры в настоящее время действуют в отношении российских товаров? Какой ущерб, по оценке министерства, наносят эти меры российским компаниям?

На 24 окт. 2007г. 19 стран (Австралия, Аргентина, Белоруссия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Китай, Мексика, Перу, республика Азербайджан, республика Туркменистан, республика Узбекистан, США, Таиланд, Турция, Украина, ЮАР), а также ЕС применяют защитные меры в отношении российских товаров, ущерб от которых составляет 2 млрд.долл.

В отношении российских товаров действуют 75 мер без учета Белоруссии, в т.ч.: 45 антидемпинговых пошлин, 8 защитных пошлин, 4 квотных ограничения, 3 ограничения по ценам, 1 ограничение по номенклатуре, 1 запрет на импорт, 2 дополнительных налога, 2 тарифные квоты, 3 санитарных и фитосанитарных меры, 2 технических барьера, 4 акциза (на дискриминационной основе). Белоруссия применяет в отношении российских товаров 11 мер. На конец окт. насчитывается 86 ограничительных мер.

Кроме того, проводятся 9 антидемпинговых расследований, 1 специальное защитное расследование, а также 13 пересмотров действующих антидемпинговых мер.

• Какова динамика количества ограничительных мер, применяемых против российских компаний за последние годы?

У нас был пик ограничений в 2001г. С 1992г., когда ограничений было 13, до 2001г. они увеличивались по нарастающей, достигнув 126 антидемпинговых мер в 2001г. С 2002г. количество антидемпинговых мер начало сокращаться.

В первую очередь, это было связано с тем, что количество товаров, которые были ограничены, достигло своего максимума. Мы фиксируем продолжающие свое действие меры, и общее количество их стало уменьшаться. Эффект от активной работы российских экспортеров, которые стали себя достаточно грамотно вести, в т.ч. и в процедурных вопросах, привело к тому, что число ограничений снизилось до 86.

• Каких результатов удалось добиться министерству в этих вопросах?

В 2005г. нам удалось предотвратить введение, либо отменить действие ограничений в других странах в отношении российской продукции на сумму 425 млн.долл., в 2006г. – на 600 млн.долл., за янв.-сент. 2007г. – на 300 млн.долл.

• В каких странах действуют максимальное число ограничений против российских товаров. Какие компании несут из-за этого наибольшие убытки?

Максимальное количество ограничительных мер на сегодня действует в ЕС – 15 мер, на Украине, в Белоруссии и в США – по 11 мер, в Мексике и в Китае – по 6 мер в Турции – 5 мер, в Индии и Перу – по 3 меры.

В основном меры действуют против поставок химической и металлургической продукции. Например, в Китае действуют ограничения по поставкам химической и нефтехимической продукции, в Мексике – металлургической продукции, в США – в отношении поставок ядерных материалов, удобрений, стали и спортивного и охотничьего оружия.

• Какие ограничения в отношении российской продукции действуют в странах СНГ?

Что касается стран СНГ, то из всех стран Содружества антидемпинговыми мерами против нас борются только Украина и Казахстан. Все остальные страны СНГ нас ограничивают другими инструментами – либо нетарифными, либо административными барьерами.

Самым обсуждаемым и болезненно действующим на большой ассортимент товаров является дифференцируемая ставка акциза, которая действует, в частности, в Узбекистане, Азербайджане, Казахстане. Это означает, что ставка акциза на ввозимые товары в несколько раз превышает ставку акциза на аналогичные товары отечественного производства, что делает заведомо неконкурентоспособными эти иностранные товары. Речь идет как о размере разницы в ставках, так и о перечне тех товаров, на которые такой дифференцируемый акциз вводится. Если в Казахстане есть всего 2 товара, на которые действует дифференцируемый акциз – это алкоголь и табачные изделия, то в Узбекистане это очень широкая номенклатура – в частности и автомобили, и краски.

Проблема связана в первую очередь с тем, что наша двусторонняя база со странами СНГ является недостаточно современной, не отражает современные тенденции в международной торговле, что дает возможности для ее использования и трактования этих положений странами по-разному. Там очень много ссылок на национальное законодательство, а т.к. национальное законодательство допускает такие вещи, то ограничения и вводятся.

Проблема еще в том, что у нас нет нормальной процедуры разрешения споров на двустороннем уровне, мы можем только предъявлять друг другу претензии, но дальше этого дело не идет.

• Может вынести обсуждение этих вопросов на уровень СНГ или ЕврАзЭСа?

В данном случае органы СНГ и ЕврАзЭС не очень помогают, потому что и они эти вопросы не могут решить. Фактически все сводится к тому, что ведутся двусторонние переговоры, эти вопросы поднимаются на межправительственных комиссиях. В отдельных случаях дело доходит до того, что как крайний аргумент вводятся ответные меры. Но действительно четкой и понятной процедуры разрешения споров, которая бы носила обязательный характер для обеих сторон – ее, к сожалению, пока нет.

• После подписания весной торгового соглашения с Белоруссией удалось ли решить все проблемы?

К сожалению, нет. С момента подписания соглашения – с 23 марта 2007г. – Белоруссия уже отменила 16 мер из 38, которые мы выявили на начало года и которые нарушали двусторонние соглашения.

Но проблема опять же заключается в том, что у нас очень большой пакет двусторонних соглашений с Белоруссией, нормы которых иногда даже противоречат друг другу. И, поэтому, вводя то или иное ограничение, Белоруссия зачастую ссылается на возможность, предоставляемую одним соглашением, а мы указываем на дискриминационность, ссылаясь на другое соглашение.

Белоруссия считает, что некоторые ограничения не являются дискриминационными и планирует их сохранить. Мы считаем, что это не так, и наша дискуссия продолжается.

• Какие наиболее проблемные вопросы остаются с Белоруссией?

Например, вопрос доступа к госзакупкам. Это один из самых серьезных проблемных вопросов, по которому у нас разное понимание с Белоруссией. В российском законодательстве есть норма, которая предоставляет иностранным компаниям из любой страны равные права с российскими, при условии, что российским компаниям предоставляются равные условия при госзакупках в этой стране. Мы предоставляем белорусским компаниям равные права в доступе к госзакупкам, а Белоруссия нам – нет. По сути, в Белоруссии действует преференциальный режим для своих производителей.

Остаются серьезные разногласия по поставкам в Белоруссию табачных изделий, рыбы и морепродуктов. Учитывая, что у России с Белоруссией – зона свободной торговли, введение каких-либо ограничений, в т.ч. квот, запрещено. 23 марта, подписав двусторонне соглашение, Белоруссия обязалась отменить эти квоты. В результате Белоруссия заменила квоту эквивалентной, на наш взгляд, мерой – введением специального импортера по табаку и нескольких специальных импортеров по рыбе.

Сохраняется и ряд других ограничений на пути российского экспорта в Белоруссию. Например, поставки российской сельхозтехники и автобусов – предмет нашей серьезной обеспокоенности.

• Какие страны не признают Россию страной с рыночной экономикой и проводят, по сути, дискриминационные расследования при введении ограничительных мер?

Нас до сих пор не признали страной с рыночной экономикой три государства – Мексика, Австралия и Аргентина. В этих странах введены антидемпинговые меры против российских компаний после проведения расследований, не соответствующих реальному положению дел.

В Мексике и Аргентине речь идет об антидемпинговых мерах в отношении российского горячекатаного и холоднокатаного проката, бесшовных труб, в Австралии – в отношении нитрата аммония.

• После присоединения России к ВТО, какие ограничения перестанут действовать автоматически, а какие могут быть отменены по требованию России?

После присоединения к ВТО автоматически должны быть сняты все количественные ограничения. В частности, прекратят действие квоты по стали, которые есть в ЕС. Кроме того, должны быть отменены ограничения по экспорту нитрату аммония в США, а также появится возможность пересмотреть антидемпинговую пошлину на поставку урана в США.

У нас также появится возможность оспорить меры ЕС, которые введены в результате использования при расследованиях т.н. энергетических корректировок себестоимости производства в России ряда товаров, что не будет соответствовать нормам ВТО. Здесь, в первую очередь, имеются в виду антидемпинговые пошлины на российские удобрения в ЕС.

• Как компании могут защитить себя от ограничительных мер против своей продукции?

Компании должны повышать квалификацию своих сотрудников, отвечающих за эту сферу, и не надеяться, что это обойдет их стороной. В случае начала расследования необходимо сразу уведомить наше министерство, а также заполнить вопросник уполномоченного за расследование органа. Пассивная позиция экспортера при проведении расследования в 99% случаев приведет к введению запретной пошлины.

Государство играет активную роль, но важно, чтобы компании сразу обращались к нам. Бывают случаи, когда остается всего несколько дней до окончания расследования, а компании только начинают обращаться к нам с просьбой – выручайте.

Важна корпоративная поддержка. Расследование по одному товару основывается обычно на тех же принципах и аналогичных расчетах, что и по ряду других товаров. Поэтому в наших интересах по возможности предотвращать введение таких мер, чтобы не возникало невыгодных прецедентов. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 1 ноября 2007 > № 77703

Белоруссия считает экономически нецелесообразной добычу нефти в Азербайджане на предложенных ей условиях, сообщил источник в органах госуправления республики. По его мнению, азербайджанский проект не будет реализован и Белоруссия сконцентрируется на добыче нефти в Иране и Венесуэле.Источник пояснил, что белорусская сторона не смогла договориться о цене покупки доли участия в освоении азербайджанских месторождений нефти Келамеддин-Мишовдаг.

По его сведениям, в ответ на предложения Минска о покупке доли готовность вести переговоры высказала только канадская Nations Energy Company (переименована в CITIC Canada Petroleum), владеющая 85% в проекте Келамеддин-Мишовдаг. CITIC Canada Petroleum оценила стоимость принадлежащих ей активов в 476,4 млн.долл. При этом, по оценке белорусской стороны, проект будет рентабельным для республики в случае, если стоимость этих активов не превысит 100 млн.долл.

Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР), владеющая 15% в проекте, сообщила, что не переуступит Белоруссии свою долю в проектах по добыче нефти в Азербайджане или за его пределами. В связи с этим в Минске отмечают отсутствие заинтересованности со стороны Азербайджана в реализации совместных проектов по добыче нефти и считают дальнейшие переговоры нецелесообразными.

Представитель белорусского отраслевого ведомства также отметил убыточность нефтепереработки при поставке нефти из Азербайджана даже на самых выгодных условиях реализации полученных нефтепродуктов и с учетом максимально возможных бюджетных субсидий.

Правительство Белоруссии в мае 2007г. договорилось с руководством Азербайджана о возможности добычи нефти на его территории.

Соглашение о реализации проекта разработки блока Келамеддин-Мишовдаг было подписано в 2000г. между ГНКАР (15% долевого участия), американской Moncrief Oil (49,3%) и турецкой Petoil (35,7%). Однако в 2002г. доли американской и турецкой компаний перекупила National Energy.

Общая контрактная площадь составляет 446 кв. км. Остаточные запасы нефти на месторождении Келамеддин составляют 14,5 млн.т., извлекаемые запасы нефти – 4,5 млн.т. Остаточные запасы нефти на месторождении Мишовдаг – 43,8 млн.т., извлекаемые запасы – 5,4 млн.т. Месторождения расположены в юго-западной части Азербайджана в 150 км. от Баку. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 октября 2007 > № 86607

Премьер-министр Казахстана Карим Масимов поручил госхолдингу «Самрук» ускорить процесс передачи угольного месторождения «Богатырь» (в Павлодарской области, на севере республики) из частной в государственную собственность.«По «Богатырю» необходимо решать вопрос в комплексе, быстрее. Надо возвратить его в государственную собственность быстрее», – сказал К.Масимов на селекторном совещании в правительстве в понедельник в Астане.

Как сообщалось, казахстанский госхолдинг «Самрук» и объединенная компания «Российский алюминий» (ОК «РусАл») ведут переговоры о совместном владении «Богатырем».

Близкий к переговорам источник в правительстве республики ранее сообщил агентству «Интерфакс-Казахстан», что стороны могут прийти к соглашению по совместному владению месторождением «Богатырь» в начале нояб. «Сторонам осталось досогласовать несколько положений, и буквально через две недели они выйдут на подписание предварительного соглашения по «Богатырю», – сказал тогда источник.

Согласно законодательству Казахстана, государство имеет приоритетное право выкупа в собственность при реализации объекта недропользования.

По результатам открытого тендера с нояб. 1996г. имущественным комплексом крупнейшего казахстанского угольного разреза «Богатырь» проектной мощностью 50 млн.т. угля в год владеет ТОО «Богатырь Аксес Комир» («БАК») – дочернее предприятие американской компании Access Industries Inc.

Кроме того, компании «БАК» по договоренности с РАО «ЕЭС России» переданы в долгосрочную аренду разрез Северный, поле N9 разреза Богатырь и станция «Молодежная», принадлежащие российской стороне.

«БАК» осуществляет добычу угля открытым способом на Экибастузском каменноугольном месторождении, промышленные запасы которого составляют 10,4 млрд. т. Казахстан > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 29 октября 2007 > № 86553

День, когда турецкий парламент дал руководству страны разрешение на проведение в cеверном Ираке военной операции против расположенных там баз боевиков Курдской рабочей партии, стал точкой невозврата. Скорее всего, за ней последует глобальное, пусть и не быстрое, изменение геополитического ландшафта всего Ближнего Востока, характеризующееся, прежде всего, ростом политической значимости Турции как минимум в данном регионе.Очевидно, что справиться с курдскими боевиками малой кровью не удастся. Начав интервенцию, Анкаре придется оставить на иракской территории значительный воинский контингент, что не может не отразиться на реализации американских планов в отношении дальнейшей судьбы расчлененного Ирака. Решимость турецкого руководства сигнализирует о моральной готовности элит ставить перед страной новые задачи, в т.ч. и путем изменения списка стратегических партнеров.

Некоторых наблюдателей удивила жесткость, с которой Анкара настаивает на необходимости проведения контртеррористической операции, несмотря на явное противодействие со стороны Вашингтона. Но не только это говорит о том, что с течением времени интересы США будут учитываться Турцией все меньше и меньше. Позиция турецких лидеров по вопросу Северного Ирака поддержана общественным консенсусом. Политика южного соседа России все четче определяется лозунгом «Пусть Турция остается Турцией».

Анкара демонстрирует, что не нуждается в одобрении запланированных акций, не отказываясь, впрочем, от разъяснительной работы. «Если из чужих земель на наши направляется какая-то опасность, мы должны устранить ее, – рассказывал в Москве бывший министр иностранных дел Турции Хикмет Четин. – Надо дать адекватный ответ». «Если России будет угрожать кто-то из сопредельных стран, реакция будет мгновенной», – аппелировал он к доступным собеседникам аргументам.

Отдавая дань дипломатическому прошлому, бывший министр иностранных дел добавил, что «такие конфликты все же стоит разрешать за круглым столом», тут же продолжив, что «нас очень задела» гибель турецких солдат от рук курдских боевиков, случившаяся в праздничные дни сразу по окончании мусульманского поста Рамазан. «Парламент был вынужден дать правительству полномочия на проведение операции, но другого выхода не было, – констатировал Хикмет Четин. – Турция думает о своей безопасности. Хотелось бы, чтобы вопрос не дошел до военной стадии. Но смотрите сами: комитет по международным делам Конгресса США принял решение о включении в повестку палаты резолюции, признающей «геноцид армян», одновременно на иракской границе активизировались курдские боевики – конечно, нас это задело. Нас задело, и мы с этим не смирились». Бывший министр иностранных дел Турции провел четкую параллель между кажущимися не связанными между собой событиями международной жизни. Но в глазах турок связь, несомненно, присутствует. Ведущие турецкие аналитики (в отличие от российских оказывающие куда большее влияние на принятие государственных решений) в своих построениях еще четче отмежевываются от США, недвусмысленно призывая в союзники Россию.

Подробная презентация, показанная заместителем председателя Глобального стратегического института Турецкой Республики, генералом в запасе Неджатом Эсленом на прошедшей недавно в Москве конференции «Пути сближения России, Азербайджана и Турции и роль трех стран в формировании единого геополитического пространства в Евразии», отчетливо продемонстрировала эту тенденцию. По его словам, 11 сент. 2001г. – день рождения «нового тысячелетия, нового века, столкновения цивилизаций, третьей мировой войны». Президент США «смотрит в бинокль с закрытыми окулярами», напомнил военный один из множества конфузов, приключившихся с Джорджем Бушем. «И такой мир он собирается построить», – не без иронии констатировал Эслен.

Кратко изложив взгляды Збигнева Бжезинского, турецкий генерал в запасе поделился выводами, согласно которым сейчас реализуется американский план по вхождению в евразийский регион, цель какового – «охватить Россию со всех сторон». Дело в том, что, убежден Неджат Эслен, глобальное первенство США очень проблематично, и в Вашингтоне это прекрасно понимают. Углубление сотрудничества России и Ирана приведет к появлению на мировой арене новой силы. Вместе с Катаром эти государства могут контролировать практически весь мировой экспорт газа. Если же к РФ с Ираном присоединится Китай, многополюсный мир станет реальностью.

Эслен считает ведущими игроками нового мирового порядка Россию, Китай, Индию, Японию, Иран. Выступая перед российской аудторией, он в который раз назвал Владимира Путина «самым харизматичным лидером» (на втором месте в рейтинге турецкого эксперта стоит президент Ирана Махмуд Ахмадинежад). Помимо харизматичности, глава российского государства, по мнению генерала в запасе, имеет немало иных достоинств – он «ликвидировал многие прозападные некоммерческие организации и вывел Россию на уровень мировой сверхдержавы». Интеграционные инициативы РФ, такие, как ШОС, полагает Эслен, очень важны и, в отличие от ЕврАзЭС, не имеющего лидера, имеют большое будущее.

Ранее Эслен, убежденный, что интересы США и Турции не совпадают, уже не раз высказывался за расширение и углубление сотрудничества, в т.ч. военного, с Россией. Так считают не только в Глобальном стратегическом институте – подобные рассуждения можно услышать и от университетских профессоров, и от простых людей.»Америка, Европа – плохо, Россия, Турция – хорошо», – на пальцах объяснял «Росбалту» контуры будущего крестьянин в Восточной Анатолии. Предстоящий в начале нояб. визит премьер-министра Турции в США покажет, насколько далеко готова зайти Анкара в строительстве нового стратегического партнерства. Взаимопонимание с Вашингтоном все еще остается важной тактической задачей. Яна Амелина. Турция. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ., 29 октября 2007 > № 79143

Есть ли выход из тупика в Карабахе?

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007

В.Н. Казимиров – посол, глава посреднической миссии России по Нагорному Карабаху в 1992–1996 гг., заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов.

Резюме Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. При этом ни в одном из остальных очагов противостояния на территории бывшего СССР настрой на силовой реванш не проявляется столь открыто.

В политическом урегулировании карабахского конфликта наступает застой, неизбежный в преддверии президентских выборов в Армении и Азербайджане. Это дает возможность более обстоятельно осмотреться и, не поддаваясь гипнозу суетной конъюнктуры, поискать пути выхода из многолетнего тупика.

Конфликт в Нагорном Карабахе (НК) – самый первый из вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве и наиболее масштабный по размаху военных действий. Его конфигурация и динамика весьма специфичны.

Во-первых, начавшись в 1988-м еще в Советском Союзе, он достиг пика в 1992–1994 годах уже между Азербайджаном и НК при активной поддержке последнего Арменией. Поэтому проблема осложнена как внутренним, так и внешним противоборством.

Во-вторых, в конфликте задействованы два военных лагеря – армяне и азербайджанцы, но политически – три стороны (интересы Еревана и Степанакерта близки, но не идентичны).

В-третьих, военные неудачи, потеря контроля над пятью районами вокруг Нагорного Карабаха и частично еще над двумя стали для Баку неприятным сюрпризом.

Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. Столкновения 1905 и 1918 годов, выдавливание армян из Нахичевани, выселение азербайджанцев из Армении, трагические события, сопровождавшиеся кровопролитием и в мирное время (Сумгаит, Баку), и в ходе военных действий (Ходжалы, Марага)… Все это обильно подпитывало взаимную неприязнь, разжигаемую национал-радикалами и лжепатриотами. Обоюдное недоверие тормозит весь процесс урегулирования.

Наконец, принципиально важная особенность сегодняшней ситуации: ни в одном из остальных конфликтов на территории бывшего СССР столь открыто не демонстрируется настрой на силовой реванш. Поэтому позиция и доводы азербайджанской стороны требуют чрезвычайно пристального внимания.

СТАТУС РАЗДОРА

Первопричиной конфликта и его главной спорной проблемой остается будущий статус Нагорного Карабаха. Ереван стремится «узаконить» выход НК из Азербайджана, Баку напрочь исключает подобную перспективу. За тринадцать лет перемирия позиции сторон почти не изменились: они остаются полярными, взаимоисключающими. Азербайджан отодвигает на будущее решение вопроса о статусе, ограничиваясь общими посулами самой широкой автономии.

Ясно, что статус Нагорного Карабаха не может быть определен без его участия. Но попытка задействовать демократический ресурс (плебисцит), также вызвала острые разногласия. Принятая в 1995-м Конституция Азербайджанской Республики допускает проведение референдумов лишь в масштабе всей страны – из-за пестроты национального состава молодое государство тяготеет к унитаризму. Акт прямой демократии для того и урезан в Конституции Азербайджана, чтобы лишить население НК права самостоятельно решать свою судьбу. (Хотя, например, общеизвестно, что не вся Канада голосовала по статусу Квебека, не вся Испания – по Каталонии, не вся Эфиопия – по Эритрее, и вряд ли вся Великобритания будет голосовать на вероятном референдуме по статусу Шотландии.)

Ссылки на неприкасаемость Конституции Азербайджанской Республики не срабатывают, ибо внесения в нее изменений потребует любой статус Нагорного Карабаха (в том числе создание культурной автономии, предлагаемое армянофобами).

Баку не желает признавать НК даже конфликтующей стороной, хотя в ходе войны подписал со Степанакертом десять разных договоренностей (причем без участия Еревана). В Азербайджане никто не в силах объяснить, в каком же качестве выступал тогда НК, если не был воюющей стороной. Увы, таких логических нестыковок немало. Третирование армян из Нагорного Карабаха, отказ от контактов с ними не вяжутся ни с обещанием предоставить им самую современную автономию, ни с подходом к ним как к согражданам. Дефицит реалистичности, логика «тотальной» борьбы блокируют любой позитив, даже меры доверия.

КОРНИ ОККУПАЦИИ

В Баку прекрасно понимают, что статус Нагорного Карабаха составляет главную проблему, но не хотят это признать и всячески выдвигают на первый план необходимость устранить неблагоприятные для себя последствия военных действий – режим оккупации армянами семи районов вокруг Нагорного Карабаха. При этом Азербайджан утверждает, что оккупирована и территория НК. Армяне (три четверти населения Нагорного Карабаха) при поддержке Республики Армения в основном контролируют территорию НК. В устах Баку это не что иное, как оккупация Нагорного Карабаха Арменией, тем более что азербайджанцев там с тех пор нет.

Оккупация – продукт вторжений и военных действий. В XXI веке ей пора бы стать аномалией, но зоны оккупации есть еще и в других регионах: территории вокруг Израиля, Афганистан, Ирак… Необходимо разобраться и с захватом чужих земель в Карабахе, проследить логику и последствия действий сторон в ходе противоборства 1990-х годов.

Об оккупации не было бы и речи, если бы удалось избежать боевых действий. А если бы их сумели быстро свернуть, последствия не были бы столь значительны. Прекратись бои несколько раньше, не пали бы Шуша и Лачин. А впоследствии не были бы захвачены Кельбаджар, Агдам, Физули, юго-запад Азербайджана…

На всех этих этапах посредники настойчиво предлагали прекратить бои. В течение двух с лишним лет не использовались шансы на перемирие, были сорваны четыре договоренности о прекращении огня и другие миротворческие инициативы. Несмотря на осуждение посредниками захватов и действий по расширению конфликта, стороны в пылу борьбы уделяли больше внимания военным соображениям, нежели политическим. Затягивание войны – вот что породило и расширило захват чужих земель и привело к оккупации, а не только «аппетиты» армян.

Как посредник прекрасно помню, кто тогда уходил от прекращения военных действий: та сторона, что в итоге как раз больше и пострадала. Азербайджан слишком долго делал ставку на скорое силовое решение (рецидивы подобного настроя проявляются и поныне). Баку сам упразднил Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) в 1990-м, но фактически обвиняет армян в том, что в ходе боевых действий они не остановились у ее границ. Тот, кто больше года (1993–1994) игнорировал требования резолюций Совета Безопасности ООН прекратить военные действия и нагромождал предварительные условия, обязан был сознавать свою прямую ответственность за последствия – за потери все новых районов, нарастание волн своих переселенцев и беженцев.

Была и чисто военная подоплека событий. Имея явное превосходство в живой силе, Азербайджан к тому же получил при распаде СССР гораздо больше вооружений, чем Армения. В чем-то это предопределило тактику действий сторон. Баку пытался наступать, блокировал НК, часто подвергал его территорию обстрелам и бомбардировкам. Дисбаланс в живой силе и вооружениях, в том числе отсутствие боевой авиации, сложности географии, перебои со снабжением продиктовали армянам более маневренную тактику: концентрацию сил на решающих участках фронта, рейды и захваты, чтобы отодвинуть противника от Нагорного Карабаха, затруднить бомбардировки и обстрелы, сузить фронт из-за неравенства сил. Во многом им помогли мобилизованность и мотивация выживания (она выше соображений престижа и любых прочих), а также неорганизованность и распри в стане противника.

Таков вкратце генезис оккупации в Карабахе, породивший ее причинно-следственные связи. Не предоставь Баку армянам вышеописанный шанс, они и не захватили бы столько территорий. Армяне искусно ловчили, не отвергали и не срывали прекращений огня; иногда принимали и неугодные им посреднические предложения – авось противник «не подведет» и сорвет их. Перемирие от 12 мая 1994 года закрепило сложившийся на тот момент статус-кво: контроль армян над НК и семью районами Азербайджанской Республики и контроль азербайджанцев над некоторыми зонами, населенными ранее в основном армянами.

Всемерно выпячивая армянскую оккупацию, официальный Баку утаивает (главным образом от своих же граждан), как она возникла, какую роль в этом сыграли его ставка на силу, неоднократный срыв им прекращений огня. Нынешняя власть не в состоянии объективно проанализировать прошлое. Она корит лишь Народный фронт Азербайджана и Абульфаза Эльчибея, искажая суть феномена оккупации ради возвышения имиджа Гейдара Алиева (а при «общенациональном лидере» было больше отказов и срывов, потеряно пять районов из семи). Подобных сокрытий и умолчаний в карабахских делах немало. Например, рьяно обвиняя друг друга в этнических чистках, каждая сторона не склонна упоминать о том, что и ее действия трудно квалифицировать иначе.

Ссылаясь на свой суверенитет, взывая к бедственному положению вынужденных переселенцев, Азербайджан пытается добиться чуть ли не безусловного ухода армян с занятых ими земель. Чтобы выиграть время, нынешний президент Ильхам Алиев переносит акцент на «оккупацию Нагорного Карабаха Арменией», требуя вывести войска и оттуда. Это надежно страхует его от соглашения, которое для него опаснее, чем в свое время была для отца.

ТЕРРИТОРИИ В ОБМЕН НА ЧТО?

«Задерживаясь» на захваченных землях, армяне вначале заявляли, что не претендуют на них (кроме Лачинского коридора, обеспечивающего наземную связь Нагорного Карабаха с Республикой Армения). Неверие в миролюбие Баку побудило Степанакерт и Ереван максимально укрепить линию соприкосновения, разместив там и военных из Армении. Со стороны армян всё чаще стали говорить, будто занятые земли – исконно армянские. То есть они не оккупированы, а, мол, лишь освобождены и не подлежат возврату. Правда, официальный Ереван аккуратнее: готов обсуждать постепенное освобождение территорий, придерживая Кельбаджар и Лачин до проведения референдума по статусу НК. Максималисты в Армении и Нагорном Карабахе остро критикуют идею ухода и способны противодействовать ее осуществлению.

Много лет стороны тормозят процесс урегулирования, предъявляя неумеренные запросы и прибегая к искусственным ухищрениям. Выступая под лозунгом «территории за статус», армяне добивались отказа Азербайджана от Нагорного Карабаха в обмен на уход с занятых ими земель. Списав на Народный фронт вину за потерю НК, Гейдар Алиев полагал, будто общественное мнение приняло бы сделку в случае установления – в качестве компенсации – контроля над дорогой через Мегри в Нахичевань (то есть в свой анклав через территорию Армении. – Ред.), но эта идея не прошла ни в Баку, ни в Ереване.

Формула «территории за статус» несбалансирована, она выглядит как «произвол победителя», в ее основе – последняя проба сил. Но нельзя, как это делают в Баку, ставить на одну доску с ней призывы к реваншу. Данная формула – в отличие от этих призывов – относится не к «будущей», а уже к свершившейся войне (прежних жертв не вернуть, а реванш поглотил бы множество новых, причем с неясным конечным исходом).

Другое дело – более скромное уравнение «территории за безопасность», отражающее баланс жизненных интересов населения Нагорного Карабаха и близлежащих районов Азербайджана. Это справедливее. Все стороны оказались бы в выигрыше по сравнению с нынешним положением – каждая по-своему. Ключ тут в степени надежности всеобщей безопасности, в верности сторон своим обязательствам.

КАК НАЧАТЬ УХОД С ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ?

С самого начала переговоров по карабахской проблеме допускалось, что решение относительно статуса НК потребует времени и будет вынесено лишь на заключительном этапе, после ликвидации последствий вооруженного конфликта. Правда, армянские стороны настаивали на пакетном решении всех имеющихся проблем.

Спор о поэтапном или пакетном методе урегулирования утратил прежнее значение: посредники и стороны избрали, по сути дела, смешанный вариант с элементами как поэтапности, так и пакетности. Но теперь в пакете не окончательный статус Нагорного Карабаха, а лишь порядок его определения волеизъявлением населения. Армяне допускают уход первоначально из пяти районов вокруг НК до полного определения его статуса. Все стороны согласны с поэтапным выполнением того, о чем им удалось бы договориться.

Разрядить обстановку могло бы соглашение о временном статусе Нагорного Карабаха на переходный период, пока продолжаются переговоры и осуществляются согласованные в их ходе меры. Официальный Баку, в отличие от азербайджанских политологов, не видит смысла и в этом. Хотя «временный статус НК» неизбежен и уже имеет место без согласования: если не де-юре, то де-факто.

Что же необходимо, чтобы вывести карабахское урегулирование из застарелого тупика? И приступить к постепенному освобождению оккупированных территорий, в основном азербайджанских? Прежде всего надо «изъять» эту проблематику из прошлого военного контекста и переместить ее в сферу политики, права и морали, учитывая необходимость скорейшего, но непременно добровольного возвращения перемещенных лиц и беженцев в места своего прежнего проживания.

Армянам мешают психологические, эмоциональные факторы – это, дескать, пояс безопасности Нагорного Карабаха, столько жизней отдано за взятие этих земель! Национал-радикалы настаивают на их заселении чуть ли не в виде компенсации за то, что мало кто из 350–400 тысяч армян пожелает вернуться из изгнания под власть Азербайджанской Республики. (Правда, азербайджанцы могут требовать возвращения в Армению тех, кто был выселен в 1988 году. А противоположные стороны – выставить встречный иск за вытеснение армян из Нахичевани. Этому походу в историю не было бы ни конца ни краю.)

ГЛАВНАЯ ПОМЕХА

Однако самыми серьезными препятствиями к освобождению территорий стали регулярные угрозы руководителей Азербайджана прибегнуть к силе. В них есть немало от бравады, нацеленной на поднятие тонуса во внутренней политике. Но стремление Баку запугать армянские стороны заставляет их рассматривать проблему в прежнем, военном, ключе – цепляться за хорошо укрепленную линию соприкосновения. Это просто подарок тем, кто выступает против ухода с занятых земель. Кто же станет ослаблять свои военные позиции при таком взаимном недоверии и под постоянные угрозы из официальных уст? Ереван и Степанакерт считают, что оставлять хоть какой-то из занятых районов (ведь это рушит «линию Мажино») можно лишь при полной уверенности, что военные действия не возобновятся.

Настроения Баку выразил политолог Фикрет Садыхов: «На протяжении последних 10 лет Азербайджан ставят на одну плоскость со страной, которая оккупировала принадлежащие нам территории, нас принуждают к переговорам с этой страной и требуют от нас мирного разрешения, хотя оккупация нашей территории прошла военным путем. Безусловно, подобное положение вещей изначально несправедливо». Может быть, Садыхов не ведает, что и как произошло? Странноватая логика…

Интересы мирного разрешения, в том числе прекращения оккупации, требуют четкого подтверждения всеми сторонами приверженности принципам ОБСЕ о мирном урегулировании споров, о неприменении силы и угрозы силой. Эти два принципа закреплены в хельсинкском Заключительном акте как основа для мирного разрешения конфликтных ситуаций.

ОПАСНОСТЬ РЕВАНША ДЛЯ РЕВАНШИСТОВ

Возобновление военных действий на деле привело бы к более тяжким последствиям, жертвам и разрушениям, чем в 1992–1994 годах. Участниками вооруженных столкновений стали бы уже не полупартизанские формирования, а хорошо оснащенные армии. Но в ближайшие 4–5 лет при реальном соотношении сил ни одной из сторон не удастся осуществить победоносный «блицкриг». А затяжные военные действия губительны прежде всего для того, кто их начал. Уже одно это требует особо ответственного подхода со стороны высших руководителей.

Война опасна и для международного сообщества: Южный Кавказ – не тот регион, чтобы индифферентно взирать на происходящее там. Не просто оправдать новую бойню армянской оккупацией, поскольку все видят, что Ереван и Степанакерт однозначно настаивают на компромиссном мирном разрешении, а Баку грозит им войной, если те не капитулируют: не освободят безусловно и быстро все земли, включая НК. Рецидив применения силы в этом регионе сочтут еще большей аномалией, чем неприглядное наследие прежней войны – оккупацию чужих земель.

Виновник срыва перемирия вызовет огонь на себя, как нарушивший принципы ОБСЕ и обязательства перед Советом Европы. Это навлечет на него порицание со стороны почти всех государств – участников Минской группы ОБСЕ и ее влиятельных сопредседателей, давно и упорно добивающихся мирного урегулирования. Против войны прямо высказались авторитетные представители ряда крупных государств и влиятельных международных организаций. Мало кто рискнет поддержать инициатора военных действий. Он еще не достигнет цели, а требование незамедлительно прекратить их уже станет всеобщим.

Вспомнят и то, что война противоречит Конституции Азербайджанской Республики (статья 9 отвергает ее как средство разрешения международных конфликтов). Уже сейчас руководители Азербайджана воинственными угрозами подрывают уважение к Основному закону своей страны. Если по референдуму о статусе Нагорного Карабаха там часто ссылаются на Конституцию Азербайджана, то об этой статье – ни слова, будто ее и нет!

Баку припомнят прямое форсирование гонки вооружений в регионе, резкое увеличение военного бюджета Азербайджанской Республики. Свою роль сыграет и факт пренебрежения, с каким там отнеслись к соглашению об улаживании инцидентов на линии соприкосновения, подписанному с Нагорным Карабахом и Республикой Армения 4 февраля 1995-го по указанию Гейдара Алиева. Дня не проходит, чтобы Минобороны Азербайджана не сообщило о нарушениях перемирия армянами, о жертвах обстрелов с их стороны. Однако речь идет об очередной логической неувязке: казалось бы, Баку жаждет прекращения инцидентов, но почему же там и не думают выполнять положения документа, официально подписанного под эгидой ОБСЕ?

Ереван и Степанакерт не раз выступали с заявлениями о готовности соблюдать соглашение, если ту же готовность проявит азербайджанская сторона. Но та упорно отмалчивается уже более десяти лет. Если Баку считает соглашение об инцидентах несовершенным, было бы логично скорректировать или дополнить его либо заключить новое. Но нет – пусть лучше будут жертвы, чтобы нагнетать напряженность, вести надрывную пропаганду.

Словом, силовой реванш – это пока, как минимум, заведомо нерентабельная авантюра, но она может повлечь за собой и более серьезные последствия. Как выразился заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Даниел Фрид, война погубила бы будущее Азербайджана.

КУРС НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРИМИРЕНИЕ

Шоры воинственности не позволяют Азербайджану видеть, что отказ от силового решения принесет Баку прямую выгоду. Это не только позволит обратить больше средств на развитие страны и улучшение материального положения населения, но и лишит армян доводов в пользу «зоны безопасности Нагорного Карабаха». Возврат многих районов без выстрелов стал бы крупным успехом властей Азербайджанской Республики и встретил бы широчайшую поддержку международного сообщества. Конечно, это еще не решило бы проблему статуса НК, но кардинально оздоровило бы атмосферу, приоткрыв путь к поиску компромиссов на дальнейших переговорах.

Пока стороны пренебрегают несомненными выгодами конструктивного подхода к урегулированию. Ни одна из них не готова провозгласить единственно верный в создавшейся ситуации долгосрочный курс на историческое примирение между армянами и азербайджанцами или хотя бы предложить противостоящей стороне сделать это совместно. А ведь уклонение и тем более отказ от такого предложения чреваты немалыми издержками на мировой арене. Даже одностороннее провозглашение такого курса на перспективу было бы активно поддержано международным сообществом и поставило бы противостоящую сторону в невыгодное положение. Однако Ереван и Степанакерт пока недооценивают этот ресурс, а Баку, нагнетая тотальный негативизм, загоняет себя в тупик, откуда нелегко повернуть к конструктивному решению, – на нынешнем фоне это будет выглядеть чуть ли не капитуляцией. Смена руководителей дает армянам больше простора для маневра, им легче делать новые шаги в процессе урегулирования, тогда как президент Азербайджана, стремясь быть переизбранным, больше скован политикой своего первого мандата.

Единственный шанс для политического прорыва в Карабахе, в том числе к скорейшему освобождению чужих территорий, – полное исключение химеры силового решения конфликта: комплексное обеспечение сторонами условий для невозобновления военных действий при посредничестве международного сообщества. Тут нельзя полагаться лишь на сами стороны либо только на «опеку извне». В одиночку ненадежно ни то ни другое – необходимо соединение усилий.

Общеизвестно, что стороны неоднократно обязывались разрешить конфликт мирными средствами. Что же помешает им подкрепить это заключением соглашения о невозобновлении военных действий? Ведь речь идет не о новом обязательстве, а о подтверждении прежних. Конечно, последние взяты перед международными организациями, а не перед противостоящей стороной, но суть от этого не меняется. Необходимо создать условия для первых ощутимых сдвигов в урегулировании, перечеркнуть призывы последних лет к войне.

Стороны могли бы заключить соглашение о безальтернативности мирного разрешения конфликта. Баку непросто сделать такой поворот, но винить в этом некого. Уклонение от подобного соглашения обнаружило бы всю несерьезность подхода государства к уже принятым обязательствам. Чтобы документ не был декларативным, а стороны не могли отказаться от него либо сорвать выполнение договоренностей, нужны гарантии Совета Безопасности ООН или по меньшей мере государств – сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Странно, что иерархи ОБСЕ пока не предложили подобное соглашение: ведь их миссия – содействовать мирному, а не иному разрешению конфликта. Они не вправе вяло реагировать на серийные угрозы официальных лиц, инциденты на линии соприкосновения, взвинчивание гонки вооружений. Посредники – не судьи, но обязаны отстаивать свою мирную миссию, давно взятую на себя сторонами. Ведь это прежде всего Организация по безопасности, а уж потом по сотрудничеству в Европе.

Неизбежно встанет и практический вопрос: куда должны отойти армяно-карабахские войска на период до определения статуса Нагорного Карабаха? Былые границы НКАО давно упразднены и Баку, и Степанакертом. К тому же они были столь изрезаны, что совершенно непригодны для размещения сил вдоль них даже на переходный период. Для скорейшего ухода с занятых территорий необходимы переговоры по спрямлению линии, которая временно послужила бы подобием условной «границы» между Азербайджаном и НК. Вряд ли Ереван возьмет на себя проведение таких переговоров, да и предоставит ли ему Степанакерт такой мандат?

Переговоры Баку – Степанакерт желательно начать как можно скорее, еще до заключения соглашения о безальтернативности мирного решения, чтобы не затягивать потом с отводом войск. Оттесняя НК от своих консультаций с Ереваном, Баку лишь затрудняет себе выход на переговоры со Степанакертом. Тем более что их не заменить контактами «между двумя общинами Нагорного Карабаха».

ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ

Учитывая тяжкий груз истории армяно-азербайджанских конфликтов, к международной миротворческой операции в Карабахе предъявляются весьма специфические требования. Она должна быть гибкой по форме и жесткой по сути, краткой по срокам (примерно два-три года) из-за необычайной дороговизны, но надежной по конечным результатам.

Потребуется двухэтапный мандат, включая право применения силы против прямых нарушителей соглашения в любой период. На первом этапе для контроля за демилитаризацией освобожденных территорий необходимо разместить военных наблюдателей по линии соприкосновения и линии отвода (особенно в местах их пересечения с коммуникациями). Кроме того, потребуется размещение мобильной «ударной силы», способной по тревожному сигналу наблюдателей быстро выдвинуться к месту нарушения (возможно, даже к двум одновременно) и блокировать, а при необходимости и вытеснить нарушителей. Вместе с тем следует предусмотреть меры против нарушений, которые будут исходить якобы от гражданского населения.

На второй этап надо изначально заложить в мандате превращение миротворческой операции в операцию по принуждению к миру. Государства – участники операции должны дать твердые гарантии возобновить ее в указанном виде. Перерастание миротворческой операции при необходимости в операцию по принуждению к миру исключит или значительно сузит возможность возникновения у сторон соблазна вернуться к силовым методам после завершения первой фазы.

Такая жесткость международной операции в Карабахе оправдана тем, что на кону – не только урегулирование нынешнего конфликта (как в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье). Речь идет и о необходимости полностью исключить на историческую перспективу кровавые столкновения азербайджанцев и армян, периодически омрачавшие жизнь всего региона и способные теперь серьезно осложнить международную обстановку в целом.

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911903 Владимир Казимиров

Санкции, которые администрация Джорджа Буша распространила на находящийся в Москве иранский банк Bank Melli Iran ZAO, являющийся дочерней организацией крупнейшего банка Ирана Bank Melli, не отразятся ни на работе филиала, ни на работе всего банка, заявил директор казначейства московского банка Гамид Ахмедов.«Абсолютно никак не отразятся. Политика – это политика, она нас не касается», – сказал Ахмедов, комментируя действия госдепа США.

Он также отметил, что если раньше 90% операций проводилось в долл., то 95% операций в банке проводится в евро. К тому же «мы работаем только с русскими банками», сказал Ахмедов, говоря о возможном влиянии санкций на работу банка.

Администрация Джорджа Буша накануне распространила санкции на находящийся в Москве иранский банк Bank Melli Iran ZAO, являющийся дочерним банком крупнейшего банка Ирана Bank Melli, в отношении которого санкции введены администрацией за обслуживание ядерной и ракетной программ Ирана.

Пресс-служба госдепа США сообщила, что Bank Melli оказывает финансовые услуги корпусу стражей исламской революции и силам Qods Force, а также «организациям, вовлеченным в ядерные программы и программы по созданию баллистических ракет в Иране».

Bank Melli обеспечил осуществление многочисленных закупок чувствительных материалов для ядерных и ракетных программ Ирана», – утверждает пресс-служба. С 2002 по 2006г. Bank Melli использовался для перечисления силам Qods Force «не менее 100 млн.долл.», говорится в сообщении.

Санкции в отношении Bank Melli введены как против головного офиса банка в Тегеране, так и всех его отделений по всему миру, включая отделения в Азербайджане, Ираке, Китае, Франции, Германии, Омане и Объединенных Арабских Эмиратах.

Кроме этого, санкции распространены на дочерние структуры этого банка, включая Bank Melli Iran ZAO в Москве, Melli Bank PLC в Лондоне, Bank Cargoshaee в Тегеране и Arian Bank в Кабуле, говорится в сообщении.

В нем указывается также, что введение администраций США новых санкций «является предупреждением для международного частного сектора об опасностях ведения бизнеса с тремя крупнейшими банками Ирана, а также с многими компаниями, связанными с корпусом стражей исламской революции».

Санкции означают, что любые операции для американских компаний и физических лиц с этими иранскими организациями и банками запрещены, а все их активы, находящиеся в юрисдикции США, «будут заморожены», сообщила пресс-служба.

«Ни для кого не должно быть сюрпризом, что США предпринимают действия для защиты собственных национальных интересов», – заявил в четверг заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс, которому на брифинге в госдепе был задан вопрос о возможной реакции со стороны России, которая не поддерживает односторонние санкции против Ирана.

«Я не знаю, как они (русские) будут реагировать. Они могут не согласиться, а могут этого не делать», – сказал Бернс.

«У России и Китая имеется собственная политика в отношении Ирана, и у них есть дипломатические отношения с ним. Они продают оружие Ирану, а Россия вовлечена в проект в Бушере. Мы не соглашаемся с тем фактом, что Россия и Китай поставляют оружие, но мы некогда не обвиняли их в том, что они выходят за рамки «постоянной пятерки СБ ООН» – у нас просто с ними имеются разногласия», – сказал американский дипломат. Иран > Финансы, банки > ria.ru, 26 октября 2007 > № 83982

Вашингтон распространил санкции в отношении минобороны Ирана и корпуса стражей исламской революции на иранский банк Bank Melli Iran ZAO, находящийся в Москве (ул. Машкова, 9/1). Банк является дочерним банком крупнейшего банка Ирана Bank Melli, в отношении которого санкции введены администрацией за обслуживание ядерной и ракетной программ Ирана, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу госдепа США.Санкции означают, что любые операции для американских компаний и физических лиц с этими иранскими организациями и банками запрещены, а все их активы, находящиеся в юрисдикции США, «будут заморожены»,

Bank Melli – крупнейший банк Ирана. Он оказывает финансовые услуги корпусу стражей исламской революции и силам Qods Force, а также «организациям, вовлеченным в ядерные программы и программы по созданию баллистических ракет в Иране», сказано в сообщении госдепа. Bank Melli обеспечил осуществление многочисленных закупок чувствительных материалов для ядерных и ракетных программ Ирана», – утверждает пресс-служба. С 2002 по 2006г. Bank Melli использовался для перечисления силам Qods Force «не менее 100 млн.долл.», говорится в сообщении.

Санкции в отношении Bank Melli введены как против головного офиса банка в Тегеране, так и «всех его отделений по всему миру», включая отделения в Азербайджане, Ираке, Китае, Франции, Германии, Омане и Объединенных Арабских Эмиратах.

Кроме этого санкции распространены на дочерние структуры этого банка, включая Bank Melli Iran ZAO в Москве, Melli Bank PLC в Лондоне, Bank Cargoshaee в Тегеране и Arian Bank в Кабуле.

Введение администраций США новых санкций «является предупреждением для международного частного сектора об опасностях ведения бизнеса с тремя крупнейшими банками Ирана, а также с многими компаниями, связанными с корпусом стражей исламской революции».

«Я не знаю, как они (русские) будут реагировать. Они могут не согласиться, а могут этого не делать», – заявил в четверг заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс. «У России и Китая имеется собственная политика в отношении Ирана и у них есть дипломатические отношения с ним. Они продают оружие Ирану, а Россия вовлечена в проект в Бушере. Мы не соглашаемся с тем фактом, что Россия и Китай поставляют оружие, но мы некогда не обвиняли их в том, что они выходят за рамки «постоянной пятерки СБ ООН» – у нас просто с ними имеются разногласия», – сказал американский дипломат. Иран > Финансы, банки > ., 26 октября 2007 > № 79150

Правительство Швеции приняло решение о взносе в 1 млн. евро в Фонд стран с переходной экономикой, которым управляет Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).Деятельность фонда осуществляется в Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, Таджикистане, Киргизстане и Узбекистане. С 2006г. проекты могут финансироваться также на территории Монголии.

Фонд оказывает техническую поддержку развитию частного сектора, например, в деле выдачи микрокредитов и содействия развитию предприятий и инвестиций. Осуществляется также финансирование проектов по подготовке инвестиций в сфере инфраструктуры, охраны окружающей среды и энергетики. В настоящее время взносы в Фонд осуществляет 12 стран. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 25 октября 2007 > № 77885

Добыча нефти в Азербайджане в текущем году прогнозируется на уровне 44 млн.т., что является новым рекордом в истории нефтяной промышленности страны, сообщил министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев.На состоявшемся накануне заседании кабинет министров страны он сообщил, что за янв.-сент. 2007г. в Азербайджане добыто 31,4 млн.т. нефти, 11,5 млрд.куб.м. газа и выработано 15,8 млрд. квт. часов электроэнергии, говорится в распространенном во вторник тексте выступления министра.

Глава минпромэнергетики Азербайджана сообщил также, что за три квартала текущего года по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан было экспортировано 19,9 млн.т. нефти.

За этот же период на газоконденсатном месторождении «Шахдениз» на Каспии было добыто 1,75 млрд.куб.м. газа и 488 тыс.т. конденсата. 670,4 млн.куб.м. добытого на месторождении газа было поставлено Грузии и Турции. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 октября 2007 > № 87821

Парламент Азербайджана ратифицировал грантовое соглашение о выделении Агентством развития и торговли США 1,7 млн.долл. госнефтекомпании Азербайджана для разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) проектов транскаспийских газопроводов. Этот документ, подписанный в авг. 2007г., предполагает разработку ТЭО двух трубопроводов: для транспортировки казахской нефти по Каспию с подключением к нефтепроводу Баку – Тбилиси – Джейхан и для экспорта газа из Казахстана и других центральноазиатских стран в Европу.«Соглашение является очередным шагом для создания коридора транспортировки энергоресурсов из Центральной Азии, в частности Казахстана, на мировые рынки через Каспий и Азербайджан», – отметил вице-спикер парламента Валех Алескеров. Об этом пишет Rosinvest. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 октября 2007 > № 87823

Саммит глав прикаспийских государств в Тегеране является важным шагом в согласовании правового статуса Каспийского моря, заявил замминистра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов.«Второй саммит глав прикаспийских государств в Тегеране был важным шагом в направлении согласования вопроса о правовом статусе Каспийского моря»,- сказал Х.Халафов на пресс-конференции в пятницу.

«Декларация (принятая на саммите) – это первый общий политический документ в пятистороннем формате, принятый в рамках переговоров по статусу Каспия. В нем нашли отражение общие позиции, подходы государств, определенные принципы по ряду вопросов касательно правого статуса Каспийского моря»,- подчеркнул замминистра.

«Это очень важный документ, который создал хорошую базу для успешного продолжения переговоров. Мы верим, что созданная в переговорном процессе атмосфера послужит тому, что в будущем мы добьемся полного согласования конвенции по правовому статусу Каспия. И верю, что в будущем будет возможно в рамках конвенции согласовать ряд пока еще не согласованных моментов»,- сказал он.

«Учитывая важность экономического сотрудничества на Каспии, главы государств приняли решение о проведении межправительственной конференции о расширении экономического сотрудничества. Проведение этой конференции поручено российской стороне. Наверняка, она будет организована на уровне заместителей премьер- министров сторон», – добавил замминистра. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2007 > № 86339

Россия предлагает создать дополнительный водный канал, который свяжет Каспий с Черноморско-Азовским бассейном, сообщил президент России Владимир Путин.Выступая во вторник в Тегеране на втором саммите прикаспийских государств, президент РФ сказал, что российская сторона предлагает ускорить развитие международного транспортного коридора «Север-Юг».

«Укреплению транзитного потенциала Каспия способствовало бы создание дополнительного водного канала, который свяжет его с Черноморско-Азовским бассейном», – отметил Путин.

Президент РФ призвал «прикаспийскую пятерку» (Россия, Иран, Азербайджан, Туркмения и Казахстан) в предварительном порядке обсуждать проекты, которые могут нанести серьезный урон каспийской экосистеме.

«Полагаю, что проекты, способные нанести серьезный ущерб экологической обстановке на всем Каспийском море, не должны и не могут реализовываться без обязательного предварительного обсуждения в рамках «каспийской пятерки» и принятия консенсусных решений в интересах общего моря – Каспия», – сказал российский лидер, выступая во вторник на втором саммите прикаспийских государств.

Напомнив, что Каспий превращается в один из мировых центров добычи и экспорта углеводородов, Путин заявил о необходимости поиска разумного баланса между развитием производства нефти и газа и укреплением экосистемы. При этом он отметил, что резкое сокращение популяции осетровых, в т.ч. во впадающих в море реках, является «самым очевидным показателем экологического неблагополучия в регионе».

«Заключив рамочную конвенцию о защите морской среды, прикаспийские государства сделали шаг в правильном направлении. Экологическая безопасность должна стать мерилом целесообразности всех проектов на Каспии, особенно в сфере освоения и транспортировки энергоресурсов», – сказал президент РФ.

Путин отметил, что перед прикаспийскими странами стоит задача придать импульс переговорному процессу по вопросам правового статуса Каспия, судоходства и рыболовства, военной деятельности, охраны окружающей среды.

«Уверен, что такая комплексная задача нам по силам. Тем более, что в этом заинтересованы сейчас все прикаспийские государства», – сказал российский лидер.

«Мы достаточно активно обсуждали эту тему с президентом Казахстана, сейчас у нас есть разные проекты на этот счет. Считаю, что улучшить связь между двумя акваториями, между Каспийским морем и Черноморско-Азовским бассейном можно, и это, на мой взгляд, очень перспективная задача», – отметил Путин. Россия > Экология > ria.ru, 16 октября 2007 > № 86231

Россия против создания излишних барьеров на Каспии при определении его статуса и за то, чтобы большая часть моря осталась бы в общем пользовании, заявил президент РФ Владимир Путин на саммите прикаспийских государств (Казахстан, Туркмения, Азербайджан, Россия и Иран) в Тегеране.«Мы искренне стремимся к тому, чтобы Каспийское море не разъединяло, а объединяло, связывало всех нас, и убеждены: пространство Каспия не должно быть сплошь покрыто государственными границами, секторами и исключительными зонами. Чем меньшую часть акватории будут они занимать и чем большая часть водной толщи и поверхности останется в общем пользовании прикаспийских государств, тем лучше», – сказал Путин.

Он поблагодарил президента Ирана Махмуда Ахмадинежада за организацию саммита. «Россия всегда выступала за то, чтобы перевести диалог между прикаспийскими государствами на постоянную основу», – сказал он.

«Подчеркну: углубление добрососедских отношений с прикаспийскими государствами в числе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации», – заявил Путин.

Он констатировал, что сотрудничество и координация в управлении ресурсами моря, совместное их использование и восстановление – на пользу всем. «Больше того, это – веление времени, серьезный плюс для конкурентоспособности всех наших стран», – сказал президент РФ.

Что касается хозяйственной деятельности на дне, в недрах, то она может осуществляться в рамках национальных зон недропользования. Их пределы в Северном Каспии уже установлены, отметил Путин.

«Полагаем, что и по южному Каспию заинтересованные стороны найдут сбалансированное и взаимоприемлемое решение. При этом для заключения соглашения о разграничении дна в целях недропользования можно и не дожидаться выработки конвенции о правовом статусе, можно задействовать пятисторонний формат», – сказал президент РФ.

Он отметил, что такие принципы делимитации основываются не только на устоявшихся дипломатических традициях, но и на опыте многих поколений людей, веками занимавшихся мореплаванием, рыбной ловлей, торговлей на Каспии. «Они хорошо понимают своеобразие этого уникального, легко ранимого памятника природы. Неслучайно наши предшественники придерживались здесь особых режимов судоходства и рыболовства», – говорит Путин.

Среди современных областей сотрудничества приоритетным президент РФ назвал обеспечение безопасности и стабильности в регионе, причем в самом широком смысле. «Имея в виду и безопасность мореплавания, и защиту объектов нефте- и газодобычи, а также – совместную борьбу с международным терроризмом и экстремизмом», – сказал Путин.

По его мнению, здесь уже есть конкретные инициативы, заслуживающие самого серьезного внимания. «Имею в виду казахстанский проект Пакта стабильности и иранский – соглашение о мерах доверия и стабильности. Не могу не сказать также о российском предложении по созданию совместной военно-морской группы оперативного взаимодействия «Касфор», – сказал Путин. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 86230

Правовой статус Каспийского моря будет определяться конвенцией, выработка которой является важнейшей задачей, говорится в декларации, принятой по итогам встречи лидеров Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении в Тегеране.«Стороны подтверждают, что всеобъемлющий правовой статус Каспийского моря будет определяться конвенцией о правовом статусе Каспийского моря в качестве базового документа, принятие которого возможно только на основе общего согласия прибрежных государств», – отмечается в документе.

В соответствии с декларацией, до определения нового правового статуса Каспийского моря в его акватории будут действовать согласованные на основе реализации их суверенных прав режимы судоходства, рыболовства и плавания судов исключительно под флагами прикаспийских стран.

«Стороны заявляют, что разработка всеобъемлющего правового статуса Каспийского моря и скорейшее заключение в этих целях конвенции о правовом статусе Каспийского моря являются важнейшей задачей», – говорится в документе.

«Конвенция как базовый документ правового статуса Каспийского моря должна регулировать вопросы осуществления юрисдикции прикаспийских государств на основе уважения их суверенных прав в Каспийском море, включая принципы и нормы, регулирующие охрану природной среды и рациональное природопользование, в т.ч. использование биологических ресурсов Каспия и минеральных ресурсов его дна и недр, судоходства, а также иные вопросы, касающиеся деятельности на Каспийском море», – отмечается в декларации.

Лидеры пяти государств договорились, что окончательное согласование всеми прикаспийскими государствами вопросов, связанных с разграничением дна Каспийского моря в целях недропользования, будет осуществляться с учетом их суверенных прав и при уважении законных интересов друг друга.

«Стороны условились продолжить согласование вопроса об установлении в акватории Каспийского моря зон согласованной ширины и общего водного пространства, а также соответствующих им правовых режимов», – говорится в документе.

Участники саммита выразили удовлетворение тем, что переговорный процесс по правовому статусу Каспийского моря ведется в духе взаимоуважения, взаимопонимания и равноправия, общепризнанных норм международного права в атмосфере цивилизованной дискуссии и отметили необходимость «активно продолжать эти переговоры».

Признавая важность безопасности, мира и стабильности в регионе, стороны выразили желание продолжить переговоры по всем вопросам, касающимся безопасности на Каспийском море. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 86228

Интервью Иранскому гостелерадио и информационному агентству ИРНА. Тегеран.Аббас Али Хаджи Парване. Во имя Всевышнего! Уважаемый президент! Мы очень благодарны Вам за то, что Вы, несмотря на Ваш очень напряженный график, нашли возможность дать нам интервью и ответить на вопросы относительно международной позиции России и двусторонних отношений России и Ирана. Если Вы разрешите, поскольку у нас времени мало, мы сразу перейдем к вопросам.

В.Путин. Пожалуйста.

Вопрос. Иран и Россия – две дружественные соседние страны, у которых есть много возможностей для развития сотрудничества. Как Вы оцениваете нынешнее состояние двусторонних отношений, и какие Вы видите перспективы?

В.Путин. Действительно, Иран и Россия – соседи и дружественные страны. Наши народы являются носителями древнейших культур, которые находились веками во взаимодействии друг с другом. У нас давняя традиция строительства добрососедских отношений.

Значение взаимодействия Ирана и России в регионе и мире весьма значительное, но не только это определяет характер наших отношений. Характер наших отношений определяют и заинтересованность российских и иранских партнеров в развитии торгово-экономических связей, поддержание гуманитарного взаимодействия в решении ряда проблем Каспийского региона и Каспийского моря. Собственно говоря, для решения последних мы сегодня и собрались в Тегеране.

Растет товарооборот между нашими странами: в настоящее время он достиг цифры 2 млрд.долл. У нас появляются новые, перспективные направления сотрудничества – это сотрудничество в космосе, это гражданская авиация, это инфраструктура, в т.ч. и возведение, строительство крупных инфраструктурных проектов, развитие коридора «Север-Юг». И сегодня, как вы видели, состоялось подписание соответствующего соглашения между тремя сторонами: это Иран, Туркменистан и Казахстан – имея в виду возможность выхода потом в российские ж/д сети. Т.е. практически по всем направлениям наше сотрудничество развивается, и развивается позитивно. Разумеется, одно из наиболее заметных направлений нашего сотрудничества – энергетика. И это, кстати говоря, не только атомная энергетика, это и углеводородное сырье.

Как известно, Иран и Россия являются крупнейшими экспортерами в мире, и от наших действий на мировых рынках в значительной степени зависит самочувствие мировой экономики. Мы осознаем свою ответственность перед нашими партнерами. Это касается как нефти и газа, так и электроэнергетики. Сегодня, например, Президент Азербайджана предложил рассмотреть вопрос о возможности объединения электросистем наших стран, причем трех стран, имея в виду, что перетоки электроэнергии могли бы быть достаточно эффективными в разные периоды в течение года. Здесь у вас потребление электроэнергии увеличивается летом в связи с кондиционированием помещений, у нас, наоборот, зимой. И такое сотрудничество у нас уже есть и с другими странами.

И, наконец, атомная энергетика, известная всем тема Бушера. Я уверен, что она тоже будет завершена тем, что мы наметим и дальнейшие планы нашего сотрудничества. Так что в целом мы оцениваем нашу работу положительно.

Вопрос. Уважаемый президент, что Вы предлагаете для обеспечения безопасности и сохранения стабильности в регионе Каспийского моря, Центральной Азии и Закавказья? И какие решения Вы считаете необходимыми для предотвращения роста напряженности в регионе, особенно с учетом расширения НАТО на Восток и идеи установления системы противоракетной обороны в странах Европы в двустороннем плане и в региональном?

В.Путин. Отвечая на Ваш вопрос, можно целую диссертацию написать, потому что он очень разносторонний. Я постараюсь ответить очень коротко.

Что касается Средней Азии, то мы знаем как непросто там складывается ситуация и как она непросто развивалась в последние годы. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что и Россия, и Иран внесли существенный вклад в то, чтобы нормализовать ситуацию в Средней Азии. И мы продолжаем с вами работать в этом направлении. Иран много сделал для того, чтобы примирить ситуацию в Таджикистане, так же как и Россия много сделала для этого. И, по сути, это уникальная ситуация на постсоветском пространстве. Да и вообще я думаю, что редкая ситуация в мире, когда так жестко противоборствующие между собой стороны не только сели за стол переговоров, но и во имя интересов своего народа и будущего своей страны смогли объединить усилия в рамках единого правительства и сейчас достаточно неплохо сотрудничают для достижения общих целей.

Мы – и Иран, и Россия – много внимания уделяем нормализации ситуации в Афганистане. Нам бы очень хотелось, чтобы без всякого преувеличения многострадальный афганский народ начал бы жить нормальной, мирной жизнью, занялся бы созиданием. Чтобы на афганской земле закончилось кровопролитие, чтобы оттуда в конце концов были выведены войска иностранных государств – с учетом того, что афганский народ сам бы смог взять на себя полную ответственность за безопасность на своей территории. И Иран, и Россия много делали для этого раньше. Мы сотрудничаем сегодня, причем сотрудничаем достаточно неплохо. И уверен, что наш вклад будет востребован и в будущем.

Что касается Закавказья, то нам с советских времен досталось там немало проблем. Они непросты по своей сути, требуют не только значительного внимания со стороны международной общественности и международных структур, но и политической воли тех, кто вовлечен непосредственно в конфликтные ситуации. Прежде всего, это касается, конечно, Карабаха и взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном. Россия много делает для того, чтобы стороны нашли приемлемую развязку. Мы работаем как в двустороннем плане, так и в рамках многосторонних усилий. Вы знаете, что существует Минская группа, где принимает участие не только Россия, но и наши западноевропейские партнеры, а также Соединенные Штаты. Мы будем продолжать эти усилия дальше.

По поводу расширения НАТО на Восток. Мы относимся к этому процессу крайне отрицательно. Мы не считаем, что современные угрозы, а главная из них – это международный терроризм, могут быть купированы с помощью расширения военно-политической организации, целью создания которой было в свое время противодействовать Варшавскому договору и Советскому Союзу. Сегодня нет ни Советского Союза, ни Варшавского договора, а НАТО не только существует, но и расширяется. Что-то мы не видим быстрых и на глазах происходящих изменений в философии и в структуре самой Организации Североатлантического договора. Об этом говорится много, но реальных изменений пока мы не замечаем. И нас особенно беспокоит приближение военной инфраструктуры к нашим границам. Мы считаем, что это просто вредно и все это не способствует созданию атмосферы доверия в мире и в Европе. А вот современные угрозы, такие как терроризм, распространение наркотиков, организованная преступность, не решаются в рамках подобных организаций. Они решаются современными способами путем повышения степени доверия и сотрудничества на многосторонней, но не на блоковой основе.

И, наконец, последняя часть Вашего вопроса – это система противоракетной обороны. Вы знаете, что у нас здесь непросто идет диалог, прежде всего с американскими партнерами, но и с европейскими тоже. Мы считаем, что если создавать какую-то противоракетную оборону, то нужно исходить из нескольких составляющих, и делать это нужно вместе. Из каких составляющих? Первое – нужно определить эти ракетные угрозы. Сегодня нет достаточно достоверных данных о том, откуда они исходят. У нас, во всяком случае, нет, и если они у кого-т.е., они должны быть предъявлены.

Второе – нужно определить демократический доступ к этой системе. Все страны, которые участвуют в этой работе, должны иметь ясное понимание, как они будут участвовать в управлении этой системой.

И, наконец, третье – нужно договориться о собственно порядке совместной работы и управления. И только после этого, мы считаем, можно было переходить к решению вопросов подобного рода. Но должен сказать, что последние наши контакты с американскими партнерами показывают, что определенная трансформация в их взглядах на эту тему тоже возможна, и мы будем продолжать диалог.

Вопрос. Как Вы сказали, в области технического сотрудничества между Россией и Ираном важнейшим проектом в настоящее время является проект строительства атомной электростанции в Бушере. Очевидно, это наиболее шумный проект, вокруг которого ходит много разговоров. Процесс строительства этой электростанции, к сожалению, очень затянулся. И общественное мнение в Иране, особенно элита страны, с вниманием и обеспокоенностью следит за ходом реализации этого проекта, который рассматривается в Иране как символ двустороннего сотрудничества с Россией.

Очень многие бы в Иране хотели услышать Ваши комментарии относительно этого проекта. Вы как президент России можете ли дать обещание, что до окончания Вашего президентского срока ситуация сдвинется с мертвой точки и будет осуществлена поставка ядерного топлива на электростанцию, что считается важнейшим из оставшихся этапов до запуска электростанции в строй?

В.Путин. Я обещание давал только своей маме, когда был совсем маленьким мальчиком. В нашем сегодняшнем разговоре могу сказать следующее. Для нас, конечно, очень важно как относится к нашему сотрудничеству элита и в России, и в Иране. Но думаю, что еще важнее было бы довести до широкой общественности и до рядовых граждан наших стран, что же на самом деле происходит по проекту «Бушер». Я попробую это сейчас очень коротко сделать, воспользовавшись как раз нашей встречей и Вашим вопросом.

Обращаю ваше внимание на то, что ни одна другая страна мира не взяла к исполнению этот контракт. Более того, немецкие партнеры начали его очень давно, несколько десятилетий назад, и бросили. Сам факт того, что работа была начата одними партнерами, а продолжена российскими организациями, уже изначально осложнил реализацию проекта и не только, и не столько с политической точки зрения, сколько с технологической. На первом этапе там было поставлено немецкое оборудование, которое до сих пор находится на объекте, но является сегодня явно устаревшим. Это оборудование 20-, а может, и 30-летней давности. Но трудности не только в этом – трудности еще и в самом контракте, в юридическом оформлении этой сделки.

Должен сказать, чт.е. еще одно обстоятельство, которое осложнило эту работу. Иранская сторона в ходе работы по строительству Бушерской атомной электростанции подписала соответствующие соглашения не только с российскими партнерами, но и с партнерами из других стран, например с Республикой Корея, которые вообще отказались поставлять оборудование в рамках подписанных ими контрактов. Это вызвало дополнительные осложнения, потому что нам пришлось искать замену тому оборудованию, которое не было допоставлено.

Все это вместе взятое и некоторые другие вещи, конечно, привели к определенной сдвижке по времени. Вместе с тем Россия изначально заявила о том, что она намерена не только подписать контракт, но и довести эту работу до конца. И мы этих обязательств с себя не снимаем.

Что касается поставки топлива на эту атомную электростанцию, то в соответствии с правилами Магатэ топливо поставляется на объект за несколько месяцев до введения в строй ядерного реактора. В принципе мы должны четко и ясно понять, когда это произойдет. Но мы не отказываемся и не собираемся отказываться и от этих наших обязательств, тем более, что мы уже подписали с иранскими партнерами соглашение о том, что отработанное ядерное топливо будет возвращено на территорию Российской Федерации. Нас это вполне устраивает.

Теперь – что нужно сделать для того, чтобы все это состоялось как можно быстрее. В данный момент времени, прямо сейчас, российские и иранские специалисты обсуждают вопрос о внесении изменений в наши контрактные обязательства. Иранские партнеры в целом согласны с тем, что это нужно сделать, имея в виду, что сам документ устарел, и нужно четко понять, как мы используем старое оборудование с теми новыми технологиями, которые применяются российскими подрядчиками сегодня, и как мы исправим некоторые финансово-юридические вопросы. В целом понимание есть. Как только это произойдет, сразу же будет решен вопрос о поставке топлива.

Вопрос. Мир в последние два десятилетия пережил фундаментальные изменения в сфере политики и безопасности. Россия постаралась использовать постоянно меняющуюся действительность для восстановления своего веса и влияния в регионе и мире, в то время как Соединенные Штаты, реализуя однополярную политику, особенно в том, что касается Афганистана и Ирака, подвергли мир и безопасность во всем мире серьезным вызовам.

В нынешних условиях какие решения и механизмы предлагаются Россией как влиятельной державой для борьбы со стремлением США к однополярности и помощи в восстановлении мира и спокойствия в глобальном масштабе?

В.Путин. Ответ у нас очень простой. Мы, как вы знаете, как раз сторонники многополярного мира и считаем, я лично в этом глубоко убежден, что однополярный мир, даже если кто-то хотел бы его реализовать как модель, уже не состоялся. Можно констатировать, что этого уже не произошло. Эта идея сама по себе уже на практике нереализуема.

Ни одна мировая держава, даже самая крупная, не в состоянии решить все мировые проблемы самостоятельно: не хватит никаких ресурсов: ни финансовых, ни экономических, ни материальных в широком смысле этого слова, ни политических. И это становится сегодня очевидным. Примеры, на которые Вы сослались, – Афганистан и Ирак – только подтверждают этот тезис.

Что же мы предлагаем взамен? Все новое – это хорошо забытое старое. Мы предлагаем усилить роль и значение универсальной международной организации, которой является Организация Объединенных Наций, усилить роль и значение международного права, строго соблюдать принципы международного права и суверенитет государств, добиваясь консенсуса при принятии решений. Это тяжелая работа, сложная работа, но только в ходе такой работы можно добиться долгосрочных результатов и стабильности в мировой политике.

Вопрос. Если разрешите, один личный вопрос. Все вопросы у нас почему-то политические получились. Один вопрос, не касающийся политики.

Вы как человек, который за несколько лет сумел сделать несколько крупных шагов, которые положительно сказались на положении России в мире, очень положительно воспринимаетесь в Иране и пользуетесь популярностью.

Иранцы очень хотели бы услышать о президенте России из уст самого президента России. В Иране многие знают, что Вы никогда не бросали спорт и увлекаетесь им, а также знают, что Вы интересуетесь персидской литературой, в особенности поэзией Хайяма. В этой связи хотел бы поинтересоваться, какое место и какую роль играет спорт в Вашей деловой жизни, как он сочетается, помогает ли – или как он влияет?

Что касается поэзии, какое у Вас мнение о стихах Хайяма?

В.Путин. Начну с последнего. Я не считаю себя специалистом, знатоком персидской литературы, о чем очень сожалею. Потому что то, что мне удается узнать, услышать, носит фрагментарный характер, но это всегда вызывает особый интерес. Это касается и истории Ирана, это часть мировой истории. Иран – мировая держава. Изначально ее территория простиралась от Ближнего Востока и до Индии. Даже часть бывшего Советского Союза фактически входила в территорию древнего Ирана. Иран – это страна проторелигии, зороастризма. А некоторые специалисты считают, что это источник иудаизма, христианства и ислама в будущем. Но сейчас есть основания полагать, что зародился зороастризм на территории России – на Южном Урале. И в результате переселения народов носители этой религиозной культуры оказались на территории Ирана в т.ч.

Т.е. я хочу сказать, что истории наших стран и взаимодействие наших культур носят гораздо более глубокий характер, имеют более глубокие корни, чем даже кажется иногда специалистам. В этом залог того, что мы всегда сможем договориться по любым проблемам, которые возникают, потому что мы понимаем друг друга.

Да, Хайяма я просто люблю, мне он просто нравится. Я знаю, что не везде в мусульманском мире он нравится так, как мне. Но это не делает его стихи хуже.

Что же касается спорта, то я никогда не задумывался о том, какую роль он играет в моей жизни – я просто занимаюсь спортом.

Вопрос. Уважаемый президент! Хотел бы услышать от Вас комментарий по поводу того, каким Вы видите свое будущее в России, в жизни России. Ходят слухи, что Вы после окончания Вашего президентского срока вновь через некоторое время вернетесь на этот пост. Также ходят слухи, что Вы собираетесь занять пост премьер-министра. Не могли бы Вы это прокомментировать?

В.Путин. Вы правильно сказали: это пока только слухи. Существует конституция, которой я дорожу, и считаю, что мы должны следовать и букве, и духу Основного закона страны. Конституция не позволяет избираться на пост президента России более двух сроков подряд. Через срок, еще через какое-то время – да, это теоретически по закону возможно. Но в мире вообще и в России в частности жизнь очень быстро, динамично развивается. Что будет через несколько лет, очень трудно сказать. Сейчас я бы не заглядывал за рубеж нескольких лет. Но чего бы я точно хотел для себя? Я бы хотел оказаться там, где я мог бы служить народу России.

Аббас Али Хаджи Парване. Большое спасибо, уважаемый президент, что Вы нам предоставили эту возможность, и надеемся, что Вы снова посетите Иран.

В.Путин. А я хочу вас поблагодарить за интерес к визиту, за интересные вопросы.

И хочу воспользоваться случаем, чтобы пожелать всего самого доброго каждому дому в Иране, каждой иранской семье, каждому гражданину вашей страны. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 октября 2007 > № 79095

Прикаспийские государства, включая Иран, считают Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) одной из важнейших опор международной безопасности и стабильности и выступают за его дальнейшую универсализацию, говорится в итоговой декларации прикаспийского саммита в Тегеране.Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия и Туркмения подтверждают «неотъемлемое право всех государств-участников договора о нераспространении ядерного оружия развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в рамках положения этого договора, а также механизм Магатэ».

«Подтверждая неотъемлемое право каждого государства на выбор пути собственного развития на основе уважения прав человека с учетом исторических, социальных и культурных ценностей Прикаспийских стран, выступают против вмешательства во внутренние дела независимых государств», – говорится в декларации. Иран > Армия, полиция > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74189

Россия предлагает создать дополнительный водный канал, который свяжет Каспий с Черноморско-Азовским бассейном, сообщил президент России Владимир Путин. Выступая во вторник в Тегеране на втором саммите прикаспийских государств, президент РФ сказал, что российская сторона предлагает ускорить развитие международного транспортного коридора «Север-Юг».«Укреплению транзитного потенциала Каспия способствовало бы создание дополнительного водного канала, который свяжет его с Черноморско-Азовским бассейном», – отметил Путин.

Президент РФ призвал «прикаспийскую пятерку» (Россия, Иран, Азербайджан, Туркмения и Казахстан) в предварительном порядке обсуждать проекты, которые могут нанести серьезный урон каспийской экосистеме.

«Полагаю, что проекты, способные нанести серьезный ущерб экологической обстановке на всем Каспийском море, не должны и не могут реализовываться без обязательного предварительного обсуждения в рамках «каспийской пятерки» и принятия консенсусных решений в интересах общего моря – Каспия», – сказал российский лидер, выступая во вторник на втором саммите прикаспийских государств.

Напомнив, что в последнее время Каспий превращается в один из мировых центров добычи и экспорта углеводородов, Путин заявил о необходимости поиска разумного баланса между развитием производства нефти и газа и укреплением экосистемы. При этом он отметил, что резкое сокращение популяции осетровых, в т.ч. во впадающих в море реках, является «самым очевидным показателем экологического неблагополучия в регионе».

«Заключив рамочную конвенцию о защите морской среды, прикаспийские государства сделали шаг в правильном направлении. Экологическая безопасность должна стать мерилом целесообразности всех проектов на Каспии, особенно в сфере освоения и транспортировки энергоресурсов», – сказал президент РФ.

Путин отметил, что перед прикаспийскими странами стоит задача придать импульс переговорному процессу по вопросам правового статуса Каспия, судоходства и рыболовства, военной деятельности, охраны окружающей среды. «Уверен, что такая комплексная задача нам по силам. Тем более, что в этом заинтересованы сейчас все прикаспийские государства», – сказал российский лидер.

«Мы достаточно активно обсуждали эту тему с президентом Казахстана, сейчас у нас есть разные проекты на этот счет. Считаю, что улучшить связь между двумя акваториями, между Каспийским морем и Черноморско-Азовским бассейном можно, и это, на мой взгляд, очень перспективная задача», – отметил Путин. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74184

Россия против создания излишних барьеров на Каспии при определении его статуса и за то, чтобы большая часть моря осталась бы в общем пользовании, заявил президент РФ Владимир Путин на саммите прикаспийских государств (Казахстан, Туркмения, Азербайджан, Россия и Иран) в Тегеране.«Мы искренне стремимся к тому, чтобы Каспийское море не разъединяло, а объединяло, связывало всех нас, и убеждены: пространство Каспия не должно быть сплошь покрыто государственными границами, секторами и исключительными зонами. Чем меньшую часть акватории будут они занимать и чем большая часть водной толщи и поверхности останется в общем пользовании прикаспийских государств, тем лучше», – сказал Путин.

Он поблагодарил президента Ирана Махмуда Ахмадинежада за организацию саммита. «Россия всегда выступала за то, чтобы перевести диалог между прикаспийскими государствами на постоянную основу», – сказал он. «Подчеркну: углубление добрососедских отношений с прикаспийскими государствами в числе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации», – заявил Путин.

Он констатировал, что сотрудничество и координация в управлении ресурсами моря, совместное их использование и восстановление – на пользу всем. «Больше того, это – веление времени, серьезный плюс для конкурентоспособности всех наших стран», – сказал президент РФ.

Что касается хозяйственной деятельности на дне, в недрах, то она может осуществляться в рамках национальных зон недропользования. Их пределы в Северном Каспии уже установлены, отметил Путин.

«Полагаем, что и по южному Каспию заинтересованные стороны найдут сбалансированное и взаимоприемлемое решение. Для заключения соглашения о разграничении дна в целях недропользования можно и не дожидаться выработки конвенции о правовом статусе, можно задействовать пятисторонний формат», – сказал президент РФ.

Он отметил, что такие принципы делимитации основываются не только на устоявшихся дипломатических традициях, но и на опыте многих поколений людей, веками занимавшихся мореплаванием, рыбной ловлей, торговлей на Каспии. «Они хорошо понимают своеобразие этого уникального, легко ранимого памятника природы. Неслучайно наши предшественники придерживались здесь особых режимов судоходства и рыболовства», – говорит Путин.

Среди современных областей сотрудничества приоритетным президент РФ назвал обеспечение безопасности и стабильности в регионе, причем в самом широком смысле. «Имея в виду и безопасность мореплавания, и защиту объектов нефте- и газодобычи, а также – совместную борьбу с международным терроризмом и экстремизмом», – сказал Путин.

По его мнению, здесь уже есть конкретные инициативы, заслуживающие самого серьезного внимания. «Имею в виду казахстанский проект Пакта стабильности и иранский – соглашение о мерах доверия и стабильности. Не могу не сказать также о российском предложении по созданию совместной военно-морской группы оперативного взаимодействия «Касфор», – сказал Путин. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74183

Декларация, подписанная по итогам каспийского саммита в Тегеране, является сильным ответом противникам сотрудничества государств региона Каспия, заявил на итоговой пресс-конференции президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.«Те, кто выступает против мира и дружбы между народами прикаспийских государств, преследуют свои незаконные интересы. Декларация глав государств Каспия является сильным ответом тем, кто стремится ослабить дружественные отношения стран каспийского региона», – сказал он.

Иранский президент отметил, что обсуждение каспийских проблем на саммите прошло в атмосфере дружбы и взаимопонимания. «Мы достигли хороших соглашений в ходе саммита, которые станут поворотным пунктом в развитии сотрудничества прикаспийских государств», – сказал он.

«Кроме подписания первого политического документа (декларации) главами стран Каспия, мы договорились о создании организации экономического сотрудничества Каспия. Летом следующего года под председательством Путина в России состоится экономическая конференция прикаспийских государств, на которой будут присутствовать главы правительств и министры экономики», – сообщил Ахмадинежад.

По его словам, для создания экономической организации эксперты пяти стран проведут всю необходимую работу. «Есть договоренность, что министры иностранных дел прибрежных стран будут встречаться два раза в год, а главы государств раз в год. Следующий саммит прикаспийских государств пройдет в окт. 2008г. в Баку, и гостей будет принимать президент Азербайджана Ильхам Алиев», – заявил президент Ирана.

«Все страны-участники заседания твердо уверены, что Каспий должен быть морем дружбы и мира, все убеждены в необходимости развивать сотрудничество во всех областях, особенно в сфере экономики и безопасности», – заключил Ахмадинежад. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74182

Правовой статус Каспийского моря будет определяться конвенцией, выработка которой является важнейшей задачей, говорится в декларации, принятой по итогам встречи лидеров Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении в Тегеране.«Стороны подтверждают, что всеобъемлющий правовой статус Каспийского моря будет определяться конвенцией о правовом статусе Каспийского моря в качестве базового документа, принятие которого возможно только на основе общего согласия прибрежных государств», – отмечается в документе.

В соответствии с декларацией, до определения нового правового статуса Каспийского моря в его акватории будут действовать согласованные на основе реализации их суверенных прав режимы судоходства, рыболовства и плавания судов исключительно под флагами прикаспийских стран.

«Стороны заявляют, что разработка всеобъемлющего правового статуса Каспийского моря и скорейшее заключение в этих целях конвенции о правовом статусе Каспийского моря являются важнейшей задачей», – говорится в документе.

«Конвенция как базовый документ правового статуса Каспийского моря должна регулировать вопросы осуществления юрисдикции прикаспийских государств на основе уважения их суверенных прав в Каспийском море, включая принципы и нормы, регулирующие охрану природной среды и рациональное природопользование, в т.ч. использование биологических ресурсов Каспия и минеральных ресурсов его дна и недр, судоходства, а также иные вопросы, касающиеся деятельности на Каспийском море», – отмечается в декларации.

Лидеры пяти государств договорились, что окончательное согласование всеми прикаспийскими государствами вопросов, связанных с разграничением дна Каспийского моря в целях недропользования, будет осуществляться с учетом их суверенных прав и при уважении законных интересов друг друга.

«Стороны условились продолжить согласование вопроса об установлении в акватории Каспийского моря зон согласованной ширины и общего водного пространства, а также соответствующих им правовых режимов», – говорится в документе.

Участники саммита выразили удовлетворение тем, что переговорный процесс по правовому статусу Каспийского моря ведется в духе взаимоуважения, взаимопонимания и равноправия, общепризнанных норм международного права в атмосфере цивилизованной дискуссии и отметили необходимость «активно продолжать эти переговоры».

Признавая важность безопасности, мира и стабильности в регионе, стороны выразили желание продолжить переговоры по всем вопросам, касающимся безопасности на Каспийском море. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74181

Второй саммит прикаспийских государств (Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия и Туркмения) открылся в Тегеране. Саммит проходит в бывшей загородной резиденции иранского шаха «Садабад» на севере города. Он начался с чтения фетв, традиционного для начала каждого мероприятия в мусульманских странах.Перед началом саммита состоялась официальная церемония встречи президентов РФ и Ирана. Махмуд Ахмадинежад встретил Владимира Путина у входа в резиденцию, прозвучали гимны двух стран.

Главной темой встречи станет вопрос о статусе Каспийского моря. Планируется, что по итогам саммита стороны подпишут итоговую декларацию, которая установит свод принципов поведения прикаспийских государств и станет политическим ориентиром в каспийских делах до выработки Конвенции о правовом статусе моря, который остается неопределенным с момента распада СССР.

Политическая декларация – очень серьезный и полезный документ, который поможет продвинуться в решении проблем Каспия, заявил накануне помощник президента РФ Сергей Приходько.

Он признал, что в этом документе нет формулировки, определяющей, как разделяются сектора. Но самое главное, что там есть нормообразующие позиции, с которых можно двигаться дальше, сказал Приходько.

Первый саммит глав прикаспийских государств прошел в Ашхабаде в 2002г. Тогда было принято решение провести вторую встречу в Тегеране в 2003г., но она каждый год откладывалась.

Вопрос об определении юридического статуса Каспийского моря возник после распада СССР. До 1991г. он был определен договорами между прибрежными государствами – Ираном и Советским Союзом. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74136

ГНКАР через газопровод Баку-Газимагомед-Газах возобновила экспорт 1,3-1,5 млн.куб.м. в сутки газа в Грузию после ряда остановок в сент.-окт. и продолжит такие поставки до конца года.Временные остановки были связаны с неурегулированностью ряда технических и финансовых вопросов, детали которых не разглашаются.

«Мы продолжаем поставки газа в Грузию, обсуждаем с ней возможность продолжения таких поставок до конца года, для чего изыскиваем ресурсы», – сказал президент ГНКАР Ровнаг Абдуллаев.

По его словам, в переговорах с Грузией обсуждаются и поставки на 2008г., объем которых будет уточнен «после того, как Азербайджан определит топливно-энергетический баланс на 2008г. с целью полного обеспечения себя газом», передает Rosinvest.

Ранее госкомпания «Азеригаз» не исключила, что поставки газа по трассе Баку-Газимагомед-Газах-граница с Грузией в 2008г. могут вырасти до 3 млн.куб.м. в сутки.

Глава ГНКАР сказал, что цена за азербайджанский газ со старых месторождений для Грузии в 2008г. будет отличаться от ныне действующей в 120 за 1 тыс.куб.м., но не уточнил на сколько.

Грузия с марта 2007г. также получает ежесуточно 1,0-1,5 млн.куб.м. газа с нового азербайджанского месторождения Шахдениз по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум.

Потребности Грузии в газе составляют 2 млрд.куб.м. в год и в 2008г. Грузия хочет отказаться от дорогого российского газа (235 за 1 тыс.куб.м.) в пользу азербайджанского. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 октября 2007 > № 87831

Совместная пресс-конференция с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель по итогам девятого раунда российско-германских межгосударственных консультаций на высшем уровне. Висбаден. А.Меркель. Мы сегодня и вчера встречались по поводу германо-российских межгосударственных консультаций. В этот раз мы пригласили в Германию после того, как в прошлый раз мы встречались в Томске, мы пригласили Вас в Висбаден – в город, у которого были теснейшие связи между Германией и Россией. В этот город приезжали за последние века самое большое количество российских граждан, и это было идеальным местом для межгосударственных консультаций. Я хотела бы поэтому поблагодарить г.Висбаден и также федеральную землю Гессен за эту возможность.

Вчера вечером мы уже поговорили о большом количестве политических тем. Сегодня мы принимали участие в заседании «Петербургского диалога», а затем сами провели межгосударственные консультации с нашими министрами. Было очевидно, что стратегическое партнерство между Россией и Германией наполнено жизнью. Существует очень большое количество совместных действий, как, например, в рамках «Петербургского диалога» и на уровне гражданских обществ. Я с большим интересом слушала отчеты рабочих групп, в рамках которых люди занимались большим количеством тем, ситуациями с неправительственными организациями, церковью, вопросами построения демократии в наших странах, молодежными обменами, которые лично для меня являются очень важными. Затем на межгосударственных консультациях мы приветствовали практически всех министров с российской стороны и с германской стороны, и было очевидно, что как на уровне внешней, так и на уровне внутренней безопасности существует очень тесная связь – об этом сообщали наши министры внутренних дел и министры обороны.

Видно, что сердцевиной нашего сотрудничества является экономическое сотрудничество. Я хотела бы включить в это также научные исследования. У нас просто захватывающие дух растущие показатели в нашем торговом обороте: прошлом году плюс составил 35%. Помимо этого, мы подписали целый ряд интересных соглашений. Структура нашего экономического сотрудничества меняется: она переходит к большей диверсификации. Конечно, Германия – это та страна, в которой закупают газ и нефть из России, и эти области играют существенную роль. Помимо этого, у нас однако гораздо более интенсивное сотрудничество во многих других областях, например в области автопромышленности. Здесь намечается гораздо более тесное сотрудничество с Россией, и это, конечно, совсем новое качество. Я очень рада тому, что сегодня были сделаны важные шаги по сотрудничеству в области научных исследований. Здесь речь идет о проектах в Гамбурге и Дармштадте, о сотрудничестве там. Об экономическом сотрудничестве тоже можно было бы сказать: начало сотрудничества в области самолетостроения и в других областях.

Конечно же, мы обменялись мнениями о разных внешнеполитических действиях. Я с радостью услышала, что Россия сейчас находится на конечной фазе по вопросу вступления в ВТО. Мне кажется, что это очень важно для ситуации в российской экономике. И, естественно, мы говорили о таких темах, как ближневосточный конфликт, Косово. Это очень сложные переговоры, которые проходят сейчас в рамках «тройки». Мы говорили об Иране, его ядерной программе, и, естественно, мы также говорили о вопросе диалога между Соединенными Штатами Америки и Россией. И еще раз подчеркнули – и это также сделали наши министры обороны, – подчеркнули значение Совета Россия-НАТО, что это хороший форум для того, чтобы продвинуть дело вперед. В общем, это были очень интенсивные с точки зрения работы дни. Мы говорили о тесном сплетении наших экономик, наших стран, о стратегическом партнерстве, о возможности, которая у нас есть, вести открытый честный диалог, говорить о том, что нас связывает, и, конечно, имели возможность говорить, что нас различает.

В.Путин. Уважаемая госпожа Федеральный канцлер, уважаемые дамы и господа, Прежде всего, я полностью разделяю высказанную Федеральным канцлером оценку итогов наших переговоров.

Продуктивно поработали руководители ведомств, эксперты, министры. Было все обстоятельно проанализировано, что удалось сделать за прошедшее время с нашей последней встречи в Томске.

Главное, наш диалог с германскими партнерами нацелен на конкретные результаты. И основной критерий нашей работы – это социально-экономические интересы граждан Германии и России, а наряду с этим – благополучие и процветание всей Европы, устойчивое мирное развитие.

Отмечу, что Россия и Германия подают хороший пример – пример взаимовыгодного и масштабного торгово-экономического сотрудничества. Обращаю ваше внимание, что только в I пол. текущего года объем взаимной торговли по сравнению с аналогичным периодом 2006г. увеличился на 13,5% и составил 22,7 млрд.долл. Значит, по году у нас будет – посчитайте, сколько. Год от года растут и германские инвестиции в российскую экономику, включая энергетическую отрасль.

Вот сейчас только вы присутствовали при подписании одного из соглашений: крупнейшая германская компания E.OH инвестирует 6 млрд.долл. (4 млрд. евро) в крупнейшую российскую электроэнергетическую компанию, которая включает ряд крупнейших электростаниций России. Это важный для нас шаг, шаг ответственный, который говорит о нашей открытости, о либеральном подходе к сфере экономики и о том, что мы не собираемся ничего закрывать у себя внутри. Это электростанции от Сибири до Москвы, одна из них является крупнейшей в Европе. И это хороший пример нашего взаимодействия, особенно в сфере энергетики и инвестиционной деятельности.

Сегодня мы вновь говорили о новых масштабных инвестициях. Мы намерены строго по графику продвигать и многосторонний проект строительства газопровода «Северный поток». Его реализация – в интересах и России и европейских партнеров.

Заканчивая наши консультации, я говорил о том, что наши экономики дополняют друг друга, и дополняют неплохо. Мы не забрасываем европейский рынок товарами по демпинговым ценам – мы даем те продукты, который крайне нужны для развития российской и германской экономики. А там, где мы объединим усилия в высокотехнологичных сферах, все наши действия направлены на повышение конкурентоспособности наших предприятий на мировых рынках.

В современной России успешно реализуются приоритетные национальные проекты в области здравоохранения, образования, в сельском хозяйстве и в секторе строительства жилья. У нас строительный сектор растет опережающими темпами – 15% ежегодно: в этом году рост составит 25, а то и 30%. Это уже приближается к так называемому строительному буму. Конечно, возможности для наших германских партнеров здесь очень велики. Все эти сферы также открыты для наших немецких коллег, равно как и проекты по тесной кооперации, как я уже говорил, в высокотехнологичных областях.

Россия решает задачу перехода на инновационный путь развития. Сегодня у нас есть для этого и силы, и средства. И здесь заинтересованность иностранных партнеров понятна, и наша – тоже понятна. Сегодня мы были свидетелями подписания ряда документов, но этими документами и этими проектами, конечно, не ограничиваются наши планы в этой сфере.

В этом году Россия достойно представила свой внушительный технический потенциал на Международной выставке информационных и телекоммуникационных технологий в Ганновере, причем в качестве главной страны-партнера, а также на Международной промышленной ярмарке.

Российские презентации стали своеобразной заявкой на более активное участие нашей страны в международном разделении труда в технологиях будущего. И ФРГ для нас – это не только площадка для смотра российских достижений, но и адресат инновационного партнерства.

Как уже сказала госпожа Федеральный канцлер, мы уделили достаточно много внимания международной повестке дня. Мы убеждены, глобализация не должна превращаться в глобальную нестабильность, и многое для этого нам предстоит сделать совместно.

Состоялось обсуждение процесса ближневосточного урегулирования, положения в Афганистане, на Балканах, ситуация вокруг иранской ядерной программы.

Важным направлением остается для нас совместная с германскими партнерами работа в сфере антитеррора. Отмечу, что обмен информацией по этой тематике мы ведем на постоянной основе.

Подробно говорили о сотрудничестве России с Европейским Союзом, о военном сотрудничестве, включая НАТО. Мы были едины в том, что наиболее прочная модель таких отношений – это равноправное, взаимоуважительное и обращенное в будущее партнерство.

Здесь также отмечу чрезвычайную полезность нашего с госпожой Меркель обмена мнениями о судьбах российско-еэсовских отношений накануне юбилейного 20 саммита Россия-ЕС, который пройдет в конце окт. в Португалии.

Мы обстоятельно рассмотрели возможности дальнейшего расширения сотрудничества и в гуманитарной сфере. И в этой связи хотел бы отметить, что заметный вклад в это дело вносит форум общественности «Петербургский диалог», мы сегодня приняли участие в его работе. Форум берет на себя роль генератора идей в деле развития и углубления диалога гражданских обществ, связей по линии неправительственных организаций, активизации контактов между людьми. Намерены продолжать активно поддерживать работу этого форума.

В заключение хочу поблагодарить госпожу Федерального канцлера, всех наших коллег за результативную совместную работу, а правительство федеральной земли Гессен, администрацию и жителей г.Висбадена – за гостеприимство.

Вопрос. Сначала вопрос президенту. Уважаемый президент, есть кое-какая конфузия в сообщениях новостных агентств, едете ли Вы в Иран или нет. И второй вопрос президенту и госпоже Федеральному канцлеру. Какие ожидания Вы связываете с поездкой в Иран?

В.Путин. Прежде всего я бы хотел сказать, что поездка в Иран была запланирована давно. Она, прежде всего, касается сотрудничества прикаспийских государств. Там запланирован саммит прикаспийских государств. Это пять стран: Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Россия и Иран. Прежняя встреча была проведена в Туркмении. И мы уже тогда, несколько лет назад, договорились, что следующий саммит пройдет в Тегеране. Это первое.

Второе. Конечно, в ходе встреч с иранским руководством будут обсуждаться вопросы, связанные с иранской ядерной программой. И в этой связи я хотел бы сказать следующее – надеюсь, что многие со мной согласятся, – для того чтобы решить эту проблему, причем решить мирными средствами, а такие примеры у нас есть: совсем недавно, вспомните, мы также эмоционально обсуждали северокорейскую ядерную программу и видим позитивные сдвиги на корейском полуострове в этом смысле. Мы там набрались терпения и последовательно искали решения – похоже, что мы их находим. То же самое, мы считаем, нужно применить и в отношении иранской ядерной программы. Пугать кого-то, в данном случае иранское руководство или иранский народ, – бесперспективное дело: им не страшно, поверьте мне. А вот набраться терпения и искать выход можно и нужно. Но можно ли это сделать без того, чтобы вести с иранским народом и с иранским руководством диалог? Думаю, что это невозможно, маловероятно. Если у нас есть возможность поддерживать эти прямые контакты, то мы будем это делать, рассчитывая на позитивный совместный, подчеркну, результат. Потому что Россия работала и намерена работать с нашими партнерами и в Соединенных Штатах, и в Европе для достижения общей цели.

А.Меркель. Да, это совершенно ясный план действий, о котором мы договорились в Нью-Йорке. Это переговоры в том, что касается ЕС между Соланой и Лариджани. Это переговоры, которые должны будут пройти. И, помимо этого, мне кажется, что президент будет в том же духе разговаривать с иранским президентом, что здесь необходимо обеспечить прозрачность, что Иран должен следовать тому, что предписывается в резолюциях ООН и международного сообщества. И если этого не сделают, то тогда необходимо будет принять еще дополнительные санкции. Но мы будем делать все, чтобы поставить Иран на ту тропу, в духе которой они бы сотрудничали с Магатэ, чтобы они соблюдали те заключения, которые сделало мировое сообщество. Таким образом, мы находимся на одинаковом курсе, хотя мы представляем его на разных уровнях. И если все это нам не поможет, то тогда нужно будет принимать новые санкции, однако шанс добиться прогресса в переговорах есть.

В.Путин. Я не ответил на Ваш первый вопрос, еду ли я в Иран или нет. Я, конечно, еду в Иран. Потому что, если бы я все время слушал различные угрозы или рекомендации службы безопасности, из дома нужно было бы не выходить. Они должны делать свою работу, а мы с госпожой Федеральным канцлером и другими моими коллегами должны исполнять свои функции, и мы конечно будем это делать.

Вопрос. У меня вопрос к обоим лидерам. Вы обсуждали взаимное проникновение инвестиций, уровнем которого, по крайней мере, в российских компаниях, не очень довольны. Складывается впечатление, что российский бизнес по-прежнему не ждут в Европе.

Вот у меня одно уточнение к В. Путину. Скажите, пожалуйста, в этой ситуации, почему Россия не реагирует адекватно – не вводит какие-нибудь запреты, например?

И вопрос госпоже Меркель. Сейчас активно обсуждается будущее проекта Северо-Европейского газопровода, и некоторые предлагают и вовсе свернуть этот проект. Скажите, пожалуйста, каким Вы видите развитие этой ситуации? Спасибо.

В.Путин. Пока мы не видим каких-то серьезных ограничений для российских инвестиций. Это все носит скорее такой эмоционально-психологический характер. Институциональных решений, ограничивающих наши инвестиции в Европе, пока не создано, хотя это обсуждается, и само обсуждение наносит, конечно, вред сотрудничеству. Это очевидно. Предпринимать какие-то ответные шаги, во всяком случае в этих условиях, мы считаем нецелесообразным и вредным – вредным не только для наших партнеров, но и для нас самих.

А.Меркель. В Германии существует очень открытый инвестиционный климат – климат, в котором никто никому не мешает. Мы здесь говорим об инвестициях, которые находятся в интересах национальной безопасности. Мы ведем дискуссию о том, нужна ли нам там дополнительная защита. Такая дискуссия существует в России тоже, где обсуждаются подобные законы. Например, в Думе сейчас обсуждается закон о стратегических инвестициях в стратегические отрасли. Я могу сказать, что мы рады инвестициям России здесь. Это и проходит.

Что касается Северо-Европейского газопровода, то мы говорили очень интенсивно в ходе наших межгосударственных консультаций: это проект, который мы, с политической точки зрения, хотим. Где есть кое-какие проблемы, мы можем помочь только тогда, когда на политическом уровне мы можем на это влиять. В том, что касается инвестиций, это решается на экономическом уровне. На данный момент у нас нет необходимости принимать какие-то действия. Я исхожу из того, что у нас будут возможности устранить и обговорить те сложности, которые существуют, например, со стороны транзитных стран. С германской стороны есть желание довести до конца этот проект и экономически внедрить его в жизнь.

Вопрос. Госпожа федеральный канцлер, Вы вчера разговаривали с президентом, поэтому вопрос к Вам. Может быть, он сказал, в какой роли он будет сидеть напротив Вас на следующем заседании «большой восьмерки»?

И вопрос российскому президенту. Недавно Генеральный прокурор сообщил Вам, что случай с убийством Политковской уже раскрыт, мы слышали об этом в российских новостях. Однако сейчас кажется, что это убийство совсем не раскрыто. Как Вы объясняете тот факт, что прокурор говорит о чем-то, что, по всей видимости, не является правдой?

А.Меркель: Т.к. я исхожу из того, что определенные решения объявляются в определенное время, во всяком случае у меня, то я стараюсь пользоваться своим талантом ждать.

В.Путин: Прежде всего что касается расследования так называемых резонансных дел, в т.ч. и убийства Политковской. Да, Генеральная прокуратура объявила о том, что это дело находится на финальной, завершающей стадии работы. Я думаю, что так оно и есть. Вопрос – в заказчиках этого убийства, но исполнители, активные участники подготовки этого преступления очевидны. Они дают признательные показания.

Часть задержанных лиц освобождена, это правда. Очевидно, это говорит о качестве работы следствия, но в целом они на правильном пути. Конечно, я не думаю, что при расследовании таких дел нужно забегать вперед и информировать раньше времени о результатах – нужно довести дело до конца. Ну а когда это произойдет, мы сможем быть довольны, когда будет принято соответствующее решение суда. До тех пор, пока суд не вынес обвинительного приговора, все считаются невиновными. Это, мне кажется, очевидно для любого мало-мальски образованного юриста в Германии или в России. В России, так же как и в Германии, существует презумпция невиновности. Но следствие, на мой взгляд, находится на правильном пути.

Теперь по поводу того, как я буду участвовать или как я не буду участвовать. Я все чаще и чаще сталкиваюсь с этими вопросами – в государственной деятельности, в политике и так далее. Посмотрите, как строится политическая жизнь в других странах. Вот, у ваших соседей, в Великобритании, один премьер-министр ушел, другой пришел. Произошла смена первого лица исполнительной власти без всяких выборов. И явно созданы условия для того, чтобы сохранить власть у партии, которая в данном случае у власти находится. И другие есть примеры подобного рода.

В России будет соблюдена не только буква, но и дух нашей конституции. Но это совсем не значит, что представители действующей власти не имеют права участвовать в жизни своей собственной страны. И только российский гражданин, российский избиратель может определить, кто и в каком объеме может принять участие в этой работе.

Дело, на мой взгляд, не в том – сейчас очевидно, что мы соблюдаем закон, соблюдаем конституцию и основополагающие принципы демократии, – дело не в том, соблюдается это или нет. Когда кто-то интересуется подобной проблематикой, скорее всего, эти люди достаточно высоко оценивают результаты деятельности вашего покорного слуги и людей, которые со мной работали, за последние годы. И кому-то, может быть, это не очень нравится, такое поступательное развитие Российской Федерации.

Но, обращаясь к этим людям, могу сказать: нет никаких оснований беспокоиться по поводу становления России на ноги, роста ее экономической и военной мощи, роста социальных возможностей. Это во-первых. Во-вторых, это невозможно никому остановить. И в-третьих, нужно использовать это для того, чтобы сотрудничать и получать выгоду от работы с Россией.

Вопрос. вопрос президенту и госпоже канцлеру. Согласны ли Вы с некоторыми результатами опросов в Германии, согласно которым большинство граждан страны настороженно относятся к России. Но ведь мы видим – и не секрет, что бизнесмены, простые люди очень нормально общаются между собой. Что должны сделать политики, чтобы изменить результаты подобных опросов, ведь если действия политики не улучшат отношения, то это может стать трендом в отношении двух стран? Спасибо.

А.Меркель. Во-первых, я думаю, что в том, что касается опросов, всегда мы должны быть осторожными. Опросы – очень-очень хрупкая вещь: очень много зависит от того, как поставлен вопрос. Во-вторых, я глубоко уверена в том, что наше сотрудничество должно быть поставлено на широкую основу. Это межгосударственные консультации. Это не только господин президент и госпожа Федеральный канцлер, а все правительство. Это сотрудничество между регионами, это сотрудничество на основе городов-партнеров. Мы как раз подписали сейчас новое соглашение между городами-партнерами, между Пермью и Дуйсбургом. Многие знакомятся друг с другом. Именно поэтому я считаю «Петербургский диалог» таким важным форумом, потому что как раз в рамках этого форума у очень большого количества людей есть возможность друг с другом спорить, рассказывать друг другу о своем мнении, обмениваться мнениями для того, чтобы таким образом развить лучшее понимание друг друга. И чем больше такое происходит, тем менее возбужденно мы будем разговаривать на критические темы там, где наши мнения не совпадают, и сможем хорошо сотрудничать друг с другом.

Поэтому я считаю, что как раз «Петербургский диалог» является очень хорошим форумом, для того чтобы по ту сторону политических контактов люди могли друг с другом знакомиться. Во-вторых, я считаю, что молодежный обмен – это очень важный момент, потому что, когда вы молоды и вы пожили в другой стране, ваша целая жизнь от этого только выигрывает. Это плюс, это всегда плюс. И не будем забывать экономику. Люди знакомятся друг с другом. У них есть друзья, у них есть знакомые. Если Вы спросите у немецкого менеджера на любом уровне, как часто он был в Германии, что он знает о России, то вы увидите, что его ответ будет очень впечатляющим и что нам нужно просто перенести это на уровень работающих, работополучателей, и тогда мы увидим, что предрассудков будет гораздо меньше и вещей, которых люди уже заранее боятся, будет меньше. Если мы посмотрим на историю Германии и России, то мы увидим, что у нас всегда были очень интенсивные отношения. Там, где есть страх, там, где есть беспокойство, о котором только что говорил президент, то нам нужно об этом говорить, и поэтому хорошо, что наши контакты регулярны.

В.Путин. Надо думать об улучшении наших отношений, но я, честно говоря, даже не знаю, что мы можем здесь поправить. Я лично очень доволен тем, как складываются наши отношения с госпожой Федеральным канцлером. У нас очень доверительный контакт, я хочу это подчеркнуть: он деловой и доверительный. У нас не просто нет никаких табу, никаких запретных тем, но я считаю, что мы очень честно обсуждаем друг с другом любую проблему, и у меня сложилось впечатление, что мы понимаем друг друга, даже если мы в чем-то не соглашаемся. Во всяком случае, логика понятна: у нас нет, повторяю, какого-то двойного дна в наших контактах, и я этим очень дорожу.

Что касается того, что мы можем сделать дополнительно, то госпожа Федеральный канцлер сказала: создавать условия для прямых контактов между представителями бизнеса, между простыми гражданами, устранять барьеры, которые имеются еще до сих пор. И здесь, конечно, нам еще очень многое предстоит сделать. Но сам факт того, что мы собрались сегодня здесь – и почти в полном составе правительство России сюда вот приехало, и мы видим наших немецких коллег в таком же составе здесь, – это говорит о том, что мы стараемся это делать и, хочу вас успокоить, будем делать это в будущем. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 октября 2007 > № 79093

Теперь в кипрских воинских подразделениях, рассчитанных более чем на 50 военнослужащих, солдаты имеют право выбора – что заказать на обед.Если основным блюдом дня является курица, то она будет приготовлена разными способами и с различными гарнирами. Изменения коснулись и малочисленных воинских подразделений, расположенных по всей протяженности демаркационной линии. Пищу солдатам подвозят в индивидуальных контейнерах, а не в огромных общих баках, как это было до недавнего времени. Меры были приняты для того, чтобы эффективнее бороться с заказом еды из ресторанов, т.е. фаст-фудом. Результаты уже ощутимы: солдаты все чаще стали отдавать предпочтение армейской пище.

Что же касается прочих нововведений в кипрской Национальной гвардии, то следует отметить возникновение нового института так называемых «открытых» воинских частей. Открытыми их называют потому, что они будут доступны для родственников военнослужащих, которые смогут их переодически посещать, чтобы лично ознакомиться с условиями жизни солдат.

Далее, кипрская армия в сотрудничестве с Университетом Кипра разрабатывает новую электронную программу, воспроизводящую боевые условия, с помощью которой новобранцы будут проходить военную подготовку. Кстати, начиная с нынешнего года, период основной подготовки новобранцев сократился. Теперь молодые солдаты раньше попадают в назначенные им для прохождения службы подразделения, где начинается более методичная и специализированная подготовка. Кипр > Армия, полиция > cyprusadvertiser.com, 12 октября 2007 > № 132927

Корейская национальная нефтяная корпорация (KNOC) подписала соглашение с Shell о покупке 20% из 25-процентной доли участия британо-голландской компании в проекте разведки и разработки перспективной структуры «Инам» в азербайджанском секторе Каспия, сообщил в 11 окт. источник, близкий к проекту, сообщает ИА «Тренд».Долевое участие в проекте «Инам» распределено следующим образом: BP – 25%, Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) – 50%, KNOC – 20% и Shell – 5%.

Ранее корейская компания выражала желание приобрести 20% в проекте из доли ГНКАР.

ГНКАР приняла решение не продавать часть своей доли в проекте на его разведочной стадии. Отказ Госнефтекомпании Азербайджана от продажи своей доли в проекте на данном этапе может объясняться тем, что ГНКАР ныне не имеет рисков, т.к. финансирование ее доли в проекте на разведочной стадии взяли на себя его иностранные участники.

По оценкам технических данных, проведенных корейскими специалистами, запасы нефти на перспективной структуре «Инам» очень высоки, однако при этом разработке сопутствуют большие риски. KNOC предлагала ГНКАР провести переоценку запасов на этом проекте. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 12 октября 2007 > № 87834

Тегеран добился своего. В иранскую столицу с рабочим визитом прибывает Владимир Путин. Это первый визит российского президента в Иран, и, как и было согласовано сторонами, он совмещен с участием президента в саммите прикаспийских государств.Кстати, в проведении второго саммита по Каспию именно в Тегеране есть своя интрига. Когда в 2002г. первый саммит в Ашхабаде был безнадежно провален, именно российский президент предложил второй саммит провести в иранской столице.

Иран сегодня, «благодаря» своей ядерной программе, пользуется исключительным вниманием со стороны международного сообщества и в первую очередь со стороны США и Европы. А если учесть то обстоятельство, что в решении судьбы иранской ядерной программы Россия в составе «иранской шестерки» (пять постоянных членов СБ ООН плюс Германия) занимает позицию, во многом отличную от США и Европы, не приходится сомневаться, что визит Владимир Путина в Иран будет рассматриваться как знаковый. Не случайно французский президент Николя Саркози, будучи на днях в Москве, неоднократно отмечал важное значение предстоящей поездки российского президента в Тегеран.

Понятно, что «особая» позиция России во многом определяется характером двусторонних отношений. Ирану сегодня в региональной политике России отводится одна из ключевых ролей. История распорядилась таким образом, что на всем кавказском направлении, на Каспии и в Центральной Азии – в регионах, где неизбежно присутствуют интересы России и Ирана, эти интересы не сталкиваются, а взаимно дополняют друг друга.

Это побуждает Тегеран говорить о России и Иране как «стратегических союзниках». Москва предпочитает ограничиваться более сдержанными формулировками. В российской столице предпочитают говорить о «стратегическом партнерстве», не выводя его за региональные рамки. Но и этого оказалось достаточно, чтобы стать важным фактором сохранения стабильности в регионе. Достаточно вспомнить, что именно Россия и Иран во многом способствовали урегулированию внутреннего военного конфликта в Таджикистане.

В последнее время Иран заметно расширил свою экономическую экспансию на Центральную Азию, традиционную вотчину России. Москва, тем не менее, молча приветствует это. России явно не под силу одной заполнить этот важный для нее регион. Расчет Москвы прост: чем больше здесь будет Ирана, тем меньше США или Турции, да в каком-то смысле и Китая.

Следует отметить и особую роль Ирана, который в самый критичный период для политики Кремля в Чечне председательствовал в Организации исламская Конференция. Именно во многом благодаря позиции, занятой Ираном, ОИК с трудом, но согласилась на вердикт «Чечня – внутреннее дело России».

Понятное дело, такими партнерами не разбрасываются, таких партнеров берегут. Тем не менее, следует все-таки согласиться, что Иран – трудный «стратегический» партнер, а порой и просто непредсказуемый. Хотя, конечно, стратегические партнеры «легкими» не бывают, и с ними нужно договариваться.

Учитывая, что визит рабочий и краткий, скорее всего, будут решаться текущие, требующие срочного вмешательства, проблемы. Это, прежде всего, АЭС в Бушере, завершение строительства которой Россия откладывает из года в год.

По мнению иранских экспертов и ряда российских, в частности директора Центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, проблема бушерской АЭС в последнее время все более приобретает политический характер. Тегеран, очевидно, не случайно предложил включить в состав российской делегации главу «Росатома» Сергея Кириенко. Присутствие Кириенко в составе российской делегации – подарок для иранцев. Ведь все, что будет заявлено главой «Росатома» иранской стороне в присутствии Владимира Путина относительно сроков ввода в строй АЭС, делает российского президента гарантом реализации этих обязательств.

Российская сторона, в свою очередь, может вновь вернуться к вопросу совместного обогащения урана на российской территории. В свое время Иран, когда стоял жестко вопрос – либо мораторий на обогащение урана, либо санкции, активно заговорил о создании в России совместного предприятия по выработке ядерного топлива. Однако нынешняя невнятная позиция Ирана в этом вопросе, звучащая порой даже оскорбительно для России, безусловно, требует ясности. Тем более, что идея по созданию международного центра ядерного топлива была инициирована Владимиром Путиным в то самое время, когда над иранской ядерной программой в очередной раз сгущались тучи.

Что же касается собственно иранской ядерной программы, то позиция Москвы в этом вопросе хорошо известна: «У нас нет данных говорить о том, что Иран стремится к производству ядерного оружия. Поэтому мы исходим из того, что у Ирана нет таких планов. Но мы разделяем озабоченность партнеров, чтобы программы Ирана были прозрачными, транспарентными».

Эти слова принадлежать Владимиру Путину. К ним, возможно, российский президент на встрече с иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом добавит еще, что в России надеются и на встречные шаги с иранской стороны, чтобы снять эти озабоченности, как того требует последняя резолюция СБ ООН.

Однако основным действом в эти дни в Тегеране будет проходящий там саммит прикаспийских государств. Будет решаться проблема статуса Каспия.

Случайно или нет, но и в этой проблеме Иран – единственная страна, которая в отличие от Азербайджана, Казахстана и Туркмении полностью разделяет позицию России в главном вопросе, вопросе определения международного статуса озера. Такого статуса, который бы полностью исключал присутствие внерегиональных государств в его акватории. Все же остальные каспийские проблемы либо вторичны, либо не столь существенны. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 октября 2007 > № 84087

Возобновление в 2006г. членства Узбекистана в Организации Договора о коллективной безопасности изменило баланс сил в геополитической борьбе за Центральную Азию.Учитывая хрупкость ситуации в регионе в плане его безопасности и стабильности, этот шаг официального Ташкента был воспринят в странах-членах ОДКБ весьма позитивно. По словам генерального секретаря организации Николая Бордюжи, с возвращением Узбекистана «обеспечение коллективной безопасности в ЦАР становится куда более надежным, а реагирование на новые вызовы и угрозы – куда более эффективным».

Разумеется, возвращение Узбекистана лучше назвать не любовь «со второго взгляда», а считать – браком по расчету. Причем по обоюдному. Если Россия, на чьей военной платформе строится эта организация, заинтересована в восстановлении своего влияния в Центральной Азии, то Узбекистан, как и другие его соседи, преследуют, в первую очередь, цель обеспечения своей безопасности. Задача, кстати, для стран региона не простая. Этому мешают не только внешние факторы, но и внутрирегиональные проблемы экономического (совместное использование гидроэнергетических ресурсов, общее пользование коммуникациями и т.д.) и политического (борьба с международным терроризмом и незаконным оборотом наркотиков, демаркация и делимитация границ, восстановление безвизового режима между государствами и т.д.) характера.

Когда-то Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» писал, что ситуация в регионе зависит только от поведения внешних геополитических игроков. Но как показывает практика последних лет, и страны региона – так называемые объекты геополитики играют здесь не последнюю роль. Разнонаправленность ориентиров развития и национальных интересов этих стран усугубляет и без того существующие сложности. А механизмы двусторонних межгосударственных отношений, считающиеся наиболее действенными, не вполне помогают установлению стабильности. Сегодняшние реалии таковы, что геополитические игроки на этом поле стараются не упускать своего шанса и не прочь воспользоваться малейшими противоречиями между странами ЦАР для достижения своих целей.

Поэтому, на наш взгляд, последние шаги руководства Узбекистана навстречу интегрирующих структур – ОДКБ, ЕврАзЭС следует рассматривать не как очередной дрейф в чью-то сторону, а как стремление решать с их помощью проблемы в т.ч. и национальной безопасности, включая борьбу с сепаратизмом и религиозным экстремизмом. Хотя некоторые западные аналитики видят в этом скорее угрозу потери суверенитета.

Между тем сегодня нет более емкого понятия чем «безопасность». Даже «трудовая миграция» имеет непосредственное отношение к безопасности. Не случайно Россия хочет задействовать механизмы ОДКБ в предотвращении незаконной миграции. В то же время для республик Центральной Азии, прежде всего, Узбекистана, где наблюдается переизбыток рабочей силы, остро стоит задача обеспечения населения новыми рабочими местами. Экономические условия этих стран не позволяют переломить ситуацию собственными усилиями, и правовое урегулирование проблемы в рамках этой организации позволило бы легально экспортировать рабочую силу в те государства, где в ней нуждаются, обеспечивая ей максимальную юридическую защиту. Неурегулированность этого вопроса между государствами создает немало проблем как для работодателей, так и для самых гастарбайтеров. Не менее значима и тема информационной безопасности. Сотрудничество членов ОДКБ в этой области послужило бы укреплению доверия между ними, что создало бы хорошую базу для строительства добрых отношений. Ни для кого не секрет, что территория одной страны нередко используется для ведения информационной войны против другой, попавшей в немилость некоторых геополитических центров. А это не только противоречит обязательствам, взятым на себя при подписании уставных документов ОДКБ, но и затягивает процессы интеграции.

На саммите ОДКБ, который пройдет в Душанбе 6 окт., совет глав государств будет обсуждать деятельность организации на афганском направлении. Страны ЦАР, в частности, Узбекистан, заинтересованы в скорейшем урегулировании этой проблемы, т.к. последние события, связанные с активизацией боевых действий движения «Талибан», вызывают тревогу. При таком сценарии в соседнем Афганистане вполне логично было бы ожидать и активизации таких террористических группировок, как «Исламское движение Туркестана», с которыми, по некоторым данным, заигрывают американские спецслужбы. Думается, они не прочь воспользоваться услугами таких организаций, включенных их же правительством в список террористических, для возвращения утрачиваемых позиций в Центральной Азии.

В этом плане обнадеживает предстоящее подписание в Душанбе Меморандума о взаимопонимании между ОДКБ и ШОС. Это будет способствовать борьбе с наркоторговлей, терроризмом, незаконным оборотом оружия и наркотиков, транснациональной организованной преступностью. Согласно проекту документа, секретариаты обеих структур намерены обмениваться информацией, проводить консультации и сотрудничать в деле обеспечения региональной и международной безопасности.

Принять Евразийский пакт стабильности энергопоставок, предполагающий обязательства и гарантии как для потребителей, так и для поставщиков, предложил президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, выступая в ООН 25 сент. Он подчеркнул, что Казахстан в полной мере осознает свою ответственность за обеспечение глобального энергетического баланса. «Каспийский регион, частью которого является моя страна, играет все возрастающую роль на международном энергетическом рынке, – заявил президент. – На сегодняшний день Казахстан занимает седьмое место в мире по запасам нефти, шестое по запасам газа и второе по запасам урана. К 2017г. мы войдем в десятку крупнейших производителей нефти в мире». Назарбаев призвал лидеров 192 стран разработать глобальную энерго-экологическую стратегию, чтобы затем вынести ее на обсуждение Всемирного саммита по устойчивому развитию в 2012г.

Это далеко не первая интеграционная инициатива Казахстана с тех пор, как 15 лет тому назад его приняли в ООН в качестве нового независимого государства. В первом же своем выступлении на 47 сессии Генеральной ассамблеи Нурсултан Назарбаев представил мировому сообществу идею: создать Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии.

За истекшие полтора десятка лет СВМДА, к которому присоединилось 18 государств, стало реальным фактором международных отношений и формирования системы безопасности на азиатском континенте.

Первый саммит СВМДА собрал в июне 2002г. в казахстанском г.Алматы лидеров многих стран, находящихся в сложных отношениях друг с другом. В нем приняли участие президенты Азербайджана, Афганистана, Казахстана, Китая, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана и премьер-министр Таиланда. Руководителями высокого ранга были представлены Израиль, Индия, Иран, Монголия и Турция. Восемнадцатым полноправным членом СВМДА в ходе саммита стала Республика Корея. Статус наблюдателей в СВМДА имеют Австралия, Вьетнам, Индонезия, Ливан, Малайзия, Соединенные Штаты Америки, Украина и Япония, а также ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Лига арабских государств. Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2007 > № 84094

Украина заняла второе место среди стран СНГ по темпам промышленного роста в янв.-авг. 2007г. с показателем 10,9%. Как передает Прайм-ТАСС, об этом свидетельствует информация Межгосударственного статистического комитета СНГ.Азербайджан с большим отрывом продолжает лидировать в этом списке – показатель достиг 32,7% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. Третье место у Таджикистана – 8,2%. На четвертом месте оказалась Беларусь с ростом на уровне 7,7%. В России, расположившейся на пятом месте, рост промпроизводства за янв.-август 2007г. составил 7%.

Промпроизводство в Киргизии за 8 месяцев текущего года возросло на 5,8%, в Казахстане – на 5%, в Армении – на 1,7%, в Молдове – на 0,4%.

В среднем по странам СНГ промышленное производство в янв.-авг. 2007г. возросло на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Отсутствуют данные о динамике промпроизводства по Грузии, Узбекистану и Туркменистану.

Добавим, что, по данным Госкомстата Украины, рост промышленного производства в Украине в авг. составил 8,7%, в янв.-авг. – 10,9%. Украина > Госбюджет, налоги, цены > ., 3 октября 2007 > № 79211

Группа компаний Palmali намерена в 2008г. перевести свой центральный офис с Мальты в г.Стамбул, а также инвестировать 1,3 млрд.долл. в нефтяные танкеры, передает агентство Trend News со ссылкой на газету «Хюрриет». По словам Мубариза Мансимова, владельца группы компаний Palmali, новые суда компания планирует задействовать для перевозки нефти, поступающих в Турцию по нефтепроводу Баку-Джейхан.Palmаli специализируется на перевозке грузов в бассейнах Средиземного, Каспийского и Черного морей. Компания является лидером в перевозках по российским внутренним портам. Группа компаний Palmali стала победителем тендера, в отношении перевозок нефти с порта Джейхан. Начиная с сент. месяца ее танкеры, приступили к транспортировке нефти на мировые рынки из указанного турецкого порта. Морской флот Palmali состоит из 116 нефтеналивных танкеров и 14 сухогрузов различной вместимости, передает PortNews. Турция > Транспорт > oilcapital.ru, 1 октября 2007 > № 87851

Казахстан занимает 150 место в мире по уровню коррупции, передает агентство со ссылкой на данные Индекса восприятия коррупции (ИВК) 2007г., опубликованные всемирной коалицией по противодействию коррупции Transparency International.Балл ИВК в Казахстане, по данным Transparency International, составил 2,1 из 10 возможных. Доверительный интервал, который отражает диапазон возможных значений балла ИВК, для Казахстана варьирует в пределах 1,9-2,3. Число исследований, которое отражает количество исследований, проведенных в стране по проблеме коррупции, составляет 8. Чтобы быть включенной в ИВК, в стране должно было быть проведено, как минимум, 3 исследования.

Вместе с Казахстаном на 150 месте по уровню коррумпированности оказались такие страны, как Азербайджан, Кыргызстан, Беларусь, Таджикистан, Эквадор, Кения, Либерия. Россия занимает 143 место, Туркменистан – 162 место. Среди стран СНГ наиболее коррумпированным государством, по мнению исследователей из Transparency International, оказался Узбекистан. Он находится на 175 месте.

Наихудшее положение с коррупцией оказалось в таких странах, как Гаити, Ирак, Мьянма и Сомали. При этом наивысшую оценку – 9,4 балла – получили Дания, Финляндия и Новая Зеландия.

По данным ИВК 2006, Казахстан занимал 111 место при общем балле 2,6, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан – 142 место, Россия – 121 место. Однако в 2007г. в список ИВК были включены данные о коррупции в государственном секторе 180 стран, в то время как в 2006г. этот список состоял из 163 государств.

На официальном сайте организации при определении уровня коррупции принимаются во внимание уровень взяточничества, степень вовлеченности госслужащих в бизнес, наличие независимого правосудия и законодательства по борьбе с «отмыванием» денег, прозрачность правительства и его подконтрольность гражданскому обществу. Казахстан > Приватизация, инвестиции > «Казахстан Сегодня», 29 сентября 2007 > № 72654

ОАО «Камаз» и правительство Венесуэлы планируют решить вопрос о сборочном производстве грузовых автомобилей, сообщил советник гендиректора «Камаза» Игорь Горяйнов.Совместный завод по сборке автомобилей может быть создан в течение года. На данный момент рабочая группа решает все технические вопросы. «Сегодня мы передали венесуэльской стороне технические требования в рамках реализации этого проекта. Венесуэльская сторона должна определиться с выделением земельного участка и производственных помещений», – добавил он. Горяйнов сказал, что «если Венесуэла предоставит корпус, полностью соответствующий требованиям, то производство может быть запущено уже через полгода».

«Если потребуется что-то достраивать или вообще строить с нуля, то необходимо от года до полутора», – отметил собеседник агентства. На первоначальном этапе в Венесуэле планируют собирать 1 тыс. грузовиков в год. Предварительная договоренность с венесуэльским правительством о создании комплекса по производству грузовиков марки «Камаз» достигнута год назад.

ОАО «Камаз» имеет опыт создания сборочных производств за рубежом, они действуют в Иране, Пакистане, Корее, Польше, Казахстане, Азербайджане, Украине, Эфиопии, Вьетнаме. Предприятие является лидером российского рынка грузовых автомобилей и занимает восьмое место в мире по объемам производства дизельных двигателей. В единый комплекс концерна входят 13 крупных специализированных подразделений по разработке, производству, сборке автомобильной технике и автокомпонентов. Предприятие в 2006г. выпустило 43,8 тыс. грузовых автомобилей, в т.ч. 11,3 тыс. на экспорт. В странах ЛатАмерики «Камаз» ежегодно реализует грузовиков на 20 млн.долл. Венесуэла > Авиапром, автопром > ria.ru, 28 сентября 2007 > № 73506

Присутствие американских войск в Афганистане не снизило объемы наркотиков, а привело к их увеличению. Такое мнение высказывали сегодня международные эксперты в ходе конференции «Антинаркотическая политика и медико-социальные последствия потребления наркотиков: новые концепции – новые стратегии», состоявшейся в Павлодаре.«Мы с каждым годом видим, что ситуация с производством наркотиков в Афганистане все больше ухудшается», – сказал в интервью корреспонденту агентства исполнительный директор Ассоциации общественного здравоохранения Таджикистана Рустам Турсунов. «В 2006г. мы говорили о рекордном урожае, тогда речь шла о 6,1 тыс. – 6,2 тыс.т. Теперь опийного мака будет собрано еще больше», – добавил он.

По данным, которые прозвучали на конференции, в этом году в Афганистане будет произведено 8,2 тыс.т. опиоидов, что в два раза больше, чем в прошлом году. В 2003г. в этой стране было произведено 3 тыс.т. опиоидов.

По словам международных экспертов, американские военные в Афганистане контролируют лишь северную часть страны, а основные плантации опийного мака находятся на юге. «Американцы предлагают дехканам сеять пшеницу, предлагают зерно, технику, деньги на поддержку, а крестьяне отказываются, потому что героин, маковые плантации приносят больше выгоды», – сказал Р. Турсунов. «В такой ситуации госдеп США оказался в тупике», – добавил он.

Из стран Центральной Азии самую протяженную границу с Афганистаном имеет Таджикистан – 1 тыс.км. Ежедневно в Таджикистане, по данным Р. Турсунова, из незаконного оборота изымается свыше 200 кг. различных наркотических средств.

Как считает координатор Глобальной программы в Центральной Азии управления по наркотикам и преступности ООН Нияз Камран, «если не удается разрешить ситуацию с уменьшением производства опиоидов на территории Афганистана, то международному сообществу нужно активизировать помощь таким странам, как Таджикистан, чтобы пресекать каналы поставки наркотиков в третьи страны». Из общего объема транзита наркотиков выявляется только одна десятая часть.

В работе конференции участвуют ведущие эксперты в области наркологии, медики, представители спецслужб и правоохранительных органов, лидеры общественных организаций из Казахстана, России, Азербайджана, Туркменистана, Великобритании, Австрии, Румынии. Афганистан > Армия, полиция > «Казахстан Сегодня», 28 сентября 2007 > № 72658

Прикаспийский регион, в т.ч. и Туркмения, является перспективным направлением для привлечения российских туристов, заявил замглавы Федерального агентства по туризму РФ Анатолий Ярочкин, комментируя появившиеся на российских телеканалах видеоролики с рекламой Туркмении.В тоже время, по его мнению, до тех пор, пока турбизнес всерьез не займется раскруткой Туркменистана, ничего ровным счетом не произойдет.

В качестве примера Ярочкин сообщил, что многократное увеличение в этом году потока туристов на курорты Краснодарского края обусловлены в т.ч. и агрессивной политикой региональных властей, которую можно наблюдать по всем каналам телевидения.

«Это говорит о том, что они заинтересовались в развитии туризма в полном объеме. Пока про Туркменистан я ничего подобного я сказать не могу, хотя Каспийское море является очень перспективным направлением. Например, в скором времени из Астрахани скоро выйдет в первый круиз теплоход «Мария Ермолова» – единственное круизное судно на Каспии. Этим проектом очень заинтересовались в Казахстане и Азербайджане», – добавил он.

По мнению замглавы Ростуризма, перспектива развития дагестанского побережья на Каспии в туристическом плане ничем не отличается от черноморского.

«В Дербенте столько же солнечных дней, сколько и в Анапе. Море прогревается рано, потому что оно здесь неглубокое. У нас половина черноморского побережья – это галечные пляжи, а здесь широкая песчаная полоса, постоянный бриз, что может способствовать развитию всех видов парусного спорта. Я думаю, что Каспий явится в данном случае объединяющим началом и основой развития и укрепления туристических связей прикаспийских государств, в т.ч. и Туркменистана», – заключил он.

Начиная с 24 сент. 30-секундный видеоролик с рекламой Туркмении регулярно выходит в эфир российского телеканала НТВ, сообщает пресс-служба правительства Туркмении. «Телеаудитория познакомится посредством лаконичного, но яркого и колоритного сюжета со страной древних цивилизаций, самобытной культуры и огромных возможностей», – считают в Ашхабаде.

Кроме того, рекламный ролик появился и на новостном телевизионном канале «EuroNews». «Видеосюжет воспроизводит яркую, колоритную картину сегодняшнего дня страны, все ее главные символы и национальные ценности, по которым Туркменистан узнаваем во всем мире. Это и знаменитые туркменские ковры, и ахалтекинские чудо-скакуны, и великолепные серебряные украшения, и уникальная природа с ее подлинной жемчужиной – местечком Аваза на побережье Каспийского моря», – отмечается в сообщении пресс-службы правительства. Туркмения > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 28 сентября 2007 > № 72304

Трест «Нефтегазстрой» и компания AzFEN завершили строительство двух газопроводов для транспортировки природного газа с месторождения «Шах-дениз» в газохранилища «Галмас» и «Гарадаг», а также в другие регионы страны.Протяженность газопровода «Сангачал-Галмас-Газимагомед» диаметром 120,2 см. составляет 47 км. На строительство этого газопровода, который имеет самый большой диаметр из всех газопроводов, построенных в Азербайджане, было затрачено 46 млн. манат, передает Rosinvest.

Был протестирован другой газопровод – «Сангачал-Гарадаг» диаметром 70 см. и протяженностью 27 км. На строительство было затрачено 22 млн. маната.

Оба газопровода берут начало с главной установки на Сангачальском терминале. Азербайджан > Транспорт > oilcapital.ru, 27 сентября 2007 > № 87855

Премьер-министр Армении Серж Саркисян побывал в Москве. Поездка премьера знаковая – это первый официальный визит Саркисяна в Россию в качестве премьер-министра, проходящий, что главное, на фоне начавшейся предвыборной гонки (в начале следующего года в Армении пройдут президентские выборы). Учитывая, что Саркисян является наиболее вероятным претендентом на пост президента, его московский визит можно расценить как своего рода попытку «сверить курсы». При этом официально переговоры ведутся в основном вокруг вопросов экономического сотрудничества. Которое между Арменией и Россией растет не по дням, а по часам.Официальная статистка экономических отношений между двумя странами впечатляет. Товарооборот в I пол. 2007г. увеличился на 68% по сравнению с аналогичным периодом 2006г. В I кв. 2007г. Россия инвестировала в экономику Армении 32,6 млн.долл. (рост в 3,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2006г.), из которых 23,4 млн.долл. – прямые инвестиции (рост в 15,5 раза).

В тоже время влияние России в экономике Армении не только растет, но становится доминирующим. Буквально за последние несколько недель российская сторона сделала очередные шаги в направлении установления доминирующего положения в крупнейших отраслях экономики Армении.

На днях МТС купила 80% акций второго армянского мобильного оператора «К-Телеком» (несколько месяцев назад «Вымпелком» полностью скупил телекоммуникационного гиганта «АрменТел», которому принадлежит и фиксированная телефонная сеть, а также интернет-выход Армении). Таким образом, мобильная сеть Армении полностью перешла под контроль российских компаний.

Наиболее сильно влияние российской стороны на энергетическую сферу республики, которая так или иначе контролирует 80% производящих мощностей. Кроме того РАО «ЕЭС России» владеет энергетическими сетями Армении.

«Газпром» также продолжает укрепляться на армянском рынке. Если в 2006г. компания осуществила инвестиции в газоэнергетические проекты в Армении в 111,8 млн.долл., то уже в этом году инвестиции достигнут 190 млн.долл. Если недавно газовый монополист Армении компания «АрмРосгазпром» была фактически наполовину государственной (по 45% акций принадлежали правительству Армении и «Газпрому», 10% – компании «Итера»), то теперь ситуация коренным образом меняется. «Газпром» согласился не поднимать цены на газ для Армении (оставив их на уровне в 110 долл. за тыс.куб.м., в то время как для Грузии и Азербайджана тарифы поднялись в два раза), в обмен армянская сторона пошла не серьезные уступки. «Газпрому» был передан 5 недостроенный блок самой мощной Разданской ТЭС (остальная часть электростанции была передана РАО «ЕЭС России» в обмен на государственный долг Армении). За счет этого доля «Газпрома» в «АрмРосГазпроме» возросла до 57,59%. Теперь обсуждается вопрос о передаче «Газпрому» всей Разданской ТЭС, что позволит компании начать экспорт электроэнергии. Компания надеется даже продавать энергию Турции. Предполагается, что в течение двух лет доля «Газпрома» достигнет 80% и фактически российская компания превратится в монополиста в самой Армении. Кроме того, на днях появилась информация, что за счет финансовых вливаний «Газпрома» «АрмРосгазпром» купил запущенный недавно газопровод Иран – Армения, ставший альтернативным источником подачи голубого топлива в Армению (до этого газ поступал в республику только из России по территории Грузии).

В банковской сфере также наблюдается российская активность. Так, «Газпромбанк» объявил о намерении инвестировать в эту сферу, «Тройка Диалог» купила в конце сент. армянский «Импексбанк».

Теперь же уже объявлен тендер на концессионное управление армянскими железными дорогами сроком на 30 лет с правом пролонгации на 20 лет. В тендере участвуют только две компании: «Индийская железная дорога» и «Российские железные дороги». Трудно представить, что индусы смогут обставить Москву в этом вопросе.

В середине сент. в ходе состоявшегося в Ереване заседания армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству было решено поручить Роскосмосу активизировать переговорный процесс по созданию в Армении Центра космического мониторинга.

Теперь Россия и Армения размышляют о расширении сотрудничества, хотя казалось – уже дальше некуда. Одним из пунктов визита Сержа Саркисяна в Москву являлось обсуждение вопросов, связанных с атомной энергетикой. С главой Росатома Сергеем Кириенко уже не первый раз за последние несколько месяцев обсуждается вопрос о совместной разработке урановых рудников в Армении, что является принципиально новой отраслью не только в сотрудничестве Россией, но и для самой армянской стороны. Кроме того, речь идет о возможном участии России в строительстве нового ядерного реактора на Мецаморской АЭС (ресурс работающего реактора исчерпывается в 2016г.).

К неожиданностям визита Саркисяна можно отнести заявление российского премьера Виктора Зубкова о возможном использовании армянских строительных материалов для реконструкции Сочи в свете грядущей Олимпиады.

Во всей этой истории все было бы ясно, если бы не одно «но». Армянский премьер в Москве сделал весьма справедливое заявление: «Нашей единственной проблемой, препятствующей осуществлению экономических проектов, остается отсутствие наземных путей сообщения между Арменией и Россией. В этом плане в ходе переговоров с российским премьером были обсуждены возможности увеличения грузопотоков на уже имеющихся маршрутах».

Усиление российского фактора в экономике Армении еще не означает параллельного укрепления политических позиций. Например, сама транспортная проблема создана именно Россией, которая блокирует сухопутную границу с Грузией, и как следствие – с Арменией.

В последние года два действия Москвы в Армении в целом носят довольно странный характер. Создается впечатление, что здесь действуют две практически независимые ветви и принципом российской деятельности является: политика отдельно, экономика отдельно. Впрочем, подобные идеи высказывались в той или иной форме российскими чиновниками вслух. Если посмотреть, как идут американские или европейские экономические потоки в Армению, то здесь часто можно проследить вектор, направленный на усиление политического влияния. Не говоря уже о разнообразных культурных, учебных, научных и других программах, которые направлены на укрепление связей Армении с Евросоюзом и США. Россия в основном отсутствует на этих направлениях, либо проводятся мероприятия «для галочки». А российское посольство является одним из самых молчаливых и незаметных в Армении, несмотря на огромное и величественное здание почти в центре Еревана. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ., 27 сентября 2007 > № 79243

Азербайджан может стать единственным поставщиком природного газа в Грузию, заявил премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели в беседе с журналистами после встречи в Баку с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.«Азербайджан со следующего года станет, как минимум, главным поставщиком газа в Грузию. Но, возможно, Азербайджан станет даже единственным поставщиком», – сказал Ногаидели.

Премьер-министр Грузии находится с однодневным рабочим визитом в Баку, в рамках которого принял участие в 4 заседании Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Азербайджаном и Грузией, передает агентство «Новости-Грузия». Заявление премьер-министра Грузии для прессы транслировалось грузинскими телекомпаниями.

Грузия покупает у Азербайджана газ по цене 120 долл. за 1 тыс.куб.м. Эта цена будет действовать до конца 2007г. По неофициальной информации из министерства топлива и энергетики Грузии, Азербайджан ведет переговоры с Грузией о повышении цены до 180 долл. за 1 тыс.куб.м.

Грузия покупает газ также у России по цене 235 долл. за 1 тыс.куб.м., который поступает в страну преимущественно в зимний период года. Импорт газа из России прерван в виду отсутствия необходимости в дополнительных объемах природного топлива. Грузия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 27 сентября 2007 > № 73516

Принять Евразийский пакт стабильности энергопоставок, предполагающий обязательства и гарантии как для потребителей, так и для поставщиков, предложил президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, выступая в ООН 25 сент. Он подчеркнул, что Казахстан в полной мере осознает свою ответственность за обеспечение глобального энергетического баланса. «Каспийский регион, частью которого является моя страна, играет все возрастающую роль на международном энергетическом рынке, – заявил президент. – На сегодняшний день Казахстан занимает седьмое место в мире по запасам нефти, шестое по запасам газа и второе по запасам урана. К 2017г. мы войдем в десятку крупнейших производителей нефти в мире». Назарбаев призвал лидеров 192 стран разработать глобальную энерго-экологическую стратегию, чтобы затем вынести ее на обсуждение Всемирного саммита по устойчивому развитию в 2012г.Это далеко не первая интеграционная инициатива Казахстана с тех пор, как 15 лет тому назад его приняли в ООН в качестве нового независимого государства. В первом же своем выступлении на 47 сессии Генеральной ассамблеи Нурсултан Назарбаев представил мировому сообществу идею: создать Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии.

За истекшие полтора десятка лет СВМДА, к которому присоединилось 18 государств, стало реальным фактором международных отношений и формирования системы безопасности на азиатском континенте.

Первый саммит СВМДА собрал в июне 2002г. в казахстанском г.Алматы лидеров многих стран, находящихся в сложных отношениях друг с другом. В нем приняли участие президенты Азербайджана, Афганистана, Казахстана, Китая, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана и премьер-министр Таиланда. Руководителями высокого ранга были представлены Израиль, Индия, Иран, Монголия и Турция. Восемнадцатым полноправным членом СВМДА в ходе саммита стала Республика Корея. Статус наблюдателей в СВМДА имеют Австралия, Вьетнам, Индонезия, Ливан, Малайзия, Соединенные Штаты Америки, Украина и Япония, а также ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Лига арабских государств.

Газета «Вашингтон пост» писала в те дни: «Инициатива, исходящая от лидера практически неизвестной страны, многими была воспринята со скепсисом. Выражались сомнения в способности нового независимого государства достичь успеха в этом начинании, собрать вместе страны, отношения которых отмечены конфликтами и высокой напряженностью: Индию и Пакистан, Иран, Палестинскую администрацию и Израиль.

За прошедшие годы смелая инициатива Казахстана воплотилась в авторитетную международную организацию, цели и задачи которой поддерживают страны с населением более 3 млрд.чел. и совокупным ВВП, составляющим 40% от мировой экономики».

Независимый Казахстан, новый игрок на мировой арене, изначально взял курс на развитие позитивных отношений со всеми ближними и дальними соседями и стал восприниматься как честный посредник, работающий во имя мира, стабильности и безопасности на обширном евразийском пространстве.

Конструктивную роль Казахстана признали, избрав его в Экономический и социальный совет – один из главных органов ООН. Он стал первым государством Центральной Азии, вошедшим в число 54 государств-членов ЭКОСОС, и с 2007г. будет представлять в этой структуре весь регион.

Именно в Алматы собиралась в мае 63 сессия Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана, объединяющей более 50 государств. По составу участников и кругу рассмотренных вопросов форум стал одним из самых значимых международных мероприятий в истории Центральной Азии. Сессия подтвердила возрастающий интерес международного сообщества к Казахстану – стране, которая выделяется в регионе очевидными успехами в социальных и экономических преобразованиях.

Свои надежды на обеспечение стабильности и формирование справедливого мирового порядка Казахстан, как и многие другие государства, связывает с ООН. Представительства фондов и программ Объединенных Наций активно работают в республике с 1992г. Они пришли в Казахстан по приглашению правительства РК в весьма трудное для страны время и, как считают в Астане, их содействие в становлении казахстанской экономической и социальной инфраструктуры трудно переоценить.

Казахстан за пятнадцать лет членства в ООН внес весомый вклад в поддержание международного мира и безопасности. Отказ от ядерного оружия, создание мер доверия в Азии, укрепление интеграционных процессов на пространстве Евразии, поощрение диалога цивилизаций и религий – далеко не полный перечень шагов, предпринятых Казахстаном в соответствии с целями и принципами Устава ООН. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 сентября 2007 > № 84095

Распоряжением президента Азербайджана Ильхама Алиева утвержден меморандум о сотрудничестве между правительствами Азербайджана и Греции в области природного газа и нефти, подписанный в Баку 2 авг. 2007г. Как говорится в сообщении пресс-службы президента Азербайджана, кабинету министров Азербайджана поручено обеспечить реализацию меморандума, а МИД – уведомить Грецию о выполнении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу меморандума.Меморандум был подписан министром экономического развития Азербайджана Гейдаром Бабаевым и министром развития Греции Димитрисом Сьюфасом. Он не содержит обязательств Азербайджана по поставкам газа в Грецию. В нем лишь выражается готовность сторон к сотрудничеству в нефтегазовой области. Азербайджанская и греческая стороны придают большое значение документу, т.к. он может стать основой для заключения конкретных соглашений в будущем. Греция > Нефть, газ, уголь > greek.ru, 24 сентября 2007 > № 134854

OMV, ведущая нефтегазовая группа Центральной и Восточной Европы, открыла сегодня представительство OMV Gas International в Баку, столице Азербайджана. Министр экономики Австрии Мартин Бартенштайн (Martin Bartenstein) посетил церемонию открытия. Цель открытия представительства – координация будущей деятельности OMV в регионе. В ходе визита министр экономики Австрии Мартин Бартенштайн и министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев подписали меморандум о взаимопонимании, который нацелен на закладку фундамента для осуществления поставок природного газа из Азербайджана и на интеграцию азербайджанского газа в проект Nabucco.Азербайджан является одной из стран, которая будет участвовать в поставке газа в Европу через трубопровод Nabucco. OMV и Сokap (Государственная нефтяная компания Азербайджана) начнут переговоры о транспортировке природного газа в Баумгартен (Вены) по газопроводу Nabucco.

Меморандум о взаимопонимании свидетельствует о том, что Азербайджан может играть ведущую роль в транспортировке природного газа из Каспийского региона в Европу, отмечается в пресс-релизе OMV.

Вольфганг Споррер (Wolfgang Sporrer), который ранее был ответственным за EU Europa House в Баку, станет главой представительства. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 21 сентября 2007 > № 87858

Австрия заинтересована в разведке новых месторождений и добыче нефти и газа в Казахстане. Об этом в понедельник, 17 сент., во время встречи с министром энергетики и минеральных ресурсов Казахстана Сауатом Мынбаевым сказал министр экономики и труда Австрии Мартин Бартенштайн, передает агентство со ссылкой министерство энергетики и минеральных ресурсов Казахстана.«Австрия в лице OMV заинтересована в разведке новых месторождений и добыче нефти и газа в Казахстане и в совместной работе с АО «НК «КазМунайГаз», – говорится в пресс-релизе министерства, распространенном в среду.

«Европа уделяет большое внимание региональной энергетической политике. Мы проявляем интерес к проектам, осуществляемым в рамках Бакинской инициативы, в частности, к газопроводу Набукко, который является одним из приоритетных проектов Евросоюза», – отметил М. Бартенштайн, подчеркнув, что «в прошлом году Австрия импортировала нефть в объеме 1,6 млн.т. из Казахстана». Австрия > Нефть, газ, уголь > «Казахстан Сегодня», 19 сентября 2007 > № 72717

Казахстан и Литва намерены расширять транзитно-транспортное сотрудничество. Об этом сегодня в ходе заседания межправительственной казахстанско-литовской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству сказал сопредседатель комиссии, вице-министр иностранных дел Республики Казахстан Рапиль Жошыбаев, передает корреспондент.«Одним из наиболее перспективных направлений, исходя из интересов Казахстана, является развитие в области транспорта и транзита», – отметил Р. Жошыбаев.

Вице-министр подчеркнул, что «наши страны рассматривают перспективы использования ж/д транспорта». «В плане дальнейшего сотрудничества для нас представляет интерес запущенный в 2003г. комбинированный контейнерный поезд «Викинг» по маршруту Одесса-Ильичевск-Клайпеда. Существуют все условия для продления данного маршрута до Актау через Поти и Баку», – сказал он.

Вице-министр отметил, что «любые предложения по использованию транзитного потенциала Литвы будут соответствовать усилиям Казахстана в диверсификации маршрутов транспортировки углеводородного сырья и в поисках альтернативных путей их доставки на мировые рынки». Как сообщается в пресс-релизе, распространенном сегодня МИД РК, основной интерес литовской стороны заключается в привлечении казахстанской нефти к транзиту по Литовскому транзитному коридору (ЛТК) для экспорта и переработки на литовском НПЗ.

Р. Жошыбаев также подчеркнул, что «Казахстан приветствует участие литовского бизнеса в реализации проектов кластерного развития отечественного наукоемкого и экспортоориентированного производства в соответствии с приоритетами индустриально-инновационной политики республики». Вице-министр сообщил, что «сегодня Литва является перспективным экономическим партнером Казахстана, потенциал сотрудничества с которой не использован в полной мере». «Анализ объема и структура товарооборота показывает необходимость его увеличения в первую очередь путем диверсификации», – отметил он.

Вице-министр высказал обеспокоенность снижением объема товарооборота между двумя странами в прошлом году. По его мнению, «нынешние объемы взаимного товарооборота не соответствуют экономическим возможностям наших стран».

По данным казахстанских статорганов, объем товарооборота между Казахстаном и Литвой в 2005г. составлял 97,8 млн.долл., а в 2006г. он снизился до 72,9 млн.долл., т.е. на 25%. Казахстан > Транспорт > «Казахстан Сегодня», 17 сентября 2007 > № 72738

Милитаристские заявления азербайджанской стороны не способствуют урегулированию нагорно-карабахского конфликта, заявил в понедельник журналистам российский сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ Юрий Мерзляков.«Всем известно, что есть угрозы развязать войну. В нашем последнем заявлении мы выразили также наше отношение к этим угрозам, не способствующим урегулированию конфликта. А то, что не способствует урегулированию конфликта – вредно. В этом заключается наше отношение», – сказал Мерзляков, комментируя угрозы официального Баку развязать новую войну в Нагорном Карабахе.

В свою очередь, французский сопредседатель МГ ОБСЕ Бернар Фассье заявил, что альтернативы мирному урегулированию карабахской проблемы нет. «Я год назад говорил и еще раз повторю – война принесет сторонам невосполнимые потери», – сказал Фассье.

Сопредседатели МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков, Бернар Фассье и Мэтью Брайза (США) прибыли в Ереван в субботу. В воскресенье они посетили столицу непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Степанакерт, где провели переговоры с президентом Бако Саакяном.

18 сент. сопредседатели направятся в Баку.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988г., когда населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана. 10 дек. 1991г., всего за несколько дней до официального распада Советского Союза, в Нагорном Карабахе состоялся референдум, на котором подавляющее большинство населения – 99,89% – высказалось за полную независимость от Азербайджана.

После этого начались широкомасштабные боевые действия, в результате которых Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994г. после подписания в Бишкеке договора о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых погибло около 15 тыс.чел. и около млн. были вынуждены покинуть свои дома. Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор.

С 1992г. по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2007 > № 71888

Азербайджан не планирует увеличить арендную плату за аренду Россией Габалинской РЛС, заявил в субботу первый заместитель начальника штаба космических войск РФ генерал-майор Александр Якушин. «Об увеличении платы за аренду станции, в связи с предложением России использовать ее совместно с США, азербайджанская сторона вопрос не поднимала», – заявил Якушин.Мы работаем с азербайджанской стороной в соответствии с соглашением о статусе и порядке использования этой станции, которое было подписано в 2002г., уточнил генерал. «Ежегодно мы платим за аренду станции 7 млн.долл., и никаких разговоров об увеличении платы за аренду и использование станции азербайджанской стороной не поднималось», – подчеркнул Якушин.

Он напомнил, что 18 сент. на Габалинской станции пройдет встреча экспертов с российской и американской сторон в присутствии азербайджанских представителей. «Мы можем показать, что станция способна полностью осуществлять контроль воздушного пространства в южном направлении», – сказал он.

По его словам, станция реально стоит на боевом дежурстве, работает в постоянном режиме и выполняет задачи по контролю воздушного пространства. «Если руководство стран примет решение о совместном использовании станции, то будет проведена ее модернизация для возможности использования ее американской стороной», – сказал Якушин.

По его словам, станция по своим возможностям полностью устраивает Космические войска. «Никаких технических проблем по совместному использованию станции и ее совмещению с американской системой нет», – добавил он.

Он напомнил, что существуют планы создания новой станции «Воронеж», которая будет осуществлять контроль воздушного пространства в этом же направлении и позволит вдвое увеличить возможности по контролю за пусками ракет с южного направления, в частности, со стороны Ирана. Он уточнил, что это уникальная станция создается на новой элементной базе и будет работать в дециметровом диапазоне частот, что позволит более эффективно выполнять поставленные задачи.

Российские и американские эксперты в присутствии азербайджанских представителей 18 сент. посетят Габалинскую РЛС в Азербайджане, где рассмотрят практические возможности использования этой станции для мониторинга пуска ракет в южном направлении, заявил ранее журналистам Якушин.

Одна из основных задач, стоящих перед экспертами – изучить возможности станции и выработать предложения по ее совместному использованию. Он добавил, что в ходе предстоящей встречи никаких документов по использованию этой станции подписано не будет.

Он уточнил, что технические эксперты выработают предложения для руководства стран, которые примут окончательное решение о целесообразности и возможности использования станции на двусторонней российско-американской встрече в формате «два плюс два» (руководители МИД и минобороны США и России), которая состоится в окт. 2007г., уточнил генерал.

«Самая главная задача – адекватно реагировать на те угрозы, которые существуют на южном направлении в настоящее время или перспективные угрозы ХХ1 века», – сказал генерал.

Президент России Владимир Путин второго июля с президентом США Джорджем Бушем предложил использовать в целях ПРО совместно с США не только РЛС в Габале (Азербайджан), но также строящуюся на юге России станцию по предупреждению ракетных пусков. Президент России предложил также создать в Москве и Брюсселе центры по обмену информацией о ракетных пусках.

Российские и американские эксперты и в присутствии представители Азербайджана будут работать на территории РЛС 18 сент. в течение 4 часов, сказал Якушин. Во время работы экспертов на территорию станции журналисты не будут допущены по совместному решению сторон. Итоги работы экспертов будут доведены до представителей СМИ на пресс-конференции после завершения работы. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 15 сентября 2007 > № 71877

Катар претендует на проведение Олимпиады 2016г. Его конкурентами являются еще шесть городов – Баку (Азербайджан), Мадрид (Испания), Рио-де-Жанейро (Бразилия), Прага (Чехия), Чикаго (США) и Токио (Япония).Окончательное решение о том, в каком городе пройдет Олимпиада, будет принято 2 окт. 2009г. на сессии МОК в Копенгагене.

Катарская столица Доха имеет уже весьма солидный список проведенных крупных спортивных фестивалей, самым последним из которых стали Азиатские игры в декабре прошлого года. ОАЭ > Недвижимость, строительство > emirates.su, 15 сентября 2007 > № 70568

Российская сторона рассмотрела предложения Азербайджана по техническому соглашению о взаимном телевещании, сообщил посол РФ в Азербайджане Василий Истратов. По его словам, в настоящее время из Москвы ожидается текст соглашения о возможности вещания российского телеканала на Азербайджан и азербайджанского на Россию.«Напомню, что когда мы говорим о взаимном вещании, то мы имеем в виду два документа – общеполитическое рамочное соглашение, которое в июле текущего года было парафировано на уровне замминистров, и техническое соглашение», – сказал Истратов на пресс-конференции в международном пресс-центре «Новости».

По его словам, Азербайджан в июне направил российской стороне соответствующие предложения по техническому соглашению. «Они были рассмотрены и переработаны в Москве, и сегодня мы ожидаем их получения из российской столицы. Мы их незамедлительно передадим азербайджанской стороне и будем двигаться дальше», – сказал Истратов, высказывания которого приводит агентство «Новости-Азербайджан». Азербайджан > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 сентября 2007 > № 71809

В июле 2007г. по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) перекачено 2,9 млн.т. нефти, что явилось самым крупным объемом, перекаченным по этому трубопроводу в текущем году. В янв. 2007г. объемы перекаченной нефти составили 1,6 млн.т нефти, в феврале – 2 млн.т., в марте и апреле – по 2,2 млн.т., в мае – 2,8 млн.т. и в июне – 2,4 млн.т. Всего же с начала эксплуатации нефтепровода объем прокаченной нефти составил 26,1 млн.т. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 10 сентября 2007 > № 72797

Турция, несмотря на противодействие США, продолжает расширять экономическое сотрудничество с Ираном. Теперь к уже существующему соглашению по природному газу будет добавлен раздел по согласованию взаимоотношений Турции и Ирана в области электроэнергетики, который еще предстоит обсудить и в котором будут согласованы технические и финансовые вопросы нового проекта. Стороны согласуют также вопрос расположения трубопровода, через который природный газ Ирана через Турцию будет поступать в Европу. В рамках нового соглашения в пограничной зоне обеих стран планируется построить новые электростанции. Что касается турецко-иранского соглашения по природному газу, то, как сообщило агентство Reuters со ссылкой на представителя минэнерго Турции, к покупке газа, который Турция планирует добывать на одном из блоков газового месторождения Южный Парс в Иране, запасы которого оцениваются в 20,4 млрд.кбм., уже проявляют интерес такие крупные европейские энергетические компании, как RWE, Gaz de France и EGL.

Анкара не хотела бы продавать газ французской Gaz de France из-за дипломатического конфликта, вызванного решением нижней палаты французского парламента ввести закон, наказывающий за отрицание турецкого геноцида армян в ходе Первой мировой войны. Как известно, Турция признает гибель большого числа армян, но отрицает сам факт геноцида. Шаги Турции в отношении расширения экономического сотрудничества с Ираном осложняют ее отношения с США, которые заявляют, что «участие Турции в иранском проекте, а также использование турецкой территории для транзита иранского газа, нарушают обязательства Анкары».

По информации турецких СМИ, запуск газопровода, который будет транспортировать природный газ с месторождения «Шах-Дениз» в Грецию и Италию транзитом через Турцию, отложен с 15 авг. до 15 сент. 2007г. в связи с продлением работ по подготовке трубопровода. Со ссылкой на министра энергетики Турции Х.Гюлера сообщается, что Турции будет получать 15% природного газа (1,74 млрд.куб.м. в год) из этого трубопровода и что Турция может также реэкспортировать некоторые излишки газа. В ближайшие 2г. Азербайджан реализует Турции 6,6 млрд. кбм природного газа. Всего же, на первом этапе 15-летнего турецко-азербайджанского соглашения Азербайджан поставит Турции в общем количестве 78 млрд.куб.м. газа. На втором этапе планируется увеличить объем этих поставок на 12 млрд.куб.м. Турция > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 10 сентября 2007 > № 72796

Заявления для прессы по итогам встречи с президентом США Джорджем Бушем. Сидней. В.Путин. Прежде всего хочу сказать, что я очень рад возможности провести очередную встречу с президентом Соединенных Штатов в рамках саммита АТЭС. И сегодняшнюю встречу я начал с благодарности за очень теплый прием, который был нам оказан в Кеннебанкпорте совсем недавно.

Мы говорили о проблемах двусторонней повестки дня, о наиболее важных международных вопросах, прежде всего что касается проблемы ПРО. Мы отметили, что наши эксперты в ближайшее время должны встретиться в очередной раз и совершить поездку в Азербайджан на радиолокационную станцию в Габале. Таким образом, мы констатируем, что процесс совместной работы по этому направлению продолжается.

Мы говорили о планах вступления России в ВТО. Надеюсь, что эта работа закончится положительным результатом. И на экспертном уровне эта работа будет также продолжена.

Обсудили иранскую ядерную проблему. Хочу отметить, что Россия намерена и дальше совместно с нашими партнерами в рамках Магатэ и ООН работать над этой проблемой. Надеемся, что решение будет найдено в интересах всего международного сообщества и в интересах иранского народа.

Мы говорили и о наших экономических отношениях, об отдельных крупных проектах, в реализации которых заинтересованы участники экономической деятельности как с российской, так и с американской стороны.

Говорили о проблемах окружающей среды применительно к предстоящему саммиту АТЭС. Должен сказать, что по этому вопросу у нас очень близкие позиции.

Хочу поблагодарить президента Соединенных Штатов за очень конструктивный и открытый сегодняшний разговор. Это дает мне основание рассчитывать на то, что и дальше отношения между двумя странами будут развиваться в таком же позитивном ключе.

Дж.Буш. Спасибо, Владимир. На секунду мне показалось, что ты вспомнил о визите в Кеннебанкпорт лишь потому, что ты был единственный, кто поймал там рыбу. Надо сказать, что для нас, для моей семьи было большой честью принимать моего друга, Президента России, в доме моих родителей.

Я вряд ли могут что-либо добавить к тому, что уже сказал Владимир. Мы действительно обсудили широкий круг тем, интересующий наши страны. Наша дискуссия была очень конструктивной, учтивой. Мы – люди, ориентированные на результат. Мы стремимся помочь решению имеющихся проблем. И мы понимаем, что можем больше преуспеть в решении этих проблем, работая вместе. Так что благодарю за дружбу и за то время, которое Вы смогли уделить для обсуждения важных вопросов.

В.Путин. Мы договорились, что мы порыбачим не только в Соединенных Штатах, но и где-нибудь на сибирских реках. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 7 сентября 2007 > № 79111