Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Все 3 республики Южного Кавказа живут одинаково плохо и по-разному хорошо. Такое мнение высказал в субботу в Ереване председатель Центробанка Армении Тигран Саркисян, выступая на международной конференции по проблемам Кавказа, передает агентство Новости-Армения.Он отметил, что во всех странах высок уровень коррупции и теневой экономики, на лицо проблема бедности, которая обусловлена не только нехваткой рабочих мест, но и искусственно заниженными зарплатами в условиях отсутствия корпоративности, конкуренции и транспарентности, а также тем, что энергетическому развитию региона препятствует нерешенность конфликтов.

По его словам, состояние экономики Армении пока остается сложным, но на лицо тенденция стабильного и устойчивого роста.

«Причинами сложившейся экономической ситуации стало отсутствие выхода к морю и надежных транспортных связей с внешним миром, а также транспортно-экономическая блокада со стороны Турции и Азербайджана», – подчеркнул Саркисян.

Говоря о Грузии, председатель ЦБ Армении констатировал, что состояние экономики страны – тяжелое. Причина, с его точки зрения, состоит в том, что «большинство крупных промышленных предприятий продолжают простаивать или работать намного ниже имеющихся мощностей, мелкое предпринимательство получило распространение, в основном, в виде торговых пунктов и рыночной торговли, широко процветает контрабанда».

Наиболее слабым местом грузинской экономики, добавил он, остается нехватка энергии: «страна выходит из положения за счет увеличения поставок электроэнергии из России и Армении».

Главный банкир страны считает, что, хотя поступления от развития нефтяного сектора и роста экспорта нефти смягчили неблагоприятные последствия кризиса в Азербайджане, связанного с разрывом хозяйственных связей и внутренними неурядицами, это не нашло отражения в улучшении условий жизни населения, ликвидации безработицы и диверсификации экономической структуры страны. «Иными словами, чем быстрее начнутся интеграционные процессы на Южном Кавказе, тем в большей степени будет реализовываться существующий потенциал каждой республики», – заключил Саркисян. Армения > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 29 апреля 2006 > № 38199

Президент Азербайджана Ильхам Алиев завершил трехдневный официальный визит в США и в субботу возвратился в Баку, сообщили в пресс-службе главы государства. Накануне он провел встречу с президентом США Джорджем Бушем, а также с вице-президентом Диком Чейни и министром обороны Дональдом Рамсфельдом.В ходе визита состоялись также встречи Алиева с директором Hациональной разведки США Джоном Hегропонте, председателем Палаты представителей Конгресса Денисом Хастером, первым заместителем госсекретаря Робертом Золликом, замгоссекретаря Карен Хьюз, а также с министрами энергетики и торговли США Сэмюэлем Бодменом и Карлосом Гутьерресом.

Президент Азербайджана провел также встречу с бывшим советником экс-президента США Джорджа Буша-старшего по вопросам национальной безопасности Брентом Скоукрофтом, с представителями еврейских организаций США и азербайджанской диаспоры США.

Он принял также участие в работе шестой Конференции по бизнесу и инвестициям Торговой палаты Азербайджан-США на тему «Стратегические отношения между США и Азербайджаном: политические и коммерческие приоритеты». Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 апреля 2006 > № 38188

Основной оператор на рынке зерновых в Казахстане – государственная Продовольственная корпорация начала строительство терминала по отгрузке пшеницы в Азербайджане, и в следующем году планирует инвестиции в порты Ирана и Грузии.По словам главы московского представительства Бауржана Кабушева, Продкорпорация собирается создать маршрут к Черному морю, который бы стал альтернативой для перегруженных российских и украинских портов.

«Наш экспорт пшеницы зависит от российских и украинских портов. Поэтому мы решили открыть новые терминалы для экспорта казахской пшеницы в другие страны», – сказал Рейтер глава компании, на которую приходится около 40% ежегодного экспорта казахской пшеницы.

Компания, в частности, начала строительство терминала в Баку. Работы должны быть завершены примерно через два года. «Эти лишь один из путей, по которому мы можем экспортировать казахскую пшеницу. Другой путь проходит через Иран, еще одно направление, которое мы рассматриваем, – Китай», – сказал Кабушев. Он также сообщил, что компания планирует строительство терминалов в Поти, на грузинском берегу Черного моря, а также в иранском Бандар-Амирабаде, на берегу Каспия.

«Мы начнем строить эти терминалы в следующем году», – сказал Кабушев, не уточнив размер инвестиций. Казахстан планирует резко увеличить экспорт зерна в 2006г. – до 4,5 млн.т. с 2 млн. годом ранее, чтобы компенсировать низкий урожай в России и на Украине.

Казахстан надеется стать более конкурентоспособным на мировом рынке зерна через диверсификацию маршрутов экспорта. Кабушев сказал, что в прошлом авг. компания Зерновой союз Казахстана открыла терминал в латышском Ветспилсе, а Продкорпорация надеется увеличить поставки в Китай по железной дороге. Азербайджан > Транспорт > zol.ru, 28 апреля 2006 > № 108927

Россия, как председатель Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), намерена повысить результативность деятельности этой Организации и направить ее на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Об этом заявил замминистра иностранных дел России Александр Яковенко в интервью «Независимой газете», размещенном в пятницу на официальном сайте МИД РФ.Комментируя итоги состоявшегося в Бухаресте 14 заседания Совета министров иностранных дел ЧЭС, в ходе которого к России на ближайшие шесть месяцев (с мая до конца окт.) перешло председательство в Организации, он сообщил, что российское правительство приняло план мероприятий на этот период.

«Мы намерены предпринять дополнительные меры с тем, чтобы ориентировать ЧЭС на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Это в первую очередь сотрудничество в таких областях, как транспорт и связь, энергетика, туризм, преодоление последствий чрезвычайных ситуаций, охрана окружающей среды, а также совместная борьба с терроризмом и организованной преступностью, предотвращение распространения в регионе особо опасных инфекционных заболеваний», – сказал Яковенко, добавив, что часть этих мероприятий пройдет непосредственно в регионах Юга России.

«Мы настроены на то, что нам удастся продвинуться дальше в плане реализации российских инициатив», – сказал замминистра. Среди них он назвал подготовку Меморандума ЧЭС о скоординированном развитии скоростных автомагистралей вокруг Черного моря (готовится в Минтрансе России), восстановление регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря, поэтапное формирование Черноморского электроэнергетического кольца в контексте синхронизации энергосистем Восточной и Западной Европы, осуществление совместных экологических проектов в Черном море.

«Наша основная задача в политическом плане – это добиться от ЧЭС насыщенности повестки и результативности деятельности, а в организационном – обеспечить слаженность и бесперебойность работы многочисленных органов «семьи ЧЭС», – сказал Яковенко. Он отметил, что ЧЭС является единственной «полноформатной» экономической организацией в Черноморском регионе.

«В силу этого в странах-участницах ожидают от нее импульсов, способствующих наращиванию экономического сотрудничества, решению социально-экономических проблем и эффективному противодействию таким вызовам современности, которые способны поставить под угрозу устойчивость развития в регионе», – отметил заместитель главы внешнеполитического ведомства России.

В ходе заседания СМИД в должности нового генерального секретаря секретариата ЧЭС был утвержден представитель Греции Леонидас Хрисантопулос.

Организация Черноморского экономического сотрудничества является региональной экономической организацией, объединяющей 12 стран. Кроме России, в нее входят Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Создана в 1992г., штаб-квартира в Стамбуле. Россия > Финансы, банки > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38163

Турция и Россия располагают значительным потенциалом для сотрудничества в энергетической сфере – от добычи энергоносителей в Черном море до реализации совместных проектов в третьих странах, считает главный координатор Центра стратегических исследований Евразии (ASAM) Недждет Памир (Necdet Pamir). «У нас очень большой потенциал для развития сотрудничества. Мы можем вместе заняться поиском нефти и газа в Черном море, которое является очень перспективным с точки зрения запасов энергоносителей. В реализации таких проектов могут принять участие третьи страны», – сказал Памир. – Мы можем подумать и над реализацией совместных проектов в Евразии, в Ираке и Иране». По его мнению, Турция и Россия могут также поставлять природный газ на рынки третьих стран, в частности на Ближний Восток, что особенно актуально с учетом излишков у турецкой стороны российского топлива. «У нас очень большие излишки газа. К 2010г. Турция в год будет получать по различным контрактам 50 млрд.куб.м. газа. Реально же она будет расходовать 40 млрд.куб.м.», – заметил эксперт.

Турция получает российский газ по двум направлениям: Балканскому транзитному коридору и трансчерноморской магистрали «Голубой поток». По прогнозам экспертов, потребление Турцией природного газа, импортируемого из России, к 2015г. может достичь 30 млрд.куб.м. в год. «Турция на 65% зависит в газе от России. Это серьезная стратегическая зависимость. У турецкой стороны образуются излишки газа, но при этом у нее нет права на реэкспорт, и она не может поставлять избыточное топливо в третьи страны», – подчеркнул главный координатор Центра стратегических исследований Евразии. «Трубопроводы можно продлить до Ближнего Востока, в частности до Израиля. Давайте продавать газ третьим странам, поставлять его на Север и на Юг. Тогда Турция сможет вздохнуть с облегчением, т.к. избавится от бремени лишнего газа», – отметил собеседник.

При этом Памир добавил, что только в прошлом году Турция заплатила за импорт газа и нефти 19 млрд.долл. Перспективным, по мнению эксперта, является и нефтяной проект Самсун-Джейхан, однако он может быть рентабельным только в случае перекачки через него российской нефти. Он, как и другой амбициозный проект Баку-Тбилиси-Джейхан, который планируется сдать в эксплуатацию 27 мая, позволит в определенной мере снизить «нефтяную нагрузку» на черноморские проливы, убежден Памир. «В год через зону проливов перевозится 150 млн.т. нефти. Проливы (Босфор и Дарданеллы) уже не в состоянии выдержать такую нагрузку, а к 2010г., по прогнозам, через них будет перевозиться 200 млн.т. нефти», – подчеркнул собеседник. «Угроза экологических катастроф, с которой каждый день сталкиваются проливы, является общей – Турции, России и стран Черноморского бассейна. Авария нефтяного танкера в проливной зоне может привести к непредсказуемым последствиям для Стамбула, его жителей и экологии», – сказал Памир. Турция > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 апреля 2006 > № 35785

Цветные плакаты с портретами кандидатов густо облепили стены двухэтажных домов и заборы, испещренные партийными эмблемами. Политики глядят на избирателей с витрин лавок, торгующих банановыми чипсами, забегаловок, предлагающих перехватывающий дыхание карри, и даже с мусорных баков на помойках. Разнокалиберные партийные флаги развеваются на багажниках велосипедистов и на флагштоках моторикш.Утопающий в пальмах индийский южный штат Керала, что в переводе означает «страна кокосов», выбирает новый парламент и правительство.

Главные конкуренты очевидны – коалиция Левый Демократический Фронт во главе с коммунистами и Объединенный Демократический Фронт под предводительством Индийского Национального Конгресса. В центре Конгресс и левые сформировали единый правительственный альянс, в регионах они – непримиримые соперники.

Возможно, это случайное совпадение, что голосование, которое в Индии традиционно проходит в несколько туров, начнется в этом штате с 32-миллионным населением именно 22 апр., в день рождения вождя мирового пролетариата. Керала входит в «красный пояс» Индии, где у руля довольно прочно стоят коммунисты.

Прошлые выборы левые проиграли Конгрессу, которым руководит популярная Соня Ганди. Сейчас они готовы взять реванш – над Тривандрумом, столицей штата, победно реют красные флаги, в народе преобладают левые настроения, эксперты прочат коммунистам триумф.

«Хватит, эта либерализация нам ничего хорошего не дала. Жизнь стала хуже. Народ в этот раз проголосует за коммунистов», – убежден Тареш, заготовитель дров. Забравшись на пальму, он огромным тесаком обрубает подсохшие ветви, на которых потом готовят еду. Рядовой избиратель в Керале носит разноцветные дхоти – нечто среднее между юбкой и набедренной повязкой.

Аграрный штат терпел убытки в последние годы из-за непогоды, неурожая и падения мировых цен на выращиваемые здесь сельскохозяйственные культуры.

За время между двумя избирательными кампаниями около полутора тыс. разорившихся фермеров покончили с собой, чтобы таким образом снять со своей семьи бремя невозвратного банковского кредита. Сейчас это главный козырь в агитационной кампании Левого фронта.

«Власти распродают нашу землю богачам под гостиницы и курорты, а крестьянин теперь не может купить себе и клочка земли», – негодует Раджендра Тулга, мелкий фермер, выращивающий бананы.

«Соня (Ганди) – хороший человек, но она далеко», – добавляет Тулга.

Бананово-кокосовая Керала, омываемая водами океана, стала популярным международным курортом всего 15 лет назад. С тех пор цена за акр земли в прибрежной полосе выросла с 500 рупий до одного миллиона.

Портреты лидеров партий в Тривандруме и близлежащих деревнях любят вывешивать в одном ряду с рекламными постерами кинотеатров. Поначалу непросто разобраться, кто здесь кандидат, а кто киногерой. Разве что на плакатах политики кажутся нейтральными, а звезды Болливуда наносят противнику сокрушительные удары, или выхватывают мечи.

Однако в жизни избирательные политические баталии еще и «переплюнут» болливудские сюжеты. Потасовки, а то и перестрелки между активистами конкурирующих сторон – явление самое обычное в региональных кампаниях, и Керала не представляет исключения. Кулачные бои с метанием камней нередки даже в рядах союзников и даже членов одной и той же партии, не сошедшихся во взглядах на тактические маневры.

Харизматичная лидер левой молодежной организации, пострадавшая во время разгона полицией студенческой демонстрации, сейчас выходит в массы, опираясь на костыль, однако призывы ее звучат еще напористей.

Око за око – и автомобиль кандидата от Конгресса забросали камнями.

«Индия – не только самая большая, но и самая шумная в мире демократия», – не без оснований говорят индийцы.

Азарт кампании понятен – региональные правительства гораздо в большей мере определяют жизнь штатов, нежели центр.

«У нас очень много безработных молодых людей, получивших высшее образование. Высокая грамотность и отсутствие рабочих мест – гремучая смесь. Молодежь очень активна и за неимением работы почитывает Маркса», – сетует представитель местного правительства.

Солнечная Керала – первая точка на земле, где после ухода британцев левые пришли к власти мирным демократическим путем на честных выборах, говорят наблюдатели. В этом городе живут мужчины, которых родители наградили именами Ленин, Сталин и даже Горбачев. «Кокосовый коммунизм» дал Керале почти всеобщую грамотность и финансовую поддержку крестьянам.

Однако патриархальная система консервируется тем, что крупнейшие корпорации не задерживаются взглядом на кокосовом рае. Вот почему несколько млн. специалистов из Кералы вынуждены мигрировать в нефтяные страны Персидского залива в поисках заработка.

«Нам не нужны такие заводы, где рабочие время от времени поднимают красные флаги и требуют повышения заработной платы без повышения производительности труда. Левые профсоюзы очень сильны, однако они не хотя понимать глобальную экономическую ситуацию и то, что крупные компании открывают тыс. рабочих мест со стабильным доходом», – говорит Вирмани – один из менеджеров «ТАТА групп», столпа индийской индустрии.

«Все поглощающие мультинациональные компании и капиталисты несут гораздо больше вреда нации», – парирует подобные упреки член политбюро Компартии в Керале Рамачандран Пиллаи.

Впрочем, промышленники замечают, что правительства индийского «красного пояса» мутируют в последнее время, несмотря на все ту же непримиримую марксистскую риторику. В Калькутте, «столице» индийского пролетариата, собирающей многотыс.е «антиимпериалистические» протесты, власти в нынешнюю избирательную кампанию заявили, что распахивают двери «буржуям», готовым строить здесь предприятия.

Выборы в Индии всегда проходят активно. Избиратели терпеливо стоят в очередях под палящим солнцем, чтобы отдать свой голос. Явка на юге страны составляет в среднем до 70%. Впрочем, и здесь, как и везде в мире, есть скептики, не верящие никаким политикам.

«С тех пор, как мама подарила мне этот свет, я ни разу не голосовал», – утверждает Тангапан.

Тангапан вытачивает фигурки индуистских богов и продает их туристам. Раньше он торговал прямо на пляже, а потом под банковский кредит арендовал лавчонку в престижном курортном местечке. На полках рядами расставлены слоноподобные Ганеши, ласковые Кришны, грозные Шивы и прочие многорукие боги и богини. Жить стало легче – каменные поделки не надо таскать на горбу.

«Я не верю никаким политикам, да и чем они могут мне помочь? Вот, смотри, что дает мне энергию и счастье», – заговорщицки говорит Тангапан.

Он достает какую-то коробочку с полки, долго и очень осторожно ее раскрывает и вставляет содержимое в розетку. Лавчонку заполняет бесконечно повторяющаяся мантра из трех слов в честь бога Шивы – «ом-манэ-Шива-а».

Глаза сухощавого старичка загораются, и он выкрикивает «й-я-а!», потрясая согнутыми в локтях руками с сжатыми кулаками и напрягая бицепсы в точности так, как это делают русские мужики, желающие продемонстрировать мощь и удаль.

На всякий случай Керала, родина горячих южных парней, уже объявила 48-часовой мораторий на продажу спиртного в канун голосования. Индия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 апреля 2006 > № 35579

Компания Alcatel Alenia Space подписала контракт на 11 млн.долл. с корпорацией «Боинг». Контракт предусматривает производство 12 дополнительных топливных баков для второй ступени ракеты-носителя «Delta II». Новые баки будут изготовлены на заводах Alcatel Alenia Space в Турине (Италия) в 2007-09гг. «Это уже второй контракт между нашей компанией и «Боингом». Мы производим для «Боинга» важные компоненты с 2001г., когда поступил первый заказ на производство 21 аналогичного модуля, – заявил Луиджи Мария Кванглино (Luigi Maria Quaglino), старший вице-президент и генеральный менеджер Alcatel Alenia Space, отвечающий за космическую и транспортную инфраструктуру. – Это подтверждает большой опыт компании Alcatel Alenia Space в области проектирования и производства самых разных продуктов для сложных космических приложений». Alcatel Alenia Space активно работает на американском рынке космической инфраструктуры и транспортных сетей. Эта компания является одним из главных участников программы создания Международной космической станции. Для этой станции Alcatel Alenia Space разработала целый ряд модулей (MPLM, Node 2, Node 3, Cupola) в качестве главного подрядчика и несколько важных модулей (European Columbus Laboratory Module и ATV Cargo Carrier) в качестве субподрядчика. В космическом центре Кеннеди Alcatel Alenia Space вместе с «Боингом» занимается предполетной подготовкой модулей для космических кораблей многоразового использования (шаттлов), которые используются для стыковки с Международной космической станцией. США > СМИ, ИТ > alcatel.com, 18 апреля 2006 > № 33821

Новая серия «газовых войн», готовая разразиться в ближайшее время на постсоветском пространстве, может с большой долей вероятности форсировать создание «энергетического оборонного союза» в рамках НАТО или «по образу и подобию» Альянса. О необходимости снижения зависимости Европы от российского газа говорят уже давно, однако «новогодний» конфликт между Россией и Украиной, вызвавший снижение объемов экспортируемого топлива сразу в несколько европейских стран, заставил ЕС поторопиться с формированием новой концепции энергетической безопасности. Именно это тема доминировала на прошедшем 23-24 марта саммите ЕС. Встрече на высшем уровне в Брюсселе предшествовали ожесточенные дискуссии о том, как же наилучшим образом обеспечить энергобезопасность Европы, и в ходе этих споров выяснилось, что единого подхода к решению этой проблемы у европейских стран нет. То есть необходимость развития альтернативных источников энергии, диверсификации экспортных потоков и проведения согласованной политики поддерживают все, но дальше начинаются разногласия.ЕС импортирует 40% потребляемого газа, четверти всего импортируемого газа – российского происхождения. Аналитики указывают на то, что в ближайшие годы спрос на газ в регионе будет расти. В условиях снижения собственной добычи из-за истощения разведанных запасов газа это приведет к тому, что зависимость Европы от импорта газа существенно возрастет. К 2025г. спрос может достичь 730 млрд.куб. м. против 420 млрд.куб. м. в 2001г. Доля импорта повысится с 40% до 70%, а доля российского газа может увеличиться до 40%.

Главные дискуссии развернулись вокруг польской идеи «энергетической безопасности», поддерживаемой странами Вышеградской группы (Чехия, Венгрия и Словакия), Прибалтикой и – неофициально – США. Суть ее заключается в утверждении о необходимости диверсификации источников энергоносителей, которыми пользуются страны Европы, и создании «энергетического оборонного союза» наподобие НАТО. Впрочем, учитывая нестабильность ситуации в странах Центральной Азии и Ирана, откуда теоретически мог бы поставляться газ в Европу, реально за разговорами о «диверсификации» стоит проект расширения поставок из Скандинавии, а именно Норвегии и Дании.

Впервые идею диверсификации топливных потоков высказал в начале нынешнего года польский премьер-министр Казимер Марцинкевич. Тогда же в польскую и скандинавскую прессу попала информация о начале переговоров между Варшавой и Осло о поставках полякам норвежского природного газа, отмечает информационно-аналитическое агентство Axis Information and Analysis (AIA).

В прошлом поляки уже рассматривали скандинавский вариант газовых поставок. В начале нынешнего десятилетия левое правительство под руководством Ежи Бузека (1997-2001) вело переговоры с норвежской компанией Statoil о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, завершившиеся подписанием 25-летнего контракта на поставку 74 млрд.куб.м. природного газа. Однако договор, в конечном итоге, был расторгнут пришедшим к власти правительством Лешека Миллера (2001-04). Последний посчитал, что проект станет слишком большим бременем для польской государственной казны. Казимеж Марцинкевич критикует своего предшественника за геополитическую недальновидность. По его словам, норвежский проект позволил бы Польше получать необходимые ей объемы топлива вне зависимости от настроений Москвы. По мнению польского премьера, если бы этот проект был реализован, Россия и Германия не смогли бы осуществить проект строительства своего газопровода по дну Балтийского моря (Источник – АIA).

Уже в середине янв. Марцинкевич сумел «заразить» идеей «энергетической безопасности» своих чешских, словацких и венгерских коллег. В результате Венгрия и Хорватия даже подписали договор о строительстве нового терминала для сжиженного природного газа на побережье Адриатики. Именно страны «Вышеградской группы» выступили в качестве инициаторов проекта создания так называемой «организации коллективной энергетической безопасности».

Идея нашла поддержку у США. В Давосе о своем одобрении польской инициативы заявил знаменитый американский миллиардер Джордж Сорос. Он отметил, что Россия использует свое положение ведущего экспортера природного газа в политических целях, и призвал европейских лидеров к следованию единым курсом на создание «энергетического оборонного союза». Такой союз, по мнению Сороса и Марцинкевича, должен включать в себя Украину, Молдову и Грузию. Несколькими днями позже с предварительным «добром» от Белого Дома в Варшаву прибыл заместитель государственного секретаря США Дэниэл Фрид.

Украинский президент Виктор Ющенко, которого польский президент Лех Качински посетил в начале марта, польский проект одобрил. Тогда же была подписана декларация сотрудничества Польши и Украины в области энергетики, предусматривающая строительство нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк, по которому в Польшу будет поставляться азербайджанская нефть, отмечает AIA.

Белый дом о своем намерении поддержать главный проект варшавской дипломатии заявил в фев. 2006. Это стало главным успехом нового польского президента, который в ходе первого официального визита в Вашингтон пообещал сохранить польский контингент в Ираке. Попытки польского правительства использовать российско-украинский газовый кризис для укрепления собственных позиций оказались достаточно успешными, отмечают аналитики AIA. Варшава взяла на себя роль спасительницы Европы от «угрозы с Востока», тем более актуальную, учитывая зависимость стран Вышеградской группы от российского газа.

В 2003г. из России поступило 100% от общего объема потребляемого газа в Словакии, 79% – в Чехии, 68% – в Венгрии. В Польше российский газ удовлетворяет потребность в «голубом топливе» на 60% (эта страна сама добывает 40% потребляемого газа, незначительные объемы импортируются из Норвегии). По сведениям «Газпрома», в 2004г. Венгрия импортировала 9,25 млрд.куб.м. российского газа, Чехия – 6,8 млрд, Польша – 6,3 млрд, Словакия – 5,9 млрд. Спрос на газ в этих государствах, по всей видимости, в ближайшее время будет расти. Чтобы соответствовать жестким экологическим критериям ЕС, страны Вышеградской группы постепенно увеличивают долю газа во внутреннем топливном балансе. Если в 1993 потребление газа составляло 16,1% от совокупного потребления топлива, то в 2002 эта доля выросла до 22,5%. Пока же потребности в энергоресурсах удовлетворяются, главным образом, за счет угля (на 2002г. доля угля в топливном балансе этих государств составила, по данным EIA, 45,6%).

По всем меркам перечисленные страны не могут считаться крупными потребителями газа. Куда большие объемы этого вида топлива направляются из России в страны Западной Европы, в первую очередь, Германию (36,1 млрд.куб.м. в 2004), Италию (21,6 млрд.), Францию (13,3 млрд.). Однако именно государства-члены Вышеградской группы наиболее активно выступают за снижение энергозависимости от России. Объяснение заключается в том, что через территорию стран ЦВЕ проходят важнейшие маршруты экспорта газа (газопроводы «Ямал-Европа», «Братство» (Brotherhood) и «Союз»). Так что беспокойство Польши, по всей видимости, вызвано скорее угрозой утратить монополию на реэкспорт, чем тревогой за резкое повышение цен.

В итоге на мартовском саммите был достигнут компромиссный вариант. Страны ЕС выступили за активизацию энергетического диалога с Россией и дальнейшую либерализацию европейского энергетического рынка, одновременно не отвергая развития отношений и с другими поставщиками, такими как Норвегия. Польский проект не был поддержан по причине откровенной антироссийской направленности, однако многие его положения отразились в одобренной ранее «Зеленой книге».

Критика в адрес польского подхода к решению энергетических проблем Европы звучала, главным образом, из уст представителей Франции и Германии. Позицию последней понять нетрудно. Дело в том, что во многом благодаря энергетическому сотрудничеству с Россией, германские фирмы, занимающиеся перепродажей российских энергетических ресурсов, сами превратились в монополистов в данной области. Как отмечает AIA, «речь идет о гигантской германской энергетической империи, простирающейся на такие страны Центральной и Восточной Европы как Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария и Румыния». AIA напоминает, что на этом пространстве работают два энергетических гиганта – E.ON Ruhrgas, подписавшая с Москвой договор о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, и RWE. Последняя установила контроль над чешской национальной газовой инфраструктурой Transgas длиной в 3,640 км. – сделка, обошедшаяся немцам в 4.2 млрд. евро. E.ON Ruhrgas владеет 22% всех распределительных мощностей чешской электросети и 40% всего чешского рынка электричества. На рынке электричества Венгрии этой компании принадлежат 85%. И RWE, и E.ON Ruhrgas проводят крайне консервативную рыночную политику, не способствующую диверсификации энергетических потоков.

Эти соображения, не говоря уже о преимуществах, связанных со строительством Североевропейского газопровода (СЕГ), объясняют категорическое неприятие Германией польской энергетической инициативы. Не называя конкретно Россию, глава германского МИД Франк-Вальтер Штайнмайер заявил недавно о недопустимости создания модели энергетического сотрудничества, направленной против кого-либо. Что касается Франции, то идею поляков о создании «европейского энергетического НАТО» раскритиковал сам Жак Ширак. Правда французы предлагают в рамках диверсификации энергоресурсов увеличить инфраструктуру атомных электростанций на континенте. Крупные французские компании продолжают поиск источников энергоресурсов вне пределов Европы, в т.ч. в Иране, и в подобной ситуации французам вовсе не нужна польская инициатива, за которой четко просматривается активное участие США, считают аналитики AIA.

Открыто поддержал польскую энергетическую инициативу страны Балтии и Норвегия. В середине янв., параллельно публикации польской инициативы, о ее поддержке открыто заявил президент Литвы Валдас Адамкус. По его словам, Европа не может быть заложницей энергетических источников России, а ЕС должен искать решения для «обеспечения независимости своей экономики от Москвы». Аналогичной позиции придерживаются в Латвии и Эстонии. Что касается Норвегии, то она напрямую заинтересована в реализации польского проекта, ведь альтернативой российскому газу, как уже говорилось, должен стать газ скандинавский. Транзитировать который, естественно, будет Варшава.

Польская инициатива пришлась ко двору американской администрации. Польша пытается отвести НАТО и США роль, «возможно лишь дипломатическую», при которой «давление Соединенных Штатов на Москву могло бы стать элементом побуждения России к ответственному поведению», отмечается в докладе исследовательской службы конгресса США «НАТО и энергетическая безопасность».

В Белом доме концепция «энергетического НАТО» получила несколько иную трактовку, чем в Варшаве. Как следует из доклада (опубликованного за два дня до саммита ЕС), по ту сторону Атлантики идею «энергетического оборонного союза» восприняли как возможность для НАТО официально взять на себя функции по «обеспечению безопасности энергетической инфраструктуры» в «периоды нестабильности» в странах-поставщиках и транзитных государствах. В качестве примера подобных действий, направленных на «обеспечение энергобезопасности», называется, между прочим, война в Персидском заливе. Роль НАТО в обеспечении энергобезопасности обсуждалась на особом форуме в фев. этого года.

Авторы доклада не скрывают, что развивать подобную инициативу планируется не только в рамках самого НАТО, но и в рамках программы Партнерства ради мира (ПРМ), участниками которой являются, среди прочих, Казахстан и Туркменистан. По мнению американских исследователей, это позволило бы снизить российское влияние на территории этих государств. Не говоря уже об Украине, Молдавии и Грузии, активно развивающих сотрудничество с Альянсом. Не слишком активная поддержка польских планов в ЕС, надо полагать, не лишает идею об «энергетическом оборонном союзе» привлекательности. Показательно, что 14 апр. агентство UPI сообщило о намерении Азербайджана и НАТО «усилить кооперацию» в области энергетической безопасности. Речь идет о защите нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. По всей видимости, альянс возьмет на себя заботу и о поддерживаемом США проекте газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум, по которому газ с азербайджанского месторождения «Шахдениз» на Каспии планируется экспортировать в Турцию, а далее в Грецию и другие страны Европы. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 апреля 2006 > № 34413

Из 5 прикаспийских стран в 2006г. легально экспортировать черную икру сможет только Иран, сообщил секретариат Конвенции о международной торговле дикими видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Cитес). Cитес отказалось утверждать квоты на экспорт осетровых и черной икры на 2006г., так как страны-производители не предоставили полную информацию о состоянии популяции осетровых в своих водах. Cитес отказалась снять введенный ранее запрет на экспорт осетровых из прикаспийских стран – России, Ирана, Туркмении, Азербайджана и Казахстана, однако сделала исключение для Тегерана, которому разрешат экспортировать 44 т. черной икры.Решение Cитес не влечет за собой автоматического запрета на экспорт черной икры, однако носит рекомендательный характер для всех 169 стран-членов Конвенции.

Страны-производители могут продолжать улов осетровых и производство черной икры, но только для внутреннего потребления.

Экспортные квоты на 2006г. должны были быть опубликованы еще в дек. 2005г., однако Cитес их не утвердил, так как, по мнению секретариата Конвенции, они не отражали реальное состояние популяции осетровых в каспийском регионе.

Размер квот на экспорт осетровых устанавливают сами страны-производители, однако затем он должен быть утвержден Cитес. Секретариат Cитес заявил в янв. этого года, что предложенные странами квоты на 2006г. занижали данные о сокращении популяции осетровых и не учитывали последствия браконьерского улова. Иран > Рыба > ria.ru, 13 апреля 2006 > № 34450

Еврокомиссия одобрила выделение 22 млн. евро в качестве гуманитарной помощи для населения Чечни. Как сообщили в пресс-службе Еврокомиссии, эти средства предназначены для чеченцев, находящихся на территории Ингушетии и Дагестана, и для чеченских беженцев в Азербайджане. С 1996г. Еврокомиссия выделила в поддержку населения Чечни в общей сложности 196 млн. евро. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2006 > № 34416

Для участия в церемонии торжественного открытия «Года России» 21 фев. 2006г. в Баку с рабочим визитом прибыл президент Российской Федерации Владимир Путин. Церемония состоялась во Дворце имени Гейдара Алиева, где президенты России и Азербайджана в торжественной обстановке объявили об открытии «Года России».Президенты выразили уверенность в том, что «Год России» в Азербайджане пройдет успешно, как и «Год Азербайджана в России» в 2005г., и будет ознаменован многими мероприятиями и событиями, которые придадут дополнительный импульс развитию связей в политической, экономической и гуманитарной сферах и будут способствовать тому, чтобы Россия и Азербайджан и в будущем оставались хорошими соседями, добрыми друзьями и партнерами.

В первый день пребывания российского президента в азербайджанской столице прошло 10 заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией. В 10 разделах протокола заседания нашли отражение различные аспекты сотрудничества в области топливно-энергетических комплексов, транспорта, информационных технологий и связи, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вопросы гуманитарного сотрудничества, урегулирование имущественных вопросов.

На церемонии подписания протокола 10 заседания Межправительственной комиссии выступили: председатель Азербайджанской части Комиссии, первый вице-премьер Аббас Аббасов и председатель Российской части комиссии – министр промышленности и энергетики Виктор Христенко.

Характеризуя основные моменты возросшего уровня азербайджанско-российских экономических связей, А. Аббасов отметил успешное развитие сотрудничества в топливно-энергетической сфере. В частности, взаимные поставки электроэнергии в пред.г. составили: из ЕЭС России в Азербайджан – 1002, 6 млн.квтч и в обратном направлении – 275,4 млн.квтч. За этот же период Азербайджану поставлено 4,54 млрд.куб.м. российского природного газа; почти такой же объем поставок ожидается и в т.г. Через территорию России планируется осуществить в 2006г. транзит азербайджанской нефти в объеме не менее 3 млн.т.

В выступлении российского министра промышленности и энергетики В. Христенко были высказаны высокие оценки быстрым темпам роста экономики Азербайджана и подчеркнута необходимость налаживания информационного обмена по инвестиционным проектам и в Азербайджане, которые могли бы вызвать интерес у российских деловых кругов.

Заседания Межправительственной комиссии завершились подписанием соответствующего протокола председателем Российской части Комиссии – В. Христенко и председателем Азербайджанской части Комиссии А. Аббасовым. Было также подписано соглашение о перспективах сотрудничества и расширения культурных связей. За российскую сторону его подписал глава Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ М. Швыдкой, за азербайджанскую сторону – министр культуры и туризма Азербайджана А. Гараев.

В рамках торжественных мероприятий, приуроченных к открытию «Года России» в Азербайджане, в столичном спортивно-выставочном комплексе имени Гейдара Алиева в период 21-24 фев. 2006г. проводилась Российская национальная выставка под девизом «Россия и Азербайджан: стратегическое партнерство». Основная цель выставки, организатором которой выступили министерство экономического развития и торговли РФ и Торгово-промышленная палата РФ, – продвижение на азербайджанский рынок продукции, технологий и услуг российских предприятий и организаций, активизация торгово-экономического и культурного сотрудничества. Свои экспозиции на площади 3200 кв.м. представили 200 предприятий из 26 регионов России. Часть экспонатов, в основном техника, размещалась на открытой площадке.

На выставке было представлено 12 коллективных экспозиций регионов РФ, в т.ч. Москва, Республика Татарстан, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Мордовия, Ставропольский край, области Астраханская, Курганская, Пензенская, Омская, Саратовская, Свердловская, Ульяновская, Челябинская и др. Самую большую экспозицию представила Москва (18 предприятий). Отдельным стендом на выставке было представлено МЧС России.

ОАО «Государственное акционерное общество «Всероссийский выставочный центр» выполняли функцию национального выставочного оператора.

В первый день работы выставку посетили президенты России и Азербайджана, которые с интересом осмотрели экспозиции выставки. Свои коллективные экспозиции представляли: президент Кабардино-Балкарии, Губернаторы Ставропольского края, Астраханской, Пензенской, Свердловской и Ульяновской областей. Официальное открытие выставки было проведено тремя часами раньше до визита президентов министром промышленности и энергетики РФ В. Христенко и первым заместителем премьер-министра Азербайджана А. Аббасовым.

Экспозиции выставки представляли различные сферы российской экономики – нефтепромысловое и технологическое оборудование, производство стройматериалов и медоборудования, прокат черных металлов, трубы, продукция химической и лесной промышленности, энергосберегающие и агропромышленные технологии, автотранспортное средство, продукция пищевой промышленности и др. Интересным разделом выставки была экспозиция «Инвестиционные проекты России».

В рамках «Года России» в Азербайджане 22-24 фев. 2006г. в азербайджанской столице проходил Второй Азербайджанско-Российский экономический Форум «Азербайджанско-российские торгово-экономические отношения. Тенденции и перспективы развития». Основная цель Форума, по заявлению его организаторов, – обсуждение и конкретизация вопросов дальнейшего совершенствования экономического взаимодействия и сотрудничества России и Азербайджана на основе ускоряющихся темпов экономического развития двух государств, внедрения новых форм партнерства, всестороннего укрепления связей их деловых кругов, содействия реализации совместных проектов в экономической, социально-культурной и гуманитарной областях.

Организаторами Форума выступили Азербайджанско-Российская палата делового сотрудничества и Фонд экономического развития Всероссийского Азербайджанского конгресса при содействии министерства экономического развития Азербайджана и посольства РФ в Азербайджанской Республике.

Пленарные заседания Форума проходили во дворце «Гюлистан», рабочие встречи (семинары и «круглые столы») одновременно в бакинском бизнес-центре и спортивно-выставочном комплексе им. Гейдара Алиева.

На открытии Форума выступили сопредседатели Межправительственной Комиссии по экономическому сотрудничеству между Азербайджаном и Россией: первый заместитель премьер-министра Азербайджанской Республики А. Аббасов и министр промышленности и энергетики РФ В. Христенко.

Отмечая большую значимость и важность проходящих крупнейших мероприятий, посвященных открытию «Года России» в Азербайджане А. Аббасов сказал, что Форум располагает хорошей потенциальной базой для определения дальнейших направлений развития экономических отношений между различными структурами обоих государств. За последние годы в экономических отношениях наших стран произошел значительный прогресс, о чем свидетельствует быстрый рост взаимного товарооборота, уже достигшего 1 млрд.долл. Высокий уровень установившихся отношений между руководителями Азербайджана и России способствует дальнейшей активизации взаимного экономического сотрудничества и наращиванию его объемов.

Выступивший затем В. Христенко напомнил собравшимся о том, что два года назад на проходившем в этом же зале I Азербайджанско-Российском экономическом форуме сторонами обсуждались возможности по дальнейшему развитию экономик наших стран, как условия развития двусторонних взаимоотношений, ставились задачи по совершенствованию межгосударственной договорно-правовой базы. За истекшие два года сторонам удалось заметно продвинуться вперед в решении намеченных на I-ом Форуме задач, что было обусловлено прежде всего ростом темпов экономического развития в обеих странах. За последние семь лет, темпы роста валового внутреннего продукта в России находятся на уровне 7%. В Азербайджане в пред.г. они достигли рекордного уровня – 27% и эта тенденция продолжает усиливаться в т.г., что создает основу для наращивания взаимного торгово-экономического сотрудничества и реализации целого ряда взаимовыгодных проектов, особенно инфраструктурных, прежде всего в топливно-энергетическом секторе. Важным направлением сотрудничества является транспорт, учитывая необходимость расширения и укрепления международного транспортного коридора Север – Юг, а также развитие инфраструктуры связи.

На Форуме выступил ряд других его участников. Зампред Совета Федерации ФС РФ С. Орлова отметила высокий уровень активности межпарламентских связей обеих стран, что способствует всестороннему развитию отношений между Азербайджаном и Россией. Однако законодательное обеспечение российско-азербайджанского экономического сотрудничества является недостаточным. Необходимо создать прочную законодательную базу в области банковского сектора и инвестиций. Она подчеркнула готовность российских парламентариев вести активную работу по всестороннему совершенствованию существующей законодательной базы в отношениях наших стран.

Президент компании «Крокус Интернешэнл» вице-президент Всероссийского Азербайджанского конгресса А. Агаларов отметил, что для успешного развития экономических связей между странами необходимо развивать выставочную индустрию. Создание крупного специализированного выставочного центра в Азербайджане позволило бы более наглядно и эффективно показать и раскрыть возможности и достижения страны в области промышленности, сельского хозяйства и в других сферах жизни. Компания «Крокус Интернейшэнл» уже обратилась в Кабинет министров Азербайджана с соответствующим предложением по созданию такого центра. Важным мероприятием, способствующим росту товарооборота между Азербайджаном и Россией, может стать проведение Азербайджанской Национальной выставки в Москве.

Губернатор Ставропольского края А. Черногоров отметил динамичное развитие внешнеэкономических связей края с азербайджанскими партнерами. Азербайджанская сторона намеревается осуществить строительство нефтеперерабатывающего завода в Ставрополье. Со своей стороны руководство края предлагает приобретать существующие в крае здравницы для обеспечения обслуживания отдыхающих из Азербайджана и создать благоприятные условия в этой сфере для азербайджанских инвесторов.

В выступлениях вице-президента компании «Лукойл» Равиля Маганова, представителя компании «Группа Объединенный капитал» Ф. Ахундова, Председателя правления Международного банка «Азербайджан» – Москва Ф. Абдуллаева, председателя Правления ИКБ «Никойл» В. Хамазы была подчеркнута важность проведения таких широких мероприятий как Форум для дальнейшего развития экономических связей между обеими странами.

Дальнейшая работа Форума в последующие два дня проходила в Бакинском бизнес-центре и Спортивно-концертном комплексе им. Гейдара Алиева, где состоялись «круглые столы» на различные темы, затрагивающие двусторонние отношения. В частности, при обсуждении темы «развитие межрегионального экономического сотрудничества» и «Каспий XXI века: от политики к бизнесу» стороны рассмотрели вопросы участия российских компаний в строительстве дорог международного значения, сотрудничества в области морского торгового судоходства, расширения сотрудничества по реализации проектов, имеющих отношения к осуществлению транспортного коридора Север–Юг.

За «круглым столом» на тему «Реализация программы развития машиностроения для пищевой и перерабатывающей промышленности АПК с учетом потребностей азербайджанского рынка» и «Вопросы поставок плодоовощной продукции в Россию. Замминистра сельского хозяйства Азербайджана Б. Алиев сообщил, что в пред.г. российский экспорт сельскохозяйственной продукции в Азербайджане составил 160 млн.долл., а из Азербайджана в Россию – 130,2 млн.долл. Состоялись также «круглые столы» на темы: «Азербайджан и Россия: единое информационное пространство – проблемы и перспективы», «Взаимные историко-культурные и гуманитарные связи между народами Азербайджана и России. Вопросы туризма». Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > «Коринф», 1 апреля 2006 > № 47925

США и Азербайджан подчеркнули готовность к расширению сотрудничества в сфере обороны и безопасности. Как сообщает пресс-служба госдепартамента США, об этом было заявлено в Вашингтоне в ходе состоявшихся на этой неделе «двусторонних политико-военных переговоров», в которых со стороны США приняла участие делегация во главе с заместителем госсекретаря США по военно-политическим вопросам Джоном Хилленом. Со стороны Азербайджана в переговорах участвовала делегация во главе с замминистра иностранных дел Аразом Азимовым. Отмечая, что Хиллен поблагодарил Азербайджан за «значительный вклад в глобальные усилия по борьбе с террором», пресс-служба сообщает, что «обе стороны обсудили широкий круг вопросов безопасности и обороны, а также подчеркнули общую приверженость расширению сотрудничества». США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 апреля 2006 > № 34556

В Турции создаются пограничные войска, которые будут формироваться на профессиональной основе. Их общая численность составит 70 тыс.чел., сообщает в понедельник газета «Заман» (Zaman). Проект создания турецких погранвойск реализуется во взаимодействии с Евросоюзом, куда Анкара добивается вступления в качестве полноправного члена. Осуществление этой программы рассчитана до 2014г. и обойдется в 3 млрд. евро. 60% этой суммы будет ассигновано по линии ЕС, отмечает издание.Турция обладает второй по численности армией в НАТО – 800 тыс.чел. Функции погранвойск в республике выполняют подразделения жандармских войск и береговой охраны, которые подчинены МВД. В разработке проекта создания погранвойск, которые станут самостоятельной военной структурой, принимали участие представители всех силовых ведомств Турции, а также Франции и Великобритании.

Для охраны Турции, граничащей на западе с Болгарией и Грецией, на востоке – с Грузией, Азербайджаном и Арменией, на юго-востоке – с Ираком и Сирией, будут использоваться самые современные технологии, в т.ч. средства спутникового контроля. Наряду с сухопутной границей, турецкие погранвойска будут охранять морские рубежи страны, которая с трех сторон окружена морями. Турция > Армия, полиция > ria.ru, 27 марта 2006 > № 103738

МИД Грузии выражает обеспокоенность в связи с запретом ввоза сельскохозяйственной продукции на территорию России. Как сказано в официальном сообщении МИД Грузии, экспорт грузинской сельхозпродукции в Россию обсуждал замглавы МИД Грузии Мераб Антадзе с послом России в Грузии Владимиром Чхиквишвили. «Соответствующие ведомства Грузии не раз обращались к российской стороне с целью разъяснения проблемы, но ответа до сих пор», – сказано в сообщении МИД Грузии. В Тбилиси считают, что «Россия ведет против Грузии политику завуалированных торговых ограничений». Послу России заявили, что такие «несправедливые» в отношении Грузии действия обязательно отразятся на очередной встрече рабочих групп по вступлению России в ВТО. МИД Грузии поручил своему посольству в Москве провести с МИД России консультации по запрету на ввоз грузинской сельхозпродукции на территорию РФ. Россия с 21 марта запретила транзит из Грузии продукции из третьих стран в связи с тем, что она нередко поступала по фальшивым фито-санитарным сертификатам. Были выявлены поставки такой продукции по фальшивым азербайджанским фито-санитарным сертификатам. Грузия > Агропром > ria.ru, 24 марта 2006 > № 34410

Газ в Европе: есть ли альтернатива?

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2006

Аскар Губайдуллин получил степень доктора наук в области энергетических технологий в Королевском технологическом институте (Швеция). В настоящее время работает в качестве консультанта в энергетическом секторе Франции. Надя Кампанер – научный сотрудник Центра европейских исследований при Университете Париж-III Новой Сорбонны.

Резюме Российско-украинский газовый конфликт вызвал в Европейском союзе новую волну дискуссий о надежности энергоснабжения. Основными целями политики ЕС в этой области провозглашаются конкурентоспособность, устойчивость и безопасность. Но примирить их между собой – задача чрезвычайно сложная.

Недавний газовый кризис между Россией и Украиной вызвал в Европейском союзе новую вспышку дебатов о надежности энергоснабжения. Хотя перебои с поставками топлива в некоторые страны ЕС носили кратковременный характер, европейские СМИ не стесняли себя в выражениях, обвиняя Россию в развязывании «газовой войны», применении «энергетического оружия» и проявлении «имперских амбиций». При этом практически обходились молчанием роль Киева и истинные причины кризиса.

Многочисленные комментаторы ввели в оборот термин «тревожный звонок», подразумевая, что пришло время переосмыслить энергетическую политику Евросоюза и принять меры по сокращению зависимости от российских энергоносителей. Следует ли теперь ждать радикальных перемен в стратегии Европейского союза?

ИСТОЧНИКИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭНЕРГИИ

Надежность энергоснабжения уже несколько лет является одним из приоритетов политики ЕС. Причин для этого много: политическая нестабильность на Ближнем Востоке, угроза терроризма, рост цен на нефть наряду с резким подъемом энергопотребления в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Опережающий рост потребления газа сделал особенно актуальной проблему надежности поставок этого вида топлива. В 2000 году Европейская комиссия выпустила документ под названием Зеленая книга «К европейской стратегии безопасности энергоснабжения», призванный стимулировать дискуссию. Эта публикация стала первой попыткой сформулировать на наднациональном уровне всеобъемлющий и согласованный подход к проблемам энергетической безопасности. Зеленая книга констатирует, что доля внешних источников в энергобалансе Евросоюза неизбежно будет расти, так что реальная задача заключается не столько в сокращении зависимости, сколько в снижении связанных с ней рисков – путем диверсификации и сокращения спроса.

В документе признается, что «сфера влияния Европейского союза на условия поставок энергии ограниченна; по сути, Евросоюз имеет возможность вмешиваться только в условия спроса, в основном способствуя энергосбережению в зданиях и транспортном секторе». Ожидается, что к 2020-му зависимость от внешних источников топлива вырастет с 50 до 70 %, а от импортируемого природного газа – до 80 %: именно газ является предпочтительным видом топлива для электростанций. По официальным данным, доля газа среди видов первичного топлива в последние десять лет непрерывно растет и сейчас составляет 24 % от общего спроса на энергоносители. Основными поставщиками газа в настоящее время являются Россия, Норвегия и Алжир. Истощение запасов в Северном море еще больше усилит зависимость от импорта: объем газа, импортируемого ЕС-30 (25 государств-членов плюс Норвегия, Швейцария, Болгария, Румыния и Турция), может вырасти с 200 млрд куб. м в 2001 году до 650 млрд куб. м в 2030-м. Доля импорта за тот же период может увеличиться с 38 % до примерно 70 %, бОльшая его часть будет поступать из России и Алжира.

Расширение Европейского союза повысило уровень зависимости от импорта энергоресурсов из России: в настоящее время ЕС-25 импортирует оттуда примерно 50 % всего газа (до расширения – 41 %). Планы по свертыванию ядерной энергетики в некоторых государствах – членах Евросоюза, таких, как Швеция и Германия, предусматривают частичную замену атомных электростанций газовыми. Что касается «новичков», ожидается, что после закрытия устаревших и загрязняющих окружающую среду угольных электростанций в Польше, Чехии, Эстонии и Болгарии зависимость этих стран от российского газа возрастет. Закрытие АЭС в Литве, Словакии и Болгарии (странах, которые в значительной степени полагаются на атомную энергетику при производстве электроэнергии) вызовет дополнительное повышение спроса на импортное голубое топливо.

В 2004 году основными импортерами российского газа были Германия (39 млрд куб. м), Италия (24 млрд куб. м) и Франция (12 млрд куб. м), на долю которых в совокупности приходится почти половина всего европейского импорта. Но их импортный портфель диверсифицирован: Германия получает из России примерно 39 % всего газа, Италия – около 30 %, а Франция – 26 %. Страны Балтии и Словакия практически полностью полагаются на российский газ; Австрия, Польша и Венгрия – более чем на 70 %. Испания, Португалия, Бельгия, Дания, Ирландия, Швеция и Великобритания вообще пока не импортируют газ из России. Зеленая книга прогнозирует неизбежный рост зависимости от российского газа, ведь Россия обладает третьей частью всех мировых запасов. Тем не менее важно подчеркнуть, что в ближайшем десятилетии доля российского газа (25 %) в общем потреблении ЕС-25 вряд ли существенно изменится, поскольку по мере предполагаемого роста импорта будет расти и потребление. Так что опасения об усугубляющейся зависимости от российского газа явно преувеличены.

Если во Франции газовые электростанции производят только 4 % электроэнергии, то в Германии и Италии эта доля составляет порядка 11 % и 37 % соответственно (в 2002 году по ЕС-25 – 18 %). Несмотря на данные различия, государства – члены Евросоюза, по мнению Европейской комиссии, сталкиваются с одинаковыми проблемами в сфере энергетической безопасности. Предвидя дальнейшую интеграцию их рынков и растущую взаимозависимость, Еврокомиссия рекомендует предпринять согласованные действия.

Российско-украинский газовый конфликт позволил Брюсселю вновь поднять этот вопрос. Однако каждое государство стремится сохранить за собой контроль в энергетической области. Кроме того, в соответствии с Директивой Европейского совета о мерах по обеспечению бесперебойных поставок газа (Директива 2004/67/EC) газовая безопасность остается в сфере компетенции национальных правительств, которые не намерены делиться полномочиями. Согласно упомянутому документу, каждое государство должно обеспечивать надлежащую защиту на случаи перебоев с поставками газа, крайне низких температур и исключительно высокого спроса на газ. Национальные правительства отвечают за принятие необходимых мер (например, создание газохранилищ). Ситуация в энергетической сфере наглядно иллюстрирует наличие двух конкурирующих подходов, которые существуют в Европейском сообществе с момента его основания: межправительственный (на уровне государств) и наднациональный (на уровне Сообщества). В результате расширения ЕС процесс выработки единой энергетической политики еще более осложнился.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ: НОВЫЕ ТЕМЫ

Как отмечалось выше, Европейская комиссия признает возможности влияния Европейского союза на внешние поставки энергоносителей весьма ограниченными. Для обеспечения бесперебойного снабжения необходимы стратегическое партнерство и взаимодействие с основными странами-экспортерами. Именно с этой целью в октябре 2000-го был инициирован диалог ЕС и России по проблемам энергетики. Особо при этом подчеркивалась взаимная зависимость: Евросоюз нуждается в энергии, в то время как России требуются инвестиции и технологии. Обе стороны одинаково озабочены проблемой стабильности энергетического рынка: ЕС нужны надежные поставки, а России – надежные рынки экспорта.

Одно из важнейших разногласий в ходе диалога касалось долгосрочных контрактов, под которыми Европейский союз понимает контракт на поставки газа на срок «более 10 лет» (ст. 2 Директивы Европейского совета 2004/67/EC). Начиная с 1970-х годов основу торговых отношений между европейскими компаниями и российским «Газпромом» составляют долгосрочные контракты по принципу «бери или плати». (Клиент соглашается произвести оплату за определенное минимальное количество газа, даже если в действительности он использует меньше.)

Европейская комиссия подняла вопрос об этих контрактах, поскольку утверждалось, что они сдерживают развитие конкурентного рынка. Однако произошло это в тот момент, когда «Газпрому» требовались колоссальные инвестиции в разработку новых сибирских месторождений, а также в модернизацию устаревшей инфраструктуры. С точки зрения российских экспертов, устойчивое развитие газовой отрасли, а значит, и бесперебойность поставок могут быть гарантированы только при наличии такого рода контрактов.

Европейской комиссии пришлось признать их важность даже в контексте либерализованного энергетического рынка. БОльшая часть газа по-прежнему продается на основе долгосрочных контрактов с привязкой к ценам на нефть. Эти цены сравнительно мало подвержены изменению под влиянием кратковременных нарушений поставок, таких, как, например, во время украинского кризиса.

Диалог направлен на построение общего европейского энергетического пространства. Однако гармонизация политики Европы и России продвигается медленно. Дело в том, что Европейский союз является сторонником либеральных рыночных принципов, способствующих развитию конкурентного внутреннего рынка при ограничении возможности вмешательства со стороны государства. В «Энергетической стратегии России на период до 2020 года» особый упор, напротив, делается на роль государства. Более того, Москва не подписала Транзитный протокол к Энергетической хартии, чего добивается ЕС, а Договор к Энергетической хартии (1994) до сих пор не ратифицирован Государственной думой. Эти вопросы, так же, как и вопрос о либерализации российского газового рынка, вновь встанут в связи с председательством России в «Большой восьмерке», одним из приоритетов которого объявлена энергетическая безопасность.

Энергодиалог изначально был ориентирован прежде всего на поставщиков, тогда как проблемам транзитных государств уделялось недостаточное внимание. Новогодний газовый кризис выявил опасность чрезмерной зависимости от единственной страны транзита, обладающей квазимонополией на поставки в Европу. Примерно 80 % российского газа проходит через территорию Украины. В 1990-е воровство сырья, предназначенного для Западной Европы, и проблема неплатежей подорвали доверие к Украине как надежной стране транзита. Серьезную озабоченность вызывает и высокая степень износа газотранспортной системы. Это побудило «Газпром» заняться поиском альтернативных путей транспортировки.

Стремление к диверсификации маршрутов явилось основанием для строительства трубопроводов «Голубой поток» (16 млрд куб. м в год), а также Ямал – Европа в обход Украины. Предположительно к 2010 году Северо-Европейский газопровод стоимостью 5 млрд евро сможет напрямую перекачивать по дну Балтийского моря в Европу до 55 млрд куб. м, то есть около трети текущего годового экспорта «Газпрома». В ближайшее время транзит российского газа будет по-прежнему осуществляться через Украину, но в долгосрочной перспективе ее роль снизится.

ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ

Важность диверсификации подчеркивается постоянно, начиная с энергетического кризиса 1970-х. В последние годы Россия внесла значительный вклад в диверсификацию поставок нефти с Ближнего Востока. Теперь, однако, Европа обращается как раз к Ближнему Востоку в попытке снизить зависимость от поставок российского газа. Сразу после завершения украинско-российского газового кризиса комиссар Евросоюза по энергетике Андрис Пибалгс заявил, что «Россия была надежным партнером и останется таковым, но нам следует позаботиться о долгосрочном обеспечении бесперебойности поставок газа в Европу и при необходимости диверсифицировать их».

Однако геологические реалии таковы, что выбор невелик. Помимо России традиционными поставщиками газа на европейский рынок являются Норвегия (около 22 %, в перспективе доля будет сокращаться) и Алжир (примерно 23 %). По данным статистического обзора British Petroleum за 2004 год, обе страны располагают лишь 4 % разведанных мировых запасов и, полагаясь только на них, невозможно удовлетворить прогнозируемый спрос.

Вторые по величине после России газовые месторождения находятся в Иране (15 % разведанных мировых запасов газа), третье место занимает крохотное государство Персидского залива Катар (14,7 %). Добыча газа в этих двух странах пока находится в процессе становления, но потенциал ее очень велик. Свой вклад в удовлетворение европейского спроса способны внести африканские поставщики – Алжир, Ангола, Ливия, Египет и Нигерия, а также страны Центральной Азии и Южного Кавказа – Казахстан, Туркмения и Азербайджан. Ни одна из них, как известно, не является эталоном ни демократии, ни политической стабильности.

Газ в отличие от нефти транспортируется в основном по трубопроводам, строительство которых требует значительных инвестиций и занимает несколько лет. Осуществление крупных нефтегазовых проектов может осложниться геополитическими проблемами. Так, например, в соответствии с американским законом, принятым в 1996-м, все иностранные государства, инвестирующие в Иран более 20 млн долларов, становятся объектами санкций со стороны США. Тем не менее существует масштабный проект «Набукко», предусматривающий строительство трубопровода из Каспийского бассейна в Австрию через Турцию. Его реализация позволит ежегодно перекачивать до 30 млрд куб. м газа из Ирана и Центральной Азии. Проект получил поддержку Европейской комиссии, но окончательное решение еще не принято. Ряд европейских энергетических компаний – австрийская OMV, немецкий гигант E.ON Ruhrgas, французская TotalFinaElf и итальянская ENI – планируют инвестиции в проекты добычи природного газа в Иране.

В то же время китайские энергетические компании уже принимают активное участие в ряде крупнейших проектов в Иране. Так, например, согласно Меморандуму о взаимопонимании между Ираном и КНР, подписанному в 2004 году, китайская государственная нефтегазовая компания Sinopec обязуется закупать 250 миллионов тонн сжиженного природного газа (СПГ) в течении 30 лет. Сумма сделки составляет 70 млрд долларов. Индия также достигла договоренности об импорте иранского СПГ и продвигает проекты по транспортировке газа для удовлетворения своего быстро растущего спроса. Даже Турция, давний и надежный союзник Соединенных Штатов, в 1996-м заключила, несмотря на мощное сопротивление Вашингтона, 25-летнее соглашение с Ираном на сумму 30 млрд долларов. Рано или поздно Иран может превратиться в важного поставщика природного газа и в Европу.

Катар уже сегодня занимает четвертое место по объемам экспорта СПГ. Доля данного вида сырья в торговле газом пока незначительна из-за высокой стоимости и сложной технологии производства. Экспорт СПГ предусматривает строительство установок для сжижения газа и последующей регазификации, а его транспортировка требует наличия специальных танкеров-метановозов. Торговля СПГ ведет свою историю с 1960-х годов, когда Франция и Великобритания начали импортировать сырье из Алжира. В настоящее время она ограничивается главным образом странами Средиземноморского бассейна, но к 2010-му объемов его поставок в Европу предполагается увеличить с нынешних 60 млрд куб. м до 160 млрд куб. м в год. Уже строится десяток регазификационных терминалов, а также планируются новые. Кроме Катара топливо на эти терминалы будут поставлять Египет, Нигерия и Ангола. Поскольку стоимость всей цепочки использования СПГ быстро сокращается, его конкурентоспособность растет, и будущее данного вида топлива выглядит перспективным.

ЕСТЬ ЛИ ЗАМЕНА ГАЗУ?

Однако самым оптимальным путем освобождения от энергозависимости остается снижение потребления энергии. Новая Зеленая книга 2005 года, посвященная исключительно эффективности использования энергии, озаглавлена «Делать больше, используя меньше». В ней поставлена цель снизить к 2020-му энергопотребление не менее чем на 20 %. Другим приоритетом становится дальнейшая поддержка использования возобновляемых источников энергии – биомассы, гидро и солнечной энергии, энергии ветра, причем последняя является наиболее быстро развивающимся и предпочтительным со многих точек зрения источником электричества. Правда, пока заметную долю электроснабжения за счет ветра получает только Дания.

Одним из важнейших преимуществ возобновляемых энергоресурсов является нулевая эмиссия парниковых газов. Недостатки же заключаются в том, что получение таких энергоресурсов зависит от погоды и стоят они дороже, чем традиционные виды ископаемого топлива. Цель ЕС – увеличить к 2010 году долю возобновляемых энергоресурсов до 12 % от всех источников энергии.

Возможным способом снижения зависимости от внешних поставок представляется строительство атомных электростанций. Дебаты о будущем атомной энергетики разгорелись вновь в свете взлетевших цен на нефть, обязательств, принятых в соответствии с требованиями Киотского протокола, и недавних перебоев с поставками газа. Напомним, что самая амбициозная в мире программа развития ядерной энергетики появилась во Франции в 1970-х и стала непосредственной реакцией на первый нефтяной шок. Тогда этот путь признавался наилучшим решением проблемы энергобезопасности, поскольку снижал зависимость от импорта нефти. Сегодня Франция самостоятельно обеспечивает половину своих энергетических нужд по сравнению с 25 % тридцать лет тому назад. Однако прогресс данной отрасли в общеевропейском масштабе ограничивается ее неоднозначным восприятием в обществе и сформировавшимся общественным мнением, которое нужно менять.

Очевидно, более пристальное внимание будет уделено угольной промышленности. Цена угля относительно стабильна, а его запасы наиболее обширны и диверсифицированы по сравнению с другими видами ископаемого топлива. Существуют готовые к применению передовые технологии, такие, как газификация угля и другие, гораздо более эффективные и экологичные, чем те, что применяются на традиционных угольных электростанциях. Исследование перспектив развития энергетики, опубликованное Европейской комиссией, показало, что использование газа имеет пределы. Прогнозируется, что рост спроса на газ продолжится до 2015 года, после чего наступит стабилизация. Причина заключается в снижении конкурентоспособности «голубого топлива» по сравнению с углем: с 2000-го цена на газ удвоилась, цена же на уголь относительно стабильна. Это превращает импортируемый уголь в экономически оправданную альтернативу. Разработка экологически чистых угольных технологий является одной из приоритетных задач Седьмой Рамочной программы научно-технического развития ЕС на 2007–2013 годы.

В долгосрочной перспективе технологический прорыв будут обеспечивать альтернативные источники энергии. Термоядерный синтез, водород и топливные элементы помогут решению основных энергетических проблем. Во Франции в 1970-е был популярен лозунг «У нас нет нефти, зато есть идеи». Но чтобы превратиться в технологию, идея должна быть подкреплена соответствующим финансированием. Двадцать пять лет назад Европейская комиссия 66 % всего бюджета на исследования и разработки тратила на энергетику. Именно благодаря этому Европа стала более чистой, безопасной и процветающей. Сейчас фактический уровень финансирования таких исследований упал до 11,6 %. В результате Европа может попасть в зависимость от импорта не только энергоресурсов, но и технологий.

Весной 2006-го ожидается публикация новой Зеленой книги – «Безопасная, конкурентоспособная и устойчивая европейская энергетическая политика». Радикальные изменения маловероятны. Заголовок документа отражает три столпа действующей стратегии: конкурентный энергетический рынок, устойчивое развитие и бесперебойность поставок. Очевидно, продолжатся усилия по созданию действительно конкурентного общего энергетического рынка. Больше внимания будет уделяться энергосбережению и возобновляемым энергоресурсам. Это, в свою очередь, способно привести к повышению уровня надежности энергообеспечения. Однако примирить эти три зачастую противоречащие друг другу цели – задача непростая.

НАДЕЖНОСТЬ БУДУЩИХ ПОСТАВОК

В то время как основное внимание прессы привлекали к себе политические аспекты российско-украинского газового кризиса, было упущено из виду то обстоятельство, что давний спор о ценах обострился вскоре после либерализации акций «Газпрома». Рынок ценных бумаг положительно отреагировал на заключение газовой сделки, капитализация компании возросла.

По мнению Джонатана Стерна, директора исследовательской программы по газу при Оксфордском институте энергетики, «чтобы избавиться от страха перед Россией, достаточно обратиться к истории, которая свидетельствует о весьма высокой степени надежности России как поставщика, а также напомнить себе о том, что вопрос об экспорте газа в Европу всегда являлся скорее экономическим, чем политическим. Людям свойственно недооценивать важность денег и тот факт, что Россия зависит от своих экспортных доходов».

Представители европейской газовой индустрии считают «Газпром» надежным партнером, чьи поставки газа последние 40 лет отличались «образцовой стабильностью». К 2010-му «Газпром» планирует увеличить экспорт газа в Европу с нынешних 150 млрд до 180–190 млрд куб. м. Однако фактический уровень его добычи не меняется и вряд ли в обозримом будущем сравняется с достигнутым в советский период пиком 1991 года. Поскольку добыча на крупнейших месторождениях в Западной Сибири будет снижаться, требуются огромные инвестиции в разработку новых на полуострове Ямал или арктическом шельфе. Стоимость добычи в этих отдаленных северных районах значительно выше, а технологии сложнее.

Несколько десятков лет назад Запад сомневался в способности Советского Союза успешно освоить с нуля обширные сибирские месторождения. Быстрое освоение стало возможным главным образом благодаря выдающейся организации и гигантским человеческим и финансовым ресурсам, выделенным для подъема газовой индустрии. С той поры Россия преобразилась, но поставленная задача выглядит не менее сложной и трудноразрешимой. Потребление газа растет и на внутреннем рынке. Российская экономика известна своей чрезмерной энергоемкостью (приблизительно в три раза выше, чем в среднем по ЕС), следовательно, для обеспечения экономического роста газа будет сжигаться больше. Справится ли газовый гигант и с договорными обязательствами, и с удовлетворением растущего внутреннего спроса?

Поскольку газовый кризис привлек пристальное внимание к вопросам энергетики и в Европейском союзе, и в России, остается надеяться, что он послужит «тревожным звонком» для руководителей с обеих сторон.

Россия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 марта 2006 > № 2908025 Аскар Губайдуллин, Надя Кампанер

Турция, стремясь диверсифицировать источники энергии, планирует в ближайшем будущем получать газ не только из России, Ирана, Алжира и Азербайджана, но и из Египта. С этой целью намечается продолжить действующий газопровод «Египет-Сирия» до турецкого городка Килис (участок в 230 км.), по которому будет поступать, начиная с конца 2007г., от 2 до 4 млрд.кбм газа.Строительство турецкого 1768-км участка нефтепровода БТД, куда входят четыре насосные и две измерительные станции, Джейханский морской терминал (7 нефтяных резервуаров и 2-км причал, способный загружать два танкера водоизмещением 300 тыс.т.) выполнено на 99%. Ведутся отделочные работы на 3 насосной станции. Нефть, закачанная в мае 2005г. из Сангачальского терминала, достигла 2 насосной станции близ Эрзурума. Закачанная в нефтепровод сырая нефть, по словам министра энергетики Турции Х.Гюлера, будет загружена в первый танкер в порту Джейхан 27 мая. Кроме того Х.Гюлер сообщил, что работы по проекту газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум (БТЭ) идут в соответствии с графиком. Компанией «Боташ» проложены трубопроводы протяженностью 10 тыс.км для обеспечения природным газом 25 провинций Турции и в конце 2006г. азербайджанский газ достигнет Эрзурума. Планируется, что этот газ будет экспортироваться в Грецию и Италию. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 6 марта 2006 > № 32987

23-24 фев. 2006г. состоялся официальный рабочий визит руководителя Федерального департамента (министра) иностранных дел Швейцарии Мишлин Кальми-Рей в Азербайджан. В ходе встречи с президентом Азербайджана И. Алиевым и премьер-министром А. Раccизаде обсуждались проблемы южно-кавказского региона и были подписаны двусторонние соглашения, связанные с расширением торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества между двумя государствами. Было подписано межправительственное соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений, что будет содействовать увеличению прямых инвестиций и откроет новые инвестиционные возможности для двух стран. Аналогичные соглашения Швейцария подписала уже со 100 государствами. Стороны подписали Соглашение о техническом, финансовом и гуманитарном сотрудничестве. Дирекция по развитию и сотрудничеству и Государственный секретариат экономики Швейцарии предусматривают в 2006г. выделение финансовых средств Азербайджану в рамках данного Соглашения в 4,5 млн. шв. франков. Было подписано Соглашение об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал. В заключение визита была подписана декларация о расширении сотрудничества в области миграции граждан двух стран.В связи с этим визитом газета Agefi сообщает в номере 23 фев. 2006г. об озабоченности Ассоциации Швейцария-Армения. По мнению сопредседателя Ассоциации Саркиса Шахиняна, визит швейцарской делегации в Азербайджан ставит под вопрос посредническую роль Швейцарии в урегулировании спорных вопросов на Южном Кавказе, прежде всего урегулирования проблемы Нагорного Карабаха. Это обвинение было отвергнуто МИДом Швейцарии как необоснованное. В министерстве заявили, что только некоторые решенные вопросы повестки дня пока откладывают аналогичные визиты М.Кальми-Рей в Армению и Грузию и что Швейцария продолжит выполнять свою посредническую роль в регионе. Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 6 марта 2006 > № 32973

2 марта президент Армении Роберт Кочарян заявил, что Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха, если переговоры с Азербайджаном по урегулированию этой проблемы зайдут в тупик. Президентам Армении и Азербайджана – Роберту Кочаряну и Ильхаму Алиеву – не удалось на переговорах в Рамбуйе достичь договоренности относительно проекта будущего урегулирования карабахской проблемы. Во время встречи с высокопоставленными офицерами Военного колледжа воздушной авиации США министр обороны Азербайджана Сафар Абиев ознакомил гостей с военно-политической ситуацией на Южном Кавказе и с историей армяно-азербайджанского конфликтом, подчеркнув что Азербайджан является сторонником дипломатического варианта разрешения конфликта. Он отметил, что руководство Армении занимает деструктивную позицию в этом вопросе. «Азербайджан никогда не смирится с оккупацией своих территорий, и если путем переговоров не удастся достичь результатов, то мы прибегнем к другим возможностям», – сказал Абиев.В ответ на эти слова Роберт Кочарян перечислил возможные дальнейшие шаги Армении: «Первым шагом должно стать признание Арменией де-юре Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг – правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР, предполагающая подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению. Третий шаг – это комплексное укрепление сформировавшейся зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха».

Сафар Абиев даже грозил войной в случае такого развития событий. Еще в дек. 2005г. он заявлял: «Власти Армении объявляют, что они официально могут признать независимость Карабаха. Если так будет, то это может привести к возобновлению военных действий». После заявлений президента Армении представитель МИД Азербайджана лишь еще раз подчеркнул, что «заявление президента Роберта Кочаряна о возможности признания Арменией независимости Hагорного Карабаха стало еще одним свидетельством неконструктивной позиции армянской стороны».

Комментируя последнее заявление президента Армении, посол США в Азербайджане Рино Харниш озвучил свою позицию по этому вопросу: «Заявление о возможном присоединении Нагорного Карабаха к Армении лишь увеличивает напряженность в регионе и не приносит никакой пользы». Тем не менее, он считает, что разрешение конфликта возможно в самом ближайшем будущем.

Намерение Еревана признать Карабах вызвало крайне нервную реакцию в Баку. «Пытаясь риторически перещеголять собственных армянских радикалов, Роберт Кочарян сделал большой подарок азербайджанским радикалам, которые, будучи уязвлены поражением на выборах, этому подарку весьма обрадовались. Крайняя болезненность карабахского вопроса для азербайджанского общественного мнения очень подходит оппозиционерам как трамплин для нового старта». В случае признания независимости Карабаха азербайджанской оппозиции легче легкого будет вывести народ на улицы. Армянское руководство в таком случае столкнется не с риторическими заявлениями министра обороны соседней страны, а с вполне реальной угрозой.

О сложности и взрывоопасности ситуации высказался 3 марта Вазген Манукян, экс-премьер Армении, лидер Национально-Демократического Союза: «Необходимо серьезно обсудить – стоит ли признавать независимость Нагорного Карабаха и какие последствия это возымеет на переговорный процесс в целом. В вопросе независимости Карабаха я бы сказал, что время, независимо от нас, работало в пользу того, что международные организации и политические деятели Запада и других стран начали постепенно понимать, что Карабах уже 10 лет является независимым, состоявшимся государством. И обсуждать в переговорах вопрос о возможности присоединения Карабаха к Азербайджану – по крайней мере, абсурд». Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 марта 2006 > № 27201

В этом году NASA запланировало запуск к МКС трех шаттлов, старт первого из них – челнока Discovery – состоится не ранее 10 мая. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте NASA со ссылкой на руководителя программы Уэйна Хейла. «В этом году планируется запуск на МКС трех шаттлов, если все пойдет нормально, старты состоятся в мае, июле и нояб.», сказал Хейл, выступая в Центре имени Кеннеди (штат Флорида). «Первый запуск челнока Discovery может состояться не ранее 10 мая», – добавил Хейл. Накануне на космодром на мысе Канаверал (штат Флорида) с завода компании Lockheed Martin был доставлен внешний топливный бак, который должен быть использован во время полета Discovery.

Тяжелая утрата постигла женщину-командира экипажа прошлогоднего полета Discovery Эйлин Коллинз – в автокатастрофе погиб ее отец, 79-летний Джеймс Коллинз. Он погиб в ночь на 27 фев. в г.Эльмира, штат Нью-Йорк. Джеймс Коллинз приехал туда, чтобы присутствовать на публичной лекции своей дочери в местной школе. Смерть отца стала вторым тяжелым ударом для Эйлин Коллинз после ее возвращения из космоса – в нояб. прошлого года умерла ее мать, Роз Мари Коллинз, ей было 77 лет. США > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 марта 2006 > № 103678

Заставить работать арабский спутник связи Arabsat 4A, выведенный в ночь на 1 марта на нерасчетную орбиту российским разгонным блоком «Бриз-М», вряд ли удастся. Такое мнение высказал осведомленный источник, принимавший участие в реализации программы запуска. «Со спутником вряд ли что-то можно сделать. Сомнительно, что его удастся использовать по назначению как космический аппарат связи. «Arabsat 4A», скорее всего, будет признан утраченным», – отметил источник. Как уточнил представитель Роскосмоса, нештатная ситуация с арабским спутником произошла во время второго включения российского разгонного блока «Бриз-М» производства имени Хруничева. «Бриз-М» предназначен для повышения возможностей ракет-носителей тяжелого класса «Протон» по точности вывода на орбиту космических аппаратов различного назначения. Разгонный блок имеет компактную компановку. Он состоит из центрального блока и окружающего его сбрасываемого дополнительного блока топливных баков. В составе «Бриза-М» использован маршевый жидкостный ракетный двигатель 14Д30 и обладает возможностью многократного включения. Жидкостные ракетные двигатели малой тяги, работающие на тех же компонентах, что и маршевый двигатель, обеспечивают ориентацию и стабилизацию полета блока с пристыкованным спутником на пассивных участках автономного полета. Запуск арабского спутника связи Arabsat 4А закончился аварией – российский разгонный блок «Бриз-М», стартовавший вечером 28 фев. с Байконура, не смог вывести космический аппарат на расчетную орбиту. «Из-за нештатной работы российского разгонного блока «Бриз-М» арабский спутник связи на расчетную орбиту не выведен.

Сформирована аварийная комиссия, которая приступила к работе», – сообщил РИА Новости представитель Роскосмоса. Спутник Arabsat 4A невоенного назначения изготовлен по заказу корпорации Arabsat (Саудовская Аравия) европейской фирмой Astrium. Он должен был обеспечить предоставление услуг заказчикам в области цифрового спутникового телевещания и телефонной связи в странах Ближнего Востока, Европы и Азии. В 1976г. арабские государства заключили соглашение об организации системы региональной спутниковой связи Arabsat (Arab Satellite). Этим документом, подписанным министрами связи и телекоммуникаций 21 арабского государства, была учреждена Арабская организация спутниковой связи. Членами организации могут быть только государства, входящие в Лигу арабских государств. Деятельность организации включает предоставление услуг по обеспечению телефонной, телеграфной, телексной связи, передаче телепрограмм между наземными станциями.

Предусматривается возможность осуществления организацией космических исследований, использования спутников в целях метеорологии, навигации. Arabsat также призвана содействовать развитию космической промышленности стран-участниц, помогать им в создании наземных станций, связанных со спутниками организации, содействовать широкому обмену радио- и телепрограммами между арабскими странами. Контракт на запуск с компанией Arabsat был заключен совместным российско-американским предприятием International Launch Services. В состав ILS входят российские компании Государственный космический центр имени Хруничева, с американской стороны – корпорация Lockheed Martin. Ракета-носитель «Протон-М» и разгонный блок «Бриз-М» разработаны в Центре имени Хруничева по заказу Роскосмоса. Запуск спутника Arabsat 4A финансировался из внебюджетных источников. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 марта 2006 > № 103686

Конец нетрудно предвидеть. Каждый день запас в нефтяном баке становится меньше. И тем быстрее, чем сильнее понижаются внешние температуры. Неумолимо приближается день, когда придется снова заказывать топливо и оплачивать за него счет. На этот раз он окажется более высоким, чем в пред.г. Ибо в среднем за минувшие двенадцать месяцев цены на легкий мазут повысились на 40%. Тут нет повода для злорадства: у тех, кто отапливается газом, дела вряд ли обстоят лучше. Потому что цены на оба вида топлива друг с другом связаны.Таким образом, шоковое воздействие следующих счетов за отопление заранее запрограммировано. Кто хочет, чтобы испуг оказался поменьше, ищет выхода. Предлагаются две возможности. Можно покрутить регулировочные винты на существующем оборудовании, чтобы заставить его дать оптимальный результат. Или попросту выбросить его и вложить деньги в новую технику. Если избрать второй путь, то сразу возникает вопрос, какое оборудование является «самым экономичным» или «соответствует требованиям завтрашнего дня».

Начнем с первой альтернативы. Поскольку отопительные устройства все еще часто прячутся в подвале, как не вызывающая интереса необходимость, об их работе нет нужды особенно задумываться, преимущественно они работают в почти «оптимальном режиме». На различные в каждом доме побочные условия хозяева внимания не обращают, и поэтому сжигается больше топлива, чем необходимо.

На самом деле, на каждом мазутном котле следовало бы производить так называемое «гидравлическое выравнивание». В результате батарея, наиболее удаленная от котла, становится такой же горячей, как и находящаяся к нему ближе всего. На каждом радиаторе нужно регулировать количество протекающей через него воды. Этого достигают, вращая дроссельные вентили. Поскольку тут требуются некоторые усилия, этого часто не делают, так же как не занимаются и индивидуальной точной настройкой отопительного оборудования в очередной срок, который определяется типом здания и отопительной системы, а также местным микроклиматом. В зимний день, избранный для такой настройки, полностью открываются все термостатные вентили, а отопительная кривая на котле (она отражает взаимозависимость внешней температуры и температуры воды, выходящей из котла), устанавливается так, что бы жилые помещения нагревались в достаточной степени. Только тому, кто проделывает эту процедуру, удается избегать обычных потерь, при которых регулирование температуры в помещении предоставляется термостатным вентилям – при отопительной кривой, которую завод при изготовлении устанавливает как «достаточно высокую». С тем следствием, что в менее холодные дни вентили на котле начинают закрывать. Котел продолжает вовсю гудеть, увеличивая лишь потери на трубах.

Кто последовательно осуществляет эти меры, может быстро снизить свою потребность в топливе примерно на 10%. Очень эффективной является также правильная вентиляция – как помещений, так и котла. Только когда окна ненадолго полностью открываются, а не остаются на долгое время приоткрытыми, обеспечивается бережное отношение к дорогостоящему теплу. Причиной ненужной потери тепла могут стать также журчащие и не до конца заполненные радиаторы. Кто ради оптимального использования техники готов отказаться от части комфорта, тот сделает еще больше. И не зря: снижение температуры в помещении на каждый градус, уменьшает расходы на отопление в среднем на 7%.

Если резервы экономии за счет регулирования техники исчерпаны, и надо добиться еще меньшей нагрузки на домашний бюджет и на окружающую среду, тогда придется инвестировать. Потребность в этом огромна. Ибо из 15 млн. отопительных котлов, которые создают нужную температуру в немецких жилых помещениях, только 15% используют прибор, который позволяет повышать температуру горения. У этого способа, который в течение десяти лет применяется все шире и ныне стал мерилом современного мазутного и газового отопления, есть то преимущество, что при нем используется тепло, которое содержится не только в пламени, но и в отходящем водяном паре. Коэффициент использования повышается при этом примерно на 10% по сравнению с предшествующей техникой. Правда, оборудование достигает таких показателей только тогда, когда мощность котла используется лишь наполовину, и пар, конденсируясь, проходит по поверхностям сравнительно холодного теплообменника. Если же температура горения выше и горячая вода поступает в большом количестве, процесс конденсации не происходит, и вода, возвращающаяся в прибор, имеет температуру ниже необходимых 50 градусов.

«Тонкости» техники, повышающей температуру горения, таковы, что не каждый, кто приобретает новый котел, покупает и соответствующий прибор. Однако есть и еще одна причина, по которой при смене старой техники не отдают предпочтение новой. Она заключается в необходимости вставлять в камин, через который до сих пор проходили относительно горячие газы старого котла, трубу из легированной стали, т.к. из нового оборудования поступает только чуть теплый воздух, который уже по пути превращается в конденсат. Чтобы дымовая труба в результате не пропиталась водой, ее приходится защищать и конденсат отводить в сторону.

Тот, кто пугается дополнительного оборудования, может весьма эффективно отапливать и старый дом с помощью техники высокого горения. В новостройке же она вообще идеальна. Здесь все компоненты, которые нужны для «низкотемпературного отопления», с самого начала можно запланировать и поставить на место. Так, например, отказаться от обычной кирпичной дымовой трубы и вместо нее поставить на крыше красивую трубу из легированной стали. Для тех, кто хочет сэкономить на топливе, крыша является идеальным местом: на ней можно разместить солнечные батареи, которые позволят нагревать воду для душа. В этом случае владелец нового «низкотемпературного отопления» тоже может выиграть намного больше, чем владелец старого здания. Ибо если в старом доме на производстве горячей воды с помощью гелиоустановки экономится 10% всей потребности в энергии, то в современном здании этот показатель равен уже 30%. При установленной на крыше обычной солнечной батарее площадью 5 кв.м. в новом здании можно нагреть половину воды для душа, а в старом всего лишь 5%

Абсолютное количество солнечного излучения в обоих случаях одинаково. Благодаря подогреву питьевой воды, за сезон с помощью солнечной энергии можно сэкономить 200-300 л. мазута. Летом котел можно вообще отключить. Это побуждает инвестировать в гелиотехнику. Тот, кто примет такое решение, должен купить оборудование, имеющее «интеллигентное» управление. Гелиоустановка должна быть настолько «умной», чтобы после утренней процедуры семейного умывания подождать с новым нагреванием водяного бака, пока на небе не запылает полуденное солнце. «Глупые» установки реагируют быстрее. Они пытаются запасать тепло и тогда, когда солнце еще не греет. В результате в работу вынужден включаться котел, пожирающий мазут или газ.

Давно известно, что можно обойтись и без этих двух видов ископаемых энергоносителей. С помощью расхваливаемых прессованных деревянных брикетов отвернуться от нефти и газа, не лишаясь обычных удобств современных энергоносителей. Однако то, что все больше домовладельцев проявляют интерес к брикетам, объясняется в основном не ценой оборудования. За него сейчас приходится платить заметно больше, чем за привычные котлы – выпуск его пока невелик. Решающее значение имеет сложная «внутренняя жизнь» брикетов. Ибо разжечь и заставить их гореть это не простая задача. Только когда все три стадии – сокращение остаточной влажности, пиролиз дерева и изготовление кокса – начнут проходить без проблем и достаточно снабжаться кислородом, а в заключение все остаточные газы будут полностью исчезать, брикеты станут сгорать без следа. Брикетные печи пользуются популярностью из-за (пока) невысокой стоимости топлива, которая, при сравнении с теплоотдачей в 2 раза выгоднее мазута. А также из-за того, что здесь речь идет о возобновляемом сырье, которое на стадии роста дерева связывает столько же двуокиси углерода, сколько высвобождается при его сжигании. Это преимущество государство ценит в такой степени, что предоставляет брикетной технике субвенции. Особое значение придается также тепловым насосам. Когда эта техника достигнет уровня зрелости, окружающее тепло (в воздухе, воде или земле) будет накачиваться до нужного уровня для отопления жилых помещений. Эффективно работающие компрессоры и усовершенствованные теплообменники дают выход тепла стоимостью в 4 цента за квтч. и по этому показателю намного превосходят мазутные и газовые котлы.

Однако осторожно! По стоимости своей установки тепловые насосы оказываются намного дороже конкурентов, хотя им не нужны ни камины, ни нефтяные баки, ни места для заправки. Повинны в этом уже установленные земляные тепловые насосы, издержки на бурение скважин, зонды и «отсасывание» земного тепла. Они наглядно показали: чтобы более или менее снабжать старый дом с помощью «земляного» теплового насоса потребуются 4 скважины глубиной по 400 м., каждый метр которых обойдется в 45 евро.

Какой же вид отопления является наилучшим? Ответ на этот вопрос зависит от столь многих факторов, что четкие рекомендации практически невозможны. Все в целом не становится проще от того, что новые разработки могут демонстрировать свои «современные» преимущества в специально построенных «низкоэнергетических домах». Не каждый, однако, может купить себе новый дом, чтобы использовать технику, позволяющую экономить энергию. Frankfurter Allgemeine. Германия > Недвижимость, строительство > «Коринф», 1 марта 2006 > № 47882

Комиссар Евросоюза по внешним связям и европейской политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер (Benita Ferrero-Waldner) посетит Армению в рамках визита в регион. Как сообщили в управлении прессы и информации МИД Армении, в ходе визита Ферреро-Вальднер встретится с президентом Армении Робертом Кочаряном, спикером парламента Артуром Багдасаряном и министром иностранных дел Варданом Осканяном. Ожидается, что основными темами переговоров станет разработка двухсторонних планов действий по активизации сотрудничества в рамках европейской политики соседства, урегулирование нагорно-карабахского конфликта и вопросы энергетической безопасности. 15-16 фев. еврокомиссар посетила Азербайджан и Грузию. «Визит комиссара показывает заинтересованность Европейской комиссии в деле углубления отношений со странами региона и стимулирования программ реформирования», – сообщили в ереванском представительстве Европейской комиссии.

В преддверии поездки в регион Ферреро-Вальднер отметила, что включение стран Южного Кавказа в программу европейского соседства открыло новую страницу в их отношениях с ЕС. «Надеюсь, что мы вместе с Арменией, Азербайджаном, Грузией вскоре завершим работу в рамках программы европейского соседства, вследствие чего наши отношения станут еще интенсивными. 2006г. должен стать годом развития нашего сотрудничества, и в этом году мы станем свидетелями мирного урегулирования региональных конфликтов», – отметила комиссар.

По словам Ферреро-Вальднер, в ходе визита ей предстоит дать объяснения по поводу того, как ЕС будет способствовать формированию стабильного, благополучного и демократического будущего стран региона, что будет результативным не только для Армении, Азербайджана и Грузии, но и всего региона Южного Кавказа в целом.

Европейская комиссия является одним из основных доноров стран Южного Кавказа. С 1991 по 2001гг. комиссия оказала странам региона помощь в 1,2 млрд. евро, которая была равномерно распределена между Арменией, Азербайджаном и Грузией. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2006 > № 27266

Россия ввела ограничения на ввоз из Азербайджана живой птицы в связи с выявлением в этой стране птичьего гриппа, сообщили в минсельхозе РФ. «Кроме запрета на ввоз живой птицы вводится ограничение на импорт из Азербайджана инкубационного яйца, мяса птицы и всех видов птицеводческой продукции, кормов и кормовых добавок для птицы, а бывшего в употреблении оборудования для содержания птиц и ее убоя», – сообщается в пресс-релизе министерства. Аналогичные ограничения действуют в отношении продукции птицеводства Турции, Украины, Румынии, ряда регионов Италии и Павлодарской обл. Казахстана. Азербайджан > Агропром > ria.ru, 16 февраля 2006 > № 27191

В Казахстане будет создан Центральноазиатский центр по борьбе с наркотиками. Его штаб-квартира разместится в Астане. Как сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана, решение об учреждении Центра приняли участники меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в области контроля за незаконным производством, оборотом, злоупотреблением наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Меморандум объединяет 5 центральноазиатских государств – Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, а также Россию, Азербайджан и Управление ООН по наркотикам и преступности (Unodk). Инициативу создания Центра выдвинул президент Узбекистана Ислам Каримов в ходе визита в республику в окт. 2002г. генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Выступившие на встрече министры иностранных дел Казахстана Касымжомарт Токаев, Киргизии Аликбек Джекшенкулов, Узбекистана Эльер Ганиев, главы других делегаций поддержали создание Центра как важного инструмента расширения взаимодействия государств региона в борьбе с производством и транзитом наркотиков. «Подписанная главами делегаций по итогам работы резолюция рекомендует представить на одобрение государствам-участникам проекты соглашения о создании такого Центра, а также соглашения между правительством Казахстана и Центра об условиях его нахождения в казахстанской столице», – сообщили в пресс-центре седьмой встречи стран-участниц меморандума. Казахстан > Армия, полиция > ria.ru, 8 февраля 2006 > № 24126

Проект федерального бюджета США на 2007г. предусматривает сокращение американской помощи всем странам бывшего СССР за исключением Украины и Киргизии, помощь которым будет увеличена. Накануне Джордж Буш направил проект бюджета в конгресс США. По данным госдепартамента США, опубликовавшего выдержки из проекта бюджета, если в т.г. общий объем помощи по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» ожидается на уровне 508,8 млн.долл., то на 2007г. Буш заложил только 441 млн.долл. Самый большой объем помощи предусмотрен для Украины – 85 млн.долл. (83,1 в 2006г.), второе место после которой делят Грузия (58 млн.долл.) и Россия (58 млн.долл.). На третьем месте – Армения (50 млн.долл.). Если в т.г. помощь США Киргизии составит 24,7 млн.долл., то в 2007г. объем этой помощи возрастет до 32 млн.долл. В бюджетном запросе президента предлагается также выделить в 2006г. для Азербайджана – 28 млн.долл., Таджикистана – 22 млн.долл., Казахстана – 19 млн.долл., Молдавии – 16 млн.долл., Узбекистана – 15 млн.долл., Белоруссии – 10 млн.долл. и Туркмении – 5 млн.долл. Финансирование по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» обычно предуматривается для программ по поддержке демократических и рыночных реформ, а также поддержке гражданского общества и его институтов. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2006 > № 23941

На строительстве новой железной дороги Ашхабад-Каракумы-Дашогуз произошло важное событие. Механизаторы строительных подразделений министерства железнодорожного транспорта страны завершили отсыпку гравийно-земляного полотна на последнем отрезке магистрали. В ближайшие дни произойдет и стыковка стального полотна дороги и откроется движение поездов по маршруту Ашхабад-Каракумы-Дашогуз. День и ночь в последние месяцы трудились механизаторы на отсыпке гравийно-земляного полотна, преодолев за считанные дни десятки км. сложного рельефа трассы. На финише пришлось идти наперекор капризам природы – в снегопады и 25-30-градусный мороз, когда даже дизельное топливо застывало в баках. Его отогревали, и мощные бульдозеры снова шли в забой, перемещая огромное количество грунта, поднимая до проектных отметок – а это порой на 10 м. – гравийно-земляное полотно.

В дек. 2005г. и янв. 2006г. механизаторы почти в 2 раза больше намеченного отсыпали земляного полотна, в общей сложности 75 км., тем самым открывая фронт работ для ускоренной укладки рельсошпальных решеток – 1,5-2 км. в день.

Благодаря этому, а также ударному труду рабочих и специалистов всех подразделений, участвующих в строительстве магистрали века, в минувшем году на ее трассе было уложено рекордное количество железнодорожных решеток – 239 км., в 2004г. – 72 км., а в первый месяц нынешнего года 33 км., столько же, сколько было уложено за весь 2003 год, еще почти столько же было уложено в последние дни перед завершением строительства основного пути.

В ближайшие дни на новой магистрали общей протяженностью 540 км. будет забит символический «золотой костыль» и уложено «золотое звено». Новая железная дорога Ашхабад-Каракумы-Дашоуз, соединившая Ахалский – на юге страны и Дашогузский на севере – велаяты, вдвое короче прежнего пути, а, значит, пассажирские поезда и грузовые составы будут значительно быстрей преодолевать этот путь, экономя значительные государственные средства.

Накануне Дня государственного флага Туркменистана после торжественного открытия новой стальной магистрали в административный центр северного велаята из Ашхабада пойдут первые пассажирские поезда, составленные из новых комфортабельных вагонов и тепловозов, поступивших недавно в Туркменистан из Китая.

Торжественное открытие движения по железной дороге Ашхабад-Каракумы-Дашогуз состоится на административной границе Ахалского и Дашогузского велаятов, у новой станции Ичогуз (бывшая Дарваза). К этому событию здесь проведены большие работы. Построен беломраморный вокзал, рассчитанный на отправление до 100 пассажиров в сутки. Накануне важного события здесь завершены внутренние отделочные работы, обустроены станционные пути, благоустроена привокзальная площадь.

В Ичогузе возведен и корпус оборотного локомотивного депо, два коттеджа: один – для работников станции, другой – для отдыха локомотивных бригад. Всего же станций на этом пути, кроме начальной станции Кипчак и конечной Дашогуз, будет 17.

К открытию движения по новой дороге была проведена большая работа по организации продвижения составов – налажено автономное обеспечение электроэнергией станций, межстанционная радиосвязь и т.д. Для обеспечения постоянной электроэнергией в районе Ербента построена мощная подстанция, от которой энергетики поведут линии электропередачи до Ичогуза и далее на север. Это позволит совершенствовать систему управления движением на новой дороге, переводу ее на автоблокировку и диспетчерскую централизацию и т.д.

Когда дорога еще строилась, по ее готовым участкам уже шли сотни рабочих поездов, перевозя строительные материалы, оборудование и технику, проходили путеукладочные машины. Так что к началу торжественного открытия движения по всей новой дороге от Ашхабада до Дашогуза значительная часть железнодорожного пути, как принято говорить, уже накатана и испытана в рабочем режиме.

Первые пассажирские поезда пройдут от Ашхабада до Ичогуза и по 100 км. участку до Дашогуза с нормальной коммерческой скоростью – 60 км. в час, с чуть меньшей – по железнодорожному мосту через Каракум-реку и совмещенным с ним переходом над магистральной автодорогой Ашхабад-Абадан, общая протяженность которых превышает 300 м.

На новом пути от Ашхабада до Дашогуза было построено 130 мостов и железнодорожных трубных переходов большого диаметра через водные преграды. В т.ч. красавец мост через Каракум-реку и почти 100- метровые мосты через коллекторы Озерный и Мал Яб, возведенные методом надвижки собранных на берегу многометровых, в сотни тонн весом пролетов мостов. Важно отметить, что строительство многосоткилометрового полотна новой дороги, мостов и самых различных сооружений осуществлялось за счет собственных средств.

Ввод в эксплуатацию новой дороги Ашхабад-Каракумы-Дашогуз – еще один важнейший шаг реализации крупномасштабной национальной программы развития железнодорожного транспорта, которая предусматривает строительство новых, коренную реконструкцию существующих дорог. Ранее были построены дороги Теджен-Серахс-Мешхед протяженностью 132 км. на нашей территории и железнодорожного пограничного перехода в Серахсе, а также железная дорога Туркменабат-Атамурат (205 км.). И вот теперь готовится к вводу в эксплуатацию еще одна новая железная дорога Ашхабад-Каракумы-Дашогуз – достойный подарок железнодорожных строителей Родине, народу к празднику – Дню государственного флага Туркменистана. Туркмения > Транспорт > Госинформагентство Туркменистана, 6 февраля 2006 > № 27041

Грузинский премьер-министр Зураб Ногаидели заверил, что Тбилиси не стремится «стереть» Россию с энергетической карты Грузии. Он отметил, что Грузия должна «по возможности меньше зависеть от одного источника энергопоставок», дабы избежать кризисов, подобных тому, что случился после взрывов на магистральных газопроводах «Северный Кавказ-Закавказье» и «Моздок-Тбилиси» в Северной Осетии. По всей видимости, несмотря на недавние громкие заявления грузинского руководства, Россия останется важнейшим поставщиком газа в республику.По данным Energy Information Administration, доля газа во внутреннем топливно-энергетическом балансе Грузии достигает 24%. Доказанные запасы природного газа в этой стране оцениваются в 8,4 млрд куб.м., собственной добычи практически нет. Потребление природного газа, по данным на 2003г., составляет 1 млрд куб.м. До недавнего времени «Газпром» был единственным поставщиком газа в республику. В 2004г. «Газэкспорт» поставил в Грузию 1,23 млрд.куб.м. среднеазиатского газа (в 2005 планировалось поставить 1,2 млрд). Этот газ поставлялся по цене 63 долл. за тыс.куб.м. В дек. 2005 «Газэкспорт» и «Тбилгази» подписали контракт на поставку природного газа в республику Грузия в 2006г. В соответствии с контрактом, «Тбилгази» приобретет в т.г. до 920 млн.куб.м. газа по цене 110 долл. за 1 тыс.куб.м. Напомним, что после взрывов, приведших к приостановке поставок российского газа в Грузию, Тбилиси заявил, что собирается расширять энергетическое сотрудничество со странами Каспийского региона, в первую очередь Ираном и Азербайджаном. А уже в конце янв. грузино-азербайджанскую границу пересек природный газ, закупаемый в Иране в 2 млн.куб.м. в сутки.

В Грузинской международной нефтяной компании подчеркивали, что иранский газ будет не намного дороже российского (120 долл. за тыс.куб.м.). Однако в начале фев. замминистра нефти Ирана Мохаммад Хади Нежад Хосейниян сообщил о том, что согласно краткосрочному контракту Тбилиси получит 30 млн.куб.м. газа в 30 дней. По словам министра, за этот объем Тегеран получил предоплату в 7 млн долл. По подсчетам газеты «Время новостей», это означает, что 1 тыс.куб.м. газа обошлась Грузии в 230 долл. – то есть в 2 раза дороже российского. Уточняет издание, иранский чиновник назвал цену иранского газа «льготной» с учетом оперативности заключения контракта и кризисной ситуации в Грузии. «ВН» обращает внимание на то, что закупать иранский газ по такой высокой цене Грузия может благодаря финансовой помощи США. То есть развитие грузино-иранского энергетического сотрудничества будет зависеть и от того, захочет ли Вашингтон, пусть и косвенным образом, поддерживать «вражеский режим».

Одновременно с иранским в Грузию стал поступать азербайджанский газ. Однако договоренности с Тегераном и Баку носят краткосрочный характер. «Мы месяца будем получать газ одновременно с трех наших поставщиков. Затем мы прекратим импорт из Ирана с перспективой на долгосрочное сотрудничество по поставкам газа», – заявил 30 янв. министр топлива и энергетики Грузии Ника Гилаури. Поставки из Азербайдажана, по словам министра, также будут прекращены и возобновятся лишь после пуска в эксплуатацию Южно-Кавказский газопровода (Баку-Тбилиси-Эрзерум), который намечен на конец 2006 – начало 2007г. По этой трубе в Грузию будет поставляться газ с азербайджанского месторождения Шах-Дениз в 300 млн.куб.м., Грузия настаивает на увеличении объемов газа, поставляемого в качестве платы за транзит. По словам Гилаури, к 2006г. руководство Грузии постарается «хотя бы на 50%» обеспечить страну альтернативным газом.

Внутренняя потребность Азербайджана в газе составляет 9,5-10 млрд.куб.м. в год. Доля газа в топливно-энергетическом балансе страны – 45%. В последние годы объем добычи газа в Азербайджане составляет 5,5 млрд.куб.м. (при доказанных запасах 850 млрд. – данные EIA), и до 40% добываемого в стране газа обеспечивается за счет месторождения Бахар. Из-за неразвитости газовой инфраструктуры большая часть добытого газа потребляется внутри страны. половины потребляемого газа поставляется «Газпромом» (в 2004г. – 4,93 млрд.куб.м.). В 2006г. «Газпром» поставит в Азербайджан 4,5 млрд.куб.м. газа по цене 110 долл. за тыс.куб.м.

Азербайджан планирует существенно нарастить объемы собственной добычи, главным образом, за счет запуска в 2006г. месторождения Шах-Дениз. Мощность месторождения оценивается в 400-900 млрд.куб.м. газа. По оценкам специалистов, запуск Шах-Дениза позволит Азербайджану дополнительно производить 8 млрд.куб.м. газа ежегодно. Страна сможет не только удовлетворить собственные потребности в газе, но и получить значительные доходы от экспорта. Главным экспортным маршрутом должен стать Южно-кавказский газопровод (ЮКГ), производительность которого оценивается в 7 млрд.куб.м. в год. Планируется, что этот газопровод будет введён в эксплуатацию в конце 2006г. Проект строительства ЮКГ финансируется консорциумом из нескольких компаний, который возглавляет компания British Petroleum. Грузия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 февраля 2006 > № 23942

Развитие зоны свободной торговли Aras в Иране. Aras на севере Ирана одна и новых свободных зон, которая помогает развитию экспортно-импортной торговли между страной и ее соседями – Азербайджаном, Арменией и Нахичеванью. Порт Jolfa, расположенный на побережье р.Aras, проходящей по северно- западной границе страны, превратился в магапорт региона, способствуя активной торговле между соседними странами.Учитывая рост движения транспорта между Ираном и северными соседями, главный мост на реке Аras на границе Jolfa- Nakhchivan, известный как «Деревянный мост» был реконструирован, что улучшило торговую ситуацию в регионе. Заключенный протокол между Азербайджаном и Ираном поможет построить более крупный мост наряду со старым.

Согласно статистике в 2004г. через порт Jolfa в свободной экономической зоне Aras прошло 750 тыс.чел., при этом 42% из них были иностранцами. 21 тыс.т. товаров были экспортированы из порта в другие части мира. Иран > Внешэкономсвязи, политика > «Коринф», 1 февраля 2006 > № 47858

Руководство Республики Казахстан смотрит в будущее с оптимизмом. Оно рассчитывает, что в 2005г. реальный экономический рост в стране составит в конечном итоге 10%, после того как в предыдущие годы народное хозяйство тоже достигало таких темпов роста, особенно выигрывая от высоких цен на нефть и от сильного спроса на другие виды сырья. Президент Н. Назарбаев ожидает, что через пять лет ежедневная добыча сырой нефти составит 3 млн.бар.Он даже заявил, что в будущем Казахстан сможет играть важную роль как поставщик энергии для Европы в целом и для Германии в особенности.

По величине нефтяных месторождений самая большая из среднеазиатских республик уже сегодня относится к 10 ведущим странам мира, рассказывает директор-распорядитель национальной нефтегазовой компании «Казмунайгаз» Н. Рахметов. Он предсказывает удвоение добычи нефти – с нынешних 60 млн.т. в год, из которых 85-90% направляются на экспорт, до 120 млн.т. в 2010г., а затем даже утроение добычи до 180 млн.т. в 2015г. Столь огромное повышение может быть достигнуто в результате увеличения мощностей. Одновременно подыскиваются стратегические партнеры для освоения шельфа Каспийского моря. «В энергетическом секторе существует большая динамика», – говорит Рахметов, из-за нее правительство начинает беспокоиться, потому что экономика может перегреться. Доход на душу населения к концу 2005г. составляет 4 тыс.долл. в год.

С одной стороны, повышающееся значение Казахстана на мировом энергетическом рынке, с другой – растущее присутствие Китая, как одного из важнейших получателей нефти, стало особенно хорошо видно, когда был сдан в эксплуатацию трубопровод в Китай, стратегическое значение которого специалисты оценили как «чрезвычайное». Вначале количество ежегодно экспортируемой нефти дойдет до 10 млн.т., через три года оно должно удвоиться. Тогда доля Китая в казахском нефтяном экспорте составит 20-25%. Почти три четверти добываемой нефти будут направлены на главный экспортный рынок – в Европу; небольшое количество будет поставляться в Россию и в Иран (в качестве компенсационной сделки).

В «Казмунайгазе» рассчитывают на то, что доля китайского участия – хотя бы уж из-за близости рынка – станет увеличиваться. Однако это не должно зайти столь далеко, чтобы смогла появиться новая зависимость. Летом 2005г. один китайский консорциум предложил за предприятие «Петроказакстан» 3,2 млрд.долл. Однако, правительство хочет сохранить «стратегический контроль». Новый казахско-китайский трубопровод добавляется к существующим главным магистралям на Запад – к пущенному в 1991г. трубопроводу от казахского промысла Тенгиз к российскому черноморскому порту Новороссийск и к недавно сданному в эксплуатацию трубопроводу от Баку до Джейхана. Порт Актау на восточном берегу Каспийского моря расширяется прежде всего для того, чтобы осуществлять танкерные перевозки нефти в столицу Азербайджана Баку, инвестиционная сумма составляет 350 млн.долл.

В целом в ближайшие годы в энергетический сектор Казахстана должны быть инвестированы многие млрд.долл. Последние годы Каспийскому региону из-за его больших нефтегазовых месторождений уделяется большое внимание, он рассматривается как менее подверженный кризисам, чем регион Персидского залива. «Если наглядно представить себе геополитическое положение, то Каспийский регион является более привлекательным, чем регион Персидского залива», – утверждает директор-распорядитель Рахметов. Сейчас наблюдается приток иностранных предприятий из Америки, Индии, Южной Кореи и Европы. «Все это, – говорит он, – является выражением нашего растущего значения».

Президент Назарбаев уверен, что Казахстан войдет в лигу чемпионов нефтяной промышленности. Единственный камень преткновения заключается в том, что из страны начинает уходить рабочая сила. В этом одна из причин, почему правительство старается побудить немецких переселенцев вернуться в Казахстан. Их уход в 90гг. сегодня с сожалением рассматривают как «тяжелую потерю». Frankfurter Allgemeine. Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > «Коринф», 1 февраля 2006 > № 47842

Иран, без объяснения причин, на 80% сократил поставки газа в Турцию с 26 млн.куб.м. в день до 5-6 млн.куб.м. Сложившаяся ситуация вынудила минэнерго Турции принять экстренные меры с тем, чтобы не допустить сбоев в снабжении населенных пунктов энергоносителями. В этой связи, в целях экономии электроэнергии возможно веерное отключение промышленных предприятий и использование в качестве источника энергоносителей угля. Турецкие эксперты, комментируя сокращение поставок газа из Ирана, обращают внимание на практически полную внешнюю зависимость Турции от импорта этого энергоносителя (65% газа Турция получает из России и 16% из Ирана). 24 янв. министр энергетики и природных ресурсов Турции Х.Гюлер заявил, что Турция рассматривает возможность диверсификации поставок газа путем его закупки у Азербайджана, Египта и Туркменистана из-за возможных перебоев с поставками из России и Ирана. По словам Х.Гюлера, не только Иран, но и Россия, два крупнейших поставщика газа, на прошлой неделе снизили поставки газа Турции из-за погодных условий. Россия, снизила подачу газа по «Трансбалканскому газопроводу», который проходит через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии, с 42 млн.куб.м. до 37 млн.куб.м. газа в день и Турции пришлось компенсировать это увеличением отбора газа из «Голубого потока» с 24 млн.куб.м. до 29 млн.куб.м. В телефонном разговоре премьер-министра Турции Р.Эрдогана с президентом России В.В.Путиным 23 янв. 2006г., В.В.Путин заверил турецкую сторону, что Россия окажет содействие Турции в компенсации снижения поставок газа из Ирана. С целью снижения отрицательного влияния сокращения поставок иранского газа, пинэнерго Турции и 18 энергопроизводящих компаний Турции достигли договоренности о снижении объемов потребляемого ими газа на 50%. Не были введены ограничения на обеспечение этим топливом жилых зданий в связи с необычайно холодной зимой в Турции. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 1 февраля 2006 > № 33098

В марте 2001 г. в ходе работы Международного автосалона в Женеве (Швейцария) было объявлено о создании компаниями «АвтоВАЗ» и «Дженерал Моторз» (General Motors, США) совместного предприятия «GM-АвтоВАЗ» по выпуску легковых автомобилей (в т.ч. внедорожного класса) проектной мощностью 75 тыс. автомобилей в год. Среди учредителей предприятия выступил также Европейский банк реконструкции и развития. Генеральное рамочное соглашение о создании предприятия было подписано 27 июня 2001 г., а первый автомобиль выпущен 23 сент. 2002 г. Это был созданный на базе ВАЗ-2123 внедорожник «Шевроле-Нива».В 2002 г. на мощностях предприятия было собрано 456 автомобилей, а в 2003 г. – уже 25235. В авг. 2003 г. «Шевроле-Нива» приняла участие в автопробеге «Евразия-2003», проходившем по маршруту Москва-Владивосток, а почти через год – в июле 2004г. – был начат выпуск «Шевроле-Нивы» с двигателем компании «Опель» серии Fam-1, соответствующим всем международным требованиям по токсичности и безопасности. В 2005г. предприятием было произведено 51810 автомобилей «Шевроле-Нива» и «Шевроле-Вива», из которых продано 51806, в т.ч. в страны СНГ 5656 (всего же с начала производства было продано 131465 автомобилей).

Дилерская сеть предприятия на конец 2005г., составила 119 дилеров в 73 городах России и 11 в странах СНГ, включая Белоруссию, Украину, Азербайджан, Армению, Грузию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Молдавию. В 2006г. предполагается открытие дилерских центров в Таджикистане и Туркменистане. В авг. 2003 г. компаниями «Автотор» и «Дженерал Моторз» было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого предприятие приступило к сборке автомобиля внедорожного класса «Хаммер-2». На предприятии была организована «отверточная» сборка автомобиля. В Калининград (где базируются сборочные мощности) из США отгружаются кузова первой комплектации (окрашенные, в сборе с подрамниками). Затем отдельно прибывают двигатели и другие агрегаты и узлы, а на месте кузова «начиняют» агрегатами и монтируют колеса.

2005г. предприятие завершило с ростом объема производства до 16468 автомобилей, в т.ч. «БМВ» третьей и пятой серий, «Шевроле-Тахо», «Шевроле-Трейлблейзер» и «Хаммер-2». В 2005г. на мощностях предприятия были собраны пилотные партии китайских автомобилей, в т.ч. легких грузовых машин Yuejin. Во II пол. 2005г. предприятием было заявлено о готовности начать сборку автомобилей «Хаммер-3». В рамках сотрудничества с одним из китайских автопроизводителей – компанией «Чери» (Chery) – предполагается строительство в Калининградской обл. нового автосборочного предприятия с первоначальным объемом инвестиций до 200 млн.долл. Как ожидается, мощности этого предприятия составят до 150 тыс. автомобилей легкового и внедорожного класса в год. Выпуск продукции новым предприятием возможен уже в 2007г.

В 1998г. правительством Москвы и компанией «Рено» (Renault, Франция) на паритетных началах было создано совместное предприятие «Автофрамос», базирующееся на бывших площадях ОАО «Москвич». В 2004г. компания «Рено» укрепила свои позиции в России, увеличив участие в капитале до 76%; правительство Москвы оставило за собой 24%. Первоначально предприятие занималось сборкой автомобилей «Рено-Символ» (до 2004г., когда их производство было прекращено), а с апр. 2005г. производит автомобили «Рено-Логан». В июле 2005г. эта модель была официально выведена на российский рынок. Согласно заявлению генерального директора Жана-Мишеля Жалинье, на проектную мощность, составляющую до 60 тыс. автомобилей в год, предприятие выйдет уже до конца 2006г. В перспективе же руководство предприятия не исключает увеличение его мощности до 120 тыс. автомобилей в год. США. СЗФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 1 февраля 2006 > № 23961

Внутренний валовой продукт Азербайджана в 2005г. увеличился на 27%, сообщил президент страны Ильхам Алиев. «В 2005г. Азербайджан стал лидирующей в мире страной с точки зрения экономического роста», – заявил он на заседании кабинета министров, отметив, что такое увеличение ВВП «является невиданным в мире результатом». По словам Алиева, объем ВВП на душу населения в Азербайджане составляет 1500 долл., а к концу т.г. должен приблизиться к 2000 долл. Денежные доходы населения в 2005г. увеличились на 27%, зарплата – на 22%, инфляция составила 9,8%, реальные доходы населения возросли на 17%, сообщил президент Азербайджана. Также Алиев сообщил, что на счетах Национального банка и Государственного нефтяного фонда Азербайджана аккумулировано 2,3 млрд.долл. «Это – наш стратегический ресурс», – подчеркнул он, отметив, что «его необходимо сохранить для грядущих поколений, но использовать и для решения важнейших для Азербайджана вопросов». Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 1 февраля 2006 > № 23851

Азербайджан возобновил поставки электроэнергии в Грузию, прерванные 29 янв. в связи с ЧП в энергосистеме Азербайджана, сообщили в пресс-службе АО Азерэнержи. Грузинской стороне передается 500-600 тыс.квтч. электроэнергии в сутки, отметили в компании. C 22-30 янв. объемы перетоков азербайджанской электроэнергии в Грузию превысили 3,688 млн. квтч. Поставки азербайджанской электроэнергии в Грузию начались 22 янв. после взрыва на высоковольтной ЛЭП «Кавкасиони», по которой в страну поступала электроэнергия из России, и будут продолжаться до завершения ремонтно-восстановительных работ и полной ликвидации последствий взрыва, отметили в пресс-службе АО Азерэнержи. По невыясненным пока техническим причинам 29 янв. в Азербайджане произошло отключение 500-квт. второй Абшеронской линии электропередачи, что привело к прекращению подачи электроэнергии в Баку, в целом на Абшеронский полуостров и в северные районы страны. Азербайджан > Электроэнергетика > ria.ru, 31 января 2006 > № 23852

Вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов исключает возможность пересмотра соглашения об условиях аренды Габалинской радиолокационной станции (РЛС) в Азербайджане. «Даже гипотетически я исключаю (эту возможность)», – сказал он в Габале. Иванов отметил, что может так категорично говорить о незыблемости условий документа по той причине, что соглашение об аренде было разработано очень детально. «В нем прописаны все границы и все финансовые условия. Мы осуществляем платежи по всем коммунальным услугам», – сказал вице-премьер, подчеркнув, что ни разу с момента начала аренды станции в 2002г. никаких задержек по оплате с российской стороны не было.Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев подтвердил, что азербайджанская сторона не собирается пересматривать условия соглашения в период его действия. «Мы не думаем пересматривать условия соглашения, хотя Россия и пересмотрела цены на поставки газа в нашу страну», – сказал он. Говоря о возможности пролонгации документа после 2012г., когда истечет его срок, Абиев сказал, что «надо дожить до 2012г., там время покажет». Габалинская радиолокационная станция (РЛС) способна контролировать обстановку на расстоянии порядка 6 тыс.км. от места своего расположения, сообщил вице-премьер, министр обороны России Сергей Иванов. «Дальность «глаза» у станции на 6 тыс.км. Об этом можно говорить открыто», – сказал он в Габале. Иванов рассказал, что Габалинская РЛС позволяет российским Космическим войскам наблюдать за возможными пусками, как межконтинентальных баллистических ракет, так и всех оперативно-тактических, которые осуществляются в Азиатском регионе. «Мы охватываем и Ближний, и Дальний Восток, и часть Африканского континента», – сказал Иванов, добавив, что Габалинская РЛС расположена в одном из самых ракетоопасных регионов мира. Вице-премьер напомнил, что на станции проходят службу 1400 российских военнослужащих.

Иванов отметил, что особую радость у него вызывает тот факт, что в пред.г. у российского персонала РЛС родились 56 детей. «Этот показатель выше, чем в среднем по России, и для меня как министра обороны это немаловажный факт», – сказал он, добавив, что высокая численность рождаемость среди российских военнослужащих в Габале является показателем достаточного социального уровня жизни россиян, работающих в регионе. Вице-премьер посетил один из детских садов «Солнышко», в который приходят дети российских военнослужащих, работающих на Габалинской РЛС. Иванов посмотрел представление пятилетних детей и вручил им большой музыкальный центр и огромную коробку со сладостями. Иванов признался, что давно мечтал посетить Габалинскую станцию. «Сегодня я осуществил свою мечту, посетил «Дарьял», – сказал он. Из-за плохой погоды Иванову и российской делегации пришлось отказаться от полета в Габалу на вертолетах и добираться до места расположения станции на внедорожниках, что в общей сложности заняло 7 часов, вместо запланированных полутора. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 25 января 2006 > № 23853

Как сообщили в пресс-службе министра топлива и энергетики Грузии, природное топливо из Азербайджана поставляется по восстановленному в конце 2005г. газопроводу. «Газ в ночь на понедельник поступит в 9 энергоблок ТбилГРЭС для выработки электроэнергии, а утром 23 янв. газ поступит тбилисским жителям», – сказал сотрудник пресс-службы. Грузия договорилась с Азербайджаном о начале импорта газа. На первых порах Грузия импортирует из Азербайджана 4 млн.куб.м. Как сообщил официальный представитель российской компании Газэкспорт Давид Морчиладзе, руководство «Газпрома» приняло решение увеличить поставки газа в Азербайджан с тем, чтобы была возможность импортировать газ в Грузию до тех пор, пока не будет восстановлен импорт российского газа в Грузию через магистральный газопровод, поврежденный взрывом. Грузия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 22 января 2006 > № 23959

В 2005г. экспорт зерна из Казахстана составил 1 млн. 927 тыс.т. против 2 млн. 830 тыс.т. в 2004г., сообщили в министерстве сельского хозяйства РК.Снижение объемов экспорта зерна в министерстве объяснили высоким урожаем зерновых в России и Украине, а также высокими тарифами на казахстанское зерно, транспортируемое через территорию России.

«Среди стран СНГ крупнейшими экспортерами казахстанского зерна являются Россия (646 тыс. т.), Таджикистан (236 тыс. т.), Азербайджан (154 тыс. т.), из стран дальнего зарубежья крупнейшими экспортерами являются Турция (115,5 млн. т.), Греция (76,4 млн. т.), Италия (74,8 млн. т.)», – сообщили в минсельхозе. Казахстан > Агропром > zol.ru, 18 января 2006 > № 108960

Помощник госсекретаря США Метью Брайза не советует Грузии продавать магистральный газопровод России. «Россия – сосед и крупнейший торговый партнер Грузии, но вы уже находитесь в зависимом от России положении в плане обеспечения природным газом», – сказал Брайза в интервью грузинской телекомпании «Рустави-2» в Астане. По его словам, любая форма приватизации грузинского магистрального газопровода сделает Грузию еще зависимой от российских энергоносителей. «Думаю, необходимо создать конкурентную среду на газовом рынке на Кавказе и в Европе», – сказал помощник госсекретаря США. Брайза отметил, что в ходе его беседы с президентом Грузии Михаилом Саакашвили в Астане обсуждался вопрос европейской энергетической безопасности. «Мы говорили о том, как могут США и Грузия сотрудничать со своими партнерами, в т.ч. с Украиной, по вопросам энергетической безопасности стран Европы», – сказал Брайза. Помощник госсекретаря США подчеркнул, что Грузия обязательно должна укрепить свою энергетическую независимость, в чем ей очень поможет Южнокавказский газопровод, с помощью которого будет транспортироваться азербайджанский газ через Грузию в Турцию. Ранее госминистр Грузии по вопросам экономических реформ Каха Бендукидзе заявил, что вопрос о возможной продаже грузинского магистрального газопровода является внутренним делом Грузии. «Никого не касается, будет ли Грузия продавать газопровод. Когда европейцы не советуют нам продавать трубу, то пусть сначала разберутся со своим канцлером, который уходит работать в «Газпром», – сказал Бендукидзе 28 дек. после заседания правительства, отвечая на вопрос о возможности продажи газопровода. Комментируя позицию правительства США, которое не рекомендует грузинским властям продавать магистральный газопровод, Бендукидзе заявил: «Американцам прежде следует разобраться с Европой, а потом приходить в Грузию». Грузия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 января 2006 > № 23960

8-9 дек. 2005г. священный город Мекка стал временной столицей мусульманского мира: там проходил саммит Организации Исламская конференция (ОИК), собравший глав 57 стран-участниц организации, представителей пяти стран-наблюдателей и 25 международных и региональных организаций, в т.ч. ООН и Лиги арабских стран. Собравшиеся лидеры исламского мира объявили о стремлении восстановить, по словам саудовского министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, «имидж ислама, искаженный акциями террористов, совершаемых под именем священной религии ислам». Саммит явился ответом на открытые вызовы и всеобщий кризис, с которым столкнулся исламский мир в новом тыс.етии.Для многих мусульман ОИК видится как «беззубый тигр» каждый раз, когда организуется очередной саммит. Организация подвергается широкой критике за неспособность выполнять свои решения, а также за пассивное нежелание серьезно заняться проблемами, с которыми сталкивается исламский мир.

Саммит, прошедший в Мекке, был организован по инициативе саудовского короля Абдаллы с целью оценить ситуацию в мире и определить программу действий для мусульманских стран. Для дискуссий был предложен широкий спектр проблем, но главными и первостепенными были названы вызовы, с которым исламский мир столкнулся после событий 11 сент., а также искаженный образ ислама и враждебность в отношении мусульман.

Предыдущий саммит проходил в Патраджайе (Малайзия) в 2003г. и в известной мере стал поворотным моментом в истории ОИК. Тогда лидеры мусульманских стран решили дать реалистичную оценку международной ситуации и роли, которую может играть ОИК в сохранении и защите интересов государств – членов организации. Они договорились создать комиссию, состоящую из известных мусульманских деятелей, которая подготовила рекомендации к следующему саммиту, и в июне 2005г. они были утверждены министрами иностранных дел стран - членов ОИК.

Рекомендации состоят из трех частей: 1) вызовы XXIв.; 2) политика и программы либерализации; 3) реформирование и реструктуризация ОИК. Первая часть предусматривает современное управление, прозрачность, ответственность, укрепление демократии, политическое участие и уважение прав человека. В сфере безопасности предлагается учреждение исламского суда, создание системы коллективной безопасности и усиление координации членов ОИК для противодействия терроризму. В сфере экономики – снижение уровня бедности, экономическое сотрудничество, содействие региональной экономической интеграции и развитию посредством торговых соглашений, таможенных союзов, общих рынков и сотрудничества между ОИК и ООН, Исламским банком развития, Всемирным банком, ВТО и Группой-8. На вызовы в науке и технологии предполагается ответить увеличением бюджетных средств на образование, созданием консорциума по проблемам высшего образования с целью содействия научным исследованиям и обмену технологиями среди стран – членов ОИК.

Несмотря на то, что мусульмане составляют пятую часть населения земного шара, обладают 70% мировых энергоресурсов и 40% сырья, их общий ВНП не превышает 5% мирового ВНП. Весь объем ВНП мусульманских стран составляет 1,2 трлн. долл., в то время как ВНП одной Японии превышает 5,5 трлн. Неудачи исламского мира в овладении современными технологиями и распространении образования отражаются в следующих цифрах: ежегодно в исламском мире защищается 500 диссертаций (PhD), в то время как в Индии – 3000, в Англии – 5000. Политическая маргинализация мусульманских стран усугубляется растущей экономической депрессией.

Рекомендации в области политики и программ развития составляют «дорожную карту» ОИК и содержат широкий спектр видов человеческой деятельности, однако основной упор сделан на выработке ясного, современного, цивилизованного подхода к проблемам развития мусульманского общества, который позволит мусульманам самим определять свою судьбу.

Структурная слабость ОИК также нашла отражение в ряде рекомендаций, предусматривающих реформы и усиление роли секретариата ОИК, необходимость поиска путей урегулирования конфликтов и диалога между конфессиями. Высказывается и идея формирования «мозгового центра» в рамках секретариата. Саммит в Мекке стал уникальным событием в истории ОИК и первой настоящей попыткой справиться с растущей враждебностью Запада, основанной на ложных представлениях и интерпретации ислама. Рекомендации комиссии должны послужить основой для будущей стратегии и плана действий.

Однако остается главный вопрос: есть ли у государств - членов ОИК необходимые средства и мотивация для реализации предложенных мер. Судя по характеру пройденного ОИК пути, оснований для оптимизма имеется немного. Кроме того, внутренняя слабость мусульманского сообщества имеет такие глубокие корни и большие масштабы, что потребуются усилия целого поколения, чтобы выполнить предложенные рекомендации. Мусульманский мир, отмечали участники саммита, находится в состоянии блокады, погряз в невежестве, смятении и разладе. Экономическая отсталость вытесняет мусульман на обочину международных центров власти. Недостаток знаний и разрыв между потенциалом и реальностью усиливают чувства разочарования и безысходности.

Участникам саммита в Мекке были предложены два документа: доклад, подготовленный комитетом, состоящим из крупных исламских политических лидеров, и доклад ведущих богословов и мусульманских интеллектуалов, подготовленный в сент. 2005г. в Мекке. По мнению спикера ОИК Атта уль-Маннана, эти документы лягут в основу «умеренной линии поведения исламского мира в противодействии экстремизму в исламе и направленному против ислама».

В центре внимания саммита стояли два основных вопроса – вызовы исламу в XXI веке и палестинская проблема. Вызовы затрагивали политику, СМИ, экономику, технологии, а также исламское мировоззрение и культуру. Что касается палестинского вопроса, то мусульманские лидеры призвали Израиль освободить захваченные, начиная с 1967г., палестинские территории, а также сирийские Голанские высоты и часть территории Ливана. Они выразили надежду, что вывод израильских войск продвинет окончательное решение палестинской проблемы в соответствии с резолюцией ООН, арабскими мирными инициативами и «Дорожной картой». Они подчеркнули необходимость сохранения мусульманского и исторического статуса Иерусалима. Участники саммита призвали мусульманские страны сотрудничать с мировым сообществом в деле демонтажа израильских поселений и прекращения строительства стены, разделяющей Израиль и палестинцев. Было выдвинуто предложение выделить средства для сохранения мечети Аль-Акса, поддержки палестинских институтов и создания университета Аль-Акса в Иерусалиме.

На саммите были рассмотрены также вопросы, связанные с положением в Ираке, делегацию которого возглавлял президент страны Дж. Талабани. Было озвучено предложение о проведении конференции по примирению в Ираке и пропаганде терпимости, большего понимания и диалога. Участники саммита выразили полную поддержку процессу политического урегулирования и восстановления Ирака.

Среди других вопросов на саммите обсуждалась ситуация в Кашмире, народ которого, по убеждению мусульманских лидеров, должен получить право сам определять свою судьбу. Участники саммита поддержали правительство Сомали в его стремлении обеспечить безопасность и стабильность в стране и выразили симпатии Азербайджану в его противостоянии с Арменией. Высказано было также пожелание туркам-киприотам решить кипрскую проблему с помощью ООН.

На форуме мусульманских лидеров было рассмотрено предложение о создании независимого «Исламского института по правам человека», который бы осуществлял мониторинг ситуации в области прав человека в странах – членах ОИК. Была подчеркнута также необходимость создания специального фонда в структурах Исламского банка для борьбы с бедностью, безработицей и болезнями.

Немало времени на саммите было посвящено вопросам реформы ОИК. Участники отмечали, что организация, основанная в 1967г., в настоящее время переживает финансовый кризис, поскольку некоторые ее члены перестали платить ежегодные взносы. Генеральный секретарь ОИК, бывший турецкий дипломат Экмеледдин Ихсаноглу, предложил проект модернизации и развития организации, предусматривающий повышение ее политической и культурной роли. На 21 сессии Постоянного комитета по экономическому и торговому сотрудничеству ОИК (COMCEC), состоявшейся в Стамбуле 24 нояб. 2005г., Ихсаноглу призвал создать «в ближайшем будущем» свободную экономическую зону в исламском мире. Турция предложила совместными усилиями исламских стран разработать и построить пассажирский самолет. На саммите рассматривался вопрос о намерении стран-участниц добиваться предоставления ОИК постоянного представительства в Совете Безопасности ООН в рамках усилий по повышению роли мусульманских стран в мировой политике. Поддержку получило и предложение о переименовании организации в Организацию исламских стран.

Участники саммита были едины в осуждении экстремизма и призвали членов организации бороться с терроризмом «всеми возможными способами».

В завершение саммита его участники приняли Мекканскую декларацию и 10-летнюю Программу действий для мусульманской уммы, которая предусматривает, в частности, увеличение объема торговли между мусульманскими странами с 13 до 20%. Программа содержит призыв покончить с религиозным экстремизмом, который, по мнению участников саммита, привел исламский мир к кризису. «Наш план, – заявил Ихсаноглу, – касается умеренности и модернизации. Умеренность служит делу борьбы с экстремизмом, а модернизация содействует выводу исламского мира из отсталости». На саммите была достигнута договоренность о создании Фонда помощи в случае катастроф и в целях развития, однако осталось неясным, на какие средства он будет создан.

Выступивший на саммите король Саудовской Аравии Абдалла резко осудил религиозный экстремизм, заявив: «Экстремисты похитили ислам и оставили мусульман слабыми и разделенными». Участниками было поддержано его предложение об учреждении Международного антитеррористического органа и выражено острое беспокойство по поводу растущей исламофобии в мире.

Принятая на саммите Декларация гласила: «Исламское сообщество переживает кризис. Этот кризис находит отражение в сегодняшнем дне и найдет его в будущем, причем всего человечества. Мы должны предпринимать решительные действия в борьбе с отклонениями в исламе, поскольку они оправдывают терроризм. Мы намерены бороться с терроризмом во всех его формах… Ислам – это религия умеренности. Он отрицает экстремизм и изоляцию. Ислам – религия многообразия и терпимости». Исламские лидеры договорились коллективно противостоять исходящим извне угрозам безопасности любого члена ОИК и отвергли возможность введения всеобщих санкций против любого из ее членов. На саммите было подчеркнуто, что диалог цивилизаций, основанный на взаимном уважении, взаимопонимании и равенстве народов, является предпосылкой мира, в котором доминируют терпимость, сотрудничество, мир и доверие между народами.

После завершения саммита состоялись многочисленные двусторонние встречи лидеров мусульманского мира. Во главе с саудовским королем Абдаллой бен Абдул Азизом они продемонстрировали невиданное единство, коллективно посетив Дом Аллаха – Масджед альарам в Мекке и совершив обряд молитвы вокруг священного камня – Ка'абы.

Оценивая итоги саммита, президент Пакистана, возглавлявший делегацию своей страны, назвал его «поворотным пунктом, поскольку в исламском мире произошло великое свершение – намерение реформировать организацию «Исламская конференция» с целью превратить ее в динамично развивающуюся структуру». Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 28 декабря 2005 > № 23013

Всемирная продовольственная программа (WFР) ООН объявила о приостановлении с 1 янв. 2005г. продовольственной помощи азербайджанским беженцам. Об этом говорится в полученном пресс-релизе бакинского представительства WFР, в котором данное решение объясняется нехваткой финансовых средств, что привело к сокращению продовольственных запасов организации наполовину. В пресс-релизе отмечается также, что странами-донорами, помогающими Азербайджану по линии WFР являются США (6,3 млн.долл.), Швеция (2 млн.долл.), Япония и Нидерланды (по 1 млн.долл.), Дания (261 тыс.долл.), Норвегия (162 тыс.долл.), Швейцария (148 тыс.долл.) и Люксембург (119 тыс.долл.). Всего помощь выделялась 140 тыс. азербайджанцев, ставших беженцами 10 лет назад в результате нагорно-карабахского конфликта. Азербайджан > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 декабря 2005 > № 4168

«Газпром» планирует подписать контракт на поставки российского газа в Азербайджанскую Республику по европейским ценам. Как говорится в сообщении «Газпрома», такая договоренность была достигнута в ходе рабочей встречи предправления газового холдинга Алексея Миллера и первого заместителя премьер-министра Азербайджана Ягуба Эйюбова. «В ходе переговоров были рассмотрены условия поставок российского газа в Азербайджан в 2006г. Стороны договорились перейти на европейский уровень цен (с учетом транспортной схемы) и уточнить объемы поставок природного газа в 2006г.», – говорится в пресс-релизе.Внутренняя потребность Азербайджана в газе составляет 9,5-10 млн.куб.м. в год. Доля газа в топливно-энергетическом балансе страны – 45%. В последние годы объем добычи газа в Азербайджане составляет 5,5 млн.куб.м.

В дек. 2003г. был подписан долгосрочный пятилетний контракт купли/продажи природного газа между ООО «Газэкспорт» и Государственной нефтяной корпорацией Азербайджана, который вступил в силу 1 янв. 2004г. и продлится до 31 дек. 2008г. Контрактом предусмотрены поставки в Азербайджан до 4,5 млн.куб.м. газа в год. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 декабря 2005 > № 20021

Партнерство в борьбе с угрозами: что осталось?

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2005

В.З. Дворкин – главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор, генерал-майор запаса.

Резюме Более трех десятилетий системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО оставались ключевым фактором стратегического соперничества между СССР/Россией и Соединенными Штатами. В новых условиях они, напротив, могли бы сыграть серьезную позитивную роль в консолидации усилий обеих стран.

Каким потенциалом партнерства с Западом в деле противодействия угрозам безопасности располагает Россия начала XXI столетия? Что сохранилось от советского стратегического наследства и что создано в новой России? От ответов на эти вопросы зависят как расстановка приоритетов в сохранении и модернизации этого наследства, так и дальнейшие шаги по формированию нового потенциала взаимодействия.

Термин «партнерство» часто употребляется слишком расширительно. Например, так называемое «Глобальное партнерство» (план действий, принятый на саммите «большой восьмерки» в июне 2003 года в Эвиане) предусматривает оказание России помощи в размере 20 млрд долларов на ликвидацию накопленных запасов химического оружия, утилизацию атомных подводных лодок, укрепление физической защиты объектов с ядерными материалами и т. п. Участие в этом финансировании, согласно плану, должны принять не только члены «большой восьмерки», но и еще по крайней мере 10 европейских стран, а также Австралия, Новая Зеландия и Южная Корея.

Россия обязалась выделять на эти цели по 200 млн долларов в год. Но это обстоятельство не делает подобное партнерство менее похожим на «сотрудничество» пациента, находящегося под капельницей, с бригадой врачей у его постели. В данной статье внимание будет уделено главным образом такому партнерству, о котором можно говорить как об относительно равноправном.

ВОЗМОЖНО ЛИ ПОЛНОПРАВНОЕ ПАРТНЕРСТВО?

Непосредственная угроза прямой агрессии против России каких-либо государств и их коалиций в обозримой перспективе отсутствует. А что же касается других угроз военной безопасности, то их спектр скорее расширился. Факторы, подрывающие безопасность практически всех цивилизованных государств (действия международных террористических организаций и распространение оружия массового уничтожения), представляют собой особую опасность для России из-за ее геостратегического положения и недостаточной защищенности границ.

Вблизи территории Российской Федерации не исключены крупные региональные вооруженные конфликты и их эскалация, в том числе с применением ядерного оружия. Их возникновение потребует от Вооруженных сил нашей страны принятия мер специального сдерживающего реагирования.

Кроме того, следует иметь в виду необходимость защиты космической инфраструктуры на территориях иностранных государств, объектов и сооружений Российской Федерации в Мировом океане, судоходства, промысловой и других видов деятельности в прилегающей морской зоне и на значительном удалении от нее.

Все это свидетельствует о том, что роль военной силы в начале XXI века не уменьшилась, а продолжает возрастать. Практически все угрозы носят трансграничный характер, при этом ресурсов даже наиболее могущественных государств (к которым Россия пока не относится) недостаточно для эффективного противодействия перечисленным вызовам. Необходимо тесное международное сотрудничество. Поэтому России нужны такие военные структуры, которые были бы способны эффективно взаимодействовать с аналогичными зарубежными. Для этого обязательно наличие, как минимум, двух условий: совместимости таких структур и сопоставимого вклада партнеров в общую систему противодействия угрозам.

На первый взгляд, подобное партнерство уже претворяется в жизнь под эгидой Совета Россия – НАТО. По его рекомендациям работают более 20 совместных групп, проводятся объединенные учения, отдельные миротворческие операции, другие мероприятия с участием воинских контингентов России и государств НАТО, осуществляется военно-техническое сотрудничество.

Однако о равноправном партнерстве говорить не приходится. Чтобы Вооруженные силы РФ могли полноценно участвовать в коалиционных операциях (региональные вооруженные конфликты, миротворчество, силовое блокирование поставок ОМУ, средств его доставки и другие операции по контрраспространению), требуется высокий уровень их структурной, оперативной и технологической совместимости с подразделениями НАТО. В том числе с точки зрения профессиональной, правовой и гуманитарной подготовки личного состава.

Российская же армия, представляющая собой ухудшенный вариант Советской армии, для такого партнерства приспособлена в наименьшей степени. После необоснованных перетрясок видов ВС и родов войск Вооруженные силы России, по существу, сохранили устаревшую структуру и органы управления. Продолжается прогрессирующее старение вооружения и военной техники. Моральный и физический износ основных фондов оборонно-промышленного комплекса (ОПК) составляет 80 %, а это уже закритический уровень. Утрачиваются технологии, имеющие ключевое значение для обороноспособности страны. В том, что касается средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия, технологический разрыв между вооруженными силами нашей страны и США (НАТО) продолжает увеличиваться.

Для преодоления образовавшегося дисбаланса потребуется радикально модернизировать ОПК, сформировать объединенные командования разнородными компактными силами и средствами, внедрить перспективные формы и способы ведения операций с использованием интегрированных средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия авиационного, наземного и морского базирования. Но все это уже есть на вооружении армий США и – в определенной степени – наиболее развитых европейских стран – членов НАТО. И за то время, пока (и если) Россия будет двигаться в том же направлении, они уйдут значительно дальше.

По этим причинам в обозримой перспективе прямого и полноправного военного партнерства России и Запада ожидать не приходится. Вместе с тем в качестве элементов косвенного партнерства можно рассматривать, например, поставки вооружения и военной техники правительственным войскам в Афганистане, которые обучены обращению с оружием главным образом советских образцов. Не исключено участие отдельных структур Вооруженных сил России во вспомогательных операциях, таких, как предоставление своих военных баз, транспортное обеспечение, наведение понтонных переправ и проч.

«АНТИРАКЕТНОЕ» ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

В других сферах обеспечения безопасности еще сохраняется потенциал относительно полноценного сотрудничества, унаследованный от Советского Союза и получивший некоторое развитие в России. В частности, речь может идти о противодействии распространению ракет и ракетных технологий и создании системы противоракетной обороны (ПРО).

Но насколько вообще актуально и приоритетно это направление противодействия новым угрозам? Ведь имеющиеся в распоряжении большинства авторитарных режимов ракеты не представляют собой серьезной угрозы, не будучи оснащены боезарядами с ОМУ, прежде всего ядерным. К тому же, по-видимому, не столь сложно, используя любой транспорт, обеспечить тайную доставку в те или иные города ядерных взрывных устройств или боезарядов (целиком или по частям с последующей сборкой). И это намного опаснее и реальнее, чем ракеты.

Вместе с тем стремительное распространение новых технологий, в том числе связанных со спутниковой навигацией, позволяет относительно быстро превратить баллистические ракеты с обычным оснащением в высокоточное оружие. Попадание таких ракет в АЭС, объекты и склады с радиоактивными материалами, химическими и другими веществами, сотнями находящиеся на территории практически любого мегаполиса, чревато катастрофическими последствиями.

Между тем в странах с нестабильными режимами развернуты сотни баллистических ракет, и даже если небольшая их часть будет оснащена ядерными зарядами, они станут значительно более серьезной угрозой по сравнению с другими вариантами доставки подобного рода зарядов. Поэтому сотрудничество по противодействию дальнейшему распространению ракетного вооружения чрезвычайно актуально.

К середине 1980-х годов в СССР были окончательно завершены начатые еще в конце 1950-х строительство и модернизация наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В ее состав входили восемь радиолокационных станций (РЛС) по периметру границ в районе Мурманска, Печоры, Скрунде, Мукачева, Севастополя, Габалы, Балхаша и Иркутска. Принятые на боевое дежурство РЛС «Дарьял» в Габале и Печоре до сих пор считаются непревзойденными по своим возможностям обнаружения баллистических целей в отведенных им секторах.

После распада СССР пять из восьми РЛС СПРН оказались за пределами России. РЛС «Днепр» в Скрунде была разрушена. Ее функции вначале частично выполнялись РЛС «Дунай-3У» системы ПРО Московского региона, а затем практически полностью – новой, РЛС «Волга» (в районе Барановичей), введенной в эксплуатацию в 2003 году.

Главным назначением СПРН всегда считалось раннее обнаружение одиночных, групповых и массированных запусков баллистических ракет наземного и морского базирования США, Великобритании, Франции и Китая. На основе информации, полученной от СПРН, руководство страны должно за считанные минуты принимать соответствующие решения, прежде всего об ответных действиях и запуске ракет с целью их вывода из-под разоружающего удара.

Целесообразность сохранения подобных планов применения стратегических ядерных сил в радикально изменившейся военно-политической обстановке заслуживает отдельного анализа. Достаточно отметить, что отказ России и США от планов вывода своих ракет из-под удара, то есть от ответно-встречных действий (ударов), в складывающихся условиях не только не обесценивает роль СПРН, но и повышает их значимость в противодействии новым угрозам. Именно такие системы позволяют исключить неадекватную реакцию на провокационные ракетные удары со стороны государств с непредсказуемыми режимами и обеспечивают надежный инструментальный контроль за распространением ракет и ракетных технологий.

Это именно та сфера сотрудничества, в которой Россия может играть ведущую роль. В первую очередь потому, что российские РЛС СПРН, расположенные на юге страны, обладают уникальными возможностями контролировать ракетоопасные районы в наиболее нестабильных юго-восточных, южных и юго-западных регионах. Эти возможности значительно превосходят те, что имеются в распоряжении США и других наших западных партнеров. Еще более эффективно такой контроль может осуществляться при совместной работе систем предупреждения России и США. И это признаюЂт ведущие американские специалисты.

Так, например, Брюс Блэр, президент Центра оборонной информации в Вашингтоне, приводит данные исследований, в ходе которых имитировались ситуации с пусками ракет с территории многих стран – от Ближнего Востока до Европы – по различным объектам и с разными траекториями. Сопоставление количества целей, обнаруженных отдельно каждой системой предупреждения, с возможностями совместной СПРН показало, что результативность последней выше на 20–70 %.

Важный шаг в направлении такого сотрудничества был сделан еще в сентябре 1998 года, когда президенты России и США решили создать в Москве общий Центр обмена данными о пусках ракет и ракет-носителей космических аппаратов. В развитие этого решения в июне 2000-го был подписан соответствующий меморандум. Центр предназначен не только для страховки от случайных запусков ракет обеих стран, но и для контроля за пусками с территории любых государств и акваторий морей и океанов. Выбрано место для Центра, разработано штатное расписание, определены функциональные задачи сотрудников, состав аппаратуры и т. п. В соответствии с Меморандумом, вступившим в силу с момента подписания, Центр должен был приступить к работе ровно через год, то есть не позже июля 2001 года.

Однако он до сих пор остается «замороженным», несмотря на практически полную организационную и техническую готовность и объявленное (в декларации, подписанной в мае 2002-го одновременно с Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов) намерение предпринять шаги, необходимые для начала функционирования Центра. Мелких бюрократических препятствий в этом вопросе немало, в том числе, как утверждают правительственные чиновники, отсутствие согласованных решений о гражданской ответственности за возможное причинение ущерба. Однако при наличии обоюдной политической воли эту проблему можно очень быстро устранить, поскольку ущерб, возможный при работе Центра, будет ничтожным.

Тесное партнерство Москвы и Вашингтона позволит расширить функции Центра за счет привлечения других стран и заложить основы многостороннего режима уведомлений и контроля за ракетными программами, создав таким образом дополнительные, весьма существенные инструментальные и правовые преграды распространению ракет и ракетных технологий в мире.

Если судьба РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Белоруссии и Казахстане пока еще не вызывает опасений, то этого нельзя сказать о перспективах сохранения в составе российской СПРН двух РЛС в Украине и одной в Азербайджане.

Дрейф Баку в направлении Вашингтона достаточно очевиден. Об этом свидетельствует активизация военного сотрудничества двух стран, прямое участие азербайджанских военнослужащих в операциях коалиционных сил в Ираке и Афганистане. И хотя количество шагов в сторону США не обязательно означает соответствующее отдаление от России, статус российской военной базы на территории Азербайджана (габалинская РЛС) в перспективе нельзя считать определенным.

Ситуация с двумя РЛС российской системы предупреждения в Украине в перспективе также не вызывает оптимизма: Киев стремится вступить в НАТО, и произойти это может достаточно быстро. Тогда возникнут и юридические проблемы нахождения на территории Украины военных баз, принадлежащих странам, не входящим в структуру Североатлантического альянса.

Конечно, можно было бы говорить о целесообразности остановить падающее влияние России как в Азербайджане и Украине, так и на всем постсоветском пространстве. Но это, по-видимому, не только отдаленная, но и вообще с трудом просматриваемая перспектива. Слишком много времени потеряно, допущены труднопоправимые политические ошибки. Для их преодоления потребуются определенные усилия по формированию политически и экономически привлекательной страны с устойчивыми демократическими структурами. Нужно избавиться от очевидной двойственности по отношению к Североатлантическому альянсу: развивающееся партнерство в рамках Совета Россия – НАТО находится в явном противоречии с постановкой в качестве главной задачи российских Вооруженных сил готовности к отражению воздушно-космического нападения, которое никто, кроме НАТО, совершить не способен. А ведь общее нарастание глобальных угроз безопасности дает основание полагать, что оптимальным вариантом новой политики явилось бы не только реальное, но и даже формальное слияние с НАТО.

Для сохранения российского потенциала партнерства в сфере противодействия распространению ракет, способных нести оружие массового уничтожения, следует прежде всего «разморозить» совместный с США Центр обмена данными о пусках ракет, а в дальнейшем расширить его функции для полномасштабного международного сотрудничества. Тогда и Соединенные Штаты, и весь Запад будут заинтересованы в том, чтобы зарубежные РЛС не выпали из контура российской СПРН.

ГЛОБАЛЬНАЯ ПРО

Иначе дело обстоит с партнерством в создании системы противоракетной обороны. Казалось бы, здесь Россия даже вышла в лидеры, поскольку только она располагает действующей стратегической ПРО Московского региона. Однако опыт ее строительства и использованные при этом технологии не представляют практического интереса для США и Европы. Во-первых, потому, что в основе данной ПРО лежит принцип ядерного перехвата атакующих ракет. А поскольку ничто не указывает на характер их заряда – ядерный, химический или обычный, то в ответ на запуск даже простой болванки над Москвой может быть устроен ядерный фейерверк со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых, в США практически такая же система ПРО уже была развернута и ровно 30 лет назад демонтирована по решению Сената.

В известном смысле началом полномасштабного сотрудничества между Россией и Западом по созданию ПРО различного масштаба можно считать поочередно проходящие в течение ряда лет в Колорадо-Спрингс и Москве совместные компьютерные учения российских и американских военных специалистов по системам противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД). На них отрабатывались совместимость и координация действий информационных и огневых средств типа С-300 и Patriot при отражении атак баллистических ракет тактического назначения на объекты ТВД. В 2004 году в Колорадо-Спрингс прошли первые учения такого типа с участием российских и теперь уже натовских специалистов.

Особенность ПРО США состоит в том, что ее можно считать первой из ряда широкомасштабных военных программ, не нацеленных на отражение ракетных угроз, исходящих от конкретных противников, а основывающихся на принципе «развитие в соответствии с возможностями».

Этот принцип вписывается в Стратегию национальной безопасности США, которая должна учитывать беспрецедентную непредсказуемость развития военно-политической обстановки в мире после распада биполярной системы. Тем более что еще в 1999–2000 годах в разведсообществе Соединенных Штатов рассматривали перспективные сценарии, при осуществлении которых Россия могла бы выступать в качестве и стратегического союзника, и противника. После трагедии 11 сентября говорить о России, полностью поддерживающей Вашингтон в антитеррористической борьбе, как о вероятном противнике стало неуместным. Представители администрации США постоянно утверждают, что американская ПРО не направлена против потенциала ядерного сдерживания России.

Несколько лет назад в докладе ЦРУ указывалось, что ракетные угрозы территории Соединенных Штатов со стороны стран-изгоев могут возникнуть не ранее 2015-го, что практически совпадало с оценками российских специалистов. Однако такой прогноз устраивал в США далеко не всех, и специальная комиссия под руководством министра обороны Доналда Рамсфелда сместила угрозы на добрый десяток лет, «назначив» их на 2005 год. Это стало мощным аргументом команды Джорджа Буша-младшего в пользу отказа от Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) 1972 года (против чего выступала Россия), а также стимулировало полномасштабные планы по развертыванию системы ПРО территории страны. На сегодняшний день реальной ракетной угрозы для американской территории как не было, так и не предвидится – ведь странам-изгоям необходим продолжительный период времени для подготовки и проведения летных испытаний, что скрыть невозможно. В результате концепция «развитие в соответствии с возможностями» превратилась в способ не отвечать на неприятные вопросы о том, существуют ли провозглашенные угрозы в реальности или в воображении высшего военно-политического руководства Соединенных Штатов.

Сколь сложными ни были бы непосредственные проблемы сотрудничества Москвы и Вашингтона в области ПРО (взаимное недоверие, бюрократические препятствия, опасения в связи с обменом чувствительными технологиями), сама возможность и целесообразность сотрудничества зависят от состояния разработки ПРО США.

Работы по стратегической ПРО не прекращались в Америке на протяжении нескольких десятилетий, но особенно мощный толчок был дан им в начале 1980-х годов. Представление о том, что концепция «звездных войн» не предназначалась для ее реализации, а имела целью подорвать экономику Советского Союза, вряд ли соответствует действительности. Напомним, что президент Рональд Рейган еще в 1983-м заявил, что речь идет о длительной программе, которую не удастся закончить в текущем столетии.

Анализ состояния испытываемых в настоящее время огневых средств ПРО США показывает, что участие российских проектных организаций в этих процессах затруднено хотя бы потому, что отечественные технологии в области сенсоров, элементной базы и т. п. вряд ли могут оказаться привлекательными. Затруднительно использовать и опережающий российский опыт и технологии создания высокоскоростных разгонных ступеней для стратегических противоракет GBI, первые из которых уже развернуты на Аляске. Главным образом из-за необъяснимой, на грани авантюризма, поспешности, с какой американцы приступили к развертыванию недостаточно отработанной системы.

Вместе с тем разрабатываемые в Соединенных Штатах средства перехвата баллистических ракет на активном участке траектории имеют ряд недостатков, препятствующих их эффективному использованию. На это, в частности, указывает доклад «Системы перехвата на активном участке для национальной противоракетной обороны», представленный рабочей группой Американского физического общества (опубликовано в июле 2003 года).

Аналитики показали, что перехват ракет может быть выполнен, если скорость перехватчика значительно превысит развиваемую в настоящее время. Без этого не осуществить перехват ракет, стартующих из внутренних районов стран – потенциальных противников. По технологии создания высокоскоростных ракет-перехватчиков и твердого ракетного топлива Россия опережает аналогичные американские разработки по крайней мере лет на десять. Поэтому сотрудничество могло бы быть исключительно эффективным при создании нового поколения средств ПРО, предназначенных для поражения всех типов ракет на активном участке траектории.

Однако этим направлением возможные перспективы взаимодействия России и США не исчерпываются. Успех борьбы с ракетами решающим образом зависит от потенциала наземных, космических и морских информационно-разведывательных систем. Об уникальных возможностях российских РЛС системы предупреждения, тем более включенных в информационный контур совместной ПРО, сказано выше. Не менее тесное сотрудничество возможно при развертывании низкоорбитальной спутниковой системы целеуказаний (СТСС), значительно повышающей возможности ПРО.

Космические аппараты этой системы, массой около 650 кг каждый, с датчиками в инфракрасном и видимом диапазоне должны выводиться на круговые орбиты высотой 1 350–1 400 км с наклонением 60–70 градусов. Для размещения их на орбитах могут быть использованы конверсионные «тяжелые» ракеты, разработанные по российско-украинскому проекту «Днепр». Энергетические характеристики ракеты в период гонки стратегических вооружений доведены по удельным показателям до самых высоких в мире в своем классе.

Несколько подобных носителей, переоборудованных из межконтинентальных баллистических ракет РС-20, снимаемых с вооружения по мере истечения сроков эксплуатации, уже продемонстрировали высочайшую надежность. Они были успешно использованы в коммерческих проектах для запуска иностранных спутников.

Такой носитель с разгонной ступенью и двигателями многократного включения может выводить на круговые орбиты высотой до 1 400 км с требуемым наклонением одновременно два космических аппарата СТСС. Это позволяет развернуть низкоорбитальную группировку для информационного обеспечения глобальной ПРО с существенно меньшими затратами.

НА ЕВРОПЕЙСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Сотрудничество России с Европой по созданию ПРО вряд ли реально без участия Соединенных Штатов – ведь военные структуры Европейского союза только зарождаются. Скорее можно рассчитывать на экономический и технологический вклад европейцев в глобальную ПРО. Они также готовы предоставить свою территорию для новых объектов ПРО США; судя по сообщениям СМИ, переговоры об этом ведутся с восточноевропейскими государствами, недавно принятыми в НАТО.

Точка зрения на то, что предложения Москвы о создании ПРО для Европы являются безуспешной попыткой внести разлад в отношения между Евросоюзом и Соединенными Штатами, неоправданна. Ведь в 2000 году тогдашний министр обороны России Игорь Сергеев впервые представил детальные предложения о европейской ПРО не европейцам, а генсеку НАТО Джорджу Робертсону. Речь тогда шла только о ПРО ТВД, поскольку действовали ограничения Договора по ПРО. Еще не была окончательно потеряна надежда на то, что в пакете документов с продлением срока окончания сокращения вооружений по Договору СНВ-2 в силу вступит Соглашение между Россией и США о разграничении стратегической и нестратегической ПРО. Однако в новых условиях предложения Москвы сотрудничать с Европой только в сфере нестратегической ПРО представляют собой по меньшей мере анахронизм. Это относится и к ограничению совместных компьютерных учений с США и НАТО рамками ПРО ТВД.

Вместе с тем американский принцип «развитие в соответствии с возможностями» вне потенциальных ракетных угроз для большинства европейских государств едва ли вызовет у них энтузиазм. Предварительно придется провести анализ таких угроз для Европы с учетом в том числе и поставок ракетных технологий из Северной Кореи в Иран, где на основе баллистических ракет средней дальности «Тэпходон-2» создается ракета «Шехаб-5» (дальность около 3,5 тыс. км), ракет «Дунфэн-3» (более 2,6 тыс. км) из Китая в Саудовскую Аравию. Стимулом для участия европейских государств в такой масштабной программе может послужить и их стремление не допускать дальнейшего увеличения технологического разрыва с США.

Таким образом, сотрудничество России с Европой приходится рассматривать в контексте построения глобальной ПРО, которая в перспективе защищала бы от ракетных атак территории США, России и Европы. Изолированное сотрудничество с ЕС или отдельными государствами в Европе, скорее всего, нереально по военно-политическим и технологическим причинам.

Для ПРО Европы могут быть востребованы новейшие российские инновации в области РЛС с высокой степенью заводской готовности, пригодится передовой опыт разработки уникального программного обеспечения для обнаружения атакующих ракет и селекции боеголовок на фоне ложных целей и помех, а также другие технологии. Россия располагает развитой полигонно-испытательной инфраструктурой, которая включает в себя сеть пунктов радиолокационных, оптикоэлектронных и телеметрических станций.

Следовательно, потенциал партнерства России и Запада в целях противодействия угрозам, связанным с неконтролируемым распространением ракет с оружием массового уничтожения, в создании глобальной ПРО пока сохраняется. Возможно, что в обозримой перспективе это может быть практически единственной сферой относительно равноправного военного и военно-технического сотрудничества.

В сохранении такого потенциала заинтересована не только Россия, но и Запад; это необходимо осознать как можно скорее и предпринять совместные усилия. Ведь из-за падения влияния России на постсоветском пространстве она может столкнуться с достаточно сложной проблемой удержания в едином контуре СПРН всех зарубежных РЛС, без которых глобальный и эффективный мониторинг распространения ракет практически невозможен.

Не менее важным следовало бы считать сотрудничество России, США и Европы в научно-исследовательских, опытно-конструкторских работах, в развертывании боевых и информационных систем ПРО. Если в обозримой перспективе решения о сотрудничестве в рассматриваемой области будут приняты, то практически неизбежно образование уникальной кооперации военно-промышленных структур России, США и ведущих европейских государств.

При этом необходимо ориентироваться не только на совместную разработку глобальной ПРО, но и, как минимум, на общее использование ее информационных систем. Это могло бы стать как самым убедительным свидетельством необратимости отказа от конфронтации в любой форме, так и важнейшим шагом на пути к реальному стратегическому партнерству.

Более трех десятилетий системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО оставались важнейшей сферой стратегического соперничества между СССР/Россией и Соединенными Штатами. В новых условиях при достаточном благоразумии и политической воле они могли бы стать не менее важным позитивным фактором консолидации усилий в противодействии глобальным вызовам безопасности.

Россия. США. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 13 декабря 2005 > № 2909708 Владимир Дворкин

Турция: привычка управлять

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2005

С.Б. Дружиловский – к. и. н., профессор кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД РФ.

Резюме Идеи пантюркизма и проявления крайнего национализма уходят корнями в эпоху Османской империи. Стремление к созданию единого тюркоязычного пространства под патронатом Анкары в сочетании с исламским мессианизмом формирует специфическую идеологическую атмосферу.

Нынешней осенью Европейский союз приступил к официальным переговорам с Турецкой Республикой о ее вступлении в это объединение. Решение далось руководителям стран – членов ЕС с большим трудом: большинство жителей единой Европы не хотят видеть Турцию в составе главного клуба Старого Света. Брюссель уже пообещал жестко добиваться неукоснительного соблюдения всех многочисленных условий членства. По сути, от страны требуется прорыв, который по своему историческому масштабу был бы сопоставим с тем, что совершил в свое время Мустафа Кемаль Ататюрк – создатель новой турецкой государственности на обломках Османской империи. На пути в Европу XXI века Турции придется окончательно преодолеть имперское наследие, до сих пор накладывающее отпечаток на политическое сознание. Не случайно одной из самых болезненных проблем, которые придется решить туркам, станет переосмысление событий 1915 года. Европейский союз требует четко и недвусмысленно признать их геноцидом армянского народа, Анкара же от этого категорически отказывается.

Нежелание пересмотреть собственное прошлое – не единственное напоминание о былом великодержавном статусе. Идеи пантюркизма, которые до сих пор разделяет часть турецкого политического класса, и проявления крайнего национализма уходят корнями именно в эпоху Османской империи. Стремление к созданию единого тюркоязычного пространства под патронатом Анкары, с одной стороны, и исламский мессианизм – с другой, формируют специфическую идеологическую атмосферу.

ИСТОРИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР

Распад Османской империи после Первой мировой войны явился тяжелым испытанием для турок, привыкших рассматривать себя ядром и титульной нацией огромного государства, перед мощью которого некогда склонялись крупнейшие европейские державы. Однако в отличие, например, от коллапса СССР, это событие не стало неожиданностью. Об Османской империи как о «больном человеке» заговорили в Европе еще в начале XIX века, а к середине этого столетия появились первые планы ее раздела.

Все это время турецкие правящие круги предпринимали многочисленные попытки спасти агонизирующее государство. Им даже удалось осуществить ряд радикальных реформ – от ликвидации янычарского корпуса в 1826-м до принятия первой на Востоке Конституции в 1876 году.

Свои рецепты сохранения империи предлагали и турецкие интеллектуалы. Так, в середине XIX века возникло несколько тайных обществ, которые после своего объединения стали называться «Новые Османы». Они предлагали упразднить деление населения на различные этнические и конфессиональные группы и объединить народы империи в единую «османскую» нацию. В 1908 году к власти пришли младотурки (европейское название членов организации «Единение и прогресс», основанной в 1889-м. – Ред.). Осознавая неизбежность распада империи, они призвали объединить все тюркоязычные народы в единое государственное образование с центром в Анатолии. Именно эта идея во многом толкнула Турцию к вступлению в Первую мировую войну на стороне германского блока. Надежда воспользоваться ослаблением России и прибрать к рукам принадлежавшие ей территории с тюркоязычным населением рухнула с поражением в войне. Оно не только положило конец правлению младотурок, но и девальвировало саму идеологию пантюркизма.

Основатель Турецкой Республики (провозглашена в 1923 году) Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк) отказался от имперской политики. Он выдвинул лозунг турецкого национализма – концепцию создания государства на территориях, исторически принадлежавших туркам. Политика Кемаль-паши способствовала сохранению государственности, а положение национальных меньшинств, оказавшихся включенными в состав Турецкой Республики, или было слишком ослабленным, или не входило в противоречие с выдвинутой Ататюрком концепцией. Даже курды, восставшие в 1925-м под предводительством шейха Саида, действовали скорее по указке Англии, чем руководствуясь собственным стремлением к независимости.

Руководство страны не поддерживало имперскую ностальгию. Выработке экспансионистских планов во внешней политике препятствовал провозглашенный Ататюрком принцип «Мир в Турции, мир во всем мире». Так, урегулирование кемалистами территориальных споров с Советской Россией позволило приступить к нормализации отношений и заключить Договор о дружбе и братстве (1921), заложивший основы добрососедства между давними непримиримыми противниками.

Тем не менее деятельности пантюркистов не был положен конец. Известный теоретик Зия Гек-Альп опубликовал в 1923 году свою работу «Основные принципы тюркизма», которая на долгие годы стала манифестом его сторонников и последователей. После смерти Ататюрка (1938) в условиях фашистской экспансии правительство страны стало отходить от внешнеполитических принципов, провозглашенных основателем Турецкой Республики. Нападение гитлеровской Германии на СССР всколыхнуло пантюркистские настроения. Анкара стояла на грани вступления в войну на стороне Германии, и только победы советских войск в сражениях под Москвой, а затем под Сталинградом удержали ее от этого шага. Лишь в 1944-м деятельность пантюркистской организации была запрещена, а ее руководители отданы под суд. Впрочем, все они в конечном итоге были оправданы и вскоре вышли на свободу.

Передача власти в Турции. Художник Мим Уйкусуз. 1966 г.

Возросшая военно-политическая мощь СССР даже теоретически не оставляла туркам шансов на ревизию послевоенного мирового устройства. Вступление в 1952 году в НАТО, а также присоединение спустя 11 с половиной лет к Европейскому экономическому сообществу в качестве ассоциированного члена превратило Турцию в младшего партнера европейских держав без права решающего голоса.

Почти с полным подчинением западному влиянию Анкару в какой-то степени должна была примирить ее лидирующая роль в СЕНТО (Организация центрального договора, до 1959-го известна под названием «Багдадский пакт») – антисоветской мусульманской военно-политической группировке из арабских стран, входивших ранее в состав Османской империи. Полностью эту идею реализовать не удалось, поскольку в Багдадский пакт (учрежден в 1955 году) кроме Ирака и Турции, а также Великобритании, принимавшей в нем формальное участие, вошли только два, причем не арабских, государства, никогда не имевших ничего общего с Османской империей, – Иран и Пакистан. Антимонархическая революция в Ираке способствовала его выходу из блока (1958), и штаб-квартира СЕНТО с 1959-го до распада этой организации в 1979 году находилась в Анкаре.

Активное участие в военном блоке вряд ли можно напрямую соотнести с проявлениями имперских амбиций Турции, но оно подчеркивает сложившуюся за века привычку турок управлять, а не быть управляемыми. Несомненно, стремление к господству и почитание «старых добрых времен» стало чертой национального характера, которая культивируется в послевоенной Турецкой Республике. Так, манифестации по случаю государственных праздников непременно возглавляет колонна солдат, одетых в янычарскую униформу, а ежегодно отмечаемая годовщина взятия Константинополя оформляется как костюмированное шествие.

Выйти из-под контроля своих западных союзников Анкара попыталась в период кипрского кризиса 1974 года. Несмотря на протесты Запада, Турция оккупировала северные области Кипра под предлогом оказания помощи тюркскому меньшинству, якобы притесняемому греческим большинством. Несколько десятков тысяч турецких добровольцев были перемещены на Кипр для «выравнивания» пропорции в этническом составе населения острова. Анкара единственная признала самопровозглашенную Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК) и оказала ей всю возможную, в том числе военную, помощь и поддержку в последующие годы. Сегодня судьба ТРСК является еще одним камнем преткновения на пути Анкары в Евросоюз.

НОВЫЙ «СТАРШИЙ БРАТ» ВМЕСТО СТАРОГО

С исчезновением СССР роль Турции в качестве южного фланга НАТО существенно снизилась. Это сопровождалось как сокращением экономической и военной помощи, так и болезненным для Анкары отказом ЕС ускорить принятие Турецкой Республики в свои ряды. Зато впервые с момента крушения Османской империи туркам представилась возможность распространить свое влияние за пределы собственных границ. С возникновением новых независимых тюркоязычных государств Центральной Азии и Закавказья перед Анкарой замаячил новый шанс на возрождение былого величия и повышение своей значимости в мировых делах. В начале 1990-х вновь возрождаются традиционные пантюркистские идеи о создании Великого Турана.

Турецкие руководители всерьез заговорили о новой тюркоязычной общности от Адриатического моря до Великой Китайской стены. При этом Анкара не сомневалась в своей способности не только заменить Москву в роли «старшего брата» тюркских народов, но и исключить возможность прямого влияния Запада в регионе. На страницах турецких СМИ стала настойчиво проводиться мысль об историческом шансе «восстановить тюркское единство». Вместо слов «узбек», «киргиз», «татарин» и прочих для обозначения этнической принадлежности стали употребляться такие словосочетания, как «узбекский турок», «киргизский турок», «крымский турок». В обращение вошел термин «внешние турки», под которыми стали подразумеваться тюркские народы, проживающие за пределами Турции.

Прогресс по-турецки: дополтопные орудия уступают место современной американской технике. Журнал "Стрышел" (Болгария), 1954 г.

В декабре 1991 года Анкара первой поспешила признать новые тюркоязычные государства Центральной Азии вскоре после провозглашения ими независимости. А уже в январе 1992-го премьер-министр Турции Сулейман Демирель на встрече с президентом США Джорджем Бушем-старшим заявил об изменении регионального статуса своей страны ввиду открывающихся перед ней возможностей определять политическое будущее мусульманских республик Содружества Независимых Государств (СНГ). В этой связи Турции, по мнению Демиреля, предстояло взять на себя решение двуединой задачи: обеспечить необходимый уровень контактов Запада с этими республиками и убедить их руководителей в том, что Анкара способна служить проводником интересов мусульманских стран СНГ на Западе.

В результате переговоров была достигнута очень важная для Турции договоренность: на нее возлагалось оказание материальной и финансовой помощи тюркоязычным республикам бывшего СССР, при этом понесенные затраты компенсировались Соединенными Штатами и другими западными странами, в том числе через предоставление торговых льгот. При турецком МИДе было создано Агентство тюркского сотрудничества и развития (ТIКА) с целью координации на государственном уровне всех видов деятельности, направленных на единение тюрок, а в правительстве появилась должность министра по связям с тюркоязычными республиками СНГ.

В октябре 1992 года по инициативе президента Турции Тургута Озала в Анкаре состоялась встреча на высшем уровне, в которой участвовали тогдашний президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Киргизии Аскар Акаев, президент Туркменистана Сапармурат Ниязов и президент Узбекистана Ислам Каримов. Уже в самом начале переговоров обнаружились серьезные разногласия. Анкара ставила во главу угла вопрос о наднациональном тюркском экономическом пространстве, включая формирование общего рынка, единой региональной энергосистемы и системы транспортировки энергоресурсов, учреждение регионального банка развития, создание условий для безвизового передвижения граждан и капиталов, а также определение общего языка для тюркских государств. Лидеры же центральноазиатских республик видели главную задачу лишь в координации совместной деятельности с упором на развитие двусторонних отношений. Так, Назарбаев недвусмысленно заявил, что «создание обособленного национального сообщества по этническому и языковому принципу не сближает, а лишь разъединяет народы».

Анкара, тем не менее, не отказалась от политики, нацеленной на объединение тюркоязычных народов под своим патронатом. Особая роль возлагалась на так называемые курултаи братства и сотрудничества, которые с 1993-го постоянно проводились как в самой Турции, так и за ее пределами, включая субъекты Российской Федерации. Уже на первом таком форуме в Анталье, на котором кроме президента Озала и премьер-министра Демиреля присутствовали руководители других тюркоязычных государств и представители многочисленных общественных организаций, Турция добилась принятия решения о создании наднациональной общественной организации – Высшего совета тюркских республик. На шестом курултае в Бурсе в 1998 году, на котором Сулейман Демирель был провозглашен «отцом тюркского мира», присутствовало 550 делегатов; на восьмом, состоявшемся в марте 2000-го в Самсуне, зарегистрировалось уже 900 делегатов.

ЭКСПОРТ ТУРЕЦКОЙ МОДЕЛИ

С 1992 года на все тюркоязычные республики бывшего СССР транслируются передачи турецкого спутникового телевидения. Кроме уже упомянутого ТIКА свою деятельность в тюркских регионах активизировали Турецкий директорат по религиозным вопросам (TDRA), Образовательный центр религиозной общины Фетхуллаха Гюлена, Турецкий международный исследовательский центр Турана Язгана, фонд «Аврасия Бир» и др.

В активе этих организаций – пропаганда турецкой модели развития, противостояние арабским и иранским исламистам и, пожалуй, самое главное – подготовка кадров различного профиля для центральноазиатских и закавказских республик. Например, Турецкий директорат по религиозным вопросам ставит своей целью укрепление позиций Анкары в тюркоязычных республиках, а также противодействие экспансии здесь шиитского и ваххабитского толков ислама. В противоположность им тип ислама, пропагандируемый TDRA, включает аполитичность, секуляризм, ограничение религии рамками частной жизни граждан. Эта организация занимается также распространением исламских знаний, подготовкой священнослужителей, ремонтом и строительством культовых сооружений.

Из всех неправительственных организаций с наибольшим размахом действовал религиозный центр Фетхуллаха Гюлена. (В конце 1990-х годов Гюлен был вынужден покинуть родину, вскоре против него возбудили уголовное дело за пропаганду исламских взглядов, выходившую за рамки закона.) В Турции общине Гюлена принадлежат 88 фондов, 20 обществ, 128 частных школ, 218 фирм, а также 17 печатных органов, телестанция, две радиостанции, беспроцентный исламский банк и страховое общество. «Асия Финанс банк» с капиталом в 125 млн дол., которым Гюлен владеет с начала 1990-х, инвестировал в различные проекты в республиках Центральной Азии и в Азербайджане: было построено более 80 школ и 4 университета, где преподавание ведется по программам турецких учебных заведений. Турецкий аналитик Шахин Алпай указывает, что в последующем их выпускники, как правило, занимали видное положение в общественной и политической жизни своих республик. Вообще же Анкара ежегодно выделяет несколько тысяч стипендий для обучения студентов и преподавателей из тюркоязычных республик в высших учебных заведениях и научно-исследовательских центрах Турции.

Большую активность по консолидации тюркоязычных народов проявлял турецкий министр по связям с тюркоязычными республиками СНГ Абдульхалюк Чай. Российский МИД, а также руководство отдельных республик неоднократно критиковали его высказывания как вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Однако какая-либо реакция со стороны турецкого правительства долгое время практически отсутствовала.

И все же политика Турции по созданию единого тюркского политического и культурно-идеологического пространства постепенно стала заходить в тупик. Руководители тюркоязычных республик открыто заговорили о нежелании менять русского «старшего брата» на турецкого и стали дистанцироваться от попыток Турции сблизиться на этой основе. Нурсултан Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века», изданной в 1996 году, писал: «Многим казалось, что Турция сможет решить все наши проблемы… Но что это означало на деле? Это значило отказаться от только что обретенной независимости, разорвать традиционные отношения с соседями, вместо одного “старшего брата” посадить себе на шею другого». Приблизительно тогда же президент Азербайджана Гейдар Алиев заявил, что определенные круги в Турции поддерживают некоторых лидеров и их вооруженные группы, пытающихся дестабилизировать обстановку в Азербайджане. Как бы в подтверждение предъявленного обвинения турецкая пресса вслед за провалом попытки государственного переворота в Баку, предпринятого 17 марта 1995-го, сообщала, что отдельные министры и сотрудники Службы национальной безопасности Турции были осведомлены о готовившихся событиях.

Признаки охлаждения отношений между Ташкентом и Анкарой появились позже, но зато в более радикальной форме. В 2000 году правительство Узбекистана закрыло все школы, открытые религиозными организациями Турции, и прежде всего учебные заведения, опекаемые Фетхуллахом Гюленом. Из страны власти выслали турецкого атташе по образованию, а все узбекские студенты, обучавшиеся в Турции, были отозваны на родину.

Анкара осознала, что политическая и культурная близость, приверженность новых независимых тюркоязычных республик исламу и тюркизму были преувеличены, а реальностью является государственный национализм, глубоко укоренившийся в самосознании узбеков, туркмен, киргизов и казахов. Ни правящая элита, ни простые граждане не захотят жертвовать своей идентичностью во имя сверхнациональной общности, тюркской или исламской.

В конце 2000 года новый президент Турции Ахмет Неджет Сезер совершил поездку по тюркоязычным республикам и, как свидетельствовала пресса, с пониманием отнесся к предложению развивать дальнейшие отношения на принципах «равноправного партнерства». Конкретным проявлением готовности Анкары скорректировать политическую линию стала отставка в начале 2002-го Абдульхалюка Чая. Несмотря на возражения многих влиятельных членов правительства, он организовал в конце 2001 года очередной курултай тюркских народов, на котором фигурировали лозунги, не созвучные новой политической линии Анкары.

С начала 1990-х Турция пыталась проводить пантюркистскую политику не только в отдельных республиках, но и в других регионах на постсоветском пространстве с компактным проживанием тюркоязычного населения. Ярким примером тому явилось ее отношение к развитию ситуации на Крымском полуострове, куда к концу 1993 года вернулись около 250 тысяч крымских татар, депортированных во время Второй мировой войны. Созданный ими неправительственный орган крымско-татарского народа Меджлис потребовал провозглашения Крымско-татарской республики в составе Украины.

В 1995-м председатель этого Меджлиса Мустафа Кырымоглу опубликовал в Турции статью, в которой обвинил Россию в шовинистической, империалистической политике и попытках добиться контроля над полуостровом методом «демократического фашизма», призывами к русскоговорящему большинству населения провести референдум о дальнейшей судьбе Крыма.

Крымские татары с самого начала стали получать политическую и материальную поддержку. Анкара с пониманием относилась к их призывам возвратить на историческую родину 5 миллионов проживающих в Турции беженцев с целью изменить демографическую ситуацию на полуострове.

В 1994 году тогдашний президент Турции Сулейман Демирель побывал в Киеве, где впервые официально заговорил о российской угрозе на Черном море и предложил в целях «сдерживания» России предоставить всем, имеющим татарские корни, возможность возвратиться в Крым. По мнению Демиреля, число желающих могло достигнуть порядка 600 тысяч. При благоприятном решении данного вопроса Украине была обещана экономическая помощь и политическое содействие для ее утверждения на международной арене.

Как бы то ни было, пантюркистский натиск на Восток забуксовал, и наиболее оголтелые сторонники создания Великого Турана как в самой Турции, так и за ее пределами ушли в тень. Но от своих целей они отказываться не собираются. Об этом красноречиво свидетельствует статья в выходящем в Лондоне журнале «Тюркоман» за декабрь 1998-го под названием «Пантюркизм: прошлое, настоящее и будущее». «Пантюркизм неизбежно встречает враждебность и злобу в окружающих тюркский мир странах, – говорится в статье. – В России, Китае, Иране, Болгарии, Греции и Афганистане проживает значительное число тюркских меньшинств, всякое движение которых к единению эти страны склонны рассматривать как угрозу своей территориальной целостности. Над большинством государств Запада тяготеют исторические предрассудки в отношении тюрков. Учитывая данную ситуацию, развитие пантюркизма должно происходить поэтапно и скрытно. Россия и Запад всегда относились с подозрением к турецкому экспансионизму, поэтому было бы уместно ослабить политический аспект лидерства Турции на начальной стадии тюркской интеграции и за счет этого усилить культурный аспект».

ФАКТОР ИСЛАМСКОГО МЕССИАНСТВА

Немаловажным компонентом имперского прошлого, до сих пор оказывающим влияние на самосознание турецкого общества, является исламское мессианство. Авторы фундаментального труда «Турция между Европой и Азией» справедливо считают, что Османское государство, по сути, было теократическим. Критерием самоидентификации для подданных являлась принадлежность к последователям Мухаммеда, во-первых, и к приверженцам дома Османов, во-вторых. На протяжении столетий на территориях, вошедших затем в состав Турции, слово «мусульманин» напрямую ассоциировалось со словом «свой», и антитеза «мы – они» строилась по конфессиональному признаку. При этом прилагательное «турецкий» в европейской литературе того времени зачастую соответствовало понятию «мусульманский».

Проведение кемалистами секуляристской политики в начале ХХ века способствовало упразднению халифата, отделению мечети от государства и ограничению религии сферой частной жизни. Однако после смерти Ататюрка завещанные им принципы светского государства постепенно подверглись эрозии.

Вскоре после окончания Второй мировой войны создаются первые политические группировки исламистов, которые в 1960-е основывают Партию национального спасения во главе с Неджметтином Эрбаканом. Год от года его сторонники усиливали свое влияние, получая все больше голосов избирателей и неоднократно входя в правительственные коалиции. В 1995-м партия Эрбакана, называвшаяся в то время Партией благоденствия, впервые победила на парламентских выборах. Сам он возглавил правительство и в течение года (1996–1997) руководил государством. Предвыборная программа Партии благоденствия, привлекшая к ней симпатии турецких избирателей, ориентировалась на исламские ценности. На предвыборных митингах лидер партии призывал к объединению исламского мира от Казахстана до Марокко, к созданию исламского общего рынка, исламских НАТО и ООН. Кроме того, он требовал пересмотреть курс Турции на ее присоединение к Евросоюзу.

Впрочем, после прихода к власти Неджметтину Эрбакану пришлось отказаться под давлением военных от многих лозунгов. В результате по-прежнему выдерживался курс на интеграцию с Европой, оставались тесными союзнические отношения с США и НАТО и даже не изменился характер стратегического сотрудничества с Израилем. Вместе с тем Эрбакан добился создания «исламской восьмерки» в составе Турции, Ирана, Пакистана, Бангладеш, Малайзии, Индонезии, Египта и Нигерии, предлагая рассматривать ее в качестве альтернативы «семерке» развитых капиталистических государств. После этого турецкий генералитет объявил деятельность правительства Эрбакана несовместимой со светским характером государства. Кабинет был отправлен в отставку, Партия благоденствия распущена, а сам экс-премьер подвергся судебному преследованию.

Но политический ислам в Турции не утратил свои позиции. Напротив, в 2002 году вновь созданная происламская Партия справедливости и развития во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом победила на очередных парламентских выборах, получив абсолютное большинство в Великом национальном собрании. Это позволило ей сформировать однопартийное правительство и уже без особой оглядки на конкурентов проводить избранную политическую линию.

Нынешние турецкие исламисты извлекли урок из прошлого и отказались от экстремистских подходов. Главной своей задачей правительство Эрдогана видит полноправное членство Турции в Евросоюзе. Успешное решение поставленной задачи позволит Анкаре превратиться в одну из ведущих столиц Старого Света. 70-миллионное мусульманское население Турции единовременно вольется в состав пока еще не до конца интегрированной Европы, где уже проживает 20-миллионное мусульманское меньшинство (насчитывающее порядка 4 млн турок). Преодолев остатки старого имперского мышления, Турция имеет шанс выйти на новый уровень влияния.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 декабря 2005 > № 2899031 Сергей Дружиловский

Переговоры о повышении цен на российский газ, за который Украина продолжает платить по льготным тарифам, затягиваются. российский «Газпром» платит за транзит газа в Европу бартером по зачетной цене в 50 долл. за 1 тыс.куб.м. Однако, по словам зампредседателя правления «Газпрома» Александра Рязанова, когда европейские цены поднялись до 200 долл. за 1 тыс.куб.м., 50 – это крайне мало, т.к. сейчас такая цена не соответствует реальным затратам на добычу и транспортировку газа. По расчетам «Газпрома», реальная цена для Украины составляет сейчас 160 долл. за 1 тыс.куб.м. Однако украинская сторона не торопится отменять бартер и переходить на денежные отношения, заявляя, что это требует дополнительного изучения. Т.е. фактически настаивает на сохранении льготной цены.Однако поставки газа – не единственный камень преткновения между Россией и Украиной. Похожие проблемы возникают и в других сферах экономического сотрудничества. Федеральное агентство по атомной энергии РФ (Росатом) намерено поднять вопрос о выравнивании цен на урановое топливо по контрактам российского ОАО «Твэл», поставляющего тепловыделяющие сборки для атомных электростанций во многие страны, в т.ч., в Украину. «Твэл» покупает на Украине уран по мировым ценам, а в стоимость тепловыделяющих сборок, которые затем компания поставляет на украинские АЭС, закладывается льготная топливная составляющая. Российская компания из-за этого ежегодно теряет 150 млн.долл. Поэтому как один из вариантов Росатом предлагает Украине выровнять с начала 2007г. цены на украинское сырье и российское топливо. Для Украины это может иметь серьезные последствия, т.к. сейчас «Твэл» осуществляет почти 100% поставок топлива для украинских АЭС.

Наконец, не исключено, что российская Федеральная служба по тарифам отменит с 2006г. исключительный тариф на перевозку железорудного сырья с территории Украины, который сейчас действует в случае его транспортировки по железной дороге для некоторых российских металлургических комбинатов, в частности, Магнитогорского МК и «Мечела». Наличие тарифа означало существенную скидку для украинских поставщиков, поскольку он фактически был приравнен ко внутрироссийскому.

То, что все упомянутые тарифы и цены Украине предлагается повысить одновременно, отнюдь не случайность, – говорит Ирина Рожкова, эксперт фонда «Наследие Евразии». И в долгосрочной перспективе перевод всех этих тарифов на уровень общемировых пойдет на пользу и России, и Украине, поскольку повысит прозрачность их отношений и приблизит к рыночным стандартам, – считает эксперт. Однако нынешнее политическое противостояние Киева и Москвы не идет на пользу их экономикам.

Все упомянутые противоречия лишний раз показывают, насколько тесно связаны между собой экономики двух стран. Промышленности России и Украины создавались в свое время как части единого производственного цикла и ориентировались на единый рынок. Очевидно, что украинские атомные станции не смогут нормально работать без российских ТВЭЛов, так же как украинская руда нужна для российских металлургических предприятий. Однако намерение украинских властей интегрироваться в евроатлантические структуры во многом искусственно разделяет это некогда единое целое.

Официальный Киев стремится в НАТО и Евросоюз, что вынуждает Москву искать приемлемую линию поведения. Кроме того, в Киеве прошел форум «Сообщество демократического выбора», где присутствовали представители многих стран бывшего социалистического лагеря (Грузии, Азербайджана, стран Балтии, Польши и др.), и которые, очевидно, стремятся к независимости от России и СНГ. Что не добавило конструктивного позитива в российско-украинские отношения.

Между Москвой и Киевом идет торг, в котором, однако, у России больше аргументов, – говорит завцентром ИМЭПИ РАН Леонид Вардомский. Возможно, со стороны Киева будут некоторые уступки, поскольку позиция России достаточно жесткая. Кроме того, в марте в Украине должны пройти парламентские выборы, а оставить потенциальный электорат без тепла и газа вряд ли кто-то решится. В то же время, по словам Вардомского, уступки эти, вероятно, будут не принципиальные, и от своей основной линии Киев не откажется.

Для Москвы это означает только одно: перевод двусторонних отношений с Украиной на полностью рыночную основу. И все перечисленные инициативы российской стороны, демонстрирующие ее жесткую позицию, показывают, что Россия учится выстраивать эффективную политику в отношении своих бывших политических союзников. А вот субсидирование бывших союзников никак не укладывается в концепцию эффективной рыночной политики. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2005 > № 20626

Сургутнефтегаз и норвежская компания Statoil в результате проведенных переговоров достигли соглашения об увеличении объемов поставок нефти через порт Приморск в 2006г., говорится в сообщении Сургутнефтегаза. Стороны также обсудили вопросы перспективного сотрудничества, представляющего взаимный интерес – в частности, возможности совместного освоения нефтегазовых месторождений российской шельфовой зоны.

Согласно независимой оценке, проведенной по международным стандартам, извлекаемые запасы нефти и газа Сургутнефтегаза составляют 2,5 млн.т. нефтяного эквивалента. Пополнение сырьевой базы происходит за счет приобретения новых перспективных участков и проведения геологоразведочных работ на месторождениях. Сфера деятельности компании охватывает разведку, обустройство и разработку нефтяных и нефтегазовых месторождений, добычу и реализацию нефти и газа, производство и сбыт нефтепродуктов и продуктов нефтехимии.

Statoil вошла в сент. в шорт-лист «Газпрома» на участие в разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море. Компания также участвует в ряде крупных проектов на Каспии – в частности, в разработке месторождений Азери-Чираг-Гунешли в Азербайджане и строительстве трубопровода Баку-Джейхан. Норвегия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 2 декабря 2005 > № 20472

Счетная палата РФ и Счетный комитет по контролю за использованием республиканского бюджета Казахстана согласовали проведение в 2006г. ряда совместных проверок. В ходе заседания совместной коллегии председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин предложил в 2006г. провести совместные проверки, на которых высшие органы госфинконтроля двух стран провели бы анализ администрирования НДС и контроля за распространением лекарственных средств, а также хода выполнения Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря. В свою очередь глава Счетного комитета Казахстана Омархан Оксикбаев предложил подключить к последней проверке также Счетную палату Азербайджана. Также было решено подключить к ней и контрольно-счетный орган Ирана. Таким образом, вместо двусторонней, будет проведена четырехсторонняя проверка выполнения конвенции. Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 30 ноября 2005 > № 20331

В Будапеште 22 нояб. 2005г. состоялся венгеро-азербайджанский экономический форум, в работе которого с азербайджанской стороны приняли участие члены государственной делегации Азербайджана, а также представители более 20 азербайджанских предприятий, заинтересованных в развитии торгово-экономического сотрудничества с Венгрией в области пищевой и химической промышленности, автомобилестроения, металлообработки, фармацевтики, строительства, добычи природного газа, а также банковской деятельности. Рабочими языками форума были заявлены русский и венгерский. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 ноября 2005 > № 20814

Азербайджанский персонал американской компании Mcdermott, строящей морские платформы на заводе глубоководных оснований в Баку, прекратил возобновленную забастовку с требованиями повышения зарплаты и соблюдения прав работников. Как сообщили представители бастующих, решение об этом было принято после переговоров с представителями Госнефтекомпании Азербайджана, профсоюзов и руководства компании Mcdermott, в результате которых требования о повышении зарплаты были удовлетворены. В частности, достигнуто соглашение о том, что с дек. 2005г. зарплата азербайджанского персонала будет увеличена на 20%, а с начала 2006г. – еще не менее, чем на 12%. Кроме того, рабочие получат премиальные выплаты в месячной зарплаты за успешное завершение одного из этапов строительных работ. Причиной возобновления акции, предупредительный этап которой состоялся 22 нояб., стал отказ компании повысить зарплату рабочих, решить вопрос их медицинской страховки, а также устранить дискриминацию в отношении их прав. По неофициальной информации, в акции принимали участие двух тыс.чел. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 ноября 2005 > № 20020

24-25 нояб. 2005г. состоялся визит в Нью Дели министра промышленности и энергетики России В.Б.Христенко, который провел переговоры с министром нефти и природного газа Индии М.Ш.Айяром и принял участие в заседании «круглого стола» министров нефтегазодобывающих стран (Россия, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан) и нефтегазоимпортирующих стран (Индия, Китай, Республика Корея, Турция и Япония). В своем выступлении перед индийской прессой В.Б.Христенко заявил, что Россия готова участвовать в строительстве трубопровода Иран-Пакистан-Индия, и подчеркнул, что у России имеется большой опыт строительства дальних магистральных трубопроводов и соответствующая экспертная оценка данного проекта. В.Б.Христенко отметил, что успех проекта «Сахалин-1» является стимулом для дальнейшего участия индийских компаний в подобных проектах. Индийские компании также имеют возможность принять участие в покупке акций российской компании «Роснефть» на стадии первоначального публичного предложения. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 28 ноября 2005 > № 22535

18 нояб. 2005г. министр энергетики и природных ресурсов Турции Х.Гюлер сообщил, что закачанная в трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) азербайджанская нефть достигла границы Турции и, как ожидается, поступит в конечный пункт – порт Джейхан не ранее весны 2006г. Выход нефтепровода на проектную мощность (1 млн.бар/сутки) планируется к 2009г. Комментируя это событие он также сообщил, что благодаря проекту БТД турецкая экономика будет ежегодно получать 200 млн.долл. и что в ближайшее время официальная Анкара объявит о начале реализации нового проекта – строительстве нефтепровода «Самсун-Джейхан». По его словам, Турции и Италии удалось договориться с Россией по данному проекту, который не будет являться альтернативой БТД, а скорее снизит нагрузку на Черноморские проливы. При этом Турция и Россия самостоятельно подготовят ТЭО строительства данного нефтепровода. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 25 ноября 2005 > № 21969

Сквозное железнодорожное движение через страны Закавказья может быть открыто через год, сообщил руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта Михаил Акулов. «Реальный срок (для начала сквозного движения через Тбилиси на Ереван с выходом на Азербайджан) – это год», – сказал глава агентства. По его словам, политические вопросы по открытию сквозного движения были сняты во время визита министра транспорта РФ Игоря Левитина в закавказские республики в конце окт. Основные технические проблемы открытия движения сконцентрированы на грузинской территории, отметил Акулов. По его словам, в неудовлетворительном состоянии находится участок железной дороги от Сухуми до Самтредиа. Руководитель агентства сообщил, что грузинская сторона провела оценку технического состояния этого участка. По оценке грузинской стороны, восстановление инфраструктуры 187-километрового участка железной дороги обойдется в 40 млн.долл.Для решения задачи по восстановлению железной дороги создается трехсторонняя рабочая группа по восстановлению железнодорожного сообщения между Россией и Грузией через территорию Абхазии. Сопредседателем группы с российской стороны назначен Михаил Акулов. «Первое заседание российской части группы состоится на следующей неделе», – сообщил руководитель агентства. Он добавил, что уже направлены запросы в соответствующие ведомства Грузии для определения партнеров с грузинской стороны. Грузия > Транспорт > ria.ru, 19 ноября 2005 > № 4658