Всего новостей: 2578355, выбрано 3821 за 0.026 с.
за период с 13.08.2018 15:45 по 20.08.2018 15:45

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Китай. ДФО > Нефть, газ, уголь. Транспорт > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705796

Челночный танкер группы компаний «Совкомфлот» «Губернатор Фархутдинов» принял на борт юбилейную 600-ю партию сырой нефти, отгруженную в рамках проекта «Сахалин-2». Партия объемом около 96 тысяч тонн предназначена для доставки в порт Цюаньчжоу (провинция Фуцзянь, КНР).

Группа компаний «Совкомфлот» осуществляет регулярные крупнотоннажные морские транспортировки нефти в рамках проекта «Сахалин-2» тремя челночными танкерами типоразмера «Афрамакс»: «Губернатор Фархутдинов», «Залив Анива», «Сахалин Айленд». Все суда имеют ледовый класс 1C, что позволяет обеспечить безопасную транспортировку нефти в сложных ледовых условиях Охотского моря. Суммарно танкеры «Совкомфлота» перевезли около 53,8 млн тонн нефти «Сахалина-2» с начала круглогодичных поставок в 2008 году.

Всего в проекте «Сахалин-2» задействован флот из 12 судов под управлением «Совкомфлота». Помимо танкеров, он включает семь судов снабжения и обеспечения добывающих платформ, а также два танкера-газовоза СПГ (в партнерстве с японской компанией NYK). Все суда работают на условиях долгосрочных тайм-чартерных договоров с «Сахалин Энерджи».

Китай. ДФО > Нефть, газ, уголь. Транспорт > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705796


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705795

В Московской области газифицирован посёлок Дорохово Рузского ГО

Для развития газификации этого населенного пункта был построен дополнительный газопровод протяжённостью 10,4 км, в рамках реализации Губернаторской программы «Развитие газификации в Московской области до 2025 года».

Благодаря строительству нового газопровода созданы условия для подключения к газу 4 многоквартирных жилых домов и 237 частных домовладений, в которых проживают более 830 человек.

«В прошлом году в Рузском городском округе было введено в эксплуатацию 6 объектов газификации. В рамках Губернаторской программы, рассчитанной до 2025 года, на территории городского округа запланирована газификация еще 20 населенных пунктов», - сказал глава Мособлгаза Дмитрий Голубков.

«Всего в 2018 году на территории Подмосковья в рамках губернаторской программы «Развитие газификации в Московской области до 2025 года» планируется построить 50 газопроводов. На сегодняшний день 6 из них уже введены в эксплуатацию. Все работы ведутся в соответствии с графиком. Основной объем ввода новых объектов газификации запланирован на конец года», - подчеркнул Дмитрий Пестов.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705795


Россия. СФО > Недвижимость, строительство > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705794

Теплосети в Абакане поднимают из грунтовых вод на новый уровень

Поднять тепловые сети на новый уровень в буквальном смысле этого слова пришлось специалистам Сибирской генерирующей компании в Абакане. На улице Некрасова из-за ошибки проектирования, допущенной 16 лет назад, участок тепловой сети оказался на глубине в 2,5 метра.

И утонул в грунтовых водах. "Влажная, а в данном случае просто мокрая, среда является наихудшей для нормальной эксплуатации трубопроводов. Сырость увеличивает не только тепловые потери, но и скорость износа металла", - говорят в Абаканской филиале СГК. Кроме того, в период таяния снега и обильных осадков специалисты не могли приступить к работам на этом участке без предварительной откачки воды из лотков сетей и тепловых камер.

Чтобы устранить проблему, энергетикам пришлось не просто заменить старые трубы на новые, а провести полную реконструкцию 100-метрового участка теплотрассы, а именно - поднять его на 60 сантиметров выше. Благодаря реконструкции удалось решить сразу несколько задач: снизить тепловые потери, улучшить сохранность трубопроводов и уменьшить риски отключения тепла и горячей воды в холодное время года.

Энергетики уже подошли к завершающей части работ, нанесли изоляцию на трубы и сейчас готовятся выполнить монтаж перекрытий, обратную засыпку и восстановление асфальтового покрытия. По словам энергетиков, новое качество тепла потребители десяти многоэтажек ( на фото), подключенных к теплосети, смогут оценить уже в предстоящем отопительном сезоне.

Россия. СФО > Недвижимость, строительство > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705794


Россия. СФО > Нефть, газ, уголь. Образование, наука. Экология > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705793

Томские ученые впервые обнаружили тяжелый углерод в подземных водах Кузбасса

Ученые из Томского филиала Института нефтегазовой геологии и геофизики побывали в экспедициях Сибири и Якутии, где взяли пробы вод. Исследования томичей состава вода на железо, соль и другие вещества может быть полезно для нефтяной отрасли и экологов.

Ученые осуществили забор проб болотных, подземных питьевых вод и вод глубокого залегания на нефтяных месторождениях в Томской, Тюменской. Кемеровской областях, а также в Якутии и на Алтае.

В этом году продолжились совместные с «Газпром добыча Кузнецк» гидрогеохимические исследования в Кузбассе, где впервые в России начали разработку угольного метана. Впервые в российской практике обнаружено, что содовые воды угленосных отложений обладают не только высокой минерализацией, но и уникальным изотопным составом – там содержится тяжелый углерод.

«Наши исследования позволяют эффективно решить комплекс проблем: вести промышленную добычу и утилизацию метана, предотвращая его скопление в шахтах и обеспечивая безопасность при проведении подземных горных работ. Благодаря этому удалось победить главного «врага» шахтеров, – поясняет Олеся Лепокурова. – При этом сейчас метан считается одним из перспективных и рациональных видов топлива, который может занять лидирующие позиции при условии истощения традиционных энергоресурсов. Для организации месторождения метана всегда необходимо располагать полной информацией о составе подземных вод».

В рамках выполнения гранта РНФ «Механизмы взаимодействия, состояние равновесия и направленность эволюции системы соленые воды и рассолы – основные и ультраосновные породы (на примере регионов Сибирской платформы)» томские ученые совместно с коллегами из Иркутска продолжил изучение чрезвычайно соленых вод в кимберлитовых трубках Якутии. Оказывается, что эти рассолы обладают уникальным составом. Так, если соленость океана составляет 35 граммов соли на один литр воды, то в рассолах якутских вод эти показатели достигают 700 граммов на литр.

«Мы выполняем грант РФФИ «Гидрогеохимия железа в различных геохимических средах: источники, механизмы концентрирования и рассеивания», – рассказывает Олеся Лепокурова, заведующая лабораторией гидрогеохимии и геоэкологии. – Когда природные воды сильно обогащены железом, оно откладывается на стенках труб, что со временем значительно снижает производительность скважин при разработке месторождений. Поэтому полученные результаты имеют важное прикладное значение для нефтяников».

Еще одна группа ученых забрала пробы на Алтае, в бассейне реки Катунь ( на фото). В этом районе сотрудники СО РАН уже много лет изучают чистейшие родники, не потревоженные деятельностью человека. В ходе полевых исследований изучается их химический состав и объемы воды. Полученные данные будут иметь значение при проведении экологических исследований и выявлении месторождений природных ископаемых.

Россия. СФО > Нефть, газ, уголь. Образование, наука. Экология > energyland.infо, 17 августа 2018 > № 2705793


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > dknews.kz, 17 августа 2018 > № 2705790

Около тысячи государственных служащих Туркестанской области переехали в новый областной центр — город Туркестан, передает пресс-служба акима Туркестанской области.

В ходе мероприятия по поводу этого исторического события глава региона Жансеит Туймебаев отметил, что все, кто уезжают на службу в древний город, который в течении двух веков был столицей Казахского ханства, в том числе — пламенная молодежь, исполняют огромную миссию перед историей нашего народа.

«У каждого государства, каждой области, каждого города бывают ответственные эпохальные периоды. В этом году, 19 июня Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев публично подписал исторический Указ, согласно которому Южно-Казахстанская область была переименована в Туркестанскую, а Туркестан был утвержден областным центром. Мы неустанно трудились почти два месяца, для неукоснительного исполнения этого Указа Главы государства. Были подготовлены здания, где разместятся 24 управления областного акимата, областной маслихат, общественные советы и департаменты. Сегодня мы начинаем большое кочевье. Когда-то Лидер нации сказал: «Мы переезжаем в Астану, сохраняя в сердце любовь к Алматы». И мы тоже переезжаем с таким же теплым чувством к Шымкенту. Туркестан — духовная столица всего казахского народа. Поэтому мы должны приложить все силы для его развития и процветания. Будет расширяться туристический потенциал древнего города, откроются новые рабочие места. Начинается новый период в истории Туркестанской области и города Туркестан!», - сказал аким области.

Вместе с тем, с приветственным словом выступили заслуженный писатель, лауреат Международной литературной премии «Алаш» Мархабат Байгут и государственный и общественный деятель, которые пожелали работникам областного акимата успехов и благополучия.

Стоит отметить, в составе переезжающих во главе с акимом области порядка 1 тысячи человек, среди которых заместители и руководитель аппарата акима области, секретарь областного маслихата, аппарат областного Общественного совета, сотрудники и первый заместитель председателя областного филиала партии «Нур Отан», представители интеллигенции, ветераны, сотрудники аппарата акима, руководители и сотрудники 28 территориальных департаментов, руководители и сотрудники 24 областных управлений, представители республиканских и местных СМИ.

19 июня 2018 года Президент Казахстана подписал указ "О некоторых вопросах административно-территориального устройства Республики Казахстан". Согласно которому город Туркестан стал областным центром Туркестанской области, Шымкент - городом республиканского значения.

20 июня 2018 года указом Президента акимом Туркестанской области был назначен Жансеит Туймебаев. Ранее он занимал пост акима Южно-Казахстанской области.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > dknews.kz, 17 августа 2018 > № 2705790


Узбекистан > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705789

На хашар как на праздник?.

Премьер-министр Узбекистана призвал не путать субботники с принудительным трудом

Нигора Юлдашева, Ташкент

На состоявшемся на этой неделе правительственном совещании, посвященном подготовке к мусульманскому празднику Курбан хайит, премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов призвал не воспринимать хашар - благотворительный субботник - как подневольный труд. Глава правительства раскритиковал оппозиционные и зарубежные СМИ, публикующие фотографии с предпраздничных субботников в Узбекистане как пример принудительного труда. По словам Арипова, главная задача нынешнего хашара - повысить уровень экологической культуры граждан, в особенности, молодежи. «В Европе, например, выводят маленьких детей, чтобы они с детства имели представление, что сорить нельзя, что нужно беречь природу. Надо, чтобы наши граждане выходили на хашар с такой же идеей. В наше время детей учили труду, за детьми смотрели взрослые. Из-за того, что сейчас нет таких примеров, портится воспитание детей», - заявил премьер-министр. Он предложил Союзу молодежи «сменить тактику» - не одевать подростков в одинаковые футболки и заставлять их убирать улицы, а организовать экологический флэшмоб, через социальные сети, убедив молодежь в полезности такого мероприятия. Премьер также выразил сожаление, что председатели махаллей - местных органов самоуправления граждан - больше ходят по домам в жилых районах, приглашая жильцов принять участие хашаре. Министру внутренних дел Пулату Бобожонову было поручено обеспечить безопасность участников субботника. «Если необходимо, перекройте улицы машинами или бетонными ограждениями. Сейчас для теракта не нужны бомбы. Террористы могут использовать большие грузовые машины для наезда на людей. Мы это видели на примере многих стран мира», - сказал Абдулла Арипов.

Очередной всенародный благотворительный хашар, объявленный в Узбекистане в связи с подготовкой к празднованию Курбан хайита (Курбан байрама), назначен правительством на 18 и 19 августа - в выходные дни. В это время предполагается массово привлекать население страны к озеленению и благоустройству придомовых территорий, улиц, парков и скверов, кладбищ и мест поклонения. Будет производиться ремонт детских площадок, разбивка цветочных клумб, формовка и побелка деревьев. «Люди приходят в парки не только ради аттракционов, а для удовлетворения культурных потребностей. Но что они могут получить, когда вокруг мусор и грязь?», - сказал премьер Арипов.

Между тем сообщение о предстоящем субботнике в предпраздничные выходные вызвало явное раздражение у многих граждан, особенно - молодежи, среднего поколения и работников бюджетной сферы. Предыдущий хашар, проведенный в Узбекистане 18-19 марта, в преддверии весеннего праздника Навруз, получил массу негативных или даже возмущенных откликов в социальных сетях. Многие жители страны открыто выразили недовольство, что правительство, власти на местах и работодатели лишили их подаренного президентом пятидневного отдыха на Навруз, заставив заниматься работами по благоустройству, на проведение которых местные бюджеты и так получают немалые средства от налогоплательщиков. «Объявили продолжительные выходные, сделали даже скидки на билеты на внутренних направлениях, люди на радостях купили эти билеты, чтобы приятно провести весенние праздники, а потом хашар... Что делать работодателю: войти в положение сотрудников или выполнять приказ правительства?» - задавался вопрос в популярной группе «Потребитель.Уз» в национальном сегменте Facebook. «Не выйдете на хашар, снимем с зарплаты 50%», - привел слова своего работодателя другой комментатор. «Каждый должен выполнять свою работу в установленном объеме и в положенные сроки. А то привыкли, что кто-то кому-то всегда что-то должен. На благо Родины мы все налоги платим! Зачем нам это коммунистическое наследие - субботники?».

К истории вопроса. В средневековом Иране словом хашар обозначалась трудовая повинность для постройки больших зданий, оросительных каналов и оборонных работ. В эпоху монгольских завоеваний хашаром назывались пленники, используемые для осадных работ или как живой щит. Позднее у тюркских и ираноязычных народов Центральной Азии хашаром стали называть народный обычай, когда члены соседской общины безвозмездно помогали друг другу строить или ремонтировать дома. Методом хашара так же строились чайханы, ирригационные сооружения общего пользования, возводились мазары и мечети. В Узбекистане с начала 90-х годов «всенародный хашар» заменил коммунистические субботники времен СССР. В годы правления Первого президента Ислама Каримова массовые хашары проводились как минимум два раза в год - перед Наврузом и Днем независимости, а локальные - по любому поводу. Критики режима Каримова неоднократно замечали, что подметание улиц силами горожан и школьников не имеет экономической целесообразности, наоборот - отнимает работу у муниципальных служащих. Зато выступает своеобразным инструментом проверки населения на лояльность приказам властей, регулярно привлекающих горожан, учащихся и бюджетников к куда более значимым принудительным акциям и бесплатным кампаниям, например, к ежегодному участию в сборе урожая хлопка. Правда, в городских районах Ташкента в последние годы Каримова хашары проводились формально. Председатели махаллинских комитетов действительно перестали совершать поквартирный обход в спальных районах, приглашая жильцов на хашар. Потому что в большинстве квартир их в более или менее вежливой форме стали посылать к черту. Но школьники продолжали мести территорию вокруг школ, а бюджетники драить стены и окна в своих офисах.

В мае 2018 года президент Шавкат Мирзиеев с присущим ему пафосом назвал привлечение населения к принудительному труду не менее чем «государственной изменой». Заявление было сделано в связи с резонансной гибелью 23-летней школьной учительницы из города Каттакургана Дианы Еникеевой, которую насмерть сбил грузовик во время «хашара», организованного местными властями как раз к визиту Мирзиеева в Самаркандскую область. «Очковтирательство, принудительный вывод на благоустройство людей, особенно работников социальной сферы, учителей, студентов вызывает у меня отвращение. Это измена не только мне, но и политике государства. Я предупреждаю всех руководителей, что если где-либо будет подобное, то наказание будет очень серьезным. Чиновник сразу будет снят с должности и ответит перед законом. Оттого, что вы покрасите улицу, по которой я еду, люди вам спасибо не скажут. У нас много как друзей, так и врагов. Вы своими действиями льете воду на мельницу ваших врагов», - сказал тогда глава государства. В этом же месяце Кабинет министров принял специальное постановление «О дополнительных мерах по искоренению принудительного труда в Республике Узбекистан», согласно которому хашары впредь должны проводиться только на добровольных началах, и только на основании соответствующего акта за подписью президента или главы Кабмина. В документе были прописаны и другие ограничения в проведении общественных работ. На производстве субботники могут устраиваться исключительно на территории организации. Не допускается выезд трудового коллектива в парки, на улицы и прочее. Также запрещено проведение хашаров вблизи автомобильных трасс, водоемов, в прибрежных зонах, на крышах зданий, на стройплощадках и прочих опасных объектах, где имеется малейший риск причинения вреда жизни и здоровью. Если хашар организуется органами самоуправления граждан, то общественные работы проводятся в добровольном порядке и исключительно на территории махалли - городского квартала или сельской общины. В рамках хашаров можно заниматься только благоустройством, озеленением и приведением в порядок своих рабочих мест. Категорически запрещено принудительно привлекать граждан к строительно-ремонтным и сельскохозяйственным работам.

В мае 2018 года уголовный суд признал заместителя хокима Каттакурганского района и чиновника районного отдела народного образования, организовавших субботник, на котором погибла учительница Диана Еникеева, виновными по статье 206 УК РУз «Превышение власти или должностных полномочий». И приговорил к двум годам исправительных работ с лишением права занимать руководящие должности сроком на год. Но спустя всего две недели, бывший начальник Самаркандского управления народного образования Азамат Умаров был со скандалом отстранен уже от новой должности. Назначенный после трагедии в Каттакургане директором школы-интерната №62 в Самарканде, Умаров свой первый рабочий день начал с того, что объявил субботник по уборке окружающей территории в выходные дни. Как отметили тогда неправительственные наблюдатели, стремление посылать людей на бесплатные общественные работы, по-видимому, укоренилось в мозгах многих чиновников на уровне бессознательного рефлекса.

Узбекистан > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705789


Афганистан. Узбекистан. США > Армия, полиция > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705788

«Талибан» по всем фронтам

Повстанцы воюют и ведут переговоры параллельно

Масуд АЛИМОВ

РЕЗКО ОБОСТРИЛАСЬ ситуация в Афганистане. Отряды повстанческого движения «Талибан» совершают нападения на правительственные силы, гарнизоны и военные базы по всей стране. Уже неделю продолжается масштабная битва за Газни, центр одноименной провинции на юго-востоке страны. Кабул реально контролирует не более трети территории страны, в остальной ее части талибы чувствуют себя более или менее хозяевами. По этой причине параллельно военным действиям в столице Узбекистана принимали делегацию талибов: страны региона не оставляют надежд примирить повстанцев с властями страны, чтобы поставить барьер на пути еще более страшной угрозы со стороны экстремистов группировки «Исламское государство» (ИГ), все глубже укореняющихся на афганской почве после разгрома их территориального образования в Сирии и Ираке. По данным ООН, под знаменами по-прежнему десятки тысяч боевиков, рассредоточенных в пространстве от Нигерии до Филиппин. Недавний кровавый теракт в Таджикистане, где сторонники ИГ убили западных туристов, показывает, что влияние экстремистов распространяется на новые территории в Центральной Азии.

Ташкентский вояж

О том, что делегация, представляющая интересы движения «Талибан», но географически работающая в офисе в столице Катара Дохе, прибыла в Ташкент, сообщили западные СМИ. По их информации, руководителем переговорщиков от повстанцев является Шир Мухаммад Аббас Станикзай, переговоры проходили в узбекской столице с 6 по 10 августа. Агентство Reuters цитирует представителя талибов Мухаммеда Сохейль Шахина, который заявил, что «в Ташкенте были обсуждены перспективы мирного урегулирования ситуации в Афганистане, вопросы вывода иностранных войск и обеспечение безопасности железных дорог и линий электропередачи, идущих из Узбекистана». «Состоялся обмен мнениями с Узбекистаном по вопросам вывода иностранных войск», — сказал Шахин. По официальной информации, с узбекской стороны в переговорах участвовал министр иностранных дел Абдулазиз Камилов и спецпредставитель президента Узбекистана по вопросам Афганистана Исматилла Иргашев.

По информации агентства Associated Press, ссылающегося на пресс-секретаря Высшего совета по установлению мира в Афганистане Эхсануллу Тахери, чиновники из Узбекистана проконсультировались перед встречей с представителями вооруженной группировки и получили одобрение на эти переговоры у Кабула. Еще в марте этого года г-н Мирзиеев заявил о готовности организовать площадку для межафганского урегулирования. «Разделяя общую ответственность за мирное будущее Афганистана и опираясь на традиционно дружественные отношения узбекского и афганского народов, мы готовы создать на любом этапе мирного процесса все необходимые условия для организации на территории Узбекистана прямых переговоров между правительством Афганистана и движением «Талибан», - заявил узбекский президент.

Впрочем, перед этим, в начале лета, возникла надежда на то, что стороны конфликта могут найти точки соприкосновения и без посредников. В конце священного для мусульман месяца Рамадан афганские власти сумели заключить с движением «Талибан» трехдневное перемирие, в ходе которого невооруженные повстанцы даже посещали Кабул. Однако перемирие закончилось и вооруженное противостояние возобновилось с прежним ожесточением. Правительственные силы практически ежедневно несут потери от атак повстанцев, периодически устраивающих засады на пути следования конвоев и штурмы опорных пунктов военных. Присутствие солдат США и мелких контингентов их союзников не мешает талибам наращивать свои усилия, хотя удары с воздуха часто наносят им тяжелейшие потери, заставляя рассеивать свои силы на мелкие отряды, менее привлекательные для бомб и ракет. Президент США Трамп отказался заменить войска США на отряды частных военных компаний, однако переломить ситуацию в стране ограниченный контингент западных союзников не в силах.

Вместе с тем Ташкент старается не слишком заигрывать с афганскими повстанцами. Информацию агентства Reuters о том, что «Талибан» открыл «политический офис в столице Узбекистана», власти страны опровергли. «Этот вопрос не обсуждался. Никакой офис не открывается», – заявил агентству «РИА Новости» представитель МИД Узбекистана.

Битва за Газни

Тем временем 9 августа на юго-востоке Афганистана началась самая масштабная битва последних недель этого лета. Отряды талибов скрытно просочились внутрь Газни, центра одноименной провинции, а также начали захватывать опорные пункты правительственных сил вокруг города, угрожая разорвать сообщение между Кабулом и югом страны. В первые же дни под их ударами пали многие блок-посты, кроме того, вооруженные талибы появились на центральных улицах Газни, осаждая полицейские участки, тюрьму, местное ТВ и административные здания. В последующие два дня им удалось захватить часть объектов, в частности, телерадиокомплекс, где были убиты некоторые журналисты. Некоторые административные здания были сожжены, однако основные укрепленные точки правительственные силы все же удержали, так как техники для вспарывания подобной обороны у легковооруженных отрядов талибов нет.Кроме того, авиация США начала наносить удары по скоплениям боевиков, лишая их возможности создавать ударные группы. Многие районы города запылали.

По разной и противоречивой информации, в первые дни битвы погибли около 90 солдат правительственной армии и полицейских, а также около 30 мирных жителей. Количество потерь повстанцев неизвестно. Министр обороны Афганистана Тарик Шах Бахрами во вторник назвал цифру 194 членов «Талибана» убитых в ходе боев. Однако, в тот же день талибы перехватили конвой со спецназом, направленным на помощь осажденным в Газни, в результате чего около сотни военнослужащих погибли или пропали без вести в уезде Ажеристан. По информации «Талибана», 43 из них были убиты, а 39 сдались в плен вместе с командиром. В руки повстанцев также попали многочисленное вооружение и транспорт военных. Об ожесточенности боев можно судить по тому факту, что власти провинции обозначили среди талибов «чеченцев и пакистанцев». Как правило, афганцы приписывают выходцам с Кавказа крайнюю стойкость и храбрость в бою, которой маскируют свои неудачи.

Население города стало заложниками противостояния, из-за боев остановилось снабжение и были разбиты коммуникации, отчего пропала вода и закончилась еда. ООН начало бить тревогу, а из Газни потянулись машины с беженцами. «Те мирные жители, которые сейчас в спешном порядке пытаются покинуть охваченный боями Газни, говорят, что ситуация в городе катастрофическая. 30 человек погибли, более 140 ранены, - сообщает сайт Русской службы Би-Би-Си. - Согласно заявлению координатора ООН по гуманитарным вопросам в Афганистане, многие люди вынуждены укрываться от боев в своих домах и вообще не могут из них выйти. В городе перебои с электроснабжением, заканчиваются запасы еды и питьевой воды». Британские журналисты цитируют слова активиста из Газни Энаята Насира, организовавшего в понедельник марш протеста в Кабуле, который утверждает, «в Газни сейчас наблюдается настоящий гуманитарный кризис». «Люди голодают. Мы уже говорили, что если власти не будут контролировать ситуацию, Газни падет за неделю. И это произошло», - сообщил он. Наблюдатели ООН сообщают, что количество мирных жителей, ставших жертвами боев, возросло до 100. Впрочем, благодаря воздушным ударам ко вчерашнему дню талибы стали постепенно покидать центральные районы города, выходя из него, чтобы вновь рассеяться в сельской местности и продолжать партизанскую войну.

Параллельно боевым действиям в Газни боевики продолжают наносить удары по всей территории Афганистана. За последние дни в провинции Забуль 12 правительственных солдат, оборонявших блок-пост, были убиты и трое пропали без вести в городе Калат, ее административном центре. 45 солдат правительственной армии погибли в результате нападения талибов в провинции Баглан, кроме того им удалось захватить военную базу в провинции Фарьяб, где погибли, по информации министерства обороны Афганистана, еще 17 военных. Боевики держали базу в осаде несколько дней, но правительственные силы не смогли направить к ней подкрепления. Талибы сообщают о 57 пленных, а в министерстве обороны Афганистана это никак не комментируют, сообщая, что потери «Талибана» в этих боях составили 43 человека.

Также талибам удалось захватить контрольно-пропускной пункт «Ойхоним» на границе с Таджикистаном, в результате чего свой контрольно-пропускной пункт «Кокул» в Фархорском районе (он отделен от афганской территории рекой Пяндж) закрыли власти Таджикистана. «Радио Озоди» со ссылкой на Халила Асира, пресс-секретаря губернатора афганской провинции Тахор, сообщило, что талибам удалось взять под свой контроль весь афганский уезд Ойхоним, в котором размещается одноименный КПП. По его словам, в ходе боев за уезд Ойхоним были убиты 13 сотрудников пограничной полиции, семеро ранены. «Талибы захватили КПП и таможенное оборудование. Сейчас командование правительственных сил в провинциях Тахор и Кундуз готовится к совместной операции в этом районе», - цитируют журналисты слова Асира. Со своей стороны таджикские пограничники видят, что над пограничным переходом водружен флаг движения «Талибан». Несколько иначе о происшедшем сообщили в полиции провинции, с которой связались журналисты агентства АфТАГ: «В ночь на понедельник в северной провинции Тахар произошло ожесточенное боестолкновение между талибами и афганскими пограничниками. Талибы атаковали пограничный терминал в уезде Дашт-и-Кала примерно в 1.30 по местному времени. В схватке с боевиками погибли 12 стражей порядка и ранены 5».

В других регионах провинции Тахар и Балх также идут бои между боевиками и правительственными силами, в которых гибнут и получают ранения десятки людей. В захваченном населенном пункте Иханам Бандар Тахар погибли 17 полицейских и еще 10 были ранены. Такая же ситуация на юге страны, где повстанцы атакуют войска и полицию в провинции Гильменд (большая ее часть под полным контролем «Талибана»). Кроме действий «летучих отрядов», повстанцы, а также их конкуренты из ИГ активно применяют смертников на груженных взрывчаткой автомобилях или с поясами, начиненными осколками. Двум атакам подобного типа за эти дни подверглась афганская столица. Первый теракт был почти сорван, на Джелалабадском шоссе, где проходила демонстрация протеста, смертник подорвал себя, убив всего одного полицейского. Зато спустя два дня, в среду, взрыв автомобиля у образовательного центра в Кабуле унес жизни не менее 48 афганцев, ранив еще 67. Информации о том, кто стоит за терактом – «Талибан» или ИГ, – пока нет.

Ситуация на юге Центральной Азии остается сложной. Ни официальный Кабул, ни западные союзники не могут не только победить движение «Талибан», но даже остановить рост его влияния. Сами талибы больше всего обеспокоены не правительственными силами, а ростом влияния ИГ, представленного в регионе так называемым «Велаятом Хорасан». В отличие от талибов, боевики ИГ не ограничивают свою деятельность афганской территорией, не признавая границ соседних стран, применяя еще более жестокие способы ведения террористической войны. Понимая это, страны региона пытаются успеть договориться с менее радикальными повстанцами, но пока ни они, ни правительство страны не проявляют стремления к компромиссу.

Афганистан. Узбекистан. США > Армия, полиция > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705788


Китай. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705787 Юрий Сигов

Страшно – аж жуть!

Есть ли причины опасаться подчинения стран Центральной Азии Россией и Китаем?

Юрий Сигов, Вашингтон

Когда развалился Советский Союз, то последними, кто был просто вынужден отправиться в свободное независимое плавание, оказались ныне суверенные государства Центральной Азии. А Казахстан был самым последним. Там долго никто не мог поверить, что растаскивание единого советского наследия так называемыми «демократически настроенными политиками» в Москве – дело более чем серьезное. И что ни до судьбы народов региона, ни тем более тех, кто там оказался у власти, в коридорах Кремля никому давно уже нет дела.

А далее сложилась очень интересная ситуация. С одной стороны, видя, что Россия просто бросила на произвол судьбы свои так называемые «окраинные республики», тамошнее руководство примерно лет пять-шесть все-таки в душе побаивалось, что в Москве одумаются и спохватятся, и в той или иной форме вернутся в Центральную Азию. Когда же стало ясно, что никто и никуда не намерен возвращаться, во всех пяти центрально-азиатских республиках стало набирать темпы строительство уже полностью независимых и неподконтрольных российскому центру государств.

И все бы ничего насчет постепенного «отчаливания» от российских берегов для стран региона, если бы не одна большая забота и тревога. А именно - не просто географическое соседство с огромным Китаем, но и постепенное «пробуждение» таинственного азиатского дракона. Который почувствовал экономический и стратегический вакуум, образовавшийся в регионе после ухода отсюда бывшего СССР, и постепенно стал прибирать эту «бесхозную» территорию к своим рукам.

В результате если поначалу правители стран Центральной Азии откровенно побаивались возвращения сюда России, то с начала 2000-х годов страшно стало уже по причине проникновения везде, куда только возможно, Китая. И чем дальше, тем уже не антироссийские, а антикитайские страхи стали все больше доминировать в государственных верхах стран этого региона.

Россия не вернется, и не надейтесь. По крайней мере, пока

Так есть ли какие-то объективные причины для того, чтобы властям стран Центральной Азии бояться возвращения в регион России и «нового завоевания» этих земель Китаем? Думаю, что от самих государств региона здесь мало что зависит. А вот просчитав поведение правящих кругов РФ и КНР, а также приняв во внимание то, какое место в своей дальнейшей внешнеполитической деятельности уделяют этому региону в Москве и Пекине, вполне вероятно сделать определенные выводы.

Начну со страхов, которые по-прежнему подспудно накапливаются в руководящих элитах центрально-азиатских государств относительно возможного возвращения России в этот регион. И соответственно, либо экономическое, либо даже территориально-политическое «воссоединение» по крайней мере отдельных районов (того же севера Казахстана, к примеру) с Российской Федерацией. Но есть ли для этого какие-то реальные и объективные причины? И способно ли то российское руководство, которое нынче находится в Кремле (а люди это одни и те же уже не первое десятилетие), нечто подобное совершить?

Прежде всего отмечу, что нынешний российский президент как мантру из месяца в месяц твердит о том, что Россия не собирается вмешиваться во внутренние дела бывших советских республик, всех их признает полностью независимыми и, соответственно, не только никуда не намерена «возвращаться», но и с каждым годом только ослабляет повсеместно свои позиции на всем постсоветском пространстве.

Экономические связи с Центральной Азией даже в рамках так называемого Евразийского союза крайне слабые, единое некогда транспортное, энергетическое и торговое пространство, существовавшее во времена бывшего СССР, практически полностью разрушено. А те связи, которые нынче все еще сохраняются, не дают возможности России даже теоретически надеяться на то, что соседние с ней республики Центральной Азии каким-то образом будут заинтересованы с Россией в том или ином формате объединиться.

Насчет политического влияния и возможности каким-то образом реставрировать бывшую Российскую империю у Москвы в регионе на сегодня практически нет никаких возможностей. Да, в регионе расположены несколько небольших российских военных баз (за исключением крупной воинской части в Таджикистане), которые именно на внутриполитическую систему сформировавшихся властных структур стран Центральной Азии никакого влияния не оказывают. А членство трех стран Центральной Азии в ОДКБ, по сути дела, чисто символическое и фактически подчинено Москве только на бумаге.

Важно и то, что за прошедшее с момента развала СССР время во всех странах Центральной Азии сформировались свои правящие элиты, классы, группы влияния, которых просто «свистком из Москвы» не только не сменишь, но даже минимально надавить на них не получится. Соответственно, для того, чтобы условный президент Кыргызстана или Таджикистана захотел вновь вернуться в состав «новой России», там нужно посадить на это место полностью про-российского чиновника. Да еще поменять «под ним» всю верхушку власти, что России на сегодня при тех руководителях, которые имеются (не только первое лицо), просто нереально (вспомните, что произошло в 2014 году с украинским майданом, и все станет ясно).

Наконец, давно уже избитая тема так называемых русскоязычных соотечественников, о которой часто вспоминают, прежде всего, в Казахстане и его северных районах. Так вот, события не только украинские, но и то, что происходит с тем же Приднестровьем в Молдове, да в той же Белоруссии, показывают, что никакой «защиты» (потому что иначе «обидится» Запад, а этого никак нельзя допустить!) интересов русскоязычных граждан других, ныне независимых стран, в Москве не планируют.

Причина для подобного поведения может быть только одна – размещение под самыми российскими границами условных натовских военных баз. Или проникновение и захват власти в том же Казахстане, к примеру, отмороженными исламистами. Но подобное- из области ненаучной фантастики. Поэтому никакая российская армия «спасать русских» в другие республики не придет. И все опасения, что так может в любой момент произойти (посмотрите, что до сих пор делается на Донбассе), не имеют под собой никакой почвы.

Если не Россия, то Китай. А он ведь еще опаснее и коварнее. Или нет?

Так как Центральная Азия чисто географически находится своего рода между молотом и наковальней (Россией и Китаем), то отсутствие какого бы то ни было интереса к «возвращению» в регион со стороны России неизбежно подталкивает к более активному проникновению в регион со стороны Китая. Достаточно поговорить не только с политиками стран Центральной Азии, но и с простыми гражданами, чтобы понять: Китай уже во всю хозяйничает в регионе, его втайне боятся, ему не особо доверяют, но преклоняются перед его растущей день ото дня экономической и военной мощью.

Такие государства, как Таджикистан и Кыргызстан, уже чуть ли не полностью подмяты прежде всего экономически Китаем. А те кредиты, которые им китайцы выдали за последние лет 10-15, не выплатить Бишкеку и Душанбе и за 50 лет вперед (по крайней мере при жизни нынешних тамошних правителей- совершенно точно). В итоге открыто обсуждается вероятность «расплаты» за китайские денежки участками территории(особенно приграничной). Потому как в Пекине не могут вечно ждать, пока таджикские и киргизские начальники вернут набранные в миллиардных суммах долги.

Дальше - больше. Китай никогда не работал в своей истории в короткую. Для него основа государственной политики - это планирование долгосрочное. И даже какие-то видимые сроки в осуществлении того или иного проекта - это минимум 30-50 лет, не меньше. Поэтому начинают китайцы обычно с малого- открытия фирм и компаний, торговых операций на местных рынках, подписания контрактов с национальными банками на предоставление льготных кредитов. А потом…

А потом граждане КНР начинают скупать потихоньку землицу в этих республиках, получать через иногда фиктивные(но и иногда и самые настоящие браки с местными гражданками) паспорта того же Таджикистана или Кыргызстана (там это уже стало весьма выгодным бизнесом для местных правоохранительных структур). И глядишь, а китайцы уже целые районы прибирают таким образом к своим рукам (кстати, также происходит и на российском Дальнем Востоке, да и во многих государствах Юго-Восточной Азии, особенно тех, которые с КНР граничат).

Китай предлагает построить газопроводы через территорию республик Центральной Азии, но непременно с охраной этих маршрутов китайскими «частными военизированными компаниями»(это чтобы всякие террористы из «Аль-Каеды» трубы не повзрывали). А ведь на подходе - крупномасштабное осуществление - уже даже в детских садах малышами обсуждаемый всекитайский проект «Один путь-один пояс». А поскольку пройдет он как раз через страны Центральной Азии, то китайское присутствие в этом регионе (причем на постоянной основе) с каждым днем будет только усиливаться. Так что же делать?

Пугать свой народ будем Китаем,«доить» будем Россию, а приглашать «посотрудничать» - США и Европу

Как и любой крупный промышленный проект Пекина, затея «Один путь-один пояс» будет осуществляться исключительно в китайских интересах и за китайские деньги. А это значит, что все то, что будет так или иначе размещаться на территории центрально-азиатских государств, профинансируется китайскими кредитами или под льготные займы. Сегодня это для руководства стран региона- большой плюс(платить ничего и ни за что не надо). Но потом срок выплат за нынешнюю «китайскую щедрость» все равно придет. А вот чем платить будут по долгам следующие начальники центрально-азиатских государств - большой вопрос.

Но вот на уровне не начальства, а обыкновенных граждан антикитайские страхи и настроения по всей Центральной Азии постепенно усиливаются. И это вполне объяснимо, причем не только в этом регионе. Мне довелось во многих странах Африки, Карибского бассейна и Юго-Восточной Азии сталкиваться с точно такими же настроениями среди обычных граждан этих стран.

Они постоянно жаловались на то, что «китайцы все скупили», «берут в жены наших девушек, потом получают гражданство, оформляют на себя собственность и впоследствии забирают землю» – то есть становятся практически хозяевами нашей страны. При этом, как и во всех центрально-азиатских государствах, понятно и уяснено: китайцы везде все строят своими силами, своей техникой, за свои деньги, и фактически никаких рабочих мест для местного населения не создают (а так происходит не только в Центральной Азии, но и повсеместно, где КНР ведет «взаимовыгодное экономическое сотрудничество»).

Сами китайцы утверждают, что среди местных им не найти «нужных специалистов», плюс они не знакомы с китайской техникой и оборудованием. Но виноваты в таком «сотрудничестве» не столько китайцы, сколько сами центрально-азиатские руководители, особенно местного «пошива». За «большое спасибо» в денежном эквиваленте они позволяют китайским компаниям делать все, что те пожелают (та же добыча нефти в Казахстане или золота в Кыргызстане и Таджикистане).

Честно говоря, не особо у меня вызывают доверие некие опросы общественного мнения насчет того, что к Китаю и присутствию китайских компаний в странах Центральной Азии народ относится вроде как со все большей неприязнью. Любые «опросы» ведь можно так подсчитать, что белое станет в одночасье черным, а зеленое - красно-коричневым. И тем не менее китайцев стали бояться побольше, чем еще в начале 2000-х годов в регионе. И связано это и с полной пассивностью в регионе России, и с тем, что для далеких отсюда Америки и единой Европы Центральная Азия все же далеко не приоритет в политике и экономике.

Интересен здесь, думаю, чисто политический аспект подобной проблемы, особенно связанный с укреплением власти тех, кто сегодня уже управляет центрально-азиатскими государствами. Тесно сотрудничая с Китаем (а с кем еще можно взаимодействовать так, чтобы тебе давали кредиты, строили тебе «за просто так» дороги, тоннели, промышленные объекты, гостиницы и деловые центры?), власти стран Центральной Азии тем не менее всегда учитывают и отношение собственного населения к растущему китайскому присутствию.

Одновременно с этим и так называемые оппозиционные силы нет-нет, да и пытаются робко разыграть против властей «китайскую карту» и поднять трудовые «обманутые массы» на борьбу с китайским засилием. Вот только никакой оппозиции в четырех из пяти центрально-азиатских республиках нет и в помине(за исключением Кыргызстана, но там вообще власть триедина, так что они скорее передерутся между собой, чем посмеют что-то серьезное предъявить Пекину).

Само же китайское руководство поддерживает и укрепляет свои позиции в Центральной Азии, прежде всего за счет тесного взаимодействия с первыми лицами государств региона. С ними заключаются все имеющиеся нынче договоренности, и через них подписываются контракты, которые, с одной стороны, неслабо помогают Центральной Азии в отсутствие бывшего российского «присматривающего» развивать инфраструктуру. А с другой - делает их все более зависимыми от китайских кредитов, экономики и в конечном итоге- политических интересов.

Между тем Китай вовсе не собирается завоевывать страны Центральной Азии чисто физически - каким-нибудь военным или иным вторжением (или свержением неугодных правителей, чем время от времени промышляют те же американцы). В Пекине справедливо считают, что нет ничего крепче и надежнее «торгово-экономической удавки». Которая и держит на привязи любую страну понадежнее всяких военных баз. И натянуть ее можно в любой момент так, что от внешней независимости любого из государств Центральной Азии останется лишь показная видимость. Да и то, если останется.

Китай. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705787 Юрий Сигов


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705786

Вилами по воде

Каспий так и не поделили по дну

«Разграничение дна и недр Каспийского моря на секторы осуществляется по договоренности сопредельных

и противолежащих государств с учетом общепризнанных принципов и норм международного права в целях реализации их суверенных прав на недропользование

и на другую правомерную хозяйственно­экономическую деятельность, связанную с освоением ресурсов

дна и недр».

Пункт 1 Статьи 8 Конвенции

о правовом статусе Каспийского моря

АКТАУСКИЙ саммит не стал прорывом в деле раздела Каспийского моря, крупнейшего из озер на Земле. Поделенный на части правовой статус этого водоема по формуле «ни море, ни озеро» оставил за скобками самую сложную сторону – определение территориальной принадлежности его дна, предоставив это на откуп двусторонним договоренностям соседей (некоторые из которых так и не смогли договориться об этом за все эти годы). При этом реального геополитического результата добились только Россия и отчасти Иран, закрепившие категорический запрет на военное присутствие в акватории для третьих стран (и никто, в общем-то, не скрывает, что речь идет о США и других членах НАТО). «Пряники», получаемые Казахстаном, Азербайджаном и Туркменистаном, носят, скорее, условный характер, продиктованный текущей рыночной конъюнктурой. Газопроводы в Европу пока совсем неактуальны: за и так затоваренный рынок ЕС «воюют» США и Россия, а потому вкладываться в дорогостоящие и крайне рискованные проекты по поставкам углеводородов из региона Каспия сейчас просто некому. Наверное, поэтому в Казахстане никто особенно не поторопился с обнародованием текста Конвенции о правовом статусе, знакомиться с которой приходится исключительно из российских источников.

В целом принципы рамочного документа, заключающиеся в «особом статусе» водоема, который признан «ни морем, ни озером», достаточно подробно описал именно представитель России - статс-секретарь, замглавы МИД РФ Григорий Карасин в интервью газете «КоммерсантЪ»: «Это объясняется набором специфических географических, гидрологических и иных характеристик. Каспий представляет собой внутриконтинентальный водоем, который не имеет прямой связи с Мировым океаном, и поэтому не может рассматриваться в качестве моря. Но одновременно в силу своих размеров, состава воды и особенностей дна Каспий не может считаться и озером. В этой связи к Каспийскому морю не применимы как положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, так и принципы, используемые в отношении трансграничных озер: на секторы разграничивается только его дно, суверенитет в отношении водной толщи устанавливается на основании других принципов». Вообще это довольно очевидно, что главным лоббистом этого документа выступает именно Москва, которой в условиях ужесточающихся с каждым днем американских и европейских санкций необходимы какие-то внешнеполитические результаты «для телевизора» и гарантии того, что у ее границ не появятся новые военные силы «вероятного противника».

Если смотреть сам документ, то получается, что каспийские страны согласились на раздел его вод по принципу 15-мильных территориальных вод (по ним будет отчитываться морская граница стран) и дополнительных 10-мильных зон рыболовных зон, остальное морское пространство считается общим. Принцип разграничения дна (ознакомится с ним вы можете в эпиграфе к настоящему материалу) в переводе с дипломатического звучит так: «Договаривайтесь сами». Между тем именно раздел дна является камнем преткновения, мешающим окончательно разграничить Каспий аж с 1996 года. Главным упрямцем в этом вопросе все эти годы выступал Иран, требовавший делить дно как минимум на равные секторы, чтобы всем 5 странам, имеющим выход к озеру, досталось по 20%. Предлагаемый россиянами вариант раздела от так называемой срединной линии существенно сокращает иранский сектор до 13-14%, с чем, естественно, в Тегеране не согласны. Более того, Иран в эти же дни опроверг мнение о том, что он окончательно отказался от права на 50% доли на Каспии, как это было раньше, когда водоем делили Иран и СССР. Кроме условных процентов территории Иран, Азербайджан и Туркменистан не могли поделить конкретные месторождения на дне Каспия, которые они теперь так и будут должны оспаривать в двустороннем диалоге без большой надежды на скорое разрешение вопроса. Таким образом, мы видим, что в важных вопросах подписанный документ вообще никак не продвинул ситуацию в сторону разрешения.

На этом фоне для Казахстана тоже практически ничего не меняется: примерно по такому же сценарию Астана и Москва уже давно поделили север Каспийского моря, где во весь рост развернулась добыча полезных ископаемых.

Аналогичные договоренности у нас есть и с туркменами, и с азербайджанцами, а с иранцами мы как бы не граничим. О рыбной ловле особой речи нет, так как в водоеме действует полный запрет на лов осетровых, а остальные рыбные ресурсы особого интереса для промысла не представляют, да и их больше в теплых водах южной части озера, а не в замерзающей северной зоне. И по новому рамочному соглашению решение о промысле (долях и размерах квот) должно быть принято всеми странами, так что в ближайшее время никаких особенных изменений в этом вопросе просто не ожидается. Добыча нефти в нашем секторе давно идет, нравится это Ирану или нет, с непосредственными соседями эти вопросы уже решены.

Расцениваемая как уступка Казахстану, Туркменистану и Азербайджану, отраженная в Конвенции возможность прокладки по дну моря магистральных трубопроводов и кабелей, «при условии соблюдения экологических требований», сегодня таковой больше не является. Места на европейском газовом рынке практически нет – российские газопроводы активно таранятся трамповскими «наездами», требующими от европейцев закупать топливо в Северной Америке в обмен на поддержку обороноспособности НАТО со стороны США. Объемы углеводородов, добываемых в Казахстане, пока полностью обеспечиваются имеющимися транспортными ресурсами, а с учетом планов Астаны по масштабному росту переработки нефти внутри Казахстана (речь идет о многострадальном четвертом НПЗ) необходимость новых путей экспорта углеводородов и вовсе остается вопросом не ближайшего будущего.

Проекты вроде Набукко даже с учетом возможного присоединения Катара пока остаются из области рисования фломастером по карте – практически вся территория их возможной прокладки находится или в зоне военных действий, или рискует туда попасть. Тот же Дональд Трамп сумел добиться возобновления санкций против Тегерана, поставив Иран на грань выживания: многолетнее участие в военных конфликтах в Ираке, Сирии, а также поддержка шиитских мятежников в странах Залива и Йемене дают о себе знать в виде роста социального недовольства в шиитской республике, все чаще выражаемого в виде стихийных бунтов. Та же история и с Турцией. Вовлеченная в сирийский конфликт Анкара не уберегла одно из главных достижений эрдогановской администрации – мирный договор с Рабочей партией Курдистана, чьи боевики в Восточной Анатолии вновь начали вступать в настоящие бои с армией и полицией, погрузив эту часть Турции в нестабильность. На таком фоне все, что на текущий момент было нужно Тегерану по Каспию, – это гарантии не размещения в его акватории американских военных сил и баз.

Ну, а поскольку этого же добивалась и Россия, то данный пункт был главной целью Кремля в Актау, а потому был включен в число «основополагающих принципов» Конвенции о правовом статусе Каспия. Для Астаны подписание такого документа должно снять ненужную напряженность с Москвой, чьи СМИ начали обвинять Казахстан в договоренностях с США по поводу размещения в Актау американских военных, в то время как на самом деле речь идет о транзите невоенных материалов и снабжения для американских сил в Афганистане, присутствие которых жизненно важно для правительства этой страны, самостоятельно проигрывающего «Талибану» битвы за целые военные базы, уезды и крупные города. В итоге, главным достижением Актауского саммита для Астаны стала дополнительная гарантия России, что наше сотрудничество с США в регионе останется демилитаризованным. Каких-либо иных плюсов больше не видно. Но, надеемся, оно того стоило.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705786


Кипр. Великобритания. Израиль. РФ > Миграция, виза, туризм > cyprusrussianbusiness.com, 17 августа 2018 > № 2705784

В июле Кипр поставил новый исторический рекорд по числу туристов как за этот месяц, так и за первые семь месяцев года.

Как сообщает Статистическая служба Кипра CyStat, в середине лета остров посетили 539 626 гостей, что на 1,6% больше, чем в июле 2017-го. Это самое большое число туристов, когда-либо гостивших в июле на Кипре.

За первые семь месяцев текущего года турпоток вырос на 9,6%, до 2,184 млн человек против 1,994 млн человек годом ранее. Это также рекордное для Кипра значение.

Два крупнейших туристических рынка Кипра – Великобритания и Россия – показали спад на 1,1% и 5,9% соответственно. Также сократился поток гостей из Израиля (на 22,2%) и Германии (на 14,5%). При этом рост наблюдается на шведском и ливанском направлениях: на 15% и 15,9% соответственно.

Львиная доля туристов по-прежнему приходится на Великобританию – 32,4%, за которой следует Россия (22,5%), Израиль (6,1%) и Швеция (4,8%).

Отмечается, что несмотря на июльский спад, за первые семь месяцев этого года число британских туристов выросло на 6,9% в годовом выражении, до 735 744 человек. На российском рынке, впрочем, сокращение зафиксировано не только в июле: с января по июль Кипр посетили на 5% россиян меньше, чем в соответствующем периоде прошлого года (438 892 чел.).

Кипр. Великобритания. Израиль. РФ > Миграция, виза, туризм > cyprusrussianbusiness.com, 17 августа 2018 > № 2705784


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705783 Ольга Романова

Работа с молодежью. Откуда выросло дело «Нового величия»

Ольга Романова

Эти новенькие смогли снова испугать Кремль в марте 2017-го. И снова началась «работа с молодежью». И «Новое величие» с «Сетью», и студентка Мария Мотузная из Барнаула – это всё дела-ровесники, дела новейшего времени. Все они плоды жизнедеятельности нескольких групп силовиков, которым нужно доказывать свою полезность и необходимость получения зарплаты и ранней пенсии

По каким законам системы возникло и развивается дело «Нового величия»? Этих законов несколько. К праву как таковому они, конечно, отношения не имеют. Это, если позволите, «законы Системы о сохранении Системы». К изучению этих законов в том или ином виде нам еще не раз придется вернуться, причем на том же примере «Нового величия», ведь дело никуда не исчезло. Более того, осмелюсь доложить, что стало только хуже. Не девушкам – нам всем.

Нет, конечно, хорошо и гуманно, что две девушки смогли принять душ и спать в своей постели, а вокруг них их родители, и они смогут пройти медицинское обследование и поправить здоровье. Хорошо, что общество сплотилось и вышло на улицы с розовыми пони. И власть пошла на уступки.

Но на какие уступки? Домашний арест – это даже не уступка. Это не закрытие дела, не снятие обвинений, не переквалификация, в конце концов. Власть сказала своим подданным вполне средневековым языком: «Ок, в этом случае давайте не четвертовать, а просто повесим, мы ж гуманисты».

Ура! В одном уголовном деле, которое вроде как всколыхнуло многих подданных, удалось добиться замены четвертования на повешение. Действительно важная, существенная победа – но не для XXI века, она бы и в шестнадцатом считалась так себе.

Но четвертование, конечно, совсем из ряда вон. Отсидятся на домашнем, поправят здоровье, со всеми простятся и уедут в Мордовию года на четыре. Юношам дадут больше. Ну а если выпадет условный срок, то кремлевские пропагандисты непременно скажут нам, каких добрых генералов каких ведомств следует поминать в ежедневных молитвах. Ибо генералы ж не крокодилы, у самих вон внучки подрастают.

А виноват, кстати, во всем Навальный.

День, когда все изменилось

И это, как ни парадоксально, отчасти действительно так. Вообще весь вал политически заряженных дел новейшего времени смело можно напрямую связать с антикоррупционными протестами 26 марта 2017 года. Этот день произвел на власть большое впечатление. И с этого момента силовики резко изменили стратегию. Давайте сначала посмотрим, какой она была до 26 марта 2017 года.

Стратегия подавления до марта 2017 года сформировалась, в свою очередь, под воздействием протестов 2011–2012 годов. Еще при президенте Дмитрии Медведеве в МВД было расформировано и в общем-то разгромлено подразделение, которое боролось с организованной преступностью. В 2008 году, только-только став президентом, Медведев принял решение о ликвидации службы по борьбе с организованной преступностью и создании на ее базе подразделений по борьбе с экстремизмом и государственной защите.

Многие действительно высококлассные специалисты, хорошо знавшие реальную преступность, тогда из МВД ушли. Именно Медведев на базе знаменитого РУБОП создал центр «Э» – так он стал называться с марта 2011 года. Именно центр «Э» и его знаменитые сотрудники (например, Алексей Окопный, он же Леша Улыбка) начали играть значительную роль в запугивании оппозиционно настроенных граждан и заниматься вербовкой своих агентов в этой среде. Дело 6 мая 2012 года («болотное дело») очень серьезно сказалось на протестных настроениях в России, и к 2017 году с протестными акциями вроде бы было покончено.

До сих пор мы еще ни слова не сказали о роли ФСБ в этих событиях. Да ее особо и не было, все звезды словил центр «Э». Но после событий 2011–2012 годов было сильно укреплено Управление по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ (УЗКСиБТ). УЗКСиБТ отчасти стало наследником знаменитого Пятого управления КГБ, которое занималось идеологической контрразведкой. Поэтому совершенно неудивительно, что именно это управление курирует уголовное дело «Седьмой студии» и Кирилла Серебренникова. Меня и «Русь сидящую», кстати, ведет та же бригада. То есть формально СК, конечно, но не знать своих кураторов в УЗКСиБТ по нынешнем временам неприлично.

До последнего времени укрепленным и усиленным службам заняться было, по большому счету, нечем. Ну какие у нас экстремисты? Какие такие реальные игиловцы (члены запрещенной в России организации)? Самой знаменитой осужденной, связанной каким-то замысловатым образом с парнем из ИГИЛ, стала юная студентка Варя Караулова, получившая 4,5 года колонии практически за то, что влюбилась и попыталась бежать за любимым в Сирию, чего ей сделать не удалось.

Никому не известно, какие такие серьезные экстремистские преступления предотвращают в УЗКСиБТ, а также в центре «Э», которые все чаще действуют рука об руку. Зато таких «террористок», как Варя Караулова, стало появляться все больше. Это не говоря уже об «экстремистах», получающих сроки за комментарий, картинку или лайк.

Это удобная работа, кабинетная, непыльная. Не надо сидеть в засаде, не надо допрашивать бомжей, не надо ехать в морг. Для начала (и для конца) дела следователю нужен лишь условный понятой и его собственный рабочий компьютер. Он заходит на страничку в соцсети, делает скриншоты и оформляет акт осмотра, и именно в этот момент в 99 процентах случаев и будет установлена чья-то вина. Всё. Ничего больше не нужно, чтобы гражданин получил пару лет.

Сколько можно продержаться на такой прекрасной работе? Долго. Но есть риск до пенсии в таком режиме и не доработать. Переловишь, не дай бог, всех экстремистов – вот как РУБОП поймал всю организованную преступность, и что? Расформируют – и куда? В Сирию к Пригожину?

То есть перед службами явственно замаячила цель: оправдать свое существование на фоне отсутствия реальных угроз. А тут как раз Навальный с мартом 2017 года.

После марта 17-го

Нет, я не хочу сказать, что Навальный работает на ФСБ, на центр «Э», на Кремль или на Ротшильдов. Просто он такой человек.

Пока Навальный боролся с кровавым режимом, кровавые опричники кровавого режима придумали себе очень удобное ноу-хау. Ты просто смотришь, кто к нему ходит. К нему и еще к нескольким людям (людям-институтам, с позволения сказать – как раньше ходили в МШПИ или в «Голос»), переписываешь их и пасешь. Рано или поздно они сделают что-то, за что их можно будет посадить. Главное, фиксировать все – пригодится, чтобы сразу было видно, что перед судом предстал не рядовой Вася Батарейкин, а матерый враг конституционного строя.

Это совершенно ничего не значащая в теории фраза в стране, где ежесекундно и повсеместно, особенно в суде, попирается Конституция, на следствии и в том же суде имеет беспроигрышный успех.

Но это сейчас. Еще полтора года назад такого успеха могло и не быть. Лидеры протеста кто сел, кто уехал, Борис Немцов убит. А Навальный, казалось бы, полностью дискредитирован слаженной работой пропагандистов.

И вдруг внезапно в марте 2017 года оказалось, что нет. Оказалось, что выросло целое поколение, которое и не помнит других лидеров протеста. И не помнит ничего про 2012 год. Меня в свое время поразил разговор с Ольгой Лозиной, задержанной 26 марта и ставшей невольным символом того протеста, – она сказала, что ничего не знает про дело 6 мая 2012 года. Это новенькие.

Это они, новенькие, смогли снова испугать Кремль в марте 2017-го. И снова началась «работа с молодежью». Новый этап.

Бьют сейчас прежде всего по молодым. За репосты, за картинки, за игры в казаки-разбойники. Это могло называться «штандер-стоп», как в детстве, а стало называться организацией «Сеть» или «Новое величие», тоже красиво, не хуже штандера. Молодых никто не держит: валите, граница открыта, уезжайте, нечего тут воду мутить, уезжайте прямо с митинга, а лучше до, или сядете, как эти или вон те.

Не уловили? Значит, применим недозволенные методы.

И они начали их применять. Ведь что случилось в деле «Нового величия»? Провокация, которую никто не отрицает, включая следствие. Агент центра «Э» по имени Руслан Д. (фамилия не названа) познакомился с молодыми ребятами, восемь юношей и две девушки, сам создал организацию, сам написал устав по борьбе с кровавым режимом и сам их сдал. Никто не отрицает этой фабулы.

Давайте теперь откроем какие-нибудь полезные законы, что они нам говорят по этому поводу. Вот есть замечательный закон: «При проведении оперативно-розыскных действий запрещено подстрекать, склонять или побуждать к совершению противоправных действий». Такое правило содержится в статье 4 Федерального закона №211-ФЗ. А вот Верховный суд выступает против провокаций спецслужб.

А что мы имеем в реальности? В реальности мы имеем даже соревнование нескольких ведомств и управлений: московское УФСБ отказалось возбуждать дело по «Новому величию», потому что пить чай в «Макдоналдсе» пока не запрещено – чем и занимались участники «Нового величия». Тогда ЦПЭ договорились с федералами (с ФСБ напрямую) и возбудили дело в обход. Вот где-то в разломе между УФСБ по Москве и области и «большим» ФСБ и надо искать тех самых знаменитых генералов, которым, конечно, очень жаль маленьких девочек, они им и порадели. Ждем теперь, когда другие генералы нанесут ответный удар.

Здесь, в обмене ударами, нет зазора для гражданского общества. Поэтому и решение в общем такое же, как по Серебренникову: пусть сидит дома, а дело идет. Потому что и Серебренников, и «Новое величие» с «Сетью», и студентка Мария Мотузная из Барнаула – это все дела-ровесники, дела новейшего времени. Все они плоды жизнедеятельности нескольких групп силовиков, которым нужно доказывать свою полезность и необходимость получения зарплаты и ранней пенсии. Что служба у них и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна, что обидно, особенно когда и на второй взгляд тоже не видна.

Они уже научились безнаказанно провоцировать людей и самостоятельно создавать им видимость состава преступления. Это очень важное для всех нас открытие 2018 года. Куда они пойдут дальше? Да уж куда-нибудь пойдут.

Вот поэтому так важно не забыть, не успокоиться и довести до конца историю с «Новым величием». А не радоваться замене четвертования на повешение. Нужно добиться наказания провокации агента. Если этого не добиться – они пойдут дальше. И реально начнут сажать за то, что рассмеялся, когда услышал анекдот.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705783 Ольга Романова


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов

Турецкий кризис. Может ли падающая лира потянуть за собой Эрдогана

Тимур Ахметов

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Теперь эти времена закончились, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике

Турция ведет войну. Экономическую и обязательно победоносную. С таким заявлением обратился к народу президент Эрдоган на одном из своих многочисленных митингов в провинциальном городе Байбурте. Если верить Эрдогану, турецкая нация обречена на победу в противостоянии со своим давним союзником – США. Цена победы над американским давлением для каждого сознательного турецкого патриота на первый взляд не особенно велика: принести и обменять на турецкие лиры все свои накопления в золоте и долларах. Проправительственные газеты обращаются к примерам национальной истории: турки выстояли в борьбе с империалистами в войне 1923 года – выстоят и сегодня.

Громкие заявления турецких властей, вроде призыва бойкотировать американскую электронику, пользуются определенной популярностью - iPhone все равно слишком дорог для рядового турка. Немало граждан с энтузиазмом подключаются и к другим инициативам правительства: в новостях появляются кадры с очередями перед обменниками – кто-то готов разменять сто долларов, а кто-то и все пятьсот. Некоторые даже жгут долларовые купюры под камеру. Но хватает и тех, кто не верит, что такие действия могут повлиять на курс турецкой лиры, упавший за несколько дней с пяти до почти семь лир за доллар. Многие интересуются, обменяли ли свои доллары крупные компании, годами получавшие от властей налоговые преференции на строительство дорог, аэропортов и прочей инфраструктуры в рамках государственных тендеров.

Поиск предателей, и без того ставший в Турции почти национальным спортом, в последние дни получил еще большее распространение. Опять же необходимо слушать президента, он всегда может указать, кто есть кто. Слова Эрдогана предельно ясны: экономическая ситуация в Турции стабильная, стабильной она и останется, а те, кто распускает слухи о крахе банковской системы, – экономические террористы. В СМИ появилась информация о том, что Управление по борьбе с экономическими преступлениями начало отслеживать людей и организации, распространяющие ложные сведения о финансовой ситуации в стране.

Реакция властей понятна. Стоит панике распространиться, и турецкому правительству будет уже не до айфонов и соцсетей. Учитывая значительный внешний долг, Турция может очень быстро вернуться в подзабытые времена финансовых потрясений девяностых. Отсюда военная риторика, кампании патриотической мобилизации, и даже неизбежный рост цен уже объясняют предпраздничным ажиотажем перед Курбан-байрамом.

Проблемы внешние и внутренние

Старт острой фазе финансового кризиса дали санкции и дополнительные пошлины, которые США ввели против Турции за арест американского пастора Брансона. Поэтому Анкара держит каналы связи с Белым домом открытыми: 13 августа посол Турции в США Сердар Кылыч встретился с советником Трампа по нацбезопасности Джоном Болтоном, а на следующий день поверенный в делах США в Турции смог посетить пастора Брансона, находящегося под домашним арестом.

Но в целом Турция пока не демонстрирует готовности идти на серьезные уступки Вашингтону, а Эрдоган только повышает градус рупорной дипломатии. По мнению турецкого президента, такие действия союзника по НАТО – это удар в спину, а ультимативные требования освободить американского пастора адресованы не той стране: Турция – не банановая республика. Пока Брансон и еще несколько граждан США остаются под арестом, Вашингтон говорит о возможности введения новых антитурецких санкций.

Конфликт Анкары и Вашингтона, скорее всего, будет разгораться и дальше, потому что сейчас не только турецкие власти, но и турецкая оппозиция признают, что, даже если Турция выдаст США сотню пасторов, проблемы в экономике от этого не прекратятся. Шоковый эффект, который решения Трампа произвели на турецкие финансы, оказался возможным лишь потому, что это вывело наружу проблемы, которые давно копились в экономике Турции.

Многолетняя практика бесконтрольных заимствований частного сектора за рубежом при отрицательном торговом балансе делала Турцию все более уязвимой перед колебаниями на мировых рынках.

Ситуацию также усугубляли топорные подходы Эрдогана в вопросах управления экономикой. Так, в мае 2018 года, несмотря на ожидания инвесторов и рекомендации собственных экономических советников, турецкий президент в интервью Bloomberg заявил, что Центральный банк не должен самостоятельно принимать решения по процентной ставке. Уже тогда это заявление стоило лире 8% стоимости.

За эмоциональными речами Эрдогана по-прежнему не просматривается готовности Турции вернуться к более сдержанной и профессиональной экономической политике. Зять президента и по совместительству министр финансов Берат Албайрак в начале недели презентовал среднесрочный план правительства по экономическому развитию. Главные акценты: независимость Центрального банка при определении процентной ставки, решительная борьба с инфляцией, сокращение бюджетных расходов. Но отсутствие в программе конкретных предложений не дало успокоить инвесторов, после презентации министра лира потеряла еще несколько пунктов.

Остановить падение курса лиры мешает и то, что у турецкой экономики не так много источников поступления иностранной валюты. Помимо туристической индустрии, в стране вроде бы есть огромный экспортный сектор, но он сам слишком зависим от импорта. В среднем на производство условных $100 экспорта Турция импортирует сырья и комплектующих на $65. Экономике нужен качественный прорыв в повышении доли турецких компаний в добавленной стоимости экспортируемых товаров. Сейчас доля хай-тека в турецком экспорте составляет примерно 2%.

Тревоги добавляет кризис в сфере жилищного строительства, которое было локомотивом турецкой экономики. Особая любовь Эрдогана к низкой процентной ставке объясняется как раз тем, что при ней банки охотнее раздают кредиты населению. Кредиты, в свою очередь, конвертируются в более высокий уровень потребления, в голоса за власть на выборах и в бум на рынке жилищного строительства. Но теперь с падением лиры строительные компании лишились доступа к дешевому кредитованию, а население стало рассматривать доллары и золото как более привлекательные направления для инвестиций, чем недвижимость. Власти понимают всю опасность возможного краха строительной отрасли и обещают дешевые ипотечные кредиты, чтобы стимулировать людей снова вкладываться в недвижимость, но быстрые результаты тут вряд ли возможны.

Судьба Эрдогана

Главный политический вопрос нынешнего экономического кризиса в Турции – что теперь будет с Эрдоганом? Ведь это именно Эрдоган пользовался в последние два года абсолютной властью. С июля 2016 по апрель 2018 года, пока действовал режим ЧП, введенный после попытки военного переворота, полномочия президента были практически ничем не ограничены. С помощью президентских указов Эрдогану удалось зачистить бюрократию и вооруженные силы от всех, кто показался недостаточно лояльным, вплоть до того, что министром финансов стал президентский зять.

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Люди реально чувствовали рост благосостояния, привыкали к относительной экономической стабильности после финансовых потрясений девяностых. В каждый дом по холодильнику – вот какой была формула успеха Эрдогана. Даже те турки, кому претит социальный консерватизм Эрдогана, часто отдавали ему голоса именно за его достижения в развитии турецкой экономики. Про обратную сторону экономического благополучия – растущие зарубежные долги компаний и банков – старались не вспоминать.

Теперь экономический подъем закончился, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике. Экономический кризис, да еще и поданный как внешний заговор, только сплотит сторонников турецкого президента.

К тому же в Турции не осталось привлекательной оппозиции, которая могла бы предложить убедительную альтернативную программу экономического развития. Оппозиционные политики сейчас боятся особенно критиковать власть, за которой стоят миллионы оптимистично настроенных и наивных граждан. Им совсем не хочется заработать себе клеймо врага народа, которые сегодня так щедро раздают правительственные СМИ.

Острая фаза финансового кризиса не может длиться вечно. Ситуация так или иначе стабилизируется, а турецкое общество постепенно свыкнется с мыслью, что былых темпов роста благосостояния уже не будет. За 15 лет правления Эрдоган преодолел немало кризисов – вносил необходимые поправки в общий курс, но оставался у руля страны. Скорее всего, то же самое произойдет и сейчас. Турки настолько привыкли к своему лидеру, что уже не поверят, что кто-то, кроме Эрдогана, сможет вернуть в страну экономическую стабильность.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан

Санкции Грэма – Маккейна. Чем угрожает России новый санкционный законопроект США

Андрей Мовчан

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции

Первого августа в Конгресс США поступил законопроект, получивший номер S.3336. Поступил он, правда, уже не первый раз, в августе его внесли уже в переработанном виде. Законопроект S.3336 дважды прошел слушания в Сенате и был отправлен в комитет по международным отношениям – на обсуждение. До его принятия в переработанном виде в любом случае далеко. А может быть, он вообще никогда не будет принят.

Проект внесен сенаторами Линдси Грэмом и Джоном Маккейном – двумя заклятыми друзьями России, которые известны своими жесткими высказываниями и радикальными предложениями в отношении РФ. Но также они известны и тем, что совсем небольшая доля их предложений получает одобрение в Конгрессе. Популярность у двух сенаторов тоже довольно низкая: Линдси Грэм входит в тройку сенаторов с самым низким рейтингом поддержки, а Джон Маккейн, который еще полгода назад находился в худшей десятке, перебрался лишь на 17-е место с конца.

Официально проект называется «Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018». По сути это многословный комментарий к текущему международному положению, правам и обязанностям США по отношению к союзникам по НАТО, положениям международных договоров по ограничению использования химического оружия и истории обвинений в адрес России. Существенная для российских читателей часть акта заключена в разделе TITLE VI. Именно там содержатся предлагаемые изменения к санкционному режиму в отношении РФ.

Личные, энергетические, финансовые

Секция 235 предлагает ввести стандартный набор санкций (список из секции 224в, запрет на бизнес и въезд, конфискация активов и прочее) в отношении очень широкого круга физических и юридических лиц, «прямо или косвенно вовлеченных в нелегальную и коррупционную деятельность президента России Владимира Путина».

Это смелое предложение, фактически оно требует признать, что президент 12-й экономики мира и ведущей ядерной державы занят нелегальной и коррупционной деятельностью, – и что с этим дальше делать? Мало того, это предложение избыточное – ведь уже приняты положения о санкциях против российских физических и юридических лиц, вовлеченных в «обслуживание интересов российской власти» – определение существенно более широкое, новое определение в него автоматически включается.

При этом в рамках старого определения, которое действует уже больше года, разведка США едва удосужилась переписать список олигархов из Forbes в суперсекретный отчет, а власти включили в реальный санкционный список всего лишь нескольких малозначимых чиновников и четверых бизнесменов – шума было много, но экономического эффекта удивительно мало. Можно предположить, что эта секция введена в проект «для порядка», вряд ли даже его авторы ожидают практической реализации предложения, аналогичное которому уже давно принято и фактически не исполнено.

Сходство с предыдущим раундом поиска зловредных олигархов добавляет секция 623. В ней руководителю разведки предписывается в срок 180 дней (помните?) представить несекретный доклад с секретной частью (помните?) об олигархах и иностранных политиках (помните?), близких к Путину (вроде бы это уже входило в предыдущий запрос год назад, но, видимо, перепечатки статьи из Forbes сенаторам мало) и, буквально, «состоянии и имуществе Владимира Путина». Ну что ж, у руководителя разведки есть отличные источники – на сей раз не Forbes (представитель Forbes официально заявляет, что журнал не может сосчитать активы президента России), но Time, Newsweek, Businessinsider или BBC. Подождав полгода, можно перепечатать любую из их статей на тему – с тем же эффектом, что и в прошлый раз.

Секция 236 предлагает вводить стандартные санкции против любого юридического или физического лица, которое через 180 дней после принятия поправок будет инвестировать в энергетический проект, контролируемый государственной или квазигосударственной компанией из России, сумму более $250 млн. $250 млн – существенная сумма для институционального инвестора. Такой порог выводит из-под удара покупателей акций энергетических проектов на открытом рынке.

Для финансирования крупного проекта $250 млн крайне мало. Средняя цена значительного проекта в энергетике приближается к $7–8 млрд. Если этот пункт будет принят и начнет исполняться всерьез, то России придется расстаться с мыслью, что ее проекты, инициируемые компаниями типа «Газпрома», «Роснефти» или «Лукойла», – от газопроводов (включая «Северный поток – 2») в Европе до добычи в Африке или Венесуэле, – получат финансирование из источников в развитом мире. И если месторождения в Венесуэле не такая большая проблема, то достройка «Северного потока – 2» напрямую зависит от участия и софинансирования со стороны западных партнеров.

Принятие секции 236 нанесет существенный удар по взаимодействию России и Европы в энергетической области, – удар, к которому Европа вряд ли сейчас готова. Как правило, в такой ситуации законопроект, который планируется к принятию, сразу включает в себя возможность сделать исключение, например по решению президента США. Но секция 236 не предполагает исключений, и это делает ее непроходной.

Секция 237 предполагает введение санкций против всякого, кто будет коммерчески способствовать разработке, развитию и модернизации новых (но не старых) месторождений нефти (но не газа) на территории РФ. Оговорка про новые месторождения выводит из-под удара подавляющее большинство материковых месторождений классической нефти в России: границы месторождений крайне расплывчаты, и практически вся новая разведка сосредоточена на старых месторождениях.

Основная новая разведка приходится на сланцевую нефть, шельф и глубокое море. Но эти проекты уже находятся под американскими санкциями. Тут стоит заметить, что соблюдают эти (старые) санкции далеко не все компании: в частности, Statoil ведет совместные проекты на Доманиковой свите – сланцевом месторождении, расположенном вдоль Уральских гор. Так что даже если секция 237 будет принята, большого ущерба по сравнению со старыми санкциями от этого России не будет.

Секция 238 требует запрета на проведение американскими гражданами и компаниями любых операций с новым (но не старым) российским государственным долгом. Это старая идея, которая уже пару раз была отклонена. Но даже если она будет принята, то в ближайшие 5–7 лет ущерб для России от нее будет невелик: Россия, обладая полутриллионом валютных резервов и последовательно наращивая их, вряд ли будет стремиться к серьезному увеличению своего валютного долга.

Внутренний же долг она вряд ли будет стремиться продавать именно инвесторам из США – у нее и среди резидентов хватает покупателей, а инвесторы из Европы и развивающихся стран пока продолжают покупать рублевые долги России.

В секции есть и вторая часть – та самая, которая вызывает сегодня столько панических вопросов у российских резидентов на тему «а можно ли еще держать доллары в Сбербанке?». Текст законопроекта уполномочивает президента США блокировать любые транзакции банков из приведенного списка (семь госбанков, поправки готовились так небрежно, что Внешэкономбанк стоит в списке одновременно на первом и на восьмом месте, а «Открытие» в список не попало), если эти транзакции оперируют с собственностью указанных финансовых институтов, расположенной на территории США или управляемой или контролируемой американским лицом (то же относится к «коммерческому интересу» от этой собственности, проще говоря – к доходам).

У меня нет сведений о собственности этих банков на территории США или об управлении американцами. Но очевидно, что депозиты в долларах клиентов указанных банков не являются собственностью банков, не расположены в США и не контролируются американцами. В этом смысле закрытие прямых корреспондентских счетов означенных банков в американских банках (перевод в европейские) будет максимальным (и, скорее всего, избыточным) действием, требуемым для защиты банковских балансов и сбережений их клиентов. Если поправка будет принята, то на это действие у российских банков будет 90 дней – вполне достаточно.

239-я секция требует подвергать санкциям любого, кто сотрудничает с компаниями или лицами, ответственными за кибератаки. Слово «Россия» в секции не упомянуто; никакой новизны это не несет, санкции против пособников кибертеррористов введены давно; почему она внесена, не очень понятно.

Посты и бюджеты

В целом предлагаемые поправки отлично вписываются в традицию антироссийских санкций – они грозны с первого взгляда, мало на что влияют, если прочитать внимательно, структурированы так, чтобы избежать потенциального коммерческого ущерба для американцев, и скорее должны наносить моральный, чем материальный ущерб России.

К таким же (моральным) относится и секция 701, которая предлагает проверить, не является ли Россия спонсором терроризма. За спрос денег не берут, признание России террористическим государством – мера настолько жесткая, что на нее в США никто не пойдет, но звучит красиво.

Большой вопрос, будут ли приняты эти поправки. Документ явно писался не для этого и вообще не про санкции. Вся суть документа начинается с секции 704.

Секция 704 предлагает создать Объединенный национальный центр реагирования на гибридные угрозы России. Центр – это бюджеты, люди, поставщики и подрядчики, удобные начальственные кресла для отставных сенаторов и еще много-много полезного. За создание такого центра стоит побороться – и спасибо России за повод.

Секция 705 еще более прозрачна – в ней предлагается выделить $250 млн Фонду противодействия российскому влиянию. Распределять эти средства, видимо, придется госсекретарю Майку Помпео и администратору USAID Марку Грину. Дело это опасное – год назад $100 млн были выделены этому Фонду, но обязанные их распределить тогдашние госсекретарь Рекс Тиллерсон и администратор USAID Вейд Воррен вскоре были уволены.

Следующие секции – от 706-й до 710-й – требуют от соответствующих органов власти США блокировать действия России в Интерполе, обязать соцсети уничтожать российский пропагандистский контент, подготовить подробный отчет о взаимодействии России с террористическими организациями и Ираном в Сирии (параллельно Россия на уровне поправок в акт обвиняется в геноциде и других нарушениях международных норм во время сирийской кампании – создание такого отчета может стать платформой для существенного изменения характера действий США в Сирии).

Фактически предлагаемый законопроект преследует две цели: перераспределить больше бюджетных денег (на защиту американских выборов от российской угрозы уже выделены миллиарды долларов, на помощь друзьям вне Америки в борьбе с российским влиянием – сотни миллионов, но деньги кончаются) и обеспечить США базу для дальнейшего усиления изоляции России на международной арене. Экономические санкции являются частью ритуала – бесполезной и безобидной, по крайней мере в той форме, в которой они, скорее всего, дойдут до окончательного варианта документа, если он когда-нибудь будет одобрен.

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции – и у нас еще есть немного лет на то, чтобы смеяться над американскими потугами «поставить Россию на колени».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан


Казахстан. Узбекистан. Азия > Миграция, виза, туризм > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705778

Зачем казахи и узбеки так активно зовут к себе иностранцев?

Узбекистан и Казахстан ведут переговоры о введении для туристов, приезжающих в Центральную Азию, аналога шенгенской визы. Ранее такую идею высказала председатель комитета по международным отношениям, обороне и безопасности верхней палаты парламента РК Дарига Назарбаева. «...необходимо стимулировать казахстанский и узбекский туризм, а также стимулировать приезд сюда иностранных туристов из ближнего и дальнего зарубежья. Они, когда приезжают в наш регион, хотят сразу все страны увидеть, все достопримечательности. Для Европы и Юго-Восточной Азии, где богатые туристы, Центральная Азия – все-таки не ближний свет. Поэтому, когда они преодолевают такие расстояния, хочется увидеть все за одну поездку, а для этого нужно создавать общую визу», – заметила г-жа Назарбаева.

В этой связи возникает ряд вопросов. Насколько своевременно такое предложение? Стоит ли ждать большого наплыва иностранных туристов в регион? Удастся ли в случае введения единой визы отсеивать потенциальных преступников? О чем свидетельствуют процессы либерализации приграничного взаимодействия между Узбекистаном и Казахстаном? Не отпугнет ли иностранцев недавняя трагедия в Таджикистане? Насколько удобна для иностранных туристов визовая политика Казахстана? Ответить на эти вопросы мы попросили экспертов.

Марат Толибаев, бывший вице-министр сельского хозяйства РК: «Важна общая атмосфера в стране, то есть доброжелательность местных жителей»

Создание единого визового пространства порождает много по­следствий – даже больше для самих граждан этих стран, нежели для тури­стов. Ведь такой режим означает их свободное перемещение между го­сударствами.

Странам имеет смысл входить в единое визовое пространство только в том случае, если у них схожие политические и экономические системы.

Например, трудно пред­ставить в едином визовом пространстве Северную и Южную Кореи. В Цен­тральной Азии такими несовместимыми страна­ми являются, например, диктаторская Туркмения и более демократичный Кыргызстан. Проникно­вение свободолюбивых кыргызов в Туркмени­стан неизбежно вызовет переток свободолюбия. Туркменбаши этого не допустит.

Что касается туризма, то да, думаю, отчасти это увеличит приток ту­ристов в объединенные визовым пространством государства. Человек, приехавший, например, из Бельгии в Алматы, с удовольствием восполь­зуется возможностью слетать на пару дней в соседний Бишкек или Ташкент, не получая визы в Кыргызстан и Узбекистан.

Что касается преступ­ников, то «безвиз» об­легчит им перемещение и усложнит работу право­охранительных органов. Но, насколько я понимаю, безвизовый режим и не будет вводиться до тех пор, пока правоохрани­тельные органы не договорятся между собой о взаимодействии – с тем, чтобы преступник любой из стран объединения под­вергался преследованию на территории всего без­визового пространства.

Кстати, вот еще одна сфера, которая может затруднить объединение стран в безвизовое про­странство. Например, в одной из них какое­-то действие квалифициру­ется как преступление, а в другой – нет. В таком случае преступник из одной страны не будет преследоваться в другой. А это проблема.

Что касается развития туризма в Казахстане, то для этого нужны техниче­ская и организационная инфраструктуры. Под технической я понимаю наличие современных, удобных аэропортов, вок­залов, дорог, гостиниц, разного рода достопри­мечательностей. Под ор­ганизационной – четкую работу служб аэропортов, вокзалов, гостиниц, а также госорганов. Без человеческого фактора, то есть без хорошо ор­ганизованной клиенто­ориентированной работы персонала, даже физи­ческое наличие нового большого аэропорта не прибавит стране привле­кательности. Или, напри­мер, наличие прекрасно построенного вокзала не будет иметь значе­ния, если в нем вас могут обворовать или избить. Кроме того, важна общая атмосфера в стране, то есть доброжелательность местных жителей.

Айгуль Соловьева, экс-депутат парламента РК, общественный деятель: «Многие события будут отпугивать иностранцев от ЦА, однако теракты и в Европе случаются»

Поддержка предложе­ния Дариги Назарбаевой относительно «азиатского шенгена» является сви­детельством сближения позиций двух стран в части развития туризма, а также общего понимания того, что мы соседи и что ни одна из республик по отдель­ности не будет вызывать интереса у туристов. Уже само начало переговоров между странами дает на­дежду. Но и о своих граж­данах не стоит забывать, поскольку в настоящее время интерес друг к другу в регионе растет, и посе­щать несколько государств Центральной Азии по еди­ному документу важно не только для иностранных туристов, но и для вну­ тренних.

Эта отрасль может вносить значительный вклад в ВВП и обеспечи­вать занятость немалой части населения. Но пре­жде чем ждать большого наплыва иностранных туристов в регион, надо серьезно подготовить ин­фраструктуру, продумать транспортное сообщение, логистику, объединить усилия бизнеса, разрабо­тать маршруты и т.д.

На мой взгляд, риски могут быть только экс­тремистского характера, но их можно свести к минимуму, если наши страны скоординируют свои усилия. Раньше мы уже имели опыт совмест­ного проживания, без виз и без границ, в духе добрососедства, и теперь нам просто нужно это восстановить, опираясь на имеющиеся у нас об­щие ценности.

Процесс либерализации пригра­ничного взаимодействия между Узбекистаном и Казахстаном необходим. Я помню, что когда мы ездили в Шымкент, то обязательно посещали Ташкент, чтобы поесть плов или горячую самсу.

Ждать туристическо­го бума в ЦА за счет осла­бления визовых норм не стоит, поскольку в мире существует множество других регионов, в ко­торых подобный режим уже действует и которые более подготовлены к наплыву туристов. Безу­словно, многие собы­тия будут отпугивать иностранцев от ЦА, и недавняя трагедия в Тад­жикистане – не исключе­ние. Однако теракты и в Европе случаются.

Султанбек Султангалиев, политолог: «Нашим гражданам дешевле отдохнуть за тысячи километров, нежели у себя на родине»

Собственно, само предложение о введении единой туристической визы для Казахстана и Узбекистана не только не лишено здравого смысла, но и полностью отвеча­ет заинтересованности обоих государств в уве­личении туристического потока в наши страны. Полагаю, что не стоит опасаться наплыва пред­ставителей преступного мира или же радикаль­ных боевиков по причи­не введения «азиатского шенгена» – они и безо всяких виз могут проник­нуть на нашу территорию, если учесть «дырявость» границ и тотальную кор­рупцию.

Новый президент Узбекистана – новые подходы во внешней по­литике – качественно новый период в истории наших двухсторонних взаимоотношений. Со­трудничество двух сосед­них государств, имеющих общие культурно­-этниче­ские корни, – это давно желаемая и естественная ситуация, которая служит на благо обеим странам и обоим народам.

Если и ожидать ту­ристического бума, то он будет скорее в Узбе­кистане, нежели у нас. В случае введения единой визы, что значительно об­легчит иностранцам пре­бывание в обеих странах, мы пойдем, так сказать, прицепом. А теракты и преступления случают­ся везде – даже самые благополучные страны того же Запада от них не застрахованы. Тем более что и в Казахстане, и в Узбекистане ситуация с терроризмом находится под контролем.

Сложно оценить по­тенциал туристической отрасли в нашей стране по причине отсутствия объективных и конкре­тизированных данных.

Например, согласно име­ющимся данным, в 2016 году Казахстан посетили свыше шести с половиной миллионов иностранцев, но лишь 15 тысяч из них побывали на курортах и в специализированных зонах отдыха. То есть, по­давляющее большинство – это вовсе не туристы, осознанно приехавшие в страну с целью познако­миться с ее достоприме­чательностями, культу­рой, отдохнуть, наконец, наслаждаясь экзотикой и природой, а командиро­ванные, гастарбайтеры, иностранные родствен­ники, приехавшие на ко­роткий срок по семейным делам, и так далее.

Согласно сообщению пресс-­службы Нацио­нальной палаты предпри­нимателей, не доверять которой нет оснований, Казахстан ухудшил свои позиции по таким по­казателям, как «между­народная открытость», «маркетинг», «сфера ту­ристских услуг», «инве­стиции и транспортная инфраструктура».

О чем это говорит? О том, что, сколько ни принимай го­спрограмм по поддержке туризма, они не начнут работать, пока не будут созданы нормальные условия для малого и среднего бизнеса в тури­стической сфере. Госу­дарству нужно поменьше вмешиваться в туризм, оно должно, в первую оче­редь, взять на себя заботу о дорогах.

Безусловно, необходима либерализа­ ция законодательства в этой сфере. Государству нужно не только снижать налоговую нагрузку на отечественный бизнес, работающий в данном секторе, но и оказывать содействие в виде льгот­ных кредитов, а также снимать ограничения для въезда иностранцев, но выборочно. То есть, для начала определить, ка­кие страны имеют наи­меньшую экспортную степень экстремистской опасности, а какие – наи­большую.

Но прежде чем зама­хиваться на привлечение международных тури­стических потоков, было бы не лишним серьезно заняться развитием внутреннего туризма. Со­ гласитесь, что диковатой выглядит ситуация, когда нашим гражданам дешев­ле отдохнуть за тысячи километров от дома, в Турции, Египте или Гру­зии, нежели у себя на родине.

Я уже не пишу об уровне комфортности. Если говорить о пер­спективах развития меж­дународного туризма в Казахстане, то они, ко­нечно, есть. В нашей стра­не более чем достаточно мест, посещение кото­рых было бы интересным для иностранных гостей. Рядом Китай, граждане которого любят путеше­ствовать. Но очень многое зависит от уровня раз­вития инфраструктуры, а он, в свою очередь, зави­сит от тех условий, в ко­торых будут находиться наши предприниматели.

Айкын Конуров, депутат мажилиса парламента РК: «В большинстве европейских стран Центральная Азия вызывает прямые ассоциации с Афганистаном»

Сегодня вследствие обесценивания нацио­нальных валют стран ЦА привлекательность ре­гиона в глазах туристов возрастает. В соседней России после девальва­ции рубля в 2014 году турпоток из Евросоюза и КНР вырос в разы. По не­которым популярным на­правлениям количество желающих приехать даже превышало возможности принимающей стороны.

Сможем ли мы вос­пользоваться ситуаци­ей и заработать на этом – покажет время, ведь нужные для привлече­ния туристов стандарты отрасли быстро выст­роить не получится. Это инфраструктура, кадры, безопасность, контроль.

Визовые послабления в виде совместного с Уз­бекистаном «шенгена» – это, конечно же, хорошо, но наличие такой визы не отменяет пограничного и таможенного контроля на границе между нашими странами – контроля, который отсутствует в Евросоюзе. С нараста­нием напряженности в Афганистане наличие «прозрачной» афгано­-таджикской границы не добавит спокойствия ре­гиону.

В большинстве евро­пейских стран Централь­ная Азия, где названия государств заканчива­ются на «стан», вызыва­ет прямые ассоциации с Афганистаном – со всеми вытекающими из этого «страшилками». А после резонансного теракта в Таджикистане, жертвами которого стали туристы из Евросоюза, думает­ся, азиатское направле­ние сильно подорожает у страховых компаний. Таким образом, остается турист из Китая, который не такой взыскательный, но любознательный.

Эдуард Полетаев, политолог, руководитель ОФ «Мир Евразии»: «Турист должен понимать, чем наши страны отличаются друг от друга»

Идея «азиатско­го шенгена» является громкой, медийной и, безусловно, полезной с точки зрения перспек­тив развития туризма в нашем регионе. Вот только я сомневаюсь, что ее удастся быстро вопло­тить в жизнь. Все страны ЦА, кроме Туркмени­стана, в одностороннем порядке предпринимают разноплановые шаги по развитию туризма, пре­вращению его в полно­ценную экономическую отрасль. Вместе догово­риться будет сложнее. Правда, политическая конъюнктура сейчас вы­глядит благоприятной, и туристические муль­тивизы внедрить все же реально, пусть поначалу для двух­трех стран. В мире есть подобные при­меры.

Например, Кения, имеющая огромный приток туристов, дого­ворилась с Руандой и Бурунди о введении еди­ной визы «три в одном». При этом за туристами сохранена возможность получать визу в каждую из этих стран по отдель­ности. Танзания и Уганда посмотрели на это дело и решили присоединиться к договору. При этом Танзания выдвинула до­полнительное требова­ние: при ее посещении необходим сертификат о прививках от желтой ли­хорадки. Так появилась единая восточно-­афри­канская виза стоимостью порядка 100 долларов.

Примерно по такой же схеме можно разви­вать «центрально­азиат­ский шенген», даже при­звав присоединиться к нему страны Закавказья, например, Азербайджан.

Однако это, на мой взгляд, лишь в незначи­тельной степени решит системные проблемы ту­ризма в регионе. К ним я отношу отсутствие мор­ского побережья (Арал и Каспий–невсчет) и значимых исторических памятников, имеющих реальную мировую из­вестность; большую удаленность от тех стран, чьи граждане желанны в качестве туристов; не­значительное количе­ство экзотики (напротив, страны ЦА пытаются сделать «все как у них»); отсутствие лоукостеров; проблемы с имиджем и четким позиционирова­нием в мировой туристи­ческой отрасли.

Например, недавно, будучи в Черногории, мы с супругой разго­ворились с двумя ту­ристками из Боснии и Герцеговины. Услышав слово «Казахстан», они воскликнули: «знаем, знаем, вы к нам фасоль отправляете на экспорт». То есть, в который раз Казахстан перепутали с Кыргызстаном.

Здесь я вижу еще одну системную проблему. Ту­рист должен понимать, чем наши страны отлича­ются друг от друга, что он увидит в одной стране и не увидит в другой. Ина­че зачем ему посещать сразу несколько стран и нести большие расходы? Такому туристу доста­точно будет посетить Узбекистан и быть уве­ренным: мол, посмотрел в Центральной Азии все, что хотел.

При этом я, напротив, являюсь сторонником наличия виз для всех стран, кроме тех, с кем подписаны безвизовые соглашения. Выдача виз – довольно неплохой приток денег в казну. Зачем перекрывать этот, пусть небольшой, но ру­чеек?

Другое дело, что стоит по примеру Таиланда или Египта упростить полу­чение визы, выдавая ее в аэропорту, или внедрить электронную визу – и туристу будет удобно, и в общей сумме затрат расходы на ее получение станут не сильно замет­ными. А можно вне­дрить bed tax – налог на туриста, как в ряде стран Европы. Это позволит вывести турбизнес из тени, обеспечить точную статистику и опять­-таки небольшой приток денег.

Что касается перспек­тив туризма в Казахстане, то я бы не делал большую ставку на туристов из дальнего зарубежья. На этом поле большая конкуренция. Надо работать с близлежащими страна­ми – Китаем, Россией.

С последней, например, нет визовых проблем, более низкие транспорт­ные расходы, отсутствие языкового барьера. А по­тенциал таких регионов­-поставщиков платеже­способных туристов, как Урал, Западная Сибирь, Кузбасс, находящихся рядом с Казахстаном, весьма высок – его дав­но используют гораздо более далекие Таиланд, Вьетнам, Турция...

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Узбекистан. Азия > Миграция, виза, туризм > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705778


Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777

Что может произойти с экономикой Казахстана, если санкции обрушат Иран?

Новые санкции США против Ирана уже серьезно бьют по его экономике в стране происходят стихийные бунты, вызванные падением уровня жизни и ростом цен. Президент Хасан Рухани предупредил американское руководство: «Не играйте с львиным хвостом, иначе вы будете сожалеть об этом». А Дональд Трамп ответил на это следующим образом: «Никогда, никогда не угрожайте Соединенным Штатам, иначе вы пострадаете от последствий, от которых не страдали до этого в истории! Опасайтесь!». Если США действительно обрушат иранскую экономику, то отразится ли это на Казахстане? Такой вопрос мы задали экспертам.

Антон Евстратов, эксперт по странам Ближнего Востока: «Полностью заменить Иран на нефтяном рынке Казахстан не в состоянии»

Санкции касаются, прежде всего, нефтяного и банковского секторов иранской экономики – это те цели, по которым американцы били и ранее и уязвимость которых им хорошо известна. В стране уже серьезно снизился уровень жизни на фоне падения курса национальной валюты и ухода с рынка ряда иностранных компаний. Это можно наблюдать даже в свободных экономических зонах – в частности, в Аразе.

Однако это не остановило торговые операции вообще – региональные бизнес-игроки, азербайджанские и особенно турецкие, остались на иранском рынке и имеют все шансы занять свободные ниши. Что же касается протестов, то на данный момент они даже не охватили скольконибудь серьезной территории и не имеют массовости – скорее, речь идет о стихийных и локальных вспышках народного недовольства в ряде городов ИРИ.

Частично это связано с тем, что экономическое положение граждан еще не провальное, частично – с фактором страха, ведь многие граждане просто боятся выходить на улицы. Поэтому можно сказать, что на данный момент ни о какой революции не может быть и речи – власть контролирует ситуацию целиком и полностью.

Почему не удалось организовать единый фронт против Ирана? Потому, что это попросту экономически невыгодно многим странам. Невыгодно даже европейским компаниям, связанным с иранскими партнерами после подписания СВПД. Невыгодно даже некоторым американским компаниям, работавшим с Ираном, но для Вашингтона это принципиальный вопрос. Что же касается Китая, то он был одним из инициаторов СВПД, давно работает с Ираном и не видит оснований для его расторжения – иранская сторона до сих пор исправно выполняла все взятые на себя обязательства.

Турция же – региональный экономический партнер Ирана, она попросту не может без иранских энергоносителей и других товаров и, конечно, иранского рынка. Кроме того, не будем забывать, что взаимоотношения Анкары с Вашингтоном тоже переживают не лучшие времена, и Турция в этих условиях не будет действовать в ущерб своим экономическим интересам в угоду заокеанскому партнеру.

Более того, Турция сложно, тернисто, но сотрудничает с Ираном в рамках астанинских соглашений по Сирии и вряд ли готова провоцировать своего партнера. Вашингтон, несомненно, попытается повлиять на «оппортунистов», но китайская и американская экономики для этого слишком взаимозависимы, а Турция пусть и проблемный, но все же союзник Вашингтона. Все, что можно сделать плохого, Запад туркам уже сделал и вряд ли способен на какие-то принципиальные решения в данном вопросе.

Возможно, будет отзыв очередной партии вооружения или что-то похожее на то, но эти вопросы Анкара, как показывает недавняя практика, вполне успешно решала. Например, за счет России.

Могут ли антииранские санкции быть выгодны Казахстану, ведь на их фоне ожидается подъем цен на нефть? Известно также, что Иран заинтересован в экономических связях с Казахстаном, в частности, в закупках зерна, в реализации логистических проектов. Может ли все это свернуться сейчас?

В частности, может ли упасть рентабельность железной дороги из Казахстана через Туркменистан в Иран?

Вне сомнения, экономические возможности Ирана после столь жесткого санкционного удара снизятся – по крайней мере, на первых порах. Это скажется и на рентабельности путей сообщения, и на торговых операциях с ИРИ. С другой стороны, Казахстан вряд ли потеряет что-либо в экспорте зерна – это товар первой необходимости, и едва ли его перестанут закупать. Опаснее будет потеря выхода на порт Бандар Аббас, через который продается и казахстанская нефть, однако Казахстан получит возможность восполнить этот недостаток через замену иранской нефти своей.

Конечно, полностью заменить ИРИ на нефтяном рынке Астана не в состоянии, но ее товар однозначно станет более востребованным как в Европе (правда, будут проблемы с доставкой), так и на Дальнем Востоке. Однако, как я уже отмечал выше, с иранского рынка уходят европейские компании, и шанс заменить их есть у турецких фирм. Казахстан тоже вполне мог бы выступить в такой роли и расширить свое присутствие на иранском рынке практически в любом аспекте.

Это важная перспектива как для РК, так и для других государств ЕАЭС, имеющих кое-какую технологическую базу и готовых продолжать торговые операции с Тегераном. Потребность Ирана в экспортных товарах может сделать возможным новые сферы торговли между ним и Казахстаном, а также другими государствами.

Более того, Казахстан может стать мостом для Ирана по новому возвращению в мировую экономику, как он это сделал ранее в ходе переговоров по ядерной программе ИРИ. У Астаны одинаково хорошие отношения исИРИ,исСША,ис Китаем, и с Европой, и с Россией, подходящая география и, что очень важно, позитивный прецедент. Однако этого должен захотеть сам Иран, который не раз заявлял о возможном возобновлении своей ядерной программы. Столкнувшись с непониманием и саботированием СВПД со стороны США, ИРИ, представляется, возобновит работы в данном направлении – благо, много времени ей для этого не надо.

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности: «Негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану свернуть связи с ним»

Ирану не привыкать – давление на него со стороны Запада постоянно усиливается уже более десяти лет, хотя Исламской республике было непросто уже с самого начала своего существования. Сегодня главная проблема для Ирана состоит не в негативном отношении к нему со стороны США, а в том, что страны, настроенные в некоторой степени против США, такие, как РФ или КНР, не готовы организовать антиамериканский фронт, пусть даже только в экономической сфере.

Поэтому Вашингтон будет стремиться окончательно «додавить» Иран с целью политического переформатирования страны. На эту задачу работает усиление внутреннего социально-экономического напряжения в Иране, которое можно теперь снять только за счет качественного, зримого, подчеркну это особо, усиления связей с его торговыми партнерами, в том числе с Россией на межрегиональном уровне.

Ирану необходимо срочно выводить уровень жизни населения на стабильный и приемлемый – более важной политической цели для руководства страны сегодня не существует. Иран интересует США по простой и ясной причине: прямой выход на Каспий и дальнейшее расширение возможностей Запада в ключевых смежных регионах.

Тегеран понимает, что никакие формальные договоренности по разделу Каспия ситуацию не спасают, поэтому у руководства страны, видимо, и возникали естественные вопросы в ходе подписания последней конвенции. Санкции против двух стран каспийской «пятерки», Ирана и России, неизбежно будут влиять на все отношения между региональными партнерами, и чем дальше, тем больше.

От этого давления можно было бы уйти или слегка оторваться, но я пока не вижу резкого сброса тарифов и цен для граждан стран из данного региона, в том числе для туристов, чтобы о повышении торгово-экономической активности можно было говорить всерьёз, а не в режиме обсуждения формальных документов и цифр. Нужен реальный прорыв, который прикроет, застрахует ситуацию.

Что касается сотрудничества Ирана с Казахстаном, то негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану сворачивать с ним связи. Это действительность, от которой сложно уйти. К тому же Астана всегда очень внимательно относится к нарастающим проблемам во взаимоотношениях своих ближайших партнеров с США, просчитывая, как это отразится на ней, пусть даже пока в теории.

Тем не менее, Астана всегда готова предложить свои посреднические услуги с учётом большого опыта работы в переговорной международной сфере. При этом каспийским странам надо понимать, что Вашингтон не оставит Иран в покое.

От этого факта и должны отталкиваться все дальнейшие шаги Москвы, Астаны, Баку, Ашхабада. И вариантов реагирования на текущие события у четырех столиц только два: или дистанцироваться от Ирана, или целенаправленно отстаивать совместные интересы «каспийской крепости», поддерживая его во всем. Но уйти от политики, сосредоточившись исключительно на экономических вопросах, им здесь уже не удастся.

Тем более что, на взгляд США, это будет выглядеть откровенной слабостью, неспособностью соответствовать текущим вызовам, что спровоцирует Белый дом на дальнейшую активность. Ядерная программа Ирана уже не будет свернута, так как всем ясно, что теперь только это одно заставляет США опасаться прямого и быстрого удара по этой стране.

Анна Гусарова, директор Центральноазиатского института стратегических исследований: «Очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений»

Очевидно, что Китай, Турция и Россия не поддержат ужесточающиеся позиции США в отношении Ирана. Кроме того, не стоит забывать, что Трамп в какой-то мере начинает проецировать «иранские санкции» на Турцию и Россию. И последствия от этих решений будут гораздо хуже, чем для Ирана.

Единый фронт пока не получается сформировать, и не получится. Администрация Трампа активно использует свои дипломатические каналы в Великобритании, чтобы сформировать единую англо-американскую жесткую позицию по Ирану. Интересно, насколько серьезен Трамп в своем очередном твиттер-сообщении: «Те, кто ведут торговлю с Ираном, не будут осуществлять торговлю с США».

Ожидается, что помимо эмбарго на импорт иранской нефти, санкции коснутся иранского банковского сектора и автомобильной промышленности уже к 4 ноября 2018 года. Кроме того, вполне логично санкции затронут транзакции Центробанка в «американских долларах», золото, драгоценные металлы, алюминий, сталь, уголь и коммерческие пассажирские самолеты, запрещается импорт иранских ковров и продуктов питания в США.

Возникает вопрос: каким образом скажется подписание Актауской конвенции по Каспию с добычей и поставкой нефти Ирана, Азербайджана и Казахстана, как будут договариваться стороны и что станет разменной картой в решении данных вопросов как с этими странами, так и с Россией и странами Европы.

Пока непонятно, какую роль Казахстан смог бы занять в переговорах по Ирану, поскольку озвученные американской администрацией требования по новой сделке не будут в ближайшем времени реализованы: они воспринимаются в штыки и крайне разгневанно, причем не только со стороны Тегерана.

Позиция Трампа ведет к пересмотру переговорной модели по иранской программе, поскольку противоречия с европейскими партнерами усиливаются, и непонятно, у кого и когда терпение закончится первым у США, британцев или европейского бизнеса, или же у других игроков.

Что касается торговли Казахстана с Ираном, то номенклатура остается пока неизменной.

Если санкции действительно коснутся рынка алюминия и авиасообщений, то могут возникнуть вопросы по «Эйр Астане», валюте и банковскому сектору, однако это пока еще не факт. Однако уровень товарооборота в последние годы несколько снизился, поэтому логично ожидать, что очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитического центра «Самрау»: «Эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ»

Протесты в Иране действительно свидетельствуют о высоком уровне социального недовольства, однако говорить о предреволюционной ситуации я бы не стал. В иранском обществе по-прежнему сильны антиамериканские настроения, и власть умеет этим пользоваться.

В глобальном смысле антииранский фронт не складывается, поскольку во всем мире видят, на что направлен трампизм. Ни Пекин, ни даже Анкара не готовы способствовать

усилению влияния США в большой Евразии.

К сожалению, возврат США к политике давления на Тегеран сводит на нет наметившийся было прогресс в урегулировании иранской ядерной проблемы.

Очевидно, что эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ. Тем более что Астана активно развивает сотрудничество с Ираном. Ужесточение санкций в отношении Исламской республики создает угрозу рентабельности крупного транспортно-логистического проекта «Север-Юг», в реализации которого активно участвует Казахстан. Влияние же санкций на мировые цены на нефть будет кратковременным и не сможет компенсировать ущерб, который понесет экономика Казахстана.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой»

Как всякое серьезное политическое событие, очередные санкции США против Ирана, на этот раз от Дональда Трампа, являются достаточно многослойным явлением. И первый из этих слоев – влияние санкций на внутреннюю ситуацию в Иране. Собственно, в Вашингтоне уже не скрывают, что конечной целью американской политики в отношении Тегерана (в том числе и через санкционное давление) является смена существующего строя.

Внешне все выглядит так, что эта взятая на себя Трампом миссия вполне выполнима: с начала нынешнего года в Иране не прекращаются социальные протесты, которые на сегодняшний день охватили практически все слои населения исламской республики.

И если раньше к президенту Рухани претензии высказывались большей частью по поводу социально-экономической политики его администрации, то сегодня он оказался полным банкротом и во внешнеполитической сфере. Однако на политическом банкротстве Рухани и его «команды прагматиков и реформаторов» все хорошие новости для тех, кто ждет революции и падения режима аятолл, заканчиваются.

При всей социальной напряженности в Иране, при всех проблемах, обострившихся в стране, при том накале, который после введения санкций – вот ведь «неожиданное» совпадение – приобретает ведущаяся сепаратистским и террористическим подпольем необъявленная война, лозунги акций протеста в целом не приобрели политического характера. Против коррумпированных чиновников – да. Против некомпетентности и злоупотреблений властей всех уровней – сколько угодно. А вот антиправительственные лозунги, о которых так любят сообщать зарубежные масс-медиа, носят единичный характер. И более чем достаточно случаев, когда тех, кто их провозглашал, затыкали, а то и сдавали полиции сами протестующие.

Радикальной оппозиции никак не удается «оседлать» социальный протест в Иране, что свидетельствует о двух, по крайней мере, реалиях внутриполитической обстановки в стране. Во-первых, противники режима не являются серьезной политической силой и не пользуются популярностью в массах. Во-вторых, запас прочности у Исламской республики оказался куда выше, чем рассчитывали антииранские силы за рубежом – от политиков США, Израиля, Саудовской Аравии до вполне боевых организаций иранских эмигрантов, тех же «моджахедов иранского народа» и подобных им радикалов, работающих под патронажем спецслужб.

Да и власти Ирана, судя по последним кадровым решениям, арестам чиновников и другим действиям, наконец-то начинают всерьез работать над разрешением накопившихся в стране за десятилетия социальных и экономических противоречий.

Так что, перефразируя классика, можно сказать: «слухи о кончине Исламской республики являются сильно преувеличенными». В том числе и потому, что есть и второй слой происходящего – вполне себе успешно формирующаяся интернациональная оппозиция антииранской политике Трампа и его союзников.

Да, крупный европейский бизнес, что бы там ни говорили в Париже, Берлине или Брюсселе, действительно покидает Иран. Да, Япония, Южная Корея и в значительной степени Индия откажутся от иранской нефти. Да, новости о том, что Москва заключает с Тегераном некие многомиллиардные сделки, являются откровенно фейковыми. Но глобус на этих странах не заканчивается.

Прежде всего, есть принципиальная позиция Пекина – «работали с Тегераном и будем работать дальше». Более того, он будет работать и в тех проектах, из которых уходит западный бизнес. С некоторыми нюансами, но схожую позицию занимает и Анкара. И можно с уверенностью утверждать, что своей нынешней политикой в отношении Турции, вроде как «союзника по НАТО», Вашингтон делает для Эрдогана вопрос о развитии ирано-турецкого сотрудничества без оглядки на американские санкции совершенно принципиальным.

И это ведь не полный список тех серьезных игроков, которые так или иначе намерены помогать Ирану в обход американских санкций – пусть и по разным причинам, пусть хотя бы только для того, чтобы создать проблемы отдельным активистам антииранской коалиции и лично Дональду Трампу.

Есть и Катар, и определенные круги в Европе, и влиятельные финансисты и предприниматели на Ближнем Востоке – словом, деятельность «черных рыцарей», бизнесменов разных стран, работающих с Ираном в обход санкций, будет в этот раз ничуть не менее масштабной, чем во времена «калечащих санкций против Тегерана» имени Обамы-Клинтон. Что, в свою очередь, если и не решит всех проблем иранской экономики, то в определенной мере снизит их остроту.

Долгая, без малого сорокалетняя, история тотальных санкций против Ирана преподносит один достаточно парадоксальный в выводах урок: в конечном счете, от них выигрывают не США. И не те, кто по разным соображениям режим этих санкций старательно соблюдает. В выигрыше оказываются те, кто в подобной ситуации «действует на грани фола», руководствуясь не политическими симпатиями, а тщательно просчитанными прагматическими соображениями.

Особенностью нынешних действий Трампа против Тегерана является то, что американцам при участии саудитов и еще ряда игроков удалось обеспечить стабильность цен на нефть. Сокращение поставок из Ирана будет компенсировано другими, и взлета цен ожидать не стоит. Естественно, что «просядут» и торговые отношения, и логистические проекты.

Но является ли это серьезной проблемой для Казахстана? При том что товарооборот между странами в прошлом году составил 552,6 миллиона долларов – худший показатель с 2012-го года. Который в последнее время еще и стабильно снижается. Напомню, что в 2014-м, когда в полном объеме действовали «калечащие санкции», он составлял, согласно данным Комитета государственных доходов МФ РК и Комитета по статистике МНЭ РК, 986,3 млн. долларов, в 2015-м – 635,6, а в 2016-м – 596,4 млн.

Причем аналогичными темпами снижался и импорт из Ирана – 93,8 млн., 69,8 млн. и 45,6 млн. соответственно. То есть, давайте уж откровенно, утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой. Не очень приятно, но и не слишком критично. Тем более что при наличии желания и политической воли можно, по примеру Китая и Турции, и эти выпадающие доходы различными путями отчасти компенсировать.

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777


Казахстан > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705776

Рынок абсурда. Сфера недвижимости: патовая ситуация

Не успел казахстанский рынок недвижимости оправиться от предыдущих девальвационных шоков, как случился новый удар. И хотя чиновники утверждают, что дедолларизация в стране уже почти победила привычку считать все в иностранной валюте, события последних дней снова загнали участников рынка в тупик. О том, есть ли из него выход, мы беседуем с экспертом по недвижимости, партнером юридической компании «LZ & Partners Group» Ириной Архиповой.

– Ирина, успел ли отечественный рынок недвижимости за это время выработать хоть какой-то иммунитет к колебаниям курса тенге?

– Девальвация, случившаяся в августе 2015-го, стала хоть и ожидаемым, но очень тяжелым потрясением для всех нас. Сегодня, спустя три года, мы вынуждены констатировать, что самые худшие опасения по поводу развития событий на рынке оказались в реальности мечтами оптимистов.

Ведь если бы произошел обвал цен на рынке по сценарию конца 1990-х – начала 2000-х, то сейчас мы бы уже находились на стадии восстановления. Однако девальвация-2015 уже имела свою предысторию – строительный бум, ценовые пузыри и спекуляции, огромные размеры кредитов, завышенная ликвидность объектов... В силу этих и многих других обстоятельств рынок пошел по другому пути – впал в ступор.

Для всех игроков это стало большим ударом. Владельцы объектов оказались неспособны ни морально, ни финансово отдавать свою недвижимость за «бесценок». Поэтому на рынке сложилась патовая ситуация: продавцы выставляют на продажу объекты по ценам строительного бума и соразмерно своим объемам вложений, а покупатели не намерены и не готовы даже рассматривать подобные предложения. Каждый виток ослабления тенге только усугубляет эту ситуацию. Иммунитет не выработался.

– Некоторые эксперты утверждают, что в сознании казахстанцев произошла «ментальная дедолларизация», то есть люди начали вести ценообразование именно в тенге. Вы с этим согласны?

– На рынке недвижимости цены объявляются в национальной валюте, но корректируются с учетом курсовых колебаний. В тех же договорах аренды тенге закрепился достаточно прочно, но арендодатели оставляют себе другие лазейки для того, чтобы реагировать на колебания курса, потому как нести серьезные и долгосрочные потери никто, естественно, не хочет. А вот что касается стоимости объектов недвижимости, то она только в долларах. Хотя в рекламе цены объявляются в тенге, тем не менее они строго корректируются с учетом изменений курса. Поэтому говорить о «ментальной дедолларизации» владельцев недвижимости и покупателей пока преждевременно. Тем более на фоне ухудшения экономического благосостояния населения.

– А в каком сейчас состоянии рынок недвижимости – есть признаки жизни?

– У нас сложился рынок абсурда, на котором общеустановленные рыночные и экономические законы не работают и не признаются местными игроками. По идее, падение покупательской способности при кризисе должно приводить к снижению цен. То есть если товар не продается, то цена на него автоматически идет вниз. Но это не наш случай.

Основа для нормального рыночного процесса – баланс спроса и предложения. На нашем рынке ценовые предложения сложились 5-10 лет назад и абсолютно не соответствуют существующему на настоящий момент покупательскому спросу. Такой рынок нежизнеспособен.

– Какие у вас прогнозы относительно его будущего?

– Неадекватными ценовыми запросами собственников вторичного жилья спешат воспользоваться застройщики. Как и чем они будут привлекать покупателей в свои новостройки – покажет время. На их стороне, конечно же, рекламные и маркетинговые программы, а также возможность искусственного регулирования цен в период от рытья котлована до сдачи объекта и его продажи. Как правило, реальную стоимость своего приобретения покупатель первичного жилья узнает только тогда, когда сам попытается продать квартиру.

Думаю, застройщикам придется снижать себестоимость строительства, а это неминуемо отразится на качестве нового жилья...

Если говорить в целом, то объективные процессы приведут к тому, что продавцы разделятся на реально продающих и выжидающих. Причем первых будет намного меньше. Те же, кто готов ждать «старых цен», столкнутся с такими проблемами, как нерентабельность и убыточность объектов, состояние которых «морально устареет» и потребует новых капитальных вложений. Думаю, эти обстоятельства ухудшат и без того тяжелое положение владельцев. Многие объекты вообще стоят в черновой отделке уже много лет. Можете себе представить, как это отражается на их состоянии?!

В целом позитивные сдвиги на рынке недвижимости произойдут тогда, когда у страны появятся перспективы для экономического роста.

Павел Афанасьев, директор аналитического центра Ассоциации финансистов Казахстана: «Реальный платежеспособный спрос остается ограниченным»

– Я не согласен с тем, что в Казахстане произошла «ментальная» дедолларизация. Обратите внимание: стоит волатильности на валютном рынке повыситься, как тут же в обществе появляются тысячи мнений касательно того, сколько должен стоить доллар США. Причем в таких случаях большинство все-таки придерживается пессимистичных прогнозов в силу ряда фундаментальных и психологических причин.

Говоря «ментальная дедолларизация», я имею в виду не только цены на автомобили и недвижимость, которые в административном порядке были переведены в национальную валюту. Это, безусловно, правильное решение. Но вы попробуйте отучить человека пересчитывать все в долларах, особенно когда речь идет о реальном уровне доходов.

Нужно понимать, что все деньги в принципе обесцениваются из-за необеспеченной эмис-

сии. Доллар США сам по себе, кстати, не является исключением, если вспомнить Бреттон Вудс и существовавшую твердую привязку к валютам стран – торговых партнеров США и золоту с последующей отменой золотого стандарта.

Выполняет ли наш плавающий курс функцию балансировки экспорта/импорта, бюджета? Да, выполняет. Как раз эту балансировку мы сейчас и наблюдаем. В этом отношении Казахстан, хоть и не без искажений, следует принципам рыночной экономики.

На рынок недвижимости нужно смотреть не только с точки зрения ситуации с валютным курсом, т.е. изолированно, а обращать внимание на реальный спрос на недвижимость, объемы первичного и вторичного рынков. На мой взгляд, реальный платежеспособный спрос остается достаточно ограниченным, поэтому роль госпрограмм и нерыночной ипотеки в таких условиях выходят на первый план. Это можно увидеть по растущей в последние годы доле ЖССБ в общей ипотеке.

В отношении рынка недвижимости прогнозы давать не решаюсь, но есть ощущение, что своего дна он еще не достиг.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705776


Казахстан > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705775

Школы будущего. Как остановить «утечку мозгов» из страны?

27-летний выпускник Кембриджа, эксперт в сфере образования Нурмухаммед Досыбаев считает, что остановить нарастающую эмиграцию и «утечку мозгов» из страны можно в том числе посредством системного развития человеческого капитала через школы нового формата и возобновление упраздненной несколько лет назад программы «Болашак» для бакалавров.

Рай для науки

– Начну с того, что сам я выпускник программы «Болашак»: окончил магистратуру в Кембриджском университете по специальности «Исследования в сфере образования с элементами управления», – рассказывает он. – До этого учился в педагогическом вузе (Тараз), потом работал в Костанае и Алматы тренером и экспертом по цифровизации в сфере образования. Идея поступить в один из самых топовых вузов мира возникла после знакомства с преподавателем Кембриджского университета Хелен Бредфорд – я был у нее переводчиком с казахского и русского. На вопрос, сложно ли будет мне поступить в Кембридж, она ответила просто: «Попробуй».

Так в январе 2015-го я оказался в Великобритании. Первые полгода подтягивал академический язык. Приглашение пройти интервью в Кембридже пришло в марте, я этот экзамен благополучно выдержал и той же осенью окунулся в мир исследований.

Там созданы все условия для эффективной учебы: гарантированная безопасность, отсутствие суеты, присущей большим городам (все, начиная с профессоров, разъезжают по университетскому городку на велосипедах), академическая тишина.... Я рассказываю это к тому, что такая комфортная бесстрессовая среда с высоким уровнем культуры взаимоотношений между людьми стоит очень дорого. Когда я поделил количество прослушанных за один академический год лекций (96 контакных часов) на их стоимость, то вышло, что час обучения одного студента обходится Казахстану примерно в 100 тысяч тенге (для сравнения: час обучения в нашей стране стоит около 100 тенге).

Ближе к завершению аспирантуры я получил приглашение продолжить учебу в докторантуре, но требовалось финансирование. В его поисках обращался в разные казахстанские фонды, в госорганы и к меценатам, но никто не решился дать требуемую сумму – 160 тыcяч долларов.

Вернувшись домой, в Шымкент, я зашел, как посоветовал мне посол Казахстана в Великобритании Ержан Казыханов, к новоиспеченному акиму города – Габидулле Абдрахимову: а вдруг повезет? Но там тоже не нашлось денег, зато аким предложил поработать в управлении образования.

До этого я, наслышанный о царящих там нравах, старательно избегал мира чиновников. Но предложение градоначальника, обещавшего поддержку, придало уверенности. Поскольку я не только внедрял проекты по цифровизации, но и исследовал этот процесс, то понял, что новые технологии не сделают легче жизнь ни учителя, ни ученика без внедрения других фундаментальных изменений, а самое главное – осознал, что уровня заместителя руководителя управления образования для этого недостаточно.

Встретив своего нынешнего партнера Жаната Рахмани, основателя независимого центра тестирования знаний и компетенции U-Study, я решил вместе с ним взяться за дело, о котором мечтал еще в Кембридже, – системное развитие человеческого капитала через школы нового формата. Поработав в управлении образования, я теперь знал, на каких «струнах» нужно играть, чтобы что-то поменять в этой системе.

Эксперименты, эксперименты...

– На каких же «струнах» вы начали играть?

– Начал с поиска экспериментальной школы и директора, хорошо знакомого с системами обучения в казахско-турецких лицеях (сейчас они называются «Бiлiм-инновация лицейi»), «Назарбаев интеллектуальных школах» и республиканской физико-математической школе. Заключив трехстороннее соглашение о социальном партнерства с акиматом Астаны и столичным управлением образования, я со своей командой экспертов приступил к эксперименту в школе No 54. Ее директором стал 26-летний выпускник «Назарбаев университета» Шакарим Сейсенбай. Первый учебный год показал, что у этого парня очень сильные конкурентные навыки. Он прекрасно понимает, что развитие человеческого капитала требует инвестиций в образование. С нашей помощью молодой директор провел диагностику текущего состояния школы по всем параметрам. Это помогло выявить раздражители, мешающие наладить как следует образовательный процесс: его забюрократизированность, неэффективное использование финансовых ресурсов и нездоровая конкуренция среди учителей за внимание директора и родителей «особенных» учеников. Что касается финансовой части, то был создан попечительский совет, куда, кроме родителей, вошли 18 общественных деятелей, через которых в школу привлекли дополнительные средства.

– Чем отличается образовательная модель трех названных выше систем – РФМШ, КТЛ и НИШ, на которые вы делаете ставку, – от той, что принята в обычных школах?

– Тем, что она основана на раскрытии потенциала воспитанников. Про тех, кто окончил «Назарбаев интеллектуальные школы», говорить пока рано, а вот у выпускников РФМШ, история которого насчитывает 45 лет, хороший бэкграунд, хотя на госслужбе они почему-то представлены не очень широко.

Скорее всего, получив хорошее образование за рубежом, они развивают перспективные направления в разных уголках мира. Выпускники казахско-турецких лицеев уходят в сферу IT, в малое и среднее предпринимательство, немного – в сферу образования. Сегодня среди них немало сотрудников таких мировых компаний, как Google, Amazon и Facebook.

Анализируя все это, мы поняли, что стране нужна модель, которая, основываясь на элементе международности, в то же время учитывала бы наши национальные особенности и культурный код. Если бы я сам изначально поступил в Гарвард на бакалавриат, то мой networking, то есть почитаемые во всем мире благородные связи (не говоря уже о знаниях), был бы гораздо шире.

В условиях глобального мира это очень важно – наращивать интеллектуальный капитал, готовый к международной кооперации. Возможно ли это сейчас? Скорее нет, чем да. И не потому, что выпускники казахстанских школ не имеют соответствующей подготовки. Они как раз таки показывают очень высокие результаты на интеллектуальных олимпиадах. Но этого недостаточно, чтобы поступить в Гарвард или Кембридж.

Трамплин для таланта

– А что же для этого нужно еще, кроме знаний?

– Быть зрелым человеком, несущим ответственность не только за себя, но и за окружающих. Однако это невозможно без учителей, которые, помимо знаний, умений и навыков, способны дать своим воспитанникам еще и элемент духовности в виде человеческих ценностей и гуманности. У нас ведь как сейчас? Одаренные дети блестяще заканчивают государственные неспециализированные школы – и все, цепочка обрывается.

Предел устремлений – ЕНУ имени Гумилева или КазНУ имени аль-Фараби. И только единицы рвутся, например, в Массачусетский технологический институт, в Гарвард или Кембридж, но у родителей нет возможностей помочь им реализовать заложенный в них потенциал. Поэтому наша молодежь в топовых университетах мира представлена очень слабо, да и то на уровне разве что магистров.

Я, например, поступил в Кембридж, когда мне было 23. Но для того, чтобы впитать дух старейшего университета мира и обрасти действенным нетворкингом, это уже поздно. Когда я написал об этом в социальных сетях, то пошли комментарии, что 16-18-летних юнцов не стоит отправлять туда так рано. Их подсознание, считают некоторые, будет отравлено Западом, поэтому они никогда не вернутся обратно, а казахов, мол, и так мало.

Когда читаешь такие комментарии, создается ощущение, что в нашей стране намеренно дают некачественное школьное образование, чтобы выпускники не высовывали свой нос дальше Казахстана. В этом некоторые мои оппоненты видят решение проблемы с нарастающей эмиграцией. Но это, на мой взгляд, просто глупость. Задача хорошей школы в том и состоит, чтобы выпустить в мир своих воспитанников духовно богатыми людьми, чьи интересы простираются дальше пресловутого «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше». Если школа выполнит эту задачу, то такие ребята, где бы они ни учились, всегда вернутся домой, потому что они здесь нужнее, чем в странах с обустроенным бытом. Проверить это можно через возобновление стипендиальной программы «Болашак» для бакалавров. Ее закрытие, видимо, было связано с желанием сэкономить в условиях нарастающего финансового и экономического кризиса. Взамен появился «Назарбаев университет». Но, на мой взгляд, к «Болашаку» он не имеет никакого отношения – это изначально разные проекты.

Я лично за то, чтобы вернуть «Болашак», сократив количество стипендий, причем существенно. Отправлять учиться на бакалавров за границу нужно, допустим, не полторы тысячи человек ежегодно, а сто, но самых одаренных. Иначе таким светлым головам, как Ерсултан Сапар, негде будет развивать свои способности. Этот парень, выпускник РФМШ, еще школьником разработал собственное мобильное приложение, а недавно поступил в лучший технический вуз мира – Калифорнийский исследовательский университет в Беркли. Если бы он пошел в Гарвард или Массачусетский технологический институт, то, возможно эти вузы, являясь частными, покрыли бы полностью расходы на обучение. Но поскольку выбранный им вуз является государственным, то сейчас парень бегает в поисках финансирования.

И таких ребят у нас много

– А может, решение по «Болашаку» было вызвано тем, что многие выпускники, устроившись на хорошую работу и выплатив долг государству, не захотели возвращаться домой?

– Возможно, и так. Поэтому я и говорю, что знать назубок историю Казахстана, казахский и английский языки мало, этого добиться не так уж и сложно, а вот понять ценностные мотивы гораздо труднее. Поэтому отбор по «Болашаку» должен быть не просто жестким в смысле возврата денег, но и эффективным в плане возврата человеческого капитала.

– Но опять же: те, кто возвращается, часто не находят здесь применения своим знаниям.

–Такведьизаграницей для того, чтобы стать мастером, нужно поработать подмастерьем. Там, я знаю, выпускники некоторых университетов бесплатно проходят годичную стажировку.

– Как бы вы, молодой новатор в сфере образования, решили бы проблему с ЕНТ?

– Возможный выход я вижу в передаче процедуры ЕНТ на аутсорсинг независимым третьим лицам, как это делают в развитых странах, либо профильным министерствам. Допустим, администратором американского SAT (аналог нашего ЕНТ) является независимая компания College Board, а администратором всемирно известного IELTS – компании при Университете Кембриджа и британских консульствах.

Ну а что касается связанного с этим вопроса о том, как поднять качество знаний в обычных муниципальных школах, то выход я вижу в их отсоединении от местных исполнительных органов путем постепенного предоставления управленческой автономии по опыту, например, английских школ-академий.

Или вот, почему финская модель школьного образования считается лучшей? В этой стране учитель отдыхает 100 дней в году, не считая суббот и воскресений. Помимо достаточно высокой зарплаты, он обеспечивается двухразовым бесплатным питанием, в перерывах между уроками может посетить массажный кабинет при школе. И, как результат, ни одна профессия несравнима по престижу с учительской. Поэтому в Финляндии при поступлении на педагогические специальности конкурс доходит до 20 человек на место. А у нас проходной балл составляет всего 60-70 из 140 возможных.

Поскольку в Казахстане школы структурно подчиняются местной исполнительной власти, некоторые акиматы могут позволить себе перекладывать на плечи учителей какие-то свои функции. Это не просто плохо, это отвратительно, потому что учитель – творческий человек, работающий не только с мозгами, но и с душой ребенка...

Автор: Сара Садык

Казахстан > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705775


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705774

Идеальный парламент. Каким он должен быть в условиях Казахстана?

“Парламент – не место для дискусссии”. Эта фраза, слетевшая с уст одного российского политика, как нельзя лучше характеризует состояние казахстанского парламента, работа которого нередко подвергается остракизму со стороны общества. Даже проведенная недавно конституционная реформа, расширившая его полномочия, мало повлияла на отношение к нему наших граждан. Что же нужно для того, чтобы изменить ситуацию? Каким должен быть идеальный в условиях Казахстана парламент по структуре, полномочиям, численности депутатов, механизму их избрания?

Айман Жусупова, ведущий эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК: «Парламент должен стать противовесом исполнительной власти»

– Что касается структуры, то было много дискуссий о том, каким должен быть парламент в Казахстане – однопалатным или двухпалатным. Сторонники первого варианта исходят из той точки зрения, что сенат сегодня уже не играет роль контролирующего противовеса нижней палате – мажилису. Он выступает больше как консервативный ограничитель, как барьер на пути возможных радикальных решений. Да, на определенном этапе, в середине 1990-х, это было актуально и оправданно, чего не скажешь о дне сегодняшнем.

Сторонники же двухпалатного парламента полагают, что благодаря такой его структуре в том числе гарантируется обеспечение представительства различных интересов, преимущественно региональных. Другим аргументом является то, что, на их взгляд, упрощение законотворческого процесса, напротив, приведет к снижению интеллектуальных усилий и роли парламента в целом.

Словом, данный вопрос является дискуссионным, и однозначно ответить на него сложно.

Теперь относительно механизма избрания депутатов. Как известно, около десяти лет назад было принято решение перейти на исключительно пропорциональную систему формирования мажилиса. То есть, все депутаты нижней палаты стали избираться по партийным спискам (до этого, в 2004-м, лишь 10 человек избирались от партий, остальные 67 – в одномандатных округах). Но сегодня, на мой взгляд, оптимальным вариантом было бы избрание одной половины мажилисменов по одномандатным округам, а другой половины – по партийным спискам. То есть, по принципу «50 на 50». Почему я так считаю?

Одной из важнейших составляющих природы парламента является то, что он выступает как единственный представительный орган государственной власти. В этом контексте, на мой взгляд, важно, чтобы депутаты как мажилиса, так и маслихатов на местах имели право выдвигаться и избираться не только по партийным спискам, но и в качестве самовыдвиженцев. В этом случае они будут ощущать и нести личную, персональную ответственность перед теми, кто их избирает. Возможно, неплохо было бы вернуть императивный мандат – право отзыва самовыдвиженцев (одномандатников) избирателями.

В целом, безусловно, важно, чтобы роль парламента возрастала. В нем должны присутствовать партии, которые бы представляли различные общественные интересы, предлагали реальную и актуальную повестку дня. В идеале работа парламента изначально должна быть направлена на обеспечение дискуссии в системе властных институтов, создание механизмов, позволяющих оппозиции влиять на решения, принимаемые властью. Он призван максимально полно представлять общественные интересы, которые затем должны находить отражение в законах. Поэтому, вероятно, следует снизить минимальный порог для прохождения партий в мажилис (сейчас он составляет 7 процентов от числа проголосовавших).

Важно и то, чтобы парламент, в котором будут представлены различные общественные силы, смог бы выступать в роли противовеса органам исполнительной власти – правительству, министерствам и ведомствам. Депутаты должны живо, при необходимости жестко и, главное, конструктивно дебатировать при рассмотрении законопроектов. Как между собой, так и с представителями правительства, где и разрабатываются эти законопроекты.

Даурен Бабамуратов, председатель республиканского движения «Болашак»: «Каждый казахстанец должен знать своего представителя в парламенте»

– Идеальный парламент, конечно же, должен формироваться по смешанной системе, когда люди голосуют и за партии, и за отдельных кандидатов в депутаты. То есть, должно быть сочетание и пропорциональной, и мажоритарной систем. При определении количественного состава следует исходить из нормы один депутат на сто тысяч населения. В этом случае в нижней палате парламента – мажилисе – будут заседать не менее 180 человек.

Кроме того, должны быть созданы условия, при которых депутаты будут вольны в подборе себе помощников, как это делается в США. Существующая сегодня сильная зависимость членов законодательного органа от его аппарата сковывает их действия. Сами же депутаты не должны избегать публичности и уж тем более игнорировать общение с журналистами.

Но на самом деле о некоем идеале можно будет говорить тогда, когда каждый казахстанец будет знать своего представителя в парламенте и соответственно иметь возможность всегда обратиться к нему по тому или иному вопросу.

Исатай Утепов, ОО «Абырой» (Уральск): «Главное – подотчетность и прямые выборы»

– Сама постановка вопроса про идеальный парламент в условиях Казахстана звучит примерно так же, как «есть ли жизнь на Марсе?». А если серьезно, то при существующей жесткой вертикали власти не может идти и речи о таких понятиях, как парламентаризм, прямые выборы, народное представительство и т.д . Марионеточный, или, как у нас говорят, «ручной» парламент – вот реалии нашей казахстанской действительности!

Ну а если все же говорить о неком идеале, то тут не надо изобретать велосипед. Возьмем, к примеру, парламенты США или Великобритании, которые имеют многовековую историю, богатые традиции и на протяжении столетий успешно выполняют свою миссию.

Наблюдая за их деятельностью, можно вычленить главные параметры, приближающие парламент к идеальному. Это полная подотчетность им всей исполнительной ветви власти, будь то президент или правительство, а также прямые выборы. Последние, в отличие от косвенных и многоступенчатых выборов, – наиболее демократический способ формирования представительных органов, эффективно выражающий волю избирателей и дающий возможность осуществлять право отзыва депутатов, не оправдавших их доверия. Двигаясь по такому пути, можно будет приблизиться к общемировым стандартам – конечно же, с некоторой корректировкой, учитывающей местные особенности.

Мурат Телибеков, глава Союза мусульман Казахстана: «Все парламенты в мире являются «карманными»

– Каждый раз, когда заходит речь о парламенте, у меня инстинктивно руки залезают в карманы. Почему? Может быть, потому что выражение «карманный парламент» стало настолько расхожим, что теперь я не представляю одно без другого. Карман и парламент. Казалось бы, что между ними общего? Попытаюсь отыскать родственные связи. Возможно, это поможет разработать, как вы говорите, идеальную модель.

В принципе, в таком определении нет ничего оскорбительного. Уверен, что все парламенты в мире являются карманными. Разница лишь в местонахождении. К примеру, африканские парламенты можно сравнить с задним карманом, который, как правило, не используется. Парламенты в постсоветских странах – это передние карманы в штанах. В них обычно хранят всякую мелочь, они очень удобны, когда возникает нестерпимый зуд и хочется что-нибудь почесать. Парламенты в Европе и США–это нагрудные карманы. В них обычно держат ценные вещи и важные документы.

Вывод: чтобы усовершенствовать парламент, надо изменить конструкцию и местонахождение кармана. Идеальный карман – это когда он находится на голове, на макушке. В таком положении карманный парламент выше всего, он всему голова. Другого выхода не вижу.

Кстати, я хорошо помню 1990-е годы, когда страна упивалась первыми плодами демократии. Много достойных людей тогда проникло в парламент, но залетело туда и немало всякого мусора. Ведь в то тяжелое время люди готовы были продать свои голоса за мешок картошки, за бутылку водки, за рулон туалетной бумаги. Этим не преминули воспользоваться криминальные элементы. Вы думаете, что с тех пор многое изменилось? Хотелось бы в это верить.

Но недавний случай с братьями Рыскалиевыми, когда выяснилось, что откровенные уличные бандиты становились кто акимом области, а кто депутатом парламента, наводит на грустные размышления.

Можно сколько угодно менять конструкцию парламента – сделать его трех-, четырехпалатным, пятизвездочным, шестикарманным, увеличить или уменьшить количество депутатов. Но что от этого изменится? Мы все время пытаемся изобретать велосипед. А ведь в мире столько прекрасных образцов для подражания! Бери и пользуйся! Но нет. Казахстану нужна особая, уникальная модель.

Почему? Вроде бы обитает здесь обычный народ, ничем не примечательный. Вот если бы мы объявили себя пришельцами с другой планеты – тогда другое дело. В этом случае всему миру станет понятно, что общепринятые стандарты для нас непригодны. И тогда будет смысл ломать голову над изобретением нового парламента, механизмами избрания депутатов и полномочиями, которыми их следует наделить.

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705774


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771

В предчувствии публичной борьбы. Что означает медийная атака на спикера Государственной думы

Андрей Перцев

Когда у вертикали заканчиваются деньги, она теряет монолитность, и подковерная борьба за власть может в итоге выйти в публичную сферу. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример этого

Как это будет? Один из федеральных каналов в вечернем выпуске новостей вторым, а может, даже и первым сюжетом покажет репортаж о выступлении премьер-министра перед бюджетниками. Премьер сетует на тяжелую экономическую ситуацию: санкции сыплются и сыплются на голову, разбушевался проклятый Трамп, китайские друзья не очень-то помогают. «В общем, надо еще раз повысить налоги, плюс наконец-то поднять НДФЛ. Система будет прогрессивной, конечно, заплатят богатые — те, кто получает больше 20 тысяч. Чего? Конечно, рублей. Иначе встанет вопрос — не перейти ли на расчеты с врачами, учителями, библиотекарями по талонам, в бюджете дыра, дефицит», — рассуждает чиновник. По экрану бежит строка: «Премьер хочет перевести бюджетников на талоны». Ведущий анонсирует, что в ночном выпуске покажут расследование о виноградниках в Тоскане, которые, кажется, принадлежат премьеру: «Он вам не…».

Через полчаса другой такой же уважаемый и государственный во всех смыслах, но конкурирующий канал выпустит другой сюжет, на этот раз о главе администрации президента. «У нас в руках документ, который этот чиновник подал президенту на подпись и предложил перевести бюджетников на талоны. Резолюции главы государства на нем еще не стоит, но…» — намекает ведущая. Выступают бюджетники, выступает известный экономист — мера спорная, никому не нравится. «Выход есть — повысить налоги, что, кстати, предлагал премьер», — дают надежду эксперты (дальше публике показывают отрывок из выступления премьера). «Не переключайтесь, нам стали известны сенсационные подробности — фирма брата главы АП получила незаконные контракты на сумму… Прервемся на рекламный выпуск». Не самая маленькая радиостанция выясняет, что подумать о переходе бюджетников на талоны поручил чиновникам президент, дочь которого в это время…

Пока такая ситуация медийной войны всех против всех на фоне непопулярных реформ, протестов и экономического кризиса сложно представима в российском обществе. Но денег уже почти нет, а вертикаль все держится. Хотя моделирование медийных сражений между высшими чиновниками мы уже увидели.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин встретился с жителями родной Саратовской области, а именно Заводского района Саратова, где у политика могли быть, в том числе, и бизнес-интересы. Конечно, те задали вопрос о повышении пенсионного возраста. «Голова у кого-нибудь есть?» — прямо спросила его пожилая женщина. «Нас устраивает пенсия? Покажите мне хоть одного человека, которого она устраивает», — начал издалека спикер. «Она никогда никого не устраивает», — мудро обрезала собеседница дальнейшие рассуждения. «У нас пенсионная система государственная, она сегодня имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас государственные пенсии или нет — тоже вопрос, бюджет стал дефицитным. Работники финансируют пенсию неработающего, раньше было четверо работающих на одного неработающего, сейчас какое отношение?» — попытался оправдать повышение пенсионного возраста Володин. Дальше он начал приводить аргументы в привычном русле: пенсии после повышения возраста тоже повысятся, а если все останется по-прежнему, понизятся. Далее спикер получил шквальную ответную реакцию, и не от рассерженных саратовцев (женщина, которая задавала вопрос, потом стала помощницей Володина и похвалила его), а от СМИ. «Володин пригрозил отменой пенсий», «Власти задумались об отмене пенсий», «Спикер допустил…» И так далее, и тому подобное.

Очень быстро имеющий связи в АП портал «Знак.ком» опубликовал известия, что 82-летняя мать спикера Госдумы открыла новую фирму. Для особо непонятливых в конце текста подчеркивалось, что Володин активно продвигает пенсионную реформу и вообще грозит отменить пенсии.

«Конечно, с такой-то матерью любая реформа не страшна, а мы до пенсии не доживем», — понимает читатель. Так и получилось. Новость о преуспевающей пенсионерке, которая активно ведет бизнес в преклонном возрасте, разошлась на ура. Еще неизвестно, чем кончатся неосторожные высказывания спикера на таком фоне — уже появились призывы отправить Володина в отставку, чтобы не мутил народ неосторожными высказываниями.

Что произошло? Володин расслабился и в барском духе попытался то ли пооткровенничать с привычной и лояльной к нему аудиторией, то ли припугнуть ее: «А можем ведь и вообще так, пока еще вы легко отделываетесь». История не новая. То уже бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин говорил, что для того, чтобы получать средства из Москвы, регион должен поддерживать «Единую Россию» на выборах. То глава Марий-Эл Леонид Маркелов (арестован позднее за коррупцию) грозил жителям села закопать отремонтированную дорогу за не слишком приветливую встречу. И тот, и другой думали, что знают и понимают своего слушателя. Меркушкин привык высказываться в таком духе в родной Мордовии и не подумал, что к такой странной прямоте у самарцев возникнут вопросы. Маркелов считал себя популярным политиком, поэтому и позволял шутки на грани фола, хотя вскоре после маргинальных речей чуть не проиграл выборы варягу-коммунисту из Кирова. И в случае Володина, и в случае губернаторов среди их слушателей (как предполагалось, полностью покорных и лояльных) нашлись недовольные и несогласные, которые и обнародовали речи высоких.

Конечно, Володин допустил большой политический промах. Повышение пенсионного возраста и так обрушило рейтинги власти, и не в Кремле, ни в ЕР, ни в Госдуме, судя по всему, не знают, как с этим бороться. В парламенте хотят проводить слушания, но параметры повышения менять, видимо, никто не будет. Поиск новых лиц среди единороссов и пиар партпроектов — так противостоять падению рейтинга хотят единороссы — тоже выглядит странной мерой: где пенсии и где партпроекты?

И вот на этом зыбком фоне спикер еще и грозит: «Будет хуже». Для системы такие высказывания достаточно серьезный удар. И желающие растиражировать их нашлись: у спикера достаточно напряженные отношения с главой генсовета «Единой России» Андреем Турчаком, с первым замглавы администрации Сергеем Кириенко. Трое конкурируют за звание самого эффективного политического менеджера, главный судья — президент Владимир Путин. Каждый пристально следит за промахами противника и хочет их подчеркнуть. В случае с Володиным это очень хорошо получилось. Теперь спикер выглядит вредным, как принято сейчас говорить, «токсичным» — и для граждан, и для самой вертикали. В ход пошли даже методы оппозиции, которая рассказывает о невероятных успехах в бизнесе у родственников высоких чиновников и депутатов.

Если бы неосторожное высказывание допустил Андрей Турчак — об этом бы тоже стало известно, у спикера Госдумы тоже неплохо выстроены отношения со СМИ, у него есть свои каналы для продвижения выгодной информации. Промахнулся бы Кириенко — и такая информация бы не прошла незамеченной.

Одно дело — подковерная борьба, совсем другое — политическая конкуренция (пусть и внутри вертикали власти) в сложных социально-экономических условиях. Противостояние становится публичным, и в нем используются опять же публичные методы. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример выхода политической борьбы из тени. После этого нетрудно представить, как тот же Турчак цитирует расследование Навального, а из АП приходят методички для лояльных блогеров со ссылками на сайт «Открытой России». Лев лежит с агнцем и кусает другого льва. На небе загорается заря публичной политики.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771


Канада. США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > winnipeg.ru, 17 августа 2018 > № 2705750

В Канаде подорожают продукты из-за торгового конфликта с США

Продуктовая сеть Metro, Inc. будет вынуждена в скором времени повысить цены на продукты. Об этом заявил глава сети Эрик ла Флеш.

По словам топ-менеджера, ряд поставщиков, на чьи товары повлияют новые пошлины, требуют повысить цены на свою продукцию. Под пошлины попали йогурт, апельсиновый сок, кленовый сироп и многие другие продукты, произведенные в США.

Кроме того, на цены оказывает влияние повышение минимального оклада до 14 долларов в час в Онтарио.

В целом рост цен на продукты питания прогнозируют и другие торговые сети.

Канада. США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > winnipeg.ru, 17 августа 2018 > № 2705750


Россия. УФО > Недвижимость, строительство. Экология > minstroyrf.ru, 17 августа 2018 > № 2705730

В Тюмени открыт мусоросортировочный завод, построенный в рамках концессии

Новый мусоросортировочный завод, построенный в рамках концессионного соглашения, заключенного в 2014 году между региональным Правительством и ООО «Тюменское экологическое объединение» введен в эксплуатацию 17 августа. В церемонии открытия завода принял участие Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Владимир Якушев.

Тюменский мусоросортировочный завод является уникальным проектом для России по своим мощностям и размерам. Он рассчитан на обслуживание жителей городов Тюмень, Ялуторовск, Заводоуковск и примыкающих к ним близлежащих районов, в которых в общей сложности проживают более 1 млн человек. Реализация проекта позволит снизить поток отходов, направляемых на захоронение на полигон до 60%. Объем инвестиций в создание мусоросортировочного завода - 1,7 млрд рублей. Максимальная проектная мощность - 90 тонн отходов в час.

«Это был непростой проект, поскольку законодательство в сфере концессионных соглашений находится в стадии доработки. В осеннюю сессию Минстрой России направит в парламент свои предложения по его совершенствованию. Но сегодня мы видим современное предприятие, рядом с которым в будущем должны появиться новые производства по дальнейшей переработке мусора, чтобы как можно меньше отходов приходилось закапывать в землю. И я рад, что проект удалось успешно реализовать», - отметил глава Минстроя России Владимир Якушев.

Мусоросортировочный завод в Тюмени рассчитан на 300 рабочих мест. Он соответствует всем государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам

Россия. УФО > Недвижимость, строительство. Экология > minstroyrf.ru, 17 августа 2018 > № 2705730


Россия. УФО > Недвижимость, строительство > minstroyrf.ru, 17 августа 2018 > № 2705729

За первое полугодие 2018 года из дорожных карт УФО исключен 21 проблемный объект

По результатам реализации субъектами Уральского федерального округа комплекса мероприятий, направленных на восстановление нарушенных прав граждан – участников долевого строительства за первое полугодие 2018 года из дорожных карт исключен 21 проблемный объект. Об этом сообщил глава Минстроя России во время рабочей поездки в Тюменскую область 17 августа.

Министр отметил, что всего по итогам 2 квартала 2018 года на территории Российской Федерации насчитывается 880 проблемных объектов и 34 085 включенных в реестр граждан, которые пострадали от различных строительных компаний. При этом, в 17 регионах «проблемные объекты» отсутствуют.

В планы-графики субъектов УФО по итогам 2 квартала 2018 года включено 63 проблемных объекта. Министр отметил работу, проделанную уральскими регионами в части решения проблемы обманутых дольщиков - за первое полугодие текущего года из дорожных карт исключен 21 объект, а Тюменская область полностью решила проблему обманутых граждан – участников долевого строительства.

Несмотря на это, за этот же отчетный период, регионами Уральского федерального округа дополнительно включено 7 проблемных объектов. До конца 2018 года планируется восстановить права граждан по 37 проблемным объектам. «Хочу отметить, что в 2 регионах Уральского федерального округа (Свердловская область и Челябинская область) сосредоточено 83% «проблемных объектов». Это 93% пострадавших граждан, включенных в реестр, и 92% зарегистрированных ДДУ», - подчеркнул Владимир Якушев.

Глава ведомства отметил, что принятые недавно поправки в закон о долевом строительстве, призваны искоренить проблему обманутых дольщиков. «Главные задачи, которые решены в законе о долевом строительстве – более прозрачная работа застройщиков, подконтрольность денег граждан, которые направлены на жилищное строительство и новые условия работы с 1 июля 2019 года, а именно переход на новую систему с применением счетов эскроу», - отметил Владимир Якушев.

Он добавил, что большую роль, согласно поправкам в закон, на себя берут банки, поэтому важно сохранить баланс между кредитными организациями и застройщиками.

Россия. УФО > Недвижимость, строительство > minstroyrf.ru, 17 августа 2018 > № 2705729


Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695

Россия начала масштабную дипломатическую игру

Марек Будзиш (Marek Budzisz), fronda.pl, Польша

12 августа в казахстанском порту Актау была подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, а также согласованы принципы сотрудничества пяти государств, имеющих к нему доступ. Переговоры продолжались 22 года, состоялось пять саммитов лидеров государств и сотни встреч на низшем уровне, эксперты проводили консультации, однако, до самого последнего момента никто не знал, удастся ли подписать договор. По мнению иранских СМИ, шансы на это составляли 50%. Уже сам факт того, что переговоры шли так долго, но в итоге стороны смогли выработать какую-то форму соглашения, склоняет присмотреться к ситуации внимательнее. В первую очередь сделать это стоит потому, что достигнутый компромисс показывает, как выглядит расклад сил в регионе и какими интересами руководствуются основные игроки.

Конвенция не решила основной проблемы, связанной с борьбой за нефтяные и газовые месторождения на дне Каспийского моря (напомню, что по объему ресурсов оно занимает второе место после Персидского залива), однако, позволило урегулировать три других не менее важных вопроса. Во-первых, был принят принцип, что размер зоны экономических интересов будет зависеть от протяженности береговой линии каждого государства. Против такого решения много лет выступал Иран, который хотел, чтобы море поделили на равные части. Во-вторых, (это существенный сдвиг и, как многие полагают, уступка со стороны Москвы) решения по поводу прокладки нефте- и газопроводов будут принимать государства, занимающиеся тем или иным проектом, а не все страны, имеющие выход к морю.

На практике это позволит построить трубопроводы, соединяющие Туркмению с Казахстаном и Азербайджаном, а далее — с Европой. Ашхабад получит возможность выйти на привлекательный европейский газовый рынок, а Баку сможет заработать на транзите. Эксперты, ссылаясь на слова президента Алиева, указывают на возросшее значение транзита (в первую очередь из Китая) для местной экономики. Как сообщил в Актау азербайджанский лидер, в 2017 году через его страну было перевезено 1,7 тысяч тонн грузов, а за первые шесть месяцев 2018 — 175 тысяч тонн. Резкий рост объема грузоперевозок связан с запуском железнодорожной ветки Баку — Тбилиси — Карс. Вот уже больше года звучат разговоры о том, что с ней можно соединить ветку, идущую из Китая в Казахстан. Смешанная форма перевозок с использованием железнодорожного транспорта и паромов позволит активизировать транзит через так называемый южный коридор и лишить Москву значительной части доходов от развития торговли между Европой и Китаем. Сейчас Баку хочет также стать важным игроком на рынке транзита нефти и газа.

Эксперты, однако, обращают внимание, что после того, как несколько лет назад российский Газпром отказался от невыгодного для себя договора, на основании которого он покупал и реэкспортировал в Европу весь добывающийся в Туркмении газ, Ашхабад переориентировался на сотрудничество с Пекином. В ближайший год планируется ввести в эксплуатацию четвертый газопровод, идущий из Средней Азии в Китай, и уже говорится о строительстве новых, например, соединяющего Туркмению с Пакистаном и Индией трубопровода ТАПИ. Что касается транзита нефти, Казахстан, как считают эксперты, добывает пока недостаточно сырья, чтобы решиться на прокладку нефтепровода на дне Каспийского моря, ведь это очень крупная инвестиция. Появляются мнения, что Конвенцию удалось подписать благодаря мягкому, но решительному давлению, которое Пекин и Москва оказывали на Тегеран. Угроза появления альтернативных российским трубопроводов на дне Каспийского моря при этом невелика, поскольку страны-участницы соглашения подписали также договор, касающийся экологических вопросов (в море водятся редкие ценные виды осетровых рыб). Это, по мнению специалистов, позволит Москве блокировать невыгодные с ее точки зрения проекты.

Российские СМИ называют большим успехом появление в Конвенции запрета на пребывание в море вооруженных сил некаспийских государств. Это третий важный вопрос, который удалось урегулировать. Речь идет о ходившем с начала года слухе, согласно которому Казахстан собирался сдать две морские базы в аренду американцам, поскольку Вашингтон планировал создать южный маршрут снабжения своих сил, находящихся в Афганистане. Такая информация появилась после визита президента Казахстана Назарбаева в Белый дом и заявления Москвы о том, что она переводит свою основную базу в этом районе в дагестанский порт Каспийск. Этот шаг, а также акция генерала Алексеева в Дагестане, по итогам которой были арестованы практически все представители местной элиты, следует рассматривать в контексте стремления Кремля стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе. Некоторые аналитики полагают, что разговоры об американских базах были блефом Назарбаева, который хотел склонить россиян подписать Конвенцию. Сторонники такого мнения (например, политолог Аркадий Дубнов) полагают, что американцев интересует в первую очередь возможность транзита грузов через территорию Туркменистана. О том, что это вполне вероятно, свидетельствует активизация контактов между Ашхабадом и Москвой (Путин встречается с президентом Бердымухамедовым в Сочи).

С точки зрения России успехом можно назвать также то, о чем говорил недавно в своем интервью заместитель главы российского МИД Карасин: в подписанном документе Каспийское море не названо официально ни морем, ни озером. Если бы оно получило статус озера, всю акваторию можно было бы поделить между имеющими к нему выход государствами, а это бы ограничило свободу действий российского флота. Если бы водоем получил статус моря, на него распространялась бы конвенция ООН по морскому праву, а это невыгодно Москве, которая выступает против доступа третьих стран к Каспию. Таким образом, можно сказать, что Конвенция позволяет стабилизировать ситуацию в стратегическом для россиян регионе, оставляя в их руках множество инструментов для воздействия на ход событий. Следует также отметить, что в последние 22 года, в течение которых обсуждалась форма соглашения, там стало все сильнее ощущаться присутствие Китая. Россия утратила статус единственного важного игрока: ей приходится считаться с тем, что страны региона обретают все больше самостоятельности и стремятся, как Казахстан, проводить многовекторную политику. Москва пытается сохранить свою позицию, но ей приходится постепенно отступать. При этом она, судя по всему, готовится к новому этапу дипломатического противостояния с Вашингтоном, а это значит, что в Кремле уже не верят в какую-либо «перезагрузку» и предпочитают поставить все на одну карту.

Следует также обратить внимание на сообщение о том, что Россия возвращает Тегерану партию обогащенного урана, который оказался у нее в рамках международного соглашения о заморозке ядерной программы Ирана. Разумеется, у россиян остается еще восемь партий иранского урана, но эксперты подчеркивают, что аргументы, которые использует Москва (она говорит, что топливо требуется для исследовательского реактора в Тегеране, хотя имеющегося ему хватило бы еще на четыре месяца работы) выглядят неубедительными. Кроме того, такой шаг можно трактовать как готовность России поддержать иранцев в развитии их ядерной программы.

Внимание наблюдателей привлек также визит Лаврова в Турцию, которая столкнулась с резким падением курса лиры после того, как США повысили пошлины на ввозимые из этой страны сталь и алюминий. Президент Эрдоган предупредил Вашингтон, что такая политика снижает доверие к доллару и предложил своим основным торговым партнерам перейти на взаиморасчеты в локальных валютах. Москва выступает с такими предложениями уже давно. В последний раз этой темы коснулся на саммите глав государств БРИКС в Йоханнесбурге Владимир Путин. Наблюдатели, однако, указывают, что в Турции Лавров принимал участие во встрече руководителей турецких дипломатических представительств и провел с ними часовое совещание за закрытыми дверями, что стало беспрецедентным событием в истории отношений двух стран.

Беспрецедентным можно назвать и заявление, которое на днях прозвучало в Берлине. Канцлер Меркель сообщила, что невзирая на существующие в отношениях с Анкарой проблемы, немецкая сторона заинтересована в существовании процветающей и выступающей оплотом стабильности в регионе Турции. Такие слова в нынешней ситуации были восприняты как критика политики Белого дома и желание протянуть Эрдогану руку помощи.

Россияне заинтересованы в формировании такого антиамериканского союза государств, который окажет поддержку Тегерану, тем более что Москва может выступить не только автором инициативы, но и гарантом стабильности такого расклада сил. В субботу 18 августа Путин встречается с Меркель в резиденции Мезеберг. На переговорах, конечно, будут обсуждаться все острые вопросы, но еще до начала переговоров Кремль призвал Берлин стать участником гуманитарной операции в Сирии. В этом контексте говорилось о том, что в Гуту уже поступила первая партия французско-российской гуманитарной помощи. При этом россияне обещали французам, что она не попадет в руки сирийского режима (Путин и Макрон провели на прошлой неделе телефонный разговор). Такую же формулу предполагается использовать в том случае, если к сотрудничеству решит присоединиться Германия.

Другой «уступкой» со стороны Москвы может стать освобождение голодающего Сенцова. Просьба о помиловании, исходившая от матери украинского режиссера, как сообщается, удовлетворена не будет. Циничное обоснование такого решения звучит очень по-русски: прошение о помиловании может подать только сам осужденный. Но, возможно, российский лидер прислушается к Ангеле Меркель.

Резюмируя, можно сказать, что Москва начала масштабную дипломатическую игру, цель которой состоит в том, чтобы добиться соглашения, которое будет защищать интересы Тегерана в его столкновении с Вашингтоном. Конечно, делает она это не бесплатно. Ценой, которую придется заплатить Ирану, станет расширение влияний России в Сирии, а также уступки в других сферах, как, например, Конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705694

Эксперты предупреждают: сокращение продолжительности жизни в Великобритании напоминает постсоветский кризис

Крис Смит (Chrys Smyth), The Times, Великобритания

Великобритания — единственная западная страна (помимо охваченных опиоидной лихорадкой США), где продолжительность жизни падает после эпидемии гриппа в 2014-15 годах со скоростью, как утверждают ученые, напоминающей постсоветскую Россию.

Устойчивое сокращение продолжительности жизни нехарактерно для обеспеченных стран, и Великобритания должна отнестись к этой тенденции как к «весьма тревожному сигналу, говорят американские академики.

Грипп является причиной лишь для трети случаев снижения продолжительности на три месяца с 2014 года в Великобритании, и министры должны тщательно расследовать «крайне важные» изменения, утверждают ученые.

Тревога в связи с сокращением продолжительности жизни выросла за последний год. Газета «Таймс» (Times) писала, что продолжительность жизни в некоторых частях страны снизилась на год с 2011 года, в то время как, если исходить из официальных данных, то за первые два месяца этого года умерло на десять тысяч человек больше, чем ожидалось, и это самый большой скачок со времен Второй мировой войны.

Причины этого сокращения неоднозначны, в их числе приводятся такие факторы, как одиночество, переполненные больницы, разрушающаяся система ухода за пожилыми людьми. Правительство заявило о том, что изучит рост смертности за прошлый месяц. Исследователи из Университета Южной Калифорнии сопоставили изменения ожидаемой продолжительности жизни в 18 западных странах, обнаружив, что в 12 из них произошло ее снижение в 2014-15 годах во время эпидемии гриппа. Большинство стран на следующий год вернулись к прежним показателям: США и Великобритания оказались единственными странами без «устойчивых успехов» к 2016 году, согласно данным, опубликованным в BMJ.

«Продолжительность жизни является ключевым показателем уровня здоровья и благосостояния в стране, — говорит руководитель исследования Джессика Хо (Jessica Ho). — Когда продолжительность жизни остается на месте или даже снижается, обычно это является тревожным сигналом, сообщающим об условиях в стране. Крайне важно понимать причину снижения продолжительности жизни, особенно, когда это снижение происходит стабильно в течение нескольких лет, как это происходит сейчас и в Великобритании, и в США».

Хо говорит, что сокращение продолжительности жизни «крайне редко» происходит в течение двух лет подряд. «Это бывает только во время эпидемий, например, во время глобальной эпидемии ВИЧ/СПИД или в странах, переживающих резкие социальные и экономические перемены, например, в России в постсоветский период. Одним словом, в богатых и развитых странах подобного сокращения происходить не должно. То, что Великобритания и США переживают это сокращение, является очень тревожным признаком», — говорит она.

По словам доктора Хо, анализ причин смертности показал, что грипп «стал причиной 35% смертности в Великобритании», чему также способствовали такие состояния, как деменция. Сокращение продолжительности жизни в США связано с эпидемией опиоидной зависимости, из-за которой из жизни уходят по десять тысяч человек в год. Эта проблема, предупреждает доктор Хо, «в потенциале может охватить весь мир».

Она добавила, что снижение продолжительности жизни «может говорить о плохой работе системы здравоохранения в области заботы о более уязвимых членах общества, например, о пожилых людях».

Дэнни Дорлинг (Danny Dorling) из Оксфордского университета считает: «Ухудшения состояния здоровья населения, ставшего очевидным после 2014 года, не наблюдалось в Великобритании, по меньшей мере, со времен Второй мировой войны. Ни в одной другой стране Европы не было такого ухудшения состояния здоровья. Необходимо срочное расследование комитета по здравоохранению Палаты Общин и опрос всех ведущих инстанций о том, почему это происходит и что следует сделать.

«Я подозреваю, что тот факт, что Великобритания намного больше сокращает расходы на социальные нужды, чем другие государства, является одной из ключевых причин, по которым ее показатели так отличаются от общей картины».

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705694


США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705693

Америку не сделать безопаснее, вливая больше денег в бюджет Пентагона

Джейк Грант (Jake Grant), The National Interest, США

13 августа президент Трамп отправился в Форт-Драм, военную базу США в северной части штата Нью-Йорк, чтобы подписать закон 2019 года «О национальной обороне» (NDAA). Этот акт санкционирует расходы на оборону в размере 717 миллиардов долларов, что на 20 миллиардов больше, чем в соответствующем законе 2018 года, который был принят в декабре прошлого года. В 2017 финансовом году расходы на оборону составили около 600 миллиардов долларов, что почти на 20 процентов больше, чем за последние несколько лет.

Несмотря на значительное увеличение финансирования, Пентагон просто проигнорировал различные политические предложения, которые сделали бы ведомство более эффективным и сэкономили бы налогоплательщикам миллиарды. Например, более двух миллиардов долларов можно было бы сэкономить, реализовав около тридцати реформ, предложенных генеральным инспектором Министерства обороны (DoD OIG) в мартовском отчете 2018 года.

В общей сложности существует более полутора сотен открытых для общественности рекомендаций по экономии средств, которые не были рассмотрены Министерством обороны (DoD), что позволяет сэкономить миллиарды в случае их реализации. В 2017 году Минобороны успешно выполнило чуть менее трети из 1298 рекомендаций, но каждый год они продолжают накапливаться. Кроме того, более пятидесяти из этих рекомендаций не были рассмотрены на протяжении пяти лет.

Хотя Пентагон каждый год добивается увеличения финансирования, он попросту игнорирует просьбы о внесении изменений, которые улучшили бы его эффективность и финансовую стабильность. Оборонные ястребы из года в год проталкивают эти массовые увеличения расходов. Но отстаивать их нелегко, когда тысячи мер по экономии средств доступны и ждут своей реализации со стороны министерства обороны.

Реформы, рекомендованные DoD OIG, найти несложно, так как они перечислены в пятисотстраничном отчете, где расставлены в порядке приоритетности. Некоторые из высокоприоритетных рекомендаций включают возврат ненадлежащих платежей от подрядчиков за неоправданные затраты на рабочую силу и установление управленческого надзора в медицинских центрах. Каждое предложение состоит из страниц с подробным описанием различных вариантов.

Институт реформ расходов также составил ряд предложений от Правительственного управления общей бухгалтерской отчетности (GAO), Бюджетного управления Конгресса (CBO), а также от членов Конгресса и экспертов по вопросам политики в области обороны. Сборник предложений «Guide for a Strong America» с более чем восьмьюдесятью предложениями, объединенных в шесть различных категорий, является еще одним ресурсом для администрации Трампа и членов Конгресса, которым можно использоваться при обсуждении уровней расходов.

Такие предложения, как совершенствование процедур утилизации излишков оборудования министерства обороны, позволят сэкономить несколько миллионов долларов, а ограничение роста базовой заработной платы позволит сэкономить сотни миллиардов долларов в течение десятилетия. Эти идеи не могут быть популярными, но их обсуждение необходимо, если американцы хотят замедлить рост военных расходов в долгосрочной перспективе. К сожалению, это кажется все менее и менее вероятным.

Кроме того, вице-президент Майк Пенс изложил план создания к 2020 году космических сил США — нового отдельного, шестого по счету вида войск. Без текущей оценки стоимости никто не знает, насколько это увеличит расходы Пентагона, но это, безусловно, будет недешево. Уже сейчас члены Конгресса предлагают создавать космическое оружие без каких-либо указаний на то, будет ли оно успешным, насколько это необходимо, и нуждается ли вообще в нем Пентагон. Дорогостоящие проекты создания новых образцов вооружения как минимум должны быть испытаны в работе до того, как будет выделено финансирование.

Есть и хорошие новости. В этом году Пентагон впервые в истории ведомства пройдет аудит, что должно порадовать налогоплательщиков. Флот уже сейчас сокращает расходы, вводя данные в более автоматизированном и подробном формате, что экономит миллионы долларов. Эти реформы могут сократить военный бюджет в размере 700 миллиардов долларов, но они представляют собой реальный шаг к финансовой ответственности.

Если Минобороны определит, что все деньги, которые ему выделяются, необходимы для защиты Соединенных Штатов от иностранных захватчиков, это одно. Никто из тех, кто выступает за сокращение финансирования Пентагона, не хочет подорвать безопасность Америки. Тем не менее, американцы настаивают на том, что их политики должны взвесить плюсы и минусы различных программ и определить, какие из них эффективны, какие нуждаются в улучшении, а какие можно «порезать» или отменить. Давайте займемся реализацией основных предложений по сокращению расходов, прежде чем соглашаться на то, чтобы вливать еще больше денег в крупнейшее ведомство федерального правительства, делая вид, что чем больше долларов, тем больше безопасности.

Безопасность американцев должна быть для Пентагона приоритетом номер один, но его действия в качестве хорошего распорядителя денег налогоплательщиков не должны противоречить этой цели.

Джейк Грант является директором по связям с общественностью Коалиции за сокращение расходов, а также сотрудником «Янг Войсес». Высказанные автором мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения его работодателя. Его «Твиттер»: @thejakegrant.

США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705693


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692

Даже при новых санкциях США Кремль делает ставку на Трампа

Евгения Письменная (Evgenia Pismennaya), Илья Архипов (Ilya Arkhipov), Bloomberg, США

Даже после того, как на прошлой неделе США объявили о новых санкциях против России, которые привели к обвалу рубля, к Дональду Трампу у Кремля претензий нет.

По словам чиновников и других лиц, близких к руководству, российские высокопоставленные чиновники, наоборот, надеются, что президент США все же сможет выполнить свои обещания по улучшению отношений. Или хотя бы воспрепятствовать давлению, растущему в Конгрессе, который проталкивает еще более драконовские санкции.

«Кремль понимает логику Трампа и то, что реакция рынков и общественности чрезмерна, поскольку ничего страшного не произошло, — сказал Андрей Кортунов, глава российского Совета по международным делам, исследовательской организации, созданной администрацией президента. — Все понимают, что Трамп должен был отреагировать на эти действия Конгресса и для него важно их затормозить».

На данный момент Россия воздерживается от принятия мер в ответ на новые санкции, ограничив свой ответ гневной риторикой и выжидает, чтобы посмотреть, как осенью пройдут дебаты по внесенному в Сенат законопроекту о введении более масштабных ограничений. Учитывая, что между лидерами двух стран установились дружеские личные отношения, а контакты между ними, видимо, будут продолжаться, Кремль уверен, что Трамп действительно хочет возродить отношения, если ему удастся получить в Вашингтоне благоприятную политическую возможность.

Попытки укрепить свои позиции

Но хотя российские власти продолжают верить в Трампа, они незаметно «окапываются», пытаясь укрепить свои позиции. Официальные лица все больше убеждаются в том, что хотя размер российской экономики — и стремление Трампа к более дружественным отношениям — способны защитить ее от разрушительных санкций, подобных тем, что введены против Ирана, их финансовая и экономическая изоляция затянется на годы и может еще больше усилиться.

Кремль изо всех сил пытается не отстать от быстро меняющихся веяний политики Вашингтона, и многие инсайдеры сетуют на то, насколько непредсказуемыми стали США.

«… С учетом антироссийской истерии, которая охватила США уже давно, а сейчас приобрела невиданные масштабы, мы должны исходить из неизбежности постоянного расширения американских санкционных списков», — цитирует „Интерфакс" заявление заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, сделанное в пятницу в ответ на последнее расширение американских санкций в отношении Северной Кореи.

После саммита, прошедшего 16 июля в Хельсинки в теплой атмосфере, представители российских властей были настроены оптимистично. Но из-за ответной реакции в США на то, как Трамп вел себя на этой встрече, вся эйфория улетучилась. Рубль начал падать после того, как двухпартийная группа сенаторов внесла законопроект о введении новых жестких санкций — в том числе в отношении российского внешнего долга и госбанков.

Введение этих ограничений будет равносильно «объявлению (экономической) войны», заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Затем, восьмого августа, Госдепартамент объявил о введении дополнительных санкций за отравление в Великобритании в марте бывшего российского агента и его дочери. Хотя ожидается, что эти первоначальные санкции, которые должны быть введены уже на следующей неделе, будут относительно умеренными, через 90 дней могут быть введены гораздо более суровые ограничительные меры — в том числе ограничения на торговлю и дипломатические связи.

Рубль упал до двухлетнего минимума, в результате чего Центральный банк был вынужден приостановить покупку иностранной валюты для восстановления российского резервного фонда.

Публично Кремль посетовал, что этот шаг (Вашингтона) является отходом от «сложного, но конструктивного» тона хельсинкской встречи, но от каких-либо ответных мер воздержался.

«Мы воспринимаем эти действия с пониманием, учитывая тяжелую политическую обстановку в США, — заявил директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин. — Но терпение, конечно, не бесконечно».

По словам Андрея Кортунова из Совета по международным делам, Кремль надеется, что санкции Госдепартамента позволят ослабить давление Сената, требующего ввести более жесткие санкции и, возможно, обеспечат условия для улучшения отношений после ноябрьских промежуточных выборов в США.

«Мы не спешим критиковать администрацию, и мы не думаем, что Трамп все испортил», — сказал он. На следующей неделе у обеих сторон будет возможность восстановить отношения, когда их советники по национальной безопасности встретятся в Женеве.

Но Кремль не намерен рисковать. На фоне растущих опасений по поводу введения санкций Россия этой весной резко сократила вложения в американские гособлигации. И даже при том, что цены на нефть в этом году выросли, правительство продолжает уделять пристальное внимание сокращению дефицита и зависимости от иностранных инвесторов для его финансирования.

«Мы готовы ко всему, — заявил председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков. — Власти проявляют особую осторожность, чтобы быть готовыми к любому повороту событий».

Рейтинги Путина упали на фоне ряда непопулярных мер жесткой экономии, включая повышение налога на добавленную стоимость и планы по повышению пенсионного возраста. Но Кремль не смягчает своей позиции, стремясь ужать расходы до такой степени, чтобы иметь возможность сбалансировать бюджет, даже если цена на нефть упадет до 50 долларов за баррель, что вдвое меньше, чем требовалось всего четыре года назад. Пришлось во многом отказаться от надежд на частные инвестиции ради реализации более крупных государственных проектов.

Центральный банк и Министерство финансов «ведут себя гораздо более консервативно, чем они действовали бы в другой ситуации», — говорит Аксаков. По мнению экономистов, одним из результатов такого подхода является то, что цель Кремля придать импульс нестабильной экономике выглядит все менее реалистичной.

«Для нас наступила новая эра. Санкции останутся надолго, — говорит Павел Медведев, бывший депутат, финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков. — Мы как марионетки на веревочках. Мы полностью в их руках».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692


Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705691

В ближайшем будущем разразится полномасштабная война за острова? Эксперт: «кровожадный Абэ» уже давно готов

Eastday.com, Китай

Общеизвестно, что с давних пор Япония — страна с большими амбициями, и наиболее отчетливо это продемонстрировали события времен Второй мировой войны. Притязания маленького островного государства оказались настолько большими, что оно не только решило помериться силами с США, но и распространить сферу своего влияния на юго-восточную Азию. Преследуя свои территориальные амбиции, Япония потерпела поражение в войне. Как проигравшая сторона, Япония подписала Акт о капитуляции и передала Советскому Союзу Южные Курильские острова (или Северные территория, как их называют японцы).

Однако в период конфронтации СССР и США, которая привела к распаду Советского Союза, территориальные претензии Японии вновь усиливаются, и страна снова обратила свой взгляд на Южные Курильские острова. Японцы придерживаются мнения, что, поскольку СССР распался, Россия должна вернуть Японии власть над Северными территориями. Кто бы мог подумать, что многократные переговоры премьер-министров Японии и российских президентов на сегодняшний день так и не принесли результатов. Ситуация при Синдзо Абэ аналогичная: нынешний премьер-министр неоднократно приезжал с визитом в Россию, однако каждый раз возвращался с пустыми руками.

Если продолжать равнодушно смотреть на то, как Япония постоянно подвергается подобным ударам, и не принимать меры, то она может вовсе перестать существовать. Поэтому в прошлом часто ходили слухи о том, что Синдзо Абэ надеется силой захватить острова, а позднее он реальными действиями подтвердил правдивость этих слухов. Абэ всегда был известен с

воим коварством и непреклонностью, и в этот раз он также не станет отступать или пытаться разрешить конфликт мирными методами — путем консультаций и переговоров с Путиным.

Недавно Абэ на совместных военных учениях с США продемонстрировал четыре авианосца. Кроме того, он заявил, что планирует активно способствовать военным учениям с Седьмым флотом США. Помимо прочего, последний финансовый отчет Японии продемонстрировал значительные объемы заказов вооружения из США. Очевидно, что Синдзо Абэ действительно вооружается. Кроме того, согласно материалам японских СМИ от 8 августа, принято решение, о регулярных учениях сухопутных и морских военных подразделений Японии на островах.

Стоит отметить, что сухопутные и морские войска Японии во многом схожи с ВМС США. Основная цель Абэ — возрождение страны, в связи с чем возвращение Южных Курильских островов неизбежно. Существует информация, что объем ядерного топлива в Японии уже превысил нормы, а некоторые эксперты даже подозревают, что Япония работает над созданием собственного ядерного оружия. Похоже, Абэ уже готов к войне. Кажется, что Япония твердо решила сражаться с Россией не на жизнь, а насмерть. В нынешних условиях Россия может понести большие потери.

Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705691


Украина. Китай > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705690

Украинские реактивные двигатели для Китая

Билл Гертц (Bill Gertz), The Washington Times, США

Китай поставил на вооружение один авианосец и планирует пополнить свой арсенал еще как минимум тремя в процессе масштабного усиления своих военных возможностей. А тем временем, китайские государственные СМИ сообщили о том, что на первом авианосце начнут работу учебно-боевые самолеты JL-10, с помощью которых пилоты военно-морских сил Народно-освободительной армии КНР будут учиться приземляться на его борту.

При этом, газета «Чайнв дэйли» отметила, что первые 12 самолетов оснащены двигателями украинского производства. Реактивные двигатели были главной слабостью китайской авиационной промышленности как минимум десятилетие. Чтобы решить проблему, Пекин купил украинские и российские двигатели для своих боевых самолетов после неудачной попытки изготовить их копии самостоятельно.

Критики говорят, что администрации Дональда Трампа нужно надавить на Украину и заставить ее прекратить продажу авиадвигателей Китаю — так же, как и других товаров военного назначения. Бывший советник комитета Сената по иностранным делам Уильям Триплетт подчеркнул, что Украина помогает Китаю решить проблемы. «Мы ни за что не хотим помогать китайским пилотам учиться приземляться на авианосцах быстрыми темпами», — подчеркнул он.

Информация о том, что Китай начинает использовать JL-10 с украинскими двигателями, появилась как раз тогда, когда Пентагон объявил о передаче военной помощи для Вооруженных сил Украины на 200 миллионов долларов. Америка профинансирует системы командования, защищенные системы связи, военную мобильность, закупку приборов ночного видения и военного медицинского оборудования. «В целом, украинцы берут деньги американских налогоплательщиков одной рукой, а другой — бьют американские военно-морские силы ножом в спину», — сказал Триплетт.

Вторая причина для Вашингтона надавить на Киев заключается в том, что впервые за много десятилетий правительство США признало Китай стратегическим соперником. Не исключено, что американским солдатам придется пойти на войну против него. Соглашение о поставке двигателей для JL-10 было заключено с украинской компанией «Мотор Сич» еще в 2016 году. Тогда же состоялась поставка первых 20 двигателей, хотя всего, согласно договоренностям, их должно быть 250. За это Китай заплатит 380 миллионов долларов.

Украина недавно заморозила попытку Пекина купить Мотор Сич. Эксперт Центра международной стратегии и оценки Рик Фишер подчеркнул, что США должны надавить на Украину и не позволить ей продать украинского производителя Китаю. «Для Китая получить контроль над Мотор Сич будет означать возможность ускорения наращивания глобальных аэромобильных возможностей его армии», — сказал Фишер.

Китай остается одним из главных покупателей украинского оружия. Кроме двигателей для тренировочных самолетов, Киев продал Пекину 50 дизельных двигателей для танков, а также газовые турбины для эскадронних миноносцев Luyang-2 и Luyang-3. В 2009 году Китай купил два украинских малых десантных корабля на воздушной подушке класса «Зубр». Их поставка состоялась незадолго до начала вторжения России на Украину и аннексии Крыма. Еще два таких корабля будут построены на территории Китая под наблюдением украинских специалистов. В 2016 году Пекин также заплатил 45 миллионов долларов Укроборонпрому за три самолета-заправщика ИЛ-78М.

Украина. Китай > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705690


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689

Форбс (США): «Кремлевская дробилка» Сената означает: убирайся из России сейчас

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США

Как пишет обозреватель Форбс, за последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «Don't Buy Russia Anything Act» — «Не покупай ничего у России».

Ястреб-республиканец Линдси Грэм перекроил санкции против России в Сенате, угрожая на этот раз сделать то, чего многие на рынке боялись больше всего: запретить давать ссуды крупнейшим российским банкам, в частности Сбербанку и ВТБ, а также инвестировать в российские бонды.

За последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «DeBRA Act» («Don't Buy Russia Anything Act» — по-английски акт «Не покупай ничего у России»).

Несмотря на то, что республиканцы любят говорить о вмешательстве России в американские выборы и вторжении на Украину, о реальных причинах введения новых американских санкций можно узнать, вчитавшись в текст законопроекта. «Нынешний режим санкций не сдержал Россию от вмешательства в среднесрочные выборы в США 2018 года, которые приближаются. Наша цель в том, чтобы изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции, а также другие меры против путинской России до тех пор, пока она не отступит и не прекратит вмешиваться в американский избирательный процесс, откажется от кибератак на американскую инфраструктуру, пока войска России не покинут Украину и прекратят сеять хаос в Сирии», — написал сенатор Линдси Грэм в записке к законопроекту.

Документ, скорее всего, получит поддержку большинства в Конгрессе и станет законом, защищенным от вето, как это произошло с предыдущими санкциями в августе 2017 года. Тогда российские ценные бумаги не пострадали, потому что рынок видел положения, которые позволяли владеть ими. Но новые санкции изменят все.

Американцам будет запрещено обладать суверенным долгом России, включая квазигосударственные облигации, выпущенные государственными энергетическими фирмами и кредиторами, которые уже в «черном списке». Законопроект не запрещает владеть акциями. Но запрет покупать российский долг означает, что подсанкционные фирмы, которые составляют львиную долю индекса Market Vectors Russia ETF, потеряют доступ к долларовому рынку капитала и фактически не смогут найти кредиторов в евро. Таким образом, ключевые для России компании будут заперты на российском рынке капитала, который достаточно слаб и на котором процентные ставки очень высокие.

Не известно, пойдет ли Россия в таком случае на выпуск собственной криптовалюты (хотя Газпром думает это сделать на основе российской нефти), или может она будет искать партнеров в Китае. Сенаторы США уже сделали два предупредительных выстрела в направлении Евросоюза. Они угрожают последствиями странам НАТО из-за покупки российского военного оборудования. Американские законодатели также наложили санкции на инвестирование в энергетические проекты, которые продвигают российские государственные компании.

Здесь стоит вспомнить, что «Северный поток — 2» строит Газпром вместе с когортой западных партнеров, среди которых Ройал лойч шелл, Уинтершелл и Оу-Эм-Ви. Законопроект также исключает выход США из НАТО по решению самого президента Дональда Трампа. Документ устанавливает, что для такого шага нужна абсолютная поддержка Конгресса. Аналитики Барклайс кэпитал ожидают, что среднесрочный прогноз для России серьезно ухудшится. По их мнению, российская экономика даже при нынешней ситуации продемонстрирует незначительный рост во втором квартале, но в третьем квартале ее темп останется на том же уровне.

Если США усилят санкции, а нынешние аппетиты в Вашингтоне указывают на такую вероятность, среднесрочные прогнозы России станут гораздо хуже. Больше всего аналитики обеспокоены теми мерами, которые американские сенаторы предлагают ввести против российских государственных банков. «В худшем случае, это может ограничить возможности банков проводить глобальные операции в международных финансовых институтах», — объясняет экономист лондонской фирмы БарКэп Лиза Ермоленко. Три года назад инвесторы на конференции ВТБ кэпитал в Москве предполагали, что санкции могут остаться в силе навсегда. Они были правы.

Но инвесторы, хотя и оценили уже последствия сохранения давления «навсегда», вряд ли поняли цену эндшпиля. А для сенаторов вроде Грэма он заключается в начале народного восстания против Путина и смене караула в Кремле. И шансы такого сценария высоки. Россия никогда не признает вмешательство в американские выборы, что активирует санкции против нее. Поэтому россияне оказались в точке, где их обязательно накажут — независимо от того, пытались они повлиять на голосование в Америке или нет. Законопроект о санкциях сенатора Грэма был внесен в Конгресс на прошлой неделе. В Барклайс кэпитал констатируют, что документ «содержит ряд жестких мер», нацеленных отрезать России доступ к глобальным рынкам капитала.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705688

Сколько Пол Манафорт просидит в тюрьме?

Бывший менеджер избирательной кампании Трампа может оставшуюся часть жизни провести в тюрьме.

Грэг Прайс (Greg Price), Newsweek, США

Адвокаты Пола Манафорта, который возглавлял избирательный штаб Дональда Трампа, а также был политтехнологом экс-президента Украины Виктора Януковича, завершили свою линию защиты после того, как суд отказался двигаться в направлении оправдания лоббиста и закоренелого инсайдера в Вашингтоне.

После 11 дней судебного процесса судьбу Манафорта передадут в руки присяжных Восточного округа Вирджинии. Но перед тем прокуроры и защита еще обменяются аргументами. Если его признают виновным по всем обвинениям в штате Вирджиния, и если отбросить возможные обвинительные приговоры по делам в округе Колумбия, 69-летнего политтехнолога могут отправить в тюрьму на максимальный срок в 305 лет.

Дело Манафорта может стать главным примером результатов расследования специального представителя Департамента юстиции США Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы США в 2016 году.

Бывший глава избирательного штаба Трампа, который также помог нынешнему президенту стать кандидатом от Республиканской партии, столкнулся с обвинениями в налоговом и банковском мошенничестве. В частности, за каждый из 9 эпизодов банковских махинаций, которые инкриминируют Манафорту, американским законом предусмотрено максимальное наказание в виде заключения на 30 лет. Таким образом, если его признают виновным в каждом из них, это уже в сумме 270 лет тюрьмы.

Федеральные прокуроры также отмечали в своем представлении суду, что в придачу Манафорту могут докинуть еще 8 лет за налоговые махинации. Кроме обвинений в штате Вирджиния, над политтехнологом нависли другие дела, в рамках которых его подозревают в нарушениях правил работы лоббиста, а также в заговоре. В случае если вина будет доказана, его ждут еще дополнительные 20 лет тюрьмы.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705688


Украина. Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705687

Азов мы потеряли. На очереди Черное море?

Олег Жданов, Обозреватель, Украина

Российская Федерация утверждает свое господство в Азовском море, и я так понимаю, что они еще могут выдвинуть требования к нам, вплоть до финансовых, по оплате за проход в Керченском проливе. Еще Россия страхует себя от присутствия США в том же Азовском море и в Каспии.

Я всегда говорил, что один из выходов в ситуации по Азову — это конференция с участием стран Каспийского бассейна для того, чтобы выполнить международное морское право. Азовское море должно стать полузамкнутым с совместным использованием его как артерии, соединяющей Каспий с Мировым океаном. Этого сделано не было.

4 дня тому назад Владимир Путин провел конференцию по Каспию с основными членами Каспийского бассейна и подписал конвенцию о совместном использовании моря. В первом пункте были разделены сферы влияния по Каспию, а во втором — стороны обязались не допустить (иностранного) военного присутствия в Каспийском море. Хотя накануне Туркмения собиралась подписывать договор со США о строительстве двух американских военно-морских баз в своих самых крупных портах.

По большему счету Азов мы потеряли, разрешив строить Крымский мост. Сразу было понятно, что он перекроет нам вход в Азовское море. Касательно ситуации вокруг Черного моря. Опять же, Россия пытается максимально оградить себя от нас. Они будут давить на нас до тех пор, пока мы не успокоимся с Крымом. Даже то, что они частично закрывают акватории Черного моря под видом проведения учений и стрельб, говорит о том, что они стараются держать буферную зону безопасности вокруг Крыма.

Конечно же, россияне не смогут закрыть нам доступ к Черному морю и заблокировать Одессу. Этого им не позволит сделать география. Есть еще Болгария, Румыния и даже с учетом проведения учений есть нормы, по которым россияне имеют право закрыть акваторию, а не полностью весь залив в районе Одессы. Придется просто терпеть неудобства и обходить районы учений, о которых будет заявлено. Но о блокаде Одессы не идет речь вообще.

Сейчас россияне не пойдут на конфронтацию с ЕС. Наоборот — им нужна хотя бы чья-то поддержка. Их стратегический партнер Китай занял позицию ожидания. Поэтому Евросоюз единственный, кто может сейчас поддержать Россию в противостоянии со США. Кстати, именно для этого Владимир Путин и едет в Берлин. Там он будет искать поддержку и деньги. Ведь следующие американские санкции — это запрет на поддержку России по выплате внешних долгов. А в следующем году им только одних процентов надо выплатить на 20 миллиардов.

Поэтому россияне не будут полностью перекрывать акваторию в Черном море, чтобы не вызывать гнев ЕС. А вот портить нервы нам еще как будут.

Украина. Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705687


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705686

Сюй Шаньда: роль научно-технического развития в новую эпоху в стратегии международных отношений Китая

Сюй Шаньда, Гуаньча, Китай

Трансформация от стратегического партнера до соперника

На мой взгляд, описать текущую стратегию США в отношении Китая можно двумя словами. Первое — изначально Америка позиционировала себя как «партнер» Китая, теперь же это слово сменилось на слово «противник», однако это еще не «враг». Оно показывает, что позиционирование в отношении Китая претерпело качественные изменения. Второе слово — первоначальная стратегия США в отношении Китая ориентировалась на «сближение», сейчас она изменена «сдерживание», чтобы в полной мере реализовать стратегию «сдерживания» в отношении Китая. Отношение Соединенных Штатов к Китаю в других сферах выражается с опорой на эти две концепции.

За последнее время многое произошло в китайско-американских отношениях, и все эти события тесно связаны с наукой и техникой. В системе глобализации, возглавляемой США, в сфере науки и техники присутствует индивидуальный подход. Американские технологии занимают ведущие позиции в мире, она является лидером в большинстве высокотехнологичных отраслей и имеет соответствующее положение относительно различных стран или экономических систем. Весь мир находится в таком позиционном порядке, где каждая страна взаимодействует друг с другом. Межправительственные отношения несомненно оказывают огромное влияние на так называемый технологический рынок факторов производства.

В ситуации прошлых «партнерских» отношений, ограничения США в области науки и техники Китая также достигали своего максимума. Теперь, когда Америка смотрит на Китай как на «противника», степень ограничений Китая остается лишь увеличивать, а не допускать их ослабления. В этом суть подхода американского правительства.

От экономического сотрудничества к конкуренции

На протяжении многих лет транснациональные корпорации развитых стран Запада владеют многими ключевыми технологиями в сфере высоких технологий. Они используют собственные доминирующие позиции на мировой рынке, инвестируют огромные средства в научно-технические исследования и разработки, непрерывно повышая собственный технологический уровень. В то же время, на мировом рынке повысилась рыночная стоимость технологий этих государств, что позволило получить технологические дивиденды.

С момента политики реформ и открытости Китай прошел через несколько этапов развития

Первый этап пришелся на 80-е годы XX века, когда политика реформ и открытости только начала реализовываться. В то время все признанные предприятия с иностранными инвестициями в основном производили повседневные потребительские товары, как например одежду, обувь, чулочно-носочные изделия и так далее. В такую обрабатывающую и торговую структуру главным образом были привлечены дешевые и средние по стоимости товары, которые соответствовали мировым технологическим позициям США, а также интересам транснациональных групп. Так как они выпустили более высокотехнологичные продукты, то все производство низкого уровня могло быть перемещено на китайский рынок, и это помогло приобрести технологии и внедрить систему распределения прибыли. Низкоуровневое производство посредством объединения межгосударственного капитала западных стран вышло на международный рынок. В то время Китай в основном полагался на низкую себестоимость рабочей силы и низкие экологические и ресурсные издержки. В сложившейся ситуации такая модель действительно поспособствовала быстрому развитию экономики Китая.

На втором этапе Китай разработал несколько конкурентоспособных технологических предприятий среднего уровня. Типичный представитель — быстро развивающаяся система высокоскоростных железных дорог. Помимо того, что высокоскоростная железная дорога состоит из ключевых технологий, для нее также характерна технология изготовления среднего уровня. Это не тот продукт, на развитии которого Америка хотела сконцентрировать свои усилия. В этой сфере Китай создал конкурентное преимущество, он не мог представлять какой-либо угрозы государственной безопасности Соединенных Штатов, поэтому Америка могла допустить развитие Китаем предприятий среднего уровня. Несомненно, в сфере высокоскоростных железных дорог Китай использовал собственные важные комплектующие, как например высококачественные подшипники, однако ему также приходилось закупать детали за границей. Кроме этого было еще и оборудование, которое должно было использоваться совместно с иностранными государствами, и в этой связи Америка не могла наложить какие-либо ограничения на Китай.

Сейчас сложилась новая ситуация, когда формируется прямая конкуренция Китая и Америки в разработках в сфере высоких технологий. Американские технологии — это не только передовые технологии, фактически они представляют собой ведущую технологическую среду. Речь идет об информационных технологиях. По скорости вычислений суперкомпьютеров Китай многократно занимал первое место в мире, можно сказать, что в этой сфере он уже превзошел компьютеры, созданные IBM. Однако американские информационные технологии, включая IBM, Microsoft, Google, Qualcomm, Intel и другие — вся совокупная ИТ-среда указывает на то, что не следует говорить о превосходстве, высказывания о том, что Китай способен догнать, очень преждевременны. В определенной области у Китая еще есть возможность догнать Америку, однако желание полностью сравняться с Америкой по уровню информационных технологий, как минимум на данном этапе, мне кажется нереальным.

Когда заходит речь об искусственном интеллекте и квантовой связи, в говорят, что они создали прототип квантового компьютера, а Intel утверждает, что коммерциализацию квантовых микросхем можно провести через пять-семь лет. Что представляет собой квантовый компьютер? Тот объем работы, который совершает самая быстрая современная ЭВМ, если брать временной промежуток в один год, квантовый компьютер произведет за секунду. Если квантовые компьютеры перейдут на практическую стадию, то будет нанесен серьезный удар по текущей финансовой безопасности и другим криптосистемам, поэтому в этих областях чувствительных технологий, Америка не будет мириться с проблемами других. В этом раунде торговых трений Китая и США, Америка в особенности обратила внимание на программу «Сделано в Китае 2025», а также объявила о том, что намерена делать упор на сдерживании развитии Китая в сфере разработки новейших высоких технологий. По сравнению с повышением пошлин на определенные категории товаров Соединенные Штаты считают эту проблему более серьезной. Теперь, когда Китай познакомился со всеми этими областями, и в сфере высоких технологий он намерен составить конкуренцию Америке, американцы, вне всяких сомнений, всеми силами будут этому противостоять.

На самом же деле экологическая среда научно-технических исследований и разработок Китая по-прежнему значительно отстает от Соединенных Штатов. Высокие технологии Америки развиваются такими быстрыми темпами не случайно, и дело здесь не только в том, что она может себе это позволить. Американская система обеспечила реализацию стоимости интеллектуальной собственности на рынке, при этом эффективность ее реализации высока, и интересы всех заинтересованных сторон смогут быть рационально распределены. Такая система действует в США уже на протяжении многих лет, и ее эффективность высока. Например, в 1950-х годах в Америке зародилась электронно-информационная индустрия. В то время технологический разрыв между странами не был столь велик, однако борьба Советского Союза с Америкой за мировое лидерство и спор Японии с США о полупроводнике не дали эти государствам преимуществ и привели к тому, что они перестали находиться на одном уровне с Соединенными Штатами. Каковы законы развития технологических инноваций и высокотехнологичных отраслей? Исторический опыт — то, что определенно нужно учитывать.

Что касается квантовых компьютеров, то его прототип уже создан. Планируется, что микросхема, разработанная Intel, станет коммерчески доступной через пять-семь лет. Это означает, что компания близка к существенному прорыву. Через семь лет, в 2025 году, в случае, если эти технологические прорывы вступят в стадию использования, это может привести к огромным изменениям в мировой научно-технической среде. До какой степени мы можем довести то, что сами изначально создали? И до какой степени мы сможем довести то, что мы хотим создать сейчас? До тех пор разрыв в научно-техническом уровне между Китаем и США будет все больше расти или же, наоборот, уменьшится? На протяжении десятилетий Китая всеми силами стремится догнать развитые страны, и следует сказать, что разрыв с ними во многих областях технологии постепенно сокращается. Однако, пока Китай все еще находится в стадии «погони», не может ли произойти ускорения научно-технического развития соперника? Я думаю, что квантовые компьютеры — как раз пример этого, к этому относится также искусственный интеллект и другие технологии. Это все может стать ключевыми направлениями, которые изменят всю мировую научно-техническую среду, а также научно-технический уровень.

Регулирование стратегического позиционирования в новой конкурентной среде

В докладе 19-го съезда КПК говорилось, что экономика Китая перешла от стремительного роста к высококачественному развитию и сейчас страна находится на рубеже трансформации модели развития, оптимизации экономической структуры, изменении темпов роста. Инновации партии — первая движущая сила, подталкивающая к развитию, стратегическая опора в создании современной экономической системы. Необходимо ориентироваться на передовые мировые технологии, способствовать развитию научно-технических инноваций, создать великую научно-технологическую державу, страну-лидера по качеству продукции. Необходимо создать систему технологических инноваций с опорой на предприятия, с ориентацией на рынок, с тесным сплавом из производства, науки и исследования. Нужно усилить защиту прав на интеллектуальную собственность, воспитать множество высококвалифицированных кадров в области науки и техники.

Я считаю, что во всем процессе развития страны следует еще больше повысить роль науки и техники. Военная сила в большой степени обуславливается уровнем науки и техники. Безусловно, существует и большой объем капиталовложений, однако в первую очередь необходимо иметь именно научно-техническую поддержку. Достижения в области науки и техники привели к крупным изменениям в способе ведения войны. Не так давно я был в Сирии, и там произошла атака вражеского беспилотника, в результате которой он приземлился в аэропорту. Вынужденная посадка прошла успешно и не привела к тому, чтобы беспилотник самоуничтожился. То есть, после того, как система управления была расшифрована, контроль над беспилотником перешел в другие руки. Мы должны в полной мере учитывать ценность высоких технологий в дальнейшем развитии военной сферы, а также влияние, которое они оказывают.

С другой стороны, высокие технологии в экономической сфере, безусловно, формируют рыночную стоимость. Например, многие компании Китая занимаются производством мобильных телефонов, общий объем производства мобильных телефонов всех компаний невероятно велик, однако сумма прибыли — всего лишь излишки прибыли компании Apple. Поэтому ценность высоких технологий в экономике очень велика. Люди были новаторами и развивались с нуля, с нуля до одного; то, что мы делаем сейчас — от одного до десяти, от одного до двадцати — обрабатываем ту базу, которая была наработана изначально, тем самым повышая нашу эффективность производства. Но рыночная стоимость вещи, которая действительно является основной, намного выше, чем наша рыночная стоимость. Несмотря на то, что происходят активные инвестирования в высокие технологии, их рыночная стоимость, тем не менее, намного превосходит эти инвестиции.

Сейчас Китай — вторая экономика мира, а цифровой разрыв между первой экономикой мира — Америкой — уже не такой большой. Однако, если в США произойдет крупный технологический прорыв в сфере высоких технологий, то будет сложно оценить рыночную стоимость, которую они смогут задать. Мы должны иметь четкое представление о возможности дальнейшего научно-технологического развития США.

Это даст позиции Китаю. Какую роль играет наука и техника в политике, экономике и культуре Китая и даже в сфере обороны и дипломатии? В прошлом мы много раз создавали планы научно-технического развития и во многом преуспели, однако все еще требуется увеличение скорости научно-технического прогресса. В настоящее время нам необходимо и дальше повышать значимость науки и техники в развитии государства, необходимо увеличить научно-техническое содержание в экономическом развитии, а также обратить внимание на всестороннее влияние развития новых технологий на государство.

После определения места науки и техники в развитии всего государства, в соответствии с новым позиционированием, необходимо также наладить стратегию развития науки и техники и предприятий на современном этапе. Например, много лет бытует мнение, что «предприятия — это основа инноваций», однако патенты на изобретения у китайских компаний составляют всего лишь 18% от всей патентной лицензии, в то время как патенты на изобретения в развитых странах составляют более 80%. На долю китайских компаний приходится 1,6% фундаментальных научных исследований, на долю Соединенных Штатов — 40%. В Америке в инвестициях в научные исследования, предпринимательских инвестиций гораздо больше в сравнении с государственными и университетскими.

Кроме этого существует проблема военно-гражданской интеграции. Недавно Билл Гейтс сказал, что его спросили о том, сможет ли все-таки развитие искусственного интеллекта Китая догнать или перегнать США? Он ответил, что не сможет. Почему? Он ответил: «Во-первых, сейчас мы впереди на целую голову; во-вторых, Соединенные Штаты — это система военно-гражданской интеграции, Китай же такой системы не имеет». Сейчас мы разработали систему научно-технических инноваций, в которой присутствует военно-гражданская интеграция, однако по-прежнему потребуется много времени, чтобы провести реформирование новой системы.

Резюмируя, торговые трения Китая и Америки послужили для нас толчком, и в новую эпоху мы должны изменить стратегическую роль науки и техники, акцентировав на них больше внимания. Мы должны дать научную оценку стратегии научно-технического «оживления» Китая и кадровой стратегии, проводившихся на протяжении многих лет, и, объединив со стратегией экономического развития — создание современной социалистической великой державы за 2025-2035 год- выработать соответствующую стратегию научно-технического развития. Это по-прежнему требует от нас большой работы.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705686


США. Россия > Финансы, банки > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705684

Феникс (Китай): сначала отказ от долговых облигаций, потом от нефтедолларов, а в будущем и от ценных бумаг США: с долларом покончено?

Феникс, Китай

Как указано в материале китайского издания "Феникс", многие страны устали от гегемонии доллара в мировой экономике, и Россия в их числе. Пока США штампуют один за другим пакеты санкций, наша страна предпринимает ответные меры — продает долговые облигации, увеличивает золотые резервы — и собирается полностью перейти на операции в рублях, евро и юанях. Вполне возможно, что опыт России станет образцом для многих других государств.

После града ударов, нанесенных своевольной политикой укрепления доллара, российская экономика, по-видимому, тяжело восприняла и дестабилизацию его курса. 8 августа США объявили о введении нового пакета экономических санкций против России, которые ослабили позиции акций российских компаний на рынке. Вследствие этого курс рубля по отношению к доллару достиг самого низкого показателя с ноября 2016 года. Резкое падение рубля еще больше укрепило намерения России продолжить политику отказа от доллара. Ранее в России уже обсуждался процесс «дедолларизации» как крайняя мера, и в настоящий момент, когда доллар вновь загоняет российскую экономику в угол, Россия, похоже, приняла окончательное решение официально стать независимой от американской валюты.

Продажа 84% американских долговых облигаций, наращивание золотого запаса в размере 2000 тонн — так Россия проводит политику отказа от доллара сразу несколькими путями.

Чтобы отразить экономические атаки США и нанести контрудары, Россия просто-напросто распродает американские долговые облигации. Центральный банк России уже продал 84% облигаций, а размер займов США, удерживаемых Россией, упал с 96,1 миллиарда долларов в марте до 14,9 миллиарда долларов в мае. В 2010 году Россия еще входила в десятку крупнейших должников США с суммой более 176 миллиардов долларов. Однако, поскольку Соединенные Штаты охладели к России, она, в свою очередь, начала продавать долговые обязательства. По состоянию на октябрь 2017 года долговые активы США, принадлежащие России, стоили менее 100 миллиардов долларов. Наша страна утратила свои позиции среди основных стран-должников США.

Продажа облигаций США — лишь одна из мер, к которым прибегла Россия. Чтобы приблизить успех политики «дедолларизации», чтобы было проще выйти из-под влияния США, Россия безумными темпами накапливает золото. По данным российского Центрального банка, за последние десять лет золотые фонды выросли в четыре раза, достигнув почти 2 000 тонн, что составляет 17% от общего объема золотовалютных резервов страны.

Прекратит ли Россия отношения с США окончательно после отказа от нефтедолларов и продажи американских активов?

Российская политика «дедолларизации» бросает вызов гегемонии доллара, а новые санкции в свою очередь ставят экономические перспективы России под вопрос, поэтому и без того напряженные отношения двух крупнейших держав ухудшаются. Министр финансов России Силуанов заявил, что Россия продолжит продавать американские облигации и активы, и одновременно с этим будет сокращать инвестиции в американские ценные бумаги. Силуанов также отметил, что во внешней торговле Россия в будущем будет опираться на рубль, евро и юань.

Доллар США всегда занимал относительно важное место в международной торговле, особенно на нефтяном рынке. На вопрос о том, сможет ли Россия отказаться от доллара в торговле нефтью, Силуанов ответил, что этот шаг вполне возможен, и намекнул, что в будущем расчеты будут прои

зводиться в рублях. Несколько дней назад министр энергетики России заявил, что намерен продлить соглашение о поставках нефти с Ираном, в рамках которого Россия использует свою национальную валюту для покупки иранской нефти, а Иран, в свою очередь, будет использовать ту же валюту для покупки российских товаров.

Политика доллара уже поставила валюты многих стран в чрезвычайно нестабильное положение. Кроме того, российские меры «дедолларизации» становятся все более разнообразными, и волна этой политики, несомненно, прокатится по многим странам мира. Если Соединенные Штаты продолжат поступать по-своему, недовольство политикой доллара будет расти, и наступит момент, когда «дедолларизация» станет необратимой.

США. Россия > Финансы, банки > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705684


Евросоюз. Финляндия. Эстония > Финансы, банки. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705683

Центробанки предупреждают о хаосе после отказа от бумажных денег

Лоуренс Церулус (Laurens Cerulus), Кэт Контигулья (Cat Contiguglia), Politico, США

Центральные банки Европы предупреждают, что постепенный отказ от бумажных денег, который происходит во многих странах, — это серьезная угроза для финансовой системы. Ведь большая зависимость от электронных платежей делает ее уязвимой перед катастрофическими сбоями в случае кибератак.

Регуляторы настаивают, что технологические ошибки и систематические атаки доказывают необходимость сохранения в обращении наличности. Кроме того, они подчеркивают, что в безналичном мире наиболее уязвимые группы населения станут отчужденными от всех других.

Исследование Европейского Центрального Банка показало, что почти 80% всех платежей в еврозоне осуществляются с помощью наличных. Однако, некоторые страны, такие как Эстония, Нидерланды и Финляндия, полагаются на электронные платежные системы в 50% от всех транзакций. В Швеции в магазинах наличными рассчитываются только в 13% случаев. А больше половины отделений банков в стране даже не держат бумажных денег.

«Кто-то из России, Китая или еще откуда-то легко может отключить электронную систему. Наличные можно спрятать в машине, в котле, где угодно», — сказал председатель лоббистской группы за сохранение наличных денег в Швеции и бывший глава отдела по борьбе с преступностью Интерпола Бйорн Эрикссон. «Я вижу рост беспокойства в моей стране по поводу того, что произойдет, когда кто-то решит отключить их от электронной системы. Как тогда сохранить общество активным?» — добавил он.

Центральные банки наблюдают за процессом перехода на электронные расчеты и нервничают. «Все чаще центральные банки настаивают, что наличные тоже должны играть свою роль. Мы не видим возможности для полностью безналичного общества, — сказал глава Австрийского национального банка Эвальд Новотны. — Если, к примеру, исчезнет электроснабжение, наличность окажется единственным способом платежа, который уцелеет».

В Нидерландах тоже поддерживают настроения за сохранение бумажных денег. «Нас атакуют каждый день», — сказала директор по вопросам платежей Центрального банка Нидерландов Петра Хейлькема, которая отвечает за кибербезопасность, добавляя, что «наличность обеспечивает доверие».

Кроме киберугроз, критики перехода в безналичное общество указывают на то, что уязвимые группы населения, такие как пенсионеры и люди с инвалидностью, полагаются на бумажные деньги больше, чем кто-либо другой. Перебои в работе платежной системы Виза в июне, которые произошли из-за технических проблем, дали небольшой, но реальный шанс проверить все риски, настаивает профессор по кибербезопасности ирландского Университета Ульстер Кевин Курран. Клиенты во всем Евросоюзе не могли платить за товары и услуги. Поэтому, по словам Куррана, они поняли, что «зависят от запасного плана». «Когда в поезде предлагают еду, а рассчитаться картой нет возможности, единственные, кто может что-то съесть — это люди с наличными», — добавляет он.

Движение в направлении отказа от наличных денег происходит частично из коммерческих соображений, поскольку бизнесы переходят только на электронные расчеты ради эффективности и в ответ на требования клиентов. Некоторые правительства поощряют переход на электронные услуги, потому что они видят в этом решение проблем с отмыванием денег и налоговым мошенничеством. Кроме того, это позволяет повысить конкуренцию в финансовом секторе. Другие утверждают, что электронные платежи защищают людей от ограблений. Также электронные деньги нельзя потерять.

В отчете за март Министерство финансов Великобритании описало возможности для правительства страны по поддержке электронных платежей. Новое законодательство в королевстве уже запрещает взимать комиссию за использование карт или электронных платежных систем и позволяет финтех-компаниям предоставлять услуги быстрых платежей клиентам без посредничества банков. Желание обуздать преступность также подтолкнуло Европейский центральный банк отказаться от выпуска банкнот номиналом в 500 евро в 2016 году, несмотря на острую зависимость Германии от наличности.

В немецких магазинах в более чем 50% случаев рассчитываются бумажной валютой, в то время как картами — в 25,5%. Мобильные платежи не составляют даже 1%. Но чиновники настаивают, что наличность должна сохранить присутствие в экономике. Министерство финансов Великобритании исследует вопрос, как обеспечить сохранение доступа и защиты для тех, кому необходимо использование наличности. В Швеции суд постановил, что общественные организации должны принимать бумажные деньги. А шведское правительство в этом году решило, что Центральный банк должен требовать, чтобы в отделениях банков всегда была наличность.

Евросоюз. Финляндия. Эстония > Финансы, банки. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705683


Россия. Украина > Транспорт > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705682

Омелян анонсировал ограничения транспортного сообщения с РФ

Гордон, Украина

Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян подписал «исторический документ», касающийся транспорного сообщения с РФ. Об этом он сообщил в комментариях под постом украинского издателя Александра Красовицкого в фейсбуке. «О переименованиях. Киевский вокзал Москвы вначале назывался Брянским, когда еще ветка до Киева не была проложена. Усилиями Владимира Омеляна скоро ему вернут историческое название», — написал Красовицкий.

Телеведущая Янина Соколова прокомментировала: «Владимир Омелян, отменяйте уже, не томите». Омелян ответил: «Работаем. Сегодня подписал один исторический документ. В Москву будут только медведи ходить, как в старые добрые времена».

В комментарии агентству «Интерфакс-Украина» 16 августа министр добавил, что анонсированные ограничения будут касаться не только железнодорожного пассажирского сообщения, но подробностей не привел. В пресс-службе Омеляна на просьбу издания «Гордон» уточнить эту информацию ответили: «Все, что министр мог сообщить, он написал».

Украина и Россия в конце октября 2015 года официально прервали прямое авиасообщение. Условием для снятия ограничений Украина называла прекращение полетов российских авиакомпаний в Крым. Сейчас добраться из Украины в Россию и обратно на самолете можно только через стыковочный аэропорт — в Минске, Риге, Стамбуле или Кишиневе. 25 мая 2017 года российское издание «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, близкий к правительству Украины, сообщило, что с 1 июля Украина может полностью прекратить пассажирское железнодорожное сообщение с Россией, но этого не произошло.

В июне 2017 года Омелян сказал, что поддерживает идею ограничения автобусного и железнодорожного сообщения с Российской Федерацией, а также установление визового режима между Россией и Украиной. В декабре 2017 года министр инфраструктуры сообщил, что Укрзалізниця рассматривает вопрос прекращения железнодорожного сообщения с РФ после запуска Россией поездов в обход Украины. 6 августа 2018 года Омелян заявил, что Мининфраструктуры подготовило «ряд контрмер» из-за ситуации на оккупированных территориях Украины и в Азовском море, среди предложений — прекращение железнодорожного сообщения с Россией. 7 августа он уточнил, что речь идет только о пассажирских перевозках.

Россия. Украина > Транспорт > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705682


Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705681

Гибридная война. Что РФ вбивает в головы украинцам?

Айдер Муждабаев, Новое время страны, Украина

В ходе гибридной войны россияне научились организовывать атаки на аккаунты тех, кого они считают своими врагами: людей, опасных в информационном поле — особенно, в соцсетях. Вот вам конкретный пример буквально за последнюю неделю: 4 популярных украинских аккаунта в фейсбуке были забанены. Первый — Роман Цимбалюк, второй — я, третий — Аркадий Бабченко, (хоть у него и была синяя галочка, верифицированный аккаунт, который считается гарантией от бана, но и это не помогло: забанили, как и любого обычного пользователя), четвертый — известный патриотический украинский блогер Мирослав Гай.

На мой взгляд, мы имеем дело с российской разведкой боем: они начинают действовать, проверяют алгоритмы фейсбука, ведь гибридная война — поиск слабых мест в любой системе. В американской системе — много слабых мест: что и показали выборы. Но в США принято доверять людям, как и во многих странах Запада: там верят на слово, многое функционирует по неписаным правилам. Вот россияне и вторгаются в эти системы и делают, что хотят, пока американцы и европейцы моргают и думают о том, правда ли это, россияне делают свое дело.

Помните, Цукерберг выступал в Конгрессе? Как раз во время слушаний по теме российской гибридной войны он выражал озабоченность и говорил, что защитит демократию. Да, наверное, что-то они предприняли, провели чистку ботовских аккаунтов. Но как показывает практика, эта система — саморегинрирующаяся, деньги из Кремля закачиваются, и боты снова на месте и атакуют выборы в Конгресс, и там нужно повлиять в пользу Трампа. Ну а на Украине сам бог велел: выборы грядут, нужно максимально раскачать обстановку и продвигать своих блогеров, которые несут пророссийские месседжи. Нужно максимально гнобить и нейтрализовать блогеров, политиков, журналистов, общественных деятелей, депутатов — любого, кто будет говорить правду, доносить антироссийскую информацию, разоблачать их попытки влияния на политику на Украине.

Вчера мы это обсуждали эту тему на телеканале АТР. Нашей гостьей была Диана Дуцик, — телевизионный аналитик, которая вникает во все нюансы вторжения в наше информационное пространство. Она добавила немного информации, поскольку в эфире не все успела сказать: «Как Россия сегодня видит украинские выборы? Я бегло просмотрела российские онлайн-медиа, которые доступны на Украине (за последний месяц). Основные месседжи, продвигающиеся в российском медиапространстве, следующие:

1. Порошенко готовится к массовым фальсификациям.

2. Чтобы удержать власть, Порошенко пойдет на все (и здесь развивают тезис о продолжении войны и даже развертывания полномасштабных действий на фронте как единственную возможность удержаться у власти).

3. Тимошенко — серьезный противник Порошенко, и она победит.

4. Выборы на Украине зависят от «смотрин» в Белом доме (некоторые СМИ пишут, что США сделали ставку на Гриценко; смешной заголовок: «США меняют олигарха на полковника»).

5. Украина может распасться после парламентских выборов.

6. Эта версия поражает больше всего. Ряд российских СМИ, в большинстве — маргинальные (однако, массово), распространяют текст под заголовком «На Украине создан монстр, который назначит победителя выборов». «Монстр», чтобы вы понимали, по версии российских пропагандистов — «ветераны АТО». Будут ли эти месседжи каким-то образом продвигаться в украинском медиаполе, увидим уже скоро. Осень предстоит горячая».

Мы уже видим, что эти месседжи продвигают не только российские СМИ — их также пытаются втиснуть в украинские каналы, которые транслируют их на местную аудиторию. Ну и, конечно, через своих аффилированных лиц. Так что слушайте, анализируйте информацию, которые вы получаете из прессы, телевидения, также — от политологов, общественных деятелей. Например, многие эксплуатируют легенду в стиле Оруэлла про Порошенко.

Еще можно добавить: «нам нужен мир», «не надо санкций против Путина — он или нападет, или ядерную бомбу сбросит, потому что сумасшедший», «с РФ нужно договариваться» и всякие лайт-версии культурного и спортивного обмена. Безусловно, любых патриотических политиков показывают монстрами, их манаргинализируют, а на виду хотят вытянуть именно поборников мира, урегулирования конфликта: мол, Украина хочет мира. Кто здесь с кем воевал? Это опускается, а на первый план выходят вот такие абсолютно пророссийские месседжи. И нужно очень внимательно за этим следить.

Как говориться, продолжение следует. Мне, например, понятно, как это дальше будет работать. Я говорил с высокопоставленными чиновниками, которые также понимают все эти вещи. Уже и Порошенко сказал, что гибридные атаки, в том числе, через интернет, будут. И есть люди, которые восприняли это как руководство к действию. К сожалению, у нас нет кибервойск, чтобы защитить себя, как у РФ. А надо бы иметь такой центр — при РНБО, или другой структуре, — который бы организованно отслеживал их или отбивал. Но есть те люди, которые на уровне своих компетенций что-то делают.

Насколько мне известно, на официальном уровне с фейсбуком ведутся переговоры, чтобы исключить Украину из российского сектора соцсети. Ведь не секрет, что он курируется русскоязычными россиянами. Американцы ведь не лезут в это: где там россияне, где украинцы — сами разбирайтесь. А мы ведь в состоянии информационной войны. Это критически важно. Да, мы разберемся, кто и за кого будет голосовать, но вмешательство и то, что россияне поддерживают свои силы здесь, на Украине, — недопустимо. Это — прямая агрессия.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705681


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705680

Трамп против авторитарного правителя

Джеймс Фриман (James Freeman), The Wall Street Journal, США

Одной из главных тем сегодняшних комментариев в американских СМИ является то, что президент Дональд Трамп является авторитарным руководителем, зацикленным на попрании американских конституционных норм. Например, завтра будет важный день, когда на редакционных страницах многих газет страны, как ожидается, одновременно будут опубликованы заявления о том, что Трамп угрожает первой поправке. Но инвесторы в Америке и во всем мире на эти выводы по-прежнему не покупаются.

И дело не в том, что инвесторов — крупных и не очень — интересуют только деньги, и что с радостью терпят беспринципных авторитарных лидеров. Они понимают, что превращение страны в закрытое общество и сосредоточение власти в руках одного человека — это катастрофа для экономической жизнеспособности. Они видят, как это происходит в Турции, а не в Соединенных Штатах. Вот почему они бежали от турецкой лиры, приняв с распростертыми объятиями американский доллар.

Повышение президентом Трампом пошлин оказало давление на турецкую экономику, но главная проблема заключается в том, что президент Турции Реджеп Эрдоган «гнет» институты страны как ему вздумается. Национальная валюта утратила надежность, потому что денежно-кредитная политика проводится не для удовлетворения нужд потребителей, вкладчиков и инвесторов, а для достижения его политических целей.

Что же касается США, Дональд Трамп вытесняет власть из Вашингтона обратно в частную экономику — путем сокращения налогов, введения правил, регулирующих деятельность, и назначения руководителей ведомств и судей, которые верят в ограниченное конституционное правление. Это — крупномасштабный анти-авторитаризм, и его результаты с точки зрения процветания США уже весьма ощутимы.

Сегодня поступает и другая информация, указывающая на то, что нас скоро ждет рост зарплат и повышение уровня жизни. «Уолл-стрит Джорнэл» (The Wall Street Journal) пишет:

«Производительность труда в США росла этой весной самыми быстрыми за три с лишним года темпами, что, возможно, является признаком того, что с увеличением инвестиций в бизнес у работников появились инструменты, необходимые для роста объемов производства».

В том, что касается экономического успеха США, серьезным исключением являются торговая и иммиграционная политика Дональда Трампа. К счастью, пока экономическая выгода от антиавторитарной программы Трампа гораздо больше, чем издержки, связанные с введенными им таможенными пошлинами и ограничениями на въезд в страну новых квалифицированных кадров. Поэтому США и являются звездой, лидером мирового фондового рынка.

Как показывают имеющиеся ограниченные данные, в США даже те, кто выступает против президента, на самом деле не считают, что он разрушает основы американского общества. Если бы они так думали, они, безусловно, попытались бы избавить себя от последствий упадка США и сделали бы совсем другой инвестиционный выбор, чем тот, что сделали поклонники Трампа. Ранее в этом году исследовательская компания «Спектрем Груп» (Spectrem Group) провела опрос среди американцев, состояние которых без учета стоимости основного жилья составляет более 100 тысяч долларов. Результаты показали, что демократы обычно размещают свои активы почти так же, как республиканцы.

Что же касается г-на Эрдогана, то он отнюдь не «звезда», а совсем наоборот, потому что люди не хотят доверять свои деньги авторитарному правителю, которому, несмотря на зависимость своей страны от иностранных инвестиций, в последнее время, похоже, совсем не интересно, что думают иностранные инвесторы.

Эрик Файн (Eric Fine) из инвестиционной компании Van Eck Associates управляет портфелем облигаций стран с развивающейся экономикой, но от Турции держится подальше. «На данный момент она больше похожа на Аргентину 2001 года или Россию 1997-1998 годов, и продуманной внутренней политики здесь попросту не предвидится», — написал он в электронном письме.

Несмотря на свои пессимистичные настроения, Эрик Файн говорит, что если бы Эрдоган изменил курс и принял политику, более ориентированную на развитие рыночной экономики, «несомненно, началось бы восстановление фондового рынка».

Почему с мистером Эрдоганом все время происходит что-то плохое? Потому что он не хочет взять на вооружение антиавторитарную политику, подобную той, которая очень эффективно действует в США.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705680


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705679

Британский журнал «Спектейтор»: Ангела Меркель готовится к новому поединку с Владимиром Путиным

Дэниел Депетрис (Daniel R. DePetris), The Spectator, Великобритания

Мнение Дэниел Депетрис — автора британского журнала «Спектейтор»

У канцлера Германии Ангелы Меркель забот полон рот. В дополнение к тому, что она держит под присмотром своих занимающихся подстрекательством младших партнеров по коалиции, постоянно оглядываясь через плечо на все более мятежного Хорста Зеехофера и пытаясь придумать европейское средство от головной боли под названием незаконная миграция, Меркель в эти выходные встретится в Мезеберге с президентом России Владимиром Путиным, чтобы поговорить о государственных делах.

Меркель и Путину есть о чем поговорить. Война в украинском Донбассе продолжается постоянно, несмотря на краткосрочные перемирия, которые обычно нарушаются через несколько часов или (если повезет — прим. автора) дней. Башар Асад, человек Москвы в Дамаске, в настоящее время планирует еще одну неразборчивую военную кампанию в Идлибе, которая может подтолкнуть миллионы сирийцев бежать в сторону южной границы Турции. Будет обсуждаться трубопровод «Северный поток — 2», проект транзита энергоносителей, который Дональд Трамп ненавидит примерно так же, как Омаросу. И обволакивают все это коварные, нарушающие правила российские разведывательные операции на европейской земле, которые включают в себя все — от якобы имевшего место подкупа влиятельных игроков в Греции для противостояния изменению названия Македонии до предполагаемой попытки убийства (с использованием — ни больше, ни меньше — самого смертоносного нервно-паралитического агента на планете — прим. автора) на британской земле.

Вопрос о том, могут ли Меркель и Путин прийти к прагматичным договоренностям по каким-либо темам, открыт для обсуждения. Оба лидера хитрые, умные и деловые, поэтому есть вероятность, что из встречи в выходные что-нибудь получится. Но независимо от результатов, флирт Меркель и Путина в немецком замке станет еще одним эпизодом соперничества между ними, который лучше всего можно охарактеризовать, назвав дипломатическим эквивалентом боксерских поединков Майка Тайсона и Эвандера Холифилда в 1990-х годах.

Один из соперников (Меркель — прим. автора) — квантовый физик и политический долгожитель, которого соратники называют человеком-компьютером. Другой (Путин — прим. автора) — бывший оперативник разведки КГБ и эксперт в игре со слабыми картами. На протяжении многих лет эти двое неоднократно входили в клинч. В 2007 году имел место инцидент, когда Путин привел в комнату своего лабрадора, зная, что канцлер боится собак (Путин утверждает, что не знал этого — прим. автора). В 2012 году Меркель осудила двухлетний тюремный срок группы «Пусси Райот», что сопровождалось нескрываемым раздражением Путина. Осенью 2014 года, во время самой острой фазы войны на Украине, Меркель попыталась беседовать со своим российским коллегой в ходе бесконечных телефонных переговоров, прежде чем сдаться в отчаянии из-за того, что никакого дипломатического разворота не будет. Два месяца спустя эти двое снова встряхнули головы во время продолжавшихся всю ночь переговоров в Минске, где обсуждались дипломатические условия прекращения насилия и мирного выходы из конфликта в Донбассе.

Бывали также случаи, когда эти двое пребывали в согласии. Одним из них стало уничтожение задекларированных запасов сирийского химического оружия за отказ США от нанесения военных ударов. Еще одним примером стала кампания под руководством НАТО по смене режима в Ливии в 2011 году, направленная против Муамара Каддафи. Москва воздержалась при голосовании в Совете безопасности, а Берлин отказался от вступления в военную коалицию против Каддафи. Меркель и Путин в целом любят проходить через систему ООН; Меркель — потому что она предпочитает продвигать многосторонние решения мировых проблем, насколько это в ее силах, а Путин — потому что имеет возможность использовать вето Москвы в Совбезе, чтобы блокировать инициативы США. Сегодня Германия и Россия находятся по одну сторону баррикад с Ираном из-за любезности президента Трампа, который решил выйти из иранского ядерного соглашения, несмотря на то, что Международное агентство по атомной энергии за последние 19 месяцев почти дюжину раз приходило к выводу, что Тегеран выполняет свои обязательства. Возникает ощущение, что между ними есть взаимное уважение друг к другу, даже если ни один из них не говорит об этом открыто.

Сага Меркель — Путин продолжится и в эти выходные. Оба будут решительно продвигать свою точку зрения. Могут быть крики и размахивание руками. С лабрадором или без него, но в поединке Меркель — Путин начинается следующий раунд.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705679


США. Египет. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705678

Israel Hayom (Израиль): Египет и мир. Формула аc-Сиси

Ицхак Леванон, Israel Hayom, Израиль

Президент США Дональд Трамп развернул на 180 градусов политику своего предшественника Барака Обамы в отношении Египта. Он намеренно игнорирует грубые нарушения прав человека в этой стране с целью привлечь Каир к борьбе с «враждебными государствами».

Россия подписала с Египтом договор о строительстве четырех атомных электростанций в районе, расположенном недалеко от Александрии. Египту вновь распахнула объятия Организация африканского единства. Прекрасные отношения Египет наладил с Францией и Италией.

А что происходит на ближневосточной арене? Успехи ас-Сиси превосходят достижения его предшественника Хосни Мубарака. На востоке от своей границы ас-Сиси оказывает помощь ливийскому военачальнику, маршалу Хафтару. Вместе с Италией ас-Сиси проведет через месяц конференцию о будущем Ливии с целью продвижения политического урегулирования в этой стране, где продолжается межплеменная война.

В недавно заключенном мирном договоре между Суданом и Южным Суданом ас-Сиси сыграл ведущую роль. Влияние египетского президента распространилось и на Йемен, ас-Сиси предпринимает усилия, чтобы эта страна не попала под неарабское влияние (речь, разумеется, идет об Иране).

В Сирии ас-Сиси одним из первых начал поддерживать Башара Асада, и сегодня он видит плоды своих усилий: Асад возвращает контроль над страной. Значительно улучшились отношения Каира с Саудовской Аравией.

Что касается палестино-израильской ситуации, президент ас-Сиси превратился в важнейшего посредника между сторонами. В Каир (без особого шума) ездят Нетаньяху, представители палестинской администрации Махмуда Аббаса и делегации ХАМАС, а также посланники Трампа на Ближнем Востоке. В течение нескольких лет Абдель-Фаттах ас-Сиси сумел восстановить влияние Египта и вернуть своей стране прежний статус, утерянный ею после прихода к власти «Братьев-мусульман» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

США. Египет. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705678


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705677

Апостроф (Украина): Из Украины в Москву побежали гонцы с предложением договориться

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак в первой части интервью украинскому изданию «Апостроф» рассказал, как, по его мнению, живут люди в ОРДЛО, почему российские войска (которые, как он считает, там есть) не покинут Донбасс в ближайшее время и, конечно же, на какую еще европейскую страну может напасть РФ.

***

«Апостроф»: Как и за что сегодня живут люди на оккупированных территориях?

Юрий Грымчак: По последним данным в Донецке снова начались проблемы с горючим для авто, а еще — стала исчезать валюта. В донецком понимании это гривна, евро и доллар.

— И куда она девается?

— Российский рубль начал падать, отсюда, соответственно, ажиотаж. А выживают, насколько я понимаю, кто как может. Главное — это пенсия, особенно если человек ездит на наши территории, получает выплаты здесь, а потом еще что-то и там. Можно сказать, что это дает какую-то возможность выжить. А вот, например, того, что мы подразумеваем под работой, там нет.

Мой бывший сосед месяца три назад пошел служить в так называемый «1-й армейский корпус ДНР». Как-то мы разговаривали по телефону, и я спросил его: «Совсем больной? Что вы делаете?» А он говорит, что работы нет, а трое или четверо маленьких детей надо как-то кормить. Ему платят 15 тысяч рублей в месяц, на эти деньги он содержит семью, а их на службе кормят, потому что он охраняет какие-то склады. Я понимаю, что он фактически предатель, но с другой стороны… Я ему говорю, что завтра его могут бросить на передовую, а он даже стрелять не умеет, то есть станет пушечным мясом. Отвечает, что других вариантов нет…

В свое время была работа на тех предприятиях, которые были зарегистрированы на нашей территории, платили здесь налоги, но мощности находились там. Но полтора года назад они фактически остановились — люди потеряли работу. А то, что до сих пор как-то работает, шахты, например, задерживает зарплаты. Кроме того, если в Донецке еще поддерживают какой-то порядок, то в маленьких городах и до войны было плохо с работой, а сейчас тем более.

— Относительно армейских корпусов, о которых вы упомянули: кто там преобладает, по вашим данным? Приезжие или местные?

— Руководство так называемых 1-го и 2-го «армейских корпусов» из России до уровня роты, а в некоторых городах — уже до взвода. Трудно посчитать, сколько там наших людей. Единственное, что могу сказать: уже нет значительной части из тех, кто пошел туда в 2014-м. Это мои субъективные оценки, потому что иногда общаюсь с той территорией. Впечатление такое, что алкоголики и наркоманы исчезли. Что значит исчезли? Их нет уже — они ушли одними из первых, и их уже где-то похоронили.

Сегодня там есть проблемы с укомплектованием, поэтому боевики все время пытаются организовать мобилизацию, призыв. Это одна из причин того, что большое количество людей выезжает — пробуют вывезти детей, чтобы те не попали на войну. Процентное соотношение я не назову, возможно, все же больше наших, но ненамного.

— По поводу того, что исчезает топливо — это продолжение борьбы за власть, как это было несколько месяцев назад?

— Насчет этого не могу сказать, думаю, это просто потому, что очередное падение рубля привело к проблемам с поставками.

— Кстати, насчет экономической ситуации: есть проект новых санкций США, недовольство из-за повышения пенсионного возраста, кроме того, рейтинг Путина упал ниже так называемого «докрымского» уровня. Не понадобится ли «маленькое победоносное наступление» для консолидации?

— Два года назад я отвечал на вопрос: что будет, если россияне попытаются начать наступление? Тогда я сказал, что они захлебнутся нашей и собственной кровью. Сегодня мне кажется, что в случае наступления они будут захлебываться собственной кровью. За эти годы мы много чего изменили и в армии, и в оснащении, и в оружии. Ситуация несравнима с 2014-м. Тогда они имели шанс на более-менее победную «войнушечку», но остановились, потому что армия не разбежалась, а начала упираться и давать отпор. Для них это было неожиданностью, и они не рискнули идти дальше. Сейчас если и будет какая-то война, то у меня такое впечатление, что не у нас.

— Если не у нас, то где?

— Много стран, которые можно оккупировать. Причем без особых напрягов.

— Имеете в виду Балтию?

— Нет, потому что туда уже зашли Соединенные Штаты. Да, где-то по батальону в каждой стране, но это уже присутствие граждан США, поэтому не дай Бог. Есть страны рядом.

— Белоруссия?

— Да. И у меня такое впечатление, что даже Лукашенко уже опасается этого.

— Смоделируйте ситуацию: как Россия может оккупировать такую страну, как Белоруссия?

— Очень просто. Население Белоруссии — около 10 миллионов человек. Последние 20 лет эти люди живут в Советском Союзе со всеми его плюсами и минусами. Плюсы: не так часто расстреливают оппозиционеров, как в 1937 году, и ситуация более-менее стабильная. Президент этой страны, как иногда кажется, знает родной белорусский язык, но не хочет им пользоваться. Среди граждан белорусским владеют около 4%. Кроме того, когда в начале года были учения, я смотрел на отношение военнослужащих из России к местному населению. Оно меня не удивило. Но удивило то, как на это реагируют местные жители. У нас, как я себе представляю, могли сжечь технику, потому что ребята горячие. У нас есть опыт, а у них нет, поэтому они даже не заметят, что у них произошла оккупация. Это один из вариантов, но я думаю, что это вообще возможно, потому что в Белоруссии сейчас нет союзников и поддержки в мире. В свое время они сделали ставку на Россию и теперь могут получить.

— В целом экономическая ситуация в России будет способствовать такому развитию событий?

— Мы рассуждаем гипотетически, а с точки зрения российской экономической ситуации надо понимать следующее. По большому счету, во-первых, сегодня средняя заработная плата в Украине меньше, чем в РФ, но ненамного. А во-вторых, она меньше в среднем, но почти в большинстве областей у нас или такая же, или выше зарплата. Там не все так хорошо — это телевизор в свое время рисовал такую картинку. Когда-то, в советские времена, мы так воспринимали Запад, мол, там и работают меньше, и зарабатывают больше. А на самом деле люди живут в обычных квартирах, ездят на маленьких автомобилях и так далее. Просто у них уровень заработных плат выше, но и цены выше. Так что не все так просто, да и в России не все так хорошо, как кажется.

— Имеете в виду повышение пенсионного возраста?

— Вопрос в другом: в течение последних десяти лет Россия получила за свои углеводороды, по разным оценкам, где-то три триллиона долларов. Это страшные средства с точки зрения развития страны. Но такое впечатление, что все, что не смогла украсть их элита, ушло на армию и пропаганду. А еще — на подкуп политиков в Европе. А для населения что-то делалось по остаточному принципу. Знаете, когда выходит глава тогдашнего Конституционного суда и говорит, что крепостное право — это было здорово, потому что давало гарантии… Как по мне, это больше, чем просто унижение. Эта страна больна.

— Как, по вашему мнению, менялись цели России на Донбассе?

— Они декларировали создание так называемой «Новороссии», причем в составе восьми областей — должна была быть дорога на Приднестровье, был план отрезать Украину от моря и так далее. Сегодня я думаю, что содержание Донбасса для них — это чемодан без ручки, который и бросить жалко, и дальше тянуть тяжело. И чем дальше, тем труднее это будет делать. Вопрос в том, что ухудшение ситуации в этих районах видно невооруженным глазом, похитили большое количество заводов… Знаете, есть один нюанс: на территории ОРДЛО не добывают агломерат, сырье для металлургического производства, поэтому его сегодня тянут с Урала. А чтобы не попасть под санкции, делают это через различные схемы, которые повышают стоимость всего. Сегодня впечатление такое, что в этом состоянии будущего нет. Но россияне будут содержать этот регион. Знаете, около года назад я сказал, что они уйдут с Донбасса в этом году. В принципе, надежда у меня еще остается, но недавно понял, почему этого может не произойти. Даже не столько понял, сколько узнал.

— И почему?

— Потому что в Москву из Украины побежали гонцы по поводу того, что «мы обо всем договоримся, только поддержите нас на выборах». У меня есть информация, что некоторые наши кандидаты и их посланцы так сделали. Если вы посмотрите по сторонам, то увидите, что очень много людей идут с лозунгами «мир любой ценой», мол, обеспечу мир сразу, как только меня изберут. Наша команда в министерстве изучала опыт стран, которые решали подобные конфликты, и мне интересно, что вы там такое придумали, чего не знаем ни мы, ни мир? Чаще всего это просто болтовня о том, что нам нужен мир, у меня есть пошаговый план и тому подобное. Но в случае попытки рассмотреть эти шаги и понять детали, тебе в лучшем случае отвечают, что это секретная информация и ведутся переговоры. Поэтому, думаю, россияне будут продолжать держать Донбасс как минимум до выборов президента, а как максимум — до выборов в парламент.

— И что тогда?

— Если мы не профукаем все то, что делали последние четыре года — армию, реформы, изменения, то, как говорят наши и российские эксперты, «Россия может не пережить второго срока Петра Порошенко». Поэтому надо понимать, что сюда будут брошены деньги и все возможности для того, чтобы сохранить свои интересы.

— Есть люди, которые считают, что Россия может отдать Донбасс более пророссийской власти.

— Во-первых, они абсурдно надеются. Чем Россию не устраивает нынешняя украинская власть? Тем что мы не признаем аннексию Крыма и говорим о российской агрессии. Помните эти заявления: 2014 год — Украина замерзнет без газа, 2015 год — Украина замерзнет без газа, затем в 2016-м, 2017-м. И что потом? У «Газпрома» нет денег из-за Украины. То есть такая позиция защиты Украины им не нравится. И когда я слышу о каких-то планах, которые положили кому-то на стол, хочется спросить: а что вы согласились сдать? Крым? Унитарное устройство страны? Какие условия? Если вы занимаете такую же позицию, как и украинская власть сегодня, то почему вы считаете, что вам пойдут на уступки?

— Действительно ли Россия может не пережить второго срока проукраинского президента, без конкретных фамилий?

— Нам нужно и дальше держаться так, тогда они могут и не пережить. Когда говорят, например, что США вводят крайний пакет санкций из-за Скрипалей, то хочется спросить: а почему не вводились санкции после убийства Литвиненко? Потому что на тот момент, когда его убили, мир не воспринимал Россию как «империю зла». То, что наши военные сегодня стоят на линии сдерживания этой страны — это большое достижение. Кроме того, мы донесли свою беду всему миру, и сегодня, несмотря на все попытки о чем-то договориться с Кремлем, в мире есть понимание того, что собой представляет Россия.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705677


США. Россия. Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705676

Eurasianet (США): Антироссийские санкции обрушили валюту Казахстана

Алмаз Куменов, EurasiaNet, США

Стремительно слабеющий рубль потянул за собой казахский тенге, вызвав панику в Казахстане. Власти пытаются убедить народ, что экономике страны ничего не грозит.

Курс национальной валюты Казахстана — тенге — с начала лета снизился на 11%. В последние дни падение ускорилось. Страх перед девальвацией подтолкнул спрос на доллары США. По данным делового мониторингового агентства «Рэнкинг.kz», в июне в обменных пунктах казахстанцы купили в 2,4 раза больше американской валюты, чем в мае.

Национальный банк 13 августа заявил, что падение тенге вызвано геополитической напряженностью и американскими санкциями в отношении некоторых развивающихся стран (Россия, Китай, Турция). Регулятор сообщил, что готов в случае необходимости сгладить колебания курса валют.

Новый пакет американских санкций, рассматриваемый Конгрессом США со 2 августа, ужесточает ограничения в сфере энергетики России и в отношении государственного долга страны.

На фоне новостей о санкциях рубль сорвался в пике. Тенге отправился следом, поскольку Казахстан поддерживает тесные экономические связи с Россией.

Власти Казахстана пытаются справиться с паникой, из-за которой люди продолжают покупать доллары и оказывать давление на национальную валюту.

Министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов 14 августа заявил, что США при подготовке антироссийских санкций пообещали учесть экономические интересы Казахстана, сообщает новостной портал «Тенгри ньюс».

Одномоментная девальвация национальной валюты в Казахстане происходила в 2009, 2014 и 2015 годах, и каждый раз приводила к резкому росту цен на большинство товаров и услуг. Последний раз тенге подешевел к доллару США в два раза.

США. Россия. Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705676


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705675

NYT: Джон Бреннан: заявления президента Трампа об отсутствии сговора — это чушь

The New York Times, США

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан опровергает заявления президента Трампа

Джон О. Бреннан (John O. Brennan), директор Центрального разведывательного управления с 2013 по 2017 год

Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан опровергает заявления президента Трампа. Он считает, что Россия практиковалась в искусстве формирования политических событий за границей при помощи своей отточенной программы активных мер, задействующей технические возможности, информационные операции и старомодные шпионские техники с применением человеческих ресурсов.

Вот почему президент отозвал мой доступ к секретным документам: чтобы попытаться усмирить любого, кто осмелится бросить ему вызов

Когда Александр Бортников, глава российской внутренней службы безопасности, сообщил мне по телефону в начале августа 2016 года, что Россия не вмешивается в наши президентские выборы, я знал, что он лжет. За предыдущие несколько лет меня утомили заявления господина Бортникова, отрицающего вероломные действия России: ущемление прав американских дипломатов и граждан в Москве, неоднократные нарушения режима прекращения огня в Сирии и её военизированное вторжение на восток Украины, — и это лишь несколько примеров.

Когда я предупредил господина Бортникова, что российское вмешательство в наши выборы неприемлемо и на много лет испортит отношения между Соединенными Штатами и Россией, он отрицал какую-либо вовлеченность России в каких-либо выборах, будь то в Америке или в любой другой стране, с той же наигранной искренностью, которую я уже много раз слышал. Президент Владимир Путин неоднократно повторял эти слова за последние два года, и часто казалось, что Дональда Трампа они удовлетворяли.

Отрицания России, одним словом, являются чушью.

До, во время и после ее подлого вмешательства в наши последние президентские выборы Россия практиковалась в искусстве формирования политических событий за границей при помощи своей отточенной до совершенства программы активных мер, задействующей ряд технических возможностей, информационных операций и старомодных шпионских техник с применением человеческих ресурсов. Предвыборная политика в западных демократиях является особенно привлекательной целью, так как разные политики, политические партии, СМИ, мозговые центры и политтехнологи легко поддаются манипуляциям, сознательно или несознательно, они даже продаются оперативникам российской разведки. Сами свободы и права, являющиеся ценностями либеральных западных демократий, которых так опасаются авторитарные режимы, использовались российскими разведслужбами не только для того, чтобы собрать деликатную информацию, но и для того, чтобы распространять пропаганду и дезинформацию, все больше и больше — через растущее количество платформ социальных сетей.

После многолетнего тесного сотрудничества с ФБР в области контрразведки я прекрасно знал о способности России вести подпольную работу на территории Соединенных Штатов, формируя связи с людьми, имеющими реальную или потенциальную власть. Как и господин Бортников, эти российские оперативники и агенты прекрасно обучены искусству обмана. Они вращаются в политической, бизнес и культурной сфере в поисках легковерных или беспринципных людей, которые становятся в руках российских кукловодов послушными, как марионетки. И такие марионетки попадаются им слишком часто.

В ходе наших многочисленных бесед с директором ФБР Джеймсом Коми (James Comey) летом 2016 года мы говорили о том, что граждане Америки, участвующие в партийной политике или непричастные к ней, могут стать заложниками в руках России. Мы знали, что российские разведслужбы сделают все, что в их силах, чтобы достичь своих целей, которые, как открыто заявило американское разведсообщество спустя несколько месяцев, состояли в том, чтобы подорвать доверие общества к демократическому процессу в Америке, нанести удар по предвыборному потенциалу кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и поддержать господина Трампа. Мы также публично заявляли, что разведслужбы господина Путина действовали по его указанию. Мы с директором Коми и директором Агентства национальной безопасности адмиралом Майклом Роджерсом (Michael Rogers) взяли на себя обязательства делиться при необходимости любой собранной информацией, особенно касающейся доказанной способности российских спецслужб подкупить граждан Соединенных Штатов Америки.

И без того трудная работа американской разведки и правоохранительного сообщества еще более усложнилась в конце июля 2016 года, когда господин Трамп, еще будучи кандидатом в президенты, публично обратился к России с просьбой найти пропавшие электронные письма госпожи Клинтон. Сделав подобное заявление, господин Трамп не только поощрил иностранное государство собирать информацию на гражданку Америки, но и открыто позволил своим сторонникам сотрудничать с нашим главным мировым противником против своего политического оппонента.

Этот публичный сигнал вызывает вопрос, к чему же господин Трамп в частном порядке поощрял своих советников, — что они на самом деле и сделали — для того, чтобы одержать победу на выборах. У меня было глубокое понимание деятельности России во время выборов 2016 года, и теперь я знаю, — благодаря докладу свободной и открытой прессы, — о гораздо большем количестве подозрительных заигрываний некоторых американских граждан с лицами, связанными с российскими разведслужбами.

Короче говоря, заявления господина Трампа об отсутствии сговора являются чушью.

Остаются только вопросы: имел ли произошедший сговор характер уголовно преследуемого заговора; нарушалось ли правосудие, чтобы скрыть сговор или заговор; и сколько членов «корпорации Трампа» пытались обмануть правительство, отмывая и скрывая движение денег в их карманы. Коллегия присяжных должна рассмотреть обвинения в банковском и налоговом мошенничестве, выдвинутые против одного из этих людей, Пола Манафорта (Paul Manafort), бывшего главы предвыборной кампании Трампа. Бывший заместитель руководителя штаба Рик Гейтс (Rick Gates) признал себя виновным в финансовом подлоге и в ложных показаниях следователям.

Совершенно очевидно, что господин Трамп отчаянно пытается защитить себя и свое ближайшее окружение, поэтому он принял политически мотивированное решение отозвать мой доступ к секретной информации в попытке запугать и усмирить тех, кто может отважиться бросить ему вызов. Теперь, как никогда, очень важно, чтобы специальному прокурору Роберту Мюллеру (Robert Mueller) и его команде следователей дали довести их работу до конца без вмешательства — со стороны Трампа или кого бы то ни было, — чтобы все американцы могли получить ответы, право знать которые они в полной мере заслуживают.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705675


Япония. ДФО > Транспорт > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705674

Феникс (Китай): Путин планирует построить огромный мост в Японию! Не боится ли он, что японцы будут против?

Мнение блогера под псевдонимом Хартсфилд в китайском «Фениксе».

Феникс, Китай

Недавно российская сторона вновь начала продвигать идею строительства моста. В будущем Россия хочет перебросить мост в Японию через океан, тем самым соединив Страну восходящего солнца с евразийским континентом. Звучит довольно просто, но на деле все гораздо труднее.

Недавно Японии шаг за шагом удалось достичь консенсуса с Россией. Страны подписали соответствующий двусторонний договор о строительстве моста, благодаря которому транспортное сообщение между столицами двух государств должно выйти на новый уровень. Россия умеет строить мосты — это давно не новость. Ранее Россия подписала соглашение с республикой Крым о строительстве моста на полуостров.

На этот раз мост будет построен в Японию. Если проект будет успешно реализован, то, благодаря наземному сообщению Японские острова и Евразия — два географических субъекта, разделенные океаном, — станут единым целым. В современных условиях постоянного роста политических и экономических контактов строительство подобного моста становится необходимостью.

Если в годы былых военных смут такой мост мог бы быть удобным для вторжения на чужую территорию, то в нынешних условиях мирного сосуществования его предназначение совершенно иное. После того, как мост будет построен, он не только станет транспортной артерией между Москвой и Токио, но и эффективно соединит другие экономические тракты на евразийском континенте. Новый мост укрепит культурные и политические связи государств, а также сделает мировую логистику более удобной для всех, что, определенно, будет экономически выгодно.

Такие проекты, безусловно, имеют большое социальное значение как для России и Японии, так и для всего мира. Что касается тревог по поводу противодействия с японской стороны, то, на мой взгляд, они сильно преувеличены.

Япония. ДФО > Транспорт > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705674


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705673

Iltalehti (Финляндия): большой сюрприз от Путина: в российскую армию вернутся комиссары и политруки

Маркку Саломаа (Markku Salomaa), Iltalehti.fi, Финляндия

Финская Iltalehti рассказывает о том, что в составе вооруженных сил РФ появились комиссары и политруки, которые во времена Советского Союза были отличительной чертой Красной Армии. По мнению издания, под руководством Владимира Путина Россия уже давно пытается добиться статуса сверхдержавы, которым обладал Советский Союз. Теперь по советскому образцу реформируют российскую армию.

Президент и Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Владимир Путин преподнес очередной сюрприз иностранным военным наблюдателям, вернув в состав вооруженных сил страны представителей политического управления, являвшихся в свое время отличительной чертой Красной Армии. К командирам всех соединений и войсковых частей будут вновь приставлены комиссары и политруки.

Указ вступил в силу

О переменах стало известно из подписанного президентом 30 июля 2018 года указа № 456, в соответствии c которым командир Западного военного округа генерал-полковник Андрей Картаполов назначается начальником новообразованного Главного военно-политического управления Вооруженных Сил РФ, то есть «главным комиссаром». Тем же указом Картаполова повысили до заместителя министра обороны Сергея Шойгу, а это косвенно указывает на то, что новый курс вводится под эгидой партии «Единая Россия», поддерживавшей Путина на президентских выборах.

Отличие от советской системы состоит в том, что Конституция и Военная доктрина России не допускают главенствующей роли какой-либо политической партии в вооруженных силах, в то время как Политуправление Красной Армии и Советской Армии подчинялось непосредственно ЦК КПСС.

25 февраля 1991 года Организация Варшавского договора приняла решение о роспуске, и это решение было приведено в исполнение 1 июля того же года, когда были упразднены все политические управления в армиях стран-союзников. Хотя Советский Союз также стоял на грани распада, начальник Главного политического управления генерал-полковник Николай Шляга пытался сохранить существующую структуру и ограничить ее задачи военно-политическими.

Это ему не удалось, поскольку во время попытки государственного переворота, предпринятой Государственным комитетом по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) во главе с вице-президентом Геннадием Янаевым именно Политуправление выступало в качестве канала связи и передачи приказов. 24 августа 1991 года генеральный секретарь Михаил Горбачев запретил деятельность политических партий в вооруженных силах, Министерстве внутренних дел и Комитете государственной безопасности (КГБ). 29 августа Верховный совет CCCР (так в оригинале, имеется в виду Верховный совет РСФСР — прим. перев.) приостановил деятельность коммунистической партии как незаконной. 30 августа Горбачев упразднил политические управления в Вооруженных силах, внутренних войсках МВД и в КГБ.

1 сентября 1991 года Министерство обороны издало приказ (№ 418) об упразднении органов Политуправления и роспуске его личного состава. В приказе говорилось, что кадровая система вооруженных сил должна основываться на принципе единоначалия, а также беспартийности, профессиональности и военной образованности личного состава. 26 декабря 1991 года СССР прекратил свое существование, а 30 ноября 1992 года Конституционный суд СССР (так в оригинале, имеется в виду Конституционный суд РФ — прим. перев.) подтвердил признание коммунистической партии незаконной и наложил запрет на ее восстановление в прежнем виде.

Комиссары

Теперь в командовании вновь появятся представители политического управления, однако «без партийной принадлежности». Таких заместителей командиров называют просто заместителями по политической работе, или замполитами, как они назывались и прежде, во время существования советского Политуправления.

Первоначально заместитель командира соединения назывался политическим комиссаром, а заместитель командира подразделения — политическим руководителем (политруком). Ни один приказ командира не мог вступить в силу, пока его не утвердит представитель Политуправления. Ответственность они также несли совместно. Комиссары и политруки должны были иметь звания, соответствующие званиям командиров, к которым они были приставлены.

Именно благодаря комиссарам и политрукам, а также военным советам большевикам удалось поставить себе на службу императорскую армию после захвата государственной власти 8 ноября 1917 года. 6 декабря 1917 года политическое управление было сформировано в армии, а 12 февраля 1918 года — на флоте. Со вступлением в силу Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года большевики избавились от других политических партий.

В главе 2 раздела 1 Конституции 1918 года в соответствии с принципом интернационализма провозглашалась задача «победы социализма во всех странах», при этом вся власть официально передавалась Советам. Конституция предусматривала для Советов всеобъемлющую власть, и даже при отсутствии упоминания в самом тексте документа каких-либо политических партий на практике государство становилось при посредстве Советов частью коммунистической партии.

После этого одной из основных задач Политуправления стала защита советского партийного руководства от возможного переворота со стороны Красной Армии с целью захвата власти. Это предполагало наличие у комиссаров и политруков агитаторских и пропагандистских навыков, а также военно-правовой подготовки, поэтому для них было организовано обучение в военно-политических училищах. В целом знания «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 года было достаточно. Продвижение по карьерной лестнице в Политуправлении осуществлялось легче и быстрее, чем при несении службы в Генштабе.

Численность Красной армии в 1945 году — в конце Второй мировой войны — составляла 13,4 миллионов военнослужащих и 743 тысячи политических офицеров. Представители Политуправления поддерживали в армии дисциплину и обеспечивали поддержку политического курса страны. Они воспитывали патриотизм, поддерживали желание сражаться и следили за лояльностью личного состава. Все маршалы Советского Союза также фактически выступали своего рода политическими офицерами и играли заметную роль в партийных органах.

Офицеры нового российского политуправления будут выполнять те же задачи, что и их предшественники. На это указывают заявления, сделанные 31 июля 2018 года председателем комитета Государственной думы по обороне Владимиром Шамановым информационному агентству ТАСС.

Замполиты

Бывший командующий воздушно-десантными войсками генерал-полковник Шаманов подтвердил, что новые замполиты будут вести ту же работу по патриотическому просвещению и воспитанию, что и прежде. Они будут обладать широкой компетенцией и большим спектром полномочий. В их число войдут кадровые военные, солдаты срочной службы, а также служащие по контракту, число которых в последнее время растет.

По данным «Военного баланса» за текущий год (The Military Balance, ежегодный отчет с обзором военного потенциала государств мира, выпускается Международным институтом стратегических исследований — прим. перев.), численность вооруженных сил России составляет 900 тысяч человек, а численность внутренних войск МВД — 554 тысячи человек. Резервистов первой очереди, то есть тех, кто проходил срочную военную службу за последние пять лет, насчитывается два миллиона. Численность офицеров политуправления, создаваемого для всех этих войск, составит несколько тысяч человек.

Шаманов заявил, что сегодня «изменения структуры вооруженных сил, когда стало больше военнослужащих, которые заключают контракт, и меньше по призыву, что, как считалось, и будет священным долгом, предполагают новые подходы к воспитательной работе».

«Это решение назревало все годы новейшей истории российской государственности», — добавил он.

«Будет сформирована структура, которая будет профессионально заниматься воспитательной, патриотической работой. <…> Эта структура будет объединять в себе старые и новые традиции. И, конечно, здесь нужен административный ресурс в виде заместителя министра обороны. <…> То есть, это направление будет равнозначно таким сферам, как штабная работа, боевая подготовка, тыловое и всестороннее обеспечение. По существу это будут старые замполиты, но в новом качестве».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705673


Турция. Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705672

Haber7 (Турция): важное предложение к Турции, а давайте сделаем это вместе

Haber7, Турция

Турецкая газета Haber7 сообщает о готовности Турции к сотрудничеству с Россией в сфере космических разработок. Директор по международному сотрудничеству «Ростеха» Виктор Кладов сказал: «Мы готовы к сотрудничеству с Турцией при создании и развитии турецкого космического агентства». Вполне возможно, что космическое агентство Турции будет открыто уже в 2018 году. Турецкие читатели призывают осторожнее относиться к таким щедрым обещаниям со стороны России.

Директор по международному сотрудничеству и региональной политике российской государственной оборонно-промышленной компании «Ростех» Виктор Кладов отметил, что компания давно успешно реализует партнерство с Турцией в различных сферах промышленности: «Мы также готовы к сотрудничеству с Турцией при создании и развитии турецкого космического агентства».

Кладов прокомментировал инициативы в направлении создания космического агентства Турции, которое, как сообщил министр промышленности и технологий Мустафа Варанк (Mustafa Varank), будет открыто в 2018 году.

По словам Кладова, «Ростех» активно продолжает работы, связанные с развитием космической промышленности и передовых технологий в области освоения космоса. «Двигатели, производимые компанией и ее филиалами, выводят на орбиту ракеты-носители "Союз", — отметил он. — Мы производим системы жизнеобеспечения летчиков и космонавтов, в частности скафандры, оптическое оборудование, используемое для зондирования земной поверхности со спутников, композитные материалы, выдерживающие сверхвысокие температуры».

Привели примеры содействия другим странам

Вместе с российской государственной компанией по экспорту вооружений «Рособоронэкспорт» создаются и запускаются космические аппараты других стран, обратил внимание Кладов. «В рамках данных работ специалистам из стран-партнеров предоставляется обучение, связанное с анализом данных дистанционного зондирования Земли», — отметил он.

Предлагается также поддержка в других сферах, как это было в случае отправки на Международную космическую станцию первого малазийского космонавта Шейха Музафара Шукора (Şeyh Muzaffer Şükür). «К настоящему моменту Рособоронэкспорт вывел на орбиты более 30 космических аппаратов из 14 стран, в том числе Великобритании, Германии, Италии, Китая, Норвегии и Швеции», — рассказал Кладов.

«Мы готовы помочь Турции»

Кладов, подчеркнув, что компания приветствует шаги, предпринимаемые Турцией в области космической отрасли, отметил: «Между "Ростехом" и турецкими партнерами давно продолжается взаимовыгодное сотрудничество в разных сферах промышленности. Мы приветствуем желание наших турецких партнеров развивать космическую отрасль. Мы уверены в успехе Турции в этой сфере. Россия обладает большим опытом в области развития космической промышленности, и мы открыты к укреплению нашего сотрудничества в этой сфере при создании и развитии космического агентства Турции».

Обратный отсчет до турецкого космического агентства

В этом году с целью усиления позиций Турции в сфере космической промышленности, развития научной инфраструктуры и человеческих ресурсов в области космических технологий, наращивания потенциала и возможностей в космической отрасли ожидается создание космического агентства Турции.

Агентство, которое будет обеспечивать применение на практике основной политики и заданных стратегий в области космических технологий, через структуру, призванную поддерживать национальные и международные связи, будет развивать двустороннее и многостороннее сотрудничество с другими космическими агентствами при реализации прав Турции в рамках ООН.

Государственная корпорация «Ростех», созданная в 2007 году в России для разработки высокотехнологичной промышленной продукции, объединяет в своем составе в том числе такие имеющие инвестиции в Турции компании, как «АвтоВАЗ» и «КамАЗ».

Турция. Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705672


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671

Gazeta Wyborcza (Польша): австрийская свадьба с присутствием Путина

Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński), Gazeta Wyborcza, Польша

Личные встречи высокопоставленных политиков — это нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Польская Gazeta Wyborcza рассуждает о том, какие особые связи между Москвой и Веной склонили Владимира Путина поехать на свадьбу руководительницы австрийского МИД? И не обернется ли это для Австрии негативными последствиями?

Еще в начале августа пресс-служба Карин Кнайсль (Karin Kneissl), 53-летней главы австрийской дипломатии, уверяла, что свадьба в замке Гамлиц неподалеку от Граца будет очень скромной и тихой. Изначально дата мероприятия была другой, но когда выяснилось, что на тот же день назначено бракосочетание другой пары, министр решила перенести торжество, чтобы не мешать местным жителям. Однако за это время свадьба Кнайсль с малоизвестным инвестором Вольфгангом Майлингером (Wolfgang Meilinger) успела превратиться в масштабное торжество, на которое приедут 150 гостей, в том числе премьер Себастьян Курц (Sebastian Kurz) и… президент России Владимир Путин.

Австрийские СМИ подчеркивают, что Кнайсль, которая стала министром иностранных дел в декабре прошлого года, с Путиным ничего не связывает. Специалистка по Ближнему Востоку и экономике бывала в Москве всего один раз. Она приезжала туда с официальным визитом в апреле, безуспешно пытаясь убедить россиян воспользоваться услугами Австрии как посредника в разрешении сирийского кризиса. С Путиным она общалась в июне, когда тот был в Вене: австрийская сторона убеждала гостя, что никакого кризиса доверия в отношениях между двумя странами нет. Якобы именно тогда Кнайсль пригласила российского президента на свою свадьбу. Свидетели этого разговора, видимо, сочли это приглашение шуткой, доказывающей, что новый министр делает в дипломатии первые шаги. А между тем…

Почему Путин едет на свадьбу?

После церемонии молодожены с гостями переместятся из замка в находящийся в пяти километрах ресторан, где пройдет торжественный обед. Кнайсль и Путина будет охранять специальное подразделение австрийской полиции «Кобра» (за эту операцию австрийским налогоплательщикам придется заплатить несколько десятков тысяч евро).

Личные встречи высокопоставленных политиков — это совершенно нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Время Путина, как каждого руководителям государства, стоит слишком дорого, чтобы тратить его на мероприятия, которые не имеют политического значения. Почему же он тогда едет в Австрию?

На этот счет мы можем лишь строить догадки. Австрия уже давно принадлежит к числу стран, с которыми Москва поддерживает теплые отношения, кроме того, она руководит с ее территории различными бизнес-проектами и шпионскими операциями. Центральные европейские офисы Газпрома и Сбербанка находятся в Вене. Расположенное в австрийской столице представительство России при ОБСЕ (окруженный стеной российский район) — это база сотрудников ГРУ и ФСБ, которые занимаются оперативной деятельностью во всем регионе. Австрийцы привыкли к такому положению дел со времен холодной войны. Российские и советские шпионы привозили с собой большие деньги, а, согласно австрийскому законодательству, шпионская деятельность считается преступлением только тогда, когда она направлена против интересов Австрии.

У Путина связаны с этой страной теплые чувства. В 1980-е годы, будучи агентом КГБ, он работал в ГДР, но иногда выбирался покататься на лыжах в Альпах (занимался ли он одновременно шпионажем, неизвестно). В 1990-е он в качестве подающего надежды политического деятеля ездил туда в отпуск и знакомился с влиятельными людьми из мира бизнеса и политики. Сейчас это приносит плоды. Австрия продолжает сотрудничать с Путиным и извлекать из этого пользу, несмотря на то, что она поддержала введение санкций против России за аннексию Крыма и провоцирование конфликта на востоке Украины, а после покушения на Сергея Скрипаля и его дочь в знак солидарности с британцами выдворила двух российских дипломатов. В частности, Вена поддерживает идею строительства второй ветки газопровода «Северный поток», который будет поставлять газ в Западную Европу в обход Польши и Украины.

Очередной визит Путина лишь укрепит эти отношения. Это тем более актуально, что список друзей России в последнее время сокращался. После того как россияне попытались сорвать соглашение Греции с Македонией, свои контакты с Москвой ограничила Греция.

Поддержка популистов

Речь, однако, идет не только об отношениях со всем государством, но и с ультраправой Австрийской партией свободы, которая в декабре вошла в правительственную коалицию. Кнайсл в ней не состоит, но именно эта политическая сила предложила ее кандидатуру на пост главы МИД. Партия свободы, как и другие западные популисты-евроскептики, поддерживает контакты с Кремлем, а ее официальным партнером выступает путинская «Единая Россия». Руководители партии говорят, что это помогает ей наводить мосты между Востоком и Западом, а также бороться за мир. Между тем известно, что их интересуют деньги, которыми Россия помогает популистам. На страницах австрийских ультраправых сил в социальных сетях публикуются тексты, напоминающие сообщения ресурсов, которыми управляют российские спецслужбы.

После того, как представители Австрийской партии свободы, которой достались МИД и министерство обороны, вошли в правительство, западные спецслужбы перестали делиться с Австрией секретными сведениями, боясь, что те попадут к России.

Визит Путина — это награда для Кнайсл и объединения, которое за ней стоит. Людям из Партии свободы, которых австрийский политический мейнстрим считает изгоями, был нужен подобный жест.

Выпад в адрес Меркель

Неожиданный визит в Австрию можно расценивать также как выпад в адрес Меркель, с которой Путин встретится в субботу вечером в резиденции Мезеберг под Берлином. Он собирается обсудить с немецким канцлером, в частности, войну в Сирии и на Украине. В дипломатии важен каждый жест, в том числе то, с кем тот или иной политик встречался ранее. То, что в путинском расписании встреча в новоиспеченной главой австрийского МИД стоит раньше, чем переговоры с одной из влиятельнейших женщин в глобальной политике, это красноречивый сигнал. Похожий выпад Путин позволил себе в мае, когда накануне встречи с Меркель принял у себя сирийского диктатора Башара Асада. В самом начале знакомства с немецким канцлером российский президент, зная, что та панически боится собак, велел впустить в комнату, где проходила встреча, своего лабрадора.

Для Австрии приезд Путина может обернуться неприятными последствиями. Вена давно старается играть роль посредника в урегулировании конфликта на Украине. Украинские политики, однако, заявляют, что австрийских дипломатов нельзя считать надежными посредниками, польку глава МИД проявляет теплые чувства к Путину. Точно так же может измениться подход к Австрии на Ближнем Востоке. Но пока в ожидании свадьбы никто в Вене не забивает себе этим голову.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671


Франция > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705670

Le Figaro: каков вес экономической иммиграции во Франции?

Гийом Пуан (Guillaume Poingt), Le Figaro, Франция

Французская Le Figaro провела анализ экономической иммиграции во Франции. Экономическая иммиграция во Франции вызывает ожесточенные споры. Какова ее доля в общей иммиграции и откуда прибывают в страну работники? Только 10,8% от прибывших в 2016 г. на постоянной основе пришлось на экономическую иммиграцию. Экономические иммигранты прибывают главным образом из США, Марокко и Туниса. Среди европейцев речь идет главным образом о португальцах, британцах и испанцах.

В 2016 году во Францию на постоянной основе прибыли 258 900 иммигрантов, 10,8% которых пришлось на экономическую иммиграцию (против 38% в рамках воссоединения семьи). Экономические иммигранты из неевропейских стран приходятся главным образом на США, Марокко и Тунис. Среди европейцев речь идет главным образом о португальцах, британцах и испанцах.

Несколько недель назад Польша заявила, что хотела бы принять филиппинских работников в связи со все более острой нехваткой рабочей силы. «Наша страна близка к ним в культурном плане, в частности из-за католической веры», — отметил замминистра труда Станислав Швед (Stanislaw Szwed). В Польше подчеркнули, что речь идет преимущественно о высококвалифицированных работниках, в частности для IT-предприятий, медицины и строительства.

В этой связи «Фигаро» провела анализ экономической иммиграции во Франции, которая зачастую вызывает ожесточенные споры. Какова ее доля в общей иммиграции и откуда прибывают в страну работники из-за границы? В каких отраслях они трудятся? Появившийся в июне доклад ОЭСР «Перспективы международной миграции в 2018 году» и прошлогодний отчет «Наем иностранных работников: Франция в 2017 году» позволяют сформировать более точное представление о ситуации в этом вопросе.

В 2016 году во Францию прибыли 258 900 «постоянных» иммигрантов, в том числе 10,8% по экономическим соображениям

По последним данным ОЭСР, Франция приняла в 2016 году 258 900 «постоянных» мигрантов. Как отмечают в организации, «эти иммигранты получают вид на жительство, который они могут легко продлить». Иначе говоря, они приезжают во Францию надолго.

Из этих 258 900 человек 38% или 98 400 прибыли в рамках воссоединения семьи, которое является главным каналом иммиграции в страну. За ним следуют такие пункты: свободное движение в рамках Европейского союза (33,6% или 86 900), трудоустройство (10,8% или 27 900), гуманитарные причины (9% или 23 200) и «прочие» основания (8,7% или 22 500). Иначе говоря, экономическая иммиграция занимает малую часть «постоянной иммиграции». Как бы то ни было, с цифрой в 10,8% все не так просто. Дело в том, что около половины из тех, кто прибывают в рамках свободного движения в ЕС, делают это с целью работы.

Если руководствоваться данными Евростата (он использует другую методологию и разделяет иммиграцию на семейную, образовательную и экономическую), среди «постоянных» иммигрантов сохраняется та же тенденция: экономическими мотивами руководствуется меньшинство. Так, с 2008 по 2016 года Франция выдала 1,9 миллиона разрешений на проживание (сроком на три года), из которых всего 9% связаны с экономической деятельностью (но 47% проходят по воссоединению семьи).

В 2016 году во Францию прибыли 93 000 «временных» иммигрантов, из них — 24% трудящихся

Что касается «временных» иммигрантов (такое понятие используется ОЭСР), в 2016 году во Франции их было 93 тысячи: 22 тысячи трудящихся (24%) и 71 тысяча студентов (76%). Как уточняют в ОЭСР, «существенное число этих мигрантов меняют статус и получают долгосрочный вид на жительство». В частности это касается студентов, многие из которых остаются жить и работать в новой стране. Иначе говоря, студенты могут перейти за год из временных иммигрантов в постоянные.

Если сложить цифры по постоянным и временным мигрантам, получается, что Франция приняла в 2016 году 351 900 человек, 49 900 или 14% из которых приходятся на экономических мигрантов. Как бы то ни было, цифра в 351 900 человек не учитывает работников из других государств ЕС (203 тысячи, по данным ОЭСР), беженцев (в 2016 году прошение об убежище подали 77 тысяч человек) и нелегалов (от 178 тысяч до 354 тысяч, по данным ОЭСР).

Доклад «Наем иностранных работников: Франция в 2017 году» позволяет установить их географическое происхождение (это касается стран за пределами ЕС). Так, иммигранты, которые прибывали во Францию с 2007 по 2015 год по экономическим соображениям, были в первую очередь выходцами из США, Марокко, Туниса, Мали и Индии.

«На алжирцев и марокканцев приходится примерно по 12% выданных разрешений на проживание, за ними следуют китайцы и тунисцы (по 7%)», — говорится в докладе ОЭСР. Кроме того, «разрешения в рамках воссоединения семьи касаются представителей меньшего числа национальностей, поскольку на три государства (Алжир, Марокко, Тунис) приходится 45%».

В то же время «эта концентрация гораздо ниже в категории экономических мигрантов и студентов, где на три первые страны приходится около трети выданных разрешений (США, Марокко и Тунис — в экономической категории, Китай, Марокко и Алжир — в студенческой). Наибольшая диверсификация прослеживается в гуманитарной категории, где на три первые страны (Шри-Ланка, Демократическая Республика Конго и Россия) приходится менее четверти разрешений».

Что касается иммигрантов, которые прибывают в рамках свободного движения людей (86 тысяч человек, как упоминалось ранее), данные ОЭСР не позволяют распределить национальности по мотивам. Как бы то ни было, если взять весь объем внутриевропейских иммигрантов (не сосредотачиваясь на экономической миграции), большую часть среди мигрантов с 2009 по 2013 год составили португальцы, британцы, испанцы, итальянцы и румыны.

Упомянутые в докладе ОЭСР цифры Евростата указывают на то, что иммигранты очень широко представлены в некоторых областях французской экономики, таких как строительство, транспорт и ресторанный бизнес. Кроме того, распределение мигрантов по отраслям зависит от их географического происхождения (европейское или неевропейское).

Наконец, данные Национального института статистики и экономических исследований за 2008 год говорят о том, что мотив иммиграции влияет на показатели занятости. «Иммигранты из третьих стран, которые сообщали о намерении приехать во Францию для работы, демонстрируют более высокую занятость (64%), чем те, кто прибыли в рамках воссоединения семьи (45%) и для учебы (34%). Вне зависимости от мотива иммиграции, показатели занятости растут вместе со сроком проживания», отмечают в ОЭСР.

Франция > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705670


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак

Wirtualna Polska: Польша расшатывает ЕС и утрачивает позиции в НАТО

Роберт Валенчак (Robert Walenciak), Wirtualna Polska, Польша

Интервью Wirtualna Polska с бывшим польским дипломатом Ежи Марией Новаком (Jerzy Maria Nowak) — профессором Академии Финансов и Бизнеса «Вистула» и заместителем директора аналитического центра «Евроатлантическая ассоциация» (SEA). Польша мутит воду в НАТО и радуется тому, что ЕС распадается, и хочет приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Но реальность выглядит иначе: Польша не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, она окажется в полном одиночестве, ведь она поссорилась с основными союзниками. А Америка далеко…

Wirtualna Polska: Польше сейчас что-то угрожает?

Ежи Мария Новак: Угроз становится все больше, поскольку и Европа, и мир становятся все менее безопасным местом. Начинают доминировать элементы хаоса, неопределенности, в итоге могут появиться проблемы, связанные с безопасностью.

— Евроатлантический фундамент пошел трещинами.

— Североатлантический альянс (в первую очередь из-за политики Трампа) становится все менее надежным. Сила НАТО — это не только военный потенциал, но в первую очередь надежность. Польша, Черногория или другое государство должны иметь 100% гарантию, что если им будет что-то угрожать, другие союзники будут действовать в соответствии с положениями пятой статьи Вашингтонского договора, придерживаясь принципа «один за всех, все за одного».

Одновременно мы наблюдаем явления более широкого масштаба, например, проблемы в Евросоюзе, который лишился прежней сплоченности, какой он обладал до недавнего времени. Популисты расшатывают ЕС. Есть также кризис, связанный с наплывом беженцев. Это явление дестабилизирует наш континент, в особенности страны Южной Европы. У Италии, Греции, а в последнее время и Испании не получается справиться с ситуацией самостоятельно. И, наконец, на горизонте остаются угрозы, связанные с климатическими изменениями и охраной окружающей среды.

— Еще существует российская угроза.

— Запад и Россия (в первую очередь по вине Москвы) не могут выработать какой-то модус вивенди. Это связано с тем, что Россию не устраивает система европейской безопасности, процесс расширения НАТО и даже само существование Альянса, кроме того, она не может смириться с распадом СССР: Путин назвал это событие крупнейшей геополитической катастрофой.

— Возможно, проблема в том, что каждая страна (Польша, Франция, США) смотрит на Россию по-своему?

— Наше государство находится близко от России, у нас есть болезненный исторический опыт, поэтому появляется проблема в подходе к безопасности. В нашем регионе у нас одно представление о ней, в западноевропейском — другое, в США и Канаде — третье. В связи с этим в НАТО возникают разногласия. Так называемый восточный фланг, то есть мы, чувствует опасность, поскольку российский военный потенциал превосходит по силе потенциал нашего региона в три раза.

Западная Европа, в свою очередь, смотрит на ситуацию иначе, ведь между ней и Россией находится буферная зона — Польша, Румыния… США взирают на все с собственной точки зрения. Для них (в первую очередь для Трампа) — это очень далекие проблемы. Восприятие российской угрозы сильно отличается. В этом контексте особенно опасен будет локальный конфликт ограниченной длительности: он может склонить союзников вернуться к политике умиротворения агрессора.

Российская тактика в отношении НАТО

— Совершенный хаос.

— Уже древние греки говорили, что хаос — основная угроза, которая может возникнуть в отношениях между городами-государствами. Сейчас хаос усугубляет политика Трампа. Он отказывается от партнерства, от торговых соглашений, делает ставку на двусторонние, а не многосторонние контакты, критикует международные организации, считает Евросоюз врагом. В результате может сложиться такая ситуация, что разные страны начнут думать о том, как обеспечить себе безопасность самостоятельно, какие шаги для этого предпринять. Можно представить, что привлекательность вновь обретет российская концепция «концерта великих держав». Это старая идея, которая появилась на Венском конгрессе. К такому пути уже склоняется Трамп, со временем о нем могут задуматься Великобритания, Китай, а в Европе — костяк ЕС, то есть Германия и Франция.

— Представляет ли Россия опасность для Европы?

— На этот вопрос сложно ответить однозначно. Я лично принадлежу к числу таких аналитиков, которые считают, что угрозы военного нападения со стороны Москвы нет. В пользу такого мнения говорят разные факты. Однако потенциал, сконцентрированный в Ленинградском военном округе (он до сих пор не называется петербургским) и на территории Белоруссии тревожит соседей России, в особенности такие небольшие государства, как страны Балтии. Конечно, история показала, что человеческое безрассудство иногда берет верх, но, пожалуй, в Кремле нет людей, которые не анализируют ситуацию и готовы идти на безумные шаги.

— НАТО по своему потенциалу во много раз превосходит Россию.

— Россияне знают, что они не смогут взять верх над Альянсом в военной сфере. Конечно, они способны чего-то добиться в каком-то небольшом конфликте, но победить НАТО и США они не в силах. В связи с этим они обращаются к методам, которые в VI веке до нашей эры придумал мудрец Сунь-цзы, то есть используют диверсии, стараются рассорить противников, ослабить их и заставить погрузиться в анархию.

— Россия финансирует ультраправые силы в Европе.

— Она финансирует их, объясняя, что хочет защитить Запад, христианские ценности…

— …помочь в борьбе с брюссельскими бюрократами и остановить наплыв мигрантов.

— Россияне заинтересованы в изменении расклада сил, ведь они хотят ослабить европейские институты, ЕС, НАТО и заставить уйти с нашего континента американцев. Если это произойдет, Россия станет главной силой, она сможет говорить о своей сфере влияния или, если использовать современное определение, сфере интересов.

В российской сфере

— Что это будет означать для нас?

— Это будет выглядеть не так, как в советскую эпоху. Я бы выделил следующие элементы: во-первых, страны, которые были когда-то членами Организации Варшавского договора (в том числе Польша) образуют новую зону, в которую войдут члены НАТО и ЕС «второго сорта».

— В 2002 году Россия и НАТО подписали в Риме декларацию, которая гласила, что на территории новых членов Альянса будет действовать принцип «трех не»: не размещать ядерные вооружения, не переводить базы НАТО, не создавать другие постоянные военные объекты.

— Эта идея прозвучала впервые в 1997 году на саммите НАТО в Мадриде. Там было решено пригласить Польшу, Венгрию и Чехию к переговорам о вступлении в Альянс. Польшу представлял президент Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski), нам сказали прямо, без дипломатических экивоков, что мы должны согласиться на особый статус, то есть принять принцип «трех не». На территории новых членов не должно было появиться ни ядерного оружия, ни значительных (я подчеркну это слово) натовских сил, ни крупных военных объектов НАТО. Квасьневский отреагировал хладнокровно. «Значит, мы не будем полноценными членами?», — спросил он. Нам объяснили, что другого выхода нет, что так придется сделать, чтобы наладить отношения с Россией и не провоцировать напряженность.

— Такой подход существует до сих пор.

— Если Россия обретет доминирующую позицию в Европе, все может усугубиться. Речь идет не только о военной сфере. Первый элемент — это отсутствие на территории таких стран, как Польша, войск НАТО или США. Второй — требование, чтобы Европа начала, как это называют россияне, «уважать» российские интересы в сфере безопасности. Значит, странам, входящим в ее сферу влияния, нельзя будет принимать участие в каких-то действиях, которые Москва считает антироссийскими (например, на Украине или в Сирии). Эта система напоминала бы финляндизацию. Кроме того, изменилось бы количество и характер торговых соглашений с Россией. Договоры в сфере энергетики будут заключаться по венгерскому образцу. Россия получит неограниченные возможности для инвестиций в этих странах, а также будет требовать, чтобы они в какой-то мере согласовывали с ней свою внешнюю политику (россияне назовут это «консультациями»). Кроме того, Москва будет ожидать, что они станут отстаивать ее интересы на мировой арене.

— Консультации, согласования — за этими словами могут скрываться очень разные реалии вплоть до вассализации.

— У всех государств нашего региона, включая Польшу, слабые дипломаты. При этом российская дипломатия, какие бы изменения ни произошли, как бы ни выглядел геополитический расклад, сохранит преемственность и высокий уровень. Она всегда будет обладать превосходством.

— Все это может ожидать Польшу?

— Это будет происходить незаметно, шаг за шагом. Мы не успеем оглянуться, как столкнемся с финляндизацией, хотя она будет несколько отличаться от той, что мы видели раньше. Постепенно наш суверенитет будут ограничивать, у нас станет меньше возможностей выбирать свой собственный путь развития. Конечно, это будет делаться не в форме приказов, как в советские времена, но это может начаться.

Украина — надежда и проблема

— Виктор Орбан считает, что Украина никогда не вступит в ЕС или НАТО, и говорит, что украинское государство следовало бы разделить. В Европе появился ревизионизм.

— Главный наш сегодняшний союзник (кстати, смешно иметь в роли главного союзника страну, которая в четыре раза меньше Польши) ведет в НАТО кампанию, нацеленную на то, чтобы не допустить участия Украины в программах, которые сблизят ее с Альянсом. Венгрия собирается эти программы блокировать.

— А Польша?

— Для нас Украина, если говорить откровенно, — это то, чем выступает Польша для Германии, то есть буферная зона. Лучше всего было бы, если бы она стала членом НАТО, но, судя по всему, в обозримом будущем этого не произойдет. В такой ситуации нам следует стремиться к тому, чтобы она максимально сблизилась с Западом как в области экономики или политической системы, так и сотрудничества с НАТО. Самый худший сценарий для нас — это разворот Киева в сторону Москвы и дрейф Украины на восток. Это до сих пор возможно.

— Спустя несколько дней после встречи Путина с Трампом из Пентагона поступило сообщение, что США будут продавать украинцам оружие.

— Напомню, что Трамп попытался нормализовать отношений с Москвой в тот момент, когда США и Россия вступили в стратегическую конфронтацию. Украина выступает одним из ее элементов, а темы Сирии, Ирана дополнительно обостряют конфликт. США и Россия держат все это в своих руках, какая из сторон решит отступить, и в чем, неизвестно. Американцы дали понять, что пока в этой игре от Украины они не отказываются. После встречи с Путиным Трамп говорил, что они затронули украинскую тему, но о чем они договорились, не уточнил. Такие недомолвки вредят Украине. В Киеве уже начали думать: что делать, ведь они обсуждают нас, может быть, пора договориться с Москвой, чтобы потом американцы не застали нас врасплох?

— Может ли Польша играть какую-то активную роль в обсуждении украинской темы? Сейчас это выглядит не очень реальным.

— Сейчас это совершенно невозможно из-за того, что тень на отношения между Варшавой и Киевом бросает польский национализм. Исправить ситуацию, на мой взгляд, будет сложно. Объединяющие нас инициативы (совместные батальоны, проекты, инвестиции) есть, теоретически можно было бы сделать многое, но потенциал уменьшается. С другой стороны, нас отстранили от обсуждения украинской тематики уже тогда, когда был избран так называемый нормандский формат.

— Но это было еще при президенте Коморовском (Bronisław Komorowski).

— Наша проблема в том, что у нас нет представления, как выстраивать отношения с Россией. Это очень деликатное дело, напрямую касающееся польской безопасности. Концепция суверенитета в наши дни не сводится к тому, что государство заявляет: «Я буду принимать все решения, буду вставать с колен и повергать на колени все другие народы». В наши дни нужно выстраивать связи с разными государствами, формировать свою позицию в рамках крупных союзов (ЕС или НАТО), умело повышать уровень безопасности в широком, а не локальном масштабе. То, о чем говорят политики партии «Право и справедливость» (PiS) не имеет ничего общего с истинным суверенитетом, они придерживаются архаичных взглядов.

Междуморье — фантазии Четвертой Польской Республики

— В этих кругах популярна концепция Междуморья или «ягеллонской Польши», контролирующей территорию Белоруссии, Украины и всех государств, лежащих между Балтийским и Черным морями.

— Во-первых, в реальности никакой концепции нет: к ней не проявляют интереса ни Белоруссия, ни Литва, ни тем более Украина, не говоря уже о России. Во-вторых, мы недостаточно сильны, чтобы претворять в жизнь такой проект. Поэтому на подобные инфантильные фантазии жалко тратить время. Мечтая о Междуморье, мы ослабляем свою позицию в НАТО и ЕС, они смотрят на нас и недоумевают, как можно строить такие нереальные планы. Это наивно, мы сами себя позорим.

Если подходить к теме безопасности серьезно, следует, скорее, сосредоточиться на том, чтобы выстраивать политику в отношении России в рамках ЕС и НАТО. Пока в штаб-квартире Альянса мы показываем, что двунаправленность курса Запада нас не устраивает. С одной стороны он делает ставку на сдерживание и готовится к гипотетическим опасным ситуациям, а с другой — старается вести диалог, развивать сотрудничество.

— Такой линии придерживался еще Кшиштоф Скубишевский (Krzysztof Skubiszewski) (польский политический деятель, глава МИД Польши в 1989-1993 годах, — прим.ред.).

— Такой линии придерживается сейчас НАТО. Польша выступает против, а поэтому Москва считает, что мы мутим воду в штаб-квартире. К сожалению, она во многом права. Хотя, например, наши возражения против газопровода «Северный поток-2» вполне оправданны: Польше выгодно, чтобы газ шел через ее территорию. Но эта тема не должна блокировать польско-российское сотрудничество в других сферах: культурной, социальной, экономической. Контакты можно развивать, сохраняя лояльность в отношении наших союзников, а одновременно не сворачивая на венгерский путь. Путь Будапешта — это путь к финляндизации, этого мы себе позволить не можем.

— Евросоюз, говорят политики из «Права и справедливости», скоро подчинят себе популисты, и он либо распадется, либо будет настолько раздроблен, что лишится своего потенциала, следовательно, Варшаве следует проводить собственную политику.

— Это одна их самых непродуманных и опасных концепций: мы радуемся тому, что ЕС распадается, и хотим приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Реальность выглядит иначе: государство среднего размера, как Польша, не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, то есть начнется открытый конфликт, мы окажемся в полном одиночестве, ведь мы поссорились с основными союзниками. А Америка далеко… Так что нужно держаться за союзников.

— Кого вы имеете в виду?

— В первую очередь НАТО и ЕС, с которыми мы, в том числе с участием России, выстроим новый порядок в Европе. Между тем мы расшатываем Евросоюз и ослабляем свою позицию в Альянсе.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705612

Последняя большая битва Асада

Редакция | Die Presse

Крупномасштабная наступательная операция на сирийскую провинцию Идлиб должна ознаменовать окончательную победу правительственных войск над противниками. Сотни тысяч людей могут устремиться в Турцию, пишет австрийская Die Presse.

Сирия стоит на пороге битвы, которую австрийское издание называет "решающей в нынешней гражданской войне". С вертолетов над провинцией Идлиб разбрасывают листовки, в которых "сообщается о предстоящем крупномасштабном наступлении сирийской армии при поддержке русских и иранцев".

"Более чем через 7 лет после начала первых протестов против господства президента Асада весной 2011 года правительство в Дамаске практически одержало военную победу над повстанцами", - говорится в статье.

Идлиб остается последним регионом в Сирии, который еще контролируется повстанцами. Здесь после поражения в других регионах страны "скрываются десятки тысяч боевиков, а также несколько миллионов гражданских лиц", передает Die Presse.

Подготовка к битве началась с авиаударов и артиллерийских обстрелов, в результате которых, как сообщается, погибли почти 70 человек, среди них много детей. "Жители Идлиба рассказывают о российских самолетах-разведчиках в небе над провинцией", - сообщает издание.

Однако сама операция может быть связана с определенными трудностями, говорится далее. "Турция разместила в провинции 12 наблюдательных постов и около тысячи военных. Протурецкие вооруженные формирования и часть населения надеются на то, что турецкие военные защитят их от Асада, русских и иранцев".

Есть и еще один важный фактор, отличающий предстоящее наступление от многих других: "до сих пор противники режима и повстанцы могли укрыться в Идлибе - теперь на территории Сирии им бежать некуда. Соседняя Турция границу закрыла. ООН призывает Анкару впустить в страну беженцев, которые будут спасаться от боевых действий". По мнению экспертов, около 2,5 млн человек могут попытаться укрыться в Турции, которая уже приняла около 3 млн сирийцев.

"Правда, у турецкого руководства, похоже, другие планы: президент Эрдоган на днях указал на то, что турецкие войска могут взять под свой контроль другие районы Сирии, чтобы обеспечить безопасность беженцам", - говорится в материале.

Новая активность Анкары в Сирии может, однако, натолкнуться на жесткую критику со стороны России. Как сообщают СМИ, Турция до сих пор не добилась роспуска экстремистской группировки HTS*, главенствующей в Идлибе, чтобы не допустить масштабной операции в провинции или, по крайней мере, чтобы выиграть время. "Россия, по некоторой информации, дала Турции срок до сентября - Анкара должна за это время убедить исламистов сдаться. Но это маловероятно: все говорит в пользу того, что Сирию ждет кровопролитие", - говорится в заключение статьи.

*"Хайат Тахрир аш-Шам" - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705612


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609

Из-за Трампа Меркель идет на "брак по расчету" с Путиным

Илья Архипов, Арне Делфс | Bloomberg

"В международные отношения врывается ураган: из-за президента США Дональда Трампа Ангела Меркель и Владимир Путин, возможно, будут вынуждены сблизиться спустя годы конфронтации", - сообщают журналисты Bloomberg Илья Архипов и Арне Делфс.

Меркель была самым непримиримым критиком Путина после аннексии Крыма, но в субботу канцлер поприветствует российского президента в барочном дворце под Берлином. Это будет их первая двусторонняя встреча в Германии за пять с лишним лет. Для Путина это прорыв в прекращении изоляции России, для Меркель - подтверждение ее ведущей роли в Европе, несмотря на неудачи на выборах, отмечают авторы статьи.

"Меркель подстраховывается, а Путин пользуется моментом", - сказал старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Йозеф Яннинг. По его словам, после встречи Трампа с Путиным и его нападок на Меркель "ей нужно установить свой контакт с Путиным. Она не хочет упустить шанс удержать Путина в приемлемых для Германии пределах".

По словам официальных лиц, пожелавших остаться неизвестными, Кремль рассматривает разногласия между США и Европой в торговле и ядерной сделке с Ираном как шанс наладить отношения с Германией, показав себя более надежным партнером на переговорах.

На повестке переговоров - конфликты на Украине и в Сирии. По словам главы Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, в вопросе Украины прорыва не будет, хотя "Путину выгодно подыграть Меркель, поскольку в Европе больше не на кого положиться".

"Меркель понимает, что сейчас пора изыскивать возможности для взаимодействия с Россией, - считает бывший сотрудник Немецкого общества внешней политики, советник "Газпрома" Александр Рар. - Если можно сделать шаг вперед в том, что касается Сирии, вопросов с энергетикой или Украины, это будет хорошо для Германии как лидера Европы".

Меркель нужно, чтобы война в Сирии закончилась и мигранты вернулись домой, а немецкий бизнес давит на нее в вопросе европейских санкций, введенных против России из-за украинского кризиса, пишут Архипов и Делфс.

"Над переговорами в субботу может нависнуть экономический кризис в Турции", - говорится в статье. Возможная атака сирийских властей на провинцию Идлиб может вызвать очередную волну беженцев, что даст Эрдогану "потенциальное, пусть и неблаговидное преимущество" для получения помощи от Запада, считает старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Якоб Киркегард.

По словам Яннинга, на фоне конфликта между Трампом и Турцией Меркель "не заинтересована в том, чтобы из-за Вашингтона Эрдоган перешел в лагерь Москвы". "Она не заинтересована в том, чтобы Путин оторвал Турцию от НАТО", - сказал аналитик.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter