Всего новостей: 2573070, выбрано 2730 за 0.004 с.
за период с 07.08.2018 16:47 по 14.08.2018 16:47

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. ЦАР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700361

Что Россия делает в Центральной Африке

Вадим Зайцев

Андрей Маслов

Юлия Тимофеева

Представление о роли и влиянии российских военных специалистов в ЦАР сильно преувеличено. Их работа стоит в 70-80 раз дешевле содержания размещенного в стране контингента ООН, примерно во столько же раз меньше их численность. Россия предоставляет в ЦАР качественный сервис по сходным ценам, и пока ее амбиции вряд ли выходят за рамки обеспечения качества услуг и стабильности платежей

Убийство российских журналистов в Центральноафриканской Республике (ЦАР) стало поводом для широкой общественности поинтересоваться, что Россия там делает, какие цели преследует и какого рода инструменты использует. Но, несмотря на подозрения в политической и экономической экспансии, ни крупных бизнес-интересов, ни «большой геополитической игры» Москвы в регионе пока не просматривается.

Мы ничего не знаем о том, что послужило причиной гибели журналистов. Политически ангажированный проект, неподготовленная организационно командировка, незнание языков, большая сумма наличными, работа по турвизам, без согласования с принимающей стороной – сложно придумать стечение обстоятельств хуже. Вся информация об инциденте пока дается в противоречивых пересказах слов единственного свидетеля – водителя. Если смотреть на ситуацию под популярным у конспирологов углом qui prodest, то гибель журналистов должна быть выгодна работающим в стране представителям России в последнюю очередь, ведь пока их присутствие в ЦАР не отмечено какими-либо обстоятельствами, которые требовалось бы скрывать.

Российские специалисты помогают официальному правительству ЦАР привести в порядок собственные вооруженные силы и делают это с ведома и при поддержке ООН. Их присутствие, как отмечают местные наблюдатели, помогло стабилизировать обстановку и усилило позиции центральной власти под руководством президента Туадеры – доктора математики, который, по крайней мере на словах, стремится проводить взвешенную политику, чтобы стабилизировать ситуацию в стране.

То, что официальные власти ЦАР обратились за помощью к России, показывает прежде всего их разочарование в бывшей метрополии Франции и ее способность содействовать урегулированию, а также в работе контингента ООН. Суммы, потраченные на этот контингент, превышают ВВП ЦАР, но миссия все больше погрязает в неформальных финансовых связях с вооруженными группировками и демонстрирует заинтересованность в сохранении статус-кво непрозрачной системы сдержек и противовесов при слабом правительстве.

Привлечение российских специалистов парадоксальным образом лежит в русле политики Африканского союза «африканским проблемам – африканские решения». Россияне воспринимаются тут в качестве стороны, готовой обеспечить безопасность как сервис – в рамках простой и понятной хозяйственной сделки, а не в обмен на суверенитет, политический или экономический.

В публичном обсуждении последних событий в Центральноафриканской Республике часто звучат упрощенные объяснения ситуации в стране, завышенные оценки минеральных богатств ЦАР, а также преувеличенное представление о роли и влиянии присутствующих там российских военных специалистов. Их работа стоит в 70-80 раз дешевле содержания размещенного в стране контингента ООН, примерно во столько же раз меньше их численность. Россия предоставляет в ЦАР качественный сервис по сходным ценам, и вряд ли ее амбиции пока выходят за рамки обеспечения качества услуг и стабильности платежей.

Убийство на дороге

30 июля 2018 года в Центральноафриканской Республике погибли российские журналисты Кирилл Радченко, Александр Расторгуев и Орхан Джемаль. Журналисты прибыли в ЦАР в частном порядке за два дня до этого для съемок фильма о ЧВК «Вагнер» для Центра управления расследованиями (ЦУР), одной из структур медиахолдинга Михаила Ходорковского.

По информации ЦУР, из-за отсутствия аккредитации журналистов не пустили на военную базу в Беренго, где российские специалисты готовят военнослужащих ЦАР, после чего группа направилась в город Бамбари на встречу с фиксером, который обещал помочь со съемками золотых приисков Ндассима (Ndassima), якобы контролируемых специалистами из РФ. По неизвестной причине журналисты отклонились от маршрута и были застрелены в районе города Сибю (300 км на север от столицы, Банги). Фиксер, который был сотрудником ООН, действовал как частное лицо, официальной коммуникации с миссией журналисты не организовали.

Расследование обстоятельств гибели российских журналистов в ЦАР успело обрасти спорами между российскими властями и частью журналистского сообщества о соблюдении профессиональных стандартов при подготовке поездки и работе в стране, ответственности заказчиков материала, а также взаимными обвинениями в сознательном искажении информации.

Как сообщил МИД РФ, согласно предварительным результатам расследования, неизвестные пытались ограбить российских журналистов и при попытке оказать им сопротивление убили. МБХ-медиа без указания источника, распространило свою версию случившегося: Радченко, Расторгуев и Джемаль передвигались в составе колонны из двух автомобилей и попали в засаду, причем первую машину в колонне нападавшие пропустили.

Что такое ЦАР и за что там воюют

Центральноафриканская Республика одна из беднейших стран мира, которая сейчас находится под контролем полутора десятков враждующих между собой военно-политических образований. В смысле политической стабильности и рисков безопасности ЦАР представляет собой гораздо более яркий пример failed state, чем Сомали, где на отдельных территориях действуют вполне дееспособные государственные структуры. В течение всего периода независимости c 1960 года ЦАР оставалась в неформальной зоне ответственности бывшей метрополии – Франции, но отношения между Банги и Парижем редко были доверительными.

ЦАР располагается в самой сердцевине Африканского континента, но никаких особенных преимуществ и уж тем более «стратегического значения» это ей не дает. Наоборот, как типичная landlocked country ЦАР традиционно отставала от имеющих выход к морю соседей. Исторически на территории Убанги-Шари (колониальное название страны) чрезвычайно пестрое в этническом и языковом смысле население; отдельные группы мигрировали из прибрежных районов, уступая давлению колониальных держав, буквально 100–150 лет назад, что добавило государству неустойчивости.

При населении немногим более 4 млн человек в ЦАР насчитывается более 80 обособленных культурно-языковых общностей, находящихся на самых разных стадиях развития – от охотников и собирателей пигмеев ака до занде, которые сформировали основы государственности еще до прихода европейцев. Крупнейшие группы: гбайа и банда (около 30% каждая), манджила и сара (более 10% каждая). В отсутствие преобладающего этноса доступ к власти, ресурсам и безопасность в ЦАР определяется сложным взаимодействием многочисленных меньшинств, создающих ситуативные политические альянсы.

C 1981 по 1993 год у власти в стране был Андре Колингба (André Kolingba), представлявший южную этническую группу якома численностью 100 тысяч человек. На смену ему пришел Анж-Феликс Патассе (Ange-Félix Patassé) из народности каба (общая численность группы 72 тысячи человек) с севера. В период правления Патассе (1993 по 2003) противостояние этих двух групп, составлявших абсолютное меньшинство даже в районах своего компактного проживания, оформилось в общенациональную конфронтацию по линии север – юг.

В конфессиональном плане ЦАР также представляет крайне неоднородную картину. Номинально до 80% населения относятся к христианским церквям, а остальные исповедуют традиционные религии и ислам суннитского толка. В действительности местное христианство, в том числе католицизм, густо разбавлено традиционными этническими верованиями. То же самое можно сказать и про местный вариант ислама. Поэтому описание конфликта в ЦАР как борьбы христиан и мусульман как минимум не вполне корректно, поскольку на религиозную принадлежность накладывается этническая и региональные идентичности.

Тем не менее около половины территории страны контролируется вооруженными группами с исламистскими лозунгами, и сопротивление экспансии мусульманского меньшинства становится важным сплачивающим фактором для государственной системы. Франция и ООН настаивают на равенстве представителей «мусульманских» и «христианских» вооруженных фракций в мирном процессе, несмотря на то что доля мусульман в населении не превышает 15%.

Ключевая линия противостояния в ЦАР сводится к противоборству организаций, созданных на базе исламистской коалиции «Селека» (Séléka; на языке санго – союз), официально распущенной еще в 2013 году, и боевиков представленного христианами и приверженцами традиционных верований объединения «Анти-Балака» (Anti-Balaka; на языке гбайа – разоружение), также разнородного. За крупнейшими группами из состава бывшей «Селека» стоит фигура самопровозглашенного президента ЦАР в 2013–2014 годах, выпускника Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Мишеля Джотодии (Michel Djotodia), за «милициями» «Анти-Балака» – бывшего президента (2003–2013) Франсуа Бозизе (François Bozizé).

Всего в инициативе Африканского союза по установлению мира и примирению в ЦАР, запущенной в ноябре 2017 года, участвует 14 официально признанных вооруженных групп (по семь от бывшей «Селека» и «Анти-Балака»), а их общее число превышает двадцать.

Все противоборствующие стороны в ЦАР обвиняются международными институтами в неизбирательных убийствах гражданских лиц, нападении на персонал и базы гуманитарных организаций, использовании детей-солдат в массовых актах сексуального насилия, которые применяются как тактика устрашения и деморализации противника. Часть лидеров действующих в ЦАР группировок внесены в международные или национальные санкционные списки. Решается вопрос о начале работы Специального уголовного суда по ЦАР, учрежденного в 2015 году, но он до сих пор не обеспечен необходимыми нормативными актами.

Действующий президент ЦАР с 30 марта 2016 года – Фостен-Арканж Туадера (Faustin-Archange Touadéra), христианин, представляющий этническое меньшинство – нгбака-манджа. Он был ректором главного университета страны, получил докторскую степень по математике во Франции. В 2013 году Туадера ушел в отставку в рамках мирных договоренностей с коалицией «Селека», но на новом этапе мирного урегулирования в 2015 году выставил свою кандидатуру на президентских выборах как самовыдвиженец и выиграл, получив 63% голосов.

Интересы России в Центральной Африке

Интересы России в Африке традиционно лежат севернее (арабские постсоциалистические режимы) и северо-восточнее (Судан, Эфиопия) либо южнее (выросшие из антиколониальных войн и борьбы с апартеидом режимы в ЮАР, Намибии, Анголе) региона Центральной Африки. Относительно интенсивное взаимодействие развивается с Угандой и Южным Суданом – в основном это поставки вооружения. Кроме того, российские компании работают в нефтегазовой отрасли Камеруна, Габона и Экваториальной Гвинеи.

Центральноафриканская Республика с 1970-х годов и вплоть до последнего времени была на периферии политических и экономических интересов СССР/России в Африке.

Наиболее продуктивный период сотрудничества между СССР и ЦАР пришелся на правление Жан-Беделя Бокассы (1966–1979), неординарного даже по африканским меркам лидера, строившего государственность ЦАР с опорой на многовекторную внешнюю политику. Отчасти из-за этого во французских, а затем и в остальных СМИ он был выставлен в шутовском образе «диктатора-людоеда». Обвинения в каннибализме впоследствии не были подтверждены судом, и у себя в стране он по-прежнему пользуется определенной популярностью как император Бокасса I и «строитель нации». После свержения Бокассы при поддержке Франции СССР прекратил дипломатические отношения с ЦАР, которые были возобновлены только в 1988 году.

Новое оживление в отношениях России и ЦАР началось совсем недавно. Девятого октября 2017 года президент ЦАР Фостен-Арканж Туандера встретился в Сочи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Официально стороны «подтвердили заинтересованность наладить сотрудничество» в «политической, торговой, экономической и культурной областях», отметив «значительный потенциал партнерства» и так далее. Неофициально – по-видимому, договорились об участии российских предприятий в укреплении государственной власти и о мерах дипломатической поддержки этой работы.

В декабре 2017 года Россия получила исключение из эмбарго ООН на поставку вооружений и военной техники в ЦАР для передачи армии 900 пистолетов Макарова, 5200 автоматов и 840 пулеметов Калашникова, 140 снайперских винтовок, 270 ручных противотанковых гранатометов и 20 ПЗРК, а также боеприпасов к ним.

В марте 2018 года замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Артем Кожин сообщил, что Россия изучает возможности «взаимовыгодного освоения природных ресурсов ЦАР». В 2018 году, по его словам, началась «реализация поисковых горнорудных концессий». В июле 2018 года издание Africa Intelligence опубликовало материал о том, что Россия получила права на разработку месторождения золота Ндассима в обмен на обеспечение безопасности в прилегающем районе. Именно этот объект собирались снимать Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко при помощи фиксера из Миссии ООН.

23 мая 2018 года президент ЦАР Туандера встретился с Владимиром Путиным на Петербургском экономическом форуме. Обсуждали развитие сотрудничества в экономической и гуманитарной сферах. Выступая на сессии «Россия – Африка», президент ЦАР назвал Россию «моделью мирового успеха».

По официальным данным МИД РФ, сейчас на территории ЦАР находятся 175 российских инструкторов, из них только пять военнослужащие. Остальные – это гражданские лица, обучающие местные кадры пользоваться оружием, которое Россия бесплатно поставила в ЦАР в начале 2018 года. Поставки проводились в рамках решения Комитета Совбеза ООН №2127 по ЦАР при взаимодействии с Многопрофильной комплексной миссией ООН по стабилизации в ЦАР и при участии наблюдателей от Европейской военно-тренировочной миссии и Службы ООН по вопросам разминирования.

По состоянию на август 2018 года российские специалисты подготовили шестьсот военнослужащих Центральноафриканских вооруженных сил и Президентской гвардии. В марте 2018 года посольство РФ в ЦАР сообщало о торжественной церемонии выпуска двухсот центральноафриканских военнослужащих, прошедших двухмесячный курс военной подготовки под руководством российских инструкторов в лагере Беренго (бывшая резиденция императора Бокассы, префектура Лобайе). По данным ООН, Россия обучала военнослужащих ЦАР также на территории Судана.

Работу российских специалистов в ЦАР часто связывают с «поваром Путина» Евгением Пригожиным, который внесен в санкционные списки США за «вмешательство в американские выборы» и известен как владелец дорогих ресторанов, кейтеринговых компаний и прочих активов. В Африке Пригожину приписывают запуск проектов мониторинга социально-политической ситуации в нескольких странах силами специалистов из Санкт-Петербурга и с прицелом на избирательные кампании в течение ближайших лет.

По данным ООН, российские инструкторы базируются в городах Сибю и Бангасу, где они оказывали помощь в развертывании вооруженных сил ЦАР. Но о каком-либо силовом контроле со стороны россиян в ЦАР говорить не приходится. В июне 2018 года армейская колонна ЦАР в сопровождении российских инструкторов двигалась по дороге через Бамбари в Бангасу, когда на нее напали боевики Союза за мир в Центральноафриканской Республике (СМЦАР). Один инструктор и двое военнослужащих получили ранения. В итоге российской делегации пришлось договариваться о гарантиях безопасности с лидером СМЦАР Али Дарассой.

Гражданин России Валерий Захаров действительно был назначен на должность советника президента ЦАР по вопросам национальной безопасности, после чего неоднократно встречался с лидерами вооруженных групп, чтобы обсудить вопросы разоружения, демобилизации и реинтеграции, а также «распределения доходов от эксплуатации природных ресурсов между местными и национальными органами власти». При этом ООН отмечает, что лидеры вооруженных групп «не считают эти дискуссии прямыми переговорами с правительством, а рассматривают их скорее как переговоры с иностранным партнером правительства».

В целом информация о решающем влиянии России на ситуацию в ЦАР и лично на президента страны, а также о нелегальной бизнес-активности российской стороны представляется как минимум преувеличенной. Самостоятельным силовым потенциалом представители РФ в ЦАР не обладают, координируют свои действия «на земле» с международными организациями, а для обеспечения собственной безопасности вынуждены договариваться с отдельными лидерами местных вооруженных группировок.

Алмазы, золото и уран: за что борются в ЦАР

Российские военные и гражданские специалисты далеко не единственные вооруженные иностранцы в ЦАР. В стране присутствуют миротворцы ООН, военно-тренировочная миссия ЕС. До конца 2016 года в ЦАР была французская военная миссия, военнослужащие которой оказались замешаны в многочисленных скандалах, связанных с сексуальным насилием. Также до начала 2017 года в приграничных с Угандой районах размещались военные Уганды и американские военные советники, проводившие операции против отрядов Армии сопротивления Бога. В 2013 году неудачную попытку вооруженного вмешательства в конфликт в ЦАР предпринимала ЮАР.

Многопрофильная комплексная миссия ООН по стабилизации в ЦАР была учреждена в апреле 2014 года. Она сменила аналогичную миссию Африканского союза. По состоянию на апрель 2018 года численность военного и полицейского персонала миссии составляла 12,3 тысячи человек (преимущественно военнослужащие африканских стран, а также контингенты из Пакистана и Бангладеш). Из миротворческого бюджета ООН 2018–2019 годов общим объемом $6,9 млрд на миссию в ЦАР приходится $930 млн (то есть 13% от общемировых расходов). В 2014–2018 годах на деятельность миссии было выделено $3,2 млрд – больше, чем последние доступные оценки ВВП ЦАР.

Основные разведанные минеральные ресурсы ЦАР – это золото и алмазы, известно перспективное месторождение урана. Крупнейший источник валютных поступлений – экспорт тропической древесины. Экспорт золота и алмазов идет в основном контрабандой. Общий масштаб существующих в стране бизнес-активов, способных генерировать экспортную выручку и представляющих хоть какой-то коммерческий интерес, крайне незначителен. Общий объем экспорта (за 2016 год) – $166 млн, из них $44,5 млн (27%) – круглый лес; $37,9 млн (23%) – ранее поставленные по гуманитарным программам грузовики и запчасти к ним; $17,3 млн (10%) – пиломатериалы.

С начала 2016 года некоторые иностранные компании (либо напрямую, либо косвенно через подрядчиков, связанных с Китаем) получили разрешение на добычу алмазов и золота в Центральноафриканской Республике полумеханическим или промышленным способом. В условиях ЦАР это означает не столько расширение базы налоговых поступлений центральных властей, сколько обеспечение стабильного финансирования многочисленных вооруженных формирований, контролирующих те или иные районы.

Официальный экспорт золота из ЦАР в 2017 году достиг рекордного уровня 108 кг, с января по май 2018 года – 65 кг. До начала активной фазы вооруженного конфликта экспорт находился на уровне 55–60 кг в год. Но все это рекорды местного масштаба. Даже учитывая, что основной поток золота из ЦАР идет контрабандой в Камерун, где реализуется по ценам около $40–44 за грамм, весь оборот золотодобывающей промышленности ЦАР не превышает $10–15 млн.

Потенциальные выгоды от участия в добыче золота или алмазов в ЦАР, которую затрудняют не только соображения безопасности, но и чисто технические обстоятельства (необходимость инвестиций в оборудование, доразведку и прочее), несопоставимы с финансовыми потоками, которые проходят через миротворческие и гуманитарные организации, работающие в стране. Эти финансовые потоки, которые распределяются среди зависимого от вооруженных формирований населения и местных подрядчиков в конечном счете определяют благосостояние лидеров формирований. Они, в свою очередь, обеспечивают своей активностью raison d'etre для миротворцев.

Урановый проект на месторождении Бакума (Bakouma), которое разрабатывали еще в 1960–1970-х годах, был заморожен французской компанией Areva в 2012 году после нападения на производственный лагерь. Хотя основной причиной было изменение конъюнктуры мирового рынка урана и экономическая нецелесообразность разработки.

Как Россия возвращается в Африку

Использование негосударственных акторов для решения отдельных задач в ходе вооруженных конфликтов – распространенная практика, и Россию вряд ли можно назвать пионером в этой сфере. В Африке российская сторона уже обладает соответствующим положительным опытом: в 2017 году частная российская компания «РСБ-Групп» выполнила заказ на разминирование производственного комплекса Ливийской цементной компании в Бенгази. Другая компания с российским участием – EFORCE Intersevice – известна контрактом с нигерийским правительством на подготовку подразделений специального назначения, которые сыграли решающую роль в борьбе с террористическими группами «Боко Харам».

Тем не менее целостной африканской повестки у России пока нет – это касается как всего континента в целом, так и отдельных стран вроде ЦАР. Политика состоит по большей части из реакции на запросы и обращения африканских партнеров и зависит от стечения обстоятельств, настойчивости и последовательности представителей африканской стороны и частных акторов. Россия в Африку пока не торопится, хотя и внимательно к ней присматривается.

Вовлеченность России в дела некоторых стран Африки предсказуемо становится предметом преувеличения со стороны политиков и спецслужб Франции, США и Великобритании. В основе такого преувеличения может быть не только искреннее заблуждение, но и корысть: Россия удобный оппонент, которому привычнее и проще противостоять, чем Китаю или исламистам, на такое противостояние легче получить финансирование.

Вместе с тем разграничение «китайской» и «европейской» Африки стабилизировалось в последние годы по линии ДР Конго – ЦАР – Южный Судан. Южная половина континента становится все более ориентированной на Китай, а страны к северу от этой линии в большей степени оказываются под влиянием Запада или группировок политического ислама различного толка. В отдаленной перспективе российское силовое присутствие в ЦАР может трансформироваться в политический проект в контексте, например, повестки БРИКС, но пока это простая бизнес-история не больше чем на несколько десятков миллионов долларов.

Источник: «Интеграция экспертизы»

Россия. ЦАР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700361


Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700360 Александр Власкин

Августовские заморозки. Почему белорусские власти обрушились на независимые СМИ

Александр Власкин

Судя по подготовке, белорусские власти, видимо, ожидают, что угроза стабильности может возникнуть довольно скоро. Неясно, каким им видится источник угрозы: проблемы в экономике, информационная агрессия с Востока или с Запада, или, быть может, они подумывают о проведении болезненных реформ. Но серьезные опасения насчет того, как, в случае чего, поведут себя негосударственные СМИ, у них явно имеются

За последние несколько дней белорусские независимые СМИ попали под такое давление властей, какого не случалось уже много лет. Рано утром 7 августа сотрудники Следственного комитета пришли с обысками в редакции портала TUT.BY и информационного агентства БелаПАН. Журналистам, которые не смогли попасть на свои рабочие места, пришлось весь день работать удаленно.

В тот же день были задержаны главный редактор TUT.BY Марина Золотова и редакторы издания Анна Калтыгина, Галина Уласик, Анна Ермачонок. Их оставили под арестом на трое суток. Еще нескольких редакторов допросили и затем отпустили. В агентстве БелаПАН задержали обозревателя Татьяну Коровенкову.

На следующий день, 8 августа, задержания продолжились: Следственный комитет сообщил о задержании журналистов Павла Быковского и Алексея Жукова («Белорусы и рынок»), а также о начале «следственных действий с участием должностных лиц редакционно-издательского учреждения „Культура и искусство“, ООО „РиэлтБай“, ООО „АйТиВи“». Наконец, вчера, 9 августа, задержали главного редактора агентства БелаПАН Ирину Левшину.

Параллельно с задержаниями и допросами руководителей независимых СМИ шло изъятие информации и носителей из офисов и квартир журналистов и редакторов.

Поводом для всех этих следственных действий стало заявление директора государственного информагентства БелТА Ирины Акулович, что подписчики платной ленты агентства жалуются на перебои в ее работе. По версии следствия, причиной стал несанкционированный доступ к ленте других журналистов. Собственно, в этом следователи и обвиняют задержанных редакторов – что они пользовались чужими паролями для доступа к платному ресурсу.

Новые подходы к давлению

Судебное и внесудебное преследование журналистов в Белоруссии дело скорее обычное. Но нынешняя кампания сильно выделяется на фоне предыдущих своими масштабами, контрастом с общим курсом Минска на размораживание отношений с Западом и многими другими важными особенностями. Из-за этого сразу родилось две версии происходящего: то ли белорусские власти так готовятся к президентским и парламентским выборам, которые пройдут в 2020 году, то ли это пророссийские группировки внутри белорусской власти пытаются таким образом сорвать процесс нормализации отношений с Евросоюзом.

Однако дело, скорее всего, обстоит несколько сложнее. Тут важно обратить внимание на некоторые особенности нынешней кампании, которые резко отличают ее от того, как традиционно кошмарят СМИ в Белоруссии.

В целом происходящее можно было бы назвать «делом редакторов». Потому что все задержанные – редакторы, главные или отделов политики и экономики. Рядовых авторов не трогают, что весьма необычно. Раньше в первую очередь доставалось пишущим журналистам за конкретные тексты. К тому же именно авторы с наибольшей вероятностью могли пользоваться несанкционированным доступом к платной ленте, чтобы срочно написать материал.

Мало того, обвинения выдвинуты не против СМИ как юридических лиц, а против «группы лиц, занимающих руководящие позиции в ряде организаций». Хотя все обвиняемые, по версии следствия, совершали противоправные действия. находясь при исполнении служебных обязанностей. Поэтому втянуть в дело СМИ целиком не составило бы особого труда. Однако белорусские власти не создают серьезных препятствий работе СМИ, где прошли задержания, их новостные ленты обновляются практически в штатном режиме. Владельцев и директоров организаций вызывают для допросов, но только в качестве свидетелей.

Белорусские государственные СМИ активно освещают происходящее, но в их материалах также делается упор исключительно на злоупотребление конкретных редакторов. Вопрос не переводится в политическую плоскость, что раньше было обычным делом при любых формах давления на независимые СМИ. Даже то, что офисы TUT.BY и БелаПАН в знак поддержки посетили дипломаты стран ЕС, не стало для властей поводом обвинить задержанных журналистов в «подрыве суверенитета за западные деньги» и прочих «раскачиваниях лодки».

Несмотря на то что следствие ведется в отношении «группы лиц», а против самих СМИ обвинения не выдвигаются, в редакциях идет масштабная выемка деловой информации: копируют все бизнес-данные и внутреннюю переписку, изымают носители информации. По словам основателя TUT.BY Юрия Зиссера, следователи изъяли из редакции десять жестких дисков.

Наконец, отдельно нужно сказать о незаконном использовании паролей доступа к платной ленте БелТА. Отличие платной ленты от бесплатной состоит только в том, что там тексты появляются на 15–30 минут раньше. То есть доступ в закрытую ленту окольными путями явно не тянет на общественно-опасное деяние и задержание на трое суток для допросов тут выглядит не очень адекватно. Да и вообще использование чужих паролей для доступа к платному контенту уже давно в белорусской журналистике стало обычной практикой: авторы государственных СМИ часто безвозмездно делятся паролями с коллегами из независимых СМИ. Так что подобные вещи никогда не воспринимались как серьезное нарушение законодательства.

Более того, БелТА и раньше жаловалось на использование чужих паролей, но это не приводило к обыскам и задержаниям. Очевидно, что о предполагаемых правонарушениях было известно давно, но использовали эту информацию только сейчас. Более того, следствие располагает информацией о 15 тысячах посещений платной ленты с использованием чужих паролей на протяжении более двух лет, а также массой других доказательств, включая прослушку телефонных разговоров обвиняемых. То есть речь явно идет не об эмоциональной реакции, а о хорошо спланированной операции.

Опасность ложного инсульта

Все эти странности и новации в процессе давления на независимые СМИ показывают, что происходящее – это совсем не зачистка информационного пространства и не «рука Москвы». Иначе сейчас белорусские власти активно блокировали бы банковские счета и выдвигали обвинение против юридических лиц, мешая нормальной работе изданий. СК работал бы на уничтожение, а не выдергивал бы редакторов точечно.

Судя по всему, белорусские власти не собираются закрывать или уничтожать независимые СМИ. И дело тут не в какой-то их особенной либеральности, а в том, что накопленный опыт научил их, что образовавшуюся после закрытия нишу тут же занимают зарубежные информационные ресурсы: российские или белорусские, но физически расположенные за западной границей. Уничтожение последних крупных независимых СМИ в стране приведет к тому, что белорусские власти полностью утратят контроль над информационным пространством.

Зачем тогда нужны задержания и обыски? Скорее всего, процесс запустила история с фальшивым инсультом президента Лукашенко. Российский телеграм-канал «Незыгарь» в ночь на 30 июля опубликовал сообщение: «В Минске говорят, что у Лукашенко случился ишемический инсульт». Новость мгновенно разлетелась по белорусским СМИ, а комментарии пресс-секретаря президента Натальи Эйсмонт и даже появление самого Лукашенко в новостях только подстегнули слухи и шутки в сети.

Эта ситуация могла заставить руководство страны задуматься, что если у них не получается контролировать даже распространение мелких слухов из телеграма, то что же будет в случае серьезного кризиса или организованной информационной интервенции извне? Положиться на национальные негосударственные медиа будет невозможно: несмотря на опровержения и объяснения, все равно будут появляться статьи в стиле «они все отрицают, но мы-то все всё понимаем».

Белорусским властям нужно сохранить независимые СМИ – хотя бы до тех пор, пока они сами не смогут создать свои собственные, не менее влиятельные медиа. Планы обеспечить доминирование государственных СМИ у Лукашенко определенно имеются – об этом говорит хотя бы назначение туда новых руководителей примерно полгода назад.

Но на тот срок, пока независимые СМИ существуют и доминируют в информационном пространстве, власти нужны рычаги воздействия на их контент. Нужно иметь возможность влиять на редакторов (отсюда задержания, обыски и допросы), а также на медиа как на организации (отсюда выемка информации). Кажется, что, по мнению белорусских властей, самый эффективный способ обеспечить такое влияние – это получить достаточно информации для того, чтобы у них была возможность в любой момент завести на неугодных журналистов уголовное дело.

Судя по такой подготовке, белорусские власти, видимо, ожидают, что угрозы стабильности могут возникнуть довольно скоро. Неясно, каким им видится источник угроз: проблемы в экономике, информационная агрессия с Востока или с Запада, или, быть может, они подумывают о проведении болезненных реформ. Но серьезные опасения насчет того, как, в случае чего, поведут себя негосударственные СМИ, у них явно имеются.

Поэтому в «деле редакторов» не стоит ждать массовых посадок (за время, прошедшее между написанием текста и публикацией, задержанных уже начали отпускать). Как только белорусские власти получат нужные им рычаги воздействия на независимые медиа, дело о чужих паролях, скорее всего, будет закрыто с крупными штрафами и возмещением нанесенного ущерба. После чего независимым журналистам предоставят возможность работать в обычном режиме до тех пор, пока у власти не возникнет необходимость оказать на них давление, – теперь это можно будет сделать простыми и тихими угрозами, а не развязывать громкие кампании задержаний, арестов и обысков. Это не даст властям полного контроля, но хотя бы добавит уверенности в будущем.

Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700360 Александр Власкин


Казахстан > Финансы, банки > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700359

При Акишеве активы Нацфонда сократились на 7,5 млрд долларов

За время председательства Данияра Акишева в Национальном банке РК активы Национального Фонда Республики Казахстан сократились на 7,457 млрд долларов США (на 11,6%). Такие данные приводятся на официальном сайт финансового регулятора.

Кроме того, в период со 2 ноября 2015 года до сегодняшнего дня активы в свободно-конвертируемой валюте в составе ЗВР снизились на 2,868 млрд долларов (минус 13,7%). Доллар окреп на 26,82% (с 279,18 тенге до 354,06), евро – на 33,59% (с 307,27 до 410,5) и российский рубль – на 23,68% (с 4,35 до 5,38).

Между тем, регулятор сообщает, что «Действующая политика свободноплавающего обменного курса позволяет избегать накопления дисбалансов в экономике, обеспечивает конкурентоспособность отечественных производителей, а также способствует дедолларизации экономики».

Казахстан > Финансы, банки > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700359


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700354

Зачем премьер-министру Бакытжану Сагинтаеву заместители?

Тихие, неприметные, бесхарактерные. Именно такое впечатление производит пул вице-премьеров в команде Бакытжана Сагинтаева. Они настолько безлики в своей деятельности на этих высоких постах, что поневоле хочется спросить: а вообще, зачем главе правительства заместители?

Чтобы расставить точки над i, мы адресовали экспертам следующие вопросы:

Какой толк от вице-премьеров? Обладают ли они необходимым функционалом для того, чтобы реально влиять на решения, принимаемые правительством? Как они с ним справляются? Или их роль в чем-то другом? Может, в сохранении межэлитного баланса? Или должность вице-премьера у нас больше статусная?

За какие, на ваш взгляд, заслуги действующие вице-премьеры получили свои посты? Как бы вы охарактеризовали их деятельность?

Замир Каражанов, политолог: «В наших условиях заместитель премьер-министра – это представитель «пожарной команды»

1. Изначально предполагалось, что должность заместителя усиливает премьер-министра и правительство в целом. И в первое время назначениям на этот пост придавалось большое значение. Но сегодня они приобрели, скорее, ритуальный характер. Большого эффекта от них нет. В наших условиях заместитель премьер-министра – это представитель «пожарной команды», или, как у нас сейчас стало модно говорить, кризис-менеджер. Подобные назначения зачастую говорят о проблемах, которые возникли у правительства, или о поставленных главой государствах задачах.

Соответственно на такую должность назначают профильного министра. У вице-премьеров есть необходимый функционал для влияния на процесс принятия решений. А причины их слабого КПД, скорее всего, характерны для всего правительства. Слабая мотивация, проблема ответственности, конфликт интересов...

Даже визуально мы видим, что судьба заместителей главы правительства находится в ведении не премьер-министра, а президента. Скажем, как добиться отставки вице-премьера, если его работа вызывает много нареканий? Могут ли это сделать депутаты или премьер-министр своим волевым решением?

Очевидно, такие вопросы касаются не отдельных персон и должностей, а принципов работы кабинета министров в целом. Кроме того, не думаю, что во всём виноваты только заместители. Уверен: при наличии воли и профессионализма они могут добиться отличных результатов в своей работе. Но с одинаковым успехом они могут нажить себе и проблемы, и противников.

В такой ситуации более разумно избегать конфликтов и двигаться по пути наименьшего сопротивления. Как следствие, мы наблюдаем политику компромиссов.

Безусловно, вице-премьерство позволяет говорить и о некоем раскладе сил. Многие премьер-министры Казахстана (в том числе и нынешний) в прошлом были замами. В этом плане должность заместителя главы правительства – что-то вроде «аэродрома подскока» в кадровых перестановках. Но так бывает не всегда.

На практике, во-первых, речь может идти о проблемах, с которыми столкнулось правительство. Реакцией на это и становятся кадровые решения. Должность зама достаётся профильному министру, который курирует подобные вопросы. Во-вторых, должность вице-премьера нередко рассматривается как «пристанище» в рамках кадровых перестановок во властных коридорах, если брать во внимание тот факт, что они часто носят масштабный характер и затрагивают группу лиц на разных должностях.

2. Особых заслуг не вижу. Зачастую подобные назначения носят рутинный характер и связаны с текущими проблемами и реализацией поставленных перед правительством задач. Также должность заместителя премьер-министра рассматривается как равноценная замена в случае кадровых перестановок. Если ранее человек занимал достаточно высокую позицию, то ему при новой волне назначений предлагается пост заместителя премьер-министра.

Что же касается ярких инициатив со стороны заместителей главы правительства, то такие я не могу вспомнить.

Султанбек Султангалиев, политолог: «Мамин и Шукеев – «тяжеловесы», Досаев и Жумагалиев – «рабочие лошадки» правительства»

1. Вице-премьеры по своей должности курируют определенные блоки министерств. Специфика административно-государственной работы такова, что сферы деятельности министерств очень часто пересекаются, и для гармонизации отношений между ведомствами, согласования действий необходим вышестоящий куратор, как, например, в социальном или экономическом блоке.

И тем более такая функция необходима в условиях разношерстной группы своевольных представителей различных могущественных кланов – ведь наше правительство никогда не представляло из себя единую команду, способную работать согласованно, добровольно пожертвовав собственными амбициями ради общего дела.

Если проводить аналогию с футболом, то наш кабинет министров можно сравнить со сборной Казахстана и по принципу комплектования (из разных клубов), и по степени эффективности (достаточно низкой, мягко говоря).

Дополнительно к этому вице-премьер – своеобразный лоббист, продвигающий интересы своего блока министерств на общеправительственном уровне при формировании государственного бюджета. И успешность выполнения им данной функции зависит от политического веса человека, степени личной поддержки, оказываемой ему премьер-министром, и доверия со стороны главы государства.

Нельзя наших вице-премьеров стричь под одну гребенку. Если говорить применительно, например, к политическим «тяжеловесам» Аскару Мамину и Умирзаку Шукееву, то данная должность отражает их статусный характер и соответствует их месту в элитных конфигурациях. Тогда как Ерболат Досаев и Аскар Жумагалиев – это «рабочие лошадки» правительства, которые отвечают за самые важные (приоритетные) на сегодняшний день направления деятельности

2. Что касается Аскара Мамина, то, его должность, на мой взгляд, имеет прежде всего статусный характер. В экспертном сообществе существует версия, заслуживающая внимания. Суть ее в том, что Аскар Узакпаевич – один из главных претендентов на то, чтобы стать следующим главой кабинета министров. Он политик «закрытого типа», как и подавляющее большинство наших государственных деятелей, привычно и умело маскирующих свой истинный масштаб за маской серого, исполнительного чиновника.

Лично меня не очень впечатлили результаты его деятельности на посту руководителя национальной кампании «Казахстан темир жолы», к работе которой накопилось достаточно много претензий.

Умирзак Шукеев – самый известный и многоопытный из числа вицепремьеров. В его карьере были взлеты и падения, но все эти пертурбации он перенес стойко, что свидетельствует о незаурядном характере Умирзака Естаевича. Сейчас, занимая пост министра сельского хозяйства, он проявляет завидную энергию, которая сопровождается очень грамотной информационной кампанией, что говорит об умении Шукеева подбирать эффективно работающую команду.

Ерболат Досаев в бытность министром здравоохранения провел противоречивую, но нашумевшую реформу здравоохранения. Некоторые эксперты считают ее очень успешной. Несмотря на молодость, Досаев – один из рекордсменов по числу руководящих должностей, которые он занимал в различных министерствах и ведомствах.

Впрочем, подобная универсальность характеризует не столько личные и деловые качества Ерболата Аскарбековича, сколько специфику кадровой политики в нашей системе государственного управления: уже не вызывает удивления, что экономист или энергетик возглавляет министерство здравоохранения, а бизнесмен – министерство образования.

Аскар Жумагалиев запомнился эффективной, на мой взгляд, работой в должности министра транспорта и коммуникаций. Очевидный прогресс в сфере цифровизации Казахстана тоже является заслугой Аскара Жумагалиева уже в качестве вице-премьера правительства.

По моему мнению, он является одним из самых эффективных менеджеров в нынешнем составе правительства, наряду с Нурланом Ермекбаевым и Умирзаком Шукеевым.

Уразгали Сельтеев, политолог: «Уровень реального влияния вице-премьеров зависит от того, какая фигура занимает пост премьер-министра»

1. Прежде всего, надо сказать, что в классическом виде реализуется стандартный институт заместителей как отражение бюрократического механизма. То есть, имеет место распределение основных направлений деятельности, полномочий и зон ответственности по координируемым блокам для облегчения и повышения эффективности общего управления.

Следовательно, вице-премьеры больше осведомлены о том, какая работа проводится непосредственно в министерствах.

Во-первых, следует понимать, что в наших условиях любой руководитель не любит делиться властью и стремится к личному и полному контролю за ключевыми процессами. В связи с этим уровень реального влияния вице-премьеров зависит от того, какая фигура занимает пост премьер-министра.

Во-вторых, есть еще один важный фактор. Министры назначаются президентом, имеют прямые коммуникации с ним и находятся в «ручном режиме». Поэтому свои инициативы и проекты в случае необходимости они могут продвигать, добиваясь их одобрения, самостоятельно, в том числе даже в обход премьер-министра. При таком раскладе вицепремьеры выступают в роли звена согласования и контроля за исполнением уже текущей работы.

В-третьих, тем не менее, «четверка» вице-премьеров – это верхушка правительства, имеющая определенный аппаратный вес. Не исключено и даже вероятно, что у некоторых из них бизнес-интересы совпадают с занимаемой должностью в рамках курируемых сфер. Поэтому возможно невидимое лоббирование определенных решений или проектов, а соответственно и точечный рост персонального влияния.

Что касается сохранения межэлитного баланса, то, безусловно, они представляют определенные группы влияния. Но это не является полным отражением текущего расклада.

2. Все-таки каждый из вице-премьеров подобран для выполнения конкретных задач в правительстве, исходя из накопленных им компетенций. К примеру, Умирзаку Шукееву как опытному управленцу поручено самостоятельно вести крупнейшее направление – реформирование аграрной отрасли. Этим и обусловлено усиление министерского портфеля рангом вице-премьера.

Отдельно можно выделить и Аскара Жумагалиева, который отвечает за цифровизацию. Это действительно технократ со специальными знаниями. Многие значимые достижения государственной политики в области связи, коммуникаций, внедрения «электронного правительства» связаны с его управленческой деятельностью.

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700354


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700353

Казахские национальные ценности: что сохранить, а с чем безжалостно расстаться?

Национальные ценности каждого этноса неизбежно претерпевают трансформацию. Таков закон эволюции. В то же время некоторая их часть может сохраняться на протяжении веков. О ценностях казахского народа рассуждают наши известные соотечественники, которым мы адресовали следующие вопросы:

Какие национальные ценности казахов, на ваш взгляд, сохраняют свою значимость и актуальны по сей день, а какие из них устарели и не вписываются в современные реалии?

Нужны ли казахам новые ценности, и на какой философской основе (традиционной казахской, либеральной или какой-то еще) они должны зиждиться?

Кому должна принадлежать главная роль в процессе культивирования ценностей – государству, обществу, семье, школе?

Этнический аспект национальных ценностей – непременное условие, или же с учетом того, что на дворе все же XXI век, эти ценности должны базироваться на каких-то универсальных (общечеловеческих) принципах?

Марат Толибаев, блогер: «Считаю, что должно быть сочетание восточных и западных ценностей»

1. Издревле казахскими национальными ценностями считались:

– свобода (любой казах мог за одну ночь собрать свою юрту и откочевать с семьей в другой аул или в бескрайнюю степь);

– взаимовыручка (знаменитый казахский обычай «асар», когда весь аул помогал построить дом или собрать новое стадо скота взамен сгоревшего жилища или павшего от джута стада);

– гостеприимство (обычай, обусловленный ценностью любого странника в безлюдных степях);

– уважение к старшим (в определенных пределах вполне положительное явление, связывающее поколения).

Эти и ряд других ценностей сохраняют актуальность по сей день.

В то же время есть и такие ценности, которые явно не вписываются в современные реалии. Например, это:

– трайбализм (разделение единой нации по родам, оказание различных привилегий по родовому признаку, что недопустимо, особенно на государственной службе);

– протекционизм

(оказание противоправной поддержки друзьям и родственникам в различных вопросах, так называемое телефонное право или «принцип баке-саке»);

– кичливость (выставление напоказ своих реальных или мнимых достоинств в части материального богатства, родственных связей, собственных достижений или достижений близких).

2. Жизнь постоянно движется вперед, и все меняется. В том числе и моральные ценности. В казахстанском обществе изменения тоже неизбежны. Но какие новые ценности нам нужно принять? Думаю, что это должен быть микс (сочетание, смешение) восточных и западных ценностей – само евразийское расположение нашей страны предполагает такой сценарий.

Мы могли бы гармонично сочетать, например, свободу личности с уважением к старшим. То есть, каждый молодой человек должен с уважением относиться к старшему поколению, но при этом старшее поколение не должно ограничивать молодежь в выборе ею

своего жизненного пути. Образец такой гармонии мы видим в японском обществе.

Или, к примеру, свойственные Западу индивидуализм и эгоизм могут сочетаться с взаимовыручкой в обществе. Так уже и происходит во многих европейских странах. Важными элементами такой конструкции являются добровольность и сознательность.

То есть, насытившись своим эгоизмом, люди из соображений гуманности (но ни в коем случае не по принуждению) делятся благами с нуждающимися.

3. Конечно, приоритет должен быть за обществом в целом. В идеале оно первично, а государство вторично. То есть, теоретически общество возникло раньше и уже для удовлетворения своих нужд создало государство. Поэтому общество диктует государству свои ценности, а не наоборот.

Семья, школа в данном случае тоже вторичны. Они всего лишь зеркально отражают явления, происходящие в обществе. Например, если в обществе в целом царит диктат силы во взаимоотношениях, то такая модель поведения (с позиции силы) будет неизбежно присутствовать и в семье, и в школе.

4. Этнический аспект еще будет присутствовать определенное время в национальных ценностях. Если же рассматривать отдаленную перспективу, например, на 30-50 лет вперед, то, несомненно, по мере глобализации мира, то есть более свободного перемещения людей по свету и более свободного перетока информации морально-этические ценности будут унифицироваться и трансформироваться в общечеловеческие.

Владислав Юрицын, журналист интернет-газеты ZonaKZ: «Не думаю, что базовые казахские ценности отличаются от общечеловеческих»

1. Сразу оговорюсь, что в своей жизни я контактировал с казахами, чьи наборы ценностей отличались очень сильно, а порой диаметрально. Правда, даже если это были оралманы из Узбекистана (точнее, Каракалпакии) и Туркменистана, то они понимали русский язык.

С казахоязычными этническими казахами, не владеющими русским языком на приемлемом уровне, я не общался.

Думаю, очень показательна история моего знакомого Ныгмета. Он как-то в разговоре заметил, что вопрос «Из какого ты рода?» первый раз услышал во время учебы в КазГУ (тогда еще имени Кирова). Раньше его спрашивали «С какого «района»?» (он алматинский городской казах).

Я слышал две версии про казахские рода. Одни считают, что казахи делятся на них, другие – что они объединяются в них. Лично мне кажется, что первых несколько больше.

Тема «ру» богата самой разнообразной спецификой. К примеру, я абсолютно верю Дастану Кадыржанову, что «кремлевские» тролли, «косящие» под казахов на различных форумах или в соцсетях (когда к тому имеются политические поводы) «по шежире пробиваются на раз».

Мне импонирует казахская традиция помогать родственникам. Но оборотная сторона такой медали приводит к снижению ценности государства и непониманию важности государства как социального института и феномена, который требует определенных усилий и жертвенности. Складывается впечатление, что фраза «принес пользу государству» для многих казахов не имеет высокой ценности. Здесь на первом месте стоит помощь своей родне и часто за счет государства. При этом я встречал реальных фанатов общественного и государственного блага, которые понимают и осознают смысл коллективных форм общежития и функционирования, да и вообще важности общих структур и правил игры.

2. Я не жил в типичном казахском ауле, поэтому традиционные казахские ценности для меня носят абстрактный характер. Из эмпирического опыта знаю, что казахи-мужчины в разных аудиториях могут говорить противоречащие друг другу вещи, поэтому трудно понять, в каких случаях они искренни и что у таких людей в голове, когда они остаются наедине с собой.

Женщины-казашки куда более последовательны в своих пристрастиях и артикуляции взглядов на жизнь.

Мне даже свои собственные ценности трудно идентифицировать и классифицировать, ибо в свое время я был октябренком, пионером и комсомольцем, чья идеологическая и поведенческая матрица не исчезла и в новое время. Среди казахов я встречал и встречаю людей с аналогичной постсоветской картиной мира, которая сопоставима и совместима с моей.

Мы запросто находим общий язык, можем делать общие проекты и совместно решать возникающие проблемы.

С необязательными и вороватыми людьми я дел не веду и просто сворачиваю отношения. Получается, что через систему своеобразных фильтров я формирую свое окружение (в самом широком смысле слова), и мне в нем комфортно. Казахов в сфере моего общения и взаимодействия много.

Мне кажется, ценности должны быть такими, чтобы они способствовали человеческому развитию и блокировали деструктивные начала. А какие они при этом в своей основе – традиционные, либеральные, религиозные – вопрос второй. Когда происходят шокирующие события вроде убийства Дениса Тена, то сразу проявляется, насколько атомизировано общество в Казахстане и казахи в частности, как они по-разному реагируют на одинаковые раздражающие и провоцирующие факторы.

Однако если вывести некую среднюю результирующую, то казахи даже в деструктивное время стараются вести себя прагматично, а это многого стоит. Сжимающаяся ресурсная среда, безработица, усиливающийся налоговый прессинг со стороны государства ставят людей

в условия, когда трудно проявлять свои лучшие качества и скрывать недостатки. Как бы то ни было, казахи в основной своей массе ведут себя достойно, а значит, и базовые ценности нормально проходят проверку суровыми испытаниями.

3. Сам я из семьи пожарных, верил в советскую пожарную охрану и думал, что в том виде, в каком она существовала, эта служба будет всегда, пока ее не стало вовсе. Так вот, многие люди, которые выступали образцами профессионализма, служебного долга и человеческой этики в советской системе, в «ревущие девяностые» быстро переобулись и все пошло на продажу. Те, кто сумел сохранить прежние внутренние установки, оказались в меньшинстве. Получается, что каркас держит людей лучше и надежнее, чем стержень (как минимум в плане количественных показателей).

Роль государства очень важна, так как оно формирует каркас. Если каркас уродливый, то и наполнение его будет соответствующим. Но это в большом масштабе. А на индивидуальном уровне приоритет однозначно за семьей. Семья – это конкретика, а государство создает фон, на котором протекает семейное воспитание. Однако надо помнить: когда меняется фон – меняются и происходящие на нем процессы.

4. Мы в данном случае говорим о казахах. В моем круге общения есть те, кто воспитан на русской и (или) казахской литературе (Есенберлин, Ауэзов, Нурпеисов, Момышулы), Карлосе Кастанеде (в переводе на русский, разумеется), Паоло Коэльо, дзен-буддизме, индийских ведах, интересе к японской истории и культурным образцам. На кого-то сильное влияние оказал Голливуд, кто-то помешан на футболе (глобальном).

Я не знаю, какое значение и удельный вес имеет этнический – собственно казахский – компонент, однако он присутствует однозначно. Я с высокой долей вероятности могу предполагать, как конкретные казахи поступят в том или ином случае на основе своих архетипов.

Не думаю, что базовые казахские ценности на основе народных сказок (даже в приглаженных переводах и редактуре советского времени), чем-то отличаются от универсальных общечеловеческих принципов. Просто на дворе информационная эпоха, и возможность выбора чего угодно (включая идентичности) стала несравненно шире, чем всего пару десятилетий назад. При всем при этом есть вещи, которые живут в казахах на уровне генотипа и никуда не деваются, даже погружаясь в одежды глобализации, урбанизации и Интернета.

Евфрат Имамбек, социо-антрополог, кандидат педагогических наук: «Зачем нам мир, если в нем не будет казахов?»

1. Действительно, национальные ценности трансформируются, что предполагает не только их улучшение, но и деформацию. Это как раз то, что и происходило с нашими традиционными духовными ценностями в течение последних ста лет в силу известных причин. Самое трагичное заключается в том, что мы до сих пор не смогли полностью восстановить их, а многие и вовсе утеряны безвозвратно.

Что входит в перечень традиционных казахских ценностей? Давайте перечислим некоторые из них, те, что сохранились в общественном сознании.

Во-первых, это то, что казахи называли «Жеті қазына» – «Семь сокровищ». Конечно, это конь – Жүйрік ат. Затем зоркий орел – қыран бүркіт, неутомимая борзая – құмай тазы. Само собой разумеется, оружие.

Многие воспринимают их через этнографическую призму и думают, что они уже устарели. Но при этом забывают, что в культуре казахского традиционного общества эти объекты ОПРЕДМЕЧИВАЮТ духовные ценности.

Например, конь – это не только верный друг, но еще и мобильность, готовность и способность в любой момент перемещаться на дальние расстояния. А еще это неприятие любой формы застоя. А что значит для казаха тазы? Это не просто собака, а олицетворение надежного, верного, умного и бесстрашного друга, который никогда не подведет. И такое глубокое философское содержание стоит за каждой составляющей «Жеті қазыны».

Во-вторых, это ценности морально-этические. Например, казахи придавали принципиально важное значение семейным ценностям вообще и качествам жены в частности. Но, к сожалению, именно в этом сегменте произошли самые серьезные деформации. И, на мой взгляд, именно они обусловили катастрофические проблемы в социологии нашей семьи. Они же весьма негативно сказываются и на ситуации с казахским языком.

Парадоксальность развития культурных процессов в казахском социуме ХХ века хорошо видна на примере отношения к женщине. С одной стороны, государство провозглашало принцип равенства полов, и следует признать, что на официальном уровне при советском строе положение женщины выглядело предпочтительнее, нежели в тех же западных демократиях.

В массовом сознании казахстанского общества, в котором преобладала русско-казахская культурная среда, женщина часто занимала главенствующее положение внутри семьи. Помните словосочетание «жена-командир»? Насколько я знаю, подобное было совершенно немыслимо в европейской бытовой культуре той эпохи.

Но, с другой стороны, деформация культурных ценностей привела к конфликту по линии «сноха – родители мужа». Для традиционной семьи это было совершенно нехарактерно. Ведь в казахском обществе сноха (келин) почиталась больше, чем дочь. И это было вполне естественно, поскольку

келин – это та, кто остается хозяйкой «қара шаңырақ»«отчего дома» своего мужа. Она рожает наследников и продолжателей рода. Тогда как дочь уходит в чужую семью и становится «отрезанным ломтем».

Все вышеуказанные деформации крайне негативно сказались на духовнонравственном состоянии казахского социума.

2. Новые ценности необходимы не только казахам, но и всему казахстанскому обществу в целом. При этом следует понимать, что речь идет о традиционных казахских ценностях, адаптированных к современным условиям. Их нельзя взять из совершенно чуждой нам среды и механически перенести на нашу почву – такое казахский народ уже пережил в XX веке, и это имело трагические для него последствия. Процессы, происходившие на рубеже XX-XXI веков, в этом плане тоже нельзя назвать однозначными. Но здесь уже мы сами в стремлении интегрироваться в мировое пространство взяли моду демонстрировать высокомерие по отношению к собственному духовному наследию.

Навязывание чуждых казахскому традиционному обществу ценностей привело к серьезным катаклизмам (прежде всего, социально-культурным) и поставило казахов на грань выживания в плане сохранения своей идентичности. Позволю себе перефразировать риторический, но очень справедливый вопрос одного из современных мировых лидеров: «А зачем нам мир, если в нем не будет казахов?».

Если бы мы сумели сохранить казахскую традиционную культуру, то она благополучно смогла бы адаптироваться и к либеральной системе, и к любой другой. Самый наглядный в этом плане пример – сегодняшняя Япония. Мало кто знает, что одним из первых законов, принятых в Японии после ее капитуляции, был закон о культуре. Оккупационные власти пошли на этот компромисс, и потому сегодня между Японией и США нет конфликтов политического характера.

За прошедшие годы японцы совершили огромный рывок в своем цивилизационном развитии, при этом сохранив свою идентичность и показав пример того, как можно соединить традиционное и новое.

3. В науке это называется социализацией личности. Здесь должна быть триада: государство (школа) – общество – семья. Если представить образно, то это должен быть равнобедренный треугольник, каждая сторона которого несет равномерную нагрузку. Малейший перекос может привести к дисгармонии.

При этом, безусловно, основанием треугольника является семья. Именно в семье формируется языковой приоритет, а если еще точнее, формируется язык, с которым ребенок пойдет по жизни. Во многом проблемы с языком в казахском обществе проистекают от неправильного понимания того, как должны расставляться приоритеты в этом вопросе.

Стандартная ситуация: в казахских семьях представители старшего поколения зачастую разговаривают между собой на родном языке, а с детьми и внуками – на русском. И при этом почему-то думают, что казахский язык придет сам по себе. НЕ ПРИДЕТ!

Между тем, язык – это единственный и незаменимый инструмент передачи духовных ценностей и традиций. Способность ребенка усваивать его максимально развита первые три года жизни, после чего она снижается, и происходит это в геометрической прогрессии. Поэтому совершенно ошибочно думать, что ребенок сможет выучиться родному языку после того, как он вырастет.

4. Признаюсь честно, мне не очень нравится термин «этнический». В нем есть что-то уничижительное по отношению, прежде всего, к казахской культуре. Взять, например, такое изобретение новояза, как «этнопедагогика». Хотя на самом деле речь идет о нормальной национальной традиционной педагогике казахов, которой следовало бы оказать продуманную государственную поддержку. Нужна комплексная программа с целью внедрения в практику ее золотого опыта, аккумулированного нашими предками.

Если же говорить об универсальных принципах, то мы ими в свое время чересчур увлеклись, следуя так называемым общечеловеческим ценностям. Скажем, под предлогом необходимости соответствовать принципам пресловутого пролетарского интернационализма нас фактически лишили базовых основ собственно казахского менталитета.

Почему-то в этом самом пролетарском интернационализме преобладающей стала только одна культура – русская, которая в одностороннем порядке была объявлена единственной, способной его представлять. И все согласились, хотя это был величайший обман и изощренный фокус большевистской идеологии. Да и подходы были сугубо иезуитские.

Но даже после обретения независимости мы продолжали идти по накатанному пути, придерживаясь все тех же универсальных принципов общечеловеческих ценностей. При этом плохо понимая, что это такое.

У нас даже в терминах произошла путаница. Например, мы провозгласили принцип межнационального согласия. В то время как следовало говорить о внутринациональном согласии. Когда рассуждают о межнациональном согласии, то в общественное сознание закладывается понимание того, что в стране есть несколько наций. А в современной политологии доминирующим принципом является государство-нация – то есть народ, скрепленный общей идеей, переплетенный общественными связями, опирающийся на каркас государства.

Одна из самых важных наших ценностей – толерантность. А, между прочим, толерантность (и этническая, и конфессиональная) – это чисто казахская традиционная ценность. У казахов есть философема «адамгершілік», которая может считаться квинтэссенцией казахской толерантности. Даже если под твой шанырак приходил недруг, ты обязан был гарантировать ему кров, дастархан и неприкосновенность. У какого народа был такой уровень терпимости? Разве это не высшая общечеловеческая ценность? И она у нас в крови.

Только хотелось бы, чтобы она не была односторонней, когда обращение на казахском языке к неказахам опять, как при «развитом социализме», начинает восприниматься чуть ли не как оскорбление.

Автор: Кенже Татиля

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700353


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700352

Героиня одной роли. «Женская логика» вице-министра Светланы Жакуповой

Светлана Жакупова, тянущая уже шестой год без остановки лямку вице-министра социального ведомства, похоже, тоже «устала». Конечно, говорить об отставке госпожи Жакуповой еще рано, но для многих уже довольно очевидными становятся ее откровенные промахи. А в эпоху проведения непопулярных у населения социальных реформ это, по сути, первый признак грядущей телепортации вице-министра на скамейку запасных.

Чуть ли не с первых дней своего назначения на пост заместителя министра труда и социальной защиты населения она стала «героиней одной роли». Роль эта хоть и не главная, но весьма характерная. Амплуа Жакуповой больше смахивает на редкое для отечественного чиновничества резонерство. По крайней мере, обличать кого-то и выступать с длительными нравоучительными тирадами у вице-министра получается очень хорошо. И неудивительно, что у такого таланта появились поклонники. Как минимум, среди руководящего состава Министерства труда и соцзащиты, которых вполне устраивало то, как непримиримо госпожа Жакупова отстаивает «честь мундира».

Впрочем, сложно судить, насколько грамотным оказалось решение задвинуть за информационные задворки других ответственных лиц ведомства и «выпускать на арену» исключительно Жакупову. С одной стороны, она успешно исполняла свою партию и в нужный момент умело «переводила стрелки». С другой, похоже, начала заигрываться, ставя под угрозу провала весь спектакль в целом...

Если рассматривать ее в качестве официального защитника объявленной в стране социальной модернизации, то надо признать, что она великолепно справляется со своей задачей. Критику со стороны экспертного сообщества и журналистов Жакупова парирует как Штеффи Граф теннисные мячи, а волну народного негодования гасит на корню еще более нестандартными, чем предпринимаемые ее ведомством шаги, заявлениями, вгоняющими обывателей в ступор и парализующими их волю к сопротивлению.

И напрасно некоторые наши сограждане, делясь наболевшим в соцсетях, машут руками, относя многое из того, что слетает с уст Жакуповой, к разряду бреда. Как раз наоборот. Пока мы возмущаемся и обсуждаем в таком ключе исходящие из министерства решения, бюджетные ассигнования, текущие по рекам социального благополучия, трансформируются в причудливые ручейки, испить из которых дано уже далеко не каждому.

Так что понятие «бред» никак не сочетается со стилем работы вице-министра. «Всадником без головы» Жакупову уж точно нельзя назвать. Хотя бы потому, что опыт позволяет ей преподносить даже самые неоднозначные решения под нужным соусом и, вопреки прогнозам, сохранять собственные позиции.

Вспомните озвученное ею предложение изымать деньги с неопознанных или заполненных с ошибками счетов вкладчиков пенсионного фонда в бюджет. А как вам идея штрафовать получателей адресной социальной помощи в случае их отказа от предложенной государством работы?

Но в целом на реноме Жакуповой озвучивание «дурных новостей» не влияло. Она попрежнему воспринималась как профессионал, вынужденный двигаться в четко очерченных и далеко не всем приятных рамках. «Прощалось» вице-министру даже ее своеобразное отношение к тем, ради кого она, собственно, и работает.

В течение тех пяти лет, что она занимает свое кресло, ей не единожды приходилось метать громы и молнии. И исключительно в «зрительный зал», с которым Жакуповой постоянно не везет. Ну не в состоянии казахстанцы оценить гениальный режиссерский замысел и талантливую игру актеров в разыгрываемых на их глазах трагедиях и комедиях. И уж вовсе не идет речи о том, чтобы они, пав ниц, начали биться в конвульсиях из чувства благодарности к исходящим из социального ведомства инициативам, хотя Жакупова и руководящие вместе с ней товарищи именно на такую реакцию, видимо, и рассчитывают.

Не случайно вице-министр живописала подвиг нашего соотечественника, добровольно отказавшегося от всякого рода социальных выплат со стороны государства. Дословно это звучало так: «Я могу привести пример чрезвычайного посла Казахстана, уважаемого сейчас человека на пенсии, который на протяжении 20 лет действия пенсионной системы никогда не обращался за назначением пенсионной выплаты. Он говорил: «Государство для меня дало столько, что я не хочу претендовать на пенсию, я себя обеспечиваю сам». В устах Светланы Жакуповой эта история прозвучала как пример для подражания...

Но последователей у бывшего посла не нашлось, и вице-министру по-прежнему приходится иметь дело с «лентяями» и «иждивенцами». Госпожа вице-министр чуть ли не каждый раз, выступая на публике, дает понять, что она думает о нас, простых казахстанцах, которым в силу разных причин рано или поздно приходится выступать в роли «услугополучателей» ведомства, на благо которого она трудится. Мнение это, судя по всему, невысокое. Вот только несколько достаточно характерных цитат:

«...люди любыми путями хотят получить большую группу инвалидности для того, чтобы сходить в страховую компанию и получить выплаты...»;

«Мы ставим себе цель исключить иждивенчество и перейти на социальные контракты. Семья, претендующая на адресную социальную помощь в новом формате, должна будет заключить социальный контракт, где стороны будут брать на себя обязанности... Это делается для того, чтобы создать моральное давление со стороны членов семьи, чтобы все-таки заставить, проще говоря, лентяя работать. То есть как раз таки исключить иждивенчество, которое сегодня у нас присутствует при получении адресной социальной помощи...»

Мошенники, иждивенцы, тунеядцы, лентяи... И ведь заместитель министра так образно рисует декадентские полотна, что реально возникает ощущение, будто бюджет у нас «пилят» не чиновники всех мастей и рангов, а исключительно банды не желающих работать.

Конечно, глупо отрицать наличие в нашем обществе тех, кто привык выезжать на чужом горбу, а главное – за чужой счет.

Но вот вопрос: какова их доля в общей массе получателей пенсий, социальных выплат или участников государственных социальных программ? Кто-то проводил соответствующие исследования? Или кто-то ведет статистику пойманных за руку казахстанцев? Что дает основание вице-министру «причесывать» всех граждан одной гребенкой? А именно это и происходит. Такое ощущение, что Светлана Жакупова в каждом из нас видит латентного иждивенца.

Например, объясняя, почему в богатом природными ресурсами Казахстане низок уровень пенсий и социальных выплат, а величина прожиточного минимума мизерная, она прямо говорит: «...базовые выплаты, базовое, скажем, государственное содержание всегда должно быть на этом минимальном уровне, дабы не порождать, скажем, иждивенчество, не порождать чисто потребительские интересы».

Возможно, у строительства социального рая в наших пенатах, осуществляемого подрядчиком в лице Министерства труда и соцзащиты, было бы куда больше адептов, если бы не то откровенно предвзятое отношение к казахстанцам, которое транслирует госпожа Жакупова. Но вместо того, чтобы найти с народом общий язык, вице-министр, похоже, считает более перспективным модернизировать его сознание в рамках жестких министерских установок.

Все, что не войдет в рамки – резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов. Недаром с ее уст довольно часто слетают такие фразы, как «нельзя допускать таких толкований», «мне бы хотелось, чтобы мы в обществе культивировали правильные месседжи, чтобы правильно комментировать и правильно подавать».

Впрочем, возможно, госпожу Жакупову избавят от столь сложной задачи. Складывается ощущение, что эта «железная леди» стала сдавать позиции и все больше утрачивать связь с аудиторией. Свидетельство тому – прогремевший на всю страну социальный взрыв, детонатором которого стал сырой законопроект, разработанный под непосредственным контролем вице-министра Жакуповой. Слава богу, снаряд разорвался только в социальных сетях, и взрывной волной народ не вынесло на улицы.

Речь, как вы поняли, идет о той самой «десятине», которую, судя по существующему варианту документа, граждане должны уплачивать в пенсионный фонд с продажи движимого и недвижимого имущества, а также с доходов, получаемых от размещения депозитов.

Конечно, Светлана Жакупова быстро приняла контрмеры, разразилась пояснениями, что такому сроду не бывать, и даже назначила виновных в своем фиаско, назвав конкретные фамилии. Но, как говорится, ружье уже выстрелило. Не только отечественные, но и зарубежные СМИ раструбили о том, что «недоделанный» закон о пенсионных взносах спровоцировал скандал в Казахстане.

Вице-министр, конечно, попыталась найти убежище от последствий ситуации, в которой она вольно или невольно выступила в роли зачинщицы. Иначе ее объяснение случившегося трудно интерпретировать: «... первое, мы разделяем договора на гражданско-правовые отношения, которые регулируют. Есть договора, которые регулируют бюджетные, налоговые, семейные, трудовые отношения. И, соответственно, мы полностью охватываем гражданско-правовые договора именно те, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг. Они были объединены этим термином — договора гражданско-правового характера, потому что они регулируются несколькими статьями. Те эксперты, которые давали комментарий, что более 30 видов, они правы. Потому что есть договор возмездного оказания услуг. Есть договор организации перевозок. Есть договор консалтинговых услуг. Они все относятся к гражданско-правовым договорам. Они были объединены в один термин, и почему мы не приписали именно выполнение работ и оказание услуг, потому что данные виды работ и доходы получаемые, они расписываются, раскрываются постановлением правительства».

Распутать или еще больше запутать ситуацию хотела Светлана Жакупова, изъясняясь таким языком? Сложно сказать. Но, похоже, зря вице-министр решила, что за частоколом терминов и непонятных формулировок удастся спустить ситуацию на тормозах. Как показали события двухлетней давности, неспособность (или нежелание) в доступной для населения форме донести до него суть реформ может привести к самым непредсказуемым последствиям. Тогда после затухания волны земельных митингов, прокатившихся по стране, глава государства печально констатировал: «Не разъясняются права и обязанности в той или иной форме, и это приводит к эксцессам».

Сегодня благодаря вице-министру труда и социальной защиты мы снова чуть не наступили на те же грабли...

Стоит ли так рисковать? Возможно, найти замену Жакуповой будет нелегко – мало кто способен столь умело выстроить между населением и ведомством, стоящим в страже его интересов, такую капитальную «великую стену». Но и ждать, когда замминистра снова споткнется на ровном месте, да так, что это вызовет серию цунами в обществе, – легкомысленно, недальновидно и, возможно, даже преступно...

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 10 августа 2018 > № 2700352


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700158

На днях граждане почти случайно узнали, что спецслужбы без проблем могут получить доступ к частным телефонным переговорам и интернет-переписке на основании «причастности к оппозиции». Единственный в Сочи независимый блогер, как выяснилось, полгода был под колпаком ФСБ. Юристы подчеркивают, что схожие прецеденты уже были, но настолько странное формальное обоснование слежки для суда правозащитники видят впервые.

Редактор издания «БлогСочи» Александр Валов полгода назад был арестован по обвинению в вымогательстве у депутата от ЛДПР. Во время расследования его защитникам стало доступно рассекреченное постановление суда, разрешающее «прослушку» телефонных переговоров Валова и «снятие информации» с его электронной почты. Формальным поводом стала предполагаемая спецслужбами «причастность» блогера к некой необозначенной «группе оппозиционно настроенных граждан». В постановлении отмечается, что Валов «неоднократно принимал участие, а также сам выступал организатором серии протестных акций на территории Сочи. Являясь главным редактором сайта „blogsochi.ru“, в преддверии проведения масштабных общероссийских и международных мероприятий регулярно активизирует размещение на своем оппозиционном интернет-ресурсе тенденциозной информации».

Почему власть удивлена реакцией на пенсионную реформу?

Правозащитники констатировали, что с таким обоснованием для прослушивания переговоров они сталкиваются впервые. До сих пор причастность к оппозиции никакими официальными документами не относилась к преступной, то есть дающей право на слежку за человеком, деятельности.

«Прослушка» блогера на основании его принадлежности к тому, что спецслужбы по необозначенным поводам называют «оппозицией», и участии в организации акций протеста — неправомерно, уверен адвокат сочинца Александр Попков. Как заявил юрист корреспонденту «Росбалта», теперь все «несогласные» россияне получили повод обоснованно подозревать, что их разговоры могут прослушивать.

«У меня, да и у моих коллег, впервые такое встречается, чтобы человека прослушивали именно за то, что он придерживается оппозиционных взглядов. Причем это указано как основание для прослушивания. Похожая ситуация была по делу эколога Валерия Бриниха в Адыгее, которого потом оправдали в суде. Его тоже прослушивали в связи с тем, что он пытался провести митинг. Но тогда прослушку обосновали тем, что митинг якобы мог повлечь „массовые беспорядки и многочисленные человеческие жертвы“. Вот такое было обоснование — более серьезное, жесткое, напыщенное и грозное. А в случае с Валовым никто даже не стал утруждать себя тем, чтобы что-то прописывать. Просто заявили: да, он оппозиционер, проводил протестные акции, он — журналист или блогер, поэтому давайте его прослушивать», — констатировал Попков.

Репрессии вернулись

Юрист уточнил, что в случае, когда силовики хотят прочитать переписку в Интернете, они еще меньше «заморачиваются» вопросом законности санкций на доступ к частной информации. «С точки зрения права и прав человека, для того чтобы читать закрытый чат или закрытую переписку, тоже должно быть судебное решение. Но вот в прошлом году в Сочи был случай, когда „навальнисты“ 12 июня проводили свою акцию и ходили по городу с шариками и флагами. Их арестовывали — в том числе на основании чтения чатов. Без обоснований, почему эти чаты читали. Как мы догадываемся, оперативники взяли у кого-то телефон, заставили открыть чат, читали его и на этом основании прилагали в суд материалы о том, что оппозиционеры планировали несогласованную акцию. Это, конечно, несанкционированно и недопустимо, поэтому мы обратились с обжалованием на национальном уровне и затем — в ЕСПЧ. Посмотрим, какое будет решение о такой прослушке без судебного разрешения», — заметил Александр Попков.

Практика прослушивания телефонных разговоров широко применяется правоохранителями в России, рассказал руководитель правозащитной группы «Агора», кандидат юридических наук Павел Чиков. Однако впервые стало известно о случае, когда суд разрешил «прослушку» на основании отнесения гражданина к оппозиции.

Карт-бланш для реформ

«Суды ежегодно санкционируют огромное количество ходатайств оперативников МВД и ФСБ по прослушке телефонных переговоров в рамках оперативно-розыскной деятельности. Сама по себе такая процедура распространена и незаконной не является. Незаконным является отсутствие законных оснований для такой прослушки. Как вытекает из конкретного дела Александра Валова, в его случае оснований не было. Следовательно, решение суда, разрешающего прослушку, на взгляд защиты Валова, незаконно», — заявил Павел Чиков.

Прослушивание телефонных разговоров распространено уже достаточно широко, считает и адвокат Алексей Бушмаков. Прослушка происходит как законно, так и в обход законов. «Суды практически всегда, до 99% случаев, удовлетворяют соответствующие ходатайства следователей. А на практике есть еще и неофициальная прослушка, когда сотрудники правоохранительных органов безо всякого разрешения суда прослушивают тех, кто им нужен. И есть еще много нелегальных контор, которые занимаются этим же», — подчеркнул адвокат.

Алексей Бушмаков полагает, что история Валова не уникальна. «Думаю, это не единичный случай, просто мы не знаем о других. В группу риска входят политические блогеры, активисты, которые ходят на митинги. Правоохранители на самом деле знают всех, кто ведет какую-то активность, они мониторят страницы Facebook и „ВКонтакте“, видят лица на митингах и каких-то публичных мероприятиях — и за всеми следят. Вы можете не знать, что вас прослушивают или за вами наблюдают, но такая тенденция есть», — сказал юрист.

На россиян обрушат 33 несчастья

«Если вас задержали и изъяли телефон, а вы назвали свой пароль, то сотрудник правоохранительных органов может зайти на страницу и без судебного решения посмотреть ее, зафиксировать. Это незаконно с точки зрения международного права и ЕСПЧ, но Конституционный суд РФ разрешил такие действия сотрудникам правоохранительных органов. Другой случай, когда сотрудники ФСБ или ЦПЭ „снимают“ с информацию с ваших чатов. С Telegram они этого делать не могут, но с других каналов связи, как мне кажется, это вполне возможно. Для силовиков не составит труда сделать это неофициально, ну а потом как-нибудь оформить это „оперативными данными“ и задним числом получить решения суда», — заметил адвокаты.

Случаи, когда за гражданами следят из-за их общественной деятельности, явно распространены, однако до сих пор об этом не было широко известно, считает и правозащитник, юрист Виталий Черкасов. По его мнению, прецедент с прослушиванием телефонных разговоров Валова неслучайно вызвал резонанс у широкой общественности. «Впервые правоприменителей, как говорится, поймали за руку», — заметил эксперт.

Пенсионеры не купились и футбол не помог

Юрист подчеркнул, что здесь вызывают вопросы как действия оперативников, так и позиция суда. «На суды возложена обязанность беспристрастно и в полном объеме исследовать доводы, предоставленные следственными и оперативными структурами, чтобы согласиться с их доводами либо отказать в применении действий, которые могут умалить права и законные интересы граждан. В данном случае я считаю, что суд пошел на поводу, и, видя, что не было предоставлено объективных доказательств необходимости негласного прослушивания телефонных разговоров Валова, удовлетворился формальным доводом», — уверен Черкасов.

Россияне теряют иллюзии насчет своего права на личную жизнь и гражданскую активность. Но если силовики думают, что смогут «все контролировать» по произволу, они ошибаются. Люди теперь знают, что за ними следят, что их «слушают», и потому градус доверия по отношению ко власти станет снижаться — желающие иметь свободу слова будут уходить в «тень» и чаще пользоваться каналами связи, которые недоступны для «прослушки». Граждане начнут отгораживаться от государства, которое становится все более чужим и опасным. Со всеми вытекающими последствиями.

Дмитрий Ремизов

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700158


Россия. СКФО > Армия, полиция > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700157

Прокуратура Карачаево-Черкесии отказалась передавать в суд материалы дела в отношении авторитета Рустама Копсергенова, который обвиняется в соучастии в убийстве помощника президента республики Фраля Шебзухова. Злоумышленники напали на чиновника накануне его предполагаемого назначения на пост премьер-министра КЧР. Копсергенов дал показания, что «заказчиком» нападения являлся нынешний сенатор Рауф Арашуков. Однако следствие почему-то не дало оценку его показаниям, что и не понравилось надзорному ведомству.

Как рассказал агентству источник в правоохранительных органах, помимо Копсергенова, показания на Арашукова дали еще пять обвиняемых и свидетелей по «громкому» делу. Однако СУ СК РФ по Карачаево-Черкесии не стало изучать эту информацию и давать ей юридическую оценку. Абсолютно все материалы, где упоминается Арашуков, включая протоколы допроса Копсергенова по данному вопросу, были выделены в отдельное производство, и их не оказалось в основном деле, которое и планировали передать в суд. Помимо того, что возникают опасения за судьбу этих материалов, прокуратура сочла такие манипуляции необоснованными.

Речь во всех материалах идет об одном преступлении — убийстве Шебзухова. Предполагаемый соучастник нападения Копсергенов и другие лица утверждают, что к нему причастен и Арашуков. Однако республиканское управление СКР не стало разбираться в этом вопросе, предпочтя отправить в суд материалы на одного Копсергенова.

По мнению надзорного ведомства, следователи должны были проверить все показания, дать им оценку и либо привлечь Арашукова к ответственности, либо вынести постановление о том, что он не причастен к убийству. Ничего этого не произошло. Теперь СКР придется заново возвращаться к вопросу о «заказчике» нападения на Шебзухова.

Шебзухов был убит 12 мая 2010 года в Черкесске. Недалеко от дома на него напали неизвестные с бейсбольными битами, Фраль оказал им сопротивление, сумел отбить удары и бросился бежать. Когда он оторвался от злоумышленников на расстояние 20 метров, один из киллеров открыл огонь. От полученных ранений Шебзухов скончался. Преступление вызвало большой резонанс в республике, поскольку произошло оно, когда кандидатура Шебзухова была внесена президентом Борисом Эбзеевым в местный парламент на утверждение в должности премьер-министра.

Сам президент Карачаево-Черкесии отреагировал на убийство весьма эмоционально. «Есть люди света, и есть люди тьмы. К сожалению, эти люди тьмы бывают иногда сильнее, потому что люди света часто бывают разобщены», — сказал тогда Эбзеев.

В СМИ в связи с убийством обсуждалась персона Арашукова. Было известно, что у его семьи с семьей Шебзухова непростые отношения, так как представители двух кланов претендовали на высокие посты в КЧР, в частности на должность председателя правительства.

В ходе расследования оперативникам удалось выйти на след соучастника преступления — Рустама Копсергенова. Однако, по мнению источника агентства, на уровне следствия происходили довольно странные вещи.

В 2012 году оперативниками были задержаны три исполнителя преступления — Алик Татаркулов, Назим Кушетеров и Магомет Джубуев. Последний и оказался стрелком. На допросах киллеры рассказали, что их наняли за 500 тыс. рублей организовать нападение на политика. В их задачи входило избить и напугать Шебзухова. Но Фраль сумел вырваться и убежать, поэтому Джубуев открыл по нему огонь.

Злоумышленники на допросах рассказали, что посредником при передаче «заказа» был Копсергенов, однако он говорил киллерам, что делает это не в своих интересах. Тогда в деле впервые и всплыла фамилия Арашукова. В частности, стрелок Джубуев заявил на допросе следующее: «Копсергенов Р. сказал, что надо „запугать и побить“ одного человека — Шебзухова Фраля, но на тот момент я не знал, кто это такой, знал только, что это политик какой-то; тот же Копсергенов сказал, что этот человек мешает Арашукову Рауфу Раульевичу в его „делах“ и что Арашуков дает за это „дело“ 500 тысяч рублей» (копии протоколов допросов есть в распоряжении «Росбалта»). Однако прозвучавшую информацию в отношении Арашукова тогда никак проверять не стали.

Под суд пошли лишь исполнители. В феврале 2013 года Джубуев был приговорен к 19 годам колонии, Кушетеров — к 14 годам, Татаркулов — к 14 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Копсергенова объявили в розыск, долгое время он был недоступен для следствия, пока в декабре 2017 года оперативники не узнали, что Рустам собирается навестить жену и детей. Во время этой встречи его и задержали. На допросах Копсергенов решил дать полные показания. Согласно им (протоколы есть в распоряжении «Росбалта»), в 2009 году он познакомился с Рауфом Арашуковым на процедуре соболезнований, проходившей в ауле Хабез Хабезского района. Вновь они встретились через год, когда Рустама рекомендовали Арашукову общие знакомые как человека, способного выполнить нестандартные поручения. Встреча состоялась на улице Космонавтов в Черкесске. «В ходе разговора Арашуков Рауф мне сказал, что у него имеются проблемы с одним человеком — Шебзуховым Фралем, и попросил меня помочь решить эту проблему, то есть найти людей, чтобы они напугали и побили последнего. При этом Рауф на оказание данной услуги предложил деньги в размере 500 тыс. рублей. Я пояснил, что в течение недели узнаю и определюсь с людьми, после чего сообщу ему дополнительно».

Об интересе самого Копсергенова в организации нападения можно понять из показаний других обвиняемых и свидетелей. Якобы Арашуков пообещал, что обеспечит какие-нибудь должности в правительстве КЧР Копсергенову и нескольким его знакомым.

После беседы с Рауфом Рустам занялся поиском исполнителей. А когда нашел, вновь встретился с Арашуковым возле здания «Газпрома» на улице Космонавтов в Черкесске. Согласно показаниям Копсергенова, Арашуков сел к Рустаму в автомобиль «БМВ». «Я сообщил ему, что нашел людей, которые могут выполнить его услугу, а именно напугать и побить Шебзухова Фраля, и Арашуков Р.Р. передал мне деньги в сумме 500 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей, после чего мы разъехались», — заявил на допросе Копсергенов.

Показания Копсергенова на допросах подтвердил и Альберт Чуков, работавший в 2010 году личным помощником и телохранителем Рауфа Арашукова. Он рассказал, что в 2010 году услышал в разговорах людей из окружения шефа, что последний нанял за деньги бандитов, которые должны «попугать и избить» Шебзухова. Арашуков обратился за помощью в этом вопросе к Копсергенову, с которым у Чукова были давние дружеские отношения. Даже в окружение Арашукова мнения о необходимости нападения на Шебзухова разделились. Часть людей считала, что этого делать не нужно, так как после избиения конфликт между двумя семьями только обострится, и не известно, к каким это приведет последствиям. В результате Чуков встретился с Копсергеновым и попытался убедить его отказаться от «заказа». «Рустам дал обещание, что не будет исполнять „заказ“ Арашукова Р.Р. и вернет ему деньги», — заявил свидетель. Но слово, как оказалось, не сдержал.

В момент убийства Шебзухова Чуков находился рядом с Арашуковым и, согласно показаниям свидетеля, Рауф пребывал в «очень нервном состоянии». Сам Чуков, узнав о состоявшейся расправе, сразу уволился.

По версии Чукова, в 2010 году он понял, что оперативники ведут за ним слежку и интересуются им в связи с «делом Шебзухова» как свидетелем из самого близкого окружения Арашукова. Чуков принимает решение бежать. Тогда он позвонил на мобильный Арашукову, и они договорились встретиться в Ялте. В Крыму Чуков попросил Рауфа помочь ему скрыться от правоохранительных органов. «Арашуков Р.Р. сказал, что у него в Дубаи ОАЭ имеется квартира, в которой он может пожить, и он может туда улететь и находиться там, пока не решатся проблемы по поводу убийства Шебзухова Фраля». После этого Арашуков Р.Р. дал ему на карманные расходы деньги в размере 2000 долларов США, пояснив, что «как только я прилечу в Дубаи, я должен позвонить ему на телефон, и он назовет адрес, где находится его квартира».

При попытке отправиться в ОАЭ через Украину Чуков и был задержан.

После того как Чуков был этапирован в КЧР и рассказал всё, что знал, ему предъявили обвинения в незаконном хранение оружия, которое, по словам бывшего телохранителя Арашукова, в действительности принадлежало Рауфу. В результате Чуков получил три года колонии-поселения. Уже тогда тему с возможным «заказчиком» можно было довести до конца. Но снова показания в отношении Арашукова остались «не замеченными» следователями.

По мнению источника «Росбалта», следствие не стало исследовать все эти многочисленные показания в отношении предполагаемого «заказчика», а просто выделило их в отдельное производство. А само дело решило отправить в суд с одним обвиняемым — Копсергеновым. Причем указанный в обвинении мотив преступления выглядит, мягко говоря, странным. Следствие указывает, что Копсергенов не знал Шебзухова, а нападение на него решил организовать из «ложного понятия политических интересов Арашукова». Якобы Копсергенов не знал и Арашукова, но очень хотел с ним познакомиться и «достигнуть близких доверительных отношений». Чтобы это знакомство состоялось, он и решил нанять бандитов, которые напали на Шебзухова, и даже заплатил им из своих средств 500 тыс. рублей. Копсергенов, как считает следствие, полагал, что устраняет «политического врага» Арашукова, поэтому после преступления Рауф тут же приблизит его к себе.

Понятно, что прокуратуру не устроили эти формулировки, как и неопределенный статус Арашукова в деле, несмотря на многочисленные показания. Дело возвращено в СУ СКР по КЧР. Будет ли и дальше его расследовать это ведомство или все-таки материалы резонансного дела заберет к себе центральный аппарат СКР — покажет время.

Как полагает собеседник «Росбалта», уже осенью в Совете Федерации может быть поднята данная тема, поскольку Арашуков действующий сенатор от КЧР и обладает иммунитетом.

Дарья Истомина

Россия. СКФО > Армия, полиция > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700157


Белоруссия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700156

Три дня в августе — с 7-го по 9-е — уже вошли в новейшую историю Белоруссии как время «большого погрома» немногочисленных независимых СМИ. Точное число подвергшихся репрессиям редакторов и журналистов до сих пор непонятно: у кого-то проводили обыски на работе и дома, изымали компьютеры и прочую технику, кого-то задержали и отправили за решетку, кого-то потом отпустили, а кого-то — еще нет. Других «просто» допросили, а с кем-то из коллег нет связи и его судьба неизвестна. Ясно только, что «под каток» силовиков попали десятки журналистов. Таких репрессий профессиональное сообщество не видело с драматических событий декабря 2010-го, когда очередные перевыборы Лукашенко закончились массовыми протестами в центре Минска.

Официальное обоснование преследований белорусских журналистов, что называется, «взрывает мозг». Всех их заподозрили в том, что они, не имея на то права, читали предназначенную для подписчиков ленту новостей принадлежащего администрации Лукашенко «Белорусского телеграфного агентства» (БелТА). Интресно, что закрытая платная подписка отличается только тем, что те же сообщения появляются в ней на 15 минут раньше, чем на сайте.

Реальных подписчиков на новости БелТА очень мало — кому охота платить более $300 в месяц, чтобы чуть раньше всех прочих узнавать о росте надоев в колхозах Россонского района или о том, что Лукашенко принял с отчетом очередного министра. Поэтому основные подписчики ленты БелТА — государственные же СМИ, а также посольства и т. п. Но при этом специфика главного информагентства страны еще и в том, что в нем в разное время работала едва ли не половина журналистов страны. Потом, уйдя в другие медиа, они, как правило, продолжали пользоваться своими логинами-паролями для доступа к закрытой ленте БелТА. Причем это стало всеобщей практикой, которая к тому же легко оправдывалась с моральной точки зрения: БелТА ведь кормится из госбюджета и поставляет новости государственного значения, а потому все налогоплательщики имеют полное моральное право их получать. Логично?

В Белоруссии Сеть попалась в сети госконтроля

Почему системные администраторы БелТА годами допускали столь вольное использование логинов-паролей — вопрос отдельный. Судя по всему, речь тут идет про банальное «головотяпство со взломом». Но именно практику контрафактного доступа к закрытой ленте новостей БелТА белорусские правоохранители использовали как повод для настоящей облавы на журналистов и редакторов независимых СМИ.

Все началось утром 7 августа, когда оперативники нагрянули с обысками в редакции крупнейшего белорусского портала TUT.by и информагентства БелаПАН. Сразу были задержаны и отправлены на допрос многие редакторы и журналисты обоих ресурсов, а из редакций массово изымались компьютеры, в том числе и не имеющие отношения к работе журналистов — бухгалтерии, рекламного отдела и т. п. Далее следователи отправились с обысками домой к задержанным.

За 7 августа таких было десять: Татьяна Коровенкова (БелаПАН, задержана на 72 часа), Андрей Середа (БелаПАН, отпущен после допроса), Марина Золотова (Tut.by, задержана на 72 часа), Анна Колтыгина (Tut.by, задержана на 72 часа), Ульяна Бобоед (Tut.by, отпущена после допроса), Галина Уласик (Tut.by, задержана на 72 часа), Дмитрий Бобрик (Tut.by, отпущен после допроса), Анна Ермаченок (Tut.by, задержана на 72 часа), Евгения Березюк (Tut.by, отпущена после допроса), Людмила Чекина (Tut.by, отпущена после допроса).

Здесь надо понимать: портал TUT.by — самый популярный интернет-ресурс в Белоруссии, де-факто — самое влиятельное негосударственное СМИ. БелаПАН — единственное негосударственное информагентство, которое специализируется на общественно-политической и экономической информации. То есть и там, и там, говоря словами Лукашенко, «нячэсныя журналисты».

Зачем белорусское небо закрывают для дронов

8 августа события продолжили развиваться. С обысками пришли в редакцию белорусского портала о недвижимости Realt.by. Задержали и отправили на допрос его главного редактора Владислава Кулецкого, а также журналистов Игоря Хмару, Марию Сорока и Елену Масловскую; все компьютеры редакции — конфисковали. С утра с обыском пришли домой к журналисту Павлу Быковскому (собкор в Беларуси издания Deutsche Welle) и его жене Ольге (журналист издания БДГ). Павла после обыска увезли на допрос, а потом отправили в камеру. Также у себя дома был задержан после обыска главный редактор сайта «Белорусы и рынок» Алексей Жуков (на 72 часа) и его супруга Арина Жукова (отпущена после допроса в СК).

Также с обысками следователи пришли в редакцию государственной газеты «Культура и искусство». Кроме того, 8 августа на допрос в Следственный комитет вызвали владельца TUT.by Юрия Зиссера. Его отпустили под подписку о неразглашении после двухчасового допроса. Наконец, обыски по тому же делу прошли в офисе ООО «АйТиВи» — это вообще платформа для интернет-телевидения.

9 августа пропала редактор БелаПАН Ирина Левшина. Позже стало известно, что у нее дома прошел обыск, сама она была доставлена в Следственный комитет, а оттуда в КПЗ. К тому времени белорусские журналисты уже вовсю обменивались памятками «как вести себя на допросе» и «что позволено передавать в СИЗО», чистили переписку в соцсетях и по электронной почте, форматировали винчестеры на своих компьютерах. В воздухе витал один вопрос: «Кто следующий?»

Европа ищет заглушку для «рупора Кремля»

Однако затем маятник качнулся в обратную сторону. Журналистов начали отпускать, некоторым даже вернули часть изъятых вещей. К моменту написания этой статьи освободили уже две трети задержанных. И произошло это после резкого вмешательства «из Европы». Официально с требованием освободить журналистов выступили Совет Европы и организация «Репортеры без границ». Евросоюз тоже призвал освободить журналистов — этого потребовала лично верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини.

А вот неофициально, как сообщают источники в ЕС, Минску намекнули, что всерьез рассматривается вариант отнять у Белоруссии право на проведение Европейских игр в 2019 году. При этом якобы говорилось, что европейцы не заинтересованы в таком варианте, но рассматривают его как возможный сценарий. Минск получил право на проведение II Европейских игр в 2016 году. Их хотела принять Россия, но допинговый скандал лишил ее шансов. А для президента Белоруссии, всячески демонстрирующего любовь к спорту, Европейские игры стали такой же любимой игрушкой, как ранее для российского руководства Олимпиада в Сочи.

Официальным поводом для обысков и задержаний журналистов и редакторов стало заявление гендиректора БелТА Ирины Акулович в правоохранительные органы о несанкционированном доступе к материалам агентства. По ее словам, за 2017—2018 годы произошло более 15 тыс. таких подключений. В ответ белорусский Следственный комитет не посоветовал госагентству изменить пароли доступа — чтобы чужие не шастали. «Органы» незамедлительно возбудили уголовное дело, заявив, что «в результате совершенного преступления РУП „БелТА“ причинен существенный вред, выразившейся в неправомерном завладении и использовании защищенной от постороннего доступа информации, а также подрыве деловой репутации предприятия». Сложно сказать, была ли перепечатка новостей БелТА, да еще и со ссылкой на первоисточник, подрывом его репутации, но недавно назначенная директор БелТА Ирина Акулович — землячка и доверенное лицо Александра Лукашенко на предыдущих выборах, так что…

Репрессии вернулись

Интересно, что статья УК «Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из корыстной или иной личной заинтересованности, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, имеющим доступ к компьютерной системе или сети» вообще не предусматривает лишения свободы, так что причина, по которой множество женщин-журналисток отправили в КПЗ, даже формально просматривается с трудом. Впрочем, понятно, что таким образом проще всего получить любые признательные показания или выбить согласие на сотрудничество со спецслужбами.

«Белорусская государственная пропаганда откровенно проиграла информационное пространство не только своим российским конкурентам, но и независимым СМИ, — сказал в комментарии для „Росбалта“ белорусский политический активист Валерий Щукин. — А что делает жулье, когда проигрывает партию в шахматы? Правильно: сначала меняет правила игры (в нашем случае через изменения в Законе о СМИ), а если и это не помогает, то просто разбивает шахматную доску о голову соперника».

В журналистском сообществе Белоруссии обсуждаются две версии произошедшего. Первая: спецслужбы таким образом решили найти источник утечки информации о недавнем инсульте, который якобы был у Александра Лукашенко. (Позднее появилась столь же неофициальная информация, что это был не инсульт, а транзисторная ишемическая атака, в народе известная как микроинсульт).

Вторая версия более «масштабна». Согласно ей, в Белоруссии начинается процесс передачи власти от Лукашенко… неизвестно кому. И он будет сопровождаться значительными социальными и экономическими потрясениями. Вот в преддверии их власти и стараются еще сильнее «закрутить гайки» в медиа-пространстве.

Михаил Петровский

Белоруссия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700156


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700082

Национальный план развития конкуренции будет способствовать успешному вовлечению субъектов малого предпринимательства в процесс совершенствования жилищно-коммунального хозяйства

«Сфера ЖКХ – это потенциально привлекательная в инвестиционном плане отрасль, - начал свое выступление на расширенном заседании Комитета по государственно-частному партнерству «Опоры России начальник Управления регулирования в сфере ЖКХ ФАС России Алексей Матюхин. - Это объясняется практически гарантированным сбытом продукции, а также стабильностью и предсказуемостью процесса ценообразования, что позволяет минимизировать риски инвестора».

«Кроме того, дополнительный инвестиционный потенциал скрывается в существующих ныне технологическом несовершенстве инфраструктуры и управленческой неэффективности в ЖКХ, - продолжил он. - Между тем, очевидно, что этот потенциал может быть реализован только при создании надлежащей системы мотивации - экономической заинтересованности в сокращении затрат. Подобная заинтересованность может эффективно проявлять себя лишь в условиях конкурентной рыночной среды в отрасли».

«Информация, которой обладает ФАС России, позволяет говорить о том, что опыт вовлечения субъектов малого предпринимательства в процесс функционирования жилищно-коммунального хозяйства уже доказал свою полную состоятельность. Однако, несмотря на то, что максимальное вовлечение частного бизнеса и частного капитала в сферу ЖКХ благотворно сказывается на отрасли в целом, этот процесс протекает крайне медленно», - заявил Алексей Матюхин.

Представитель ФАС сообщил, что ускорение этому процессу придал принятый в декабре 2017 года Указом Президента Российской Федерации Национальный план развития конкуренции, в котором отражены ключевые показатели увеличения количества частных предприятий в сферах ЖКХ.

«Сейчас распространены случаи, когда ГУПы и МУПы занимают товарный рынок, на котором мог бы развиваться бизнес. Разработанные нами инициативы позволят сократить унитарные предприятия и увеличить представителей малого и среднего бизнеса. Их будут отбирать на основе конкурентных процедур, они будут подписывать контракты с высокой ответственностью, и это позволит предотвратить развитие государственно-монополистических тенденций в экономике», - добавил Алексей Матюхин.

В заключительной части своего доклада представитель антимонопольного ведомства призвал участников мероприятия направлять свои предложения по реализации Национального плана развития конкуренции и устранению существующих административных барьеров.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700082


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700081

Начальник Управления контроля строительства и природных ресурсов ФАС России Олег Корнеев принял участие в заседании Комитета по государственно-частному партнерству (ГЧП) Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России».

В своем докладе он рассказал о сложностях администрирования критериев отбора участников, отсутствия законодательного разграничения госзаказа и концессионного законодательства, а также о проблемах перезаключения договоров аренды с инвестиционными условиями на новый срок.

Одним из острых вопросов в сфере концессионного законодательства является отсутствие прозрачной процедуры выбора концессионера при реализации социально значимого инфраструктурного проекта.

Законом о концессиях не установлен исчерпывающий перечень требований к участникам конкурса и значимости неценовых критериев оценки конкурсных предложений, что позволяет организаторам торгов устанавливать по своему усмотрению необоснованные, ограничивающие конкуренцию требования к их участникам, которыми в том числе могут являться субъекты МСП.

«Предотвратить распространение этой негативной практики возможно путем модернизации механизма отбора концессионеров, также предусматривающую проведение таких торгов в электронной форме», - сообщил Олег Корнеев.

При этом в существующих экономических условиях, ввиду отсутствия источников необходимого объема доходов для возврата инвестиций, возникает проблема возмещения концессионером инвестиций в проект на этапе эксплуатации объекта.

«В связи с этим мы допускаем возможным установить полную компенсацию затрат концессионера концедентом на этапе эксплуатации объекта концессионного соглашения, иными словами, возможность применения механизма «инфраструктурной ипотеки, но с рядом условий», - уточнил он.

Простое установление такой возможности приведет к смешению механизмов реализации концессионных соглашений и осуществления государственных закупок. Ввиду этого необходимо разграничить случаи применения законодательства о контрактной системе и Закона о концессиях.

В частности, речь идет об установлении зависимости между началом реализации проекта и началом финансирования этого проекта из бюджета. Причем возмещение затрат концессионера на создание (реконструкцию) объекта концессионного соглашения может быть возможно только на этапе эксплуатации такого объекта по истечении определенного периода времени, при условии, что финансовая модель проекта не предполагает иных источников дохода концессионера для возврата его инвестиций в проект.

«В марте этого года Правительство утвердило «дорожную карту» развития инструментария ГЧП, указанные предложения можно реализовать при выполнении ее мероприятий», - отметил начальник Управления контроля строительства и природных ресурсов ФАС России.

«Кроме того, в настоящее время ФАС России внесен в Правительство РФ законопроект, предусматривающий изменения в ст.17.1 Закона о защите конкуренции. Поправки направлены на установление однозначного толкования обязанности госоргана перезаключать договор аренды на новый срок, в случае если первоначальный договор был заключен в соответствии с действующим на тот момент законодательством, и вне зависимости от того был заключен указанный договор на торгах или без проведения торгов», - заключил Олег Корнеев.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700081


Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700080

08 августа 2018 года в г. Казани состоялось рассмотрение кассационных жалоб, в котором участвуют ФАС России, Волгоградское УФАС России, прокуратура Волгоградской области и два хозяйствующих субъекта с одной стороны, и администрация Волгограда в лице комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» с другой стороны.

Рынок ритуальных услуг – один из самых «специфических» во многих регионах страны. Не исключением является и Волгоград. На протяжении многих лет предприниматели в Волгограде лишены возможности работать на этом рынке, поскольку сталкиваются с его монополизацией.

Еще в 2002 году между администрацией Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» как специализированной службой по вопросам похоронного дела в Волгограде были заключены два договора: договор на обслуживание кладбищ и колумбариев, их текущее содержание и капитальный ремонт, и договор на осуществление погребения граждан. Оба договора заключены на 15 (!) лет со сроком действия до 30.09.2017. Предметом рассмотрения в указанном арбитражном деле стало заключение между администрацией и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» дополнительных соглашений к указанным договорам. В соответствии с ними стороны договорились продлить сроки действия указанных договоров до 30 сентября 2027 года, то есть еще на 10 лет.

В период рассмотрения указанного арбитражного дела Центральный аппарат ФАС России по обращению Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в ЮФО в сентябре 2017 года возбудил дело в отношении администрации Волгограда о нарушении ею Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ при заключении указанных дополнительных соглашений, которые являются предметом рассмотрения в рамках данного арбитражного дела.

В ходе пресс-конференции в г. Волгограде 25 июля 2018 года заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов подчеркнул:

«Конкуренция на этом рынке не развивается, он монополизирован структурами, которые нарушают законодательство».

Также замглавы ФАС отметил, что общие затраты на похороны в Волгограде сейчас дороже, чем в Москве.

Суды первой и апелляционной инстанций в указанном деле встали на сторону администрации Волгограда и «Памяти», но суд кассационной инстанции поддержал позицию ФАС России, Волгоградского УФАС России, прокуратуры Волгоградской области и потенциального конкурента «Памяти» - ООО «Радоница». Суд кассационной инстанции с учетом доводов кассационных жалоб государственных органов и ООО «Радоница» отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как прокомментировал ситуацию руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников:

«На протяжении многих лет Волгоградское УФАС России пытается навести порядок на рынке ритуальных услуг Волгограда, но сталкивается с противодействием «Памяти» и пособничающих ей органов власти и должностных лиц различного уровня. Регулярно в управление поступают жалобы от жителей Волгограда. Суть жалоб одна – непомерная стоимость услуг «Памяти», агрессивное давление сотрудников «Памяти» с требованием заключить договор с их специализированной службой, недопуск родственников на кладбище, если договор на оказание ритуальных услуг заключен не с «Памятью». Мы рады, что нашли поддержку суда в Казани, а для Арбитражного суда Волгоградской области теперь в определенном смысле наступил «момент истины». Мы надеемся, что решение суда кассационной инстанции станет переломным моментом в нашей борьбе с монополией «Ритуального предприятия «Память».

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700080


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700079

Московское УФАС России рассмотрело дело о ненадлежащей рекламе стоматологии «Все свои!», где рекламодателем является агентство «Brand-UP», а рекламораспространителем — столичный оператор рекламы «Чистый город».

В рекламе «Все свои!» были перечислены услуги стоматологии, а также цены и скидки на них. Однако упоминание о противопоказаниях отсутствовало, что противоречит части 7 статьи 24 Закона о рекламе.

Реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе и методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

Московское УФАС России признало «Brand-UP» и «Чистый город» виновными в нарушении Закона о рекламе. В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о привлечении организаций к административной ответственности в соответствии со статьей 14.3 КоАП, которая предусматривает штрафные санкции в размере от 100 до 500 тысяч рублей.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2700079


Россия. СЗФО > Леспром. Экология > bumprom.ru, 10 августа 2018 > № 2699673

Архангельский ЦБК за последние два года достиг нулевого показателя размещения твердых отходов биомассы

По результатам четырехлетней работы на ТЭС-1 АО «Архангельский ЦБК» многотопливного котла фирмы Valmet, в котором в качестве топлива используется топливная смесь из осадка сточных вод (ОСВ) и кородревесных отходов (КДО), комбинат достиг нулевого показателя размещения на свалке твердых отходов биомассы.

По данным отдела экологии Архангельского ЦБК, суммарный показатель вывоза ОСВ и КДО на полигон в 2014 году составлял 176,6 тыс. т, в 2015 году – 66,3 тыс. т, в 2016 году и 2017 году – ноль.

Показатели утилизации ОСВ и КДО также отражают положительный тренд использования этих видов отходов для производства энергии из биомассы: в 2014 году – 521,6 тыс. т, а в 2017 году – 682,7 тыс. т.

Следует отметить несколько важных моментов. В процессе подготовки древесины для производства целлюлозы (окорка, распиловка и измельчения в щепу) образуется большое количество КДО в виде коры, опилок, сучков, некондиционной щепы и прочее. На производстве биологической очистки технологических и бытовых сточных вод образуются большие объемы ОСВ, который включает в себя избыточный активный ил и осадок первичных отстойников. ОСВ является трудносжигаемым видом органических отходов по причине его очень высокой влажности (в настоящее время 72%, ранее – до 80%).

С начала 2000-х годов до 2015 года 2/3 образующегося ОСВ вывозилось на свалку вместе с КДО. Остальная часть КДО сжигалась в котлах ТЭС-3. В настоящее время весь объем образующихся на комбинате КДО и ОСВ используется в качестве топлива на ТЭС-1 и ТЭС-3 комбината. Это стало возможным благодаря реализации проектов, направленных на увеличение доли биомассы в топливном балансе предприятия. Именно - запуску в 2014 году многотопливного котла-утилизатора Valmet с инновационной технологией - сжиганием топлива в пузырьковом кипящем слое (HybexTM), а также модернизации системы обезвоживания осадка сточных вод с установкой декантеров Flottweg в 2015 году.

Как прокомментировал член Совета директоров Архангельского ЦБК Владимир Крупчак, компания целенаправленно проводит модернизацию и техническое перевооружение существующих производств, причем с внедрением инновационных технологий, в том числе, с целью организации эффективного обращения с отходами, максимального вовлечения отходов в хозяйственный оборот предприятия.

«С 2014 года – времени запуска котла – экологическая эффективность выработки тепловой и электрической энергии на АЦБК значительно повысилась, - отметил Владимир Крупчак. – На конец 2017 года снижение потребления угля составило более 49 тыс. т, потребления мазута - 8,8 тыс. т в год, экологические платежи снизились на 2,6 млн рублей».

Справка Бумпром.ру:

Архангельский ЦБК основан в 1940 году. Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий.

Единственный акционер АЦБК - австрийская компания Pulp Mill Holding GmbH.

Источник: Бумпром.ру

Россия. СЗФО > Леспром. Экология > bumprom.ru, 10 августа 2018 > № 2699673


Финляндия. Эстония > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699669

Valmet примет участие в модернизации целлюлозного завода Estonian Cell

Valmet получил заказ компании Estonian Cell, доставка оборудования будет осуществляться в два этапа, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

На первом этапе специалисты Valmet примут участие в модернизации линии отбеливания химико-термомеханической целлюлозы с целью увеличения объемов производства, а также снижения потребления пара, воды и химических препаратов. В рамках второго этапа планируется поставка и установка прессовочных и конвейерных систем.

Стоимость подобных проектов составляет 5—10 млн евро. Завершение работ ожидается во втором квартале 2019 г.

Компании Estonian Cell принадлежит завод по производству высококачественной беленой химико-термомеханической целлюлозы, расположенный в эстонском городе Кунда. Комбинат начал работу в 2006 г., вся продукция предприятия реализуется на внешних рынках — в Европе и Азии.

Финляндия. Эстония > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699669


Россия. СЗФО > Леспром. Недвижимость, строительство > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699668

ООО «Термохольтц» планирует организовать в особой экономической зоне «Моглино» (Псковская обл.) производство панелей из массивной древесины, используемых при строительстве быстровозводимых строений (жилых домов и общественных зданий).

Об этом сообщает пресс-центр администрации региона.

Запуск завода намечен на 2020 г. С развитием производства планируется выпускать от 10 до 20 тыс м3 продукции в год. Потребители — строительные компании и индивидуальные строители из европейских стран, а в перспективе — и из России, где подобный рынок лишь формируется. Инвестиции превысят 500 млн руб., будет создано 23 рабочих места.

Россия. СЗФО > Леспром. Недвижимость, строительство > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699668


Канада > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699667

Продажи Cascades Inc. (г. Кине Фалль, пр. Квебек, Канада) в апреле-июне 2018 г. выросли в годовом исчислении на 4% до $1,179 млрд, об этом сообщает пресс-служба компании.

Операционная прибыль за отчетный период увеличилась на 52% до $73 млн. Рост финансовых показателей был обусловлен увеличением реализации тарного картона и удорожанием упаковочной продукции.

Cascades Inc. основана в 1964 г., специализируется на производстве упаковки и санитарно-гигиенических изделий, в основном — из вторичного сырья. Компании принадлежит 90 предприятий, расположенных в странах Северной Америки и Европы. Штат — 11 тыс. сотрудников.

Канада > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699667


Финляндия > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699666

В июне 2018 г. Финляндия увеличила заготовку древесины на 29%

В июне 2018 г. для дальнейшего промышленного использования в Финляндии было заготовлено 5,1 млн м3 круглого леса, что на 29% больше, чем годом ранее и на 52% превышает средние июньские значения десяти последних лет.

Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Института природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Из общего объема заготовленной древесины пиловочник составил 2,1 млн м3, балансы — 3 млн м3. На участках, принадлежащих государству и лесопромышленным компаниям, было заготовлено 1,1 млн м3 лесоматериалов.

Финляндия > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699666


Канада > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699665

Во 2 кв. 2018 г. выручка Supremex Inc. выросла на 13,8%

В апреле-июне 2018 г. выручка канадского производителя упаковочной продукции и бумажных конвертов Supremex Inc. выросла в годовом исчислении на 13,8%, достигнув $46,8 млн, об этом сообщает пресс-служба компании.

Скорректированный показатель EBITDA за отчетный период увеличился на 13,8% до $6,1 млн. Чистая прибыль Supremex Inc. по итогам второй четверти 2018-го составила $3,1 млн, что на 10,6% превышает результат аналогичного периода 2017 г.

В первой половине 2018 г. выручка Supremex Inc. выросла на 11% до до $95,8 млн.

Supremex Inc. входит в пятерку крупнейших производителей конвертов в Северной Америке.

Канада > Леспром > lesprom.com, 10 августа 2018 > № 2699665


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699371

Россия, которую любят республиканцы, не существует

Кристиан Кэрил (Christian Caryl), The Washington Post, США

В 1920-х, 30-х и 40-х годах многие американские левые, в том числе многочисленные члены Демократической партии, смотрели на Советский Союз сквозь розовые очки, считая, что он всерьез придерживается своих идеалов. СССР был для них «социалистическим раем», которым управляют грубоватые, но честные рабочие, покончившие с экономической и политической несправедливостью, царящей в США.

Такая точка зрения была настолько распространена, что многим из числа ее сторонников было чрезвычайно сложно поверить в жестокую действительность советской системы. Искренние приверженцы Советского Союза не воспринимали всерьез сообщения о голоде, сталинских чистках и концлагерях, видя в них капиталистическую пропаганду, и с презрением называли распространителей этой информации «белыми реакционерами», а иногда даже «фашистами». При этом они не хотели и думать о том, что многие люди, первыми рассказавшие об ужасах сталинизма, сами в прошлом были коммунистами или социалистами.

На этой неделе я вспомнил про левых, не желающих признавать реальность, когда увидел циркулирующую по интернету фотографию. На ней два американца в одинаковых футболках с надписью «Я скорее стану русским, чем демократом». Оба явно довольны собой. Им определенно по душе то обстоятельство, что они издеваются над своими предполагаемыми либеральными оппонентами.

Однако эта выходка говорит о многом. Она показывает, насколько сильно переменилась Республиканская партия, заразившаяся вирусом русофилии президента Трампа.

Конечно, эта тенденция не нова. Уже несколько лет мы наблюдаем за тем, как американские консерваторы налаживают связи со своими российскими коллегами, олицетворяющими все то, чего этим консерваторам так не хватает у себя дома: презрение к политкорректности, бесцеремонную защиту «христианских ценностей» и власть мужественного диктатора, который насмехается над журналистами, геями и либералами всех мастей.

Но американские правые ошибаются, когда идеализируют Путина, видя в нем защитника «консервативных ценностей». Те ценности, которые отстаивает Путин, полностью зависят от ситуации, ибо он готов пойти на все ради укрепления российской и своей собственной власти (тем более, что они тесно переплелись между собой). А бестолковые республиканцы дают ему прекрасную возможность, которой грех не воспользоваться.

Возьмем в качестве примера дело предполагаемого российского агента Марии Бутиной из Сибири, налаживавшей связи в Национальной стрелковой ассоциации и якобы боровшейся за право на оружие. Если бы хоть кто-то в НСА поинтересовался ситуацией в России, он бы без труда узнал, что там действуют очень строгие правила ношения оружия. Кремлевские чиновники ни в коем случае не потерпят противодействия этим правилам на местах. Но они знают, что хотят услышать республиканцы.

Приезжающие в Россию и ищущие союзников в борьбе против неверия американские протестанты оказались такими же доверчивыми. Их официальный партнер по диалогу Русская православная церковь издавна сотрудничала с советским режимом, и это сотрудничество продолжается по сей день. Церковь в меньшей степени является религиозным сообществом и в большей — инструментом государства, которое в обмен на ее лояльность осложняет жизнь потенциальным конкурентам православия. Путин ни в коем случае не позволит протестантам и католикам свободно конкурировать с православием в сфере религиозных идей. Российские власти официально запретили деятельность «Свидетелей Иеговы»*, и это опровергает любые утверждения о том, что Россия заботится о «христианских ценностях».

Российские религиозные лидеры любят рассказывать своим американским коллегам, таким как известный сторонник Трампа Франклин Грэм (Franklin Graham), насколько сильно они ненавидят идолопоклонство и упадничество современной эпохи. Однако их вдохновенные проповеди не оказывают никакого воздействия на заоблачный уровень российской коррупции, на повсеместную наркоманию и проституцию (которой потворствует полиция, с выгодой для себя «крышующая» этот бизнес), а также на широко распространенные аборты, остающиеся излюбленным кремлевским методом контроля рождаемости. Между прочим, эту точку зрения разделяет и сам Путин, хотя я не уверен, что об этом знают многие республиканцы. В России на тысячу родов приходится 480 абортов, и этот показатель в два раза выше, чем в безбожной Америке.

Я даже слышал, как наиболее слабо информированные консерваторы пытаются утверждать, что Россия является образцом свободного рынка, хотя любой, кто хоть что-то знает о российской экономике, скажет вам, что ведущие магнаты бизнеса в этой стране целиком и полностью находятся во власти Путина. А тем, кто расхваливает низкие налоги в России, следует иметь в виду, что российская налоговая служба это один из наиболее эффективных инструментов Кремля, при помощи которого он запугивает своих политических соперников.

А как насчет белых националистов типа Ричарда Спенсера (Richard Spencer), любящих хвалить Россию за то, что она остается «единственной белой нацией в мире»? На самом деле, поездка в любой провинциальный городок убедила бы этих идиотов, что действительность намного сложнее, и что она формируется под мощным воздействием масштабной иммиграции из бывших советских республик с их мусульманским большинством. В этом плане даже авторитарная Россия ведет борьбу с теми же силами глобализации, с которыми сталкиваются Западная Европа и США.

Короче говоря, сегодняшний роман республиканцев с Россией оторван от реальности и наполнен самообманом. По этой причине сегодняшние республиканцы до странности похожи на левых из 20-го века, которые поверили в сказки сталинизма. Казалось бы, у Трампа и его сторонников есть преимущество, состоящее в том, что они могут извлечь уроки из истории. Но они вряд ли этим воспользуются.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699371


Россия > Электроэнергетика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699370

Россия — мировой лидер по экспорту атомных реакторов

The Economist, Великобритания

Спад в атомной промышленности начался еще с 1980-х годов, а авария на японской АЭС Фукусима, вызванная разрушительным цунами, подкосила отрасль окончательно. Всего за два года доля атомной энергии в мировом производстве электричества упала до 11% — и до прежнего уровня так не восстановилась. На фоне всеобщего упадка в атомной промышленности рынок разработки и экспорта новых реакторов подмяла под себя одна единственная страна — Россия.

Не повышающийся спрос на электричество значительно урезал планы строительства новых «домашних» АЭС, поэтому «Росатом», государственная корпорация по атомной энергии, переключилась на внешний рынок. Свои маркетинговые усилия компания сосредоточила на так называемой «великой середине» — государствах, не связанных союзническими отношениями ни с США, ни с Россией. В апреле Россия начала строительство первой АЭС на территории Турции стоимостью 20 миллиардов долларов. Ожидается, что ее энергоблок будет запущен в 2023 году. По словам «Росатома», портфель заказов компании насчитывает 33 атомных электростанции по всему миру на сумму, превышающую 130 миллиардов долларов. Строительство примерно дюжины из них уже ведется — например, в Бангладеш, Индии и Венгрии.

Атомная программа России пережила всеобщий спад по двум причинам. Во-первых, российские разработки отличаются дешевизной, а, во-вторых, «Росатом» получает поддержку от российского государства, которое помогает компании амортизировать тяжелые страховые риски наподобие аварий. Соперники «Росатома» отстали безнадежно: французская «Арева» (переименованная в «Орано») за последнее десятилетие приступила лишь к двум реакторам — в Китае и Финляндии — причем оба проекта уже вышли из бюджетных рамок и задерживаются. «КЕПКО», крупнейшая энергетическая компания Южной Кореи, сильно пострадала от смены общественных настроений — от атомной энергии корейцы отшатнулись, а американская компания «Вестингауз» едва начала оправляться от банкротства.

Единственный конкурент России — Китай, где государственный аппарат и бизнес тоже тесно переплетены. До недавнего времени Китай ломал голову лишь над тем, как обеспечить внутренний спрос на электричество. Однако в долгосрочной перспективе гораздо выгоднее импортировать ресурсы, а экспортировать — технологии, и Пекин начал заглядываться на заграницу. Одна китайская компания с участием государственного капитала является со-инвестором АЭС Хинкли Пойнт в Великобритании. Кроме того, Китай участвует и в других проектах — в Аргентине и Турции. Хотя будущее, несомненно, за Китаем, на настоящий момент у России нет серьезных соперников в экспорте атомных технологий. Если мировая общественность действительно нацелена на глобальное обезуглероживание, долю ядерной энергии в производстве электичества придется повысить. И эта мысль не может не отрезвлять.

Россия > Электроэнергетика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699370


Чехия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699369

Мы должны привести в Крым чешский бизнес

Михал Томеш (Michal Tomeš), e15.cz, Чехия

Большую волну критики поднял очередной визит чешских политиков в Крым, который в 2014 году аннексировала Российская Федерация. Депутат Европейского парламента от Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Яромир Кохличек, а также сенатор от объединения «Северочеши» (Severočeši.cz) Ярослав Доубрава, по их же словам, отправились на спорную территорию на собственные средства, чтобы узнать, как регион живет сегодня. По их словам, Крым является перспективным регионом, в который чешским компаниям стоит инвестировать, несмотря на санкции.

Кохличека и Доубраву в поездке в Крым сопровождали также коммунисты Йозеф Скала вместе с активистами Радимом Литтербахом и Еленой Вичановой, которые представляли Чешский союз борцов за свободу. Эту организацию давно критикуют за ксенофобские и антисемитские воззрения. Визит в Крым резко осудило посольство Украины в Праге, которое полагает, что чешские делегаты — пособники России, «всего лишь инструмент в руках Кремля».

«Мы хотели увидеть те ужасы, о которых пишет наша пресса и сообщают СМИ», — объяснил причины своей поездки Кохличек на пресс-конференции, где он делился своими впечатлениями от визита. Депутат предложил съездить на аннексированный полуостров и своим коллегам по Европейскому парламенту, но столкнулся с негативной реакцией. Вместе с другими чехами Кохличек принимал участие в Ялтинском экономическом форуме, посетил, например, Севастополь, Симферополь, а также местную базу подводных лодок.

Кульминацией программы стал осмотр Черноморской флотилии. «Это зрелище по-настоящему впечатляет», — заявил депутат Европейского парламента, который в 2016 году в Брюсселе заменил скончавшегося Мирослава Рансдорфа. «Там не было ни волков, ни медведей, и даже акулы нас не сожрали, когда мы купались в море», — сказал Кохличек.

Все побывавшие в Крыму сошлись в едином мнении, прежде всего, относительно санкций, которые после аннексии ввели Европейский парламент и Соединенные Штаты. По словам участников поездки, санкции нужно обходить, и пользу из этого могут извлечь и другие страны. «В моем окружении есть несколько друзей, которые, я уверен, могут задуматься об инвестициях в Крым», — заявил Скала. В ответ на вопрос, кто эти люди, он лишь добавил, что все они предприниматели из сферы недвижимости. «У нас ограниченная официальная политика, и я бы не хотел, чтобы мы снова остались в дураках», — сказал, комментируя возможности инвестиций, Кохличек.

Однако в начале августа под влиянием санкций Крым покинула последняя западная отельная сеть «Бест Вестерн» (Best Western), которая располагала объектами проживания в Севастополе. Санкции также влияют на обыденную жизнь крымчан, которые не могут платить обычными дебетовыми и кредитными картами, а также испытывают трудности с приемом мобильного сигнала и интернетом.

Однако Кохличек не видит в этом серьезной проблемы. «Крым — прекрасное место для отдыха благодаря тому, что на тебя не сыплются постоянно какие-то сообщения. Поэтому можно насладиться прекрасным побережьем, отличным вином и гостеприимством местных жителей», — разъяснил депутат Европейского парламента. По его словам, крымчане довольны своей жизнью. Однако, как подтверждают цифры, довольны они потому, что в полуостров огромные средства вкладывают все регионы России. Также в Крыму возросли зарплаты и пенсии до федерального уровня. Однако с трудностями столкнулся частный сектор, которому трудно выжить без государственной поддержки.

Традиционно одним из главных источников дохода в Крыму был туризм, который сейчас поддерживают на плаву в основном российские туристы. В крупнейшем аэропорту в Симферополе резко возрастает число обслуживаемых пассажиров, но самолеты в Крым опять-таки прилетают только из Российской Федерации. Если кто-то захочет полететь, например, из Крыма в Киев, то ему придется делать целых две пересадки: в Москве и в Минске. Аналитик Ассоциации по международным вопросам Павел Гавличек добавляет, что рост авиапассажирских перевозок вызван необходимостью, ведь все остальные пути сообщения были отрезаны.

По словам Скалы, который сравнивает Крым с Лазурным побережьем, в незаинтересованности авиакомпаний виновато необъявленное эмбарго. На самом же деле проблемы связаны с неясностями в управлении авиационным транспортом, о которых предупредила, например, Международная организация гражданской авиации (ИКАО). Также у авиакомпаний могут возникнуть проблемы со страховыми компаниями, которые, скорее всего, отказались бы покрывать ущерб, возникший на непризнанных территориях.

Через Россию также осуществляется подавляющая часть наземных перевозок. Теперь для них используют новый мост, который обошелся в семь с половиной миллиардов долларов. Строительством моста занимался друг Путина Аркадий Ротенберг. Но, несмотря на инфраструктуру стоимостью миллиарды долларов, интерес туристов к Крыму ослабел. Это произошло, в частности потому, что качество жилья не достигает уровня, сопоставимого с Турцией, как передает «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times).

«Крым должен был стать визитной карточкой России, и вначале это вызывало огромную эйфорию. Но теперь ни о каком процветании и речи быть не может», — говорит Павел Гавличек, отмечая, что сейчас полуостров страдает от высоких цен. «Денег нет, но вы держитесь», — призвал пару лет назад население Крыма премьер-министр России Дмитрий Медведев.

В прошлом году также немного снизилось число туристов, обслуженных аэропортом Симферополя. «Но я убежден, что Крым превратится в популярное место отдыха чешских туристов, как и Куба», — сравнил Скала Крым с авторитарным кубинским государством. Тем не менее, пока чешские туристы могут попасть в Крым только через сухопутную границу с Украиной. Но там пересечь границу непросто. А если туристы решат лететь через Россию, как и чешская делегация, то им грозит запрет на въезд на Украину в течение двух лет.

Вместе с делегатами Скала побывал в детском лагере «Артек», который после масштабной реконструкции, как рассказал Скала, похож на кампусы в Соединенных Штатах.

Некритически чешские гости отозвались и о положении крымских татар, которые, по их словам, живут на полуострове нормальной жизнью. Сегодня крымско-татарский язык даже является одним из трех официальных языков в Крыму. Но, как передает «Би-Би-Си» (ВВС), это национальное меньшинство давно находится на полуострове в трудном положении. Крымских татар похищают. Они подвергаются физическим нападениям. Был распущен их неофициальный парламент — Меджлис (запрещенная в РФ организация — прим. ред.), который с2016 года значится в списке экстремистских организаций.

Чехия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699369


Россия. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699368

Россия — бывший игрок, который стремится вернуть свою роль на ливийской сцене

Рами Ат-Талег (Rami At-Talegh), Afrigatenews, Ливия

Несмотря на напряженность в ливийско-российских отношениях, возникшую из-за решений ливийского лидера Муаммара Каддафи, которые он принял после американского вторжения в Ирак в 2003 году, главнокомандующий Ливийской национальной армией (ЛНА) генерал Халифа Хафтар взял на себя восстановление отношений с Москвой в надежде получить материально-техническую и военную поддержку.

Продолжение взаимоотношений между Триполи и Москвой

Официальный представитель ЛНА бригадный генерал Ахмед Аль-Мисмари заявил, что главнокомандующий ЛНА генерал Халифа Хафтар получил одобрение от ливийского народа на продолжение взаимоотношений с Москвой. Он подчеркнул, что ливийцы прекрасно знают о сложной ситуации в стране, поэтому они нуждаются в сильном союзнике, таком как Россия.

Взаимоотношения с Москвой, будь то официальные визиты или прибытие российских военно-морских судов или авианосцев, будут с радостью встречены ливийским народом, потому что он желает сильного союзника.

Аль-Мисмари ясно дал понять, что Россия успешно реализовала свою роль в Сирии. Москва проявила себя в военных действиях и в дипломатии. МИД России смог убрать всех посторонних, которые пытались лезть в сирийскую политику.

Официальный представитель ЛНА заявил, что в Ливии происходит то же самое, что и в Сирии. Он отметил, что ливийская проблема нуждается во вмешательстве со стороны России и лично президента Путина, удалении зарубежных игроков с ливийской арены, например, Турции, Катара, Италии.

Ливийское доверие

Эксперты считают, что надежды Ливии касательно Москвы, исходят из того, что Россия — сверхдержава, и ее слово будет услышано, если она обсудит эти вопросы с Италией, Турцией, а также Катаром, да и другими странами, например Суданом, с территории которого прибывают террористы.

«В военных вопросах мы надеемся на тесное сотрудничество и восстановление отношений с Москвой. Мы также с нетерпением ожидаем политического вмешательства России, чтобы другие страны перестали играть с судьбой ливийцев», — заявил Аль-Мисмари.

Министр обороны России Сергей Шойгу ранее заявил, что США уже опробовали стратегию неоколониализма в Ираке и Ливии. Она заключается в поддержке любых, даже самых диких идеологий для ослабления законных правительств.

Заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов подтвердил поддержку российской стороной усилий, нацеленных на содействие основным ливийским политическим силам в скорейшем формировании на консенсусной основе дееспособной государственной власти в Ливии, обеспечивающей единство, территориальную целостность и суверенитет страны

Поддержка России

Главнокомандующий ЛНА генерал Халифа Хафтар посетил российский авианосец «Адмирал Кузнецов» в январе 2017 года, что фактически стало началом возобновления отношений между Россией и ЛНА на военном уровне. Годом ранее в течение нескольких месяцев российские беспилотники «Орлан-10» проводили разведывательные операции. Один из беспилотников упал в городе Аджабия. Это событие свидетельствует о растущем интересе со стороны России к полевому месторасположению ливийских бригад. После визита Хафтара на российский авианосец, ЛНА получила российские полевые орудия, а также запчасти для истребителей МиГ-23, принадлежащие ливийским военно-воздушным силам. Эта поддержка была несколько ограничена из-за эмбарго на поставки оружия, введенного в отношении Ливии.

По данным «Гольф Онлайн» (The Gulf Online), российская военная поддержка ограничивается воздушными операциями. Ранее с авиабазы «Хмеймим» в сирийской Латакии был запущен «воздушный мост» для перемещения раненых из национальной армии для лечения в российской полевой больнице. Российские военно-морские силы также усилили свое присутствие в районе неподалеку от ливийского побережья, а также провели несколько боевых учений на юге Кипра. А в феврале 2017 года правительство национального единства попросило премьер-министра Фаиза Сараджа выступить посредником между правительством и национальной армией.

Экономическая политика Москвы

Москва следует прагматической политике в отношении Триполи, поскольку ранее она была его союзником и имела исторические связи еще с 1955 года. Российско-ливийские отношения сложились после распада Советского Союза и признания Ливией России в 1991 году. Значительный сдвиг произошел в 2008 году во время визита премьер-министра России Владимира Путина в Триполи для встречи с Каддафи, которая привела к укреплению сотрудничества между двумя странами на всех уровнях и подписанию меморандума о взаимопонимании, содержащего контракты в дипломатических, экономических и технических сферах.

Россия списала Ливии долг в 4,5 миллиарда долларов в обмен на контракты на закупку российского оружия для ливийского военного арсенала. Триполи также выразил желание сотрудничать с Москвой в области атомной энергетики, желая воспользоваться российскими достижениями в области ядерных испытаний.

В январе 2010 года между двумя странами было подписано соглашение о поставках вооружения на сумму в 1,8 миллиарда долларов, в том числе на покупку истребителей серии «Су», танков и ракет противовоздушной обороны. Кроме того, Ливия согласилась увеличить контракты на вооружение до 2,4 миллиарда долларов.

Россия. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699368


Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699367

Елена Милич: Сербия сближается с Америкой, и это подрежет крылья сепаратизму Додика

nick, Хорватия

Директор Центра евроатлантических исследований Сербии Елена Милич (Jelena Milić), которую известный американский портал Politico отнес к 28 фигурам, способным в будущем «формировать и менять европейскую политику», заявила в интервью Независимому исследовательскому центру NICK, что в рамках переговоров о Косово существует возможность придать новый импульс отношениям Сербии и Соединенных Штатов Америки.

Пока российские СМИ откровенно распространяют антиамериканские воззрения и утверждают, что «Америка сжимает кольцо вокруг Сербии», и пока российский премьер-министр Дмитрий Медведев открыто угрожает, заявляя, что Россия не потерпит расширения НАТО, Милич утверждает, что необходимо четко различать: что русские говорят, и что они делают.

«Нужно понимать, как и чем они аргументируют, и не придавать этому большого значения. Ведь Россия может хладнокровно обратить себе на пользу любую историю, любое обстоятельство с присущей ей извращенной логикой, которой чужда и мораль, и международное право, и факты. Говоря это, я имею в виду, в частности, процесс нормализации отношений между Сербией и Косово, который не должен пасть жертвой того, что скажет Путин. Меня больше не интересует, что он скажет. Это не должно больше никого интересовать. Что он сделает — вот что важнее… И этого не понять через отношения только Белграда и Приштины, Белграда и Сараево. Это часть геополитической картины, и смотреть на подобные вещи с точки зрения микро-менеджмента нельзя», — утверждает Милич.

В этой связи, в отличие от других, Милич отмечает некоторые перемены.

В России своего поста лишился Сергей Железняк, член правящей партии «Единая Россия», который выступал против компромисса между сербами и косовскими властями по поводу будущего статуса Косово. По мнению Милич, это хорошая новость. Кроме того, в последние недели российский посол в Сербии перестал появляться на публике, и это тоже неплохо.

«У России свои причины на то, чтобы желать определенного сближения с Америкой, и она не исключает, что Сербия может достичь определенных договоренностей с Косово, в некой степени нормализовать с ним отношения, которые в данный момент Россия не стала бы портить. Поскольку, повторюсь, у нее есть на то свои причины. Я думаю, что для Сербии это исторический момент, как, по-моему, и для Боснии и Герцеговины. Я не знаю, как улучшение отношений Сербии и Америки могли бы навредить целостности Боснии и Герцеговины или поощрить Додика в его сепаратистских устремлениях», — высказывает свою интересную точку зрения наша собеседница.

По словам Милич, несмотря на то, что Сербия проводит политику открытых дверей, способствующую во многом российскому влиянию, некоторые ее действия вселяют в Россию опасения. Речь идет о шагах, которые не соответствуют ни тому, что официально провозглашает сербская власть, ни даже кулуарным заявлениям. «Это все очевиднее», — утверждает Елена Милич.

Она также отмечает, что все эти факты не заметил никто, кто следит за событиями на Балканах, а в особенности западные эксперты, которые, по словам Милич, оперируют аргументами 10 — 15-летней давности, ныне уже неактуальными.

«По-моему, лучше всего постепенно минимализировать российское влияние, по крайней мере его вредные аспекты, чтобы Сербия не стала окончательно жертвой и не страдала от Трианонского синдрома. Не я затеяла переговоры между Сербией и Косово. Для меня это вопрос преступления и наказания, и совсем другие люди облекли все в форму переговоров. Лучше всего поддержать теперь максимально конструктивное и гибкое решение вместе с Косово и сделать так, чтобы Косово, которое является одной из ключевых точек влияния России в регионе, перестало быть козырем в российском рукаве, — считает Милич, подчеркивая: Я думаю, что если бы Сербия консолидировалась и воцарилось мнение о том, что ее место — на Западе, если бы отношения с Америкой получили новый импульс, ЕС не противился бы этому, ведь все это помогло бы ускорить реформы, необходимые для европейской интеграции Сербии. Возможно, все это отразилось бы и на мнении избирателей в Республике Сербской, которые подумали бы: „Если мы связываем себя с судьбой Сербии, а она уверенно развернулась в сторону европейских отношений, то что мешает нам сделать то же?" Тут не помешал бы определенный самоанализ».

Елена Милич уверена, что позитивная динамика в регионе, связанная с Грецией и Македонией, то, как западная и международная общественность относится к руководству Греции и Македонии, оказывает влияние и на официальные Сербию и Косово. Таким образом, они тоже могут прийти к определенным договоренностям.

«В подобных обстоятельствах они могут обратиться к своим избирателям и сказать, что никто не получил все, но и не потерял все, однако, мол, мы остаемся на пути европейской интеграции и мира. Тогда эти позитивные тенденции могли бы сказаться и на Республике Сербской, как и на отношении к Сербии», — заключает Милич.

Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699367


Россия. ЮФО > Образование, наука > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699366

«Артек» — лагерь, в котором Россия воспитывает молодежь всего мира

В Ялте, в оккупированном Крыму, Россия, как и во времена СССР, прививает свои идеи тщательно отобранным детям.

Поль Дюверне (Paul Duvernet), Le Figaro, Франция

Как совместить мягкую силу, молодежь и проблематичный Крымский полуостров, который был аннексирован у Украины в 2014 году? В Кремле считают, что нашли решение в виде особого детского лагеря. «Артек» вот уже более века существует неподалеку от Ялты. Если в прошлом тут воспитывали юную советскую элиту, теперь Москва превратила лагерь в витрину русского мира.

«Артек» занимает площадь в 218 гектаров в солнечной бухте на южном побережье Крыма. «Это больше, чем Монако», — хвалится его директор Алексей Каспржак. Каждой эпохе — свое. Стоящая в центре лагеря огромная (19 метров!) статуя Ленина потеряла былой блеск. Детей больше не просят вспоминать о «дедушке Ленине». Теперь все их внимание посвящено занятиям спортом: скалолазание, теннис, хождение под парусом… Инвентарь абсолютно новый, а размещают их в комнатах на шесть человек в прекрасно отремонтированных зданиях. «Артек» принимает на протяжении всего года группы детей в возрасте от 8 до 17 лет сроком на 21 день. Летом их число достигает 4 000, а зимой — 2 500.

Больше всего иностранных гостей (450) тут бывает в июле, когда мы и посещаем лагерь. В их числе есть и несколько десятков французов, например, 13-летняя парижанка Кателина. Она ненадолго откладывает ракетку, чтобы поделиться прекрасными впечатлениями об «Артеке»: «Я уже была тут в прошлом году. У меня много друзей, я отдыхаю и веселюсь». Кателина попросила маму отправить ее в лагерь после рассказов подруги. Та согласилась, поскольку она сама русская и, как и подавляющее большинство рожденных в СССР, наслышана об «Артеке» как о недостижимом рае. «Маме пришлось немало потрудиться, чтобы посольство России в Париже согласилось отправить меня сюда». Кателина не чувствует себя тут чужой, потому что каждый год ездит к родственникам в Россию и по средам занимается русским в Париже. Почти у всех французских детей, с которыми нам удалось поговорить в «Артеке», есть хотя бы один русский родитель, и они говорят на двух языках. «Тем, кто не знает языка, труднее интегрироваться, — считает 12-летняя Мари, которую отправила в лагерь ее русская мама. — Но мы помогаем им, как и студенты-переводчики».

«В настоящий момент 50 из 450 иностранных детей не говорят по-русски, — рассказывает Андрей Макаров, исполнительный директор Фонда поддержки МДЦ „Артек" (на этой государственной организации лежат обязанности по привлечению, отбору и финансированию поездок иностранных детей). — Родители платят только за проезд до „Артека". Мы берем на себя все остальное». Это инвестиции в будущее. «Чем больше людей знают об „Артеке", тем лучше. У этих детей лояльное отношение к России», — считает Макаров, предпочитая не распространяться насчет информационных каналов. «Я не могу назвать организации, которые помогают нам найти детей», — говорит он.

Некоторые из них все же присутствуют в «Артеке», например, русская культурная ассоциация Страсбурга «Арт-Радуга», которую представляет ее директор Елена Коскина. «В этом году, как и в прошлом, мы отправили в „Артек" десять детей, — говорит она. — Спрос в пять раз выше, и нам хотелось бы, чтобы фонд повысил квоты». «Не нужно бояться ехать в Крым и верить тому, что пишут газеты», — продолжает эта уроженка Севастополя, которая с детства мечтала попасть в «Артек».

Лагерь уже завоевал репутацию в пророссийских или симпатизирующих Москве кругах. Башар Асад недавно признал, что в прошлом году отправил своих детей в «Артек». В любом случае, в «Артеке» не занимаются политикой, утверждает его директор, уязвленный отказом министра образования Франции встретиться с ним. «Мы хотим больше свободы. Дети берут на себя инициативу, а наша задача — помочь им раскрыть потенциал». Никакой политики, значит? Однако здесь каждый год проводится референдум в годовщину знаменитого голосования 16 марта 2014 года, которое послужило основанием для легитимации аннексии полуострова Россией.

Кроме того, детям предложили разыграть Нюрнбергский процесс, на котором судили высшее нацистское руководство. Украина же постоянно принижается в заявлениях взрослых и на фотографиях «Артека» до 2014 года. Наконец, в магазинах лагеря повсюду продаются футболки с изображением Владимира Путина и надписью «Я читаю ваши мысли».

Кремль потратил 360 миллионов евро на такое воспитание молодежи. Госзаказ, кстати говоря, получила компания Аркадия Ротенберга, друга детства Владимира Путина. Именно он построил и огромный мост, который с этого года связывает Россию с Крымом.

Кремлю хотелось бы, чтобы эти инвестиции в конечном итоге вылились в признание российского суверенитета в Крыму. «Артек» на свой лад способствует этому с помощью инициативы с громким названием «Детская ассамблея ООН» под эгидой российского МИДа. Она была запущена без согласия ООН и тем более Украины, которая оспаривает аннексию полуострова Россией в 2014 году.

Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя прибыл туда 26 июля, чтобы придать официальный вес мероприятию, которое представлялось государственным телевидением как дипломатический успех. Группу европейских журналистов пригласили в «Артек» (с полной оплатой расходов), чтобы разнести новости за пределами страны. «Думаю, дети, которые приехали сюда, быстрее расскажут правду о Крыме», — считает дипломат. К настоящему моменту в результате активного дипломатического давления Москвы только десять стран (все они — близкие союзники) признали Крым частью России. Этим и объясняется использование «гибридных» методов, как в случае детей из «Артека».

Россия. ЮФО > Образование, наука > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699366


Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699365

Относятся как к животным

Как украинцев заманивают в трудовые лагеря Европы

Марина Петик, Обозреватель, Украина

Украинцы все чаще становятся жертвами разводов при трудоустройстве за рубежом. С введением безвиза многие рванули на заработки в Европу без оформления документов. Или получив польскую рабочую визу, но при этом рассчитывая работать в Западной Европе — Германии, Норвегии, Финляндии и так далее.

Эксперты предупреждают — это две главные ошибки. Но именно на этом сейчас наживаются так называемые посредники. Также «дешевых» рабочих используют мошенники, которые буквально создают трудовые лагеря на территории Европы, где украинцы живут в нечеловеческих условиях. «Обозреватель» разбирался в схемах обмана трудовых мигрантов (далее — заробитчане).

Обман с визой

Одна из главных схем обмана — работа по польской рабочей визе в странах западной Европы. Или вовсе — лишь с биометрическим паспортом. Некоторым заробитчанам действительно везет, и они умудряются трудиться так некоторое время. Но чаще всего это грозит депортацией.

«Я нашла посредника, который заверил, что достаточно оформить рабочую визу в Польше, а на самом деле работать поедем в Норвегию. Говорил, никто вас не тронет, дадим документ, что вы тут в командировке. Поначалу все шло хорошо. Работали мы на рыбном производстве в Норвегии. Но однажды в компанию нагрянула проверка и нас, 17 человек, задержали. В результате нас депортировали из страны, запретили въезд. И теперь мы вынуждены сидеть дома», — жалуется Соломия Бевз с Ивано-Франковщины.

«Мы поехали на работу в Чехию, в Брно. Посредники, наши же соотечественники, уверяли нас, что достаточно биометрического паспорта. Мол, на месте уже продлим визу, и все будет хорошо, будете работать тут два года. Взяли с нас по 5 тысяч гривен за услуги по продлению визы. Еще взяли деньги за медицинскую страховку, которую так и не выдали на руки. Естественно, мы поработали три месяца, никто нам ничего не продлил, никаких рабочих виз не дал. И мы вынуждены были уехать, даже без денег за последний месяц», — рассказала нам Кристина Тищенко со Львовщины.

Вместо шоколадной фабрики — мясокомбинат

Также посредники часто обманывают с условиями труда. Обещают золотые горы, легкую непыльную работу по 8 часов с выходными, бесплатное жилье. Но на месте все оказывается не так.

«Я с женой и ее мамой поехал на работу в Чехию. Нашли посредников в Николаеве. За оформление документов и визы с каждого из нас взяли по 10 тысяч гривен. Сначала была вакансия на упаковку. Потом, пока делали документы, нам предложили вакансию „шлифовка замков“. Уже в Праге оказалось, что это адский труд, а на упаковку нет уже мест. Мы попросили устроить нас на шоколадную фабрику, эта вакансия тоже была указана на сайте агентства. Над нами посмеялись, мол, поблизости шоколадных заводов-то нет, не верьте всему, что написано на сайте. В результате пошли на мясокомбинат», — описал свои приключения житель Харьковской области Андрей Нерудный.

А Борис Сергеевич с Полтавской области поехал работать строителем в Хорватию. Посредник из Ужгорода обещал им за работу по 10 евро в час, жилье в комнате по четыре человека. «Посчитали, должны были зарабатывать по 40 тысяч гривен. Но на месте оказалось, что за час платят 5-6 евро, да и столько рабочих часов для нас не нашли. Так что в лучшем случае получим 25-27 тысяч гривен. Живем в хостеле по 10 человек в комнате, да еще с клопами. Так что верить в обещания нельзя», — сообщил нам мужчина.

Трудовые лагеря

Правда, порой обещания посредников настолько не совпадают с реальностью, что украинцы оказываются в самых настоящих трудовых лагерях, где у них отбирают документы, а если надумаешь жаловаться или уедешь, то угрожают расправой.

Так, в Польше больше двух лет действовала группа, которая буквально привозила украинцев в трудовое рабство. Как писала польская пресса, группа контролировала незаконный бизнес нескольких строительных компаний. У заробитчан отбирали паспорта, селили их по 11-12 человек в комнате в общежитии в районе Вроцлава. Штрафовали буквально за все. Даже если человек не ответил на звонок «босса», вычитали из зарплаты 1500 злотых. Говорили людям, что они взяли кредит на квартиру, форму. А если человек собирался уехать, то ему угрожали, что вывезут в лес.

Также два поляка (один из них — бывший украинец) нанимали жителей Украины и Белоруссии на работу в кафе и рестораны. Обещали многое, но когда люди оказывались в Варшаве, у них отбирали паспорта и заставляли работать по 350 часов в месяц. При этом задерживали зарплату и штрафовали, а некоторых заставляли писать долговые расписки. Одной сотруднице за непослушание поляк даже порезал руку.

Украинка Оксана поехала работать в Польшу на тысячу долларов в месяц. Вместо этого оказалась в трудовом лагере, где у нее отобрали не только паспорт, но и телефон. К ним относились как к животным, а есть давали какие-то отходы. Ей удалось сбежать, она обратилась в полицию. Однако отыскать точное место, где их содержали, не удалось. А затем ей в личку в соцсети пришло предупреждение от посредника, который пообещал разрезать на куски ее детей, если она пожалуется в полицию. Сейчас все эти дела расследуют польские правоохранители.

«К сожалению, за последний год отношение в Польше к украинцам стало хуже. К нам обращалась супружеская пара, которая работала там на производстве, находиться они должны были в холодильной камере. Сначала все шло хорошо, выдавали им теплые курточки, перчатки, угощали бесплатным кофе и чаем. А потом все изменилось — деньги за перчатки и куртки стали вычитать из зарплаты, чай, кофе и обед — за свой счет. Мужу и жене пришлось сначала жить отдельно. Потом они сняли квартиру и одну зарплату отдавали за аренду. В результате люди вернулись в Украину и нашли тут работу», — рассказала Ольга Швед, координатор проекта по предотвращению торговлей людьми общественной организации «Ла Страда Украина».

Кстати, подобные трудовые лагеря существуют и в Чехии. В «Ла Страда Украина» рассказывают, что к ним обратилась 20-летняя украинка Анна. Она поехала на работу в Чехию, чтобы заработать на обучение. Нашла посредника, который пообещал официальное трудоустройство. Анна заплатила деньги. Правда, после этого посредник уточнил, что контракт, который она подписала, нужен был только для оформления документов. А по приезде в Чехию ей предложат другую вакансию.

В результате работать ей пришлось в поле. Рабочий день длился с 7 утра до 9 вечера, а дорога домой занимала два часа. Им не выдавали ни перчатки, ни маску, а работать приходилось с химикатами. Покупать еду разрешали раз в неделю, и только бутерброды, потому что времени на приготовление пищи не оставалось. За две недели Анна заработала 450 евро, которые ей полностью не выдали. Воспользовавшись выходным, Анна с еще одним украинцем сбежали. Им повезло, что они не отдали свои паспорта хозяевам, поэтому удалось вернуться домой.

Десять раз проверьте

Руководитель компании «Открытая Испания» Александр Куринский предупреждает — не стоит ехать в Западную Европу по польской визе. «Часто люди удивляются, почему они приехали в Испанию с польской рабочей визой и не могут устроиться на работу? Это незаконно. По этой визе в Испании вы можете работать не более трех дней как командировочный. Конечно, если вас на улице остановит полиция, то они вам ничего не сделают. Но официально на работу тут вас никто не возьмет. Сами работодатели этого опасаются, потому что им грозят огромные штрафы», — говорит Куринский.

Кстати, интересный момент — если испанский предприниматель решится взять на работу нелегала и не доплатит ему деньги, то нелегал может обратиться к властям. И испанца накажут за то, что он взял на работу нелегального сотрудника, а также заставят выплатить всю заработную плату. По словам Куринского, в Испании есть юристы, которые специализируются именно на таких делах.

Об этом же говорит и HR-эксперт Татьяна Пашкина: «Когда отправляют людей по польской рабочей визе в Чехию или Германию, то это мошенничество. Посредники с той стороны говорят, что за такое вас могут легко депортировать».

Пашкина подтверждает, что часто у заробитчан отнимают паспорта, им не доплачивают деньги или выплачивают совсем не то, что обещали, а работать приходится по 12-16 часов вместо 8. «Чем больше у вас на руках будет разных договоров и документов, подтверждающих условия труда и проживания, тем лучше — это ваша защита. Лучше, если зарплату будут платить на карточку. Правда, это не везде возможно. Например, в Чехии банковские карточки открывают очень долго», — говорит Пашкина.

Также Александр Куринский советует не верить, если вам предлагают поехать в Польшу, и документы на работу, мол, получите там, на месте: «Вы легко можете оказаться жертвой мошенников, и в Польше, кроме биометрического паспорта, у вас ничего не будет».

Александр Куринский советует, прежде чем обращаться в агентство-посредник, десять раз его перепроверить. «Просто открываете гугл и начинаете проверять отзывы о компании, есть ли негативные. Если вам предлагают работу на конкретном предприятии, то обязательно проверьте — существует ли оно в этой стране. У предприятия должен быть сайт, если владеете языком или можете попросить переводчика, то позвоните на предприятие и уточните — требуются ли им такие специалисты», — говорит Куринский.

Также он не советует доверять посредникам, у которых в арсенале только страничка в ВКонтакте или в Фейсбуке. Лучше прийти в офис, посмотреть, что он из себя представляет. «Обязательно почитайте договор перед подписанием. Что в нем обещают — оказать вам лишь консультационные услуги по трудоустройству или обещают именно трудоустроить за границей», — говорит Куринский.

Пашкина добавляет, что проверять агентства нужно у двух-трех независимых источников. «Позвоните в разные агентства, позадавайте любые вопросы. Если посредники несут ответственность за работников, то они вам расскажут все плюсы и минусы работы в этой стране».

Ольга Швед из «Ла Страды» предупреждает, чтобы украинцы в любом случае брали с собой копию загранпаспорта. «Когда вы уезжаете, оставьте координаты посредника родным. Также договоритесь о кодовом слове, которое вы сможете произнести по телефону, если окажетесь в сложной ситуации. Тогда родные будут знать, что с вами что-то случилось. Когда вы пересекаете границу, то на телефон приходит СМС с телефонами консульства, сохраните контакты на всякий случай. И не бойтесь обращаться в общественные организации и в консульства. Сейчас они помогают украинцам. А не так как раньше могли сказать, что они закрыты до утра и не могут помочь», — говорит Швед.

Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699365


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699364

Хотите — верьте, хотите — нет: Трамп следует знакомому российскому сценарию

Роберт Каган (Robert Kagan), The Washington Post, США

Если вся структура либерального мирового порядка теперь предстала перед угрозой краха, то когда же ее опоры начали слабеть? Многие приписывают начало проблем дню победы Дональда Трампа на выборах в США. Его политические подходы в духе «Америка превыше всего» действительно углубили трещины. Но они появились гораздо раньше.

10 лет назад Владимир Путин нанес один из главных ударов, когда отправил армию России в Южную Осетию в соседней Грузии, чтобы поддержать там подконтрольных Москве сепаратистов. Президент Грузии Михаил Саакашвили попал в ловушку Путина, когда, опасаясь широкомасштабного вторжения, все же отдал приказ своей армии идти в атаку против сепаратистов. Это стало оправданием для Кремля, чтобы отправить десятки тысяч солдат, боевые самолеты и часть Черноморского флота. Все эти силы были на позициях и только и ждали, когда Саакашвили поддастся на провокацию.

Пять дней продолжалась российско-грузинская война якобы за спорные территории. Но на самом деле цель Путина была геополитической. Грузия, как и другие бывшие республики и сателлиты СССР, хотела политически и экономически интегрироваться с Западом, чтобы получить защиту Вашингтона от Москвы. Из-за страха перед реакцией Путина, НАТО весной того же года отказала Грузии в дорожной карте к членству. Но Кремль пошел в атаку все равно, чтобы наказать грузин, предостеречь других и послать четкий сигнал Западу. Россия собиралась возродить свою гегемонию грубой силой.

Ответом Запада было равнодушие. Администрация Джорджа Буша-младшего, которая продвигала присоединение Грузии к НАТО, не хотела вмешиваться в кризис. Как и в случае Барака Обамы, который явно не считал Украину достойной того, чтобы за нее воевать с Россией, советники по национальной безопасности его предшественника прекратили все разговоры о наказании Москвы вопросом: «Мы готовы идти на войну против России за Грузию?». Буш-младший даже не ввел санкций. США предоставили гуманитарную помощь Тбилиси, но отвергли все запросы о предоставлении военного оборудования.

Тогдашний американский президент разрешил лидеру Франции Николя Саркози вести переговоры о прекращении огня. И Саркози (который, кстати, позже поддержал российскую оккупацию Крыма) заключил сделку, которая позволяла российским войскам оставаться на грузинской территории, где они стоят до сих пор. Точно так же, как Великобритания и Франция в 1930-х годах обвинили чехов в провокации Адольфа Гитлера, госсекретарь Кондолиза Райс обвинила Саакашвили в том, что он «позволил россиянам спровоцировать себя», хотя и признала, что российская атака была «преднамеренной».

В конце концов, Путин был награжден за свою агрессию. Как заметил бывший посол США в России Майкл Макфол в своей книге «От холодной войны до горячего мира», политика Обамы в отношении Москвы под названием «перезагрузка» была реакцией на российское вторжение в Грузию. Урок, который администрация президента-демократа вынесла для себя, заключался в том, что Вашингтону нужны более хорошшие отношения с россиянами, чтобы не допустить конфронтации в будущем.

Менее чем через год после российско-грузинской войны Обама провел первую встречу с тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым и приложил усилия, чтобы сгладить острые углы в отношениях с Кремлем. Российско-грузинская война создала поведенческую модель, которую Путин использовал против Украины через шесть лет. В обоих случаях российская атака была умышленной. Она сопровождалась мощными кибератаками и распространением фальшивой пропаганды. В обоих случаях войска России были переброшены на места до того, как произошла главная атака.

Оба случая российского вторжения погрязли в неясности и путанице, что заставило многих на Западе обвинять во всем жертв. В обоих конфликтах Москва выставляла себя в роли защитника пророссийского населения. Но настоящей целью было восстановить гегемонию России над постсоветскими странами, которые стремились интегрироваться в либеральный мировой порядок. Украина, к примеру, вела переговоры о подписании соглашения о свободной торговле с Евросоюзом.

Российская атака против Грузии также проявила эффективность путинских выдумок об обидах. Несмотря на то, что именно Россия устроила военное вторжение, многие на Западе стали обвинять в этом кого-то другого: Саакашвили, Буша, НАТО. Будто-то они «принудили» Путина к этому. Сегодня так называемые «реалисты» и левые тоже обвиняют США и Запад в «провокации», которая привела к российскому вторжению в Украину. Они утверждают, что Россия якобы имеет право на так называемую «сферу влияния». А расширение НАТО заставило Путина и россиян чувствовать себя в опасности. Мол, Запад зашел слишком далеко.

То, что эти выдумки сегодня широко распространены среди американских академиков и политиков в обеих партиях — это большая победа президента России. Как объясняет Макфол, эти «обиды» — лишь миф, придуманный Путиным для оправдания его автократического и самодержавного правления над собственным народом.

Действия Америки и Европы после окончания холодной войны не мешали сотрудничеству с Россией в1990-х годах, после терактов 11 сентября 2001 года или в первые два года работы администрации Обамы. США и ЕС передали миллиарды долларов финансовой помощи России, пытаясь помочь ей интегрироваться в мировую экономику. Америка после холодной войны создала различные органы в сфере безопасности и экономики, такие как Совет «НАТО-Россия» или G8. ОБСЕ была расширена для того, чтобы укрепить связи с Москвой и позволить ей громче высказываться на глобальном уровне. Два государства договорились и ратифицировали соглашения о контроле вооружений, они сотрудничали в вопросах Ирана и Афганистана.

Но все начало меняться, когда Путин начал волноваться, сможет ли он сохранить власть. Его встревожили демократические революции в Грузии и на Украине в 2003 и 2004 годах. Но больше всего его напугали парламентские выборы в России в 2011 году. Масштабные протесты против мошенничества и намерений Путина вернуться в кресло президента привели к тому, что он возродил старый советский миф, который стал новым источником его легитимности: о защите родины от зловещего Запада, а особенно от империалистических США. Изображение Обамы и его администрации как угрозы безопасности России было чрезмерным, но многие в США и Европе купились на это.

Желание Дональда Трампа сблизиться с Путиным вряд ли можно назвать чем-то новым. У него могут быть свои особые причины искать «перезагрузки» отношений с Россией. Они с Путиным разделяют некоторые общие цели, в отличие от предыдущих американских президентов. Но Трамп идет по знакомому сценарию. На протяжении уже 10 лет США так и не вынесли настоящий урок от агрессивной политики России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699364


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699363

Кто подрывает авторитет России? «Боевая нация» никогда не жертвовала достоинством ради экономики

Феникс, Китай

На сегодняшний день Россия занимает выгодное положение в странах Ближнего Востока. Особенно это становится очевидно в случае с Сирией, в отношение которой Россия предприняла силовое вмешательство, сумев уничтожить ИГИЛ (запрещена в России — прим. ред.). Именно поэтому в настоящее время внутри страны начинают раздаваться голоса, подрывающие репутацию президента Путина, а также наносящие вред престижу России в целом.

Хорошо известно, что, начиная с 2014 года, между возглавляемой Путиным Россией и США при поддержке Европы возникли серьезные противоречия. В глазах «передовых стран», в числе которых страны Европы и США, высокий рейтинг Путина у общественности невольно напоминал аналогичный показатель Саддама Хусейна. Кроме того, российская экономика, опирающаяся на добычу углеводородов, так же испытывала существенные проблемы, связанные с коррупцией, низкой производительностью предприятий.

Разумеется, по прошествии трех лет чаяния ряда представителей западных держав претерпели изменения, а широкомасштабные мероприятия по дискредитации России результата не дали. В целом, помимо постоянного затягивания времени в стиле «поживем — увидим», никаких реальных эффективных методов воздействия на Россию так и не было предпринято.

Критики России и Путина в действительности совершенно не понимают Россию

История России в качестве великой державы на самом деле не слишком длинная. Лишь в XVI веке страна обрела независимость, и только в XVII столетии вошла в состав реальных игроков на европейской арене, однако, анализируя историю русского народа с момента избавления от ига Золотой Орды, можно увидеть, что он в процессе поступательного непрерывного развития чрезвычайно активно боролся за свое место под солнцем, в полной мере соответствуя термину «воинственная нация». За три столетия непрекращающихся военных столкновений с Османской Империей, Австро-Венгрией, Англией, Францией Россия неоднократно оказывалась на краю пропасти.

Так, в 1856 году страна до последней капли крови сражалась с объединенными державами Англии, Франции и Османской Империи в Крыму. В ходе этого военного конфликта ей пришлось возвратить почти все территории, завоеванные у Османской Империи в ходе двухсотлетнего военного противостояния, что значительно уронило престиж тогдашнего русского царя. Каковы же были итоги?

Россия сохранила самодержавие, поскольку русские понимали лишь сильную властную руку, были готовы потуже затянуть пояса. Именно эта особенность русских труднее всего поддается пониманию со стороны материалистов и прагматиков.

Наступивший после Первой мировой войны период СССР отличался теми же особенностями. Национальная экономика была разрушена недавно завершившейся войной, за которой последовала интервенция Антанты и гражданская война. В это время Советский Союз находился в жесточайшем военном и экономическом кризисе. Людские потери в этот исторический период достигали, по оценке специалистов, 24 миллиона человек, что составляло примерно одну пятую населения страны. А ведь в войсках были еще больные и раненые, так что о реальном положении вещей в то время можно только догадываться.

Каковы же итоги всего этого?

Русские издавна понимали лишь сильную руку. Они не боятся потерпеть поражение, но не могут принять мысль о том, что придется сдаться. Подобный характер заслуживает пристального внимания и размышления. Имея дело с русскими надо быть осторожным и всегда быть готовым к самому плохому.

Самый обожаемый человек в России

Опрос общественного мнения, результаты которого были опубликованы 27 июня 2017 года, показал, что самым обожаемым лидером в России стал И. В. Сталин, занимавший пост главы СССР, который сумел справиться с трудностями и уничтожить немецкий нацизм. На то, как подавляющее большинство русских относятся к Сталину, не влияет даже тот факт, что немало людей выступают с критикой его жестокого и безжалостного режима.

По популярности Сталин сумел обойти таких персонажей, как Путин и Пушкин. То, что Путин оказался в списке, обусловлено не только тем фактом, «что Крым вернулся в Россию», но и возросшим чувством собственного достоинства, которое у россиян появилось благодаря президенту. После Путина и Пушкина, разделивших второе место, на третьем месте оказался Ленин.

Несмотря на то, что со смерти Ленина прошло 93 года, а распад Советского Союза произошел 26 лет назад, вождь мирового пролетариата также занимает значительное место в сознании россиян. Разумеется, уровень симпатии к Ленину заметно отстает от 72%, отданных Сталину, однако этот показатель заслуживает все же пристального внимания.

Помимо уже упомянутых выше персонажей, в списке также оказались Петр Великий и М. С. Горбачев. Было названо лишь три иностранца — Наполеон, Эйнштейн и Ньютон, которых, впрочем, легко обошли политические лидеры в ходе опроса представителей науки.

Хотя углеводороды служат основной статьей доходов России, они вовсе не являются священной коровой для правящей элиты страны, а структурная перестройка российской экономики еще не завершена

Руководство России совершенно точно не похоже на толстосумов с Ближнего Востока. После прихода к власти президент Путин прилагал немалые усилия для проведения в жизнь структурных изменений национальной экономики с целью снижения роли добычи нефти и газа, а также производства вооружения. Выступающие с оголтелой критикой России люди забывают одно важное обстоятельство: экономика страны делится на внутреннюю и внешнюю. Разве Россия торгует только одним видом товаров? По всей видимости, нет.

Перестройка российской экономики все еще не завершена. Некоторые утверждают, что за 17 лет правления Путина в стране вообще ничего не изменилось, однако можно ли то же самое сказать о структурной перестройке национальной экономики, которая продолжается уже 25 лет? Завершена ли она на сегодняшний день? Экономических изменений к лучшему добиться не так легко.

Совершенно очевидно, что экономическая структура России также претерпела изменения, они очевидны. Так, например, в 2016 году Россия стала крупнейшей в мире страной, обладающей экологически чистым сельским хозяйством. Производство продуктов питания достигло отметки в 117 миллионов тонн, а экспорт пшеницы возрос до 25 миллионов тонн, что стало наивысшим показателем в мире. Китай — крупнейший импортер российских продуктов питания, рыбы, сои, а также подсолнечного масла. Хотя российская экономика все еще испытывает последствия экономического кризиса, очевидно, что самые сложные времена уже позади. Об этом красноречиво свидетельствуют данные статистики.

Именно поэтому, подводя итоги, можно сказать, что Россия совершенно не теряет надежды обрести былую мощь СССР, а пришедшая в упадок, разрушенная Россия останется лишь в наших страшных снах. Национальные особенности русских людей не позволят им реализовать мрачный сценарий, но столкновение между Россией и США станет временем тяжелых мировых катаклизмов.

Впрочем, придет время, когда и те, кто безоговорочно поддерживает Россию, и те, кто без оглядки очерняет ее, закончат свое земное существование и унесут свои принципы в могилу.

Возвращаясь к заголовку статьи, отмечу, что России вряд ли грозит развал. Почему же все эти люди столь активно пытаются подорвать репутацию страны? Оставим это между мной и читателем. Достаточно просто понять, что ни исторические личности, ни современные люди не могут очернить Россию. Остается надеяться, что и в ближайшие десять лет выросшее в Китае новое поколение тоже не сможет это сделать, как и вообще никто не справится с этим в условиях равноправного развития. Кому же это тогда под силу?

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699363


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699362

Говорите о Трампе. Это его задевает

Всего лишь небольшая волна отвращения среди республиканских умеренных — и это все, что нужно, чтобы превратить несколько ключевых штатов из «красных» в «синие».

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

В эти дни в ньюсрумах США занимаются самоанализом: должны ли популярные медиа докладывать о каждом твите и шаге Трампа, или нет. Мой ответ: да! Это правильно с точки зрения профессионализма, и, как показали выборы прошлой ночью, это правильно и с точки зрения политики, если вы хотите устроить проверку Дональду Трампу.

Похоже на то, что все это токсичное, лживое, насмешливое и неприемлемое поведение Трампа, которое он демонстрирует в своих выступлениях и твитах — все то, о чем мы в СМИ бесперебойно рассказываем — отпугивает очень умеренных, наиболее высокообразованных республиканцев и женщин из пригорода, которые нужны Трампу для содержания большинства Республиканской партии в Палате представителей, не говоря уже о переизбрании.

Поэтому продолжаем рассказывать.

Уровень безработицы в Америке на уровне 3,9%, инфляция на сегодняшний день является умеренной, фондовый рынок продолжает устанавливать рекорды, а президент отходит от саммита, направленного на выход из кризиса и разрядки отношений с Северной Кореей. И все же последний анализ RealClearPolitics показывает, что поведение Трампа одобряют лишь 43% американцев, а 53% — разочарованы. На отдельных выборах в Огайо, которые состоялись в этот вторник, кандидат Палаты представителей от республиканцев, которого Трамп и весь истеблишмент партии отправили на битву, едва опережает конкурента-демократа в округе, который более трех десятилетий не отправлял демократов в Конгресс.

Пресса не должна позволять себе стать реквизитом на выступлениях Трампа

Это не говорит ничего хорошего о Трампе или его перспективах, и это хорошие новости для американского народа и думающих республиканцев. Оказывается, в этой партии еще существует когорта тех, кто не продал Трампу свои души так, как это фактически сделали все избранные представители в Вашингтоне.

Оказывается, есть еще думающие республиканцы, для которых характер, порядочность и способность говорить правду до сих пор являются важными характеристиками президента. Оказывается, есть думающие республиканцы, которые видят твитерные тирады Трампа, его волнующее поведение в Хельсинки и ту безудержную желчь, которую он выделяет во время своих выступлений, а также слепую, полную восторга реакцию его основной аудитории — и рассматривают это как нервотрепку и то, что не заслуживает поддержки. Вот о чем сказали опросы и избирательные участки прошлой ночью.

Представьте, какую хорошую услугу мог бы оказать президент Трамп, если бы он не был Дональдом Трампом, если бы не был таким лживым придурком. Но именно такой он и есть. Что же, продолжаем рассказывать.

Главным политическим фактом первых 18-ти месяцев пребывания Трампа у власти, несмотря на некоторые хорошие экономические тенденции в стране (и да, его исключительная роль в их проектировании остается спорной) является то, что президент не сумел расширить свою коалицию до 45%, которая в настоящее время составляет ключевые 40%. Это связано с тем, что овации, а также те унизительные и сомнительные поступки, которые апеллируют к главному ядру коалиции, оттягивают наиболее последовательных и образованных республиканцев из пригородов, и никак не привлекают независимых политиков и консервативных демократов.

Это не означает, что демократам не придется и пальцем пошевелить накануне выборов в 2018 или 2020 годах. Им до сих пор нужны хорошие кандидаты. Но это убеждает меня в том, что я хочу видеть освещение даже наименее важной речи Трампа, его реплик, твитов, выступлений, потому что все они показывают его характер. Ведь именно он и ограничивает президентство Трампа — и, кажется, он не заинтересован, а скорее всего и не способен это изменить.

Да, я хочу, чтобы каждый американец знал, что два сторонника Трампа, которых заметили во время его последнего выступления в Огайо, были одеты в футболки с надписью «Я лучше буду русским, чем демократом». И это интересный информационный момент. Это те, с кем голосовали люди, выбравшие Трампа.

Я хочу, чтобы каждый американец услышал слова Трампа о Доне Лемона, ведущего Си-Эн-Эн, который является афроамериканцем. Президент назвал его «самым тупым человеком на телевидении», и Лемон заставил Леброна Джеймса «выглядеть умником, что сделать совсем не просто». Лемон брал интервью у Джеймса о школе, которую тот только что открыл в Огайо для детей из неблагополучных семей.

Я хочу, чтобы каждый республиканец, который собирается на выборы, расслышал каждую нотку того оскорбительного и высокомерного тона президента, когда во время своего выступления в Огайо он предупредил, что уничтожит каждого республиканца, который решится бросить ему вызов: «Я просто возьму и разрушу их карьеру из-за того, что они говорили обо мне плохо. Вы отразите это, и они понесутся по трубам — и это нормально».

Я хочу, чтобы все это слышали и везде рассказывали об этом. Потому что, хотя эти слова и объединяют окружение Трампа, они также объединяют демократов и, очевидно, смущают умеренных республиканцев и отчуждают независимых политиков.

Ветеран социологии Стэнли Гринберг сказал мне, что наблюдает признаки всего этого в фокус-группах, с которыми недавно общался. Одна из них — умеренные республиканцы, отошли в сторону из-за поведения Трампа, другие — «консервативные республиканцы», половина из которых тоже отвернулись от Трампа.

Ко всему прочему, говорит Гринберг, сам по себе Трамп, оскорбляя чернокожих героев спорта, запугивая консерваторов, нахваливая Владимира Путина и атакуя ФБР, «напоминает консерваторам-евангелистам о той дьявольской сделке, которую они заключили, поддерживая его. Все эти его проявления мании и поглощения всего вокруг не заставляют их переосмыслить свой выбор, но заставляют чувствовать дискомфорт».

Чтобы увидеть большую разницу на выборах, надо оставить дома не так много неудобных умеренных республиканцев. И это именно то, чего я хочу — это не цунами, и дело не в карточках. Всего небольшая волна отвращения среди умеренных республиканцев — вот и все, что нужно для того, чтобы несколько ключевых районов из «красных» превратились в «синие».

Нет сомнений в том, что пресса не должна позволять себе стать реквизитом на выступлениях Трампа, и недостаточно одной камеры, которая будет транслировать события по всем каналам, или репортеров, которые просто сидят среди слушателей, а не в специальном месте.

Всей стране необходимо видеть каждый твит, каждое выступление, каждое слово и даже каждую реакцию так, чтобы они могли задать себе вопрос: «Это тот, кого мои дети будут считать нашим президентом? Или это те люди, к которыми я хочу относиться?» Такими вопросами слишком поздно сдвигать главный актив Трампа, и я бы не переставал спрашивать его пассивных сторонников. Последние опросы и выборы свидетельствуют о том, что мы просто должны.

Я до сих пор верю в то, что на всех политических фронтах есть много американцев, лучше чем этот президент, и когда им в следующий раз выпадет шанс это сказать, они так и сделают. Будет ли этого достаточно? Я не знаю.

Я просто знаю, что республиканский Конгресс и «Фокс ньюс» слишком скомпрометированы, чтобы когда-нибудь сказать Трампу: «Хватит». Но есть приличные умеренные республиканцы, хотя они может быть никогда и не станут на сторону демократов, однако, возможно, будут чувствовать слишком большое отвращение, чтобы голосовать за Трампа. Самая большая надежда на них. Поэтому продолжаем предоставлять им исчерпывающую информацию о президенте США.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699362


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699361

Россия больше не в состоянии применять силу против Японии?

Япония послала России прямое предупреждение, Путин погубит всю страну!

Юй Гэшо Цзюньши, Eastday.com, Китай

Япония — это страна, у которой амбиций больше, чем у большинства других стран на этой планете. Порой аппетиты Японии превышают даже американские. Нынешние цели Японии по-прежнему заключаются в приобретении новых территорий посредством ведения войн, в конце концов, Япония — это островное государство. С тех пор, как Синдзо Абэ вступил в должность премьер-министра, японские притязания еще более разрослись. Абэ заявил, что под его руководством: во-первых, экономика страны восстановится, а военная сфера будет активно развиваться, во-вторых, Япония совершенно точно вернет себе свои «северные территории».

В экономической сфере Япония в основном находилась под влиянием США. Но Соединенные Штаты проявили уже достаточно великодушия и, по меньшей мере, позволили Японии поддерживать стабильный рост внутренней экономики. Следует иметь в виду, что в одно время в прошлом Японии даже удалось захватить более 70% американского рынка. Тогда Соединенные Штаты решили, что так больше не может продолжаться и начали применять некоторые санкции по отношению к Японии. В результате уровень развития японской экономики достиг сегодняшних размеров, и ей остаётся только поддерживать сложившийся статус-кво.

Поскольку Япония входит в список стран, потерпевших поражение во Второй мировой войне, в ООН в свое время было установлено правило, по которому Японии запрещалось иметь собственные вооруженные силы. Тем не менее, Япония все же сформировала свои «силы самообороны». И хотя формально они носят название сил самообороны, фактически это полноценные вооруженные силы Японии. Япония долгое время использовала некоторые аргументы для тайного развития своего военного сектора. В настоящее время Япония уже обладает четырьмя авианосцами — нисколько не преувеличивая, можно с уверенностью заявить, что по военной мощи Япония входит в пятерку самых сильных стран мира. Неприметная Япония все это время беспрерывно укрепляла свою военную мощь!

Советский Союз получил контроль над Южными Курильскими островами в результате Второй мировой войны. В конце концов, Япония уступила контроль над островами Советскому Союзу в качестве компенсации за войну. По логике вещей, после распада СССР эти острова, очевидно, должны были перейти под контроль Российской Федерации. Однако японская сторона не признает этого факта и все эти годы желает вернуть «северные территории» в свой состав. Но Япония не стремится вступать в вооруженный конфликт с окрепшими российскими вооруженными силами.

Вслед за вступлением Синдзо Абэ в должность премьер-министра и после многочисленных безуспешных переговоров по спорным островам, Япония неожиданно сделала предупреждение: если она однажды начнет войну с Россией, Путин погубит всю Россию. В течение долгого времени и до наших дней Япония находится под покровительством США, поэтому Россия не в состоянии дать отпор Японии. Добавив к этому ситуацию вокруг Сирии и проблему стагнации российской экономики, становится очевидно, что положение дел в России сегодня действительно сложилось не лучшим образом.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699361


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699360 Дмитрий Орешкин

Печальное открытие для Путина

Пацаны на Капитолийском холме оказались очень крутыми.

Дмитрий Орешкин, Новое время страны, Украина

Новости из США — это новый шаг в санкционной борьбе, приобретающей новый статус.

Ведь, во-первых, меняется восприятие санкций в России. Во-вторых, они проводятся на фоне ухудшающегося экономического положения, что для людей проявляется, в частности, в дискуссиях о повышении пенсионного возраста. И в-третьих, что самое важное, сама путинская элита понимает, что эти санкции — вещь достаточно разрушительная. Разговоры о том, «что нам от санкций только польза и мы их заменим импортом» — это все хорошо только для телевидения и радио. В реальной жизни все совсем не так.

И они это прекрасно понимают: не зря посольство России в США назвало эти санкции «драконовскими». Они действительно серьезные. На практике инженеры прекрасно знают, что российское производство, в том числе оборонная техника, ключевым образом зависит от импортных комплектующих. Внутри всех этих «Искандеров» и прочего — американские, английские и европейские чипы. Вся компьютерная начинка на самом деле импортная, и если действительно будут ограничены поставки на оборудование — военного или двойного назначения — то это принесет довольно серьезный ущерб не только для экономики.

Надо также отметить существенную перемену отношений между Россией и условным Западом. Путин исходил и продолжает исходить из того, что Запад слабый, трусливый, зависимый от российских поставок сырья — проявит негодование, сделает мрачный вид, утрется, объявит какие-то формальные санкции, а на самом деле все будет продолжаться как прежде. Потому что с Россией ссориться нельзя. Потому что Россия — источник ресурсов. Потому что на России замкнуты интересы бизнеса.

И для этой уверенности были основания — с Грузией прошло, с Чечней прошло, почти прошло с Литвиненко. У Путина — коллективного, не персонального — было такое ощущение, что можно делать все что угодно и некуда они не денутся. И тут вдруг Запад начинает проводить такую жесткую политику.

В молодости нас учили, что есть такая вещь, как диалектика Гегеля, то есть переход количественных изменений в качественные. Потому что можно один, два раза закрыть глаза, но на пятый уже не получается. Более того, становится понятно, что с такими людьми как Владимир Путин, который исповедует полуголовную этику, договориться нельзя, поскольку это воспринимается как слабость. То есть, если ты сразу не даешь человеку в лоб бейсбольной битой, это значит, что ты трус и боишься. А если партнер боится, надо продвигаться вперед и вести себя еще наглее.

В Европе это воспринимается немножко не так. И новость в том, что Запад все же понял — политическая культура или система ценностей, которую исповедует коллективный Путин, построена радикально по-другому. Если у тебя есть большая бейсбольная бита, и ты ее не пускаешь в ход, значит у тебя что-то не в порядке. Или бита не настоящая, или ты трусоватый.

Запад понял, что с такими людьми нужно действовать жестко, потому что другой стиль отношения они воспринимают себе на пользу. И, соответственно, хочешь не хочешь, а на личном опыте западные политические деятели поняли, что биту надо время от времени использовать. Потому что тогда эти ребята, которые привыкли топырить пальцы, переходят фазу когнитивного диссонанса и начинают вести себя по-другому. Мол, оказывается, что ты тоже крутой пацан.

И пацаны на Капитолийском холме оказались очень крутыми. Они терпели-терпели-терпели, а потом решили, что надо действовать по-другому. И самое неприятное для Владимира Путина заключается в том, что эти пацаны уже убеждаются, что именно так с ним и надо действовать. Именно по-рейгановски — жестко ограничивать и даже отбрасывать. Тогда существовала именно такая стратегия борьбы с коммунизмом.

Это очень печальное открытие для путинской бригады, и для России в целом. Но это очень освежающее открытие для США, ведь выясняется, что прав таки был Маккейн — с этими людьми надо разговаривать жестко.

Мне очень печально все это говорить, потому что международное восприятие так или иначе распространяется не только на Путина, но и саму Россию. Благодаря его усилиям, в глазах общественности россияне опять превращаются в медведя, который хоть и симпатичное животное, но лучше, когда он сидит в клетке, а не ездит в метро.

До этого ведь все более-менее полагали, что с этим существом можно и в одном автомобиле ездить, а сейчас выясняется, что все же более эффективно держать на поводке, или за железной решеткой.

Мне обидно и печально, потому что в моем представлении Россия гораздо более интересная, разнообразная и умная страна и народ, чем тот, который представляется через оптику Владимира Путина. Но никуда не денешься, ведь политика — она такая.

И путинская политика абсолютно медвежья, хотя на самом деле если уж и сравнивать, то Россия населена разными животными — здесь есть не только медведь, но и более приятные существа. Но со стороны может казаться, что медведь всех затоптал.

Меня это расстраивает. Но я понимаю всю объективность и неизбежность такого поворота событий: если ведешь себя по-медвежьи, то и относиться к тебе начинают как к медведю.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699360 Дмитрий Орешкин


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699359

Почему Владимир Путин по-прежнему так популярен в России

Российский президент, как и Дональд Трамп, зарабатывает очки на конфронтации, а санкции только улучшают его положение.

Майкл Биньон (Michael Binyon), The Times, Великобритания

Тех американцев, которые думают, будто последние санкции США вобьют клин между президентом Путиным и его сторонниками, наверняка ждет разочарование.

Из-за западных санкций поддержка, оказываемая населением Кремлю, только усиливается, а популярность президента Путина растет. Российский лидер пользуется многочисленными торговыми эмбарго и запретами на экспорт к собственной выгоде, формируя и усиливая представление о том, что Запад непримиримо враждебен по отношению к России, и что только он обладает смелостью и решимостью, чтобы противостоять попыткам диктовать России ее внутреннюю и внешнюю политику.

Сохраняющаяся популярность Путина является загадкой для Запада. Какое бы давление страны Запада ни пытались оказывать на кремлевского руководителя — из-за аннексии Крыма, интервенции в Сирии, отравления Скрипалей или вмешательства в американские и европейские выборы, — рейтинги его популярности только растут.

Владимир Путин правит Россией в качестве президента и премьер-министра весь 21-й век. После свержения монархии 100 лет тому назад никто в России, кроме Сталина, не находился у власти дольше. Однако Путин по-прежнему пользуется в стране такой популярностью, которая опровергает все представления о политической силе притяжения. В марте он победил на выборах и получил еще один президентский срок, набрав 77% голосов. А уровень поддержки Путина, пусть и серьезно пострадавший от недавнего решения повысить пенсионный возраст, по-прежнему составляет около 50%.

Российский президент, как и Дональд Трамп, зарабатывает очки на конфронтации, сбивая с толку озадаченных иностранцев. Когда он аннексировал Крым и пришел на помощь сепаратистам на востоке Украины, рейтинг его популярности подскочил почти до 80%. Запад в ответ ввел санкции против его ближайших советников, стремясь вбить клин между Кремлем и теми, кто выигрывает от его протекции. Но эффект оказался прямо противоположным. Россияне сплотились вокруг президента. Историю о том, что он защищает страну от неизменно враждебной Америки и ее союзников, растиражировали во всех газетах и телепередачах. Простые россияне верят в нее до сих пор.

Но за звучащей в последнее время националистической риторикой и за иностранными авантюрами просматривается созданная ранее прочная основа его популярности: благополучие и стабильность. После революции Россия на протяжении 80 лет не знала, что такое процветание. А с началом коммунистического правления стабильность приобрела самые жестокие и грубые черты, потому что ее обеспечивала государственная власть, грозившая страшными карами любому, кто выходил из общего строя.

Но когда на смену вечно пьяному и эксцентричному президенту Ельцину подобрали молодого, здорового и трезвого бывшего агента КГБ, он сразу произвел большое впечатление на страну своим подчеркнутым вниманием к дисциплине в органах власти, на улицах и на рабочих местах. На смену посткоммунистической неразберихе пришел порядок, при котором начали восстанавливать власть.

Это совпало с беспрецедентным ростом цен на нефть и газ, которые являются главными статьями российского экспорта. Когда в казну потекли деньги, власти стали вовремя выплачивать пенсии, полки магазинов начали заполняться товарами, появилась возможность ездить на отдых за границу, и россияне стали жить заметно лучше.

Тех, чей период взросления пришелся на закат коммунистической эпохи, когда покупатели видели в магазинах пустые полки и стояли в длинных очередях, такие перемены просто ошеломили. Сегодня российские провинциальные города выглядят как любой город в Восточной Европе. Улицы заполнили автомашины, появился хороший ассортимент продуктов питания, одежды, бытовых товаров и предметов роскоши, а рестораны и бары сегодня никогда не пустуют. «Мы живем лучше, чем раньше. Мы счастливы, глядя на то, как обстоят дела», — заявила учительница английского языка из города средних размеров Белгорода, находящегося на юге России. Ей Путин дал гораздо больше, чем Горбачев и Ельцин.

Но экономика по-прежнему развивается очень слабо. В этом году ей прогнозируют темпы роста всего в полтора процента. Западные санкции оказались весьма болезненными, хотя путинские контрсанкции, введенные против импорта из Европы, особенно против продуктов питания, дали мощный толчок развитию застойного сельскохозяйственного сектора, благодаря чему Путин стал чрезвычайно популярен в сельской местности. Однако сильным ударом для него и для страны стало снижение цен на экспортные энергоресурсы. Пока Россия смягчает этот удар и последствия санкций, тратя огромные денежные резервы, созданные мудрым решением в годы расцвета экономики.

Путин переключил внимание населения. Его противостояние с Западом породило нечто вроде осадного менталитета, а история показывает, что русские всегда готовы затянуть пояса ради защиты Родины. Но он гораздо более уязвим в вопросах коррупции. Кремль постоянно обещает принять меры против этого многовекового проклятия России, однако коррупция свирепствует, как и всегда. Непримиримый враг Путина Алексей Навальный начал в интернете мощную кампанию по разоблачению коррупции среди приближенных Кремля, и благодаря этому у него появилось немало последователей, особенно среди молодых россиян.

Путин умело и находчиво уходит от ответственности. Отвечать приходится незадачливому премьер-министру Медведеву, которого многие считают слабым, заурядным и глубоко коррумпированным. В интернете широко разошлись видеозаписи его роскошных яхт, а также его шитых белыми нитками опровержений. Однако положение этого человека, несмотря ни на что, кажется весьма надежным. Путину нужен мальчик для битья, чтобы перекладывать на его плечи неизбежное недовольство и раздражение населения.

Как это ни парадоксально, события, которые в других странах принесли бы политическим лидерам огромную популярность, Путину особо не помогли. Проведенный в России чемпионат мира по футболу многие россияне и иностранцы посчитали настоящим триумфом. Русские наслаждались похвалами болельщиков, наповал сраженных их дружелюбием и гостеприимством. В то же время, вполне разумная экономическая мера, какой является повышение пенсионного возраста, вызвала колоссальное недовольство, и путинские рейтинги почти мгновенно просели на 10 с лишним процентов.

На протяжении всех 18 лет пребывания у власти кремлевский лидер пристально следит за настроениями в обществе и реагирует на них. А умонастроения в обществе сегодня консервативные, глубоко религиозные, националистические. Люди с огромным подозрением смотрят на западный либерализм. Близость Путина к Русской православной церкви и его положительное отношение к традиционным ценностям находит отклик в умах молодых россиян, а это, в свою очередь, усиливает подаваемые Кремлем сигналы.

Кремль также мгновенно воспользовался возможностями цифровых СМИ для формирования путинского имиджа. Когда Путин пришел к власти, они много внимания уделяли его образу мужественного и крепкого мужчины, показывая, как он с голым торсом скачет на коне, сидит за штурвалом самолета, бросает соперников на татами на соревнованиях по дзюдо. Этими кадрами средства массовой информации целенаправленно создавали контраст с болезненным и плохо соображающим Ельциным. Но сейчас у Путина почти царственный облик — помпезный, пышный, полный великолепия. Шутки о том, что он новый царь России, не встречают особого отпора: сегодняшние взгляды на российскую историю очень далеки от коммунистической точки зрения.

Американские санкции, имеющие целью заставить Россию признать свою причастность к отравлению Скрипалей и открыть свои арсеналы химического оружия для инспекторов, будут отвергнуты и названы оскорбительными. Путин без особого труда убедит своих соотечественников в том, что Вашингтон решил унизить Россию. Следует ожидать, что его популярность снова резко вырастет.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699359


Сирия. США. Иран. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699358

Отступление Трампа после изгнания ИГИЛ делает Сирию уязвимой для России и Ирана

Администрация США неохотно помогает в восстановлении Сирии

Лара Селигман (Lara Seligman), Foreign Policy, США

По мере того, как возглавляемая США коалиция сворачивает свою борьбу против «Исламского государства» (организация запрещена в РФ — прим. ред.) на северо-востоке Сирии, аналитики предупреждают, что нежелание Вашингтона выделять ресурсы на стабилизацию региона может позволить России и Ирану нарастить влияние в стране.

Коалиционные силы приближаются к последнему бастиону наемников «Исламского государства» — расположенному недалеко от иракской границы городу Хаджин. После того, как боевики будут разгромлены, следующей задачей будет обеспечение гражданского населения продовольствием и услугами, разминирование городов, репатриация миллионов беженцев и восстановление правопорядка на обширных территориях страны.

Но президент Дональд Трамп указал, что Соединенные Штаты не будут играть широкой роли в восстановлении Сирии.

В начале этого года Трамп приказал Госдепартаменту заморозить средства в размере около 200 миллионов долларов, предназначенные для восстановления Сирии. А Конгресс не смог включить в законопроект этого года об оборонной политике поддержанное Сенатом положение, которое давало бы Пентагону 25 миллионов долларов в год и расширило бы полномочия для поддержки усилий по стабилизации в регионе.

«В оказании помощи для стабилизации есть немало плюсов, — говорит Уилл Тодман, научный сотрудник программы по Ближнему Востоку Центра стратегических и международных исследований, — Это помогает предотвратить возвращение к тем же условиям, которые привели к росту ИГИЛ… и это дает США место за столом переговоров и, вероятно, более широкое право голоса в ходе обсуждения будущего Сирии».

Тодман добавил, что нежелание Трампа подключаться к этому процессу оставит США «очень мало рычагов влияния в Сирии».

Ориентировочная стоимость восстановления Сирии составляет более 250 миллиардов долларов. По данным Организации Объединенных Наций, 13,1 миллиона сирийцев нуждаются в помощи, из которых 6,6 миллиона являются находящимися внутри страны перемещенными лицами. И 5,6 миллиона человек выехали из Сирии с 2011 года в поисках безопасного места в Ливан, Турцию, Иорданию и другие страны.

Но ряд других экспертов утверждают, что для того, чтобы играть какую-либо значительную роль в процессе продвижения Сирии вперед, Соединенным Штатам придется выделить значительно больше ресурсов и войск, не получая чего-либо существенного взамен.

«Все это создает отличный фон, но когда дело доходит до того, чтобы направить сухопутные войска и подвергнуть опасности американские жизни, вы должны спросить: каковы стратегические интересы США?» — говорит директор Центра внешней политики при Фонде «Наследие» Люк Коффи.

Дело в том, говорит он, что влияние Соединенных Штатов распространяется лишь на небольшой кусок территории на северо-востоке Сирии, где действуют поддерживаемые США сирийские демократические силы (группировка состоит в основном из сирийских курдов и арабских бойцов — прим. автора).

Турция активно действует на северо-западе вблизи провинции Идлиб, в то время как в остальной части страны доминируют русские и сирийские правительственные силы.

Уилл Тодман сказал, что неясно, какие преимущества получат Россия и Иран, закрепив свою власть над Сирией. Страна разорена многолетним конфликтом, а у России и Ирана нет ни ресурсов, ни желания самостоятельно финансировать ее восстановление.

«Финансирование восстановления — это… по сути, способ вознаграждения [президента Башара Асада], даже несмотря на то, что США последовательно призывали к его свержению с самого начала конфликта, — сказал он. — Это также поможет сделать Сирию более ценным стратегическим активом для таких противников, как Россия и Иран».

По словам одного из сотрудников Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, администрация Трампа в настоящее время пересматривает роль США в деятельности по стабилизации региона.

По словам Мелиссы Далтон, старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований, озабоченность по поводу роли министерства обороны в стабилизации отчасти связана с опытом США в Ираке и Афганистане.

«Существует постоянная озабоченность насчет провала миссии, — говорит Далтон. — У минобороны действительно очень слабый послужной список миссий по всеобъемлющей стабилизации, которые, к сожалению, не дали стабильных результатов».

Коффи сказал, что как только возглавляемая США коалиция выведет те немногочисленные войска, которые остаются на северо-востоке Сирии, то бремя восстановления, скорее всего, ляжет на местные органы власти, сирийский режим и сирийские демократические силы.

По словам Далтон, сирийские демократические силы скорее всего заключат сделку с Асадом по поводу того, как управлять восточной частью страны. Но чем больше США отстраняются от ведущей роли в организации этой сделки, тем меньше рычагов влияния будет иметь группировка оппозиции против Асада и его союзников, Ирана и России.

«Самый отвратительный факт заключается в том, что Асад одержал победу в этой гражданской войне», — сказала Далтон.

Лара Селигман — корреспондент «Форин полиси» в Вашингтоне.

Сирия. США. Иран. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699358


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699357 Георгий Тука

Россия будет сопротив­ляться, но Путин не вечен — о расплате за войну и оккупацию

Заместитель министра Георгий Тука о новых органах власти и старых лицах в политике.

Екатерина Шумило, Апостроф, Украина

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука в первой части интервью «Апострофу» рассказал о ситуации вокруг создания межведомственного координационного органа для подачи иска против России за причиненные убытки на Донбассе, о перспективах появления в стране Министерства по вопросам ветеранов, а также о новых и старых лицах в политике на фоне приближения выборов 2019 года.

«Апостроф»: Петр Порошенко поручил создать межведомственный координационный орган, который заставит Россию возместить ущерб за оккупацию территорий. Как определить размер этих убытков и по Донбассу, и по Крыму? Те цифры, которые мы слышим из года в год, приблизительные.

Георгий Тука: Эта комиссия уже в процессе создания. Положение о ее создании уже сейчас находится в Министерстве юстиции на юридическом мониторинге. Дело в том, что существует целый комплекс вопросов, связанных с нанесением ущерба нашему государству.

Например, музеи, которые остались на территории Крыма, Луганской и Донецкой области, коллекции, которые там хранились. Видимо, не наше министерство и не МВД будет заниматься этим вопросом. Очевидно, что этой информацией лучше владеет Министерство культуры. Следовательно, нужно ли его привлечь в эту комиссию? Абсолютно. Второй пример — «Черноморнефтегаз», который был отобран. Кто этим вопросом лучше владеет? Министерство топлива и энергетики или НАК «Нафтогаз». Незаконная добыча недр, которая до сих пор продолжается, это и рыбные ресурсы, и полезные ископаемые, это — Министерство экологии. Поэтому в эту межведомственную комиссию должны быть вовлечены все центральные органы исполнительной власти и специальные органы, которые не являются центральными органами исполнительной власти, по согласию. Я имею в виду прокуратуру, СБУ, возможно, еще какие-то специализированные органы.

Я надеюсь, что вскоре формализация этого процесса уже будет завершена. Сейчас трудно предсказать объем этой работы, потому что претензии должны приниматься не только от государственных учреждений. А почему мы должны игнорировать бизнес-структуры?

— Тот же банковский сектор.

— И не только банки! Там огромное количество имущества, которое принадлежит украинским структурам. Например, какое-то шахтоуправление там имело пансионат, некая коммерческая структура — виноградники. Таких примеров — десятки тысяч. Так же и частные лица: у человека был там какой-то коттедж или отель, а сейчас он не может им пользоваться. Кстати, согласно международному гуманитарному праву, когда у человека вроде бы имущество не конфисковали, но он лишен возможности пользоваться своим имуществом, то это тоже считается нанесением убытков.

— А что касается Донбасса?

— Абсолютно аналогичный подход.

— Есть ли возможность оценить объем ущерба на неподконтрольных территориях?

— Да, такие возможности есть. Здесь нам будет нужно очень тщательно сотрудничать с нашими спецслужбами, у которых есть очень разветвленная агентурная сеть, для того чтобы собрать в кучу всю информацию и обобщить, проанализировать ее. Это огромный пласт работы.

— А сколько примерно времени может занять эта работа?

— Все это будет зависеть от того, каким образом будут развиваться события на востоке и в Крыму. Ведь надо понимать, что убытки каждый день только увеличиваются, а не уменьшаются. Надо специалистам из разных ведомств собираться, анализировать, разрабатывать определенный алгоритм реагирования. Кстати, один из примеров — это неполучение выгоды от чего-то. Вот мы сейчас лишены возможности добывать нефть Черноморнефтегаза. Это тоже убытки. Не только потому, что у нас украли «вышки Бойко», но и потому, что нас лишили возможности добывать наши полезные ископаемые. Это тоже убытки. Процесс очень сложный. Я не хотел бы быть каким-то ура-оптимистом и рассказывать, что через месяц мы уже флагом махнем.

— Представим, что уже подсчитаны убытки, мы подаем в суд, выигрываем — и Россия должна возместить. Многие эксперты говорят о том, что Россия не будет спешить платить, а этот процесс затянется на долгие годы. Какие у нас есть механизмы воздействия?

— У меня крайне негативное отношение к распространению некогда уважаемого названия «эксперт» на огромное количество людей, которые к экспертной среде никакого отношения не имеют. Ведь, к сожалению, распространенное явления, когда утром он — эксперт по международным вопросам, днем — эксперт по военным вопросам, вечером — по экономическим вопросам, а ночью он — общественный деятель. Такую, извините, «экспертную среду», можно выйти на майдан и там найти.

Поэтому я не соглашаюсь с такими людьми, которых вы назвали экспертами. Объясню почему. Во-первых, не надо обманывать ни себя, ни наших людей, рассказывая о том, что только подсчитаем, только будет решение суда — и на следующий день Россия нам все компенсирует. Это не соответствует действительности. Надо быть реалистами, честными перед собой и перед гражданами. Представим себе ситуацию: 1944 год, кто тогда мог какие-то даты называть, когда Германия будет компенсировать убытки? Но факт есть факт, он состоялся. Убытки были уплачены. Во-вторых, кто сказал, что Путин вечен и Россия в современном виде тоже вечная? Я прекрасно осознаю, что будет оказано огромное сопротивление как со стороны самой Российской Федерации, так и будут применены международные механизмы с привлечением различных пророссийских политических или международных структур для лоббирования интересов РФ именно в этом вопросе. Но это абсолютно не свидетельствует о том, что, во-первых, этого не надо делать и, во-вторых, что это невозможно. Я убежден, что именно так и будет, но когда это произойдет, это зависит от многих внешних факторов.

— Учитывая долгий путь к этой цели, это уже сейчас надо начинать делать?

— Да. И вот довольно часто я слышу, опять-таки, «экспертные» высказывания: «Гады! Сволочи! Только сейчас проснулись! Пятый год войны! Надо было еще в 2014 году!» Яркий пример, к сожалению, наши друзья из Грузии: мгновенно поспешили подать иск, и результат отрицательный, все, они его проиграли.

— Есть примеры таких исков, когда страна выигрывала?

— Есть и немало. Ирак, Кувейт. Заставляют платить разными методами — санкции, отчуждение зарубежного имущества, активов.

— Как думаете, будет ли создано новое Министерство по делам ветеранов и нужно ли оно вообще?

— Я уже, наверное, больше года говорю о том, что оно нужно. А будет ли оно создано? Надеюсь, что да. Я сейчас могу назвать цифру, которую на правительственном комитете обнародовал то ли Степан Кубов, или кто-то другой из вице-премьеров, относительно того, сколько государственных органов разного уровня занимается делами ветеранов, — это 52. Если консолидировать сумму средств, которые эти органы тратят, то это миллиарды. А давайте выйдем и спросим у самих ветеранов, чувствуют ли они это? Поэтому я больше года говорю о том, что я выступаю за. Но это не просто создание некой структуры ради структуры. Эта структура имеет целью совместить в себе полномочия этих 52 бестолковых и неэффективных государственных органов для того, чтобы был один единый орган, а ребята, которые, рискуя собственной жизнью, защитили нас с вами, имели возможность непосредственно знать, куда обратиться и от кого требовать эффективных действий.

— Эти многочисленные органы, о которых вы сказали, подчиняются министерствам. Например, Госслужба по делам ветеранов и участников АТО действует при Минсоцполитики и так далее.

— Да. Об этом и идет речь. Но все эти органы, во-первых, лишены возможности влиять на решение Кабинета министров, поскольку они не являются центральными органами исполнительной власти. Во-вторых, они в основном все подчиненны или непосредственно, или через ряд посредников Министерству социальной политики. Конечно, если сравнивать проблематику, например, пенсионеров и ветеранов АТО, то я не хочу никого обижать, это абсолютно нормально, но для Министерства социальной политики в приоритете стоят пенсионеры, потому что просто их количество намного больше. И поэтому вопрос ветеранов антитеррористической операции остается на втором, а то и на пятом уровне. Мы, кстати, испытываем такую же проблему и в отношении переселенцев. Я об этом не стесняюсь говорить тоже уже больше года, что вопрос решения насущных потребностей вынужденных переселенцев тоже решается, к сожалению, по какому-то непонятному мне и неприемлемому для меня принципу. С моей точки зрения, очень яркий пример: на ремонты и строительство дорог мы выделяем в этом году 47 миллиардов, на обновление футбольных полей — 270 миллионов, а на решение жилищных проблем переселенцев — 34 миллиона.

— Как думаете, кто должен возглавить это Министерство ветеранов, если оно будет создано? Сейчас идет речь о четырех условных кандидатурах.

— Я скажу откровенно: мне предлагали, я отказался.

— Почему?

— Во-первых, на собственном опыте создания министерства, в котором я сейчас работаю, я прекрасно понимаю, какой это груз — с нуля создавать центральный орган исполнительной власти. Во-вторых, я осознаю, какой будет саботаж со стороны коллег по кабмину, который мы и сейчас чувствуем, и со стороны низовых организаций. Вы что думаете, что эти все 52 организации под барабанную дробь и с горнами пойдут в ряды нового министерства? И они будут карабкаться и биться на смерть за свои бюджеты! Поэтому ожидать, что там все будет с ковровыми дорожками — это полный бред.

И в конце концов я хотел бы, если получится достучаться до самих ребят, ради которых создается министерство, друзья, пожалуйста, наберитесь терпения. Я могу с легкостью спрогнозировать — я со многими из них разговаривал, и они соглашаются, к сожалению, со мной — что сначала, кто бы ни был назначен министрами и заместителями, эти люди будут получать поддержку снизу, через три месяца будет разочарование, а через полгода: «Гады! Сволочи! Преступники! Ничего для нас так и не сделали!» К сожалению, такова наша природа.

— А почему так происходит?

— Потому что подавляющее большинство наших граждан не знает вообще проблем государства, каким образом построен государственный механизм, каким образом он функционирует. И поэтому нашим людям кажется, что все вопросы можно решать вот так на раз-два, было бы только желание. Сегодня — министерство, завтра — бюджет, через две недели — всем по сто миллионов выдали. К сожалению, это абсолютно не соответствует реалиям. Я считаю, что у нас очень неуклюжий механизм управления государством. Более того, я убежден в том, что мы как государство существуем не благодаря, а вопреки. Потому что иногда я откровенно не понимаю, как мы еще вообще существуем как государство при таком алгоритме управления нашей страной. Но мы имеем то, что имеем.

— Я сразу вспомнила противостояние, которое мы видим во власти. Почему нет единства в Верховной Раде, между правительством и президентом? И как можно достичь совместных целей при такой ситуации? С тем же получением компенсации от России?

— Вы абсолютно правы. И, опять-таки, свою позицию я никогда ни перед кем не скрывал. Начнем с самого начала. Те условия, в которых мы сейчас живем, это не демократия, это псевдодемократия. Вы как журналист не хуже меня знаете и осознаете, каким образом проходят выборы. Это и подкуп избирателей, которые стадами продают за две копейки свои голоса, а на следующий день начинают вопить о преступной власти; это и манипуляции при подсчете голосов; это и коррупционные манипуляции во время предвыборной гонки. Вон сейчас одна из кандидатов в президенты завесила всю страну бордами. А за счет чего?

Кстати, я слышал, как уважаемые люди рассказывали об их оценках, сколько средств будет потрачено на предвыборную кампанию. Речь идет о миллиардах долларов. У кого-то есть сомнение, что 99% этих средств — это коррупционные деньги? Они были где-то задекларированы? Да ни в коем случае. Потом эти люди попадают в Верховную Раду и начинают формировать правительство. И работа этого правительства — это следствие коалиции. Есть такое выражение: «Каждый друг прокусить готов твой спасательный круг». Когда среди членов коалиции происходит или открытое, или скрытое противостояние, оно отражается на деятельности и чиновников. Не может быть исключения.

Мне легко об этом говорить, потому что я не принадлежу ни к одной партии, ни к одному лагерю влияния. У меня своя личная позиция, ниша, «норка», поэтому я могу абсолютно откровенно об этом говорить. И, конечно, я считал и считаю, что такой подход позорно отражается на существовании нашего государства, особенно в этот опасный период ведения войны. Поэтому я, пожалуй, единственный еще среди тех людей, которых называют политиками, хотя я очень не люблю, когда меня называют политиком. Ибо у меня стойкая ассоциация, что 99% украинских политиков заслуживают места на нарах. А мне нечего стыдиться, мне не за что туда отправляться.

Я являюсь сторонником жесткой вертикали власти, я за то, чтобы хотя бы на 5-8 лет управление страной перешло к человеку вроде де Голля, чтобы прекратить это беспредел, повальное мародерство, грабительство, заигрывание с пятой колонной, что в конечном итоге может привести к крайне негативным последствиям, вплоть до потери государственности Украины.

— Сейчас среди кандидатов есть человек, похожий на де Голля?

— Нет.

— Как думаете, почему за эти годы после Майдана не появились новые лица в политике?

— Вы знаете, это выглядит довольно смешно. Я лично очень люблю господина Рабиновича, это для меня объект наслаждения для троллинга, я его называю «фонтан популизма», такой яркий, как у нас на Майдане Независимости вечером с подсветкой. На ниве популизма это супердеятель. Он там наговорил о новых лицах: «Голосуйте за тех, кто никогда не был ни во власти, ни в политике!» — и он это ляпает, а в студии в онлайне сидит Шуфрич, который является членом вот этого образования «За життя». «Новое» лицо Рабиновича — Шуфрич, извините, Шуфрич! «Новое» лицо Рабиновича — Медведчук, «новое» лицо Рабиновича — Елена Бондаренко, «новое» лицо Рабиновича — Червоненко.

— То есть в каждой политической партии все лица, которым уже очень много лет.

— Я вам могу назвать другие примеры новых лиц.

— Давайте.

— Михаил Гаврилюк. Я ему откровенно симпатизирую, но место ли такому человеку в законотворческом органе? Когда я слышу откровенную чушь о Сердючке, Бобуле, 95-м квартале или Вакарчуке, поверьте, я уже три года вращаюсь в том, что называется власть, это на грани идиотизма. Ибо человек, который не имеет на что опираться, не имеет собственной структуры, собственной политической силы, какими инструментами он будет оперировать, оказавшись в самом высоком должностном кресле государства? Его обыграют еще во время предвыборной гонки. Его обложат «экспертами», как у нас любят говорить, и максимум через три-четыре месяца этот человек будет просто марионеткой.

— То есть все равно нам стоит ожидать старые лица на важнейших государственных должностях?

— Мне, например, последние года три минимум достаточно часто задают вопрос: «А почему ты не идешь в президенты?» А каким образом я могу идти в президенты, если только официально на банковский счет госказначейства надо положить два с половиной миллиона. У меня, извините, таких средств нет. А я уже не говорю о всем этом предвыборном балагане. Я же говорю, цифры назывались, это миллиарды долларов. У меня таких средств нет. Если бы я хотел идти в президенты, где бы я должен был брать такие средства? Обращаться к тем, у кого они есть? А я не настолько наивный человек, чтобы не понимать, что если какой-то бизнесмен согласится вкладывать в меня такие средства (это не сто тысяч долларов, это намного больше), то он будет преследовать собственные интересы. Я знаю немало достаточно богатых людей, которые в частности входят в список Forbes, у меня с ними близкие отношения. Я убежден, что, если бы я изъявил желание построить собственную политическую силу, подавляющее большинство из них согласилось бы выступить в качестве спонсоров. И совершенно не для того, чтобы лоббировать свои частные деловые интересы. Подавляющее большинство людей, с которыми я общаюсь — это бизнесмены, но это порядочные бизнесмены.

— Они не связаны с политикой?

— Нет, они никак не связаны с политикой. И если они и прибегают к каким-либо коррупционным действиям, то исключительно потому, что их к этому принуждают. Подавляющее большинство этих людей хотели бы жить в стране с честными правилами ведения бизнеса, поэтому вот такие люди меня бы поддержали. Но когда речь идет о миллиардах, то, извините, таких друзей у меня нет (смеется).

— Вы видели огромный список кандидатов в президенты…

— Сколько из них имеют реальный шанс? Это же просто используется людьми для собственного пиара, не более того. Тем более — бесплатного пиара.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699357 Георгий Тука


Россия. ЮФО > Экология > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699356

Пропаганда на воде: как русские довели Крым до экологической катастрофы

Виталий Могилевский, Без табу, Украина

Россия, захватывая украинский Крым, представляла это большой победой. Спустя четыре года стало понятно, что Крым для русских — большой чемодан без ручки, для местных же жителей — место экологической катастрофы.

Когда Россия четыре года назад оккупировала Крым, жителям полуострова независимо от степени лояльности к захватчикам сингапурских благ никто не обещал. Но разнообразные «народные губернаторы», человечки в камуфляже без опознавательных знаков и просто предатели по крайней мере гарантировали, что жить не станет хуже. При этом изначально было понятно, что никакого плана «Б» на случай нестандартных действий законных владельцев этой территории в Кремле не готовили. Особенно заметно это в случае с водоснабжением.

За два с лишним десятилетия Украина не раз бралась Россией, что называется, на испуг. Даже во времена президентства Ющенко большинство радикальных ходов, способных болезненно ударить по российским интересам, изначально пресекался на уровне администрации президента, правительства и парламента. И в начале активной фазы агрессии «комплекс младшего брата» местами работал эффективно. Отсюда уверенность окружения Путина в том, что в Киеве не решатся перекрыть подачу воды из Днепра в оккупированный Крым. И никто, увы, не попытался вспомнить, сколько раз кремлевская уверенность перерастала в самоуверенность.

На словах крымчан, конечно, подготовили к неприятным сюрпризам и подлостям со стороны «фашистов и бандеровцев». Кому-то даже пообещали помочь с опреснителями, дабы восполнить дефицит ценного ресурса с материка за счет морской воды. Однако слова остались словами, а на деле получилось почти медведевское «денег нет, но вы держитесь». Это вам не стоки сибирских рек поворачивать вспять, здесь нужна была долгосрочная стратегия. Но о какой стратегии может идти речь в случае пополнения коллекции чужих чемоданов без ручек?

Прекращение подачи днепровской воды в итоге стало для РФ и сжигающих украинские паспорта приспешников оккупантов такой же неожиданностью, как и снег в январе для московских коммунальщиков. Выход был найден в лучших традициях сталинской эпохи: если всех недовольных нельзя заткнуть репрессивным путем, то нужно придумать одобренную в Кремле альтернативную реальность, где все хорошо, эффективно и идеологически правильно. Когда-то подобным образом, помнится, делали легитимными «открытия» псевдоученого Лысенко и прочие торжества тоталитарной науки. Теперь же крымчан обучили радоваться к»амням с неба».

Устаревшие методы на первое время все же оправдали себя. Жителей и гостей оккупированного полуострова при помощи теорий и исследований разной степени бредовости убеждали в том, что с Крымом без подпитки из Днепра ничего не случится. Некоторые даже совершенно неуместно обращались к средневековой истории: смотрите, граждане, Крым спокойно жил без Северо-Крымского канала еще в те времена, когда Феодосия звалась Кафой, а Красноперекопска не существовало вовсе. Но потому и не существовало, что выживать в степи под палящим солнцем без толкового водоснабжения несколько веков назад стало не под силу даже матерым кочевникам. Тем не менее, отдельные личности с удовольствием клевали на подобные манипуляции и просили добавки.

Что мы имеем сейчас? Дела настолько плохи, что уже русские пропагандисты от науки начали отрекаться от выдвинутых ранее предположений и утверждений. Причем не из-под палки инквизиции, как когда-то Галилей, а вполне добровольно. Так или иначе всем пришлось признать, что Хрущев шестьдесят с лишним лет назад был прав, передавая Крым во владение тогда еще УССР, а целесообразность была прежде всего не экономической, а природно-бытовой. Степная часть Крыма без воды из Днепра уже практически превратилась в пустыню, и на возвращение этим землям привычного облика да хоть какой-то иллюзии плодородия понадобится лет десять как минимум.

Что делает в сложившейся ситуации Москва? Идет на примирение с Киевом, возвращает полуостров и возмещает весь нанесенный ущерб? Даже не мечтайте. А ведь это единственные на сегодня условия, при выполнении которых возможно возобновление подачи воды с материка. Строительство систем орошения очищенными сточными водами? Тоже мимо, эта история закончилась типичным распилом-откатом. Зато на руководящих должностях в местном подразделении МЧС устроили настоящую чехарду параллельно с регулярными дотациями из бюджета РФ. Но вот беда, на дворе не пятидесятые, а Крым — не Белоруссия с любовью Лукашенко к регулярным кадровым встряскам. Воды от подобной имитации бурной деятельности точно не прибавляется.

При этом все еще находятся якобы непредвзятые голоса и эксперты, обвиняющие в негуманности не Россию, а Украину. Да, Крым на сегодня сумели покинуть не все действительно лояльные киевской власти граждане. Да, противников оккупации там осталось значительно больше, чем кажется рядовому обитателю материковой части страны. Но другой альтернативы в данном случае не было. И касается это не только воды: здешняя энергосистема изначально была зависима от украинской, а оккупантам при всем желании не удается удовлетворить потребность населения, что приводит к регулярным и плановым отключениям.

Вот и выходит, что очередной «территориальный трофей» государства-агрессора оказался в статусе заброшенной в углу игрушки. Точно так же, как Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Стоило ли того увеличение пенсии в полтора раза при многократном подорожании (а кое-где еще и при дефиците) продовольствия? Пожалуй, нет. А ведь настоящая засуха, похоже, только предстоит…

Россия. ЮФО > Экология > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699356


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699355

Почему НАТО боится российского ракетного комплекса «Искандер»

Франко Якк (Franco Iacch), Il Giornale, Италия

Ракетные комплексы «Искандер» размещаются в Трансбайкальском регионе, в Ленинградской области, на юге России, в Сирии и в Калининграде. Калининград представляет собой фундаментальную основу российской обороны на западе, так как является частью идеальной оборонной дуги, протянувшейся от Арктики до Черного моря. Если предположить возникновение какого-то конфликта с НАТО, то Калининград является ключевой точкой для северного края, потому что у Москвы нет военных баз в Белоруссии. В мирные времена Калининград является передовой позицией для сбора информации и платформой для стратегического сдерживания. «Искандеры» из Калининграда могут поразить цели в Германии.

Калининград, крепость Москвы в Европе

Калининград, российский анклав, расположенный между Польшей и Литвой, имеет прямой выход к Балтийскому морю. Изолированный от России, если не считать морского пути (в случае возникновения конфликта железнодорожное сообщение перестанет быть надежным), Калининград является гигантской бронированной платформой для запуска баллистических и стратегических ракет. По версии Москвы, система спроектирована в ответ на расширение НАТО и неизбежное начало эксплуатации системы противоракетной обороны США в Европе. Теоретически система ПРО «Иджис» в Европе может попытаться поразить российскую баллистическую ракету на начальной стадии запуска. Однако, даже если перехват произойдет успешно, это не будет иметь никакого значения. Система ПРО задумана отнюдь не для противостояния в случае огня на подавление (который, несомненно, будет открыт, если в каком-то отдаленном времени произойдет нападение России на НАТО), а для попытки перехвата баллистических ракет средней и малой дальности, запущенных с Ближнего Востока. Как Соединенные Штаты, так и НАТО неоднократно повторяли, что система ПРО была спроектирована не для того, чтобы угрожать потенциалу стратегического сдерживания России. Россия же продолжает выражать обеспокоенность относительно системы ПРО, которая, как она считает, представляет угрозу для ее стратегического ядерного сдерживания. Европейские огневые позиции системы ПРО США/НАТО находятся в Польше и Румынии.

Калининград задуман не для того, чтобы обеспечивать оперативную глубину при гипотетической силе вторжения. Он недостаточно велик, чтобы выдержать отдельные глубокие операции, которые могут при ограниченных подкреплениях происходить в странах НАТО. В случае конфликта в Европе силы Калининграда будут защищать область. Калининград, таким образом, продуман в первую очередь для защиты запуска ядерных ракет по командующим структурам в Европе. Область представляет стратегически выгодную точку для защиты западного театра военных действий и сдерживания расширения НАТО.

Россия: многоцелевой ракетный комплекс «Искандер-М» (SS-26 Stone)

9К720 «Искандер-М» (обозначение НАТО SS-26 Stone) — это ракетный комплекс высокой точности, обладающий возможностью использовать ядерные боеголовки и оптимизированный для применения на близком расстоянии (круговое вероятное отклонение составляет десять метров). Комплекс, производящийся коломенским КБ машиностроения (КБМ), официально поступил в эксплуатацию российской армией в 2006 году. Одноступенчатая твердотопливная ракета 9М723-1 (лежащая в основе «Кинжала») комплекса «Искандер-М» реализована с использованием стелс-технологий для малозаметности. Управляемая ракета, оснащенная GPS/Глонасс, на конечном участке полета корректируется при помощи электронно-оптической корреляционной системы. По данным издания Missile Threat, ракета способна маневрировать с перегрузкой свыше 30G на конечном участке. Однако эти нестандартные профили полета не были подтверждены Западом. Независимая система навигации не подвержена воздействию неблагоприятных климатических условий. Ракета не покидает атмосферы, следуя по относительно плоской траектории, пока не достигнет цели на скорости 2,5 Маха. Внутренняя версия, или «М», обладает максимальной дальностью полета в 480 км.

Две одноступенчатые ракеты можно запустить за 16 минут и за четыре — в случае оперативной готовности. Вторая ракета (это касается только внутренней версии) может быть запущена менее, чем за 50 секунд. Любую ракету можно направлять автономно. Предотвратить запуск ракеты «Искандер-М» почти невозможно по причине мобильности системы. «Искандер» не является стратегическим оружием, это ракетный комплекс, спроектированный для уничтожения фиксированных вражеских целей высокой важности, таких как комплексы земля-воздух, ракеты малой дальности, аэродромы, центры управления, заводы и бронетехника. Ракеты могут быть перепрограммированы во время полета при выявлении новых мишеней высокой важности. Комплекс 9K720 «Искандер-М» задуман для сведения к минимуму логистического преимущества вражеских сил во время региональных столкновений. Считается, что внутренняя версия обладает полезной нагрузкой в 700-750 килограммов на каждую термоядерную боеголовку в 50 килотонн. «Искандер-М2», уже находящийся в проекте, получит большую дальность полета снаряда. Версия «Искандер-Е» предназначена для экспорта и имеет ряд ограничений с максимальной дальностью в 280 км и неотделяемой управляемой боеголовкой 9М723К1.

Россия: «Искандер-К» 9M728/R-500

Многоцелевой ракетный комплекс «Искандер-М» обычно вооружен двумя ракетами 9M723-1. Однако «Искандер» обладает дополнительной возможностью запуска также крылатых противокорабельных ракет средней дальности 9M728/Р-500 (SSC-7). Р-500, разработанная на основе комплексов РК-55 «Рельеф», 3М-54 «Калибр» и крылатой и ядерной версии ракеты Х101/102 воздух-земля Х-55, способна поражать цели на полезном расстоянии вплоть до 500 километров. «Искандер-К» был испытан впервые 29 мая 2007 года. Система управления Р-500 астроинерциальная, взаимодействующая с Глонасс, способна нести полезную неядерную нагрузку в 500 кг или ядерную боеголовку мощностью в 10-50 килотонн. Ядерный вариант «Искандер-К» должен был поступить в эксплуатацию в конце прошлого года. Ракета имеет круговое вероятное отклонение приблизительно в пять метров. Р-500 способна поражать движущиеся цели. Противокорабельная версия комплекса «Искандер» задумана для снижения преимущества эскадренных миноносцев и крейсеров НАТО. На конечном участке при приближении к цели ракета ускоряется до 3 Махов, летя на высоте пяти-десяти метров над уровнем моря. Противокорабельная версия комплекса «Искандер» несколько недель назад участвовала в учениях с боевым огнем, в котором был задействован Южный военный округ.

По мнению Соединенных Штатов, Россия разместила на двух комплексах «Искандер» крылатую твердотопливную ракету 9М729 «Новатор» (SSC-8) с независимой дальностью, оцениваемой в 5500 км. В таком случае «Искандер-Н» нарушал условия договора об уничтожении ракет средней и малой дальности. Комплекс базируется, вероятно, на ракете «Калибр-НК», которая, если она будет запущена из Москвы, может поразить всю Западную Европу. При запуске из Сибири в зону ее действия может попасть западное побережье Соединенных Штатов.

Позиция России

Россия неоднократно выражала обеспокоенность в связи с установкой американской системы ПРО в Европе. По мнению Москвы, европейский щит способен пошатнуть стратегическую стабильность: речь идет не об оборонной системе, а о части стратегического ядерного арсенала в Восточной Европе. Россия считает, что Система вертикального запуска МК-41 представляет собой очевидное нарушение Договора об уничтожении ракет средней и малой дальности (РСМД). Москва опасается, что Соединенные Штаты могут использовать эти базы для запуска крылатых ракет средней дальности, учитывая, что они обладают возможностями в данной категории ракетных систем. При условии запуска из Польши и Румынии ракеты могут поразить некоторые из основных значимых целей на российской территории. Россия, наконец, особенно опасается программы «Быстрого глобального удара», разрабатываемой в Соединенных Штатах. Это система неядерного оружия, способная поражать цели во всем мире менее, чем за час, с невероятной точностью. Хотя стратегия США, используемая в программе «Быстрый глобальный удар», основана на неядерном оружии, договор РСМД запрещает разработку ракет дальностью от 500 до 5500 км.

Чего боится НАТО

Россию обвинили в нарушении договора РСМД, подписанного в 1987 году, из-за размещения батальонов «Искандер-К 9М729 Новатор» (SSC-8) в области Капустина Яра. Наибольшее опасение вызывает у НАТО то, что Москва обладает ракетами средней дальности на военных кораблях, как она не раз продемонстрировала во время атак по позициям «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России, прим. ред.) в Сирии. Это означает, что в случае военной эскалации непосредственно с Каспийского моря, например, при помощи традиционного и ядерного оружия может быть нанесен удар по странам НАТО.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699355


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699354

«Российские боты» в деле Беналлы: пора покончить с рефлекторной русофобией

Йоахим Имад говорит об обвинениях в адрес России по делу Беналлы. Он видит в этом симптом иррационального поведения западной элиты по отношению к Москве и символ политического кризиса, который все больше сводится к разделу мира на черное и белое в неолиберальных обществах.

Йоахим Имад (Joachim Imad), Le Figaro, Франция

В вышедшем в 1962 году шедевре американского режиссера Джона Франкенхаймера (John Frankenheimer) «Маньчжурский кандидат» советские эксперты разрабатывают тайный план, чтобы дестабилизировать США и утвердить там коммунистическую идеологию. Для этого они взяли в плен ветерана войны в Корее Рэймонда Шоу, накачали его наркотиками и подвергли гипнозу, дав установку убить президента США. Этот фильм прекрасно отражает антироссийскую истерию тогдашнего американского общества после периода охоты на ведьм при сенаторе Маккарти.

Несмотря на исторический поворотный момент, которым стало окончание холодной войны, страхи перед Россией сохраняются, и многие словно живут в другой эпохе. В доминирующей риторике Россия нередко представляется как держава, которая распустила повсюду щупальца и плетет заговоры против хрупких и усталых западных демократий. Вопрос о предполагаемом вмешательстве Москвы постоянно присутствует в повестке дня, а обвинений существует огромное множество: поддержка Дональда Трампа, содействие победе Брексита и подъему сепаратизма в Каталонии, вмешательство в президентскую кампанию во Франции против Эммануэля Макрона и т.д. После публикации исследования EU DisinfoLab скандал вокруг дела Беналлы тоже приписали деятельности России и некой «русофильской сферы», которая стремится искусственно раздуть полемику. Иначе говоря, все проблемы западной элиты и неолиберального порядка являются результатом тайной подрывной деятельности Москвы.

Разумеется, никто не собирается наивно отрицать существование российских групп влияния в Европе и США. Это было бы тем абсурднее, что все великие державы опираются на мягкую силу для продвижения своих ключевых интересов за границей, используя для этого разные методы. Проблема не в этом.

В первую очередь она заключается в том, что рефлекторные обвинения в адрес России зачастую нечестны. Влияние и мощь России постоянно переоценивается западной элитой. Она в упор не хочет замечать стоящих перед Москвой ограничений: оборонный бюджет в десять раз меньше, чем у НАТО; демографический спад; недостаточная диверсификация экономики со слишком сильной зависимостью от углеводородов и т.д. У России нет ни зачастую приписываемых ей империалистических планов, ни средств для их реализации. Она, скорее, проводит политику защиты своих интересов в своем непосредственном окружении и стремится быть силой равновесия в международном порядке. Кстати говоря, другие страны заходят куда дальше в иностранных вмешательствах, если считают, что курс того или иного правительства противоречит их интересам. Они не останавливаются ни перед чем, даже перед нарушением международного права. Примеры вторжения в Ирак и свержения Каддафи в Ливии прекрасно продемонстрировали это. Только вот двойные стандарты сейчас так сильны, что западная элита закрывает глаза на поведение некоторых других стран, но только не России.

Если рассмотреть последнюю президентскую кампанию в США, разумно предположить, что Россия была заинтересована в победе Дональда Трампа. Его проект расширения и умиротворения двусторонних отношений резко контрастировал с открытой враждебностью Хиллари Клинтон по отношению к Москве. Некоторые российские группы влияния действительно работали на победу кандидата от республиканцев, но это не сыграло решающей роли в конечном результате. Как отмечает эксперт Франсуа-Бернар Юиг (François-Bernard Huyghe), предполагаемое распространение «фальшивых новостей» могло разве что укрепить в своем выборе тех избирателей, которые уже ощущали отрыв от американского истеблишмента и кандидата от демократической партии.

Что касается дела Беналлы, обвинения некоторых политиков (в частности, правоцентристской группы «Действие») в адрес России оказались настолько резкими, что в окончательном варианте исследования НКО EU DisinfoLab постаралась сгладить изначальные выводы и объяснить, что на самом деле доказательств организованного вмешательства нет.

В такой неопределенной ситуации стратегия обвинения Кремля во всех бедах «либеральных демократий» становится чрезвычайно опасной. Все это опирается на очень удобный подход к восприятию действительности, снимает ответственность с элиты и позволяет не задумываться о последствиях принятых ей политических решений за последние годы. Так, например, Брексит связан с глубинными внутренними проблемами британского общества и структуры ЕС: обеднение среднего класса, недовольство неравенством, коллективная обеспокоенность на фоне иммиграции, стремление вернуть политическую независимость нации вокруг суверенитета парламента и т.д. Попытки объяснить все это через призму неких российских маневров говорят о нечистоплотном стремлении ввести людей в заблуждение.

Наконец, эта первичная русофобия создает проблему в том плане, что оправдывает очередные посягательства на свободу слова, которая и так уже не лучшим образом ощущает себя во Франции последние 40 лет. Так, например, в статье 3 нового законопроекта о борьбе с фальшивыми новостями предполагается наделить Высший аудиовизуальный совет правом принимать меры, вплоть до отзыва лицензии против практикующих «дезинформацию» иностранных СМИ. Очевидно, что все это направлено не против «Аль-Джазиры», а против «RT» и «Sputnik», то есть субсидируемых Кремлем СМИ, на которых затаил злобу лично Эммануэль Макрон. Президент Франции обвиняет их в попытке помешать его приходу к власти. В результате антироссийская паранойя и в высшей степени туманная концепция «фальшивых новостей» становятся ударом по структуре демократического обсуждения и основополагающих прав. Хотя действительность невозможно в полной мере понять лишь с одной-единственной точки зрения, разногласия насчет фактов и их толкования становятся для власти предлогом для осуждения иного мировоззрения и дискредитации политических противников. Таким образом, политика сводится к борьбе лагеря истины, то есть «круга разума» по Алену Менку (Alain Minc), и толп, которые подвергаются воздействию Москвы и в целом популистов и виновны в том, что неправильно голосуют на выборах.

Последний пункт имеет очень большое значение, поскольку почти систематическая русофобия современного Запада объясняет нам то, чем стала политика: противостоянием человечества и его врагов. Наделение России чертами зла в его химически чистом виде означает отрицание сути политики и того факта, что борьба добра со злом проявляется абсолютно везде. Наверное, именно российский мыслитель Александр Солженицын лучше всех описал эту угрозу в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Постепенно открылось мне, что линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями — она проходит через каждое человеческое сердце».

Те, кто отрицают сложность мира из искренней тревоги за будущее либерализма в их обществе или из неспособности принять то, что России удалось оправиться после распада СССР, отнюдь не вносят вклад в демократическое обсуждение, которым они, по их словам, так дорожат. Они только мешают ему и затуманивают действительность.

В 1991 году дипломатический советник Горбачева Георгий Арбатов обратился с предупреждением к Западу: «Мы окажем вам худшую из услуг: лишим вас врага». Арбатов ошибся. Российский враг никуда не делся. Как и конспирология. Только вот она вовсе не там, где кажется…

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699354


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699353

Инновационное оружие или подкрашенный хлам

Что покажут на военном параде в День независимости Украины.

Олег Ткачук, Вести.ua, Украина

Сразу несколько образцов новейшей военной техники продемонстрируют на военном параде в честь Дня независимости 24 августа. Министр обороны Степан Полторак уже заявил, что новая техника обязательно пройдет по Крещатику, но пока не назвал конкретно названия и типы нового вооружения. Видимо на параде украинцы смогут увидеть образцы, чьи испытания недавно завершили или должны завершить накануне парада. Однако едва ли эти образцы потрясут кого-то в Украине или за ее пределами — ничего революционного не покажут, потому что по-настоящему современное оружие.

Судя по всему, в Минобороны украинцам не врут, и по Киеву действительно проедет новая техника. Правда, ничего революционного или высокотехнологичного не покажут, разве что системы борьбы с беспилотниками украинского производства, которые неожиданно оказались дешевле и точнее британских и военную роботехнику.

В целом же по-настоящему современное оружие просто не разрабатывается в Украине, а нынешнему президенту необходима картинка во время последнего парада под его командованием перед выборами. Поэтому, 24 августа будет сделано все, чтобы продемонстрировать то, как при Порошенко удалось восстановить украинскую армию и перезапустить военно-промышленный комплекс, отвечающий за новое вооружение. «Вести» узнали, какие именно образцы могут появиться на Крещатике 24 августа, каковы его особенности, как оно поможет украинским военным и актуально ли оно на сегодня.

САУ «Богдана»

Самоходная артиллерийская установка начала проходить испытания летом и вскоре будет принято решения о том, поставят ли ее на вооружение. Это 155 мм орудие. Такой калибр — это уже «натовский» стандарт (ВСУ сейчас используют «советский калибр» в 152-мм).

Пока неизвестно, как именно будет выглядеть установка. Военные эксперты уже предполагают, что это может быть сочетание боевой части от польской САУ «Краб» и основы одного из украинских танков, или самоходка на основе словацкой колесной гаубицы Zuzana.

Противотанковые ракеты

КБ «ЛУЧ» пару недель назад успешно выполнило приемо-сдаточные испытания очередной партии современных противотанковых управляемых ракет. Украинские военные отобрали несколько ракет из партии, что уже готова к передаче в Вооруженные Силы и провели реальные пуски в условиях, приближенных к боевым.

«Расчеты комплексов «Корсар» и «Стугна-П» успешно выполнили поставленные перед ними задачи и подтвердили высокую надежность и чрезвычайные тактико-технические характеристики новых противотанковых управляемых ракет, что уже в ближайшие время усилят подразделения Вооруженных сил Украины», — сообщают в КБ. Судя по видео, ракеты могут поражать цель на расстоянии больше трех километров.

Средства против беспилотников

Презентация средств борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) отечественного и зарубежного производства проходила на территории полигона МВД Украины. По итогам заместитель председателя правления компании «Укрспецтехника» Михаил Прохоренко заявил, что по результатам испытания МВД Украины, специалисты пришли к выводу, что украинские средства РЭБ с БЛА является лучше британских.

Наличие мониторинга частотного диапазона позволило отечественным комплексам борьбы с БПЛА выявлять их еще на этапе предстартовой подготовки и формировать препятствия в необходимых диапазонах. Представленный дорогой комплекс Великобритании, отдавая ему должное, выглядел презентабельно, но увы, не справился с поставленной задачей и показал свою несостоятельность в борьбе с БПЛА поля боя и тактического звена. Его возможность ограничилась способностью нейтрализации коммерческих дронов на расстоянии 500-600 м.

Роботехника

В Государственном научно-испытательном центре ВСУ испытывают роботизированного наблюдательно-огневой комплекс (РСВК) разработанного отечественной компанией. По словам военного эксперта Сергея Згурца, этот образец может выполнять как военные задачи, так и транспортировать груз, боеприпасы, имущество.

Платформа весит 450 кг, длина — 2 метра, ширины — 125 см, а высота — 70 см. Это электрическая платформа, которая может ездить со скоростью около 7 км/час. Запас хода — до 20 км, в зависимости от поверхности передвижения. Выносной пульт размещается на автомобиле или в защищенном месте. Руководят ею с помощью защищенного цифрового канала. Дальность управления — до 2км на открытой местности, а в городе — до 300 метров.

Миномет УПИК-82а

Уже завершились государственные испытания украинской 82-миллиметрового миномета УПИК-82а. Образец вооружения проверяли на соответствие тактико-технических характеристик, заявленных производителем, о чем сообщала «Народная армия».

Реализация проекта, которая длилась три года, совершила отечественная частная компания «Украинская бронетехника» в сотрудничестве со специалистами ООО «Мелитопольский завод автотракторных запчастей» и Государственного научно-испытательного центра ВС Украины.

Один из инициаторов создания миномета генерал-майор запаса Евгений Замотаев рассказал, что благодаря применению новых современных сплавов и композиционных материалов при изготовлении как минометного ствола, так и опорной плиты, а также автоматизации и оцифровке системы управления огнем, удалось достичь преимущества над советским аналогом 2Б14 «Поднос».

Опорная плита изготовлена из алюминиево-магниевого сплава, поэтому она существенно легче, и для изменения сектора стрельбы не нужно выкапывать плиту, чтобы развернуть миномет в нужном направлении. Новую технологию применили и при изготовлении ствола — его прокатывали, постепенно наслаивая металл, а не обрабатывали заготовку, как у советского аналога. Это существенно увеличило живучесть ствола, который во время государственных испытаний выдержал более 10000 выстрелов, тогда как в применяемых в настоящее время в ВСУ аналогах этот показатель вдвое меньше.

БТР-60 МК

Частная компания «КОРТ» представила БТР-60 МК — модернизированный вариант советского бронетранспортера БТР-60ПБ, который находится на вооружении Вооруженных Сил Украины. При модернизации бронетранспортера БТР-60 выполняются следующие работы:

морально устаревшие бензиновые двигатели ГАЗ заменяются на современные дизельные двигатели в исполнении «military» (повышаются удельная мощность и крутящий момент, растет максимальная скорость движения, возрастает надежность машины)

усовершенствованы тормоза

люки расширены в соответствии с современными параметров экипировки бойца, обеспечивают ускорение высадки и посадки десанта

БТР оборудованы современными средствами наблюдения, радиосвязи и навигации.

Командно-штабная машина

Национальная гвардия Украины будет применять командно-штабную машину КШМ Р-04К, разработанную на базе бронированного автомобиля «Козак» компанией НПО «Практика».

Бронеавтомобиль оборудован новейшими средствами связи — трансивером «Vertex Standard», коротковолновыми цифровыми радиостанциями и ретранслятором «Motorola», спутниковыми средствами связи на базе телекоммуникационного узла «Cisco» и многодиапазонными радиостанциями «Harris».

«В любой момент экипаж командно-штабной машины способен организовать доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационных сетей подразделений министерства внутренних дел и Вооруженных Сил Украины, привлеченных к проведению операции, на расстоянии около 400 километров по закодированном канала», — рассказывает нам командир КШМ.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан»

Это мобильная система, которая способна поражать наземные цели на расстоянии до нескольких километров. Масса комплекса 21 тонна, ракету может запускать каждые 2 или 20 минут. Он может выпускать одноступенчатую баллистическую с ГЧ обычного снаряжения, зенитную и противокорабельную. Максимальная дальность стрельбы — до 480 км, а вероятность поражения — 87%.

Комплекс «Ольха»

Это модернизация старой советской реактивной системы залпового огня «Смерч». Через несколько дней после демонстрации украинской крылатой ракеты секретарь Совбеза Александр Турчинов анонсировал проведение в марте тестирования ракетного комплекса «Ольха» — другой разработки ГКБ «Луч».

Это аналог советской и российской системы залпового огня «Смерч». Ее дальность действия до 120 км (у «Смерча» максимальная дальность — 90 км), пусковая установка содержит по 12 ракет. Каждую ракету можно будет наводить на отдельную цель, а полет будет управляемым.

Как отмечают профильные издания, коррекция полета будет происходить не по GPS, сигналы которой могут быть погашены, а с помощью импульсных двигателей. Именно управляемость ракет считается существенным преимуществом «Ольхи» над «Смерчем», чья точность огня — довольно низкая, и, как и у «Градов», компенсируется значительной площадью поражения.

«Верба»

Реактивная система залпового огня на базе автомобиля КрАЗ-6322 и боевой части БМ-21 «Град». Она разработана Харьковским конструкторским бюро машиностроения им. Морозова. Первый опытный образец ценой 8 миллионов гривен был представлен в декабре 2015 года. По планам Минобороны испытания должны были уже быть завершены.

Вместо инноваций — покрашенная техника

Военный эксперт Игорь Козий рассказал «Вестям», что новой украинской технике пока далеко до стандартов НАТО. «Сказать, что это современное оружие я не могу. Современное оружие построено на абсолютно других принципах. Калибр на «Богдане» такой же, как в НАТО, но главное — не пушка, а снаряды к ней. Есть ли они у нас в достаточном количестве?

В Европе в тренде сейчас электромагнитное оружие, лазерное. Сейчас это все называется «оружие направленной энергии». Оно на расстоянии 2 км уничтожает легкие катера, останавливая энергоотсек. Это оружие уже устанавливают на авиацию, могут устанавливать ее даже в космосе. Нам же нужно ввязываться в единую систему определение цели, передачи данных через соответствующий спутник на способ уничтожения. А нам покажут покрашенную технику. Я не против, пусть посмотрят, на что мы тратим деньги. Мы уже много раз слышали о том, что у нас новейшая суперсовременное оружие, но на практике не показывают ничего действительно инновационного», — говорит Козий.

В пятницу, 3 августа, в Киеве, на взлетной полосе авиационного завода им. Антонова прошла первая совместная тренировка Национальной гвардии и других силовых структур Украины по подготовке к военному параду в День Независимости Украины. Об этом сообщила пресс-служба МВД Украины в фейсбуке.

После заявления Генерального прокурора Украины Юрия Луценко о том, что звание «Герой Украины» давно себя дискредитировало, возник вопрос — это очередной пиар-ход главы ГПУ или попытка власти провести тест общественного мнения? Закономерное возмущение этот призыв вызвал в соцсетях, но эксперты никакой катастрофы в отмене награды не видят. Более того, считают вполне реальной, хотя и не совсем своевременной, замену государственных наград как атавизмов эпохи СССР.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699353


Норвегия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699352

Норвежский политик протягивает руку Путину в надежде наладить отношения с Россией

Уле Магнус Рапп (Ole Magnus Rapp), Klassekampen, Норвегия

Постоянно усиливающееся отчуждение в норвежско-российских отношениях сильнее всего сказывается на северной губернии Финнмарк (граничащей с Мурманской областью — прим.перев.).

В 2014 году Запад ответил на аннексию Крыма санкциями.

Значительная часть приграничного сотрудничества прервалась, а объем торговли сильно сократился. Пострадало даже постоянно до этого крепнущее общение на личностном уровне между жителями Финнмарка и их восточными соседями.

Военнослужащие по обе стороны границы перестали навещать друг друга с официальными визитами, и разговоры о совместных учениях умолкли сами собой. Ведущие губернские политики о таком положении дел сожалеют.

«Санкции не только ничего не решают, но и губят наши добрососедские отношения», — считает депутат Стортинга от губернии Финнмарк Бенгт Рюне Стрифельдт (Bengt Rune Strifeldt).

Больше никаких визитов

По его мнению, ситуацию подкосили санкции. Россия в ответ разорвала торговые отношения и усложнила культурный обмен. Политики и вовсе почти перестали навещать приграничные регионы соседей.

«Единственное решение — это диалог. Мы должны восстановить добрососедские отношения, заново наладить культурный обмен и личное сотрудничество», — считает Стрифельдт.

Он полностью поддерживает инициативу мэра Сёр-Варангера Рюне Рафаэльсена (Rune Rafaelsen, Рабочая Партия) пригласить в следующем году президента Владимира Путина.

«Следующей осенью исполняется 75 лет, как пришли советские солдаты и освободили Восточный Финнмарк. Они прорывались с кровопролитными боями, и начало освобождения Норвегии — это славная страница российской истории», — отмечает Стрифельдт.

Празднование состоится в Киркенесе

Отмечать 75-летний юбилей будут в Киркенесе. Стрифельдт надеется, что к тому моменту санкции уже будут сняты.

«Россия ставит перед нами ряд вызовов, и далеко не все шаги этой сверхдержавы мы поддерживаем. Но рвать связи с близким соседом все равно неправильно», — считает Стрифельдт.

Стрифельдт — сам уроженец Финнмарка и поддерживает связи с местными жителями. По его словам, об улучшении отношений с соседом мечтают все.

«Санкции — дело международное, но на региональном уровне мы добиваемся их поэтапного снятия», — отмечает председатель губернского собрания Финнмарка Рагнхильд Вассвик (Ragnhild Vassvik, Рабочая Партия).

Поддержка со стороны Партии Прогресса ее приятно удивила (партии занимают противоположные позиции и являются соперниками — прим.перев.). Она надеется, что правительство отреагирует надлежащими мерами.

«По встречам с российскими коллегами я поняла, что санкции портят атмосферу. Они всплывают в любом разговоре», — отметила Вассвик.

Вассвик отмечает, что норвежская экономика пострадала от российских контрмер. Кроме того, дипломатический тон ужесточился, и в отношениях появилась прохлада.

«Я часто думаю, арестовали бы, скажем, Фруде Берга (Frode Berg) или нет, если бы наша дружба развивалась как раньше?» — признается Вассвик.

Бывший погранинспектор Берг был задержан по обвинению в шпионаже и с нового года содержится под стражей в Москве.

«Санкции усугубляют беспокойство, и Россия стремится с нами поквитаться. Пора принимать меры, чтобы улучшить отношения. К осени эта тема обязана выйти на высший уровень», — считает Рагнхильд Вассвик. Она также считает, что к юбилею освобождения Норвегии санкции должны быть сняты.

Депутат Стортинга от Финнмарка Гейр Иверсен (Geir Iversen, Партия Центра) считает, что сперва следует наладить сотрудничество на межличностном уровне.

«Важно найти правильное решение, чтобы дать ход нужной инициативе», — считает Иверсен.

Факты о норвежско-российских отношениях:

  • В 2014 году Норвегия присоединилась к санкциям Евросоюза против России в ответ на российское вмешательство на Украине.
  • Российская сторона считает, что меры, предпринятые в отношении Шпицбергена, противоречат условиям Шпицбергенского трактата от 1920 года.
  • Наряду с этим Норвегия продолжает двусторонние отношения с соседом в целом ряде областей.
Норвегия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699352


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699351

Россия: Жизнь ЛГБТ через личные истории

EurasiaNet, США

Одни ходят на акции и пытаются вести себя открыто. Другие живут обычной жизнью, не афишируя свою ориентацию, и не понимают, за что им нужно бороться.

Пока другие страны мира легализуют однополые браки, Россия ужесточает законодательство. Представители ЛГБТ из России рассказали о том, с какими сложностями им приходится сталкиваться и чувствуют ли они себя в безопасности в собственной стране.

Одни ходят на акции, которые редко мирно заканчиваются, и пытаются вести себя открыто. Другие живут обычной жизнью, не афишируя свою ориентацию, и не понимают, за что им нужно бороться.

Настя, 38 лет, журналистка; бисексуалка (Ставрополь, Петербург):

— Я открытая бисексуалка. Это не означает, что я при знакомстве с людьми сразу про это говорю. Нет, я просто не скрываю. Иногда это бывает сложно, потому что в России никогда не знаешь, как к этому отнесутся. Быть открытой в России может быть небезопасно.

Конечно, я не была настолько открыта, пока работала в университете и на государственной службе. Постепенно я стала понимать, что лучше искать работу, где я буду чувствовать комфорт и в этом отношении. Сейчас я в замечательном коллективе, где моя ориентация принимается как норма большинством тех людей, с кем я взаимодействую.

Открытой я стала после каминаута (англ. coming out — «раскрытие», «выход») перед родителями. Это было лет в 29. Я не хотела, чтобы родители узнали про мой гомосексуальный опыт не от меня. Выход я осуществила не как бисексуалка, а как лесбиянка. Так было проще на тот момент. Я не хотела многих объяснений и родительских надежд, что я могу еще «стать гетеросексуальной». Родители меня принимают. Им многое непонятно, наверное, до конца, но они с уважением относятся к моей личности, а главное — любят меня. Мы не конфликтовали по поводу моей ориентации. Но я понимаю, что если у меня будет семья, однополая, с ребенком, и мы приедем погостить или пожить в доме, то, вероятнее всего, соседям это не будет презентовано как то, что приехала дочь с женой, или партнершей, и совместным ребенком.

Сталкиваюсь ли я с неприятием? Да. Однажды охранник в пирожковой попросил нас с моей любимой прекратить обниматься. Точнее он сказал: «Не делайте это», когда мы стояли просто обнявшись. Аргументировал это тем, что «мамочки с детьми» смотрят. Но я умею защищать свои границы. Так что он отошел, а мы продолжили. И я считаю, что нет ничего важнее для вклада в изменение отношения нетерпимого большинства к ЛГБТ, чем быть видимыми, продолжать обниматься, танцевать в паре, продолжать целоваться в метро и других общественных местах.

В чем я чувствую реальную угрозу? Я уязвима как мать. У меня несовершеннолетний сын, ему 16 лет. И государство назначило меня как бы его врагом, когда приняло закон о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних. Я прекрасная мать, интересный человек, которого есть за что ценить и уважать, — и при этом я бисексуалка. То есть так можно! И я настаиваю на том, что так можно, и я не буду скрывать от ребенка, родителей, друзей и всего мира значимые для меня отношения. Но я понимаю, что если кому-то не понравится мое поведение, то этот козырь может быть разыгран, и на пороге могут появиться женщины из органов опеки.

Я не чувствую себя свободно настолько, насколько мне бы хотелось, я не чувствую себя безопасно. Но верю, что Россия станет свободной. В том числе и от железобетонных рамок представлений о «правильности» и «неправильности» чьей-то личной жизни.

Алексей, 38 лет, экономист, дизайнер; бисексуал (Петербург):

— Первый раз я столкнулся с гомофобией, когда лишился лучшей подруги. Ее парень из Дагестана, узнав обо мне, запретил ей со мной общаться. Но по полной программе я прочувствовал гомофобную агрессию, став шесть лет назад ЛГБТ-активистом.

Многие закрытые представители ЛГБТ могут считать, что у нас в стране все в порядке. До тех пор, пока ты не возьмешь парня за руку на улице. Или не повяжешь на рюкзак радужную ленточку.

На мою первую акцию в центре Петербурга, где мы выпускали разноцветные шарики, пришло несколько десятков ультраправых молодчиков. Один мужчина с крестом истошно орал, что нас нужно повесить и закопать. В трех метрах от меня какой-то парень выхватил пистолет и выстрелил в одного из участников акции. Неподалеку бесновалась толпа с закрытыми платками лицами, которые скандировали оскорбления. Нам пришлось свернуть акцию через пять минут под нажимом полиции. Мы уехали на автобусах, а вечером я узнал, что разъяренная толпа напала на мосту на автобус с мигрантами, разбила стекла, избила людей [по другой версии, националисты нападала на автобусы с геями, а автобус с мигрантами попался им под горячую руку]. При этом никто не понес наказания.

Тогда я понял, что надо с этим бороться. У меня обе бабушки были в блокадном Ленинграде. А здесь фашизм вернулся. И тогда я пошел во вновь создаваемый «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие». Много всего было за эти шесть лет. И первый пикет на Невском, когда боялся поднять глаза, и град камней на Марсовом поле, и порванные плакаты, и нападения, и жесткие задержания полицией. Уже привычным фоном стали угрозы в интернете. Но мы не прекращали, провели десятки акций, и сейчас в Петербурге к нам привыкли. Правда, прошлой весной я лишился работы из-за активизма. После шуточной акции «ЛГБТ-спецназ» ко мне на работу приходили из правоохранительных органов. Работодатель предпочел «не рисковать» и избавиться от меня.

Тем не менее, я считаю себя очень счастливым человеком. За эти шесть лет я гораздо лучше принял себя и стал жить более открыто. Здорово, когда можно не врать, не скрываться, а просто быть собой. К счастью, никто от меня не отвернулся. Верю, что мы сможем добиться того, что и в России будут нормально относиться к ЛГБТ-гражданам. Но нужно время и усилия.

Андрей, 29 лет, учитель английского; гей (Ростов-на-Дону, Петербург):

— Свою ориентацию я не прячу за семью печатями, но и не афиширую нарочито: понятное дело, в профессии преподавателя это может сильно навредить. У меня уже был неудачный опыт. Предыдущую работу мне пришлось сменить из-за конфликта с родителями учеников: кто-то пронюхал о моей ориентации, и меня начали травить. Четыре месяца я ходил на работу, как на гильотину (руководству сыпались доносы), в итоге решил уволиться и жить спокойно. При этом у меня сохранились прекрасные отношения с администрацией этого заведения, они уважали меня как педагога и не совали нос в мою постель.

Я не стесняюсь говорить о том, кто я и что я, но на гей-парады не ходок. Это не мое. Большинство знакомых и друзей о моей ориентации знают. Это очень разные люди: и одиночки, и с семьями. Чаще всего окружающие спокойно воспринимают мою ориентацию. Людям в большинстве ситуаций на самом деле вообще все равно. Все эти россказни о жестокой жизни среднестатистического гомосексуалиста — давайте оставим любителям поныть. Правда, люди из моего профессионального мира в этом отношении несколько жестковаты. Но в целом я не чувствую себя притесненным, мне непонятно, за что мне надо бороться, если я гей.

Моя семья не знает, что я гей. Я много раз порывался признаться маме, но решил оставить все на своих местах. Мне так спокойней. Мне достаточно того, что я знаю, что я гей.

Негативные реакции на мой сексуальный выбор, конечно же, бывают (и было много), но я не рохля, могу ответить. Чувствую ли я себя в безопасности? Как это ни странно, да. У меня нет нужды никому ничего доказывать. Тем, кто относится к ЛГБТ негативно, мне сказать нечего. И я не считаю, что я должен что-либо говорить.

Отношение россиян к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, безусловно, меняется, но в какую сторону — зависит от конкретного места. В маленьком городе или глубинке гею, безусловно, будет тяжеловато. В большом городе все обстоит иначе: здесь много специальных заведений, больше возможностей познакомиться с такими же, как и ты.

Как сделать российское общество более толерантным? По мне, как это ни банально, начинать нужно с самого себя. Каждому из нас. Кто я и зачем в этом мире, какую пользу могу собой принести? Мне кажется, эти вопросы поглубже и поважнее, нежели кто какой ориентации и кто с кем он спит.

Даша, 31 год, садовник, столяр; лесбиянка (Петербург):

— О том, что я лесбиянка, знают далеко не все, с кем я общаюсь. Во-первых, моя личная жизнь — это не та тема, на которую я готова говорить с первым встречным. Во-вторых, я боюсь. Я знаю, как наше прекрасное общество относится к гомосексуалам и квирам [англ. queer — представители сексуальных и гендерных меньшинств], сколько в нашу сторону льется ненависти, презрения и насмешек. А еще я знаю о насилии над представителями ЛГБТ — как парнями, так и девушками. Знаю об убийствах геев. Все это звучит страшно.

Я стараюсь не проявлять нежных чувств к моей девушке на людях. Не хочу всех этих косых взглядов, хихиканий и дурацких вопросов типа «а кто из вас за мальчика», не хочу привлекать к себе ненужного и, возможно, грозящего неприятностями внимания.

Раньше мне было еще сложнее — о моей гомосексуальности не знала моя семья. Я не рассказывала ничего, потому что боялась, что мама не примет меня. Но однажды я поняла, что это невыносимо — молчать и жить в страхе, что кто-нибудь случайно расскажет обо мне моей маме.

Мой каминаут произошел чуть больше двух лет назад. Это был самый счастливый день в моей жизни: мама сказала, что любит меня любой и желает мне счастья. Ее фразу: «Бедная моя девочка, как же ты все эти годы с таким грузом жила?!» — я запомню навсегда. Потом я поговорила с младшим братом, он воспринял все совершенно спокойно. После этого моя жизнь как будто начала набирать обороты: я бросила журналистику, из-за которой заработала много расстройств, стала садовником и столяром, прекратила тяжелые отношения и встретила человека, который как будто заново открыл мне меня саму.

Но все это счастье очень сильно омрачается постоянным страхом. В российском обществе и на уровне государственной политики такие люди, как я, считаются маргиналами, чем-то мерзким, развратным и позорным. Некоторые люди даже считают геев угрозой обществу, угрозой детям. Я могу понять, почему так много людей полностью скрывают свою гомосексуальность: так безопаснее.

В России ситуация не становится лучше. Чтобы хоть как-то изменилось отношение общества к ЛГБТИК [ЛГБТ и интерсексуалы], мне кажется, должно вырасти не одно поколение, воспитанное на принципах равноправия, уважения личности и неотъемлемых свобод, а не только на идеях о великом прошлом страны. Не уверена, что в России это возможно. Наверное, людям здесь проще молчать, бояться и ненавидеть. Хотя всегда остается надежда на молодежь.

Михаил, 25 лет, бизнесмен, дизайнер; гей (Петербург):

— В какой-то момент я устал жить закрытой жизнью: приходилось прятаться, изворачиваться, на это уходило много сил. Когда я открылся родителям, мне стало проще открываться другим людям и принимать себя. Мама нормально восприняла, отец ушел в затяжную депрессию, он старается больше не поднимать вопрос о личной жизни.

Трудностей много. Во-первых, это невозможность чувствовать себя в безопасности: это какое-то перманентное ощущение угрозы. Во-вторых, невозможность проявления чувств на улице: когда есть какое-то ограничение, это сильно подавляет, это вводит в депрессивное состояние, вызывает ощущение, что я не такой, как все, и со мной что-то не так.

С агрессивной реакцией я пока не сталкивался. Но поскольку я не ощущаю себя в безопасности, то стараюсь не кричать об этом.

Людям, которые против ЛГБТ, я бы посоветовал пойти на курс терапии и заняться своей личной жизнью. Но для этого нужна храбрость и смелость, а часто те, кто негативно относится к ЛГБТ, трусы.

У нас в России все становится очень печально, не только с ЛГБТ. На мой взгляд, все, что связано с темой ЛГБТ, будет еще больше дискриминироваться с политической точки зрения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699351


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699350

«Турция не должна быть на стороне Америки»

Огузхан Гюльтекин (Oğuzhan Gültekin), Yeni Akit, Турция

Америка, введя санкции против Ирана, пригрозила и другим странам «последствиями» за заключение сделок с ним. Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу и президент Реджеп Тайип Эрдоган высказались в поддержку Ирана, заявив, что Турция не будет выполнять эти санкции. Преподаватель факультета международной торговли Университета Гази Джемалеттин Актепе (Cemalettin Aktepe), побеседовавший с «Акит» (Akit) на эту тему, отметил: «Турции уже бессмысленно стоять на стороне Америки. В дальнейшем ей необходимо найти новые маршруты торговли».

Турция должна изменить свой курс в торговле

Актепе подчеркнул, что Турция должна найти страны, с которыми она сможет построить новое торговое партнерство: «Америка идет на очень серьезный осевой сдвиг в сфере внешней торговли. И продолжает открыто делать это, хотя весь мир выступает против. Очевидно, несмотря на всю эту реакцию, Америка не сделает шаг назад. Турция тоже попала под санкции со стороны Америки. Из-за этих санкций Турции уже бессмысленно стоять на ее стороне. В дальнейшем нужно искать новые маршруты торговли. На них обязательно должны быть Россия, Китай и Иран».

Мы должны создать собственную орбиту

«В настоящее время политика, проводимая Турцией, тоже продвигается в этом направлении, — отметил Актепе. — На этом пути, который прокладывает наша страна, будут иметь место болезненные периоды, но это временно. Внешнеторговую политику, которую сейчас проводит Турция, отчасти претворили в жизнь и страны ЕС. К этой политике из-за санкций присоединится и Иран. Когда сформируется эта конфигурация, в мире возникнет рынок американских товаров и рынок товаров других стран. По мере реализации этих процессов Турция ни в коем случае не должна отказываться от своей внешнеторговой политики и должна решительно продолжать ее. С этой минуты нам нужно отказаться от политики в проамериканском стиле. Теперь во внешней торговле, вместо того чтобы вращаться вокруг американской оси, мы должны сформировать нашу собственную орбиту и принять другие страны на нее».

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699350


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699349

Я просыпалась от ужаса и бросалась к окну — не идут ли по улице украинские солдаты

Parlamentní listy, Чехия

На Украине и в Европейском Союзе выросло поколение, на которое влияет пропаганда и национализм. Жители Севастополя несколько раз защищали город до последней капли крови, и очень хорошо, что четыре года назад кровопролитие удалось предотвратить. Об этом говорит председатель Законодательного собрания Севастополя Екатерина Алтабаева. Стоит отметить, что статус этого города в Крыму всегда был особенным, да и сегодня, будучи в составе Российской Федерации, полуостров разделен на Крымскую Республику и город федерального значения Севастополь.

Parlamentní listy: Скажите, если бы сейчас опять проводился референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации, была бы явка опять столь же высокой и выбрали бы люди опять Россию?

Екатерина Алтабаева: Я уверена, что если бы в 2014 году не были предприняты такие серьезные шаги для присоединения к России, то режим, который начал править в Киеве, поступил бы с Крымом и Севастополем еще суровее, чем с Донбассом. Мы боялись этого, и именно поэтому люди вышли на площади. В Севастополе, который всегда обладал особым статусом, а теперь является городом федерального значения, наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, первый митинг прошел 23 февраля 2014 года. На площади мы решили, что хотим независимости и не останемся в составе Украины.

Если бы ситуация на Украине не развивалась так стремительно и незаконно, возможно, севастопольцы поступили бы иначе. Просто не оставалось другого выбора, потому что все мы были против государственного переворота, который в Киеве совершили националисты и фашисты. Севастопольцы по-настоящему умеют защищать свою землю, свои традиции, и так было на протяжении всей истории. Жители Севастополя несколько раз защищали город до последней капли крови, и очень хорошо, что четыре года назад кровопролитие удалось предотвратить. Сейчас они голосовали бы за Россию с еще большим единодушием, если такое вообще возможно.

— Однако позиция Европейского Союза и США остается неизменной. По их мнению, Российская Федерация аннексировала Крым…

— Я думаю, что в демократической стране, которая не кажется таковой, а является ею, нужны некие нормы. И главный источник власти — народ. Его суверенитет основан в том числе на возможности выбрать, частью какого государства ему быть. Референдум у нас прошел в соответствии с законами как Украины, так и России, а также согласно нормам международного права. Мы учли все важные детали и обстоятельства подобных изменений. Республика Крым и Севастополь сделали свой выбор.

По итогам за Россию проголосовали около 97% избирателей. Я не знаю, кто смог бы запретить нам сделать этот выбор. Если кто-то утверждает, что Россия отобрала Крым, я могу ответить на это, что когда 23 февраля проводился митинг и начались политические процессы, касающиеся самоопределения Крыма и Севастополя, на полуострове не было никаких российских войск.

Я, жительница Севастополя, могу честно вам сказать, что мы не знали, что будет. Первые три дня никто из российских политиков к нам не приезжал. Мы еще не знали, согласится ли Российская Федерация принять Крым и Севастополь. Люди очень боялись провокаций и сами собрали ополчение для защиты города, чтобы украинские националисты не прошли. Все хотели отстоять наш выбор. Потом, когда уже было ясно, что воля народа определена, мы услышали, что Россия готова нам помочь.

Впервые российские депутаты прилетели к нам только 27 февраля. Только тогда я поняла, что они не бросят нас. До тех пор я просыпалась от ужаса и бросалась к окну — не идут ли по улице украинские солдаты, и не едет ли их военная техника.

— Тем не менее украинские националисты пытались совершить диверсии в Крыму. Теперь на полуостров построен мост, работает аэропорт в Симферополе. Не кажется ли Вам, что эти объекты легко могут подвернуться новым диверсионным актам?

— Сейчас я чувствую себя в безопасности, как никогда. В Севастополе базируется Черноморский флот, размещены соединения сухопутных войск, полиции и так далее. Почему? Потому что мы граничим с государством, которое враждебно настроено по отношению к нам. На границе с Крымом, собственно на южной границе Российской Федерации, как говорят, дислоцированы военные силы. Конечно, большую долю ответственности берет на себя Россия, но, как мне кажется, Крым защищен лучше, чем когда-либо.

— Как влияют на Крым санкции Европейского Союза? Действительно ли тут нет западных товаров, а некоторые компании не сотрудничают с местными?

— Некоторые компании все-таки продолжают сотрудничать с западными фирмами. Например, в «Инкерманском заводе марочных вин» есть как финский, так и российский капитал. Несмотря на санкции, эта компания развивается очень хорошо, и ее налоговые отчисления играют для нас большую роль. Подобные примеры есть, но я не могу сказать, что их много. Для любого предпринимателя санкции — серьезное препятствие, мешающее инвестировать в Крыму. Возможно, мы все-таки дождемся в ближайшем будущем изменения ситуации.

— Крым всегда считался раем для туристов. Какова ситуация сейчас?

— Я не буду приводить точные цифры, потому что могу перепутать. Тем не менее скажу, что из-за рубежа пока в Крым приезжают в основном только дружественные делегации. Так, недавно мы встретились с итальянцами и немцами. Понятно, что это полуофициальные визиты, так как более широкому сотрудничеству мешают санкции. Однако все это первые ласточки налаживания нормальных экономических, туристических и, конечно же, дружественных связей. Мы стараемся делать для этого все возможное.

Например, в Италии и Австрии санкции очень критикуют. Кстати, в Чехии тоже есть те, кто не боится бывать в Крыму и в Севастополе. Я думаю, что все это зачатки подлинной национальной дипломатии, которая в итоге отвергнет санкции. По мнению Европейского Совета, мы, севастопольцы и крымчане, нарушили право и поэтому не получаем визы. Я могу поехать только в те страны, которые поддерживают с Россией безвизовый режим, например во Вьетнам или Никарагуа. Однако навестить свою подругу в Италии я не могу. В Чехии я еще не бывала, но, наверное, когда-нибудь приеду и к вам.

На Украине и в Европейском Союзе выросло поколение, на которое влияет пропаганда и национализм. Разумеется, система образования и СМИ могут очень изменить мировоззрение наших детей. Тем не менее я верю, что здравый смысл всегда побеждает. Ведь никто в здравом уме не может обвинять целый народ в том, что он несет зло. Это не так. Есть хорошие люди, а есть плохие — вне зависимости от того, к какому народу они принадлежат и какую веру исповедуют. Думаю, что в 21 веке подобная точка зрения должна стать нормой для цивилизованного мира. Все остальное — пережитки. Это в Средневековье любой иностранец считался врагом.

Теперь такого быть не должно. Теперь существуют широкие возможности для общения, интернет. Нельзя просто выстроить стену и сказать: тут — хорошие люди, а там — плохие. Это тупиковая позиция.

— О недавних событиях в Крыму сняли несколько фильмов. Например, в 2015 году вышел документальный фильм «Крым — путь домой» Андрея Кондрашова. В прошлом году в кинотеатрах (в основном в России и в Белоруссии) показывали художественный фильм «Крым» Алексея Пиманова, в котором рассказывается в том числе о любовных отношениях прокиевской активистки с Майдана Алены и пророссийского сепаратиста из Севастополя Саши. Пиманов опровергает критику о том, что это пропагандистский фильм. И все же он консультировался по поводу фильма с министром обороны Сергеем Шойгу, который обеспечил необходимую для съемок технику, включая истребители. Как вы оцениваете эти фильмы?

— Мы, севастопольцы, можем спорить с крымчанами, где впервые начались митинги. Мы считаем, что в Севастополе и в Керчи. На эту тему мы часто, но спокойно спорим. Но документальный фильм Кондрашова очень правдивый. Это взгляд журналиста, хотя существует несколько описаний тех событий. Каждый внес свой вклад, и каждый по-своему оценивает собственные поступки. Однако, как и показано в фильме, Севастополь сделал независимый выбор. Это правда, которую должны услышать, прежде всего, граждане Европейского Союза: мы все, каждый за себя, сделали свой выбор. Мы хотели вернуться к России, но лично я не могла себе представить, что все получится. Второй, художественный, фильм я еще не видела.

— Что о Вас рассказывают украинские СМИ?

— Всех наши депутатов, избранных в Законодательное собрание Севастополя, называют главными врагами Украины на сайте «Миротворец». Мы не можем поехать на Украину, иначе подвергнемся там репрессиям. Мы с пониманием относимся к этому, ведь у киевского режима нет выбора. Но у каждого из нас на Украине есть родственники и друзья. Не все общаются с нами, и дружбе с некоторыми пришел конец. Они не пишут, не разговаривают по телефону. Но я надеюсь, что все это временные разногласия.

С другой стороны, многие, несмотря на препятствия и сложности, ездят на Украину. Но не политики, поскольку им приходится вести себя очень осмотрительно. Уже случалось, что будущих депутатов Республики Крым и Севастополя на Украине задерживали и сажали за решетку только потому, что в 2014 году они выбрали то же, что почти все севастопольцы и крымчане. Я имею в виду присоединение к России.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699349


Россия. Финляндия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699348

Ниинистё и Путин играют в игры настоящих русских мужчин

Встречи на льду — яркий пример спортивной дипломатии

Маарит Убер (Maarit Uber), Kainuun Sanomat, Финляндия

Президент России встал на коньки уже во взрослом возрасте. Увлечение президента Финляндии хоккеем на открытом воздухе может вновь пригодиться во время визита в Сочи в конце августа.

Россия знает, что встречи руководителей стран на спортивных аренах обеспечивают Кремль прекрасными фотографиями, которые быстро распространяются в том числе за рубежом. Они отвлекают от проблем российской действительности.

Наверное, поэтому российская пресса без согласования со второй стороной сообщила одновременно и о встрече президента Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) с его российским коллегой Владимиром Путиным, и о хоккейном матче. Согласно данным российских СМИ, в дружеском матче будут играть звезды хоккея России и Финляндии.

Канцелярия президента Финляндии сообщила медиа-концерну Ляннен Медиа (Lännen Media), что подтвержденной информации о «возможном проведении хоккейного матча» нет. В канцелярии отметили, что, в соответствии с международной практикой, о программе встречи принято сообщать одновременно в обеих странах.

Из этого можно заключить, что Кремль не ждал согласия обеих сторон для включения матча в программу встречи.

Отмена матча, о котором так много писали в новостях, может быть настоящим мучением для организаторов встречи. Похоже, мы все же с большой вероятностью увидим дружеский матч хоккейных команд Финляндии и России в конце встречи президентов — всего через две недели.

Чемпионат мира по футболу вернул России ее позиции на международной арене

Чемпионат мира по футболу в России — самое свежее доказательство силы спортивной дипломатии. Чемпионат появлялся в заголовках газет все лето.

В страну приехали в том числе и руководители стран, входящих в антироссийский фронт ЕС. Изоляция России отошла на задний план, и страна удачно выступила на арене международной политики, не предпринимая никаких шагов в отношении кризиса на Украине и решении других важных вопросов.

Западные антироссийские санкции не коснулись спортивных событий. Они не ограничивают и рабочие визиты государственных лидеров.

Путин стоит на коньках увереннее

Президенты Финляндии и России уже знакомы с «хоккейной дипломатией». В прошлый раз Ниинистё и Путин встречались на льду в 2012 году во время первого официального визита президента Финляндии в Россию. Я смотрела матч в спортивном комплексе курорта «Игора» на Карельском перешейке.

Тогда Путин, любовь к дзюдо которого известна всем, держался на коньках не очень хорошо. Позже президент улучшил свои навыки. Однако Ниинистё выглядел уверенно уже в 2012 году. Он размялся в белой хоккейной майке и позже надел красную форму команды Путина. Тогда матч закончился ничьей (4:4).

Президенты выходили на лед и после этого совместного матча. Путин принял участие в постановочном матче, в котором команда соперника дала президенту выиграть. Ниинистё играл в хоккей явно для удовольствия и разминки.

«Хоккей — спорт для настоящих мужчин»

Согласно русской поговорке, хоккей — спорт для настоящих мужчин. Этот вид спорта хорошо подходит для создания ультрамаскулинного образа Путина.

После 2012 года Ниинистё встречался с Путиным еще много раз и научился понимать его действия. Однако сейчас Ниинистё вряд ли будет играть вместе с Путиным или его командой. По крайней мере, по собственной инициативе.

За многие годы у стратегии международной политики Путина сформировался довольно непредсказуемый образ. Неподготовленная вторая сторона вполне может оказаться «на тонком льду». Это показала и встреча президента России с президентом США Дональдом Трампом (Donald Trump) в Хельсинки в прошлом месяце. Самое известное спортивное увлечение Трампа — гольф.

Факты

Встреча в Сочи

22 августа президент Финляндии Саули Ниинистё встретится с президентом России Владимиром Путиным в Сочи.

В тот же день в городе состоится благотворительный хоккейный матч.

Как сообщает российская пресса, в матче примут участие такие финские хоккеисты, как Патрик Лайне (Patrik Laine), Теему Селянне (Teemu Selänne) и Яри Курри (Jari Kurri). Играть будут и звезды русского хоккея Илья Ковальчук, Евгений Малкин, Павел Дацюк, Никита Гусев, Кирилл Капризов и Евгений Кузнецов. Участие всех хоккеистов пока не подтверждено.

Сообщение администрации города Сочи о составе хоккейного попурри активно цитировали в России и Финляндии.

Россия. Финляндия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699348


США. Россия > Финансы, банки > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699347

США берут рубль на прицел

Хольгер Цшэпитц (Holger Zschäpitz), Die Welt, Германия

На протяжении долгого времени санкции против автократичного руководства России считались неэффективными. Согласно исследованиям, лишь 30-50% подобных мер привели к политическим результатам — краху тех или иных режимов или к уступкам с их стороны. Но во времена геополитики американцы делают ставку на новое оружие, мощь которого приходится испытывать на себе всему миру, причем самым непосредственным образом: на доллар, являющийся главной движущей силой глобализации. Того, кто попадает в «опалу» у Вашингтона, обычно «отцепляют» от общего «поезда» и оставляют не у дел.

При помощи финансового оружия в лице доллара санкции становятся эффективным инструментом. Сейчас это приходится испытывать на себе России. Одно лишь объявление о новых американских санкциях против Москвы привело к обвалу российской валюты: рубль упал до своего двухлетнего минимума: 66,71 рубля за доллар. Московская биржа тоже пережила массовый обвал индексов РТС и MOEX.

Сильнее других рухнули акции «Аэрофлота» (более 10%), когда американские СМИ сообщили, что правительство может запретить полеты над территорией США для «Российских авиалиний». Российские банки тоже понесли серьезные потери. Так, акции ВТБ потеряли более 7% своей стоимости.

Правительство США объявило в среду о новых санкциях против России из-за отравления бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании. В Вашингтоне уверены, по словам представителя Госдепартамента, что за этим покушением стоит именно Россия, использовавшая для этого нервно-паралитический газ и нарушившая тем самым международно-правовые нормы. Санкции вступят в силу 22 августа. Подробности штрафных мер озвучены не были. Однако речь идет о санкциях, касающихся товаров, имеющих отношение к национальной безопасности, заявили в Вашингтоне.

Москва отрицает свою причастность к отравлению Скрипалей и уже объявила о встречных мерах. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал возможные американские санкции «абсолютно неприемлемыми», а сами США «непредсказуемым партнером». Тем не менее, Москва, по его словам, рассчитывает на «конструктивные отношения с Вашингтоном».

«Резкая реакция финансовых рынков на санкции, до сих пор остающиеся лишь на бумаге, говорит о том, насколько нервничают участники рынков», — написал по этому поводу аналитик Commerzbank Лутц Карповитц (Lutz Karpowitz). Впрочем, поведение рынков, по его словам, нельзя назвать иррациональным. «Если санкции действительно вступят в силу, российским банкам придется чрезвычайно трудно находить деньги на глобальных финансовых рынках», — заметил эксперт. В таком случае европейским финансовым институтам придется свернуть сотрудничество со своими российскими партнерами из-за страха перед наказанием со стороны американцев.

Кроме того, России угрожают и другие санкции. Следующим шагом мог бы стать запрет для инвесторов на покупку российских гособлигаций. До сих пор Кремль не был прямой «мишенью» для американских санкций.

Соответственно, резко скакнула вверх доходность по российским гособлигациям. Десятилетние облигации могут принести своим обладателям 8,25% годовых — максимум с начала 2017 года. Потому что в связи с санкциями Москве будет весьма трудно находить покупателей своих долговых обязательств. Одновременно растет риск неспособности России гасить обязательства, если ее «отцепят» от рынка капитала. Эксперты оценивают риск дефолта в 9%.

Аналитики Citibank разработали два возможных сценария развития событий. Если Вашингтон включит в санкционный список Кремль и запретит покупку российских гособлигаций, то рубль может обвалиться на 15% и вновь превысить курс в 70 рублей за доллар.

Проценты по гособлигациям могут в таком случае вырасти на 4 процентных пункта. Сейчас в руках иностранных инвесторов находятся около 28% российских гособлигаций. Эксперт Citi Иван Чакаров предположил, что в худшем случае доходность по ним вырастет до 12%. Существенно ниже будет риск худшего сценария, если Вашингтон сделает исключение для лиц, уже сейчас владеющих российскими облигациями и запретит инвесторам лишь покупать новые. Тогда доходность вырастет, предположительно, не более чем до 10%, а отрицательные последствия для рубля будут не столь ярко выраженными.

Однако даже самые жесткие санкции не поставят Россию на колени. Кремль в минувшие годы сделал немало для того, чтобы подстраховаться. В частности, он вновь пополнил валютные резервы, которые на данный момент оцениваются в 459 миллиардов долларов. Кроме того, внешний долг России является одним из самых небольших в мире, составляя около 16%. Так что рост расходов на финансирование станет для страны не слишком болезненным.

Таким образом, очевидно, что новое финансовое оружие США окажется не таким уж и страшным. А если примеру России последуют и другие страны и будут стремиться к автаркии, то вновь подтвердится старая мудрость: санкции — не самый эффективный инструмент.

США. Россия > Финансы, банки > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699347


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699346

Согласно закону, у Трампа не было выбора, кроме как наложить санкции на Россию

Кэтрин Филп (Catherine Philp), The Times, Великобритания

Великобритания приветствовала объявление Вашингтоном вчера вечером новых санкций против России как свидетельство мощной международной поддержки, которой она пользуется в противостоянии с Москвой из-за отравления в Солсбери.

Директор Национальной разведки при президенте Обаме Джеймс Клэппер имеет другое мнение: Великобритания должна быть разочарована тем, сколько времени потребовалось для этого объявления.

Введение новых санкций не было выбором администрации в качестве проявления солидарности с союзником, а вопросом права, переданным под мандат Конгресса более двух десятилетий назад.

В соответствии с законом 1991 года «О контроле над химическим и биологическим оружием и прекращении войн с их применением», США обязаны ввести санкции в отношении любой страны, которая, по их мнению, использовала химическое или биологическое оружие в нарушение международного права. Закон предоставляет администрации 60 дней для этого и предусматривает необходимые санкции.

Этот срок истек уже месяц назад, в администрацию Трампа приходили письма от Конгресса, в которых говорилось о задержке. Государственный секретарь Майк Помпео, наконец, дал добро вчера вечером.

Президент Трамп молчал о санкциях, которыми целиком занимался Государственный департамент без участия Белого дома.

Пообещав стремиться к улучшению отношений с Россией, вряд ли Трамп счастлив, что его руки связаны законом почти тридцатилетней давности.

Закон был применен только дважды, чтобы наложить санкции на Сирию и Северную Корею, оба этих режима — изгои.

Почти наверняка никогда не предполагалось, что его придется применять против другого постоянного члена Совета Безопасности ООН, органа, призванного поддерживать международные табу и законы, подобные тем, которые запрещают применение химического оружия.

Союзники Великобритании согласились с ее оценкой, согласно которой Россия несет ответственность за нападение на Солсбери, когда приняли решение выслать в общей сложности 120 российских агентов, выдающих себя за дипломатов; 60 из них были высланы из США.

В сообщениях из Вашингтона говорится, что Трамп согласился выслать «то же число, что и Европа», полагая, что это означает, что США выдворят такое же количество агентов, как Франция или Германия. Когда он узнал, что США изгнали такое же количество, как и весь континент, то отреагировал с негодованием.

Санкционные действия Вашингтона могут быть полезны Британии в пропагандистской войне с Россией.

Некоторые из тех, кто ранее не желал принимать официальную позицию Великобритании о нападении в Солсбери, возможно, в большей степени готовы сделать это сейчас, когда свои действия предприняла администрация Трампа, даже если она фактически была вынуждена так поступить.

Однако для Великобритании существует потенциальная опасность в виде непредсказуемой реакции Трампа на то, что он оказался лишен маневра.

Если бы администрация соблюдала установленный законом 60-дневный срок, санкции были бы введены прямо перед саммитом Трампа с Путиным в Хельсинки, на котором он надеялся установить более дружественные отношения. Даже объявленные с опозданием, эти санкции могут помешать попыткам Трампа сблизиться с Россией еще до того, как они начнут действовать.

Хотя новые санкции относительно скромны, закон предусматривает введение новых ограничений через 90 дней, если Россия не предпримет ряд действий, в том числе не примет инспекторов по вооружениям, чтобы продемонстрировать, что она завершила свою программу по химическому оружию.

С учетом отрицания Москвой наличия у России химоружия, эти уступки выглядят немыслимо, не оставляя администрации иного выбора, кроме как выбрать все три пункта из списка обязательных санкций Конгресса, каждый из которых предполагает карательные меры. Они включают в себя запрет как американским банкам, так и международным финансовым учреждениям вести бизнес с Россией; разрыв или понижение уровня дипломатических отношений; запрет российского импорта и прекращение полетов российских авиакомпаний в США.

В вопросе о том, будут ли применяться другие санкции из этого списка, мяч находится на стороне Москвы. Однако Трамп не проявляет большого желания обвинять Москву, ища козлов отпущения в другом месте, даже когда та заслуживает порицания. Он еще может решить, что виновата Британия, испытавшая химическую атаку на своей земле, чтобы обнулить успехи его пропаганды сближения с Кремлем.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699346


Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699345

Место Идлиба в турецко-российских отношениях

Нихат Али Озджан (Nihat Ali Özcan), Milliyet, Турция

Мы становимся свидетелями ряда непредвиденных последствий гражданской войны в Сирии. Из них больше всего обращает на себя внимание следующее: в то время как турецко-американские отношения эта война отравила, турецко-российские отношения — «расширила и углубила» как никогда.

***

Поскольку характер турецко-российских отношений стал меняться в Сирии, в эти дни довольно часто задается вопрос: на поле боя есть некоторые дилеммы, и может ли эта ситуация испортить отношения? До настоящего момента Турции и России удавалось «слаженно» работать, откладывая некоторые проблемы в Сирии. За это время Россия вернулась на Ближний Восток по трем позициям. В военном аспекте — гарантировав себе военные базы в Сирии, в религиозном аспекте — взяв на себя миссию защиты христиан, которые составляют почти 10% населения Сирии, и в политическом аспекте — выбрав из местных лидеров Асада в качестве союзника.

Отныне мы вышли на финишную прямую гражданской войны в Сирии. Картину следует по-новому интерпретировать со всех точек зрения. Особенно — в контексте следующих четырех вопросов: будущее Асада, политическое положение «вооруженной оппозиции», поддерживаемой Турцией, отношения Москвы с Рабочей партией Курдистана (РПК), взявшей в свои руки «представительство» сирийских курдов, и проблема Идлиба. Этого списка достаточно для разжигания любопытства многих политических аналитиков, представителей военного и разведывательного сообщества. Они пытаются понять, как нынешнее затруднительное положение повлияет на турецко-российские отношения. Ожидания, главным образом, связаны с тем, что возникнет серьезная проблема.

Чтобы оценить, насколько серьезной может быть проблема, необходимо правильно понимать и толковать ширину и глубину сотрудничества между двумя странами. Если посмотреть с точки зрения диапазона турецко-российских отношений, станет очевидно, что Сирия в целом и Идлиб в частности — это «второстепенный» вопрос.

Так, сегодня турецко-российские отношения достигли того уровня, который намного превосходит такую частность, как Сирия. Отношения уверенными шагами движутся вперед в широком спектре областей, от экономики до энергетики, от торговли до туризма, от дипломатии до военного сотрудничества, от публичной дипломатии до разведки.

Это движение вперед и разнообразное сотрудничество делает Россию сильнее перед НАТО, ЕС и США. Не секрет, что за закрытыми дверями южное крыло НАТО «становится более податливым», и это беспокоит Запад, вызывает недоверие. С того момента, как Турция обнаружила свой метод и средства ведения политики, Путин, проявив большое терпение, построил свою стратегию вокруг позиции «не внушающего / не испытывающего доверия» Запада.

Если говорить в общем, Путин, очевидно, обладает гибкостью и предвидением, позволяющими ему управлять процессом, не испытывая проблем с Турцией в сирийском вопросе. В то время как проблемы предусмотрительно растягиваются во времени, будет перестраиваться порядок их значимости, и некоторые грехи, такие как РПК, будут валиться на все тот же Запад.

В результате будущее Асада и поддерживаемой Турцией оппозиции — это вопрос, который будет обсуждаться позже. Тема РПК — «постоянная» проблема региона. А Идлиб — это в целом многонациональная проблема, если говорить о числе потенциальных беженцев, иностранных боевиках-террористах, а в частности — «тактическая» проблема, оказавшаяся в руках Турции. Турецко-российские отношения настолько важны, что Путин, конечно, не допустит, чтобы Идлиб «испортил» их.

Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699345


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699344

Участница группы Pussy Riot Мария Алехина перехитрила российские спецслужбы

В результате ей удалось попасть на фестиваль в Эдинбурге.

Марк Беннеттс (Marc Bennetts), The Times, Великобритания

Москва — участница Pussy Riot, антикремлевской протестной группы, смогла ускользнуть от российских пограничников, пытавшихся лишить ее возможности поехать на Эдинбургский фестиваль.

В среду сотрудники российской спецслужбы ФСБ не позволили 30-летней Марии Алехиной выехать из России, и произошло это в тот момент, когда она пыталась сесть на самолет в Москве. После этого она проехала 1600 километров по территории Белоруссии, граничащей с Россией, а затем попала в Литву, откуда и вылетела в Британию. Сегодня она должна уже выйти на сцену для того, чтобы в рамках Эдинбургского фестиваля представить первое из своих трех шоу, основанных на ее книге Riot Days.

Г-жа Алехина и 28-летняя Надежда Толоконникова, тоже участница группы Pussy Riot, провели около двух лет в тюрьме за то, что в 2012 году в одном из московских соборов они устроили «панк-молитву», в которой они подвергли критике главу Русской православной церкви и президента Путина.

Запрет на выезд из страны в отношении г-жи Алехиной был введен после того, как она не оплатила штраф в размере 400 тысяч рублей (4 675 фунтов стерлингов), наложенный на нее судом за протест против онлайновой цензуры. Суд первоначально сообщил этому критику Кремля о том, что она должна отработать 100 часов в городских коммунальных службах, однако она отказалась выполнять это решение. «Мария, основатель Pussy Riot, отказалась быть узницей и молчать, — сообщили на своей странице в Twitter члены этой группы. — Она была абсолютно решительно настроена на то, чтобы показать свое шоу, она будет присутствовать там лично и, присоединившись к другим членам группы, расскажет свою историю».

Около 2,7 миллионов россиян лишены возможности покидать страну по решению властей, и в большинстве случаев причиной этого является назначенный по решению суда и неоплаченный штраф. Г-жа Алехина сообщила газете «Таймс» о том, что она передала деньги, полученные ею за книгу и за ее выступления, организации «Зона права», предоставляющей юридическую помощь российским заключенным, а также «Медизоне», веб-сайту, информирующему об условиях содержания заключенных в российских тюрьмах.

Юристы из «Зоны права» сообщили в этом месяце, что пьяные тюремные охранники подвергли пыткам заключенных после того, как сборная России проиграла команде Хорватии в четвертьфинале Чемпионата мира по футболу.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699344


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699343

Мы должны поддержать Америку и принять действенные меры против России

The Telegraph UK, Великобритания

Решение Госдепартамента США о введении против России новых санкций, поводом для которых стало покушение в Солсбери с применением вещества «Новичок», — это, несомненно, хорошая новость. Однако, как это ни странно, это решение Госдепартамента указывает на то, что британцы проявляют в этом вопросе меньше активности, нежели американцы, потому что наши санкции регулирует Евросоюз. Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант (Jeremy Hunt) поблагодарил Америку за «твердую поддержку в этом вопросе». По словам министра внутренних дел Саджида Джавида (Sajid Javid), это решение Госдепартамента продемонстрировало, что международное сообщество не оставит этот «дерзкий, бесчеловечный и провокационный акт безнаказанным». Мы делаем жесткие заявления, но при этом ожидаем, что всю самую тяжелую работу за нас выполнит кто-то другой. Неужели это правильно?

Новые американские санкции весьма примечательны еще по одной причине. Они представляют собой законодательное требование, поскольку Госдепартамент пришел к выводу о причастности страны к нарушению международных протоколов, касающихся химического оружия. Между тем в течение последних нескольких месяцев президент Трамп пытался наладить отношения с Владимиром Путиным. Сейчас Россия в ярости. Первоначальный пакет санкций касается экспорта американских товаров, имеющих отношение к национальной безопасности, — хотя многие из этих товаров уже находятся под запретом в соответствии с ограничениями, введенными ранее. Спустя 90 дней против России будет введен следующий пакет санкций в том случае, если Москва не предоставит «надежные гарантии» того, что она больше не станет применять химическое оружие и что она предоставит международным группам наблюдателей доступ к ее площадкам. Среди новых санкций могут оказаться снижение уровня дипломатических отношений, запрет на полеты в США «Аэрофлоту» и запрет практически на весь экспорт и импорт. Угроза новых санкций уже отразилась на курсе рубля.

По сравнению с этим те меры, которые принимает Великобритания, выглядят довольно скромно. Скоро у Великобритании появится право преследовать тех, кто нарушает права человека — так называемый закон Магнитского — и замораживать счета в тех случаях, если будут доказательства того, что они угрожают жизням других людей. Однако, поскольку финансовые санкции Евросоюза уже действуют против сторонников Владимира Путина — санкции, введенные в связи с убийством Литвиненко и аннексией Крыма, — вероятность того, что они будут расширены, довольно мала. Более того, как ранее в этом году отметил президент Трамп, критикуя проект строительства газопровода между Германией и Россией, некоторым европейским странам не хватает смелости для того, чтобы более решительно выступить против президента Путина.

В соответствии с международными соглашениями о запрещении химического оружия все страны должны принять более жесткие меры против России.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699343


Россия. УФО. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 10 августа 2018 > № 2699240

Отдыхать в России?! (в Магнитогорске прошла конференция по внутреннему туризму).

9 августа 2018 г. Магнитогорская торгово-промышленная палата совместно с Туристским информационным центром «Горные курорты Башкирии» (филиал ООО «Турцентр «Уфа») провела конференцию «Развитие внутреннего и въездного туризма в рамках межрегионального сотрудничества».

В мероприятии приняли участие представители Центра развития туризма Челябинской области, Государственного комитета Республики Башкортостан по предпринимательству и туризму, Центра развития туризма Республики Башкортостан, Историко-культурного заповедника «Аркаим» Челябинской области, Биосферного заповедника «Шульган-Таш» Бурзянского района Республики Башкортостан, АНО ДПО «КЦПК «Персонал» (ПАО «ММК»), управления культуры администрации г. Магнитогорска, туроператоры и туристические компании г. Магнитогорска и г. Уфы (Республика Башкортостан).

По словам специалистов Палаты - членов Комитета по предпринимательству в сфере туризма, территория, включающая в себя Магнитогорск и ближайшие районы Челябинской области и Башкирии, имеет большой потенциал развития туризма активного, культурно-познавательного, медицинского, рекреационного (пляжного), промышленного, гастро-туризма и даже паломнического. Главные вопросы: как координировать действия и наладить практическое взаимодействие между субъектами различной административной и хозяйственной подчиненности, как совместно продвигать территорию, чтобы турист хотел отдыхать в России не потому, что нет загранпаспорта или за границей дорого, а потому, что здесь, в регионах России ему интересно, удобно и хорошо.

На конференции звучали предложения по развитию инфраструктуры Аркаима и Шульган-Таш, планы ЦРТ Челябинской области и Башкирии, анонсы экскурсионных маршрутов на ММК и обзоры выставочных мероприятий. Участники мероприятия говорили о едином календаре событий и проведении общих инфотуров, о пятитысячелетней истории металлургии на Урале и традициях бортевого пчеловодства, о планах по приему иностранных делегаций и классификации средств размещения.

Как сообщила в своем сюжете о прошедшем мероприятии телекомпания «ТВ-ИН», «в свете последних событий, тема конференции выглядит весьма актуальной. 9-го августа на торгах Московской биржи рубль снова опустился как по отношению к доллару, так и к евро. А это значит, что многие не смогут поехать отдыхать за границу. Поэтому внутренний туризм в ближайшее время должен стать альтернативой некогда бюджетным Турции и Египту. И если провести грамотную совместную работу представителей туриндустрии Челябинской области и Башкирии, то можно построить привлекательный туристический кластер. От заповедника Шульган-Таш до Аркаима».

Магнитогорская ТПП

Россия. УФО. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 10 августа 2018 > № 2699240


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > tpprf.ru, 10 августа 2018 > № 2699239

Деловая встреча с экспертом.

Деловой интернет-портал TatCenter в рамках партнерской программы "Деловые встречи с экспертом" провел очередную встречу представителей банковского сообщества с главным редактором Finversia.ru, экспертом комитета Госдумы РФ по финансовому рынку, Яном Артом.

Участие в работе круглого стола приняли председатель совета банковской ассоциации Татарстана Людмила Китайцева, директор казанского филиала «Открытие Брокер» Николай Лаптев, первый заместитель председателя правления ТПП РТ Артур Николаев, руководитель департамента по информационной политике и общественным связям ТПП РТ Елена Агзамова, директор делового интернет-портала TatCenter Эльмира Гайнутдинова и другие.

В 2018 году российские власти ждут роста экономки на 1,9%, но новый срок Путина-президента начался с майского указа, в котором ставятся более амбициозные цели: вхождение России в топ-пять крупнейших экономик мира, сокращение бедности вдвое, рост продолжительности жизни, обеление бизнеса. Эти масштабные задачи уже потребовали изменения налоговой (повышение ставки НДС) и пенсионной (поэтапное повышение пенсионного возраста) систем. Каких мер ждать еще и как они отразятся на бизнесе, рынках и гражданах?

Ян Арт назвал финансовой рынок РФ «трагическим местом»: «С одной стороны, прошла зачистка банковской системы, уменьшение количества банков, что трактуется по-разному… Резкими оппонентами Центробанка — как „зачистка“, самим ЦБ — как „очистка“. Но проблема в том, что если измерять объективными показателями, то это не привело ни к принципиальному снижению кредитных ставок, ни к увеличению проектного или инвестиционного финансирования. Неважно, как его назвать, но суть в том, что на основной капитал деньги банки как не выдавали, так и не выдают. А если и выдают, то брать их невозможно, наши кредиты по-прежнему остаются нерентабельными для производства».

Согласен с мнением и первый заместитель председателя правления — директор Департамента развития и поддержки предпринимательства ТПП РТ Артур Николаев. По его словам, получить кредит малому бизнесу сегодня крайне сложно.

Директор казанского филиала «Открытие Брокер» Николай Лаптев считает, что заработать население может на фондовых рынках, но из-за низкой финансовой грамотности не знает, как это сделать.

На деловой встрече подробно обсудили сегодняшнее состояние финансового рынка России, денежно-кредитную и налоговую политику в условиях выполнения «майских указов» президента РФ, увеличение на 2% НДС, а также повышение пенсионного возраста.

ТПП Республики Татарстан

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > tpprf.ru, 10 августа 2018 > № 2699239


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter