Всего новостей: 2318530, выбрано 10931 за 0.068 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру  | релевантности

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. Китай. Турция. РФ > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 8 декабря 2017 > № 2417873

Приоритетные страны для привлечения инвестиций

В список МИР РК вошли 11 государств

Министерство по инвестициям и развитию определило 11 приоритетных стран для привлечения инвестиций. Об этом на пресс-конференции сообщила заместитель председателя Комитета по инвестициям Лариса Джумагалиева, сообщает пресс-служба главы правительства.

Лариса Джумагалиева напомнила, что МИР РК совместно со Всемирным банком разработана и принята Национальная инвестиционная стратегия, основной целью которой является создание благоприятного инвестиционного климата и привлечение инвестиций, ориентированных на обрабатывающий сектор и сопутствующие услуги. Также в Стратегии определены приоритетные страны для привлечения инвестиций.

«С учетом экономических возможностей было определено 36 потенциальных стран мира, из них 11 стран для нас являются самыми приоритетными. Это — ША, РФ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, КНР, Япония, Южная Корея, Турция, ОАЭ. Для работы с каждой из этих приоритетных стран совместно с МИД разрабатывается индивидуальный подход и конкретный план действий», — отметила зампред комитета.

В настоящее время министерством ведется активная работа по привлечению в экономику страны иностранных инвесторов, в том числе транснациональных компаний. Так, в текущем году реализуются 34 проекта на общую сумму порядка 13 млрд долларов. Из них по 12 проектам начато строительство, 20 проектов начали свою реализацию (разработка документации) и по 2 проектам ведутся геологоразведочные работы.

Между тем, по данным спикера согласно информации Национального Банка РК после трехлетнего спада в 2016 году приток иностранных инвестиций значительно вырос, составив 21 млрд долларов, что по сравнению с 2015 годом больше на 41,5%.

«Тенденция роста сохраняется и в текущем году. По итогам первого полугодия объем валового притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) составил 10,5 млрд долларов, что на 8,6% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», — отметила Лариса Джумагалиева.

При этом, наибольший рост валового притока ПИИ наблюдается в таких отраслях, как горнодобывающая промышленность — в 2,2 раза, обрабатывающая промышленность — на 46,7%, транспорт — на 10,3%.

Также Лариса Джумагалиева отметила, что определены приоритетные отрасли, в которые наиболее выгодно привлекать новые инвестиции. Их можно разделить на две группы — это отрасли с действующим потенциалом, такие как пищевая промышленность, глубокая переработка нефти, газа и полезных ископаемых (то есть металлургия, химия и нефтехимия), а также машиностроение. И перспективные отрасли, такие как ИКТ, туризм и финансы. Данная группа состоит из отраслей, в которых инвесторы могут быть заинтересованы в долгосрочной перспективе.

К 2022 году будут достигнуты следующие целевые индикаторы:

1) Валовый приток ПИИ увеличится в 1,26 раза;

2) Соотношение объема валового притока иностранных инвестиций к ВВП в 2022 году увеличится до 19%;

3) ПИИ, ориентированные на повышение эффективности (валовый приток ПИИ в обрабатывающую промышленность) увеличатся в 1,5 раза;

4) Объем инвестиций в основной капитал несырьевого сектора экономики (за исключением государственного бюджета) увеличится в 1,46 раза;

5) Объем внешних инвестиций в основной капитал несырьевого сектора экономики увеличится 1,5 раза.

Казахстан. Китай. Турция. РФ > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 8 декабря 2017 > № 2417873


Черногория > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 8 декабря 2017 > № 2417764

Инвестиции в недвижимость Черногории увеличились на 21% за год

За девять месяцев 2017 года в квадратные метры балканской страны было вложено €106,7 млн. Это на 21,3% больше, чем годом ранее.

По данным Центрального банка Черногории, общий приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в страну за первые девять месяцев нынешнего года составил €409,8 млн, а отток - €98,1 млн, пишет Balkanpro.ru.

Таким образом, с января по сентябрь чистый приток ПИИ остановился на уровне €311,7 млн, что на 10,6% превышает показатели предыдущего года.

Кстати, доля работающих в Черногории иностранцев превышает число местных жителей на 80%. А россиянам принадлежат более 25% иностранных компаний в балканской стране.

Черногория > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 8 декабря 2017 > № 2417764


Казахстан. Китай > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > inform.kz, 8 декабря 2017 > № 2417519

В 8,5 раз увеличился рост инвестиций в Костанайской области

На сегодняшний день в Костанайской области наблюдается рост прямых иностранных инвестиций в 8,5 раз с 2015 года. Об этом сегодня в ходе аппаратного совещания сообщил заместитель главы региона Мейржан Мырзалиев, передает корреспондент МИА «Казинформ».

М.Мырзалиев отметил, что сегодня экономика области впервые после кризисных лет стабилизировалась.

«Благодаря принятым мерам приток инвестиций за январь-февраль октябрь текущего года составил 157,1 млрд тенге. Отмечается рост прямых иностранных инвестиций. По информации Нацбанка РК, валовый приток прямых иностранных инвестиций в нашу область за первое полугодие текущего года составил 123,5 млн. долларов. К примеру, за весь 2015 год было привлечено инвестиций всего 14,4 млн. долларов. Рост более чем в 8,5 раз. Таким образом мы выполняем поручение Главы государства по привлечению иностранных инвестиций», - сообщил он.

Кроме того, отмечается преобладание частных инвестиций над государственными, они составляют 70% от общего объема инвестиций в экономику области, что является хорошим показателем и сигналом для потенциальных инвесторов. К примеру, в текущем году крупнейшим предприятием пищевой промышленности АО «Баян Сулу» введен в эксплуатацию проект стоимостью 1,6 млрд, тенге, осуществлен технический запуск двух новых линий завода, что позволит увеличить производственную мощность предприятия на 5,6 тысяч тонн выпускаемой продукции в год.

«Кроме того, до конца года планируется запустить три новых проекта - мельничный комплекс мощностью 155 тысяч тонн в год, цех по переработке гречихи мощностью 16 тысяч тонн в год и производство растительного масла мощностью 7 тысяч тонн в год», - добавил Мырзалиев.

Заместитель акима также напомнил, что в ходе визита Главы государства в Костанайскую область в рамках казахстанско-китайского сотрудничества запущен совместный проект китайской компании CNC и отечественной компании «СарыаркаАвтоПром» по производству автомобилей марки JAC S3 методом мелкой узловой сборки. В проект инвестировано более 7 млрд тенге и создано новых 35 рабочих мест, производственная мощность 10 тысяч авто в год.

И один из последних проектов - запущенный Президентом 6 декабря в ходе республиканского телемоста «умный карьер» АО «ССГПО». Как отмечают в предприятии, внедрение системы позволит сократить закуп нового оборудования и ремонтных работ, и позволит предприятию сэкономить почти 40 млн. долларов к 2025 году.

Казахстан. Китай > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > inform.kz, 8 декабря 2017 > № 2417519


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 7 декабря 2017 > № 2418290

Экспорт товаров из Вьетнама увеличился на 21%, превысив целевой показатель на 2017 год

За 11 месяцев 2017 года экспортный оборот Вьетнама увеличился на 21% в сравнении с таким же периодом 2016 года, что значительно превышает целевой показатель, установленный в начале года.

Согласно статистическим данным Министерства промышленности и торговли Вьетнама, общий экспортный оборот страны в ноябре оценивается в 19,2 млрд долларов США, а в первые одиннадцать месяцев составляется 193,75 млрд долларов США, что на 21,1% выше, чем за тот же период в 2016 году. При этом стоимость экспортных товаров из сектора со 100% внутренним капиталом составляет 53,09 млрд долларов США, увеличившись на 16,8%. А из сектора с иностранными инвестициями - 140,66 млрд долларов США (включая сырую нефть для экспорта), что на 22,8% выше, чем за тот же период прошлого года.

С таким результатом, экспортный оборот значительно превышает целевой показатель в 188 млрд долларов США, установленный на 2017 год. В то же время рост на 21,1% за 11 месяцев также был намного выше целевого показателя в 6 - 7%, который устанавливался Министерством промышленности и торговли на 2017 год.

Экспорт риса резко вырос, увеличившись на 24,1% по объему и на 24,9% по стоимости в сравнении с аналогичным периодом 2016 года. При этом значительный рост пришелся на высококачественный рис.

За 11 месяцев экспорт морепродуктов принес около 7,6 млрд долларов, что на 18,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Министерство промышленности и торговли прогнозирует, что экспорт товаров из Вьетнама в 2017 году может достичь самых высоких темпов роста с 2011 года и составить 210 млрд долларов США, увеличившись на 18,9% по сравнению с 2016 годом.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 7 декабря 2017 > № 2418290


Украина. США > Электроэнергетика. Финансы, банки. Экология > neftegaz.ru, 7 декабря 2017 > № 2417674

Украина даст госгарантии по кредиту для строительства Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива в Чернобыле.

Кабмин Украины согласовал предоставление госгарантий по кредиту Энергоатома на 250 млн долл США для строительства Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ).

Об этом Энергоатом сообщил 6 декабря 2017 г.

Кредит Энергоатому предоставит Bank of America Merrill Lynch (BofA-ML).

Для координации выпуска соответствующих ценных бумаг и подготовки кредитной документации Энергоатом уже заключил договор с американской же корпорацией частных иностранных инвестиций OPIC.

Это неудивительно.

Украинские власти вынужденно лоббируют интересы американского капитала в ТЭК, стремясь наладить отношения с США, охладевшие после прихода к власти президента США Д. Трампа.

Примером такого лоббирования стали закупки Украиной угля из шт Пенсильвании по цене 113 долл США/т.

Это проявляется в атомной отрасли.

Президент Украины П. Порошенко не раз высказывался за расширение эксплуатации на украинских АЭС ядерного топлива американской Westinghouse, которым планируется замещать дешевое и безопасное для украинских АЭС российское топливо ТВЭЛ.

И то, что перевод энергоблоков украинских АЭС на топливо Westinghouse сопряжено с техногенными и экологическими рисками, власти Украины волнует мало.

Лицензию Госинспекции ядерного регулирования Украины на строительство ЦХОЯТ в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС Энергоатом получил 6 июля 2017 г.

Хранилище предназначено для длительного хранения топлива с Ровенской, Южно-Украинской и Хмельницкой АЭС, которое сейчас вывозится в Россию.

Отработавшее ядерное топливо с крупнейшей на Украине Запорожской АЭС остается на пристанционном хранилище.

Строительство ЦХОЯТ Энергоатом начал в ноябре 2017 г.

Подряд на строительство, что неудивительно, получила американская компания Holtec International.

Стоимость проекта оценивается в 1,4 млрд долл США.

Принять в промышленную эксплуатацию планируют в 2020-2022 гг.

Полностью проект будет завершен через 16,5 лет.

Планы по строительству ЦХОЯТ в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС возникли еще в 2004-2005 гг.

Был проведен тендер, который выиграла все та же Holtec International.

В 2009 г было утверждено технико-экономическое обоснование проекта, а закон о размещении ЦХОЯТ Верховная рада приняла в 2012 г.

Но строительство откладывалось по банальной причине - недостатка средств.

Украина. США > Электроэнергетика. Финансы, банки. Экология > neftegaz.ru, 7 декабря 2017 > № 2417674


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > inform.kz, 6 декабря 2017 > № 2416643

Доля обрабатывающего сектора в экономике РК превысила 40%

 Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев озвучил результаты деятельности государства в промышленном и обрабатывающем секторах, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Если взять строительную отрасль, по базовым стройматериалам мы перестали импортировать продукцию. Это очень важно. Реализовано свыше 180 проектов, и теперь, строительной площадкой, которой является весь Казахстан, мы обеспечиваем себя и дали работу нашим гражданам. Благодаря индустриализации доля обрабатывающего сектора увеличилась с 30% до 41%. Это хорошее достижение», - сказал Глава государства в рамках Общенационального телемоста.

В общей сложности, по словам Елбасы, за эти годы на индустриализацию привлечено прямых иностранных инвестиций 26 млрд долларов.

«Не было бы программы - не было бы внедрения таких денег. В общем объеме экспорта доля обработанных товаров увеличилась до 35%. Это огромное достижение для нашей страны. Надо наращивать. В рамках государственной программы индустриального инновационного развития, все предприятия, которые стояли все эти годы, произвели продукцию на 9,5 трлн тенге. А затрачено было 5,2 трлн. То есть, мы сторицей возвращаем вложенные в тот объект деньги, а не просто тратим», - подчеркнул Назарбаев. «Это должны знать и народ, и мы сами. При этом, поскольку вводятся новые технологические передовые объекты, энергоиспользование снизилось на 16%. Это тоже великое достижение», - отметил Президент.

Напомним, сегодня стартовал Общенациональный телемост с участием Президента РК Нурсултана Назарбаева. Телетрансляцию обеспечивают 25 мобильных телевизионных станций, спутник «KazSat» и национальные операторы связи. 25 индустриальных объектов находятся на связи в режиме реального времени. Общения с Главой государства ждут более 10 тысяч работников предприятий. Ожидается, что в режиме онлайн по всей стране будут запущены новые индустриально-инновационные, инфраструктурные, энергетические, агропромышленные проекты.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > inform.kz, 6 декабря 2017 > № 2416643


Казахстан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 6 декабря 2017 > № 2415351

Назарбаев решил вернуть деньги большого бизнеса в Казахстан

Бессменный глава Казахстана Нурсултан Назарбаев приказал правительству разработать законодательные нормы, которые должны заставить крупные компании "держать" деньги на счетах в Казахстане, об этом он сказал на вручении ежегодной премии бизнесменам, передает Reuters.

"Смотрите, 18 отечественных компаний удерживают 12,5 млрд долл. за рубежом – они бы помогли нашей валюте, работали бы на Казахстан", – сказал президент.

"Тенгизшевройл" – 4,5 млрд долл., там государство имеет солидный пакет акций, можем влиять; "Казмунайгаз", нацкомпания – 3 млрд; РД КМГ ("дочка" госнефтекомпании Казмунайгаз) – 2 млрд... Почему вы так делаете – зарабатывая на казахстанских ресурсах, работая у нас, вы держите деньги там?" – сказал он.

В капитале "Тенгизшевройл", разрабатывающей крупное нефтяное месторождение Тенгиз на западе Казахстана, 20% принадлежит госкомпании "Казмунайгаз", 50% – американской Chevron, 25% – другому американскому энергетическому гиганту ExxonMobil, и 5% – “дочке” российского Лукойла Lukarco.

"Бакытжан Абдирович (Сагинтаев, премьер-министр), с завтрашнего дня начинайте разработку проекта закона, чтобы зажать и заставить, чтобы держали деньги (в Казахстане)", – сказал Н.Назарбаев, обращаясь к премьеру.

По данным президента, только в первом полугодии 2017 года компании, подконтрольные государству, увеличили свои средства за рубежом до 6 млрд долл. с 2 млрд долл.

"Поручаю правительству, как акционеру, разобраться и доложить мне – с каждым поговори, с каждым. Если не сделаете, предупреждаю при всем Казахстане, тогда я по-другому буду работать как возвратить эти деньги, но вас уже не будет", – сказал Н.Назарбаев премьеру, намекая на отставку последнего.

Казахстан за годы независимости привлек сотни миллиардов долларов иностранных инвестиций, в основном в нефтегазовый и металлургический сектора экономики.

"Хватит баловаться, ишь, заигрались, держат там (за рубежом) деньги, используют там... Давайте в эту страну вкладывайте, я предупреждаю всех – если не разберется премьер-министр, я сам этим займусь. Безопаснее деньги держать здесь, дома, мы обеспечим их ценность и сохранность", – добавил президент Казахстана.

Казахстан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 6 декабря 2017 > № 2415351


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2017 > № 2414416

Украина может не только выживать, но и процветать

Мелинда Хэринг (Melinda Haring), Atlantic Council, США

Время было выбрано весьма удачно. Война на Украине продолжается, Россия предлагает фальшивый миротворческий план, гуманитарный кризис на востоке страны усиливается, а конфликт привлекает все меньше внимания международной прессы. На фоне всех этих печальных новостей заместитель спикера украинского парламента Оксана Сыроед организовала Львовский форум безопасности для поиска выхода из сложившейся ситуации. Форум проходил с 29 ноября по 1 декабря в новой библиотеке Украинского католического университета. Его цель заключалось в том, чтобы повысить внешнеполитический авторитет партии «Самопомощь», базой которой является Львов, а также обсудить с зарубежными экспертами вопрос о том, что должно прийти на смену той неустойчивой системе, которая сложилась после холодной войны.

Этот форум открыл мэр Львова и руководитель партии «Самопомощь» Андрей Садовый. Он напомнил собравшимся там зарубежным экспертам, политикам и ученым из США и Европы, что 20-й век, ставший периодом чудовищных преступлений, оказался недобрым для Украины, По его словам, в прошлом веке город Львов входил в состав шести разных государств. Садовый отметил, что недавно он встречался с министром обороны Израиля, который дал простой совет мэру и Украине: «Вам нужно выживать».

Организаторы форума продолжили тему выживания сделать предметом дискуссий. Однако такое внимание к выживанию отстает от времени. Украина выживает и живет вполне благополучно. После 2014 года эта страна остановила наступление российских ставленников на востоке, создала профессиональную армию, улучшила процессы принятия решений на поле боя и твердо удерживает свои позиции. Те города, которые когда-то находились под угрозой вражеского нападения, типа Мариуполя, остались под контролем Украины. Теперь вопрос заключается в том, как Украина может процветать в условиях нескончаемой войны на востоке, повсеместной коррупции и непрестанной болтовни политической элиты, которая не дает никаких результатов.

Ключ к успеху — это прозрачность, заявил генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий контингентом американских войск в Европе. Он указал на то, что гражданские осуществляют надзор над американской армией. «Солнечный свет убивает плесень… есть законы, обеспечивающие прозрачность бюджета. Все моменты, такие как стоимость военной формы, стоимость ботинок, стоимость касок — все это получает свое подтверждение и разрешение от конгресса, который указывает, как и сколько можно потратить, — сказал он. — А затем конгресс следит за тем, как военное командование расходует выделенные средства».

Военный бюджет Украины, составляющий до 6% от валового внутреннего продукта, покрыт завесой секретности, что совершенно неправильно, поскольку такая ситуация порождает коррупцию и недоверие, сказала Сыроед. «Это негосударственные деньги», — заявила она. Украине необходимо наращивать военные расходы, но если ты не желаешь отчитываться перед простыми гражданами о том, как используются эти деньги, настаивать на увеличении расходов невозможно, отметила Сыроед.

Бывший заместитель министра обороны США Майкл Карпентер (Michael Carpenter) призвал украинское правительство закрыть государственный «Укроборонпром», который представляет собой сборище предприятий военно-промышленного комплекса. «Там просто астрономические масштабы коррупции», — заявил он.

Карпентер не стал ходить вокруг да около «В этом заключается суть того, как можно победить Россию. Вы проиграете, если не уничтожите коррупцию в этом секторе», — сказал он.

Карпентер также отметил, что реформы в украинском оборонном секторе связаны с привлечением реальных прямых иностранных инвестиций, объем которых в последние три года близок к нулю. Он предупредил, что «американские компании не вложат в Украину ни цента, пока сохраняется коррупция в „Укроборонпроме" и во всем оборонном секторе».

Другие эксперты согласились с ним, но пошли еще дальше. «Будущее Украины в руках молодых офицеров. Украина не может вступить в НАТО под руководством советских генералов», — сказал Гленн Говард (Glenn Howard) из Джеймстаунского фонда.

Но кое-кто иначе оценивает украинских военнослужащих. Назвав их «чрезвычайно компетентными», генерал-лейтенант Ходжес заявил, что Соединенные Штаты получают пользу от общения с ними, включая в свои программы боевой подготовки то, что узнали от Украины о российской тактике и методах ведения войны.

Санкции против России являются правильным ассиметричным инструментом, заявил Карпентер, однако они используются далеко не в полной мере. Пришло время усилить эти санкции, заявил он, и призвал Соединенные Штаты подвергнуть санкциям крупные российские банки. По его словам, Соединенные Штаты должны идти дальше, наращивая военный потенциал Украины и отходя от официальных переговоров, в которых участвуют не те люди. Карпентер имел в виду переговоры «нормандской четверки», на которых не присутствуют Соединенные Штаты. Он добавил, что очередного раунда переговоров между помощником российского президента Владиславом Сурковым и американским представителем Куртом Волкером явно недостаточно.

Так или иначе, если Украина хочет победить агрессора, ей необходимо активно взяться за осуществление реформ. Директор Черноморско-Евразийской программы из Европейского центра изучения проблем безопасности имени Джорджа Маршалла Валбона Зенели (Valbona Zeneli) очень хорошо сказала об этом: «Реформы, ведущие к оздоровлению власти, это лучшее средство для разгрома агрессора». Она совершенно права.

Мелинда Хэринг — редактор блога Атлантического совета UkraineAlert.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2017 > № 2414416


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 5 декабря 2017 > № 2418122

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) ведет переговоры об инвестициях со многими партнерами из ОАЭ, сообщил в интервью Gulf News представитель фонда.

«Россия — растущий рынок. Рост в 2017 году оценивается в 2 процента за весь год, но многие сектора растут еще быстрее из-за макроэкономических тенденций и поддержки со стороны правительства. Мы ведем переговоры со многими партнерами из ОАЭ для совместных инвестиций», — заявил представитель.

Он сказал, что эмиратская инвестиционная компания Mubadala инвестирует до $6 млрд в сектора возобновляемых источников энергии, инфраструктуры, портов и аэропортов российской экономики.

«С Mubadala, одним из наших первых партнеров с начала деятельности РФПИ, мы закрыли и одобрили более 30 сделок, и они взяли на себя обязательство инвестировать в Россию до $6 млрд», — сказал он.

Компания DP World также подписала соглашение на сумму $2 млрд для совместного инвестирования в российскую инфраструктуру, в основном сосредоточенного на портах и логистике.

Фонд также видит возможности в Саудовской Аравии, поскольку экономика страны открыта для прямых иностранных инвестиций.

Источник: Zawya

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 5 декабря 2017 > № 2418122


Казахстан > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 5 декабря 2017 > № 2416663

Премьер РК: Инвесторы будут получать госуслуги на английском языке

Государственные услуги для инвесторов в Казахстане будут предоставляться на английском языке. Об этом сегодня сообщил Премьер-Министр Бакытжан Сагинтаев.

«Я хотел бы подчеркнуть решимость Правительства создать не просто хорошие, а наилучшие условия для бизнеса. Во-первых, мы укрепим консультационные услуги для инвесторов. По каждому вашему запросу в госорганы или местные исполнительные органы ответ будет предоставляться в течение 10 рабочих дней на английском языке. Но, если вы, конечно, обратились на русском или на казахском, мы можем вам ответить и на этих языках. Но мы ориентированы на то, чтобы давать ответ в течение 10 дней на английском языке. Во-вторых, мы поэтапно перейдем к тому, чтобы начиная с 2020 года предоставлять иностранным инвесторам государственные услуги только на английском языке. В ЦОНы, государственные, клиники, школы, организации дошкольного образования, миграционные, налоговые службы будут специально набираться сотрудники со знанием английского языка», - рассказал глава Правительства сегодня во время первого международного круглого стола Kazakhstan Global Investment Roundtable, посвященного вопросам инвестиций в экономику Казахстана.

В-третьих, как отметил Бакытжан Сагинтаев, все ключевые для инвесторов нормативные и правовые акты будут публиковаться также на английском языке на сайтах Министерства иностранных дел и Министерства по инвестициям и развитию, а также на сайте национального агентства Kazakh Invest. В-четвертых, Правительство продолжит улучшать условия въезда в страну для иностранных инвесторов, прежде всего, процессы внедрения электронной визы, прохождения границы, миграционного учета и вопросы безопасности. Как отметил Премьер-Министр, по всем этим четырем направлениям каждый уполномоченный орган выстроит необходимую работу.

«Республика Казахстан уже доказала среди инвесторов свою репутацию, как надежного делового партнера. Только за последние 10 лет в нашу страну было привлечено порядка 250 миллиардов долларов США прямых иностранных инвестиций в разные сектора экономики. Мы благодарны каждому инвестору, который пришел в Казахстан и реализует у нас свои проекты. Мы надеемся, что их пример и наш сегодняшний разговор вдохновят вас на покорение новых бизнес-высот в Казахстане», - заключил он

Казахстан > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 5 декабря 2017 > № 2416663


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > dknews.kz, 5 декабря 2017 > № 2411879

Государственные услуги для инвесторов в Казахстане будут предоставляться на английском языке. Об этом сегодня сообщил Премьер-Министр Бакытжан Сагинтаев, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Я хотел бы подчеркнуть решимость Правительства создать не просто хорошие, а наилучшие условия для бизнеса. Во-первых, мы укрепим консультационные услуги для инвесторов. По каждому вашему запросу в госорганы или местные исполнительные органы ответ будет предоставляться в течение 10 рабочих дней на английском языке. Но, если вы, конечно, обратились на русском или на казахском, мы можем вам ответить и на этих языках. Но мы ориентированы на то, чтобы давать ответ в течение 10 дней на английском языке. Во-вторых, мы поэтапно перейдем к тому, чтобы начиная с 2020 года предоставлять иностранным инвесторам государственные услуги только на английском языке. В ЦОНы, государственные, клиники, школы, организации дошкольного образования, миграционные, налоговые службы будут специально набираться сотрудники со знанием английского языка», - рассказал глава Правительства сегодня во время первого международного круглого стола Kazakhstan Global Investment Roundtable, посвященного вопросам инвестиций в экономику Казахстана.

В-третьих, как отметил Бакытжан Сагинтаев, все ключевые для инвесторов нормативные и правовые акты будут публиковаться также на английском языке на сайтах Министерства иностранных дел и Министерства по инвестициям и развитию, а также на сайте национального агентства Kazakh Invest. В-четвертых, Правительство продолжит улучшать условия въезда в страну для иностранных инвесторов, прежде всего, процессы внедрения электронной визы, прохождения границы, миграционного учета и вопросы безопасности. Как отметил Премьер-Министр, по всем этим четырем направлениям каждый уполномоченный орган выстроит необходимую работу.

«Республика Казахстан уже доказала среди инвесторов свою репутацию, как надежного делового партнера. Только за последние 10 лет в нашу страну было привлечено порядка 250 миллиардов долларов США прямых иностранных инвестиций в разные сектора экономики. Мы благодарны каждому инвестору, который пришел в Казахстан и реализует у нас свои проекты. Мы надеемся, что их пример и наш сегодняшний разговор вдохновят вас на покорение новых бизнес-высот в Казахстане», - заключил он.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > dknews.kz, 5 декабря 2017 > № 2411879


Иран > Нефть, газ, уголь. Химпром > iran.ru, 4 декабря 2017 > № 2417908

Иностранные компании заинтересованы в инвестициях в нефтехимический сектор Ирана

Выдающаяся инвестиционная безопасность и преимущества Ирана в нефтехимическом секторе, включая богатые запасы сырья и квалифицированные трудовые ресурсы, привлекают иностранных инвесторов к серьезному присутствию в нефтехимическом секторе страны-члена ОПЕК.

Разумеется, развитие перерабатывающих отраслей рассматривается, как лучший способ обеспечить экономический рост в Иране, а увеличение экспорта нефтепродуктов приведет к сокращению продажи нефти и газа, отмечает Mehr News.

В последнее время Исламская Республика Иран наращивает свой нефтехимический сектор быстрыми темпами. Нефтехимическая продукция Ирана, которая в первые годы после Исламской революции 1979 года составляла менее 3 миллионов тонн, ныне превышает 60 миллионов тонн в год.

Нефтехимическая промышленность является одним из приоритетов Ирана по привлечению иностранных инвестиций.

Недавно министерство нефти добилось больших успехов в области привлечения иностранных инвестиций, среди которых разработка новой модели нефтегазовых контрактов, заключение крупных нефтяных сделок, привлечение инвестиций в совместные месторождения и сотрудничество с иностранными компаниями.

В конце октября первый вице-президент Ирана Эшхаг Джахангири сказал, что нефтехимическая промышленность страны динамична и экономически оправдана, добавив, что Министерство нефти приложило много усилий для улучшения этой наукоемкой отрасли, особенно в секторе переработки.

Недавно Хоссейн Алиморад, директор по инвестициям Национальной нефтехимической компании (NPC), рассказал, что Иран близок к тому, чтобы в ближайшем будущем привлечь более 5 миллиардов долларов новых инвестиций от трех европейских стран.

Между тем, ведущий иранский законодатель Джавад Хосейникия заявил, что в Иране нет юридических барьеров для иностранных инвесторов, добавив, что у страны есть благоприятные условия для иностранных финансистов.

Недавно управляющий директор Национальной нефтехимической компании (NPC) Марзие Шахдаи объявила, что к концу 6-го пятилетнего плана развития, к 2022 году, ожидается, что иранские производители полимеров будут производить 12 миллионов тонн полимерной продукции. По ее словам, производство вырастит с 7,5 млн. тонн в год.

Национальная нефтехимическая компания Ирана (NPC) планирует к концу 6-го пятилетнего плана развития до 2022 года содействовать производству 13 новых нефтехимических продуктов.

NPC планирует импортировать необходимые технические навыки и лицензии со всего мира для производства этой продукции.

В настоящее время NPC ведет переговоры с крупнейшими мировыми лидерами в области энергетики и химической промышленности, включая Total, Technip, Air Liquide, BASF, Linde Group, Mitsui и Sojitz, Haldor Topsoe и т. д.

Иран > Нефть, газ, уголь. Химпром > iran.ru, 4 декабря 2017 > № 2417908


США. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2017 > № 2412061

«На кого США должны сделать основную ставку на Ближнем Востоке?»

Администрация Трампа имеет уникальную возможность не только оказать Саудовской Аравии помощь в проведении модернизации, но и предотвратить дальнейшее расширение влияния Ирана на Ближнем Востоке

Беспрецедентный визит президента США Дональда Трампа в Эр-Рияд в мае 2017 года заложил фундамент для амбициозных планов наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салман Аль Сауда по модернизации экономики страны. В рамках плана «Vision 2030» Эр-Рияд намерен диверсифицировать свою экономику, чтобы снизить ее зависимость от цен на нефть, пишет Джеймс Лайонс в статье для The Washington Times.

Один из ключевых пунктов «Vision 2030» предусматривает ликвидацию коррупции в королевстве. За последние несколько недель в рамках антикоррупционных мероприятий были арестованы члены королевской семьи, правительственные чиновники и бизнесмены. Одновременно с антикоррупционной борьбой наследный принц стремится ослабить влияние консервативных религиозных сил. В генеральной прокуратуре Саудовской Аравии дали понять, что прошедшие антикоррупционные аресты являются лишь первой фазой.

Оппоненты наследного принца считают, что он по факту осуществляет захват власти в королевстве. Это не совсем так, считает автор статьи, с точки зрения которого в Саудовской Аравии происходит консолидация власти, необходимая для создания реально функционирующего правительства, необходимого для успешной реализации плана «Vision 2030» и способного привлечь иностранные инвестиции.

«Vision 2030» также предусматривает либерализацию саудовского общества. Следует отметить, что 70% населения королевства составляют граждане в возрасте 30 лет или младше. Они готовы поддержать действия наследного принца, поскольку не собираются проводить следующие 30 лет, руководствуясь обременительными исламскими ограничениями.

Амбициозные планы наследного принца являются беспрецедентными для Саудовской Аравии, но не для других ближневосточных государств. Например, ОАЭ провели успешную модернизацию, которая способствовала не только привлечению внешних инвестиций, но и развитию туризма. Эр-Рияд может задействовать опыт ОАЭ в качестве составной части собственной формулы успеха.

В основе успешной модернизации Саудовской Аравии также лежит необходимость противостоять расширяющемуся шиитскому полумесяцу Ирана. Эр-Рияд уже заручился поддержкой Бахрейна, Египта, Израиля, ОАЭ и ряда других стран. Подобный союз нуждается в поддержке со стороны США, чтобы успешно противостоять иранской гегемонии в Ираке, Ливане, Сирии и Йемене. Вашингтон должен направить все свои усилия на то, чтобы помешать Ирану установить «наземный мост» между Тегераном и Бейрутом через территорию Сирии.

Однако нужно отметить, что намерения администрации Трампа подрываются не только действиями «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и американских чиновников, служивших еще при администрации бывшего президента Барака Обамы, но и действиями представителей Государственного департамента и национального оборонного ведомства. Например, можно ожидать, что Саудовская Аравия так и не получит поддержку со стороны Вашингтона против Катара, чтобы разорвать его союз с Ираном. Более того, Вашингтон отказался от поддержки независимости Иракского Курдистана, а ведь иракские курды были единственными верными союзниками США в борьбе против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В рамках противостояния Ирану и Сирии Вашингтон имеет уникальную возможность в лице Саудовской Аравии. В то время как лидеры России, Турции и Ирана в рамках переговоров в Сочи обсуждают ликвидацию ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке и Сирии, беспорядки всё еще продолжаются. На восстановление Сирии, например, потребуется около $250—350 млрд.

Нужно сказать, что с самым крупным проигрышем в Сирии столкнулся президент Турции Реджеп Эрдоган, который являлся одним из главных спонсоров антиправительственной оппозиции. Отношения между Турцией и США осложнились после неудавшейся попытки военного переворота в Турции в июле 2016 года. Главная причина, почему Эрдоган наращивает сотрудничество с Россией — поддержка сирийских курдов со стороны США. Несомненно, что договор о поставках в Турцию российских систем ПРО С-400 ставит под сомнение надежность Анкары как союзника США по НАТО. По этой причине необходимо пересмотреть соглашение на поставку 100 самолетов F-35 в Турцию.

Чтобы поддержать стремление Саудовской Аравии противодействовать Ирану, в Белом доме не должны предпринимать каких-либо усилий, направленных на восстановление Сирии, до тех пор, пока президент Сирии Башар Асад остается у власти. В то же время необходимо сохранить американское военное присутствие в Сирии и оказать поддержку сирийским курдам. Более того, необходимо восстановить отношения с иракскими курдами и помочь им в их стремлении к независимости.

Вашингтону также необходимо пересмотреть свое отношение к нынешней ситуации в Ливане. Когда ливанский премьер-министр Саад Харири заявил в Саудовской Аравии о своей отставке, он указал на растущее влияние в Ливане шиитского движения «Хезболла», связанного с Ираном. Возвращение Харири в Ливан и отмена его отставки выглядят как подчинение Ирану. Следовательно, любая дальнейшая экономическая и военная помощь Ливану со стороны США должна быть приостановлена.

Администрация Трампа имеет уникальную возможность не только оказать Саудовской Аравии помощь в проведении модернизации, но и предотвратить дальнейшее расширение влияния Ирана на Ближнем Востоке. Оказание давления на Россию и Иран с учетом перечисленных рекомендаций должно укрепить позиции США на Ближнем Востоке.

Александр Белов

США. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2017 > № 2412061


США. Россия > Агропром. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 1 декабря 2017 > № 2415416

Всемирный банк раскритиковал меры господдержки российского АПК.

Меры государственной поддержки способствовали преобразованию российского аграрного сектора, однако теперь следует сфокусироваться на дальнейшем повышении производительности труда, развитии инфраструктуры рынка и расширении научных разработок. Об этом говорится в исследовании Всемирного банка «Доклад об экономике России», презентованном в Москве.

За последние пять лет Россия не только стала крупнейшим мировым экспортером пшеницы, но и вышла на полную самообеспеченность по свинине и мясу птицы, страна является пятой в мире по объему добавленной стоимости сельского хозяйства и седьмой по притоку прямых иностранных инвестиций в аграрный сектор, отмечают авторы доклада. Ослабление курса рубля, контрсанкции и торговые ограничения в форме фитосанитарного контроля способствовали увеличению объема сельхозпроизводства, однако сейчас перед страной стоит задача открытия внешних рынков и обеспечения долгосрочной конкурентоспособности продукции. А для этого необходим иной подход к программам господдержки отрасли.

«Главная отличительная черта мер господдержки [в России] заключается в том, что бюджетные расходы ориентированы, прежде всего, на частные блага, возможно, в ущерб общественным», — констатируется в докладе. Так, основным инструментом господдержки является льготное кредитование аграриев, кроме того, субсидии выделяются на оказание несвязанной поддержки производителей сельхозпродукции и на приобретение ими сельхозтехники, отмечает Всемирный банк. При этом уровень инвестиций в общественные блага, такие как информационная поддержка, научные исследования, образование, ветеринария «стабильно низок». В результате производительность труда и капитала в России значительно ниже, чем в сопоставимых хозяйствах других стран, даже при использовании одних и тех же технологий. «В краткосрочной перспективе у российских хозяйств мало стимулов к снижению издержек за счет повышения производительности, поскольку защита рынка обеспечивает выгодные цены, а спрос продолжает расти», — констатируют эксперты Всемирного банка. Однако это может стать проблемой для конкурентоспособности российского АПК в долгосрочной перспективе.

США. Россия > Агропром. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 1 декабря 2017 > № 2415416


Узбекистан. ООН > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > gazeta.uz, 1 декабря 2017 > № 2411336

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 1 декабря, в преддверии Международного дня инвалидов (3 декабря), подписал указ «О мерах по кардинальному совершенствованию системы государственной поддержки лиц с инвалидностью». Документ был разработан по итогам изучения, проведенного комиссией по подготовке предложений по кардинальному совершенствованию системы государственной поддержки инвалидов.

В Узбекистане проживают более 600 тысяч инвалидов. Большинство из них сталкивается с различными трудностями в повседневной жизни, что затрудняет их активное участие в политической, социальной, экономической и культурной жизни, говорится в официальном комментарии к указу.

Документом одобрены предложения о разработке проекта закона «О правах лиц с инвалидностью» и подготовке к ратификации Конвенции ООН о правах инвалидов. Как и предлагалось в опубликованном ранее проекте указа, понятие «инвалид» исключено из оборота и заменено на термин «лицо с инвалидностью». Как поясняется в комментарии, такое решение принято с целью «изменения сознания людей в отношении инвалидов, доведение до окружающих понимания о полном и равноправном участии их в обществе».

В указе определены основные направления совершенствования системы государственной поддержки лиц с инвалидностью, в том числе:

недопущение дискриминации по признаку инвалидности, обеспечение равных условий для реализации прав, свобод и законных интересов лиц с инвалидностью и неотвратимости ответственности за их нарушение;

имплементацию в национальное законодательство общепризнанных международных норм и стандартов в области обеспечения прав лиц с инвалидностью;

повышение уровня и качества медико-социальной помощи лицам с инвалидностью, в том числе путем расширения доступа к высокотехнологичной специализированной медицинской и социальной помощи;

создание условий для усиления взаимосвязи лиц с инвалидностью с семьей, обществом и государством, их пребывания в благоприятной среде, беспрепятственного доступа к городскому пассажирскому транспорту, объектам социальной и другой инфраструктуры;

совершенствование системы инклюзивного образования и трудоустройства лиц с инвалидностью, обеспечивающей их вовлечение и активное участие в социально-экономической жизни общества и другие.

Указом предусмотрено создание специализированного органа при Министерстве здравоохранения, ответственного за социальную защиту престарелых, лиц с инвалидностью и других социально уязвимых категорий населения, в том числе координацию оказываемых им услуг с их полноценным и комплексным сопровождением. Кроме того, при Минздраве будет образован Фонд поддержки лиц с инвалидностью.

Государственному комитету по архитектуре и строительству и другим ведомствам поручено принять меры по усилению архитектурно-строительного надзора при проектировании и строительстве объектов, а также обеспечению принципа неотвратимости ответственности за несоблюдение требований по обеспечению доступа к ним лиц с инвалидностью.

Недавняя проверка показала, что из 64,6 тысячи объектов государственных органов только 23,9 тысячи обеспечены доступом для лиц с инвалидностью и имеют пандусы.

Указом утверждена Программа комплексных мер по дальнейшему совершенствованию системы поддержки лиц с инвалидностью и усилению гарантий защиты их прав и свобод, состоящая из 51 пункта.

В сфере транспортной доступности запланировано приспособление городского пассажирского транспорта для лиц с инвалидностью, включая пандусы, специальные места, озвучивание остановок и маршрута, информационные табло. Светофоры и пешеходные переходы должны начать оснащать звуковым сопровождением.

С 1 марта 2018 года вводится запрет на приобретение городских пассажирских транспортных средств, не приспособленных для лиц с инвалидностью.

Намечена организация подготовки и переподготовки водителей автомототранспортных средств среди лиц с инвалидностью. Кроме того, начнется переоснащение специальным оборудованием легковых автомобилей отечественного производства для эксплуатации лицами с инвалидностью.

Руководителям государственных органов всех уровней, органам самоуправления граждан, предприятиям, организациям и учреждениям рекомендовано обеспечить расширение практики приема на работу лиц с инвалидностью, а также заключения договоров на поставку товаров, работ и услуг с предприятиями обществ лиц с инвалидностью.

Средства массовой информации должны повысить доступ лиц с инвалидностью к получению информации путем организации сопровождения выпускаемых новостей, телепередач и видеофильмов субтитрами или сурдопереводом, а также расширения выпуска изданий со специальным шрифтом.

Для повышения грамотности лиц с инвалидностью в областных и районных центрах на базе общеобразовательных школ будут открыты специальные курсы по обучению азбуке Брайля.

С 2018/2019 учебного года для лиц с инвалидностью будет дополнительно выделяться двухпроцентная квота приема в высшие образовательные учреждения.

Ставка фиксированного налога независимо от вида деятельности и места его осуществления для индивидуальных предпринимателей, являющихся лицами с инвалидностью I и II группы, устанавливается в размере 50% минимальной зарплаты в месяц, а за каждого нанятого индивидуальным предпринимателем работника из числа лиц с инвалидностью I и II группы — в размере 15% МРЗП.

К весне запланирован пересмотр механизмов установления инвалидности и ее сроков, а также критериев присвоения инвалидности и порядка выплаты пенсий и пособий по инвалидности с учетом международных стандартов.

С 1 июня должен быть создан единый электронный реестр лиц с инвалидностью, включающий информацию о данных лицах, назначенных размерах и видах денежных выплат, выданных технических средствах реабилитации, протезно-ортопедических изделиях и лекарственных средствах, оказанных социальных услугах и предоставленных льготах.

Кроме того, указом предусмотрено привлечение иностранных инвестиций в сферу производства технических средств реабилитации и протезно-ортопедических изделий, в том числе путем модернизации действующих предприятий, а также создание в республике новых производств.

Узбекистан. ООН > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > gazeta.uz, 1 декабря 2017 > № 2411336


Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 декабря 2017 > № 2410190

Политика разрядки в цифровом мире

Аргументы в пользу установления мира с Россией в киберпространстве

Кимберли Мартен (Kimberly Marten), The New Republic, США

В сентябре 2016 года я подала заявку на вступление в Совет по международным отношениям, что позволило бы мне работать на американское правительство во время моего академического отпуска в Барнард-колледже. Там я занимаю должность профессора политологии и руковожу программой по российско-американским отношениям Института Гарримана при Колумбийском университете. Я уже 30 лет пристально слежу за ситуацией в России, и мне очень хотелось внести свой вклад в решение одной из важнейших внешнеполитических проблем, которые сегодня стоят перед США. Я ожидала (и надеялась), что Хиллари Клинтон одержит победу на президентских выборах, но, получив членство в этом совете, я решила остаться в его составе и служить моей стране при Дональде Трампе. В марте Американская миссия при ООН предложила мне стать консультантом по вопросу о переговорах с Россией в Совбезе ООН. В мае я получила допуск к работе с секретными документами, а затем я все лето ждала, когда меня наконец пригласят. А в середине августа, предложение было отозвано, потому что «главное управление» Госдепартамента не поставило под ним свою подпись.

Не думаю, что в этом было нечто личное. И я оказалась далеко не единственной. В Госдепартаменте под руководством Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) царит полнейший беспорядок, и он уже свернул несколько других программ, сославшись на необходимость провести «реструктуризацию» ведомства. Опытные чиновники внешнеполитических служб были отстранены от процесса принятия решений, а ключевые обязанности игнорируются.

Пока Трамп и Тиллерсон занимались «деструктуриризацией» административных органов, внешняя политика США в отношении России застопорилась. Те экономические санкции, которые Конгресс одобрил летом этого года, стали для России сигналом о том, что США крайне возмущены кибервмешательством Кремля в наши президентские выборы. Однако эти санкции не помогли изменить поведение России или сделать Америку более защищенной. Вместо дальнейшей эскалации конфликта с Россией США следует искать способы ограничить эту конфронтацию. Именно такой подход стал отличительной чертой двусторонней политики в эпоху холодной войны, и именно к нему стоит вернуться сегодня.

***

Вместе со своими союзниками США ввели санкции против Москвы после того, как она аннексировала Крым в 2014 году, и ужесточили их после того, как Россия разожгла войну на востоке Украины. Однако прошло уже три года, и у нас нет никаких бесспорных доказательств того, что эти санкции помогли изменить поведение и планы России. На Украине до сих пор продолжается военный конфликт малой интенсивности, в котором Россия поддерживает ополченцев. А чиновники США убеждены в том, что в будущем Россия продолжит вмешиваться в американские выборы.

Я не предлагаю полностью отменить все санкции — Россия не сделала ничего, чтобы это заслужить. А если Владимир Путин когда-либо решится снова атаковать США или их союзников, гораздо более жесткие санкции — лишение российских банков доступа к глобальным финансовым рынкам — смогут отправить российскую экономику в свободное падение. Однако эффективность действующих санкций остается довольно низкой из-за относительно слабых экономических связей между двумя нашими странами.

Торговля с США составляет лишь крохотную долю от объемов внешней торговли России. Санкции, ограничивающие выдачу займов Москве, привели в 2014 году к резкому падению уровня иностранных инвестиций в России. Однако экономические связи России со странами Европы и Азии остаются довольно сильными, и к 2016 году уровень иностранных инвестиций в России вырос на 26 миллиардов по сравнению с предыдущим годом.

Более того, резкое падение мировых цен на нефть в 2014 году, возможно, на самом деле уменьшило эффективность антироссийского санкционного режима.

Многие из санкций были направлены против российского нефтегазового сектора. Но, когда цены на нефть упали, российские компании переключились с поисков нефти в Арктике на более рациональные инвестиции.

Таким оказался итог введения санкций. Они едва ли могут затронуть те богатства, которые успели накопить российские чиновники и близкие к режиму олигархи. Как показали многие расследования, такие как дело о панамских документах, большая часть российского богатства хранится за пределами России, на секретных счетах, и установить его владельцев почти невозможно. Добраться до этого богатства крайне сложно, поэтому для приближенных Путина эти санкции — всего лишь мелкое неудобство, но не более того.

Кроме того, введение санкций способствовало росту националистических настроений в России, особенно с учетом того, что российское телевидение (которое является основным источником информации для подавляющего большинства россиян) продолжает обрушиваться с критикой на США. Большинство россиян одобряет воинственную внешнюю политику Путина, и Путин с легкостью может избежать ответственности за его внутриполитические неудачи, свалив всю вину за экономические проблемы России на Запад.

***

Если санкции неэффективны, было бы довольно логичным ответить на кибервмешательство Москвы в президентские выборы в США, нанеся ответный киберудар. В конце концов, США имеют в своем распоряжении одни из самых совершенных средств ведения кибервойны в мире. Однако тесно связанная с интернетом экономика США и разрастающийся «интернет вещей» — от домашних систем безопасности и беспилотных автомобилей до кардиостимуляторов, подключенных к сети — делают Америку одной из стран, наиболее уязвимых в вопросе кибератак. Как пишут Ханнес Грассеггер (Hannes Grassegger) и Микаэл Крогерус (Mikael Krogerus) в своей статье, недавно опубликованной в издании New Republic и посвященной российским кибератакам, наша приверженность идее свободы слова и свободного потока информации делает нас частично уязвимыми перед атаками недоброжелателей. Кибервойна с Россией обернется катастрофой для США. Сейчас нам необходимо сконцентрироваться на усилении нашей системы киберзащиты.

Как бы иронично это ни звучало, но сейчас наступил вполне подходящий момент для того, чтобы предложить России заключить некое ограниченное киберсоглашение с США. Это не то безумное предложение о создании «непроницаемого подразделения по обеспечению кибербезопасности», о котором Трамп говорил в июле, а соглашение об отказе от поддерживаемого государством «доксинга» — обнародования личных электронных писем и других данных — то есть от того, что российские спецслужбы сделали с национальным комитетом Демократической партии.

Барак Обама создал ценный прецедент, заключив в 2015 году соглашение с Пекином о прекращении коммерческого кибершпионажа. И хотя Обама стал мишенью резкой критики за то, что тогда многим показалось капитуляцией, теперь эксперты убеждены, что это соглашение действительно принесло США пользу, поскольку китайские хакеры, согласно докладу компании FireEye, прекратили совершать атаки на американские компании.

Почему именно сейчас стоит заключить такое соглашение с Россией? Потому что Путин боится — и его страх достигает уровня паранойи — что США попытаются добиться «смены режима» в России, а президентские выборы там должны пройти уже в марте.

Путин — или выбранный им преемник, если Путин решит не баллотироваться — практически наверняка одержит победу и останется у власти еще на шесть лет, если только США не разрушат его планы, опубликовав массу таких компрометирующих материалов, которые могут настроить россиян против него. Чтобы этого избежать, Путин, вполне возможно, согласится на «анти-доксинговое» соглашение с США. А если Путин либо не согласится на подписание, либо не станет выполнять условия такого ограниченного соглашения, это сведет на нет все попытки России позиционировать себя в ООН в качестве мирового лидера в вопросах кибер-политики.

Можно ли будет воплотить такое соглашение в жизнь? Хотя, вероятно, будет практически невозможно определить, кто заказал ту или иную доксинг-атаку, неоспоримых доказательств и не потребуется. Если атаки против США окажутся связанными с российскими гражданами или российскими территориями и если выяснится, что Россия не предприняла никаких попыток предотвратить их, этого будет достаточно, чтобы доказать виновность Москвы в нарушении соглашения.

***

Даже в разгар холодной войны, США признавали, что сотрудничество с Москвой способствует реализации американских интересов. На самом деле, после Карибского кризиса 1962 года и в период войны во Вьетнаме (когда Москва помогала финансировать и вооружать врагов Вашингтона на севере Вьетнама), США и СССР сумели несколько ограничить масштабы их соперничества посредством соглашений о контроле над вооружениями и других форм сотрудничества.

Мы должны воспользоваться опытом холодной войны, перенеся его на наши отношения с Россией сегодня. К примеру, многие высокопоставленные чиновники американского военного ведомства выступают за восстановление регулярных встреч с их российскими коллегами, на которых обсуждались вопросы безопасности. В 2015 году Конгресс запретил большую часть «взаимодействий» между армиями двух стран, таких как семинары и совместные учения. Но свертывание такого взаимодействия никак не сказывается на интересах России. Вместо этого оно делает потенциальную конфронтацию более опасной, лишая военных лидеров возможности понять особенности стратегического мышления противника. Возобновление коммуникации может даже привести к заключению новых соглашений: соглашения, которых военным чиновникам удалось достичь в 1972 и 1989 годах помогли предотвратить эскалацию в те моменты, когда американские и советские военные корабли или самолеты сталкивались друг с другом в международных водах или воздушном пространстве.

У России есть масса причин сотрудничать с США в ядерных вопросах. Она не заинтересована в той стратегической нестабильности, которая проистекает из появления ядерных держав у ее границ. В 1968 году Москва подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, а в 1995 году она присоединилась к соглашению о режиме контроля за ракетными технологиями, которое запрещает экспорт ракетных технологий, которые можно использовать для доставки оружия массового поражения. Россия также стала ключевым партнером в соглашении по иранской ядерной программе 2015 года. И, хотя Путин не слишком усердно выполняет свои обязательства, Россия все же поддержала расширение санкций против Северной Кореи.

Вместо того, чтобы выступать с односторонними угрозами в адрес Тегерана или Пхеньяна, США стоит попытаться заручиться поддержкой России, чтобы заставить Иран и Северную Корею отказаться от разработки ракет и вернуться за стол переговоров.

Ограниченное сотрудничество с Россией возможно даже в эпоху нестабильности и подозрений. Вместо того чтобы мешать работе Госдепартамента, администрации Трампа стоит привлечь лучших специалистов в области внешней политики к разработке последовательной и эффективной стратегии в отношениях с нашими противниками. Взаимовыгодное сотрудничество — а вовсе не санкции — возможно, является единственной надеждой Вашингтона на то, чтобы держать Путина под контролем.

Кимберли Мартен — стипендиат фонда Энн Уитни Олин, профессор политологии в Барнард-колледже Колумбийского университета и руководитель программы по российско-американским отношениям Института Гарримана при Колумбийском университете.

Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 декабря 2017 > № 2410190


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 1 декабря 2017 > № 2410054

Бегство продолжается. Почему российские деньги уходят за границу

Игорь Липсиц

Заместитель декана Высшей школы менеджмента ГУ-ВШЭ

Надежды экономического блока правительства не оправдались: успехи по снижению инфляции не трансформируются в рост инвестиций

Одна из главных мантр экономического блока правительства России всегда состояла в том, что если мы наконец победим гидру инфляции, то настанет отличное время для инвестирования в нашу страну – доходность-то превысит темп инфляции! И тогда, потирали руки наши министры и председатели центробанков, в стране начнется бум инвестиций как отечественных, так и зарубежных.

А когда прочие экономисты пытались говорить, что масштабы инвестиций зависят не только от инфляции, но и от «условий жизни» для инвесторов, темпов роста доходов в России и спроса на внутреннем рынке, а также от меры открытости экономики, то «экономисты при власти» от этих речей отмахивались, важно говоря, что критики просто ничего не понимают в «монетарных факторах макроэкономической конъюнктуры».

И вот спустя 25 лет с момент либерализации цен счастливое время низкой инфляции пришло: 5 сентября 2017 года на пресс-конференции по итогам заседания Совета директоров ЦБ РФ Председатель Банка России Эльвира Набиуллина сообщили, что инфляция достигла 4% в годовом исчислении. Ниже уже опускать опасно – можно и до дефляции доиграться, а она пострашнее инфляции может оказаться.

И если старая мантра была верна, то мы уже должны были увидеть признаки начинающегося в нашей стране инвестиционного бума. Но, увы, ничего не заметно.

Напротив, россияне начали вновь увеличивать масштабы вывоза инвестиционных ресурсов из родной страны в другие юрисдикции. И если мы сравним графики динамики годовых темпов инфляции и годовых масштабов вывоза капитала (по данным ЦБ РФ), то никакой логики типа «ниже инфляция в России – меньше денег из нее вывозится и больше инвестируется» не увидим.

Более того, на фоне экономического кризиса и резкого ухудшения отношений с Западом, состоятельные россияне стремительно наращивают скупку недвижимости за рубежом. За 10 месяцев 2017 года количество запросов от российских граждан на покупку иностранной недвижимости взлетело вдвое, сообщает finanz.ru со ссылкой на международную консалтинговую компанию Knight Frank. Особенностью 2017 года стало то, что помимо жилой недвижимости резко — в 6 раз — вырос спрос на покупку в Европе готового бизнеса, а также соинвестирование или девелопмент, рассказывает директор департамента зарубежной недвижимости Knight Frank Марина Шалаева. «Данный тренд говорит о том, что инвесторы рассчитывают не на получение пассивного дохода, а на реальный заработок», — отмечает она (цитата по finanz.ru).

Это значит, что россияне-инвесторы все активнее рассматривают вложения денег в бизнес за рубежом не просто как способ диверсификации активов, но как вполне приемлемую альтернативу развития бизнеса в России.

И это вполне понятно. Ведь реальный инвестор, решая, куда вложить свои средства, смотрит не собственно на темп инфляции в стране инвестирования, но на целый комплекс факторов и прежде всего – на соотношение «риск-доходность». При этом риски по инвестициям учитываются всех видов: от падения спроса до изъятия активов и возбуждения уголовных дел против тех, у кого эти активы изымаются в пользу третьих лиц.

И с этой точки зрения, картина для России складывается неутешительная: доходность на капитал падает, спрос на рынках сжимается, а риски (в частности, отъема собственности) растут:

1) по данным Росстата, по итогам первого полугодия 2017 г. из всех секторов экономики лишь добывающая промышленность смогла показать существенный скачок прибыли, тогда как все прочие виды деятельности зафиксировали обвал финансовых показателей ;

2) реальные доходы россиян снижаются, спрос стагнирует – как потребительский, так и инвестиционный, кредитная активность предприятий слабая, в том числе из-за кризиса в банковской системе, это тоже не способствует росту инвестиций;

3) после дела «Башнефти» даже инвестирование «по самым строгим правилам» не дает российскому инвестору никаких надежных шансов на сохранение вложенных средств. К тому же правительство начало отменять ранее введенные льготы для инвесторов: так, Госдума в ноябре 2017 года одобрила в окончательном третьем чтении законопроект о восстановлении налога на движимое имущество компаний. Платить «налог на модернизацию», как его называет бизнес, придется уже в 2018 году.

Инвестировать в Россию могут – и вероятно будут – только иностранные компании, поскольку в их диверсифицированном по странам портфеле инвестиций Россия выступает как малый сегмент «рисковых вложений» — а значит, возможные потери здесь глобальными компаниями уже застрахованы. Признаки роста иностранных инвестиций мы наблюдали еще в прошлом году. Но и здесь показатели 2016 года так и не достигли уровня 2008 года, когда инвесторы из-за рубежа вложили в экономику России $76 млрд.

Кроме того, как справедливо отмечает профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Иван Родионов: «Есть инвесторы институциональные, есть индивидуальные и есть стратегические инвесторы, которые рассматривают долгосрочные перспективы. Для институциональных инвесторов сейчас существует проблема — они не могут инвестировать во многие инструменты из-за санкций».

Таким образом, снижение инфляции, как показывает наша практика, условие необходимое, но крайне недостаточное для возникновения инвестиционного бума (а в нашей – изношенной стране нам нужно именно это). Надо бы для этого поменять еще много чего – но это выходит за сферу компетенций экономического блока правительства, а потому его представителям остается только ритуально радоваться падению темпов роста цен.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 1 декабря 2017 > № 2410054


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 1 декабря 2017 > № 2410037 Максим Артемьев

В ожидании приговора. Как России вернуться в олимпийское движение

Максим Артемьев

Историк, журналист

Допинговый скандал отбросил Россию в прошлое на мировой спортивной арене. Жертвы для восстановления статуса сборной должны быть принесены, какими бы горькими они ни казались

Спортивный мир России затаился в ожидании решения исполкома МОК, который должен на своем заседании в Лозанне 5-6 декабря решить вопрос об участии команды России в зимней Олимпиаде в Пхенчхане. За неделю до события — по всем правилам ведения интриги — в The New York Times произошла публикация отрывков из дневников Григория Родченкова, бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории. И все это на фоне очередного лишения российских спортсменов олимпийских медалей, полученных в Сочи.

Реакция российского спортивного истеблишмента была предсказуемой. Виталий Мутко привычно отмолчался: «Нет времени сейчас читать». А Николай Валуев сказал прямо: «Родченкову могли продиктовать его дневники».

В ситуации с нашими спортсменами, и с российским спортом вообще в свете допингового скандала надо разделять две главные составляющие: реакция на обвинения и действия международных спортивных и антидопинговых организаций, и задачи, которые ставились при проведении сочинской Олимпиады.

Начнем с первого. Линия поведения властей России в споре — все отрицать — представляется в высшей степени неконструктивной. Мировое сообщество мы ни в чем не переубедим, диалога так не получится. Ведь не МОК и не ВАДА пришли к нам с просьбой вступить и быть членами, а Россия хочет участвовать в их деятельности. В чужой монастырь соваться со своим уставом негоже. Никто под нас подстраиваться не будет. Да, для внутреннего потребления тактика «отрицай все», может быть, и срабатывает. Но ведь российский спорт находится не в безвоздушном пространстве, а плотно вовлечен в мировой.

Продвигать теорию о международном заговоре против российского спорта — тоже мало разумно, да и не эффективно. Наверное, все же надо прислушиваться к тому, что нам говорят самые разные представители международных организаций и антидопинговые специалисты, и налаживать с ними контакт без выдвижения ультиматумов. Жертвы со стороны России для возвращения в олимпийское движение должны быть принесены, какими бы горькими они ни казались. Придется пожертвовать головами тех, кто стоял на передней линии обеспечения спортивных побед.

Роль чиновника от спорта

И это касается в первую очередь Виталия Мутко, чья фигура чем дальше, тем все сильнее становится препятствием к достижению компромисса с МОК. Даже если отставить в сторону проблему государственного укрывательства допинга (будем считать, что его не было), сам факт, что доктор Родченков столько лет работал под его крылом, был его доверенным человеком, говорит о многом. Кто должен отвечать за работу этого «химика»? А что произойдет в следующем году во время чемпионата мира по футболу? Зарубежные гости будут старательно обходить Мутко стороной?

Проведение сочинской Олимпиады должно было символизировать преодоление Россией кризиса 1990-х, возвращение ее к «нормальности». То есть в нее изначально закладывалась «сверхзадача», которая обычно не вкладывается в олимпиады. Лондону в 2012 году, Атланте в 1996-м или Сиднею в 2000-м не надо было ничего доказывать.

Однако в России помимо чисто пиаровской составляющей решили еще вложить и экономическую — но не в смысле получения доходов, а в смысле решения инфраструктурных проблем и модернизации региона. Надо заметить, что олимпиады проводят не для зарабатывания денег. Даже когда они выходят в плюс, отдача едва превышает расходы.

Поэтому возможны отказы от проведения олимпиад, как случилось в Денвере, в котором на референдуме большинство жителей высказались «против». Пришлось в экстренном порядке отдавать Игры-76 Инсбруку. Недаром, как показывают ныне ставшие доступными протоколы Политбюро, Брежнев даже предлагал аналогичным образом отказаться от Олимпиады в Москве, понимая ее тяжесть для советской экономики и априорную убыточность.

Экономика победы

Как показывает анализ Игр в Сиднее в 2000-м году, признанных одними из самых успешных в истории, ожидаемого роста посещения туристами города после их завершения не произошло. Многие олимпийские объекты стояли незагруженными. К тому же надо учитывать, что обычно при подсчете баланса затрат и прибылей первые учитываются по минимуму, а ведь огромные расходы ложатся на государственные и муниципальные бюджеты, которые не всегда показываются и которые порой трудно выявить.

Нечто подобное случилось и с Играми-2014 в Сочи. Они вошли в историю как самые дорогие игры в истории, превзойдя по стоимости летнюю Олимпиаду в Пекине в 2008 году, и это притом, что в зимних олимпиадах участвует гораздо меньше спортсменов (2873 против 10 942, если брать для сравнения Сочи и Пекин). Игры в Сочи обошлись, по разным оценкам, в сумму от $49,5 млрд до $51 млрд, тогда как в Пекине — в $44 млрд.

Российские власти, впрочем, всегда отвечали, что речь шла не просто о строительстве спортивных объектов, но и о модернизации всего района Большого Сочи, поэтому сравнения не совсем правомерны. Игры рассматривались как локомотив, способный потащить за собой экономику страны, своего рода мегапроект. Однако именно 2013-2014 годы стали временем стагнации, а после (с 2015 года) последовало падение ВВП. Иностранные инвестиции сократились в 2014 году более чем в три раза, еще во столько же сократились они в 2015-м. Понятно, что на это во многом повлияли украинские события и последовавшие санкции, но тем не менее — что есть, то есть. Поэтому первый урок заключается в том, что никакие мегапроекты не способны вытащить экономику из кризиса, если страна не модернизируется в целом. Точечные вливания не помогают.

Но вернемся к пиар-составляющей игр, которая все-таки была первичной, ведь вложения в Сочи можно было осуществить, пусть и в меньшем масштабе, без них. Улучшили они хоть на йоту международный имидж России? Нынешний допинговый скандал ясно показывает, что нет. Даже если убрать в сторону все связанное с Украиной, то в любом случае на международной арене Россия ничего выиграла, а только потеряла. Более того, отметим следующее обстоятельство — в 1980 году Игры в Москве Запад бойкотировал по политическим причинам. Сегодня недопуск России в том или ином варианте (а в 2016 году уже прошла репетиция, когда в Рио не пустили легкоатлетов и паралимпийцев) будет основываться лишь на криминале.

Олимпиада в Сочи и взгляд в прошлое

История с сочинской Олимпиадой напоминает историю спортивных достижений в ГДР. Государство рабочих и крестьян на немецкой земле не могло похвастать успехами в экономике, потому усиленно вкладывалось в спорт. Страна с населением 16 млн брала непропорционально большое количество наград на мировых состязаниях (когда Владимир Путин служил там разведчиком). Однако после того как в 1989 году коммунизм в ГДР приказал долго жить, наружу всплыли неприглядные факты о массовом использовании допинга, который охватывал до пятнадцати тысяч спортсменов.

На разоблачении системы употребления стероидов сделали себе имя такие бывшие атлеты, как Инес Гайпель и Хайди Кригер. Ныне разворачивающееся вокруг Сочи-2014 недаром походит на дежавю для тех, кто знаком с гэдээровским спортом. Поэтому второй урок заключается в том, что спортивные достижения как достижения все-таки второстепенные, никогда не способны «играть вдолгую», потрафляя национальному самолюбию, они все-таки не создают основу лояльности режиму, ибо люди больше озабочены тем, что у них в холодильнике. И третий урок гласит, что, прибегая в спорте к методике «для победы все средства хороши», рано или поздно начинаешь нарываться на неприятные последствия.

История олимпиад порой являет довольно грустное зрелище. В Сараево провели Зимние игры в 1984 году, но через восемь лет город подвергся трехлетней осаде, а олимпийские сооружения были разрушены войной вместе с жилыми домами. Олимпийские игры в Москве, призванные показать мощь и престиж советского государства, состоялись в 1980-м, знаменуя стабильность и несокрушимость режима, а через одиннадцать лет СССР развалился. Кто знает — не начнет ли будущий историк России отсчитывать события, приведшие к трансформации режима, с сочинской Олимпиады?

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 1 декабря 2017 > № 2410037 Максим Артемьев


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 1 декабря 2017 > № 2409414

Платежный баланс Украины за октябрь оказался профицитным

Дефицит текущего счета платежного баланса Украины в октябре уменьшился по сравнению с сентябрем до 408 млн долл., по данным Национального банка Украины.

Дефицит торговли товарами вырос, из-за чего по сравнению с октябрем прошлого года отрицательное сальдо текущего счета увеличилось. "Это произошло в первую очередь из-за больших закупок продукции машиностроения и энергоносителей – природного газа и угля", – отметили в НБУ.

В целом с начала года дефицит текущего счета расширился до 3,3 млрд долл. по сравнению с 2,9 млрд долл. за январь–октябрь прошлого года

Экспорт товаров в октябре составил 3,5 млрд долл. Годовые темпы его роста, несмотря на незначительное замедление, оставались на высоком уровне: 16,7%. С начала года экспорт товаров вырос на 20,3% по сравнению с аналогичным периодом 2016 г.

Больше в номинальном выражении увеличился экспорт в страны ЕС – на 2,8 млрд долл., или 32,3%, и Азии – на 1,1 млрд долл., или 12,2%. Доля стран ЕС в общем экспорте выросла до 35,2% с 32% в том же периоде прошлого года.

Импорт товаров в октябре составил 4,5 млрд долл. В годовом измерении его рост ускорился до 22,4% за счет продукции машиностроения и химической промышленности. С начала года импорт товаров вырос на 22%.

Больше в номинальном выражении увеличился импорт из стран ЕС – на 2,9 млрд долл., или 24,8%, и России – на 1,5 млрд долл., или 37%. Доля стран ЕС выросла с 36,9% до 37,8%, доля России − с 12,5% до 14%.

Чистый приток по финансовому счету составил 563 млн долл. против 257 млн долл. в октябре прошлого года и был обеспечен операциями частного сектора. Чистые поступления частного сектора в октябре остались на уровне предыдущего месяца и составили 500 млн долл.

Сокращение объемов наличной валюты существенно замедлилось, в то же время уменьшились активы банковского сектора. Чистый приток прямых иностранных инвестиций составил 65 млн долл., они практически полностью направлены в реальный сектор.

Чистый приток по финансовому счету платежного баланса Украины с начала года составил 5,3 млрд долл. Чистый приток прямых иностранных инвестиций – 2,1 млрд долл., 22% из которых пришлось на операции переоформления долга в уставный капитал.

Платежный баланс в октябре сведен с профицитом на уровне 155 млн долл. Это обусловило рост международных резервов до 18,7 млрд долл. по состоянию на 1 ноября, что обеспечивает финансирование 3,7 мес. будущего импорта, отметили в Нацбанке. В январе–октябре профицит платежного баланса достиг 2,1 млрд долл., что превышает профицит того же периода 2016 г.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 1 декабря 2017 > № 2409414


Австрия. УФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 декабря 2017 > № 2409168

Как и было намечено. OMV закрыла сделку по покупке доли участия 25% в Южно-Русском месторождении.

Австрийская OMV закрыла сделку по покупке доли участия 24,99% в Южно-Русском месторождении у Uniper.

Об этом 1 декабря 2017 г сообщает пресс-служба OMV.

По информации компании, сделка завершена, так как в ходе ее реализации участниками были получены все регуляторные одобрения и разрешения от акционеров обеих компаний.

О планируемой сделке по выкупу OMV 24,99% Севернефтегазпрома у Uniper стало известно в марте 2017 г.

Правительственная комиссия по иностранным инвестициям одобрила сделку в июле 2017 г, практически сразу же свое одобрение дала ФАС РФ.

Стоимость сделки составила 1,719 млрд евро.

По итогам сделки глава OMV Р. Зеле заявил, что закрытие этой значимой сделки - еще 1 этап в реализации успешной стратегии OMV по определению России как нового ключевого региона для компании.

Увеличенная доля участия в разработке Южно-Русского месторождения добавит в добычу OMV 100 тыс барр/сутки нефтяного эквивалента.

Это увеличит общую добычу OMV до более чем 430 бнэ/сутки.

Южно-Русское НГКМ находится в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) на площади около 1100 км2.

Объем запасов газа месторождения по категории ABC1+C2 составляют более 1 трлн м3.

Южно-Русское месторождение служит основной ресурсной базой для магистрального газопровода (МГП) Северный поток.

Месторождение запущено в 2007 г, а в 2009 г - вышло на полку добычи в 25 млрд м3/год газа.

Разработку месторождения ведет Севернефтегазпром, 40% в котором принадлежит Газпрому, 35% - Wintershall, а 25% теперь владеет OMV.

Австрия. УФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 декабря 2017 > № 2409168


Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 1 декабря 2017 > № 2408536

Bloomberg положительно оценил вьетнамскую экономику

Агенство финансовых новостей Bloomberg (США) опубликовало статью Энди Мукерджи, в которой дается положительная оценка экономической ситуации во Вьетнаме и сделан прогноз на 2017 году.

В статье автор пишет, что Вьетнам превзойдет Филиппины по росту фондового рынка.

В статье отмечается, что банковская система сократила плохие долги, в настоящее время ведется систематизация государственных предприятий, хорошо развито производство смартфонов. В контексте глобальной экономической ситуации все вышеуказанные факторы помогают вьетнамской экономике процветать, свидетельством чего является рост вьетнамского фондового рынка.

Вдобавок к этому прямые иностранные инвестиции (ПИИ) увеличились почти на 12%, и достигли 16 млрд долл. США. В настоящее время ПИИ составляют 8% ВВП, размер которого около 203 млрд долл. США. Швейцарский банк Credit Suisse считает, что на вьетнамском финансовом рынке сегодня насчитывается 12 кодов ценных бумаг, операции с которыми составляют 3 млн долл. США в день, в то время как в 2015 году было всего два кода.

Вьетнам вошел в цепочку поставок электроники и смартфонов в Азии. В настоящее время экспортным товаром № 1 Вьетнама являются не одежда, обувь, морепродукты, кофе, кешью, а запчасти для смартфонов.

Экспортный оборот этого товара увеличился на 29% и достиг 36,5 млрд долл. США в 2017 году. На основании этого в статье делается вывод о том, что Вьетнам «больше не является маргинальным рынком».

Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 1 декабря 2017 > № 2408536


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 30 ноября 2017 > № 2411084 Дмитрий Медведев

«Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам.

Председатель Правительства ответил на вопросы телеведущих Валерия Фадеева («Первый канал»), Сергея Брилёва («Россия»), Ирады Зейналовой (НТВ), Игоря Полетаева («РБК») и Михаила Фишмана («Дождь»).

Из стенограммы:

С.Брилёв: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире ежегодный формат «Разговор с Дмитрием Медведевым». Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Здравствуйте.

С.Брилёв: Дмитрий Анатольевич, я как-то уже формулировал, что у этой программы есть две константы: Вы – в центре внимания – и телеканал, радиоканал ВГТРК как постоянный вещатель. У нас постоянно практически обновляется круг тех, кто задаёт Вам вопросы. По часовой стрелке: Ирада Зейналова – НТВ, Игорь Полетаев к нам присоединяется в этом году – представляет РБК, Михаил Фишман – телеканал «Дождь» и Валерий Фадеев – «Первый канал».

Дмитрий Анатольевич, я на правах традиционного каналовещателя задам традиционный вопрос об итогах года, но обозначу такую особенность этой линии: ваше Правительство – это уже правительство-рекордсмен, в новой России так долго ни одно правительство не работало. В то же время вот-вот истекает срок президентства, с которым ваше Правительство ровесники. Об этом чуть позже, пока всё-таки давайте о текущем годе.

Как Вы оцениваете результаты работы Правительства, как Вы оцениваете состояние экономики?

Д.Медведев: Мы обычно с этих вопросов и начинаем, и это правильно, поскольку нужно дать оценку тому, что происходило.

На мой взгляд, сегодня мы можем свидетельствовать, что экономика вошла в стадию роста и в целом те изменения, которые в экономике происходили, вполне благоприятны.

Кстати, вчера Владимир Владимирович Путин как раз сказал, что главное достижение или, так сказать, главная оценка уходящего года заключается в том, что экономика вышла из рецессии. Это именно так, потому что, я напомню, ещё в прошлом году у нас было падение развития экономики, то есть так называемый отрицательный рост, в размере (с учётом пересчётов) 0,2%. Немного совсем, но всё-таки рост был практически нулевой и даже отрицательный. В этом году ситуация другая. Сейчас, конечно, тоже прогнозов очень много, тем не менее все аналитики – и наши, и иностранные – сходятся, что по итогам текущего года мы получим приблизительно 2% прироста валового внутреннего продукта. Это не огромная цифра, но это всё-таки уже цифра, которая соответствует среднемировым темпам роста в развитых странах.

Далее. Что, может быть, ещё более важно, в этом году у нас будет зафиксирована рекордно низкая инфляция. По всей вероятности, она будет ниже 3%. Пока не называю абсолютных цифр. Нужно ещё, чтобы статистика поработала и год закончился. Но это будет абсолютным достижением за всю постсоветскую эпоху. То есть за весь период развития современной России инфляция никогда не опускалась так низко. Это имеет, конечно, прямое значение и для экономики, где такая инфляция позволяет выдавать более дешёвые кредиты, и для обычных граждан, для которых обесценение денег и платёжеспособность валюты становятся более понятными величинами.

Далее. Что немаловажно, в этом году мы можем констатировать, что происходит рост реальных доходов населения, рост реальной зарплаты. Она по итогам года, по всей вероятности, прирастёт приблизительно на 3%. Если говорить о номинальном росте, то это 7%. Это, может быть, тоже не самый выдающийся результат, тем не менее это важное изменение тренда. Это означает, что мы вошли в ситуацию, когда доходы уже не падают, а растут. И это очень важно, исключительно важно для всех граждан нашей страны.

Есть и другие очень серьёзные макропоказатели, на которые я хочу обратить внимание. Например, инвестиции в основной капитал, которые также характеризуют общую ситуацию в экономике. Они по итогам года вырастут более чем на 4%. Этого тоже мы не видели в последние годы, и это тоже результат развития экономики в этом году. Я не говорю о таких важных в целом показателях, как сбалансированность бюджета, валютные резервы, которые в этом году также прирастают. Наконец, исключительно важным является и то, что по итогам года мы можем констатировать, что курс рубля является стабильным и предсказуемым. Но об этом мы, вероятно, ещё сегодня поговорим, потому что эта тема всегда достаточно важная.

Это макропоказатели, показатели устойчивости экономики, и они и характеризуют истекший год. Но не менее важно и другое, и я об этом хотел бы сразу же сказать: несмотря на всякие мрачные прогнозы, несмотря на давление, несмотря на то, что сохраняют силу все вызовы, с которыми столкнулась наша экономика, мы в полном объёме исполнили социальные обязательства. Всё, что запланировали, мы сделали. И я считаю, что это неплохой результат, который показала экономика, и в целом неплохой результат деятельности всех структур, которые в этом принимали участие.

С.Брилёв: Хотелось бы услышать подробности.

И.Зейналова: Дмитрий Анатольевич, а если мы как раз заостримся на курсе рубля к доллару. Мы, конечно, слезаем с нефтяной иглы, у нас всё замечательно, у нас исторически низкая инфляция, но при этом мы же слышим разговоры о том, что низкая инфляция не может быть самоцелью, что производительность растёт не так быстро, как мы хотели бы, что происходит некое спасение, санация банков, что сейчас будут платить корпоративные долги и тому подобное. Близится конец года, и мы все помним, что бывает в конце года. Скажите, какой будет курс рубля, на Ваш взгляд, в ближайшие месяцы? И в чём сейчас хранить сбережения, потому что конец года – такой критический для россиян период?

Д.Медведев: Ирада, вообще самоцелью не может быть ни один макропоказатель. Самоцелью является рост благосостояния граждан Российской Федерации. Вот это важнейшая цель.

И.Зейналова: В рублях или в долларах?

Д.Медведев: Хорошо, если это происходит и в том и в другом.

Теперь отвечаю непосредственно на Ваш вопрос. Совершенно очевидно, что курс национальной валюты в настоящий момент стабилен, притом что на валютный курс всегда оказывает влияние целый ряд показателей, параметров. Это, конечно, и мировая финансовая система, соотношение между курсами основных резервных валют. Это внутреннее состояние экономики. Применительно к нашей стране совершенно понятно, что внутреннее состояние экономики в значительной степени продиктовано ценами на углеводороды, то есть нефтяными ценами. Плюс другие факторы, включая соответствующие внешние шоки или внешние воздействия типа санкций. Так вот сейчас по совокупности можно признать, что все эти параметры, хотя и оказывают влияние на курс рубля, но всё-таки не такое, чтобы он был таким волатильным, как несколько лет назад. Посмотрите, что происходило, например, с курсом рубля и что происходило с ценами на нефть. За последний год (чуть больше) нефть у нас колебалась в пределах до 50% – от 43 долларов за баррель до 65. То есть разлёт огромный. Раньше, когда мы наблюдали такую волатильность, такую динамику цен на нефть, точно так же за нефтью следовал рубль.

И.Зейналова: А теперь он отвязался.

Д.Медведев: А теперь он отвязался. И это очень хорошо, это означает, что он стабилен. Иными словами, за это же время курс рубля находился в границах между 56 рублями за 1 доллар и 64–65. Притом что и курс доллара, естественно, не является зафиксированным, он тоже двигался и изменялся за это время. Иными словами, экономика вошла уже в другую фазу.

Теперь отвечаю на вторую часть Вашего вопроса. Действительно, национальная валюта стабильна. Возникает вопрос, в чём хранить деньги. На этот вопрос, на мой взгляд, есть как минимум два ответа. Первый: конечно, зависит от того, какие цели преследует конкретный гражданин или компания, которая собирается какие-то деньги сохранить. Иными словами, готово ли это лицо к рисковым операциям. Таких операций не так много обычно происходит на рынке в удельном весе всех рыночных сделок. А второй вопрос, в чём хранит накопления гражданин и чем расплачивается гражданин в своей повседневной деятельности. С учётом того, что абсолютное, подавляющее большинство наших граждан хранит свои накопления сегодня в рублях, платит в рублях и получает зарплату в рублях, очевиден ответ, в чём хранить денежные средства, в чём хранить запасы.

И.Зейналова: То есть перед Новым годом традиционного обвала рубля…

Д.Медведев: Он не традиционный. У нас действительно была очень непростая ситуация, когда рубль подвергся такому воздействию и когда мы, по сути, перешли к открытому, свободному коридору, но ничего подобного в этом году не прогнозируется и представить себе невозможно.

М.Фишман: У меня тоже вопрос про экономический рост. Вы сказали, что экономика вышла из рецессии. Это отрадно, но вопрос о качестве роста всё равно стоит. Вы назвали цифру 2%, я сошлюсь на скорректированный прогноз Центрального банка по итогам года – темпы роста 1,8%. Так или иначе, это мало, это, по сути, прогноз на стагнацию. И если это так, то, конечно, встаёт вопрос, почему это происходит. Есть разные мнения. Есть мнение, что это эффект внешних факторов, санкций, цена на нефть упала, хотя она подросла в последнее время. Или есть мнение, эксперты об этом говорят: это наша экономика возможности в нынешнем своём виде исчерпала, и без реального разгосударствления экономики, без реальных гарантий прав собственности, без работающей судебной системы и так далее такой рост – это наш потолок.

Д.Медведев: Михаил, я всё-таки не могу согласиться с тем, что 2% – это стагнация. Потому что, скажем по-честному, некоторые страны позавидовали бы этим 2%. Вопрос, конечно, в том, какова база – база роста. У нас она не такая значительная, как мы бы хотели, и нас действительно 2% не устраивают, хотя это гораздо лучше, чем минус 2, или минус 3, или около нуля.

Теперь по поводу того, исчерпали ли мы возможности для роста или нет. Я думаю, что мы их, конечно, не исчерпали, но Вы правы в том, что наша экономика находится под воздействием того, что экономисты называют шоками. Это, кстати, было и в предыдущий период, и сейчас. Я имею в виду и внешние шоки, и внутренние шоки, или внутренние вызовы. Из внешних, естественно, – это цены на углеводороды, которые, хотя и подросли, всё-таки сильно отличаются от того, что мы имели три-четыре года назад. И внешние санкции, то есть попытки влиять на наше экономическое положение за счёт принятия политических мер отдельными государствами. Но не менее важной, а может быть, более значимой проблемой, конечно, остаётся структура нашей экономики, которая до сих пор в значительной степени ориентирована на углеводородный рост.

Да, она меняется. Мы эти факторы и в прошлом году с вами анализировали. Действительно, мы сейчас уже больше половины доходов, около 60%, получаем не от торговли нефтью и газом, а за счёт других источников. Но желательно, чтобы этих источников было процентов на 80, 85. Чтобы мы не так зависели от всех тенденций на рынке нефти. Поэтому задача изменения структуры экономики, проведения структурных реформ, в необходимых случаях и того, о чём Вы говорите: выхода государства из каких-то отраслей или, наоборот, если это целесообразно, захода государства в какие-то сегменты, – остаётся актуальной. Эту модель нужно будет реализовывать в ближайшие годы, если мы не хотим «замерзнуть» на 2%, а это действительно было бы плохо.

В.Фадеев: Дмитрий Анатольевич, продолжая тему структурных реформ и санкций. У нас ведь есть узкие места в экономике – высокотехнологичные отрасли: станкостроение, микроэлектроника. Это сложные отрасли. Они требуют очень серьёзной работы. И я не уверен, что только частный бизнес с этим справится. В связи с санкциями, в связи с рисками, которые есть у нас извне, какие предполагаются меры по развитию таких сложных отраслей?

Д.Медведев: Да, эти отрасли сложные, но исключительно важные для нас. И именно в этом и заключается несырьевой рост.

Меры понятны. Мы, собственно, их уже начали реализовывать. Это вложения в те отрасли, которые Вы называете. Вот то, что называется станкостроением или производством средств производства. Мы ещё совсем недавно приобретали по экспорту 87% станков. По сути, 90%. Сейчас эта цифра, по итогам этого года, уже будет в районе 70%. Тоже много, но это всё-таки уже существенная прибавка. Появились, кстати, и крупные игроки на этом рынке – сугубо российские. Такие, как группа «СТАН», например, и некоторые другие. Это уже сугубо российские участники. Притом что мы всё равно должны получать технологии, создавать совместные бизнесы с нашими иностранными партнёрами и так далее.

Если говорить о микроэлектронике, об IT, это тоже очень сложная сфера. Нельзя сказать, что мы никогда ею не занимались. Тот же самый Зеленоград ещё в советский период был создан как центр развития микроэлектроники. И наши ведущие предприятия также появились практически на основе того, что тогда создавалось. Главное, чтобы они соответствовали тому уровню, который диктует сегодняшняя ситуация. А это очень тонкие, сверхчувствительные вещи. Кстати сказать, часть этих технологий нам, естественно, поставили под санкции, чтобы мы себя чувствовали в этом смысле некомфортно.

Но мы должны всё равно развиваться, и мы всё равно должны использовать эти технологии в быту. Без такого рода технологий невозможно представить современную жизнь.

У нас ещё совсем недавно не было собственной внутренней платёжной системы. Дело ведь не в санкциях, а просто в том, что мир очень уязвим. Цифровые технологии уязвимы. Полным-полно всяких гавриков, которые вредят просто, принимая те или иные решения и воздействуя на ту же самую сеть. Мы создали свою платёжную систему. Но как эту платёжную систему эксплуатировать? Естественно, мы должны иметь свои чипы и свои карты. Это было сделано в форме этого проекта – карты «Мир». Задача в том, чтобы всё это было на самом высоком уровне.

Есть другие вопросы, которыми мы сейчас занимаемся, и я совсем недавно об этом говорил с коллегами из Евразийского союза: идея прослеживаемости товаров и электронных меток.

Вы понимаете, современный мир так устроен, что в принципе очень важно знать, каким образом товар к нам попал (любой – от зубной пасты и заканчивая автомобилем) и какие этапы прошёл. Для того чтобы ставить барьер контрафакту, для того чтобы ставить барьер всякого рода серым ввозам, нарушению законодательства, в конечном счёте просто неплатежам налогов с этих сделок. Поэтому прослеживаемость товаров, электронные метки – это будущее экономики. Только что была принята программа «Цифровая экономика», она именно на это и направлена.

Если говорить о вложениях, то эти вложения были и в антикризисной программе, и сейчас сохраняются. Это вложения по линии Фонда развития производства, по линии наших инновационных институтов. Например, если говорить о станкостроении, то в настоящий момент кредитная поддержка составляет около 3 млрд рублей, и это только по одному из каналов. Поэтому мы этим занимаемся, мы понимаем, насколько это важно, и понимаем, что в этом будущее нашей экономики. Здесь никаких сомнений быть не может.

И.Полетаев: Дмитрий Анатольевич, хотел затронуть вопрос, который коллега Михаил (Фишман) уже поднимал. По оценкам Аналитического центра при Правительстве, сейчас в России порядка 12 миллионов работающих бедных, за чертой бедности живут более 20 миллионов человек. И есть мнение, что снизить этот показатель удастся лет через пять-семь. Значит ли это, что бедность мы не сможем победить за счёт, например, повышения темпов роста ВВП до среднемирового уровня или выше в ближайшие годы?

Д.Медведев: Бедность – это, конечно, одна из самых кричащих проблем. Естественно, сама бедность является оборотной стороной недоразвитости экономики, потому что не может быть ситуации, когда экономика находится в слабом состоянии, а бедных вообще нет.

Очень важно, чтобы мы за счёт консолидированных усилий предпринимали реальные шаги, направленные на борьбу с бедностью, с низкими доходами людей. У нас действительно за последние несколько лет ввиду экономических проблем количество таких людей выросло. Оно всё равно существенно меньше, чем то, с чего мы начинали в начале текущего столетия, лет 10–15 назад. Тогда количество людей, которые имели доходы ниже положенного уровня, измерялось цифрой 30 миллионов человек. Но всё равно это большая, очень большая цифра. Это первое, что я хочу сказать.

Второе. Не может быть абстрактных призывов бороться с бедностью: давайте сделаем экономику лучше, и бедных будет меньше. Это, конечно, не так. Это абсолютно системная, конкретная работа, которая касается отдельных групп населения, именно тех, кому нужно помогать.

В чём проблема нашей социальной системы (она была и до сих пор остаётся)? Система в этом смысле не вполне справедлива, потому что она размазывает всё практически тонким слоем. И людям, у которых неплохие доходы, какие-то пособия положены, и людям, у которых доходы совсем низкие, – те же самые пособия. Поэтому идея адресности исключительно важна. Только её нужно довести до логического завершения, то есть взять на учёт любого человека, который нуждается в поддержке.

Какие это группы людей? Понятно, какие группы. Это пенсионеры, люди с ограничениями по здоровью, то есть инвалиды, и, как правило, люди, у которых большая семья, в том числе многодетные семьи. Именно по этим категориям и принимаются решения.

Если говорить о пенсионерах, то, конечно, здесь главная задача – увеличение пенсий. Вот то, с чем мы столкнулись некоторое время назад, – задача индексировать пенсии в соответствии с инфляцией или даже выше инфляции. Собственно, это мы сейчас обеспечили.

Если говорить о программах поддержки людей с ограничениями по здоровью, инвалидов, то это, естественно, программы их социальной и медицинской реабилитации. Такие программы мы тоже реализуем, они носят вполне конкретный характер.

Поддержка семей с детьми – это вообще ключевая задача, потому что мы знаем, в какой демографической ситуации находимся. Это наше будущее. И очень плохо, когда люди, которые принимают решения о том, как планировать семью, сталкиваются именно с материальными проблемами. Это главный ограничитель. Когда мы начинали программу материнского капитала и начали выплачивать это материнское пособие за рождение второго ребёнка, исходили из того, что это может простимулировать прирост детей. Так и произошло. Кстати, эта программа работает, и только что Президентом было объявлено, что он предлагает эту программу сохранить на последующий период – до конца 2021 года. Это долгожданное решение. Мне кажется, оно свою роль будет играть.

Были озвучены и некоторые другие, очень важные шаги. Напомню какие. Одно из таких новых решений – это пособия для тех семей, которые решили завести первого ребёнка. Потому что мы убедились, что сейчас уже пора стимулировать, побуждать людей к рождению не вторых детей, как мы это пытались делать 10 лет назад, а первых детей. И для этого вводится пособие – адресное, сразу подчеркиваю, это именно та адресность, о которой я говорил, – для семей, которые заводят первого ребёнка. Это пособие будет составлять один прожиточный минимум и выплачиваться до возраста полутора лет.

Есть ещё одно решение: за счёт материнского капитала платить аналогичное пособие, но уже тем, у кого вторые и третьи рождения, если эти семьи хотят получать дополнительные деньги.

Ещё одно важнейшее решение. Когда люди заводят семью и думают о детях, вопрос не только в том, что конкретно заработано в конкретный месяц, какие пособия выплачены, но и в том, где жить. Это самая главная, может быть, задача для любой семьи. Именно на это направлена ещё одна идея, заключающаяся в том, чтобы субсидировать ипотечные кредиты сверх уровня 6% (а по всем мировым расчётам, 6% – это именно та ипотека, которую вполне потянут абсолютное большинство семей, когда процентная ставка 6%). Так вот, разница между 6% и текущей ипотечной ставкой будет компенсироваться за счёт федеральных средств. Это будет касаться тех, кто заводит второго и третьего ребёнка, причём на три года и на пять лет такого рода меры вводятся. Мне кажется, это существенным образом и людей будет мотивировать, и, с другой стороны, простимулирует саму по себе ипотечную программу, что тоже для нас исключительно важно.

Все эти решения, как мне представляется, вкупе и направлены на то, чтобы мы помогли тем людям, у которых есть проблемы с доходами.

И.Зейналова: Дмитрий Анатольевич, я из года в год задаю один и тот же вопрос по поводу пенсий. Не хотелось бы в старости остаться совершенно беспомощным и без денег. Сейчас вдруг пошли заявления (которые, конечно, опровергли, но осталось ощущение, что дыма без огня не бывает), что Пенсионный фонд пуст и платить в принципе нечем. Притом что уже были разговоры, что индексируют пенсию только неработающим пенсионерам. И работающие в результате ушли в тень и не платят налоги, каким-то образом пытаясь выжить. Так есть чем вообще платить пенсии для этой категории? Потому что иначе будут работающие и неработающие не просто бедные, а нищие.

Д.Медведев: Ирада, понятно, что всякого рода негативная информация всегда оставляет глубокую рану в душе, потому что, как принято у нас говорить, осадочек остаётся. Вроде опровергли, а всё равно мутно как-то получается.

Хочу официально сказать и от имени Правительства, и от имени Пенсионного фонда: в этом смысле всё в порядке в Пенсионном фонде, деньги на выплату пенсий в полном объёме есть, и никаких проблем не будет вообще. Никаких проблем не будет.

Другое дело, что нам нужно думать, каким образом оптимизировать сами эти денежные накопления, как ими управлять, каким образом позиционировать государство в этой системе, взаимоотношения между федеральным бюджетом и Пенсионным фондом. Это всё задачи ближайших лет, но они никак не связаны с выплатами, где всё абсолютно в порядке. Тем более что пенсии касаются 43 млн человек, то есть пенсионеры – это, по сути, треть населения нашей страны. Поэтому это исключительно чувствительная тема, по которой не может быть никаких двусмысленностей. Деньги есть, всё будет выплачиваться.

Более того, мы исходим из необходимости выплатить пенсии и проиндексировать их в следующем году, даже не в феврале, а в январе. И эта индексация будет явно выше, чем инфляция, потому что инфляция, как я уже сказал в начале нашей программы, будет ниже 3%. Может быть, даже достаточно серьёзно ниже 3%, поживём – увидим. А индексация уже запланирована, на неё выделены деньги, она будет 3,7%. Это всё-таки означает, что мы вернулись к нормальному состоянию, когда индексация происходит на размер инфляции или выше этого размера. Таким образом мы и будем поступать, здесь никаких сомнений нет.

И.Зейналова: То есть те, кто это всё говорил, не правы?

Д.Медведев: Кто это всё говорил, имели в виду совершенно другое. Потому что именно те, кто это всё говорил, потом сами на эту тему давали опровержения. Если Вы имеете в виду несколько слов, которые сказал Алексей Кудрин: он сказал, что имел в виду необходимость развития пенсионной системы, а не наличие там денег, мол, его слова выдернули из контекста.

С.Брилёв: Тогда давайте про налоги. Это мой любимый вопрос. Мне пару лет назад досталось от зрителей, когда я зримо обрадовался на Ваш ответ, что не будет меняться НДФЛ. Сейчас опять пошёл новый круг разговоров о налоговой нагрузке. Но я на НДФЛ хотел остановиться, потому что он касается всех. Дмитрий Анатольевич, он всё-таки останется плоским? То есть пусть он будет не 13, а 15–17%, лучше пониже, если честно... Но плоским он останется – налог на доходы физических лиц?

Д.Медведев: Мы пообещали, что в течение текущего периода (Президент об этом сказал, Правительство это всё ретранслировало) не будет меняться основа налоговой системы. И мы это выполнили, что бы ни говорили, как бы ни упрекали нас в том, что мы какие-то квазиналоговые платежи вводим и так далее. Понятно, налоговая система сложная, но в целом основа налоговой системы, налоговые ставки все сохранились. Назовите мне страну, где было бы так же, как у нас, где на протяжении четырёх-пяти лет вообще не менялись налоговые ставки. Таких стран практически нет. Поэтому здесь мы всё сделали.

По поводу НДФЛ. Никаких решений в настоящий момент об изменении НДФЛ нет. Возможны ли изменения в будущем? Вечных налогов не бывает. Я могу лишь сказать только то, что плоская шкала НДФЛ оказалась очень удачной для нашей страны. Она себя оправдала – мы вытащили из тени огромное количество доходов, налоги не боятся платить не только люди с низкими доходами, но и очень богатые люди. Рост собираемости вырос, мы собираем до 3 трлн налога на доходы физических лиц в год – это огромная сумма. Конечно, принимая решение о том, в какую сторону идти, надо думать о том, сколько мы будем собирать, если ставка изменится, и о том, кто что будет платить.

С.Брилёв: Могут начать мухлевать, называя вещи своими именами...

Д.Медведев: Не исключено, если, например, сделать что-то неграмотно. Тогда явно произойдёт возврат к конвертам, серым и иным платежам, бюджет не будет получать необходимые доходы – всем будет от этого только хуже. Это не означает, что никогда нельзя покуситься на эту самую плоскую шкалу. Более того, мы с вами об этом говорили, большинство современных развитых стран, стран с развитой экономикой, всё-таки имеет более сложную шкалу налогообложения, чем мы. Я не говорю – пропорциональную систему, но более сложную шкалу.

Например, Вы говорите про 13%, но у нас есть люди с очень низкими доходами, о которых мы говорили. Наверное, гипотетически можно рассматривать и вариант введения каких-то льгот, когда люди с очень низкими доходами вообще налог не платят. Вычтут из налогооблагаемой базы, совершенно справедливо. С другой стороны, часть людей, наверное, способна платить и несколько больший налог. Всё это надо взвесить и принять окончательное решение. И чтобы на позитиве закончить, я считаю, что простая для исчисления, понятная шкала налога на доходы физических лиц себя оправдала. А там посмотрим.

И.Полетаев: Дмитрий Анатольевич, хотел глобальный экономический вопрос задать. Международные рейтинговые агентства не исключают, что триллионные затраты на оздоровление проблемных банков с участием ЦБ могут в перспективе привести к бюджетному кризису. Что думаете по этому поводу? И Вы в целом довольны работой финансовой системы?

Д.Медведев: Главное не в том, доволен ли я. Довольны ли люди, как работает финансовая система, граждане нашей страны? И, естественно, компании, бизнес доволен ли, как работает финансовая система? Это две ключевые составляющие. Я считаю, что в настоящий момент наша финансовая система находится в стабильном, равновесном, нормальном состоянии. Несмотря на сложности, которые у нас были несколько лет назад, эта система была отбалансирована за счёт удачных решений, которые принимал Центральный банк, они были резонансными, но в конечном счёте оказались удачными для финансовой системы. Правительство в своей части эти решения также принимало или поддерживало. То, как они были реализованы, привело к тому, что финансовая система находится в стабильном состоянии.

Это не значит, что мы полностью спокойны и не должны ничем заниматься. Центральный банк продолжает активную работу по наведению порядка в финансовом мире. У нас действительно было очень много банков, часть их либо не имели достаточного капитала, для того чтобы развиваться, либо принимали решения, направленные на поддержку отдельных групп акционеров, по сути, обесточивая деятельность самого банка и выводя деньги через весьма сомнительные операции. По таким банкам Центральный банк принял решение отозвать лицензию, закрыть. Это проблемная история, это всегда иски, споры, люди теряют деньги. Но это всё равно расчистка финансового поля, потому что, когда таких банков становится очень много, они могут расшатать всю систему, в том числе даже самые крупные банки. Поэтому необходимость наводить здесь порядок никаких сомнений не вызывает. Мне кажется, что Центральный банк с этим справляется.

Для банков очень важны показатели – формирование резервов, достаточность капитала, норматив риска на одного заёмщика, вопросы ликвидности, то есть наличия достаточного капитала, денег в самом банке. За всеми этими позициями Центральный банк и Правительство в той части, в которой это касается Правительства, следили и будут следить. Но оснований полагать, что эти меры приведут к какому-то обратному эффекту, абсолютно нет. Наоборот, мне кажется, что наша финансовая система в результате всего того, что происходило в последние два-три года, укрепилась. Это, кстати, в известной степени проявляется не только в показателях нашего финансового мира, но и в котировках нашей валюты, о которых мы уже говорили.

В.Фадеев: Дмитрий Анатольевич, позвольте вернуться к социальной теме. Обманутые дольщики. Одно время казалось, что тема закрыта и обманутые дольщики навсегда останутся обманутыми. Но в этом году очень серьёзные сдвиги произошли: закон принят Государственной Думой, чтобы больше таких обманутых людей не было, принимаются какие-то серьёзные меры. Люди, которые уже потеряли веру в то, что квартиры свои получат, веру, кажется, снова приобретают. Что здесь делается? И стало ли меньше уже обманутых дольщиков?

Д.Медведев: Вы правы, Валерий, что определённые решения приняты. На мой взгляд, решения долгожданные. Но это не значит, что на этом нужно останавливаться.

Проблему дольщиков я бы разбил на две части. Первая заключается в том, чтобы в будущем не допускать манипулирования деньгами дольщиков. Для этого принят закон, создан Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства. Причём эта защита осуществляется двояко: или путём помещения накопленных средств собственно в достройку, или путём выплаты компенсаций. Средства эти должны быть заложены в сами договоры, по которым организация, осуществляющая долевое строительство, обязана перечислить часть стоимости строительства…

В.Фадеев: Пугают, что цены сразу вырастут.

Д.Медведев: Там всего 1,2%. Это никак не скажется на стоимости строительных услуг и вообще подрядных работах. Более того, Вы знаете, что в последнее время эти цены падают. И наши застройщики, наши подрядчики как раз волнуются по этим причинам. То есть на ценах, на строительном рынке это практически никак не сказалось. Но это создаёт денежный мешок, за счёт которого можно эти проблемы решать. Это часть проблемы.

Есть другая часть проблемы. Она заключается в необходимости помочь тем, кто уже попал в эту ситуацию. На них эти правила в таком объёме распространяться не могут, и там это уже штучная работа, которую ведут регионы при поддержке федерального Правительства. Там есть самые разные проблемы. Регион от региона сильно отличается. Где-то много таких людей, где-то их совсем мало. Где-то регион был успешен и решил эти задачи, где-то очередь и необходимость достройки домов измеряется десятками тысяч. Всё это нужно развязывать, делать это внимательно, относясь с предельным вниманием и тактом к тем, кто попал в такую ситуацию. Я получаю огромное количество таких обращений. В социальных сетях люди пишут. Естественно, мы стараемся указывать регионам, на что обратить внимание. И деньги на соответствующие цели в федеральном бюджете есть. Это, правда, не позволяет решить проблему одномоментно, тем не менее здесь тоже понятно, что делать. Это вторая вещь.

И третья – на будущее. Нужно действующие договоры завершить, закрыть всю проблему обманутых дольщиков, которая сформировалась за последние годы. А на будущее вообще нужно отказаться от договоров долевого строительства. Это всё, если хотите, рудименты прежней эпохи. Это всё – наследие недоразвитого жилищного рынка. Ни в каких других странах не существует таких договоров долевого строительства. Ипотека – да. Взял деньги, желательно по нормальной ставке, и купил квартиру. А здесь из-за того, что финансовая система работала так себе, что называется, из-за того, что строительные технологии были не на высоте, нужно было финансировать стройки за счёт самих граждан, и у нас появилась эта модель.

На будущее надо постепенно уходить из долевого строительства в нормальную, цивилизованную ипотеку – с субсидиями в случае необходимости, в том числе за государственный счёт или за счёт работодателя, что, кстати, тоже очень распространено. Это и будет лучшей гарантией от манипулирования деньгами тех, кто хочет приобрести квартиру.

И.Зейналова: Дмитрий Анатольевич, ещё по поводу поддержки. Это очень красиво звучало: хватит кошмарить бизнес. И все говорили: мы прекратим кошмарить бизнес, хватит... И вдруг я разговариваю с учителями, разговариваю с врачами и сталкиваюсь с совершенно удивительной проблемой: кошмарят социальную сферу. Учителя должны составить миллиард бумаг, чтобы купить каждый учебник. Ученика нельзя попросить стереть с доски, потому что это может быть рассмотрено как использование детского труда. Врачи должны составить тысячу бумаг, потому что каждая таблетка может оказаться в одном списке и не оказаться в другом. В результате реформа здравоохранения, которую мы все так ждём и так хотим получить, выливается в то, что формально врачи должны отчитываться о неких невероятных научных работах, а не решать проблему, как добраться до отдалённой деревни. Каким образом в эту реформу здравоохранения сейчас заложена сама проблема повышения доступности медицинских услуг и повышения качества в принципе профессиональных услуг в социальной сфере? Иначе врачи погрязнут в формальных бумагах, и нам не достанется ни образования нового, ни здравоохранения…

«Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам

«Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам

Д.Медведев: Что нужно делать? Во-первых, отчётность в целом нужна, полностью от неё отказаться нельзя. Потому что если сказать: вообще ничего не фиксируйте, не записывайте, – может быть оборотная сторона, попадём в другую крайность, когда невозможно отследить, как человека лечили, как человека учили, что происходило в школе или больнице. Но, конечно, эта отчётность должна быть разумной, а не запредельной. За последнее время ворох этой отчётности действительно разросся, на это указывают все: учителя, врачи, работники социальной сферы и сами граждане, которые вынуждены проводить много времени во врачебном кабинете, причём 80% этого времени врач что-то пишет, пишет и не смотрит на пациента.

Что делать? Внедрять современные формы контроля и отчётности. Что это за формы? Это электронные формы, ничего тут сверхъестественного нет, врач всё делает в электронном формуляре. У него всё есть уже, он просто несколько позиций расставляет и отчитывается точно так же. Это совершенно нормально. То же самое делает социальный работник, потому что мы переходим к тому, чтобы вести трудовые книжки в электронной форме. То же касается и учителей. Это одна сторона задачи. Вторая сторона задачи заключается в том, чтобы обеспечить лучшую доступность, о чём Вы говорите. И здесь тоже на помощь…

И.Зейналова: Чтобы врачи компьютером умели пользоваться...

Д.Медведев: Я думаю, Ирада, что всё-таки уже умеют пользоваться. Мне самому казалось, что всё у нас в этом смысле сложно. Я 10 лет назад начинал в нашей стране переход школ к интернету, что называется. Тогда у нас и подключений было совсем немного. И когда я заходил в школу, смотрел, как наши учителя, часто уже солидного возраста, с тоской смотрят на все эти компьютеры, которыми легко пользуются дети. Нет сейчас этой проблемы, все научились. И это, мне кажется, абсолютно нормально. Но очень важно, чтобы была обеспечена доступность, и эта доступность действительно связана с использованием современных цифровых технологий. Ведь вовсе необязательно, для того чтобы проконсультироваться, пациента везти куда-то из района в областной центр. Иногда это сотни километров, это тяжело, и пациент, человек просто может чувствовать себя неважно. Но если есть электронная связь, если есть прямая коммуникация по интернету, можно показать все данные обследования, приборы, которые снимают показания с пациента, и получить квалифицированную консультацию или в региональном центре, или даже в Москве, в ведущем центре (причём это займёт 15 минут), составить правильную картину и принять правильное медицинское решение. Это очень важно, и сейчас мы обсуждаем вопрос о том, чтобы дополнительные деньги направить на создание такой системы электронных коммуникаций между центральными районными больницами, региональными больницами и федеральными клиниками.

М.Фишман: Я про отчётность и про то, как кошмарят, продолжу. Только я про театры спрошу. Вы наверняка знаете про уголовное дело «Седьмой студии». Знаменитый режиссёр Кирилл Серебренников сидит под домашним арестом. Софья Апфельбаум, бывший руководитель профильного департамента в Министерстве культуры, тоже бывший руководитель театра, сидит под домашним арестом. Алексей Малобродский, бывший генеральный продюсер «Седьмой студии», сидит в СИЗО, за решёткой уже пять месяцев. Отчётность проверять надо, это понятно. Но здесь масштаб выдвинутых обвинений и агрессия, которая при этом проявляется, выходят за мыслимые пределы. Театральное сообщество реагирует. Союз театральных деятелей уже сказал, что это, по сути, демонстративная избирательная акция устрашения, кампания, развёрнутая против театров. Они говорят, что законы такие, что такие претензии можно предъявлять любым театрам. По сути, криминализуется нормальная, обычная театральная деятельность. Хватай любого. Союз музеев России их тоже поддержал, тоже говорят, что законы надо менять. И конечно, я хочу спросить, как Вы смотрите на это дело конкретно и на всю эту ситуацию?

Д.Медведев: Я думаю, что наши представители творческих профессий правы в том, что законодательство в этой сфере крайне несовершенно. Применительно к театрам, кинопроизводству, целому ряду других творческих профессий.

Я тоже неоднократно это обсуждал с ними. К сожалению, перемены не так быстры, как нам бы всем хотелось. Всё крутится вокруг государственных закупок и государственных услуг. Это так называемый 44-й закон, который диктует в общем вполне понятные конкурентные требования. И мы все за конкуренцию. Рынок есть рынок. Но как только мы переходим в творческий мир, все эти критерии дают сбой. Одно дело – закупать скрепки и карандаши по конкурсу, а другое дело – реквизит, или создавать что-то на сцене, или заниматься кинопроизводством где-нибудь в далёкой деревне. Какой там конкурс? Единственный исполнитель? Это первое.

Второе. Я с этим уже неоднократно сталкивался, ко мне обращались режиссёры: знаете, мы фильм снимаем, сейчас все заложено в систему, которую Минфин предложил, систему контроля и администрирования по линии казначейства. Всё это хорошо, мы с этим полностью согласны, но как нам расплатиться с плотником, который нам какие-то декорации создаёт где-то в далёком сибирском местечке? Нам нужны наличные деньги, без них мы ничего не сделаем, у него нет счёта, с ним невозможно расплатиться карточкой.

Мы идём навстречу, и по системе казначейского сопровождения я лично дважды давал указание каждый год, чтобы здесь были применены более гибкие критерии. Но в целом система государственных подрядов и государственных закупок применительно к театрам, к кинопроизводству, к другой творческой деятельности должна стать более лояльной. Но, как обычно, вопрос в пределах этой лояльности. Мы с вами не можем допустить и другой ситуации, когда нам скажут: знаете что, вот я буду снимать фильм, мне нужно 5 млн рублей, выдайте мне всё это наличными, потому что я не смогу ни с кем из участников кинопроизводства расплатиться иным способом. Отчитываться – ну какие-то бумажки вам принесу.

Тоже вопрос. Поэтому здесь нужно создать работающую модель. Это первое. Второе – это, конечно, вопрос точности отражения всех этих действий в бухгалтерии. Вы сказали, что наши коллеги из творческой среды говорят, что подобные претензии, по их мнению, можно предъявить к любому творческому производству – к кинопроизводству, и к театральному производству. Наверное, огрехи есть у всех, но всё-таки задача тех, кто этим занимается, по максимуму следовать существующим правилам. Это сложно, но этому нужно уделять внимание. Так делают во всём мире. Таким образом, движение должно быть встречным – с одной стороны, нужно создать более понятную, более работоспособную, более лояльную, если хотите, рамку творческой деятельности и её оформление в правовом виде для творческих профессий, а с другой стороны, сами представители творческих профессий, сами организации, которые этим занимаются, должны максимально внимательно следить за тем, что у них происходит.

Теперь в отношении этого дела. Мне, конечно, сложно сейчас комментировать, потому что там ещё следствие идёт. Дело очень резонансное, комментировать подобного рода вещи – неблагодарная история. Надо точно разобраться, где там возможные нарушения, а где, по сути, необходимость принятия оперативных решений, которые не выходят за рамки закона. Надеюсь, что следственные и судебные структуры с этим смогут разобраться.

М.Фишман: Дмитрий Анатольевич, Вы позволите, я уточню (потому что Вы сами говорите, что резонансное дело, и действительно нашу аудиторию это очень и очень беспокоит) про избирательность? Буквально на днях Следственный комитет прекратил уголовное дело против директора другого крупного театра, это Новосибирский театр оперы и балета, по срокам давности. Они похожи, эти сроки давности, а тут люди сидят в СИЗО. И это как бы избирательность…

Д.Медведев: Я Вам скажу так, Михаил, мне было бы очень грустно, если бы окончательные решения принимались только с учётом истечения сроков давности. Желательно всё завершить в положенные законом сроки. Это первое. Второе. Всегда у всех процессов есть разные стороны. Есть правоохранительные органы, есть суд, а есть истцы, которые, например, считают, что в действиях тех или иных людей, лиц, организаций, в том числе творческих, содержатся составы административных или уголовных преступлений. И эти истцы имеют право на обжалование, в том числе решений, которые принимаются МВД, прокуратурой и даже судом. Применительно к другим казусам, о которых Вы говорите, я не знаю, как они будут поступать. Это в их праве. Так может и государство поступать, так поступают и другие участники.

В.Фадеев: Дмитрий Анатольевич, позвольте вернуться к социальным проблемам. Ещё одна острая проблема – цены на лекарства. Из аптек вымывается дешёвый ассортимент. Это явление последних лет. Производителям и торговцам выгодно работать с дорогими лекарствами. Даже если говорить о списке жизненно необходимых лекарств, там ведь наценка фиксируется, и, конечно, тоже им выгодно, чтобы лекарство было как можно дороже. Это важнейшая проблема, и это тема, которая касается проблемы бедности, о которой Вы говорили. Какие здесь принимаются меры?

Д.Медведев: Это действительно важнейшая тема, она касается абсолютно всех людей в нашей стране, потому что лекарства так или иначе принимают все. Мы говорили о контроле. Это та сфера, где контроль государства должен быть неослабным, постоянно жёстким. Кто этим занимается? Этим занимается Федеральная антимонопольная служба в целом в рамках государственного регулирования. Мы сейчас с учётом того, что экономика у нас рыночная, конечно, не регулируем в полном объёме цены на лекарства, но следим за сбалансированностью этих цен. И это важнейшая задача государства, Правительства и Федеральной антимонопольной службы.

Каким образом достичь этой сбалансированности? Деньги там вращаются огромные. Я сегодня с утра специально, понимая, что так или иначе мы будем об этом говорить, позвонил министру, спросил, на что мы рассчитываем в будущем по поводу финансирования, приобретения лекарственных средств по федеральной и региональной линии. Это приблизительно полтриллиона рублей ежегодно – федеральные и региональные бюджетные средства. Они через бюджет и через систему обязательного медицинского страхования идут. Надо следить, чтобы эти деньги шли на дело, чтобы они были направлены на приобретение действительно жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Это список, который утверждает Правительство. Я как Председатель Правительства его подписываю. Сейчас он состоит из 699 наименований. Было 400–500 наименований, а сейчас уже почти 700. Это очень важно: чем шире этот список, тем выше доступность этих препаратов.

Второе. Очень важно следить за обязательным ассортиментом в аптеках, чтобы не происходило так: лежит дорогой препарат, а дешёвого препарата нет. И это дело контрольных инстанций. За этим обязательно должны следить и Минздрав, и антимонопольная служба, и другие организации, которые призваны за этим наблюдать.

Третье. Очень важно, чтобы сами препараты были и качественные, и разумно дешёвые, чтобы они продавались по приемлемым для людей ценам. Как этого достичь? Понятно, всё, что покупается за валюту, всегда дороже. У нас и вера определённая сформировалась в то, что иностранная таблетка работает лучше, чем российская. К сожалению, не беспочвенно. Целый ряд производителей действовал не очень красиво. Надо обязательно наводить порядок на фармакологическом рынке. У нас сейчас приблизительно 70% препаратов в стоимостном измерении приобретается из-за границы и только 30% – внутри страны. Но по наименованиям ситуация иная: у нас 60% наименований, так называемых международных медицинских непатентованных наименований, приобретается внутри страны и только 40% – из-за границы. Если взять список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, там уже 85% приобретается внутри страны.

Почему я об этом говорю? Это не только поддержка нашей фармацевтической промышленности. Просто объективно это дешевле. И это не зависит от колебаний иностранной валюты и соотношений между рублём и другой валютой. Вот это ключевая задача. Это и есть импортозамещение, которым мы занимаемся и на которое мы должны обращать самое пристальное внимание.

Наконец, самое важное. Нужно, чтобы все участники этого рынка вели себя ответственно. Мы сейчас приняли решение о том, чтобы маркировать лекарства по-новому и использовать другую упаковку. Сразу же появились вопросы – мол, это приведёт к росту стоимости лекарств и так далее. Нам нужны качественные, а не поддельные препараты. Нам нужна нормальная, современная фармацевтическая промышленность. Мы знаем, сколько там проблем и махинаций. Поэтому нужно навести на этом рынке порядок. Тогда в аптеках будут нормальные, дешёвые российские препараты, не хуже иностранных.

И.Полетаев: Дмитрий Анатольевич, позвольте к хлебу насущному, в прямом смысле. В России несколько лет подряд рекордный урожай зерна, в том числе пшеницы. В связи с ростом поставок из нашей страны падают цены и на мировом рынке, и внутри России. Для аграриев это проблема. Режутся инвестпрограммы, сокращаются рабочие места. Планирует ли государство жёстче регулировать зерновой рынок? И как в итоге сбалансировать цены и интересы аграрных производителей?

Д.Медведев: Я начну с того, что мы добились выдающихся результатов. Просто здесь хочется похвалить всех аграриев. И в конечном счёте похвалить те меры, которые мы принимали для поддержки сельскохозяйственной отрасли. 140 млн т зерна – зерновых и зернобобовых – это результат, которого никогда не знала наша страна, ни в каком веке, ни при каком строе, ни при каком государстве. Результат выдающийся. Теперь нужно этим грамотно распорядиться.

Мы превратились в самого крупного нетто-экспортёра пшеницы и зерновых. Это капитал, это валюта. И в принципе это может помочь нашим аграриям. Поэтому, если мы выйдем на уровень экспорта порядка 45–50 млн т, а этот урожай позволяет это сделать, с соблюдением всех норм о переходящих запасах, чтобы всё было в порядке с обеспечением хлебом, зерном всех производителей, – это решит многие задачи. Это первое.

Второе. Надо, конечно, вкладываться в глубокую переработку зерна. Это современные технологии, это производство аминокислот, это просто огромное количество различных добавок, которые используются в том числе для поддержки животноводства, для развития животноводства. Это второе.

Третье: очень важно, чтобы наши логистические возможности были приведены в соответствие с нашими возросшими возможностями по производству зерна. То есть это инвестиции в порты, инвестиции в дороги.

И четвёртое, но связанное с третьим, – это тарифная составляющая. С учётом конкретных результатов, которых мы добились в этом году, выдающихся результатов по сбору урожая, мы приняли ряд решений, и ещё примем, о том, чтобы поддержать аграриев за счёт использования более низких тарифов на железнодорожные перевозки.

И.Зейналова: А вагонов-то у нас хватит?

Д.Медведев: Хватит.

М.Фишман: Если можно, спрошу у Вас о политике снова. Мы подводим итоги года. Один из итогов года: в этом году очень много заменили губернаторов, около 20 замен – уволены, поставлены исполняющими обязанности. Была группа весной, потом большая группа осенью. Это беспрецедентный масштаб замен. Я, по крайней мере, такого не помню. Среди них много «варягов», то есть тех, кто изначально не связан с регионами, на которые их ставят. Среди них есть, кстати, и заместители министров в вашем Правительстве. Вы их, наверное, хорошо знаете. Поэтому интересно, что Вы об этом думаете. В частности, меня волнует такой вопрос: не означают ли такие масштабные перестановки, с которыми мы впервые сталкиваемся, что за этими новыми губернаторами де-факто закрепляется статус представителя центральной власти на местах, несмотря на их формальную избираемость? Вроде бы выборы есть, но тем не менее?..

Д.Медведев: Если говорить об общей тенденции, то мне она кажется правильной. Она, кстати, появилась не сейчас, не в этом году. Она была и в предыдущие годы, и даже в предыдущий период. Мы достаточно активно начали эти процессы, связанные с омоложением губернаторского корпуса, наверное, уже, лет восемь-десять назад. Действительно, сейчас это был большой отряд людей, относительно молодых, которые получили новые назначения. Но я обращаю внимание, что пока они только временно исполняющие обязанности. Их ещё должны избрать. Часть из них уже получила доверие, в том числе те самые «варяги», о которых Вы говорите. Это не является ключевым фактором, хотя, конечно, люди всегда, когда голосуют, смотрят: свой – не свой, разбирается в проблемах или не разбирается.

Я во многих регионах был и в период, когда избирательная кампания была, и смотрел, как работают назначенцы, за которых тогда ещё не проголосовали. Я был, честно сказать, приятно удивлён, как быстро они погрузились в местный материал. Знаете, есть какие-то колебания: вот человек умный, толковый, но как он на землю встанет? Сможет он разговаривать с людьми на одном языке, принимать решения вполне земные, а не рассуждать абстрактно о том, как кривая доходности будет расти? Очень неплохо они вписались. Конечно, всё будет зависеть от них, их команд, от того, как они будут работать. Это касается и бывших заместителей министров, это касается и других людей.

Теперь в отношении того, кто такой губернатор. Я напомню, что губернатор – это не президент субъекта Федерации в том смысле, в котором мы понимаем фигуру общенационального Президента, который является гарантом Конституции.

Вообще, руководитель субъекта Федерации, как правило, или в 99 процентах случаев, – это глава исполнительной власти. Поэтому они де-факто и де-юре и так являются участниками большой вертикали исполнительной власти, во главе которой стоит Правительство, соответственно, правительство субъектов Федерации и те лица, которые принимают исполнительные решения в муниципальных образованиях. Их не надо из этого контекста вырывать. Но, конечно, самое главное – это поддержка людей. И сейчас другая группа людей, которые получили подобные назначения, должна доказать свою работоспособность в этих условиях.

Я ведь не только глава Правительства, но и руководитель крупнейшей политической партии. Я со всеми кандидатами встречался и с каждым из них разговаривал, спрашивал (особенно это касается, например, заместителей министров): заместитель министра – очень высокая должность, в то же время ты отвечаешь за конкретную отрасль или подотрасль и в ней можешь быть докой, абсолютным авторитетом для кого-то, принимать управленческие решения в масштабах всей страны. А здесь тебе нужно будет заниматься другими вещами. Ты должен разбирать всякие спорные ситуации, заниматься жильем, следить за канализацией, водопроводом, газоснабжением. Ты к этому готов? Тебе это интересно? И надо отдать им должное, они все говорят: да, это вызов, это интересно, мы хотим быть полезными своей стране и конкретному региону.

Посмотрим, что у них получится.

С.Брилёв: Дмитрий Анатольевич, я пытался вспомнить, куда я сам за этот год съездил к новым губернаторам. Тула, Ярославль, Иваново, Калининград, Киров, Самара, Новгород, Рязань, Пермь – всех не упомню. Но знаете, какая штука? Я, конечно, не начальник, я рядовой избиратель, налогоплательщик, но всё-таки как журналист тоже что-то вижу. Омоложение состоялось, обновление тоже состоялось, но в принципе система управления остаётся в общем-то старой. У нас государство вроде как федерация, а управление в известной степени унитарное. Взять те же самые межбюджетные отношения. Для того чтобы выполнить майские указы Президента, регионы, в том числе те, которые я перечислил, залезали в долги. Есть разные механизмы решения этой проблемы. Но в целом, по Вашим ощущениям, если эти долги прощать, то их списывать? Или, может быть, предоставить регионам больше самостоятельности, для того чтобы наша, по сути, унитарная федерация стала больше федерацией? Хотя это опасная штука. Не всякий регион это может потянуть. Палка о двух концах, я понимаю.

Д.Медведев: Вот видите, Вы, не будучи начальником, как Вы сказали, уже всё абсолютно правильно разложили в том смысле, что здесь всегда палка о двух концах и нужно держать баланс.

Действительно, наши регионы все очень разные. Одно дело Москва, а другое дело, например, Чукотка. И по масштабам, и по населению, и по удалённости от центров.

Второе. У всех регионов есть свои проекты. Я уверен, что абсолютное большинство этих проектов создавалось для того, чтобы помочь региону, помочь людям, развить экономику. В ряде случаев эти проекты были не очень хорошо просчитаны. Залезли в долги, в том числе в коммерческие долги, назанимали денег.

С.Брилёв: Необязательно по майским указам.

Д.Медведев: Необязательно. Я говорю в основном про инвестиционные долги.

И.Зейналова: Майские указы так и не выполнили, а в долги залезли.

Д.Медведев: И такое бывает. Хотят показать, как у них инвестиции хорошо идут, в то же время не следят за бюджетной сферой. Всё это есть. Поэтому ситуации разные. Как мы собираемся эти ситуации разрешать? Или как помогать регионам? А помогать им всё равно придётся. Несмотря на федеративный характер государства, всё равно мы несём всю полноту ответственности – я имею в виду федеральное Правительство – за то, как работают экономические механизмы в регионах.

Что нужно делать? Конечно, нужно посмотреть, что это за кредиты. И по возможности (мы это делали в этом году и в прошлом году) перевести часть коммерческих кредитов в бюджетные. Это, безусловно, помощь, потому что там другая кредитная ставка. Приблизительно 50% этих кредитов мы уже перевели в бюджетные кредиты.

Второе – можно подумать о реструктуризации задолженности. И такие решения принимались. В общей сложности её реструктурировали приблизительно на 700 млрд. Это тоже существенная помощь.

Третье, условно, – система дотаций, трансфертов, поддержки самих регионов. В этом году это чуть больше 600 млрд рублей. Все эти меры в совокупности позволяют удерживать ситуацию. Но, конечно, руководители регионов должны вести себя ответственно. И когда они принимают решения, они должны прежде всего просчитать свои социальные обязательства, и это самое главное, что есть: зарплата, пособия, какие-то иные выплаты, которые идут за счёт регионального бюджета, включая, естественно, и то, что положено по указам Президента от 7 мая 2012 года. То есть, развитие собственной социальной сферы, и уже после этого – развитие экономики. Поэтому это вопрос выстраивания приоритетов. Но мы губернаторам – и новым губернаторам, и тем, кто уже давно работает, – будем помогать, конечно.

С.Брилёв: Но в принципе регионам самостоятельности прибавить стоит, как Вы считаете?

Д.Медведев: Понимаете, это ещё одна тема, которую я не назвал. Мы сейчас проводим мониторинг так называемых федеральных полномочий – иными словами, что они могут забрать из федеральных полномочий, что не могут. Нужно смотреть, как это соотносится с региональными полномочиями, потому что часть регионов говорит: да мы и это готовы взять. Берут, а потом исполнить не могут.

С.Брилёв: Ну да, у нас асимметричная Федерация такая получится.

Д.Медведев: Понимаете, здесь вопрос в чём: у нас не может быть абсолютно симметричной Федерации, потому что, если бы у нас все наши территории, земли были абсолютно одинаковыми, тогда было бы легко, но они же очень разные. Экономические возможности разные. В Москве, ещё раз говорю, 15 миллионов человек, а на Чукотке или в Ненецком округе – 40–50 тысяч человек. Юридически полномочия одинаковые, но мы понимаем, что осуществлять их можно очень по-разному. И это нужно всё принимать во внимание.

В.Фадеев: Дмитрий Анатольевич, позвольте тему сменить. В мире технологическая революция идёт. Мы все это понимаем и смотрим, с одной стороны, с большим интересом, а с другой стороны, есть некоторое напряжение, потому что все ключевые решения, ключевые исследования ведь не у нас – они в США и Европе. Уже, я думаю, Китай скоро подтянется. А у нас-то есть шансы вернуться в число лидеров? Мы не опоздаем?

Д.Медведев: Есть шансы, но медлить уже нельзя – нужно заскакивать в идущий и ускоряющийся поезд. Потому что этот поезд, надо по-честному сказать, набрал обороты сначала без нас. В этом смысле Вы правы. Мы долгое время находились в ситуации, когда вынуждены были просто выживать. Это происходило в 1990-е годы. В 1980-е годы этому вообще особого внимания не уделялось. И только сейчас мы начали создавать основу своего технологического развития. Для этого всё есть. Есть институты, есть деньги. Наверное, не фантастические, но всё-таки довольно приличные деньги, которые аккумулированы в различных фондах поддержки. Есть инструменты, которые уже опробованы. И самое главное, есть люди. Уж талантливых-то людей у нас очень много.

Чего нет? Нет пока способности быстро преобразовывать технологические новинки в работающие и коммерчески успешные проекты. Вот с этим у нас всё не очень хорошо обстоит. Не очень мы это умеем.

В.Фадеев: Так всегда было, к сожалению.

Д.Медведев: К сожалению, в этом смысле мы действительно не можем похвастаться каким-то великолепным прошлым, тем не менее этому тоже можно научиться. Есть ведь страны другие, где очень хорошо умеют коммерциализировать и гораздо хуже умеют выдумывать. Что-то списать, срисовать – да. А самим придумать тяжелее.

Нам, конечно, нужно научиться этой самой коммерциализации. На это должны быть обращены и государственные усилия, и усилия бизнеса. Бизнес должен вкладываться в НИОКР, должен вкладываться в исследования в сфере IT, в современные технологии.

Мне лет десять назад приходилось, по сути, палкой крупные компании туда загонять, чтобы они какие-то инвестиции планировали. Потому что компании огромные, доходы огромные, а на НИОКР у них там какие-то слёзы... «У нас и так всё хорошо. А всё, что нам нужно, мы у них купим». А сейчас мы уже и у них не купим, и свои исследования не вели как надо.

Поэтому, действительно, это задача исключительной важности. Но я уверен, что шансы встать в один ряд с наиболее продвинутыми странами у нас есть. Мы же такие задачи решали в XX веке, и сейчас можем.

И.Зейналова: Я, может быть, больше всех здесь (после Вас, конечно) интересовалась киберновинками. Несколько недель подряд шла эта тема, одно за одним. Может быть, Вы видели, что по всему миру хватали наших компьютерщиков, называя их хакерами, обвиняя в том, что они взламывали Google, PayPal, всё что угодно. Мы даже не будем говорить, виноваты они, не виноваты, и тем не менее… Существует уже такая вещь, как кибервойна. Я понимаю, что мы уже не купим какие-то вещи, сами изобретём, тем не менее сейчас люди, которые глубоко «погрязли» в компьютерном мире, глубоко забрались и строят этот компьютерный мир, говорят о том, что мы должны обеспечивать свой киберсуверенитет. Помимо обычного суверенитета. То есть война ведётся на суше, на море, в воздухе и теперь она может вестись ещё в киберпространстве. Вы всё время говорите: цифровая экономика, маркировки и тому подобное, врачи будут лечить по телевизору… Как при этом обеспечить безопасность людей, которые всё равно будут находиться под ударом тех же хакеров, которым неизвестно что в голову придёт?

Д.Медведев: Да, это задача мирового масштаба. Конечно, лучше не кибервойна, а киберсотрудничество, к чему мы, кстати, всё время призываем наших партнёров в разных странах.

К сожалению, если говорить о международном законодательстве, о конвенциях в сфере кибербезопасности, в сфере регулирования отношений в области цифровых технологий, мы сейчас, по сути, на нулевом уровне. Человечество никуда не продвинулось, условно, с периода 70–80-х годов прошлого века, а мир изменился самым радикальным образом.

Киберсуверенитет – как его надо понимать? Мы должны быть самодостаточными, но не закрытыми. Самодостаточными в том смысле, что у нас должны быть все современные кибертехнологии, которые позволяют нам развивать экономику. Об этом мы уже сегодня говорили. Закрытость – вредная история, потому что мы тем самым можем себя отрезать и превратиться в государство, которое вообще не развивается. Здесь надо искать баланс.

И.Зейналова: Тогда будут подбирать отмычки к этой закрытости.

Д.Медведев: Тогда будут подбирать отмычки и всё равно делать какие-то гадости. По поводу упрёков, которые в наш адрес раздаются. Это действительно сейчас расхожая тема, избитая песня, которую поют нам постоянно, о том, что вообще все хакеры в мире – это агенты Кремля. Такое ощущение, что мы только этим и занимаемся. Это отдельный сформировавшийся мировой рынок.

И.Зейналова: Кстати, они к нам лезут, эти хакеры?

Д.Медведев: Все лезут ко всем. Нисколько не сомневайтесь. Все пытаются следить друг за другом. Поэтому упрекать в этом одну нашу страну – это смешно. Все это отлично понимают, но для некоторых государств это превратилось просто в способ решения внутренних политических проблем, способ внутренней разборки.

Надо принимать эти решения. Надо заниматься серьёзными вещами в сфере обеспечения кибербезопасности, а не орать, что вокруг одни хакеры из той или иной страны. Что имеется в виду – противодействие террористической угрозе. Вот это реальная проблема. Террористы реально используют современные технологии. С этим надо бороться, причём бороться вместе, всем государствам, которые с этим столкнулись. Это первое.

Второе – это все современные цифровые технологии, на которых сегодня строится мир. Поэтому, я уверен, здесь поводов для сотрудничества гораздо больше, чем поводов для ревности или подозрений.

И.Зейналова: А защита каким образом… Я понимаю, государства сотрудничают, но они же должны и защищать себя друг от друга, как бы они ни дружили. Есть вилка интересов.

Д.Медведев: Защита здесь заключается в том, чтобы иметь самодостаточные возможности внутри страны – сетевые, по контролю за теми или иными информационными потоками. Но, скажем прямо, абсолютной защиты, которая будет существовать десятилетиями или даже годами, не существует. Потому что на каждую меру, связанную с киберзащитой, всегда находится та или иная уловка. Это то соревнование, которое будет идти в мире постоянно, в этом никаких сомнений нет. Мы просто к этому должны быть готовы. Мир в этом смысле изменился.

И.Зейналова: Насколько мы готовы? Что Вам говорят, докладывают? Вы много этим занимались. Насколько мы защищены?

Д.Медведев: Я скажу так: мы защищены сейчас с учётом разных решений – и открытых, и закрытых, и денежных, и правовых – в принципе не хуже, чем другие крупнейшие страны. Тем более на нас огромная ответственность как на ведущей ядерной стране, как на самой большой по территории стране, как на постоянном члене Совета Безопасности.

С.Брилёв: Хочу спросить про традиционно дружественные российско-американские отношения. Здесь присутствует ряд ведущих еженедельных программ. Серия пересечений Путина и Трампа во Вьетнаме произошла перед выходными, после чего мы это всё разбирали по мелким деталькам, предполагая, что за человек Трамп, не слишком ли он зигзагообразно менял некоторые свои заявления по ходу азиатского турне. Но мы предполагали, а Вы с Трампом увиделись через два дня после этого на саммите на Филиппинах. Рукопожатия там были. Вы общались. Дмитрий Анатольевич, что он за человек? С ним вообще можно иметь дело?

Д.Медведев: Я общался недолго, так, как это происходит на подобных саммитах, а до меня такое же общение было у Президента страны. Я уже об этом говорил: если говорить о внешнем впечатлении, то он доброжелательный, желающий установления полноценных контактов, всё абсолютно адекватно воспринимающий политический деятель. И мы действительно сидели, обсуждали разные вопросы во время этого ужина. Он вспоминал о нашем сотрудничестве в период Второй мировой войны и говорил о том, что это важно и для России, и для Америки. В этом смысле контакт вполне нормальный. Уверен, и об этом Президент Путин тоже говорил, что у него всё в порядке в личном взаимоотношении.

Проблема ведь заключается не в наших личных отношениях. Это, конечно, важно, но это всё-таки подчинённая история по отношению к тем решениям, которые мы принимаем, по отношению к той атмосфере, которая создаётся. А вот она в отношениях между нашими странами, между Соединёнными Штатами Америки и Россией, очень плохая. Я бы сказал, она отвратительная. Она самая плохая во всяком случае за весь тот период, который я помню. А я помню ещё встречи Леонида Ильича Брежнева с различными президентами Соединённых Штатов. И вот это, конечно, очень плохо.

С.Брилёв: Вы уже упомянули, что есть вещи, которые используются из внутриполитических соображений. То есть Россия – такое пугало, на самом деле за счёт упоминания России как-то решаются всякие дела. Из последних новостей: коллеги с телеканала RT (Russia Today) за последние сутки лишены аккредитации в Конгрессе Соединённых Штатов, хотя как это влияет на национальную безопасность, абсолютная загадка. Было много обвинений в адрес России: вы во всём виноваты. Хотя как-то странно. Как во всём виноваты? Кто первым внёс в списки иноагентов? Дошло до сокращения диппредставительств. В Вашингтоне говорят, что всё дело во вмешательстве России в выборы, в Москве всё отвергается. Как Вы считаете (лично – не лично, системно – не системно), шанс на улучшение российско-американских отношений упущен? Надежды были, что при Трампе будет как-то по-другому.

Д.Медведев: По поводу виновности – это наша достаточно избитая тема, и отвечать на вопрос о виновности тех или иных сил или государств можно именно так, как принято говорить: дело не в том, кто виноват, а в том, что с этим делать. У нас есть своя позиция, она всем известна. Мы не считаем, что действовали таким образом, чтобы испортить наши отношения. Но сейчас дело не в этом. Вопрос именно в том, что делать. Вы говорите: упущен ли шанс? Я думаю, что шанс всегда существует. Об этом говорил и Президент страны, и коллеги из Министерства иностранных дел, и я, конечно, тоже говорил. Вопрос в том, чтобы начать полноценное общение по важнейшим, существеннейшим темам. Вот смотрите: ко мне приезжают представители крупного американского бизнеса – у нас есть комиссия по иностранным инвестициям, там 10–12 человек из Америки, это всё первые лица корпораций, которые стоят сотни миллиардов долларов. У кого-нибудь из них хоть какая-то политическая тема звучала? Они все говорят: хотим работать – хотим работать на российском рынке, хотим работать вместе с вами. Бизнес хочет. Если говорить о человеческой позиции, то, я уверен, она тоже сильно отличается от политики, которую сегодня проводит вашингтонский истеблишмент и от которой, кстати, в значительной степени страдает и Президент Трамп.

С.Брилёв: Это, конечно, королевство кривых зеркал получается.

Д.Медведев: У нас есть ощущение, что целый ряд американских политиков пытаются решить собственные задачи за счёт нас, пытаются воздействовать на своего Президента, именно разыгрывая эту самую российскую карту. Эта штука достаточно редкая, потому что в предыдущей истории такого я не могу припомнить, разве что 1950-е годы, период маккартизма, но и то тогда речь не шла о том, чтобы сводить счёты с собственным Президентом.

И.Полетаев: Дмитрий Анатольевич, продолжая тему Соединённых Штатов. Соединённые Штаты, собственно говоря, не скрывают, что санкции против России призваны в том числе заместить наш газ на европейском рынке. Мы в этой связи не останемся ли в газовой изоляции? В начале года американцы анонсировали новый санкционный пакет. Мы к нему готовы? Вообще, мы понимаем, что можем оказаться в ситуации стран, которые десятилетиями живут под санкциями?

Д.Медведев: Если говорить откровенно, мы весь XX век провели под санкциями. Я неоднократно об этом говорил, западные страны вводили санкции в отношении Советского Союза и впоследствии новой России – 10 раз. Если говорить об известной поправке Джексона – Вэника, она действовала около 40 лет. Уже и государства этого не стало, и проблема эта исчезла, а поправка действовала. Поэтому мы всё время жили под санкциями. А сейчас наши партнёры пытаются ещё эти санкции сделать долговечными, то есть зацементировать при помощи этого закона, сделать таким образом, чтобы даже Президент Соединённых Штатов не мог их отменить. Потому что по поправке Джексона – Вэника, напомню, было решающее слово Президента, он мог отложить действие этой пресловутой поправки. Теперь и у Президента нет этих полномочий, на что мы обращали внимание, что это в известной степени ограничение даже исполнительной власти Президента США.

Но бог с ними, с этими санкциями, мы выжили с ними и в XX веке, и сейчас выживем. Мы научились это делать, мы научились все эти трудности превозмогать. В чём-то нам это даже помогло. Курс на импортозамещение, совершенно очевидно, не появился бы в том виде, в котором он сейчас реализуется, без этих новых санкций. Это просто вредит всем.

Последний пакет явно направлен на то, чтобы ограничить наши газовые возможности в Европе. Почему? Здесь позиция совершенно циничная: мы хотим поставлять свой сжиженный природный газ в Европу, русские нам мешают свои трубопроводным газом, своим трубным газом так называемым, поэтому мы хотим их выдавить. Абсолютно беззастенчиво, даже у европейцев волосы дыбом встают. Правда, не у всех, потому что, к сожалению, наши коллеги в Брюсселе тоже начали эту ситуацию слегка мутить, принимая решения, направленные на то, чтобы на наши поставки распространить так называемую Третью газовую директиву, Третий энергетический пакет. Но будем надеяться, что в Европе разум возобладает и эти газовые проекты будут реализованы, потому что они носят коммерческий характер и обоюдовыгодны и для Европы, и для России.

С.Брилев: Дмитрий Анатольевич, дабы завершить эту международную часть, есть одна история, где нам бы подучиться. Я имею в виду взаимодействие с международным спортивным сообществом. Под угрозой участие наших спортсменов в зимней Олимпиаде в Корее. ВАДА как-то не убеждается в чистоте наших спортсменов. Доклад Макларена всё ещё висит на горизонте. Какие выводы можно сделать из происходящего со сборной и как Правительство собирается помочь нашим спортсменам?

Д.Медведев: Мы, естественно, находимся в постоянном поиске выхода из сложившейся ситуации, и мои коллеги по Правительству этим занимаются, и вообще всё Правительство так или иначе этим озабочено, и Президент этим неоднократно занимался и высказывал свою позицию. Здесь нужно отделить две вещи. Первая – это наша позиция по допингу. Она остаётся прежней и недвусмысленной: мы против использования допинга. У нас есть определённые проблемы с этим, и мы с этим будем бороться, что ни в коей мере не ставит под сомнение блестящий результат Российской Федерации на нашей зимней Олимпиаде. Это была честная и абсолютно объективная победа, и никакие иностранные силы никогда нас не убедят в том, что всё было сделано как-то не так. Всё было достигнуто за счёт усилий наших спортсменов и за счёт той атмосферы поддержки, которая сложилась в тот период в Сочи.

Это одна сторона. А вторая сторона заключается в том, что, вот Вы говорите: ВАДА не убеждается. Да никто ни в чём не хочет убеждаться! Эта тема стала абсолютно политической, абсолютно автономной, и допинг здесь имеет 30% от этой темы. Всё остальное – это политические манипуляции.

К сожалению, эта тема стала основой для раскрутки очередной антироссийской кампании. Причём мы чувствуем, что её пик должен прийтись на определённый политический цикл, для того чтобы показать, как у нас в этом смысле всё плохо обстоит. В этом есть определённый, вполне очевидный замысел. Спорт любят, за наших спортсменов болеют. Если взять и отрезать наших спортсменов, естественно, это вызывает у всех нас чувство разочарования. Поэтому это в чистом виде, на мой взгляд, уже теперь политика. Если раньше были какие-то сомнения, то теперь этих сомнений не осталось. Это касается и доклада Макларена. Есть там и другие персонажи, типа Родченкова, который какие-то дневники публикует. Но это, мне кажется, уже скорее психиатрическая проблема. Достаточно посмотреть на эти дневники, чтобы понять, что этому гражданину нужна прежде всего психиатрическая помощь, а не какая-то другая. Но это мы оставим в стороне. А в целом эта ситуация очень сильно разочаровывает.

И.Зейналова: Но они уже замахиваются на чемпионат мира. Родченков и про это начинает писать.

Д.Медведев: Это политика. Это всё стало инструментом политического манипулирования. Мы, конечно, будем всему этому противодействовать на всех этажах общения, во всех организациях, но нужно понимать, что это политическая кампания – не спортивная, не кампания, связанная с противодействием допингу, – которая развёрнута против нашей страны, и только так её и оценивать.

В.Фадеев: Дмитрий Анатольевич, выборы Президента не за горами, в марте следующего года. Владимир Путин не объявляет пока, пойдёт ли он на выборы. Вы председатель партии «Единая Россия». Наверняка в партии обсуждается идея, чтобы партия выступила с инициативой, выдвинула Путина в президенты. Наверняка? Это первый вопрос.

Второй. Вы лидер правящей партии «Единая Россия». Может быть, Вы готовы выдвинуть свою кандидатуру на выборы?

Д.Медведев: В отношении кандидатов на должность Президента всё будет понятно уже совсем скоро. Вы позицию «Единой России» и мою позицию отлично знаете.

Если действующий Президент страны Владимир Владимирович Путин выдвинет свою кандидатуру или согласится на её выдвижение, безусловно и недвусмысленно наша партия и я лично как председатель партии будем всячески его в этом поддерживать, потому что считаем, что он является успешным Президентом, который руководит нашей страной. В этом плане всё должно быть сделано в рамках закона. Кто будет выдвигать – в конечном счёте зависит от самого кандидата. Какой способ кандидат избирает – такой способ, например, «Единая Россия» и поддержит. Если Владимир Владимирович себя в этом смысле согласится выдвинуть и если такая поддержка ему потребуется, то, конечно, «Единая Россия» эту поддержку, вне всякого сомнения, обеспечит.

Что касается меня лично, то в текущем политическом сезоне я себя в этом качестве не вижу, но работать я продолжу.

М.Фишман: Если Владимир Путин пойдёт на выборы, вы его поддержите и он выиграет (в этом мало кто сомневается), то к концу следующего срока он Президентом проработает в совокупности 20 лет. И ещё в промежутке – четыре года Премьер-министром. Брежнев, Вами упомянутый, у власти был меньше в итоге, чем получится у Путина. У меня вопрос очевидный: это не нарушает, с Вашей точки зрения, принцип сменяемости власти, который у нас в Конституции заложен?

Д.Медведев: Мне кажется, всякого рода нарушения возможны или могут быть так оценены только в том случае, если речь идёт о нарушениях закона. Ситуация, когда то или иное лицо побеждает прямо и недвусмысленно за счёт абсолютной поддержки населения, не может рассматриваться как нарушение закона, если всё это происходит в рамках действующей Конституции и в рамках действующего законодательства. Это касается и того, о чём Вы говорите, и разных других стран. Достаточно вспомнить, что происходит в той же Германии, где одна и та же политическая сила, один и тот же кандидат на протяжении десятилетий может быть главой правительства. А, по сути, глава правительства там – это в значительной степени глава государства, потому как все полномочия там находятся, и ни у кого это не вызывает сомнений. Поэтому всё, что находится в рамках конституционных полномочий и основано на народовластии, на мнении народа, соответствует закону. И это нормально.

М.Фишман: В Германии меньше получается по срокам.

Д.Медведев: То ли ещё будет!

М.Фишман: Алексей Навальный. Аудитория моих коллег его, наверное, знает хуже, чем наша аудитория, потому что на центральные телеканалы его не пускают, на выборы тоже не пускают. Но в марте этого года он выпустил фильм-расследование, посвящённый Вам. Вы тогда очень скупо на это реагировали, Вы говорили «компот», «чушь» – в таких терминах, несмотря на то что был достаточно большой общественный резонанс, люди на улицы выходили. И я, конечно, хочу спросить, может быть, Вы хотите что-то добавить к этому?

Д.Медведев: Нет. Я всё сказал, когда охарактеризовал всё, что там было сделано, во время одного из интервью. Других комментариев у меня нет. Что мне это комментировать? Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем для них лучше, они на это и рассчитывают.

М.Фишман: В продолжение темы. Вы как юрист почему в суд не подали тогда?

Д.Медведев: Именно для того, чтобы подобных людей не раскручивать. Потому что создание опусов типа этих фильмов преследует одну простую политическую цель – раскрутить себя и создать напряжение. А с учётом характеристики этих граждан, которые всем этим занимаются, зачем мне создавать им дополнительную рекламу? Никакого смысла в этом нет. Если они проходимцы, значит проходимцы.

Но это не значит, что люди и организации, кого этот фильм затронул, не имеют права на защиту. Если вы следили за информационной поляной, в последнее время было несколько судов по разным линиям, где информация, которая содержится в этом опусе, была признана не соответствующей действительности, признана ложной и подлежит опровержению, а также устранению из информационных источников. Теперь вопрос в том, как эти решения исполнить. На создателях подобных опусов как раз лежит ответственность за исполнение судебных актов. А они вступили в законную силу. Если такого исполнения не происходит, должна наступать административная или уголовная ответственность.

Я, кстати, считаю, что нам надо подумать о том, чтобы усилить административную и уголовную ответственность за неисполнение решений судов. Думаю, что этим можно было бы озаботиться и Правительству, и депутатам Государственной Думы.

«Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам

«Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам

И.Зейналова: Дмитрий Анатольевич, всё, что сейчас обсуждается, рассматривается через призму выборов – спорт, безопасность, пенсии, бюджет и тому подобное, всё равно выборы где-то на подкорке. Не будем спекулировать, кто будет следующим премьером, кому раздадут портфели, потому что по Конституции Президент будет обязан отправить Правительство в отставку и набрать новое. Вы сейчас, через пять с половиной лет работы во главе Правительства, – абстрактно, для некоего абстрактного премьера после выборов-2018 можете подвести итог, как это Правительство сделать эффективнее и так распределить обязанности, чтобы оно работало, не дублируя себя, не пропуская какие-то отрасли? Потому что иногда кажется, что где-то два человека, а где-то ни одного.

Д.Медведев: Вы знаете, давать советы – дело не очень благодарное. Структура будущего Правительства будет определяться избранным Президентом. Если Вы меня спрашиваете в отношении структуры действующего Правительства (оно действительно довольно давно уже работает, пять с половиной лет – это в известной степени большой период), я не могу сказать, что она идеальная, но в какой-то момент она была принята Президентом, Правительством как достаточно оптимальная. Но мы её меняли. Я напомню, что мы создавали некоторые министерства типа Министерства Крыма, а потом упраздняли их, когда считали, что задачи выполнены. Мы отдельные министерства просто расформировали – типа Министерства регионального развития, передав его полномочия в другие места. Но при этом сохранили министерства по делам Кавказа и по развитию Дальнего Востока. Это всё работа, которую надо почувствовать, кто бы этим ни занимался в Правительстве, кто бы ни возглавлял Правительство, как удобно работать. Я напомню, у нас были разные правительства, в некоторых был один вице-премьер, а в некоторых (в современной России) – 12 или, по-моему, даже 13 вице-премьеров. Говорить, что один всегда лучше, чем 13, или наоборот, неправильно. Вопрос в том, как распределить нагрузку.

У меня, естественно, есть своё представление о том, как должно работать Правительство. Наверное, нам чего-то не удалось сделать, наверное, есть чем заниматься с точки зрения структуры Правительства, оптимизации технологических процессов. Та же самая цифровая повестка дня ведь стоит и перед технологиями, в которых работает Правительство. Это совершенно очевидно. Бумаги, которые мы все создаём, действительно в значительной степени уже пора менять на современные цифровые способы управления. Сделать это непросто. Правительство – высший исполнительный орган, и целый ряд решений, которые мы принимаем, вступают в силу немедленно и имеют внешне тихие последствия, но результаты могут быть тектоническими. Поэтому действовать нужно очень ответственно.

И.Полетаев: Дмитрий Анатольевич, сейчас, оглядываясь назад, какой самый сложный вызов для вашего Правительства? Это, может быть, дешёвая нефть, санкции, что-то ещё? И достойно ли Правительство ответило на него, на этот сложный вызов?

Д.Медведев: Я коротко Вам отвечу. Самый сложный вызов – это оба этих вызова. Одновременно. Никогда в истории нашей страны не бывало, чтобы драматически обвалились цены на нефть и были введены санкции. Бывало или одно, или другое. Я даже не говорю про структуру экономики – она как была неидеальной, так и остаётся. И вот этот вызов был в известной степени уникальным.

Как мы с ним справились, пусть оценивают граждане нашей страны, но мне кажется, что целый ряд решений, которые мы приняли, оказались абсолютно адекватными. И даже выход из рецессии оказался несколько быстрее, чем многие представляли, не говоря уже о том, что проседание было существенно ниже, чем, например, в 2008 и 2009 годах. Тогда у нас ВВП и промышленное производство упало на 8%, а в этот период только на 3%. Тем не менее очевидно, что, наверное, можно было сделать и больше.

И.Зейналова: То есть Вы довольны проделанной работой?

Д.Медведев: Никогда нельзя быть довольным всем. Мы должны всегда иметь разумную долю скепсиса в отношении всех решений, которые принимаем. Это совершенно точно. И это совет любому правительству.

С.Брилёв: Дмитрий Анатольевич, тогда последнее. Вам самому нравится быть премьер-министром? Вообще, похоже, нравится. Каким Вы будущее своё видите? Мы ходили вокруг да около, но я всё-таки задам этот вопрос.

Д.Медведев: Я как-то на эти темы размышлял. И отвечу приблизительно так же, как один раз отвечал, потому что это абсолютно искренний ответ. Мне всегда (наверное, в жизни повезло) нравилось то, чем я занимаюсь, – и когда я был студентом, и когда был аспирантом и молодым преподавателем, и когда начал заниматься юридической практикой, начал заниматься какими-то вопросами бизнеса. И после этого – когда меня позвали в Москву и я стал работать в Администрации Президента, потом руководителем Администрации Президента. Потом перешёл на работу в Правительство, потом был избран Президентом страны. И сейчас работаю Председателем Правительства. Это всё исключительно интересная работа. Она, вне всякого сомнения, является огромным вызовом и, с другой стороны, приносит удовлетворение. В этом плане я достаточно счастливый человек, потому что это очень интересная работа.

С.Брилёв: А дальше-то что?

Д.Медведев: Дальше будем служить России – именно потому, что мне не только нравится та работа, которой я занимался в течение всей своей трудовой биографии, но мне просто нравится жить и работать в Российской Федерации.

Кстати, для того, чтобы всё-таки завершить не вопросами, адресованными лично ко мне, а какими-то привычными словами… Мы с Вами уже приблизительно в таком формате 10-й раз встречаемся. У нас сегодня, правда, последний день осени, но Новый год уже точно не за горами – ещё не началось активное празднование, но ёлки уже кое-где появляются. Люди начинают готовиться к новогодним праздникам. Поэтому, пользуясь этой возможностью, я хочу, уважаемые коллеги, вас всех сердечно поздравить с наступающим Новым годом и поздравить всех граждан нашей страны, пожелать им счастья и здоровья.

С.Брилёв: Спасибо большое, с наступающим! На этом ежегодная программа «Разговор с Дмитрием Медведевым» завершена. Всего доброго и до встречи.

Д.Медведев: Спасибо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 30 ноября 2017 > № 2411084 Дмитрий Медведев


Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 30 ноября 2017 > № 2410209

Почему казахстанские деньги утекают в оффшоры?

Айгуль ИБРАЕВА

В Казахстане наблюдается сокращение валового оттока прямых инвестиций за рубеж. Так, в 2016 году из страны резидентами было выведено $4,28 млрд, что на 38,2% меньше, чем годом ранее, а уже за шесть месяцев 2017 года показатель сократился на 52,4% относительно аналогичного периода предыдущего года. Причем скачок произошел в оффшорную юрисдикцию.

То ли у казахстанских инвесторов закончились средства, то ли отечественные компании стали инвестировать во внутренний рынок — сказать трудно. Однако факт сокращения вывода капитала из страны налицо.

В Halyk Finance уменьшение оттока инвестиций связывают с общим снижением экономической и деловой активности компаний и обесценением национальной валюты. Сокращение валового оттока инвестиций вызвано больше уменьшением прибыли и располагаемых доходов инвесторов, чем изменением направленности инвестиций в отечественную экономику, считают аналитики.

«Сокращение объема оттока инвестиций из Казахстана скорее означает, что казахстанские компании беднеют и им нечего инвестировать. К тому же в результате острой нехватки средств на рынке компании вкладываются в свои внутренние проекты», - отмечает директор общественного фонда Financial Freedom Расул Рысмамбетов.

Инвестиции казахстанцев за бугром в предыдущем году оказались убыточными. Доля казахстанских прямых инвесторов в нераспределенном убытке иностранных предприятий прямого инвестирования в 2016 году составила $93,7 млн, аналогичная ситуация наблюдалась и в 2015 году. Но уже в 2017 году отечественные инвесторы вышли в плюс — прибыль от финансирования зарубежных проектов за шесть месяцев достигла $9,6 млн.

Чистый приток инвестиций (разница между чистым оттоком и чистым притоком) по итогам первого полугодия текущего года составил $4,2 млрд, сообщает директор аналитического центра Ассоциации финансистов Казахстана Павел Афанасьев. При этом за весь прошлый год чистый приток прямых инвестиций равнялся $8,2 млрд. 81% всех прямых инвестиций в Казахстан приходится на горнодобывающую деятельность. Основной их объем поступает от таких стран как США, Нидерланды, Великобритания, Люксембург, Франция и Швейцария. Указанный приток прямых иностранных инвестиций, главным образом в совместные предприятия нефтегазовой отрасли, стал основным источником притока капитала в страну в прошлом году

В целом, валовый приток прямых инвестиций в Казахстан, обеспеченный в основном добывающей отраслью, исторически многократно перекрывает их отток. Согласно анализу Halyk Finance, по итогам первого полугодия 2017 года наблюдался чистый ввоз капитала частным сектором в Казахстан в размере $0,64 млрд. Банки осуществляли погашение обязательств в размере $0,45 млрд, неучтенный отток капитала по операциям платежного баланса составил $0,7 млрд, при этом другие сектора обеспечили основной приток в размере $1,8 млрд.

«Насколько нам известно, правительство Казахстана предпринимает весьма серьезные попытки для препятствования оттоку капитала из страны. Во многом путем создания достаточно привлекательных условий для инвестирования непосредственно в казахстанскую экономику. Так что снижение объемов оттока капитала свидетельствует о том, что предпринимаемые усилия приносят определенные плоды», — заметил аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.

Куда уходят деньги?

В 2016 году $2,84 млрд, или 66,4% валового оттока прямых инвестиций за границу от казахстанских прямых инвесторов, было направлено в Нидерланды. К слову, приток голландских инвестиций в Казахстан за это же время обозначился в размере $7,91 млрд. В течение последней декады инвестиции в страну тюльпанов и ветряных мельниц оставались наиболее популярными среди казахстанских инвесторов. Однако в 2017 году поток инвестиций в этом направлении иссяк, показатель сократился почти в 50 раз — за шесть месяцев текущего года их объем составил лишь $46,3 млн против $2 157,8 млн за тот же период предыдущего года.

«Достаточно высокая концентрация оттока прямых инвестиций в Нидерланды из Казахстана наблюдается на протяжении последнего десятилетия, исключением стал лишь 2014 год, когда отток был сосредоточен в Великобританию. Нидерланды привлекательны тем, что входят в перечень стран со льготным налогообложением (ставка подоходного налога составляет менее 10% или имеются законы о конфиденциальности имущества, дохода или фактических владельцах), что является, видимо, важным фактором для инвесторов из Казахстана», — отметила аналитик Департамента исследований Halyk Finance Эльмира Арнабекова.

«Как правило, казахстанские компании инвестируют в голландские компании, чтобы затем инвестировать как в другие страны, так и обратно в Казахстан. Нидерландские трасты — один из наиболее конфиденциальных видов компаний, позволяющих сохранять полную анонимность акционеров», — говорит Расул Рысмамбетов.

Эксперт указывает, что законодательство Нидерландов позволяет быстро решать корпоративные споры, а также качественно защищает миноритарных акционеров. Поэтому казахстанские компании выводят средства в Нидерланды и переводят туда управление своими казахстанскими активами в целях сохранения конфиденциальности и защиты от рейдерства.

Алексей Коренев выделяет Нидерланды как одну из самых популярных «налоговых гаваней» Европы. Здесь существует множество источников дохода, полученного внутри страны, которые освобождаются от уплаты налогов. В частности: прибыль, полученная от продажи голландской недвижимости; прибыль от продажи портфеля акций компании, зарегистрированной в Нидерландах; выплаты процентов по ссуде и доход, полученный в результате владения акциями компании, зарегистрированной в Нидерландах и т. д.

При этом, по словам аналитика, Нидерланды являются членом ЕС, что существенно повышает статус страны, имеет налоговые соглашения со 126 странами, но при этом в государстве отсутствует валютный контроль. В пользу вывода средств именно в Нидерланды играют и следующие факторы: стабильное состояние экономики, развитость финансовой инфраструктуры, наличие проработанного законодательства в сфере осуществления коммерческой деятельности, общая респектабельность юрисдикции. При этом если голландская компания участвует какой-то долей в капитале антильской офшорной компании (зарегистрированной на Нидерландских Антильских островах), она полностью освобождается от уплаты налогов на прибыль от этой компании. А если в работе офшорной компании принимают участие акционеры из числа нерезидентов, они также освобождены от налогов. Полученную в качестве дивидендов и освобожденную от налогов прибыль голландская компания затем может свободно переводить на другие иностранные счета.

Партнерские отношения и единое экономическое пространство с Российской Федерацией обуславливают перелив капитала в ту или иную сторону. За 2016 год отток инвестиций в Россию из Казахстана составил $558,1 млн, или 13% от совокупного объема прямых инвестиций. Больший объем оттока средств в данном направлении наблюдался лишь в 2008 году ($610,5 млн). Приток инвестиций из соседней страны за прошлый год превысил отток на 55,4% ($867,4 млн).

Рост экономического сотрудничества наблюдается и в 2017 году. За первое полугодие текущего года казахстанцы направили в РФ $186,4 млн, что превышает показатель за аналогичный период 2016 года на 35,3%. В то же время обратный поток инвестиций превысил отток в 2,4 раза и составил $444,6 млн за шесть месяцев.

Внушительный объем инвестиций в 2016 году из Казахстана был направлен в Объединенные Арабские Эмираты — $313,6 млн, в то время как приток инвестиций из ОАЭ достиг лишь $74,8 млн. По словам министра по инвестициям и развитию РК Жениса Касымбека, по объему товарооборота с Казахстаном ОАЭ занимают первое место среди стран Ближнего Востока. При этом объем взаимной торговли в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился почти в три раза. К слову, частный бизнес в ОАЭ всячески поддерживается государством, в стране действуют специализированные экономические зоны и ряд налоговых и инвестиционных льгот.

В первом полугодии текущего года произошел валовый отток по прямым инвестициям в размере $1,4 млрд, причем скачок был в офшорную юрисдикцию — Багамские острова, куда было направлено 50,8% валового оттока инвестиций из Казахстана за первое полугодие 2017 года, что соответствует $687 млн. При этом в Halyk Finance отметили, что с 2005 года оттока на Багамские острова не наблюдалось вовсе, и основной отток случился в I квартале 2017 года в размере $634,3 млн, и во II квартале сократился в 10 раз, до $52,8 млн. Это может говорить о разовом переводе средств в связи с продажей крупного актива в Казахстане либо крупной покупкой зарубежом.

По мнению Расула Рысмамбетова, увеличение потока на Багамские острова логично, так как значительное количество багамских брокеров могут открывать для клиента счета в американском банке, тем самым клиент может легализовать свои средства.

«Багамские острова на настоящий момент считаются одной из самых стабильно развивающихся офшорных зон, специализирующихся на предоставлении финансовых услуг. Достаточно сказать, что государственный доход только от офшорных компаний составляет более 12% от внутреннего валового продукта этих островов, а общая база банковских офшорных активов — более $200 млрд. Так что да, можно смело сказать — отток капитала происходит. И именно в оффшоры», — уверен Алексей Коренев.

Каймановы острова — заморская территория Великобритании в Вест-Индии, в Карибском море — райский уголок для туристов и офшорная зона по совместительству. Именно здесь казахстанские инвесторы оставили $71,6 млн в 2016 году, а за первые шесть месяцев текущего года — уже $85,5 млн. Большой интерес к Каймановым островам наблюдался и в 2015 году, когда отток инвестиций в данном направлении достиг $185,8 млн. Приток денег из островов в Казахстан за это время находился в районе $5 млн.

В Люксембург (еще один офшор) за январь-июль 2017 года казахстанцы отправили $107,8 млн, что является третьим по объему показателем после Багамских островов и Российской Федерации. При этом весь отток был зарегистрирован во втором квартале текущего года. Ранее инвестиции в данном направлении из Казахстана в таких объемах не наблюдались.

Такой большой объем оттока валюты в офшорные зоны сопоставим с 2007–2008 годами, рассказывает Эльмира Арнабекова: «В 2007 году на Виргинские, Маршалловы острова и Кипр было направлено около $0,62 млрд, в 2008 году $0,63 млрд было направлено на одни Виргинские острова. Таким образом, для казахстанских инвесторов растет привлекательность офшорных зон ввиду минимизации/избежания налогообложения и сохранения коммерческой тайны.

Отток капитала в офшоры — это распространенное явление, отмечает в свою очередь Расул Рысмамбетов. По словам эксперта, для отечественных инвесторов офшорные компании скорее решают вопросы глобальности инвестирования и защиты от рейдерских захватов. К тому же так легче всего выводить средства в другую страну, чтобы скрыть след денег.

В части таких стран как Нидерланды, Багамские острова, Люксембург, Каймановы острова и прочих офшорных зон, сложно сказать, какой конечный бизнес ведет компания, так как она по сути может вести свою деятельность и иметь операционные активы практически в любой точке мира, указывает Павел Афанасьев. «Мы видим лишь проводку: куда или откуда поступает капитал. Компании по всему миру зачастую используют данные юрисдикции для целей привлечения финансирования, в том числе совместного, налогообложения, а также в целях сокрытия конечных бенефициаров», — считает эксперт.

За цифрами Нацбанка и других агентств по движению капитала через границу надо видеть суть происходящего, говорит профессор Международной школы экономики КБТУ Кайрат Мынбаев. Ученый негодует, что эта суть затуманена тем, что ворованные деньги гуляют под чужими именами через подставные компании.

«По данным последних нескольких лет, наблюдалась и обратная тенденция притока капитала из оффшоров в Казахстан. Это теневые деньги перегруппируются, отмываются и под легальными именами возвращаются обратно. Здесь на эти деньги их (непрямые) владельцы выкупают последние лакомые кусочки общественного пирога. По сути дела, это единственный плюс для экономики страны от гигантских сумм, украденных из Нацфонда через так называемые неработающие кредиты и программы помощи банкам-банкротам», - отмечает профессор.

Кто инвестирует за рубеж?

По видам экономической деятельности резидентов в валовом оттоке прямых инвестиций за границу от казахстанских прямых инвесторов в 2016 году превалируют компании профессиональной, научной и технической деятельности. А именно, $2 424,78 млн было инвестировано предприятиями, связанными с деятельностью головных компаний, консультациями по вопросам управления. Данные компании включают: управление и наблюдение за другими подразделениями компании или предприятия; осуществление планирования и принятия решения относительно роли компании или предприятия и др.

В Halyk Finance предположили, что данный отток связан с инвестициями крупных головных компаний, включающими реинвестирование доходов, выдачу займов и кредитов в деятельность дочерних предприятий и компаний за рубежом. Например, «КМГ Кашаган Б. В.», созданная АО НК «КазМунайГаз» для управления казахстанской долей участия в соглашении о разделе продукции по Северному Каспию, в том числе для финансирования нефтяных операций и других затрат по проекту и др., зарегистрирована в Нидерландах.

«Профессиональная и научная деятельность, в отличие от производства и торговли, имеют свободное ценообразование. Каждый контракт и каждая услуга оцениваются индивидуально. Поэтому по контрактам на консультацию, исследование легче всего обосновывать вывод средств», — считает Расул Рысмамбетов.

В 2017 году основной вывод капитала из Казахстана был осуществлен уже компаниями финансовой и страховой деятельности. Так, $808,66 млн прямых инвестиций осуществили предприятия в сфере финансовых услуг, за исключением услуг страховых и пенсионных фондов.

*Данные НБ РК о валовом оттоке прямых инвестиций за границу от казахстанских прямых инвесторов включают:

— увеличение инструментов участия в капитале: приобретение резидентами у нерезидентов не менее 10% голосующих акций или долей участия в иностранных предприятиях, приобретение резидентами у нерезидентов недвижимости за границей;

— реинвестированный доход: доля казахстанских прямых инвесторов в нераспределенной прибыли (убытке) иностранных предприятий;

— увеличение долговых инструментов: поступление средств (как в денежной, так и в иных формах — в виде товаров, работ, услуг, нематериальных активов, покупки ценных бумаг и т. д.) от казахстанских прямых инвесторов без учета погашения.

В качестве прямых инвесторов могут выступать индивидуальные инвесторы — физические лица, группы индивидуальных инвесторов, корпорированные и некорпорированные частные и государственные предприятия, правительства, международные и общественные организации и другие субъекты экономики.

Казахстан > Финансы, банки > kursiv.kz, 30 ноября 2017 > № 2410209


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 ноября 2017 > № 2408528

Объем экспорта товаров из Вьетнама за 11 месяцев составляет 193,8 млрд долларов США

За первые 11 месяцев 2017 года объем экспорта товаров из Вьетнама, по предварительным данным, составляет 193,8 млрд долларов США, что на 21,1% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года.

По данным Главного управления статистики Вьетнама, объем экспорта товаров в ноябре 2017 года, по предварительным данным, составляет 19,2 млрд долларов США, что на 5,4% меньше по сравнению с прошлым месяцем. В том числе объем экспорта товаров сектора внутренней экономики составляет 5,0 млрд долларов США, что на 2,2% меньше, а сектора с участием иностранных инвестиций (включая сырую нефть) – 14,2 млрд долларов США, что на 6,5% меньше.

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем экспорта товаров в ноябре 2017 года увеличивается на 19,2%. В том числе объем экспорта товаров сектора внутренней экономики вырос на 16,3%, а сектора с участием иностранных инвестиций (включая сырую нефть) – на 20,3%.

За 11 месяцев этого года объем экспорта товаров, по предварительным данным, составляет 193,8 млрд долларов США, что на 21,1% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. В том числе объем экспорта товаров сектора внутренней экономики составил 53,1 млрд долларов США, показав увеличение на 16,8%, а сектора с участием иностранных инвестиций (включая сырую нефть) – 140,7 млрд долларов США, что на 22,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года..

Говоря о рынках экспорта товаров за 11 прошедших месяцев, то надо отметить, что США остаются ведущим рынком, после них следуют ЕС, Китай, АСЕАН, Япония, Южная Корея.

Главное управление статистики добавило, что за 11 месяцев 2017 года объем импорта товаров, по предварительным данным, составляет 191,0 млрд долларов США, что на 21% выше по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 ноября 2017 > № 2408528


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 ноября 2017 > № 2407704

Украину вновь лихорадит «валютное ралли»: Доллар и евро обновляют рекорды

ИА REGNUM представляет обзор важнейших событий в экономике Украины с 21 по 30 ноября

Похоже, что неполучение транша от МВФ осенью этого года как минимум создало некоторое неудобство властям Украины.

«На данный момент у нас действительно есть некоторые проблемы. Они будут решены», — признаёт министр финансов Украины Александр Данилюк в интервью Reuters.

При этом чиновник не уточняет, о какого рода проблемах идёт речь и насколько они серьёзны. Известно лишь, что они напрямую связаны с траншем. Видимо, с ним же связано и то обстоятельство, что в начале будущего года Украина запланировала выход на рынки заёмного капитала с евробондами на 2 млрд долл.

В прошлый раз мы подробно расписывали перипетии отношений Украины и МВФ и то, что если до середины будущего года Украина не получит от фонда денег, то пауза может затянуться до I—II квартала 2020 года — из-за президентских, а затем и парламентских выборов в 2019 году. Два миллиарда долларов — это примерно два транша МВФ. Примерно столько Украина получила в прошлом году. Иными словами, это страховка на случай, если в 2018 году МВФ денег не даст.

Кроме минфина, на Украине есть ещё и Нацбанк, где как раз сотрудничество с МВФ считают ключевым способом решения всех проблем. И вот как раз там на 2018 год имеют очень большие надежды. Заместитель главы Национального банка Украины Олег Чурий заявил, что рассчитывает на получение от Фонда в 2018 года 3,5 млрд долл. (сроки чиновник не уточнял). Также он подтвердил, что НБУ согласовывает уже следующую кредитную программу, которая начнётся уже после завершения действующей (EFF — программа расширенного финансирования).

«Насчет транша в 3,5 миллиарда — это сильно оптимистический прогноз», — говорит эксперт по экономическим и политическим вопросам Всеволод Степанюк в общении с корреспондентом The Kiev Times

—Те деньги, которые Украина должна выплатить в следующем году, скорее всего, МВФ и даст [т.е повторится сценарий этого года — Ред]. Это порядка двух миллиардов долларов. Но сразу же возникает вопрос к действиям Кабмина — зачем им очередной транш?. Мы не нуждаемся в поддержке МВФ и самостоятельно можем обслуживать свои долги. Второй момент: что еще в стране нужно продать для того, чтобы фонд выделил нам эти копейки?»

К настоящему же моменту МВФ пока даже не вынес своего решения по украинской пенсионной реформе и бюджету на 2018 год.

Приватизация

Забавно, что при таких незначительных шансах на транш от МВФ на Украине из кожи вон лезут, выполняя формальные требования фонда. В частности, тот же новый закон о приватизации, который многие считают необходимым условием «большой распродажи» госсобственности. Принесёт ли эта распродажа ожидаемые 22 млрд грн в бюджет страны— ещё вопрос, а вот 1 млрд долл. транша закон должен был приблизить, и в этом смысле его (транш) имеет смысл указывать в графе бюджета «поступления от приватизации». Однако получается, что закон — отдельно, а кредит — отдельно.

Скажем, политолог Руслан Бортник прямо говорит, что транш МВФ — единственная причина, по которой правительство ещё возится с приватизацией.

«Игра в приватизацию будет продолжаться до выборов под давлением международных организаций. С 2014 года вопрос приватизации в Украине демонстрирует одни провалы. Как известно, приватизация — это вопрос инвестиций, а инвестировать в Украину боятся не только западные компании, но и наши олигархи», — приводит его слова интернет-издание dpchas.com.ua.

Согласен с ним и экономист Александр Новак, который напоминает, какой вид сегодня имеет финансовая система Украины:

«…Не остается ничего другого, как исполнять требования наших доноров, иначе Украина рискует лишиться донорских финансовых вливаний, что может привести к дефолту».

В такой ситуации бессмысленно, к примеру, разрабатывать стратегию приватизации, поскольку она — не самостоятельный процесс, а способ получения кредитных средств. И если доноры говорят, что пора заканчивать с малой приватизацией и переходить к большой, то это и есть стратегия.

Директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко и вовсе уверен, что дело не в законе, продавать можно было и со старым. Причина в другом.

«Когда Порошенко найдет карандаш и поставит галочки, кому какой объект продать, тогда и начнется приватизация. Сейчас ходят к президенту потоком, но так как поделить все госимущество сложно, то приватизация не срабатывает», — заявил он во время пресс-конференции.

Эксперт отметил, что ожидания правительства от поступлений слишком завышены и в реальности поступления будут в десять раз меньшими, чем запланировано. По его мнению, власть ищет деньги совсем не так, где следует и где она могла бы их найти:

«На Украине доля государственной собственности очень маленькая, по сравнению с той же Францией. Я не жду этих 22 млрд грн. к концу следующего года, может быть, будет 2 млрд грн. и только».

Ведущий аккредитованный оценщик Американского общества оценщиков Людмила Симонова в материале для издания «Зеркало недели» пишет, что у правительства есть только одна возможность достичь заявленной планки в 22 млрд грн. — провести ревизию долгов госпредприятий перед их продажей.

«Почему госпредприятия должны приватизироваться с долгами, созданными искусственно? Если мы можем ликвидировать сотню банков, почему не можем ликвидировать сначала «токсичные» или фиктивные долги госпредприятий? Такая ликвидация возможна различными способами, в том числе иногда и путем ликвидации юрлица с последующей продажей активов», — настаивает она.

Американский бизнес всё-таки планирует участвовать в приватизации на Украине. Традиционно для постсоветских республик одно из приоритетных направлений инвестирования — энергетика. Так, в Госагентстве по энергоэффективности и энергосбережению сообщили, что компания Green Energy Sustainable Solutions намерена побороться за Херсонскую ТЭЦ. При этом, в случае победы, на ТЭЦ будет проведена масштабная реконструкция.

«Предполагается, что новая станция будет работать на биомассе и иметь мощность 50 МВт электроэнергии и 50 МВт тепловой энергии», — сообщили чиновники.

Если американцы немного подождут, у них появятся и более привлекательные объекты для вложений. На прошлой неделе Кабмин принял решение о приватизации компании «Укрэнерго» (оператор ОЭС Украины).

А вот решения по продаже «Турбоатома» (г. Харьков, одно из ведущих предприятий Украины, специализирующееся на энергетическом машиностроении) пока нет.

«Государство владеет 75,2% акций этого предприятия. Какой пакет предложат инвесторам: контрольный или полный пакет, или частичный, — определит правительство, но фонд рассчитывает на приватизацию «Турбоатома», — сообщает и.о. главы Фонда госимущества Виталий Трубаров.

Между прочим, финплан предприятия предполагает получение в будущем году 763 млн грн. чистой прибыли, т. е. это весьма ценный и не убыточный актив.

Между тем совсем не факт, что именно Трубаров будет руководить большой приватизацией — под и.о. главы ФГИ в настоящий момент усиленно копает Генпрокуратура.

«Подняли старую тему с рестораном «Шато» [ресторан на ул. Хрещатик в Киеве, 2 минуты ходьбы от площади Независимости — Ред]. Точнее, дело о незаконной приватизации части помещений минагрополитики. Трубаров говорит, что там все четко по закону. Премьер-министр Владимир Гройсман тоже пока не видит проблем со своим подчиненным и не собирается его отстранять… Чем-то неугодно Банковой нынешнее руководство», — сообщает подробности скандала журналист Денис Безлюдько.

Валюта

На Украине — очередное «валютное ралли». По состоянию на 30 ноября официальный курс американской валюты составлял 27,01 грн./долл., преодолев важную психологическую отметку. По сравнению со значениями 29 ноября, доллар повысился сразу на 14 копеек. Так дорого американская валюта не стоила с апреля 2017 года. Евро пошёл в рост ещё сильнее и пробил значение 32 грн. — 32,07 грн. (+0,82 грн.). Обозреватели отмечают, что в конце ноября евро пробил двухлетний рекорд. Последний раз официальный курс достигал таких значений в феврале 2015 года, в период рекордного обвала гривны.

Межбанковский курс традиционно держится около официального курса: 26,82−26,84 грн./долл. (+0,36 грн.). Курс чёрного рынка даже ниже межбанковского, что случается нечасто. При этом, в отличие от межбанка, он за неделю упал: 26,75−26,79 грн./долл. (-0,14 грн.).

«К концу декабря доллар постепенно подорожает и будет находиться в коридоре 27,5−28,5 грн. Небольшие колебания (29−30 коп.) ожидаемы, так как они зависят от притока и оттока валюты на межбанке, поэтому возможные укрепления гривны носят кратковременный характер. Но Нацбанк не допустит стремительного обесценивания гривны и паники на наличном рынке — как только курс превысит 27 грн./доллар, регулятор тут же частично продаст подорожавшую валюту, которая была им выкуплена по курсу 26−26,2 грн., когда на межбанке наблюдался избыток валюты, заработав на этом и одновременно сдержав дальнейший скачок курса», — прогнозирует старший аналитик «Forex club на Украине» Андрей Шевчишин.

Это довольно неожиданно, ведь конец года — традиционное время если не дешёвого доллара, то, по крайней мере, избытка его предложения: валюту тратит и государство, и бизнес, и население. Между тем, по мнению эксперта, доллар будет дорожать — как и год назад.

По мнению экспертов, всплеск курса в конце месяца связан с выходом на межбанк «Нафтогаза Украины», которому необходимы 100 млн долл. для покупки газа. Впрочем, есть и иное объяснение. Как сообщил порталу UBR.ua директор казначейства банка «Кредит Днепр» Олег Куринной, Госказначейство выплатило 10 млрд возмещения по НДС. Причём, если раньше такие выплаты разбивались на несколько платежей, то в конце ноября перечисление провели в один приём. Логично, что после этого все получатели сразу вышли на рынок и стали скупать валюту.

Покупает валюту не только «Нафтогаз Украины». Скажем, НБУ в течение прошлой недели купил на 10 млн долл. больше, чем продал.

Нацбанк принял долгожданное для бизнеса решение, отменив аккредитивы при покупке валюты под предоплату по импортным контрактам. Данное требование НБУ ввёл ещё в 2015 году в ответ на резкое падение курса гривны для воспрепятствования выводу валюты из страны под видом внешнеэкономической деятельности. С тех пор ситуация на рынке валюты относительно стабилизировалась, однако требование продолжало действовать до последнего времени, несмотря на то, что либерализацией валютного рынка Нацбанк занимается уже примерно год. Вероятно, в НБУ наконец-то минимизировали убытки от этой схемы вывода валюты.

Впрочем, как свидетельствуют данные НБУ, валютные ОВГЗ — вполне популярный финансовый инструмент и на внутреннем рынке. Скажем, в этом году физлица успели приобрести ОВГЗ на сумму более 900 млн грн. В основном интерес, конечно же, вызывают облигации валютных ОВГЗ, которые сегодня дают больший доход (3,5−5,25% против 1,5−3% по валютному депозиту) Даже гривневые облигации сегодня дают доход в 15−16% против 11−13% по гривневому депозиту в банках. Другие причины большей популярности облигаций таковы:

— купонный доход не облагается налогом, в отличие от депозита (18% НДФЛ+1,5% военный сбор);

— в облигации вкладываются, как правило, крупные суммы, превышающие порог возмещения Фондом гарантирования вкладов.

Топливо

По состоянию на 28 ноября за литр А-95 автомобилисты Украины платили в среднем 27,68 грн. (+0,15 грн в сравнении с 6 ноября, +3,76 грн. с начала года), за литр А-92 — 26,95 грн. (+0,15 грн., +4,54 грн. с начала года). Продолжала активно расти только стоимость дизтоплива — 25,32 грн./л (+0,13 грн., +4,13 грн. с начала года).

Цены на топливо, как и курс евро, по наблюдениям обозревателей рынка, установили исторический максимум для Украины. Причём случилось это ещё 23−24 ноября, и с тех пор эти максимумы только обновляются. Бывали времена, когда (в пересчёте на валюту) топливо на Украине стоило и дороже, однако в гривне оно таких значений не достигало ещё никогда. Сегодня это вызвано, конечно же, курсом евро, который используется для расчёта акциза на топливо.

«На текущий момент мы попали в зависимость от спекулятивных котировок, к которым привязаны котировки нефтепродуктов на границе Украины. Поскольку нефть подорожала с средины октября до нынешнего времени от 50 до 62 долларов за баррель, это потянуло за собой нефтяные котировки. Они и потянули цены на границе», — указывает на ещё одну причину директор специальных программ научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев в комментарии для «ДП.Информатор».

Автогаз продолжает дешеветь, хотя, похоже, потенциал для этого полностью исчерпан и некоторое время рынок замрёт на текущих значениях: 12,64 грн./л (-0,01 грн.). Помешать этому может Россия. С 24 ноября РЖД ограничила пропуск поездов через пограничный переход Суземка — Зерново (Сумская область) на 50%. Указанный переход обеспечивает поставку на Украину до 40% автогаза

Зато владельцам бензиновых и дизельных авто с будущего года следует приготовиться к космическим ценникам. Акциз на топливо с 2018 года пока не повышают, но есть и другие способы заставить водителей раскошелиться. На Украине снова раздумывают над идеей добавлять в топливо 7−10% биоэтанола, вероятно, чтобы повысить привлекательность предприятий концерна «Укрспирт» накануне их приватизации. Однако заплатят за это автовладельцы. По различным оценкам, такая добавка увеличит текущий розничный ценник на 2−7 грн./л.

Несмотря на уверения некоторых экспертов в том, что импортёры успели заказать у Мозырского НПЗ топливо с запасом, чтобы обеспечить украинский рынок на период ремонта, в ноябре доля рынка белорусских бензинов сократилась с 80 до 50% рынка. Тогда как доля литовской продукции, наоборот, выросла с 12% до 59% (октябрь) и 45% (неполный ноябрь). У литовского бензина более длинное транспортное плечо, и сырьё им достаётся дороже, чем белорусским заводам, что влияет на конечную стоимость топлива, а значит и цену импорта. Насколько сильным было влияние «литовского фактора», станет понятно после того, как белорусские поставщики восстановят позиции на рынке.

Разное

Всемирный банк и аудиторская компания PricewaterhouseСoopers ежегодно проводят исследование простоты уплаты налогов в различных странах мира. Украина традиционно занимала в нём совсем не лучшие позиции, однако в этом году существенно улучшила свой результат, поднявшись на 43-е место (из 190). В прошлом году ей удалось занять только 84-е место. Такого результата удалось достичь за счёт снижения количества налоговых платежей и их совокупного значения — 5 и 37,8% от прибыли. Тогда как в ЕС средний результат составляет 12 и 39,6%. Соответственно Украине удалось обогнать в рейтинге даже ряд европейских стран — Словакию, Польшу, Румынию, Болгарию.

Впрочем, такой результат объясняется просто: в исследовании ВБ и PwC учитываются компании, работающие на внутренний рынок, т. е. не занимающиеся возмещением НДС. По этому показателю Украина более чем вдвое отстаёт от среднеевропейского показателя. Любопытно, что Белоруссии (недавний декрет, значительно упростивший ведение бизнеса в РБ, ещё не успел оказать влияния на экономику и не учитывался в исследовании) всё равно удалось обогнать Украину в этом рейтинге, заняв 38-е место.

Эскалация военных действий в Донбассе является главной угрозой экономическому росту в следующем году, который прогнозируется правительством на уровне 3%, об этом заявил первый вице-премьер — министр экономического развития и торговли Степан Кубив на конференции в Киеве.

Сводный бюджет Украины за январь — октябрь 2017 года выполнен с профицитом на уровне 31,2 млрд грн. против 26,866 млрд грн. дефицита за аналогичный период предыдущего года. Соответствующие данные обнародовал Национальный банк Украины. Как говорится в отчете ведомства, доходы сводного госбюджета за этот период составили 824,189 млрд грн., расходы — 792,927 млрд грн. По данным НБУ, профицит государственного бюджета в январе — октябре составил 1,4 млрд грн. против дефицита в 60,3 млрд грн. за аналогичный период прошлого года.

Объем прямых иностранных инвестиций в экономику Украины (акционерный капитал нерезидентов) на 1 октября 2017 года составил 39,720 млрд долл., что на 2,216 млрд долл. (на 5,9%) больше показателя на начало года, информирует государственная служба статистики Украины. Сообщается, что за этот период в акционерный капитал нерезидентов поступило 1,218 млрд долл. новых инвестиций, при этом отток за период составил 305,9 млн долл., а позитивная переоценка — 1,304 млрд долл. Ключевым инвестором Украины остается Кипр с объемом вложений за период на уровне 464,6 млн долл.

Андрей Стеценко

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 ноября 2017 > № 2407704


Россия. ПФО > Агропром > agronews.ru, 30 ноября 2017 > № 2406419

Финансирование Постановления Правительства № 1432 нужно увеличить до 20 млрд руб. – депутат Госдумы.

Депутат Госдумы России Игорь Станкевич считает, что на реализацию Программы № 1432 необходимо ежегодно выделять не менее 20 млрд руб. Об этом он заявил во время посещения входящей в Ассоциацию «Росспецмаш» компании Евротехника из Самары.

На 2018 год на субсидирование скидок при покупке российской сельхозтехники предусмотрено выделение 10 млрд руб.

В ходе визита депутат Госдумы посетил цеха и производственные площадки предприятия, ознакомился с полным циклом производства современных сельхозмашин для посева, почвообработки, внесения удобрений и средств защиты растений. Игорь Станкевич отметил высокий уровень организации и культуры производства, ассортимент техники и глубину локализации выпускаемых машин.

На встрече депутата с руководством АО «Евротехника» было отмечено, что спрос на современную высокопроизводительную технику и стимулирующие меры на федеральном и региональном уровне позволили предприятию расширить производство агромашин. В целом объем выпуска продукции на АО «Евротехника» за последние два года вырос в 2,5 раза.

Компания активно использует эффективные меры господдержки, в частности является участником Программы № 1432.

«Мы должны рекомендовать продлить Постановление Правительства №1432 до 2030 года. Тогда каждый завод и производитель будет понимать, что у него есть перспектива развития, — сказал парламентарий. — Мы поддерживаем развитие отечественного сельхозмашиностроения и вывод его на мировой рынок».

Игорь Станкевич отметил, что на примере «Евротехники» отчетливо видно, как данная субсидия повлияла на развитие сельхозмашиностроения: выпускается высококачественная, востребованная на рынке продукция, растет количество новых моделей, расширяется производство.

По словам директора Ассоциации «Росспецмаш» Аллы Елизаровой, Евротехника с ее высоким уровнем локализации является показательным примером успешной кооперации России и Германии в области сельхозмашиностроения с участием иностранных инвестиций. Компания постоянно расширяет производственные площади, модернизирует технологические процессы, выпускает новые линейки инновационной российской техники. Развивать успехи предприятию помогают эффективные меры государственной поддержки. Поэтому Евротехника по праву находится в числе лидеров по выпуску отечественных агромашин.

Россия. ПФО > Агропром > agronews.ru, 30 ноября 2017 > № 2406419


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 ноября 2017 > № 2410169

Принц откупился за миллиард долларов

Ульрих Шмид | Neue Zürcher Zeitung

"Арестованные представители высшей знати в Саудовской Аравии платят наследному принцу невероятные суммы. Действительно ли ведется борьба с коррупцией?" - задается вопросом Ульрих Шмид на страницах швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung.

"Смелая антикоррупционная кампания наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, кажется, окупается", - пишет журналист. По сообщениям антикоррупционного комитета, принц Митаб бин Абдалла отпущен из заточения в Ritz Carlton в Эр-Рияде после уплаты 1 млрд долларов. Принц Митаб был главой мощной национальной гвардии, защищавшей королевскую семью и поэтому является исключительно важным человеком в саудовской системе власти. Принца обвиняли в растрате денежных средств.

"В антикоррупционной компании "Ritz" немногое можно измерить западными мерками, - замечает Шмид. - Ни арест, ни безрассудное задержание значительной части саудовской элиты не могли бы произойти в другой стране. Однако это бедуинская история, и принц Мухаммед, поставивший цель проведения экономических, общественных и религиозных реформ, кажется, добивается успеха с помощью своего крайне рискованного "саудовского гамбита", - рассуждает журналист.

Многие наблюдатели расценивают сделку с принцем Митабом как признак того, что "зачистка" постепенно близится к завершению. Как передает издание, две недели назад принц Мухаммед объявил, что большинство арестованных согласились вернуть государству часть "незаконных" доходов. Власти ожидают получить порядка 100 млрд долларов, также упоминалась сумма до 300 млрд долларов.

"Неудивительно, что принц и его окружение хотят быстрее завершить свою компанию", - считает Шмид. По его мнению, в этом деле много вопросов. В целом реакция общественности Саудовской Аравии была благосклонной, и принц заслужил аплодисменты, но, конечно, есть скептики, которые предполагают, что коррумпированными являются не только представители элиты, задержанные в Ritz, но и другие люди, входящие в окружение наследного принца. "Тезис о том, что в Эр-Рияде речь идет как минимум в равной степени о власти и о коррупции, до сегодняшнего дня не был опровергнут", - отмечает автор. При этом у кампании есть явно проблематичные аспекты. Например, замороженные денежные средства не имеют никакой ценности. В мягких креслах отеля Ritz по-прежнему сидят многие представители высших кругов, чьи иностранные инвестиции исчисляются миллиардами, и, если судьба представителей элиты будет поставлена под вопрос, это заблокирует деятельность их компаний, говорится в статье.

Деньгами многих задержанных, а также "незапятнанных" саудовцев управляют швейцарские банки, и, если подтвердится, что большая их часть имеет "криминальный" характер, Швейцарии придется "стоять у позорного столба", отмечает журналист.

По мнению автора, то, как отреагирует мир на происходящее в Эр-Рияде, должно оказать большое влияние на реформы. "Многое сейчас зависит от того, удастся ли принцу Мухаммеду направить в верное русло "консолидацию", которую он начал, и создать впечатление, что все это связано отнюдь не с борьбой за власть, а с законом и справедливостью", - считает журналист.

Принц известен не только тем, что хочет пробить себе надежную дорогу в регионе, но и тем, что "при случае подстраивает закон под свои потребности". Так, один из докладчиков ООН в этом году установил, что принц использует статьи законов, касающиеся борьбы с терроризмом, против активистов-правозащитников. "Произвол - это не лучшая основа для реформ", - пишет в заключение автор.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 ноября 2017 > № 2410169


Казахстан. ЕАЭС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > inform.kz, 29 ноября 2017 > № 2408306

Российский опыт цифровизации АПК могут применить костанайцы

Заместитель акима Костанайской области Меиржан Мырзалиев посетил с рабочей поездкой Москву, где обсудил с российскими коллегами вопросы развития и инвестиций в агропромышленный комплекс , передаёт корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу акима области.

Заместитель акима области встретился с российскими коллегами в целях расширения международных экономических связей по направлению привлечения прямых иностранных инвестиций и продвижения экспорта.

В рамках поездки он принял участие в семинаре Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) «Перспективы развития органического сельского хозяйства в Евразийском экономическом союзе», где главным вопросом обсуждения стало изучение мирового опыта нормативного и правового обеспечения органического сельского хозяйства, оценка состояния, проблем и перспектив формирования и развития отрасли.

К слову, в Казахстане сегодня насчитывается более 30 производителей органической продукции, большинство которых расположено в Костанайской области. По видам продукции это органическая мука, крупы, растительные масла, кондитерские и хлебобулочные изделия. Важным вопросом на этапе развития отрасли является унификация стандартов, норм и требований, предъявляемых к органической продукции и компаниям-производителям стран ЕАЭС.

Побывал Мейржан Мырзалиев и в офисе компании «Яндекс», где встретился с вице-президентом компании «Яндекс» Мариной Амелиной и обсудил вопросы сотрудничества по цифровизации базовых отраслей экономики. Так, достигнуты договоренности о рассмотрении вариантов сотрудничества, как по внедрению уже разработанных компанией продуктов в направлении SmartCity, так и о реализации пилотных проектов по цифровизации АПК.

Кроме того, по вопросам цифровизации АПК также была проведена встреча с компанией Agrarium. Профильное направление компании - цифровизация животноводства. Компания уже реализует несколько проектов в этом направлении в Республике Татарстан. Данный опыт будет рассмотрен для применения в Костанайской области.

Вместе с тем, при участии Торгового представительства Республики Казахстан в Москве была организована встреча с компанией Blue Coral ICS, которая является представителем группы компаний-инвесторов стран Европейского союза и занимается экспортным финансированием различных проектов.

Примечательно, что Blue Coral ICS готова принять участие в республиканских, региональных и корпоративных программах в сфере сельского хозяйства, пищевой промышленности, экологии, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, энергетике, здравоохранения и других отраслях. С данной компанией также будет проведена работа по изучению вариантов реализации совместных проектов в регионе.

Казахстан. ЕАЭС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > inform.kz, 29 ноября 2017 > № 2408306


Казахстан. Китай. Венгрия. РФ > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 29 ноября 2017 > № 2408305

Увеличить господдержку для бизнеса просит глава НПП «Атамекен»

 Председатель правления НПП «Атамекен» Абылай Мырзахметов просит увеличить господдержку для бизнеса, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Если посмотреть суммы финансирования в России - просто несопоставимо. Нам, чтобы повышать конкурентоспособность через экспорториентированность, конечно, надо увеличивать финансирование и меры поддержки бизнеса», - сказал Абылай Мырзахметов, выступая на расширенном заседании президиума НПП «Атамекен».

По его словам, в России субсидируют и транспортные расходы бизнеса, и покупателя продукции, и банк покупателя, и предэкспортное финансирование.

«Нам нужно увеличивать и наращивать работу в этом направлении. Также мы провели анализ - как в соседних государствах или передовых странах, где развито обрабатывающая промышленность, выстроена эта работа. Там ключевая мера - господдержка взамен на встречные обязательства бизнеса. Я считаю, что такая ситуация назрела и бизнесу тоже надо взять на себя ответственность», - предложил Абылай Мырзахметов.

Председатель правления НПП «Атамекен» добавил, что Китай за счет такой политики в 10 раз увеличил прямые иностранные инвестиции, а Венгрия за 10 лет такой политики стала лидером среди стран Восточной Европы по росту обрабатывающей промышленности.

«Какие подходы мы предлагаем с учетом этого опыта. Первое - это отраслевая политика - нам крайне важно провести четкий анализ отраслей, сделать реестр реальных отечественных товаропроизводителей, убедиться какие у них мощности и возможности, после этого необходима разработка отраслевых программ по каждому направлению с указанием четких параметров и разработка карты размещения производства», - заключил Абылай Мырзахметов.

Казахстан. Китай. Венгрия. РФ > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 29 ноября 2017 > № 2408305


Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 29 ноября 2017 > № 2406064

Эксперты: «У отечественного сельского хозяйства множество проблем, но есть потенциал»

По данным Министерства сельского хозяйства РК за 2016-2017 годы производство масличных культур составило 1,9 млн тонн, что выше чем среднегодовой показатель за весь период с 2012 года на 27%. Об этом было заявлено в ходе конференции «KazOil 2017».

В свою очередь, эксперты рынка считают, что для развития сельхозотрасли предстоит еще много работы.

Международная масложировая конференция «KazOil 2017» собрала крупнейших производителей масличных культур и переработчиков. На мероприятии приняли участие порядка 200 человек из 19 стран мира.

«В последние 5 лет Казахстан, будучи традиционно зерновым государством, смещает приоритеты и активно наращивает производство масличных культур. Политика государства, направленная на диверсификацию посевов и субсидирование выращивания масличных культур, ведет к уменьшению доли импорта в этом секторе и развитию собственного перерабатывающего производства. В результате в последние годы масложировой сектор Казахстана переживает значительный подъем», - сообщили представители «Агро Индустрия KZ».

В ходе конференции директор департамента инвестиционных менеджеров АО «НК KAZAKH INVEST» Рахат Мухтаров заявил, что наличие большого количества земель сельскохозяйственного назначения недостаточно, чтобы привлечь иностранные инвестиции.

«Да, у нас есть больше 200 млн га сельскохозяйственных земель, и примерно пятая часть населения занята в сельском хозяйстве. Однако, вклад деятельности от сельского хозяйства в ВВП страны составляет всего 5%. Это говорит о том, что есть определенные проблемы с производительностью труда. Но это также и показатель того, что у отечественного сельского хозяйства есть большой потенциал. Самыми перспективными секторами отрасли сейчас являются масличные культуры и переработка зерна», - сообщил Рахат Мухтаров.

Спикер отметил, что Казахстану следует отходить от выращивания монокультуры и переходить на развитие масличных культур, подсолнечник, лён, рапс. «На текущий момент уровень сбора урожая (масличных культур) составляет порядка 2 млн тонн, тогда как перерабатывающие заводы могут обработать порядка 600 тыс. И загрузка данных предприятий где-то больше, где-то меньше, но в среднем она не превышает 40%».

Как сообщил председатель правления АО «Аграрная кредитная корпорация» Нурмухан Сарыбаев, 71% всего урожая страны собирается в 3 регионах: Северо-Казахстанская область, Восточно-Казахстанская область и Акмолинская область. «Также в этих регионах отмечается значительный рост сбора урожая масличных культур по сравнению с прошлыми годами».

«Также для фермеров и переработчиков сегодня имеются несколько кредитных продуктов, - продолжает Нурмухан Сарыбаев. - Стоит отметить, что не только сельхозтоваропроизводители могут получить финансирование, но и трейдеры, которые занимаются реализацией продукции».

По данным Министерства сельского хозяйства РК, по итогам 2016-2017 годов производство масличных составило рекордные 1,9 млн тонн, что выше среднего объема за период 2012-2016 годов на 27%. В 2017 году посевные площади под масличными превысили показатель прошлого года на 22% и составили 2,48 млн га. И, несмотря на ожидаемое снижение урожайности относительно предыдущего сезона, валовой сбор по итогам сезона может возрасти до 2,2 млн тонн, то есть прирост в 17% относительно урожая 2016 года. Перерабатывающий сектор Казахстана также демонстрирует повышательную динамику. По итогам завершившегося 2016-2017 сезона объем переработки подсолнечника составил рекордные 485 тыс. тонн, что на 36,6% превысило показатель предыдущего сезона. При этом производство подсолнечного масла составило 203,7 тыс. тонн. В 2017-2018 годах переработка масличной ожидается на уровне 480 тыс. тонн, а производство масла может составить 201,6 тыс. тонн.

Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 29 ноября 2017 > № 2406064


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2017 > № 2405905

Новые санкции скоро начнут действовать, и российская элита встревожена

The Economist, Великобритания

Персональные санкции против близких друзей режима являются особенно жесткими

В январе этого года, вскоре после того как Дональд Трамп был приведен к присяге в качестве президента Соединенных Штатов, стали звонить телефоны в нескольких рабочих кабинетах Сената. Сотрудникам аппарата Сената стало известно, что Белый дом готовит распоряжение президента о снятии некоторых санкций, введенных против России в 2014 году за ее войну против Украины. «Мы были в ужасе. Все стали звонить друг другу, и вскоре нам стало понятно, что мы услышали об одном и том же», — вспоминает один из участников тех событий.

Сотрудники аппарата Сената быстро устроили утечку этих слухов и начали работать над законопроектом, цель которого состояла в том, чтобы санкции, введенные распоряжением президента Барака Обамы, превратить в закон. Его разработчики хотели лишить г-на Трампа возможности отменить их в одностороннем порядке. Хотя ранее введенные санкции были связаны с российским вторжением на Украину, существовали также свидетельства российского вмешательства в американские выборы. Кроме того, озабоченность вызывали постоянные хвалебные высказывания г-на Трампа в адрес Владимира Путина, российского президента, и все это заставило Конгресс действовать. В результате появился законопроект «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (в него также включены меры, направленные против Ирана и Северной Кореи), и он стал единственным законодательным актом, получившим единодушную поддержку обеих партий в Конгрессе. Он был принят 419 голосами против 3 в Палате представителей, и 98 голосами против 2 в Сенате. В результате г-н Трамп был поставлен перед выбором: либо он подписывает этот законопроект, либо его вето будет в Конгрессе преодолено.

Подписанный в августе новый закон закрепляет, а в некоторых местах ужесточает санкции 2014 года, которые отрезали российские компании от большинства западных источников финансирования. С экономической точки зрения они совпали с воздействием на экономику России обвала цен на нефть в 2014 году и таким образом ограничили способность России выбраться из образовавшейся ямы. Неопределенность по поводу масштаба введенных санкций заставила иностранцев проявлять осторожность в контактах с любыми российскими фирмами, а не только с теми, которые были непосредственно затронуты. Прямые иностранные инвестиции в Россию сократились с 69 миллиардов долларов в 2013 году до 6,8 миллиарда в 2015 году. Однако со временем бизнес приспособился к новым условиям. Руководители западных компаний постепенно вернулись на проводимые в России мероприятия. Западные инвесторы стали вновь активно приобретать российские государственные облигации. Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» не только предотвратил вероотступнические действия г-на Трампа, но и постепенно начал увеличивать давление на российскую экономику. Он расширил ограничения на инвестиции в новые российские нефтегазовые проекты, распространив их на действия российских компаний в третьих странах. Однако эффективность новых санкций, введение которых администрации разрешили отложить до конца января, ослаблена тем, что европейские фирмы ограждены от их воздействия. Газпром, российский газовый гигант, поставляющий в Европу огромное количество природного газа, был исключен из санкционного списка, и то же самое можно сказать о «Северном потоке — 2», о втором трансбалтийском газопроводе, ведущем к берегам Германии. Некоторые американские официальные лица хотели бы, чтобы этот проект был заблокирован, однако желание сохранить единство между Америкой и Евросоюзом оказалось более важным, отмечает Дэниел Фрид (Daniel Fried), бывший американский чиновник, принимавший участие в разработке первоначальных санкций.

Кроме того, Америка и Европа не хотели, чтобы возникли конфликты по поводу продажи оружия. Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» расширяет существующие санкции, и теперь любой участник «значительной сделки» с российским оборонным сектором и сектором безопасности может пострадать. Однако, будучи вторым крупнейшим в мире экспортером вооружений, Россия поставляет свою продукцию многим друзьям Америки, в том числе Индии, Вьетнаму, Ираку, а также нескольким членам НАТО, включая Турцию, Грецию и некоторые входившие ранее в состав Варшавского пакта государства восточной Европы. Поэтому решение по поводу санкций, относящихся к продаже российского оружия, будет приниматься отдельно в каждом конкретном случае.

Но больше всего представителей российской элиты беспокоят персональные санкции. Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» позволяет вводить «вторичные санкции» (secondary sanctions). Это означает, что американские официальные лица могут применить ограничительные меры против любого человека в любой стране, если он имеет крупные деловые связи с так называемыми «специально обозначенными лицами» (specially designated nationals), которые уже находятся под санкциями. То есть с такими людьми как, например, Игорь Сечин (глава нефтяной компании Роснефть) или Геннадий Тимченко (олигарх с интересами в области транспорта и энергетики). В зависимости от того, как будет применяться Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», некоторые из наиболее близких союзников и близких друзей г-на Путина могут стать столь же токсичными, как и «специально обозначенные лица» из «Хезболлы», Ирана или Северной Кореи. «Это уже абсолютно за гранью, — говорит один из российских чиновников. — Это выходит за рамки всего того, что мы имели во время холодной войны».

Другая часть закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» требует, чтобы администрация представила Конгрессу доклад со списком российских олигархов и высокопоставленных чиновников в области внешней политики, имеющих тесные связи с г-ном Путиным и его близким окружением. Хотя перечисленные в этом докладе лица не подпадают под действие санкций, они становятся потенциальными целями в том случае, если конфронтация между Россией и Западом усилится, и таким образом они сразу же окажутся париями. Этот доклад, в котором должны содержаться оценки личного капитала и источников доходов членов семей, включая братьев и сестер, детей, родителей и партнеров, уже вызвал панику среди представителей российской элиты.

«Кто будет проводить подобную проверку? ФБР, ЦРУ или какое-то другое ведомство?» — нервно спрашивает один из сторонников г-на Путина. Никому не нравится все то, что происходит. После включения в этот доклад добиться исключения из списка будет уже почти невозможно. Однако определение понятия «олигарх» продолжает оставаться туманным.

Этот доклад должен появиться в начале февраля — за несколько недель до президентских выборов в России — и он может иметь серьезные политические последствия. Содержащиеся в нем дополнительные меры повысят недовольство представителей российской элиты в отношении действий Америки, а также предоставят дополнительные возможности Алексею Навальному, ведущему представителю оппозиции и активному борцу против коррупции. Тем не менее, реализация положений этого закона остается ключевым фактором. Напряженность в отношениях между Конгрессом и Белым домом, ставшая поводом для появления этого закона, может также осложнить его применение. Хотя администрация, возможно, не будет особенно стремиться применить персональные санкции, она не сможет и игнорировать их. «Мы будем наблюдать за ними, как ястребы», — говорит один из сотрудников аппарата Сената.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2017 > № 2405905


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2017 > № 2405894

Россия: Почему уходят иностранные бренды?

Анна Аль-Аяш, EurasiaNet, США

В 2017 году число новых иностранных брендов в России может стать самым низким за последние четыре года. Международные компании считают Россию достаточно рискованной для долгосрочных инвестиций.

Среди причин — вопросы по поводу политических рисков и делового климата, а также экономический кризис и, как следствие, падение платежеспособного спроса. По данным Росстата, реальные располагаемые доходы населения падают уже три года подряд. Кроме того, согласно информации Высшей школы экономики, 77% россиян считают, что экономический кризис в России продолжается, и 74% граждан адаптируются к кризису, сокращая потребление или полностью отказываясь от некоторых товаров и услуг.

Какие бренды идут в Россию

По итогам 2017 года количество новых брендов в России, скорее всего, будет соответствовать показателям 2013 года, и станет худшим результатом рынка за последние четыре года, пишут СМИ со ссылкой на исследование международной консалтинговой компании KnightFrank.

По данным компании, за девять месяцев 2017 года на рынок вышло 26 международных ретейлеров, что на 38% меньше аналогичного периода 2016 года.

Всего в 2016 году и неполном 2017-м на российский рынок вышло 79 новых брендов, сообщили EurasiaNet.org в компании JLL. По их данным, основная часть иностранных операторов (47%) представляет fashion-сегмент (одежда, обувь, аксессуары), второе и третье место занимают сегменты «косметика и парфюмерия» (14%) и «рестораны и кафе» (11%).

В нынешнем году 62% вышедших на российский рынок операторов позиционируются в высоком ценовом сегменте (годом ранее их было 44%), ориентируясь на состоятельных россиян, меньше ощущающих кризис или вообще улучшивших свое экономическое положение. Среди новых брендов — бутик нижнего белья Hanro (Швейцария), монобрендовый магазин детской одежды IlGufo (Италия), бренд сумок и аксессуаров Mandarina Duck (Италия), а также BioTechUSA, Ara, Tucano Coffee, Barracuda.

Выход международных брендов в Россию напрямую зависит от экономико-политических отношений России с Европой и США, считает руководитель отдела торговых центров департамента торговой недвижимости компании KnightFrank Евгения Хакбердиева. «Сегодня мы наблюдаем крайне низкий интерес североамериканских ретейлеров к России, несмотря на подтвержденные планы по выходу в конце 2016 года. У европейских компаний сохраняется умеренно-сдержанный интерес к нашей стране, что выражается в очень аккуратном и детальном изучении рынка перед тем, как принять окончательное решение о развитии на российском рынке», — заявила она в беседе с Retail.ru.

Отметим, что несмотря на это в октябре 2017 года в Москве открылся американский магазин спортивных товаров Under Armour.

Потребители интересуются бюджетными российскими товарами

Источники снижения интереса иностранных брендов к России берут свое начало в 2014-2015 годах, когда в стране начался кризис. После сильного ослабления рубля в декабре 2014 года, когда курс евро и доллара вырос почти в два раза, платежеспособный спрос населения сильно упал. По данным исследования компании Nestle, в четвертом квартале 2014 года 68% российских потребителей стали более экономными, а 49% переключились на магазины с более дешевой продукцией.

По данным Fashion Consulting Group, 71% российских потребителей собирались экономить на одежде в 2016 году, а 73% — обращать внимание на одежду российских брендов при условии ее невысокой стоимости.

Тенденция не ослабевает и в текущем году. Согласно опубликованному в ноябре 2017 года докладу Высшей школы экономики, 74% россиян адаптируются к кризису, сокращая потребление товаров, переходя на продукцию бюджетных брендов или вообще отказываясь от покупок. При этом 38% граждан сообщили о финансовых затруднениях с покупкой даже бюджетной одежды.

Каковы перспективы на будущее

Как писала в своей статье гендиректор Fashion Consulting Group Анна Лебсак-Клейманс, еще пять лет назад все модные бренды мира смотрели на Россию как на шопинг-Мекку, страну fashion-шопоголиков и бездонную бочку, в которую «проваливается» любой продукт, но сейчас ситуация кардинально изменилась. Потребители стали скептичнее, начали отказываться от импульсивных покупок и ждать акций и распродаж. В неполном 2017 году на 10% увеличилось число покупателей в России, которые «гонятся» за скидками и акциями: таких стало 36% населения.

Если сравнить 2013 и 2017 годы по активности международных брендов в России, то в 2013 году российский рынок покинул лишь один зарубежный бренд, в то время как за первые три месяца 2017 года свои последние монобрендовые магазины закрыли уже девять международных ретейлеров, сообщила EurasiaNet.org руководитель направления аналитики торговой и складской недвижимости компании JLL Оксана Копылова.

«Это, в первую очередь, связано с изменением корпоративной стратегии на рынке или оптимизацией портфеля брендов и диверсификацией бизнеса, в то время как в 2014-2015 годах на решения ретейлеров в большей степени влияла нестабильность экономики России», — считает она.

Поведение иностранных брендов в России наблюдается на фоне сокращения общего оборота розничной торговли в стране. В 2015 году в сопоставимых ценах он снизился по сравнению с 2014 годом на 10% до 27,6 триллиона рублей, в 2016 году — на 5,2%, по Росстату.

В 2017 году розничная торговля впервые за последние два года перестала падать: в январе-сентябре торговый оборот вырос в сопоставимых ценах по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,5% и составил 21,6 триллиона рублей.

Как сообщила EurasiaNet.org компания Fashion Consulting Group, в 2014 году рынок одежды и обуви в России вырос всего на 2%, до 2,5 триллиона рублей, а в 2015 году рухнул на 9% до 2,3 триллиона рублей. В 2016 году, по данным компании, рынок составил также 2,3 триллиона рублей и вырос на 1%.

Несмотря на огромный потенциал российского рынка, ждать в ближайшей перспективе большого притока иностранных инвестиций в рознице не стоит, считают эксперты. «Экономическая и политическая стабильность, рост доходов населения являются базой долгосрочного развития, — сообщила EurasiaNet.org Мария Милашевич, старший аналитик Euromonitor International, одной из ведущих международных компаний, занимающихся стратегическими исследованиями рынков. — На данный момент международные бренды все еще считают российский рынок достаточно рискованным для долгосрочных инвестиций».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2017 > № 2405894


Россия. США. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 29 ноября 2017 > № 2405695

Инвестиции в сельское хозяйство выросли на 2,4%.

По итогам января-сентября инвестиции в основной капитал сельского хозяйства составили 226,9 млрд руб., что на 2,4% больше, чем в аналогичный период прошлого года, сообщил Росстат. Вложения по всем отраслям экономики увеличились на 1,6% до 7,23 трлн руб. Таким образом, на долю агросектора пришлось 3,1% общих инвестиций, годом ранее показатель был немного выше — 3,2%.

В этом году Россия поднялась в рейтинге Всемирного банка Doing Business с 40-го на 35-е место, притом, что в 2012-м занимала 120-ю строку. Однако эксперты неоднозначно оценивают этот результат хотя бы потому, что деловой климат в стране оценивался по показателям в двух городах — Москве и Санкт-Петербурге, и экстраполировать данные на всю страну было бы неправильно. Кроме того, рейтинг не учитывает национальную специфику, а, например, применительно к агросектору не берутся в расчет санкции и контрсанкции, ситуация с субсидиями, логистические сложности.

Тем не менее, инвестиции в основной капитал в целом по экономике в этом году должны увеличиться на 4,1% после снижения на 0,9% в 2016-м, прогнозирует Минэкономразвития, а в 2018—2020 годах средний темп ожидается на уровне 5,3% в год. В сельском хозяйстве (с учетом охоты и лесного хозяйства) в этом году ведомство ожидает увеличения вложений на 0,5%. Согласно госпрограмме развития сельского хозяйства, по плану в этом году инвестиции в отрасль должны вырасти на 0,6%. Прогноз Минсельхоза, согласно Нацдокладу, — те же 0,6%. В прошлом году, по данным Росстата, инвестиции в сельское хозяйство (с учетом охоты и лесного хозяйства, без малого предпринимательства) были на уровне 611,2 млрд руб. — на 20,8% больше, чем в 2015-м. В сопоставимых ценах рост был на 13,3%.

Потеря инвестиционной привлекательности страны оказывает негативный эффект и на АПК. Несмотря на хорошую динамику роста отрасли, бурной деловой активности пока не наблюдается, прокомментировал «Агроинвестору» директор практики по работе с компаниями сектора АПК КПМГ в России и СНГ Илья Строкин. «Есть интерес у инвесторов из Средней и Западной Азии, Ближнего Востока, например, к молочной продукции и переработке зерна, однако эти проекты еще на стадии переговоров», — рассказывает он. Общий объем иностранных инвестиций по всем секторам экономики за девять месяцев составил 52,6 млрд руб., за 2016 год сумма зарубежных вложений была на уровне 86,7 млрд руб., снизившись на 18% по сравнению с 2015-м.

По оценке Строкина, наиболее привлекательными для вложений остаются импортозамещающие сектора АПК. Например, молочное производство и виноделие обладают сильным потенциалом и интересны для долгосрочных вложений. Также перспективны экспортные направления, так как в будущем они станут драйвером для всей отрасли. …

По итогам первого квартала 2017-го инвестиции в основной капитал сельского хозяйства уменьшились на 9,6% до 46 млрд руб. Тогда опрошенные «Агроинвестором» эксперты также отмечали, что основная причина спада — снижение господдержки: вкладывать в крупные проекты без субсидирования ставок или возмещения части капзатрат решаются единицы.

Россия. США. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 29 ноября 2017 > № 2405695


Украина > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 29 ноября 2017 > № 2405534

Иностранные инвесторы обходят Украину стороной

Для Украины с ее промышленным потенциалом объем прямых иностранных инвестиций на уровне 700 млн долл. означает катастрофический провал. Такое мнение высказал сопредседатель Оппозиционного блока Александр Вилкул.

Как известно, объем прямых иностранных инвестиций в Украину в 1-м полугодии 2017 сократился в четыре раза и составил всего 711,2 млн долл., по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

"Чтобы инвестиции пришли в Украину, необходимо восстановить мир, остановить рост коррупции, разгул организованной преступности и рейдерства. Вместо заявлений и лозунгов власть должна начать реально работать для людей: не зарабатывать на войне, а восстановить мир, не возглавлять коррупцию, а бороться с нею, обеспечить поддержку промышленности. Только это обеспечит реальный рост зарплат и пенсий и даст работу украинцам", – отметил он.

А.Вилкул напомнил, что инвестиции в 2011-2013 в экономику Украины превысили 20 млрд долл., а за следующие три года 2014-2016 составили всего 7,7 млрд долл.

Политик подчеркнул, что для восстановления экономики необходимо принять пакет законопроектов по "Новой Индустриализации", который Оппозиционный блок разработал и подал в парламент.

"Чтобы страна и экономика развивалась, надо уметь работать и иметь реалистичный план", – подчеркнул А.Вилкул.

Украина > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 29 ноября 2017 > № 2405534


Украина > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 29 ноября 2017 > № 2405515

Приток инвестиций в Украину оказался мизерным

Объем прямых иностранных инвестиций в экономику Украины на 1 октября 2017 г. составил 39,720 млрд долл., что на 2,216 млрд долл., или на 5,9%, больше показателя на начало года, по данным Государственной службы статистики Украины.

За отчетный период в акционерный капитал нерезидентов поступило 1,218 млрд долл. новых инвестиций, при этом отток составил 305,9 млн долл., а позитивная переоценка – 1,304 млрд долл. Ключевым инвестором остается Кипр с объемом вложений за 9 мес. 464,6 млн долл.

Наибольшие объемы прямых инвестиций были направлены в промышленность – 464,4 млн долл., финансовую и страховую деятельность – 248,8 млн долл. Объем прямых инвестиций (акционерного капитала) предприятий – резидентов Украины в экономику стран мира за 9 мес. составил 10,2 млн долл.

По оценкам Госстата, иностранные инвесторы в 2016 г. вложили в экономику Украины 4,406 млрд долл. США прямых инвестиций, что на 642 млн долл., или на 17,1%, больше показателя за 2015 г.

Национальный банк Украины оценил приток иностранных инвестиций в экономику страны за 2016 г. в 3,4 млрд долл., в том числе "живыми" деньгами поступили 1,1 млрд долл., так как большая часть инвестиций представляли собой конвертацию иностранными банками своих кредитов от материнских структур в капитал.

Украина > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 29 ноября 2017 > № 2405515


Иран. Казахстан > Агропром > iran.ru, 28 ноября 2017 > № 2418052

Казахстан намерен увеличить поставки зерновых и баранины в Иран

Казахстан и Иран подписали меморандум о поставке 300 000 тонн зерна и кормовых культур, говорится в сообщении Министерства сельского хозяйства Казахстана.

Продовольственная корпорация расширила экспортные потоки в Иран. Подписан меморандум о поставках зерновых культур в количестве около 100 000 тонн и контракт на отгрузку 2000 тонн охлажденной баранины с иранской компанией "Tadbir Support and Development of Agricultural and livestock Infrastructures Co.", - сообщает информагентство KazTag.

Данные меморандумы заключены с целью привлечения иностранных инвестиций в сельскохозяйственный комплекс и увеличения экспортных возможностей в сельскохозяйственной сфере Казахстана.

Иран. Казахстан > Агропром > iran.ru, 28 ноября 2017 > № 2418052


Китай. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403927

Российско-китайское соглашение — предостережение для ЕС

Камиль Смогожевский (Kamil Smogorzewski), Forsal, Польша

В Европе все заняты дискуссиями о судьбе газопровода «Северный поток-2», Брексите и кризисе еврозоны. Дальше к востоку чаще говорят об углублении сотрудничества России с Китаем. Свидетельством того, что этот процесс развивается, служат завершившиеся переговоры о торговом соглашении между Евразийским экономическим союзом и КНР.

Соглашение между ЕАЭС и Китаем имеет большое значение по двум причинам. Во-первых, это очередной шаг к созданию противовеса для экономического влияния США и ЕС в Европе и Азии при помощи активизации сотрудничества в рамках региональных союзов. Это явление дает надежду на то, что в Евразии будет царить мир. Во-вторых, мы наблюдаем перенос экономического центра тяжести в Европе, который может ослабить позицию Евросоюза в мире и привести к возникновению напряженности на линии Брюссель — Москва.

Интеграция по-русски

Российские проекты, направленные на интеграцию постсоветского пространства, не получали пока высоких оценок, однако, они все смелее выходят на арену формирующегося нового мирового порядка, главной действующей силой в котором выступает Пекин. Самым важным из них стал Евразийский экономический союз, созданный 1 января 2015 года в результате консолидации Таможенного союза и Единого экономического пространства. Сейчас в него входят пять государств: Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. ВВП ЕАЭС составляет более 2,2 триллионов долларов, это 3,2% от мирового ВВП (для сравнения: доля США в нем — 25%, Китая — около 15%). Общий объем выпуска промышленной продукции составляет 2 триллиона долларов (3,7% объема мирового производства), доля ЕАЭС в мировом экспорте — 3,7%, в импорте — 2,3%.

Официальным поводом появления ЕАЭС стало желание создать хозяйственно-экономический противовес Европейскому союзу и динамичным проектам Китая в Юго-Восточной Азии (зона свободной торговли с АСЕАН, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый шелковый путь). Союз строится на либерализации норм, связанных со свободным передвижением рабочей силы, товаров, капитала и услуг, а также соглашениях в стратегических секторах экономики — энергетике, сельском хозяйстве и промышленности.

Отличие от развития сотрудничества в рамках ЕС заключается в том, что на площадке ЕАЭС до сих пор не звучали заявления о намерении ввести общую валюту. Впрочем, в принципе, необходимости в этом нет: официальной валютой союза де-факто выступает российский рубль.

Критики говорят, что ЕАЭС обслуживает исключительно российские интересы, в том числе политические. Москва последовательно выстраивает многоуровневые тесные связи со сферой влияния, которую она признала своей. Это соответствует путинской концепции международного порядка, основанного на балансе сил и влияний и формирующегося в том числе при помощи использования стратегических секторов, например, энергетического рынка. С одной стороны, Россия действует в рамках ЕАЭС, с другой — завязывает сотрудничество с партнерами, к которым еще недавно она относилась, мягко говоря, неоднозначно. Примером может служить здесь Китай, к евразийской экспансии которого Москва изначально относилась отрицательно.

Следует отметить, что проекты, соответствующие кремлевской концепции, выступают политической и экономической противоположностью западной модели, которая опирается на такие созданные и популяризируемые самим Западом ценности, как экономический либерализм и верховенство закона. При существующих сферах влияния разворот Москвы на восток не вызывает удивления: в данном контексте ей ближе к Китаю, чем к ЕС.

Финансовый кризис 2007-2008 годов и резкое падение цен на нефть свели на нет разговоры об успехе экономической интеграции на евразийском пространстве. Свою роль в спаде энтузиазма сыграли последствия экономических санкций, введенных против России за дестабилизацию ситуации на Украине и аннексию Крыма. Одновременно Москва поддержала китайские проекты на территории Азии и Европы, (Новый банк развития, Новый шелковый путь и АБИИ), чем продемонстрировала, что стратегия формировании экономического единства Евразии — это долгосрочный проект, который включает в себя разнонаправленные действия. Условие одно: эти шаги не должны расходиться с интересами российского руководства. Судя по всему, сейчас в число этих интересов входит экономический союз с Поднебесной. Вопрос в том, как долго он просуществует.

Россия продолжает успешно продвигать идею подключения к структурам ЕАЭС новых членов, не считаясь с негативными последствиями для экономического состояния союза или с возражениями Белоруссии и Казахстана. Слабые экономики Армении и Киргизии не добавили ЕАЭС сил. В первую очередь это связано с необходимостью субсидировать те отрасли промышленности, которые в процессе адаптации к общим требованиям не могли выдержать внешнюю конкуренцию без поддержки.

Ереван и Бишкек тоже оказались в двойственной ситуации. Армения отказалась от сближения с ЕС и по политическим соображениям сделала выбор в пользу прагматичного сотрудничества с Россией. Москва могла предложить ей эффективную защиту в контексте напряженности вокруг Нагорного Карабаха. В свою очередь, членство в ЕС могло ускорить процесс экономического и общественного развития страны. Киргизия из-за новых таможенных пошлин теряет львиную долю дохода от реэкспорта китайских товаров. Между тем объем взаимной торговли в странах ЕАЭС в одном только 2016 году вырос на 38%.

Сотрудничество, то есть мир

Большинство европейских политиков и экспертов не считают ЕАЭС таким объединением, которое способно оказывать экономическое влияние на свой регион. Противоположный подход демонстрируют азиатские государства. Переговоры на тему соглашений о зоне свободной торговли готовы вести (или ведут) 40 стран, в том числе Индия, Сингапур и Турция. Такой договор уже подписан с Ираном. Однако самым важным партнером на востоке остается Китай.

Завершение ускоренных переговоров по торговому соглашению и заявление о начале работ над техническими формальностями — это очередной шаг к активизации стратегического экономического партнерства ЕАЭС с Пекином. В 2008-2014 годах объем китайских инвестиций в странах союза вырос более чем в два раза (с 11 до 27,1 миллиарда долларов), а либерализация евразийского рынка торговли сможет ускорить экспансию китайского капитала.

Что любопытно, основным получателем прямых иностранных инвестиций их КНР выступает не Россия. В инвестиционной сфере активнее всего взаимодействует с Китаем Казахстан, на долю которого приходится 90% ПИИ. Тем не менее в последние годы приток китайских инвестиций в Россию увеличился. Если в 2011 году их объем составлял 125,9 миллионов долларов, то в 2014 году — 1,27 миллиарда (доля в общем объеме прямых иностранных инвестиций выросла с 0,2% до 5,6%). В конце 2016 года посол Китая в России заявил, что объем инвестиций достиг 10 миллиардов долларов, однако, эта цифра может быть завышенной.

Прямые иностранные инвестиции чаще всего поступают в форме долгосрочных кредитов и вложений в сырьевой сектор (95-98% всех инвестиций). В последнее время Пекин также заинтересовался сельским хозяйством и решил разместить свои предприятия этой отрасли в странах ЕАЭС. Местные компании, не обладающие большим капиталом, узкой специализацией и инновационными технологиями, не выдерживают конкуренции с китайцами. Одновременно следует отметить, что чем глубже проникает китайский капитал в слабые экономики стран ЕАЭС, тем большую стабильность он может обеспечить, например, в период кризиса. С другой стороны, если серьезный кризис начнется в Китае, тот выведет свои инвестиции из ЕАЭС, а тем самым усугубит там кризисное положение. Пока, однако, второй сценарий выглядит маловероятным.

Иначе выглядит ситуация с товарооборотом между Китаем и членами ЕАЭС. Здесь первое место занимает РФ, на которую в 2016 году пришлось 85% экспорта в Поднебесную (33 миллиарда долларов) и 83% импорта (более 45 миллиардов долларов). По сравнению с 2015 годом объем экспорта в КНР уменьшился на 6,2%, но в следующие годы это явление может сойти на нет, поскольку в октябре Казахстан начал поставлять в Китай газ (выручка от этой сделки составит около миллиарда долларов). В свою очередь, объем импорта увеличился на 4,4%.

Тесная экономическая интеграция Евразии под патронатом двух сильнейших держав региона, России и Китая, послужит стабилизирующим фактором, поскольку странам, ведущим экономическое сотрудничество, будет невыгодно провоцировать конфликты. Кроме того, действия российского руководства указывают на стремление найти мирные методы создания экономического противовеса США. Одним из шагов на таком пути может стать торговое соглашение, если, конечно, предположить, что Москва руководствуется в данном случае исключительно прагматическими соображениями, а не чистым стремлением к сотрудничеству или своей философией ведения внешней политики.

Последствия для ЕС

В глобализованном мире каждое новое торговое соглашение пересекает множество границ и оказывает влияние на межконтинентальную торговлю. Это тем более актуально в случае, когда речь идет о перспективе создания зоны свободной торговли на территории площадью 30 миллионов квадратных километров, расположенной в непосредственной близости от Европейского союза.

Инициативы Пекина и Москвы могут обернуться для Брюсселя серьезными проблемами. Достаточно представить, что китайские товары будут без пошлин пересекать огромное евразийское пространство. Через этот регион проходит основной железнодорожный маршрут, по которому товары поставляются из Азии в Европу. Китайскую продукцию можно будет отправить из России, Белоруссии и Казахстана в любую точку ЕС.

Самая длинная граница — это граница Белоруссии с Польшей, на которой находится несколько пограничных переходов (самый крупный из них — Брест — Тересполь). Здесь проходит железнодорожная ветка, соединяющая Берлин и Москву, а также трасса Е30. Эти маршруты ведут из ЕС в СНГ, а, значит, ЕАЭС. На других пограничных переходах между Евросоюзом и ЕАЭС в Литве и Латвии, по всей видимости, начнут стремительно развиваться китайские инфраструктурные проекты. В связи с необходимостью повысить эффективность грузовых перевозок развернется строительство логистических центров и складских комплексов. Кроме того, благодаря заключению очередных торговых соглашений Россия и Китай создадут условия для развития своих совместных предприятий поблизости от границы ЕС.

В новых реалиях европейские производители (в первую очередь малые и средние предприятия) рискуют оказаться неконкурентоспособными. Во-первых, Европейский союз не сможет оказывать поддержку всем секторам экономики, а во-вторых, субсидированные товары утратят ценовую привлекательность для партнеров из Китая и ЕАЭС.

Главной осью сотрудничества России и Евразийского экономического союза с ЕС выступают стратегические соглашения Москвы и Берлина в энергетическом секторе. В этой сфере брюссельские руководители (главным образом благодаря немецким лоббистам), кажется, сохраняют солидарную позицию. Однако последствия активизации сотрудничества в Евразии затронут не только Германию. В такой ситуации может оказаться, что ЕС утратит все рычаги давления на Россию и будет вынужден смириться с новым раскладом экономических сил в Восточной Европе и Азии.

Китай занимает второе место в списке крупнейших торговых партнеров ЕС. Уже в середине 2016 года появились прогнозы, что если КНР получит статус страны с рыночной экономикой (как предполагал договор 2001 года о вступлении Китая в ВТО), работу в Европе могут потерять несколько сотен тысяч человек. В декабре того же года США, ЕС, Канада и Япония заявили, что китайскую экономику нельзя назвать рыночной, чем спровоцировали серьезный дипломатический конфликт.

Евросоюз не только не ведет переговоров о торговых соглашениях с Китаем, но даже не предпринимает шагов к тому, чтобы завязать с ним какое-либо тесное сотрудничество. Продолжается политический конфликт с Россией, а санкции, введенные ЕС против этой страны, все еще действуют. В связи с тем, что договор между РФ и КНР грозит обернуться для Европы ощутимыми убытками, он может послужить поводом для нарастания напряженности на линии Брюссель — Москва — Пекин.

Если ЕАЭС и Китай создадут зону свободной торговли, важную роль начнет играть Центрально-Восточная Европа: интеграционные проекты на ее территории станут фактором, способствующим стабилизации отношений в треугольнике ЕС — ЕАЭС — Китай. В свою очередь, процесс деэскалации напряженности в контактах Европы с РФ и КНР потребует участия всех стран-членов ЕС и учета их интересов.

Китай. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403927


Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 28 ноября 2017 > № 2403832

Без IPO: почему инвесторы боятся вкладывать в акции

Сергей Жаворонков

cтарший научный сотрудник Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара

Внутренние инвесторы могли бы обеспечить большой спрос, но страхи превалируют над доходами

Российский финансовый и фондовый рынок находятся в очень странной точке. С одной стороны, мы наблюдаем низкие рыночные ставки по облигациям и депозитам, которые близки к минимальным историческим уровням. Это стало возможным благодаря тому, что Банк России акцентированно борется за низкую инфляцию, и надеется на то, что ее снижение позволит увеличить компаниям инвестиции в капитал. По идее этот подход благоволит инвестициям в бизнес, на фондовый рынок, но деньги туда не идут, а уходят на Запад. Отток капитала растет на фоне восстановления внутренних сбережений, то есть наша известная проблема только усугубляется: экономика генерирует сбережения, но они превращаются не в инвестиции, а в чистый отток. Хотя на Западе высоких доходностей инвесторы не ждут, это в чистом виде «бегство от рисков, «уход в качество».

При низких ставках депозитов, росте объема свободных ресурсов у среднего класса и обеспеченной части населения сейчас отличные предпосылки для IPO, да и внутренние инвесторы могли бы обеспечить большой спрос. Объем средств только населения в банках к концу третьего квартала составлял 24,75 трлн рублей. Пока толчка экономики и бизнесу пока эти размещения не дают.

Но что-то пошло не так. Во второй половине года в России вообще не проводятся заметные востребованные среди частных инвесторов размещения. Единственное крупное ноябрьское размещение на $1,5 млрд холдинга Олега Дерипаски En+ (объединяет долю в «Русале» и энергетические активы «Евросибэнерго») тоже было симптоматичным. Его провели по нижней границе ценового коридора на Лондонской бирже, а инвесторы стали связанные с государственные или окологосударственные структуры — треть доли приобрели связанная с китайской CEFC компания AnAn Group, также в IPO участвовали РФПИ и Суверенный фонд Катара. Внутри России крупных размещений во втором полугодии не заметно, а про народные IPO чиновники уже и вовсе забыли.

Совершенно очевидно, что размещения непосредственно связаны с экономическим ростом. В период 2000-2007 года, когда мы наблюдали бурный экономический рост темпами по 5-8% в год, наблюдался как большой приток собственно иностранных инвестиций, так и возврата вывезенных из России капиталов (например, крупнейший инвестор-страна это Кипр). В 2007 году у нас был чистый приток капитала в страну $82 млрд, а компании провели IPO на $42 млрд.

Что мы наблюдаем в последние годы? К сожалению, картина, весьма безрадостная. C 2014 по 2016 год общая сумма привлеченных в России IPO не превышала миллиарда долларов в год. В 2017-м, видимо, ситуация чуть улучшится – с помощью IPO будет привлечено уже нескольких миллиардов долларов. Но это составляет лишь 5% от уровня 2007 года. Падение глубочайшее.

Чистый отток капитала у нас с 2009 года не заканчивается. В 2016 году он составлял $15 млрд. А по итогам 10 месяцев этого года уже $23.8 млрд. – несмотря на то, что год не отмечен какими-то новыми геополитическими потрясениями, это наши внутренние проблемы, а цены на нефть растут. Никаких стратегических альтернатив по привлечению капитала за границей в нынешней санкционной ситуации нет – не оправдалась серьезная ставка на китайских или арабских инвесторов. Они инвестируют только в бизнес, связанный с сырьем, а остальная экономика им не интересна. Крупные компании (преимущественно государственные или с госресурсом) теперь выжимают кредиты из госбанков, которые в предыдущие периоды доставались частным большим и средним компаниям.

Вдобавок растет роль государства и продолжается экспансионистская политика. Ежегодный рейтинг инвестпривлекательности стран консалтинговой компании A.T. Kearney, выглядит плохо – Россия не входит даже в топ-25, хотя еще четыре года назад была на 11 месте. Большая компонента для возможного привлечения капитала — бизнес-климат. Можем ли мы с вами сходу за последние три года назвать хотя бы одно позитивное изменение в законодательстве или бизнесе? Либерализации не происходит, мы видим лишь повышение налогов (стыдливо называемых сборами или акцизами), усиление монопольных явлений во всех секторах экономики.

Вдобавок страна погрязла в крупных корпоративных конфликтах государства и бизнеса, и даже госкомпаний друг с другом. Конфликт АФК «Системы» и «Роснефти» вокруг «Башнефти» — госкомпания требует выплаты убытков, якобы причиненных в результате реорганизации башкирской нефтекомпании в ходе подготовки к IPO на иностранной бирже на 106 млрд рублей, и их валютной переоценки еще на 64 млрд рублей, продолжается спор Сбербанком и «Транснефтью» на 66,5 млрд рублей из-за барьерного опциона.

Все указанные выше компании торгуются на бирже и все кроме Сбербанка в этом году теряли в стоимости. Например, в этом году в два раза упала цена акций АФК Системы, теряли в стоимости ее дочерние компании, в том числе сильно пострадала МТС. «Башнефть» с момента подачи иска тоже потеряла 25%, что говорит о том, что конфликт вредны всем сторонам.

С таким объемом рисков потенциальные инвесторы понимают, что их вложения могут пострадать, что мягко говоря не способствует активному инвестированию или участию в размещениях. Владимир Путин сказал, что «очень рассчитывает» на мировое соглашение между «Системой» и «Роснефтью», и что мировая «была бы на пользу как обеим компаниям, так и российской экономике в целом». О целесообразности мирового соглашения между Сбербанком и «Транснефтью» говорил вице-премьер Аркадий Дворкович. Мирное разрешение подобных споров и разумный компромисс между такими гигантами могли бы поддержать инвестклимат, возможность для заимствований и доступ к рынку частного капитала у российского бизнеса. Пока этого нет, крупные госкомпании и приравненные к ним частные с административным ресурсом, будут по непрозрачным схемам занимать у госбанков, а отток капитала будет нарастать.

Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 28 ноября 2017 > № 2403832


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 ноября 2017 > № 2418060

Объем иностранных инвестиций в Иран увеличился на 60 процентов

Экономический чиновник Джамал Фараджолла Хоссейни рассказал, что объем иностранных инвестиций в Иран увеличился на 60 процентов после того, как ядерная сделка вступила в силу в 2016 году.

Заместитель главы Организации по инвестициям, экономической и технической помощи Ирана (OIETAI) Джамал Фараджолла Хоссейни выступил с речью на международном форуме по экономическим и инвестиционным возможностям Ирана в воскресенье, добавив, что первый этап однооконной системы для иностранных инвестиций начал действовать с конца сентября.

Ссылаясь на последний доклад о состоянии инвестиций в мир в 2016 году, выпущенный Конференцией Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), Хоссейни сказал: "Согласно этому докладу, Иран с 60-процентным ростом занимает первое место среди стран Ближнего Востока в привлечении иностранных инвестиций".

Далее он добавил: "Среди 50 стран мира, самые высокие темпы роста привлечения иностранных инвестиций принадлежат Ирану, которые были достигнуту в результате реализации ядерной сделки Ирана (JCPOA)".

По словам Хоссейни, объем иностранных инвестиций в Иран в 2016 году составил 10 миллиардов долларов, сообщает Mehr News.

"Согласно Шестому пятилетнему плану развития, 25 процентов ресурсов, необходимых для роста страны, должны предоставляться за счет иностранных инвестиций", - сказал он. "Из этой суммы, доля прямых иностранных инвестиций составляет 15 млрд. долларов США, доля совместных вложений составляет около 20 млрд. долларов США", - сказал он.

Форум, который проходит с 25 по 28 ноября 2017 года в Тегеране собрал 100 иностранных компаний, заинтересованных в инвестициях в Иран, а также около 300 иранских компаний, для обсуждения сотрудничества в сферах туризма, возобновляемых источников энергии, сельского хозяйства, нефти, газа и нефтепродуктов.

В мероприятии принимают участие представители из 40 стран, включая Китай, Германию, Данию, Финляндию, Францию, Россию, Японию, Сербию, Южную Корею, Испанию, Швейцарию, Швецию, ОАЭ, Гонконг и Великобританию.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 ноября 2017 > № 2418060


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406865

В Чешской республике все больше смотрят в сторону России

Растущие настроения популистов и евроскептиков в Праге обещают перемены в ее внешней политике в пророссийском направлении

Франко Сольян (Franco Soglian), L'Indro, Италия

Перефразируя знаменитое размышление Льва Толстого о судьбах семей, можно сказать, что даже если каждый современный популизм хоть немного отличается от остальных, то все его пути каким-то образом ведут в Москву. Трудно представить себе больше расхождений, чем между итальянской партией Пяти звезд, как, впрочем, и между бывшей Лигой Севера, и партией, получившей название Движение недовольных граждан (ANO — так эта аббревиатура звучит по-чешски с ударением на О; это также омоним чешского слова «да»), и победившей в прошлом году с ошеломляющим отрывом на парламентских выборах в Чешской республике, которую теперь попросту называют Чехия.

Несмотря на это, и те, и другие, не скрывая, подтвердили свое восхищение Россией, по крайней мере, относясь к ней как к совершенно незаменимой поддержке в диалоге с другими зарубежными и даже отечественными собеседниками. Луиджи Ди Майо (Luigi Di Maio), молодой человек без прошлого, но при этом амбициозный ученик профессионального комика Беппе Грилло (Beppe Grillo) выразил свое отношение к России, заявив о необходимости восстановить связи с Москвой в преддверии ближайших предвыборных испытаний, которые должны, если верить опросам, ускорить путь движения Пяти звезд к власти. Лидер движения ANO Андрей Бабиш (Andrej Babis) решил двигаться в том же направлении сразу же после электорального триумфа, несмотря на то, что ему еще предстоит решить непростую задачу по формированию нового чешского правительства.

Чешского архипопулиста часто с удовольствием сравнивают с Сильвио Берлускони (в Чехии противники называют его Бабишкони), и у него непростое прошлое, ведь иначе и быть не может. Он действительно добился ошеломляющего успеха у электората, когда набросился на чешский истеблишмент, несмотря на то, что сам к нему принадлежал. Он не просто занимает второе место в списке самых богатых людей страны: его состояние оценивается в 4 миллиарда долларов, он является владельцем финансово-экономического конгломерата, состоящего из более чем 250 компаний (в сельскохозяйственной и химической сфере, а также в СМИ), которые работают в 18 странах, а общее количество их сотрудников составляет 34 тысячи. Он также уже занимал должность министра финансов в уходящем коалиционном правительстве, выступая в нем представителем движения ANO, которое он основал в 2011 году, а уже в 2013 оно показало вторые результаты на выборах.

Дальнейший рост его популярности не остановило даже обвинение Бабиша, хулителя коррупции и разоблачителя злоупотреблений старейших партий, в связи с предполагаемым использованием дотационных средств ЕС на свою компанию. После изгнания из правительства в мае прошлого года магната спасла его депутатская неприкосновенность, которая, вероятно, сохранится после того, как движение ANO, получив 30% голосов и оторвавшись почти на 20 пунктов от самого далекого конкурента, завоевало 78 кресел из 200. Этого недостаточно для того, чтобы править единолично, но вполне хватает, чтобы найти поддержку для достижения различных целей в обширном и разнообразном чешском политическом окружении, состоящем в парламенте из девяти партий.

Чего безусловно не будет недоставать Бабишу и чего было в избытке в самом начале — так это поддержки президента республики Милоша Земана (Milos Zeman), еще одного популиста и сторонника суверенитета, настолько импульсивного и беспринципного, что он порвал с партией, где состоял, — с социал-демократами, возглавляющими уходящую правительственную коалицию, чтобы образовать собственную политическую силу. После неоднократных споров со своей партией глава государства отличился многочисленными заявлениями в пользу Москвы, в частности, это касалось украинского вопроса, точнее, признания аннексии Россией Крыма и отмены последовавших за ней западных санкций, что поспособствовало развитию коммерческих отношений и в целом экономическому сотрудничеству с Россией.

В то же время Земан оказался одним из важнейших лидеров восточноевропейской страны, наиболее активно критикующим Евросоюз, несмотря на то, что является его членом, а также членом НАТО. Прежде всего это касалось политики в отношении иммиграции, послужившей поводом для враждебных выступлений против исламизма, которые, между прочим, принесли ему признание граждан, благодаря чему он стал первым чешским президентом, избранным непосредственно народом. Во всем этом у него было полное взаимопонимание с Бабишем, несмотря на тот факт, что в стране отмечается совершенно незначительное количество иммигрантов-мусульман: максимум, 20 тысяч человек, то есть меньше 0,02% населения.

С другой стороны, даже евроскептицизм, пусть и не совсем экстремистский, обоих политиков трудно объяснить, ведь Чехия благодаря членству в ЕС извлекла максимум выгоды для себя. Ее экономика продолжает расти стремительными темпами, уровень безработицы — один из наиболее низких в ЕС, а доля иностранных инвестиций — самая высокая, как и доля трудящихся в области промышленного производства. Часто слышатся жалобы об остающейся до сих пор скромной заработной плате (на данный момент она составляет 40% от уровня зарплаты в Германии), однако в последнее время она выросла в среднем на 13% в год.

Иными словами, Чешская республика восстанавливает относительную степень процветания, которой наслаждалась вся Чехословакия в период между двумя мировыми войнами после выхода из состава империи Габсбургов и которую сохраняла в некоторой мере даже при коммунистическом режиме. В Праге, разумеется, хотят укрепить рост, вследствие чего раздаются, возможно, избыточные опасения, связанные с разного рода опасностями, из-за которых Чехия может снова оказаться в уязвимом положении. Одна из таких опасностей — при этом не последняя — это, безусловно, продолжающиеся и обостряющиеся противоречия между Западом и Россией, которая автоматически апеллирует к такому пограничному государству, как Чехия, уже пережившему аналогичные сценарии с «Пражской весной» и советским вторжением (через несколько месяцев будет уже 50 лет с его начала).

Тогда коммунистическая Чехословакия по-своему взбунтовалась против Москвы, а сегодняшняя Чехия, оказавшаяся в лагере, который все еще можно назвать оппозиционным, несмотря на фактическое отсутствие идеологических противоречий, демонстрирует признаки растущей нетерпимости из-за связей с ним. Дальнейшие или контекстуальные симпатии к России являются, однако, предметом внутренних разногласий, которые еще более обостряются из-за такой аномальной и противоречивой фигуры, как Бабиш: о нем, несмотря на то, что он возглавляет движение ANO, нередко определяемое как пророссийское, часто говорят (чаще всего, наверное, сплетники), что его мало интересует внешняя политика, а основной его политический интерес состоит в продвижении собственного бизнеса.

Земан, однако, не колеблясь, распорядился, чтобы он сформировал новое правительство, и, как говорят в Праге, он также готов предоставить ему второй шанс, несмотря на то, что он провалил первый, в сроки, предусматриваемые Конституцией, а они уже совсем скоро истекают. Чешская республика уже заявила о себе в прошлом как о достойном сопернике Бельгии в том, что касается способности долгого, достаточно спокойного выживания без правительства при безупречном соблюдении правил. Однако оставался самоочевидный вопрос о формировании сильной коалиции с приемлемым парламентским большинством, которая несмотря на столь же самоочевидные трудности, действительно была первой целью для Бабиша и его соратников. Очевидно — и вполне предсказуемо — это оказалось безуспешно.

С самого начала было практически исключено, что может быть достигнуто соглашение между магнатом и главными традиционными партиями — левоцентристами и правоцентристами, так или иначе хранящими верность ЕС или НАТО, но строго караемыми избирателями на выборах. Смену курса во внешней политике в Чехии поддерживали и поддерживают две наиболее русофильские партии — коммунистическая, правда и ее обходят вниманием избиратели, и партия, напротив, пользующаяся у них большим успехом, борющаяся за Свободу и прямую демократию (SPD). Эта партия, возглавляемая человеком японско-корейского происхождения и явным ксенофобом, представляется слишком экстремистской в своем популизме, чтобы быть приемлемой для ANO в качестве главного партнера, или просто окажется неподходящей в количественном отношении.

Более подходящим союзником может стать так называемая партия Пиратов, занявшая третье после правоцентричных демократов место, менее популистская и умеренная даже в своей тяге к России, при этом занимающая отнюдь не негативную позицию в отношении к ЕС, что служит своеобразным противовесом. Очевидно, что у Бабиша небольшой выбор, поэтому неудивительно, что его первую попытку можно считать заведомо неудачной и что действующий премьер с большой вероятностью считает себя вынужденным, если только не учитывать непредвиденных обстоятельств, склониться в пользу однородного правительства меньшинства, зависящего от случайной сторонней поддержки для реализации своих программ.

Поддержки, разумеется, по своей природе рискованной, при этом она может стать менее обусловливающей (особенно это касается пророссийского компонента) при возникновении важного экстрапарламентского фактора: возможного повторного срока Земана, мандат которого заканчивается, после президентских выборов января следующего года. Популярность неоднозначного политика не растет, а Бабиш явно рассчитывает на это, согласовав с ним самое важное решение на сегодняшний день, пусть и в области внешней политики.

Официальный визит, таким образом, который Земан осуществил недавно в Россию, возглавив самую внушительную чешскую делегацию, когда-либо бывавшую в Москве и ее окрестностях после восстания и отделения Словакии. Самый большой интерес представляют предприниматели и бизнесмены, которым предстоит заключить, а потом осуществить ряд торговых договоров и соглашений об экономическом сотрудничестве в разных секторах, от энергетики, естественно, до транспорта, нано- и биотехнологий и т.д. В то же время сообщается, что обе стороны остаются довольны двусторонним сотрудничеством в сфере ядерных исследований на российской АЭС в Дубне, а также что авиасообщение между Прагой, Москвой и другими российскими городами стремительно развивается, как и российский туризм в Чехии (в первом полугодии 2017 года он вырос более чем на 50%).

Что касается всего остального, включая, разумеется, экстраэкономические темы, наиболее интересные для обеих сторон, то Земан не упустит возможности поговорить об этом с Владимиром Путиным и его окружением. Имея возможность вновь сделать что-то, чтобы угодить принимающей стороне, он высказался в пользу сохранения памятников советских солдат-«освободителей», которые в некоторых других странах Восточной Европы систематически сносятся, вызывая оживленный протест со стороны Москвы.

В связи с этим президент Чехии выступил с резким заявлением против «фанатов, которые хотят переписать историю», настаивая, что, к счастью, в Чешской республике таковых мало. Возможно, что в то же время Земан стремится и, возможно, просит своих амфитрионов, по меньшей мере, смягчить слишком агрессивный и масштабный характер российской пропаганды, в том числе и «фейковых новостей». В его стране, которая, казалось бы, меньше остальных в этом нуждается, это может оказаться даже контрпродуктивным.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406865


Саудовская Аравия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 ноября 2017 > № 2403690

Андроид на витрине. Зачем инвестировать в город роботов в Саудовской Аравии

Гарри Юровчик

Глава департамента маркетинга GL Financial Group

После громкой презентации города будущего Неом в Саудовской Аравии о подключении к проекту заявили всего три игрока. Все они — давние партнеры саудитов. В какую сумму обошлось Эр-Рияду привлечение инвесторов к футуристическому проекту и смогут ли они заработать на нем?

«Для меня большая честь и гордость получить такое уникальное отличие. Это историческое событие — быть первым роботом в мире, получившим гражданство», — признавалась на конференции в Эр-Рияде в конце октября София, робот-андроид производства гонконгской компании Hanson Robotics.

Незадолго до этого на мероприятии объявили, что София станет подданной Саудовской Аравии и отправится жить в город будущего Неом.

Собственно, именно Неом и стал главной новостью на октябрьской конференции. Наследный принц королевства Мухаммад ибн Салман, реформатор и либерал, заявил о строительстве на берегу Красного моря города, где роботов будет больше, чем людей.

Ожидается, что Неом соорудят к 2025 году неподалеку от границ с Египтом и Иорданией. Его площадь составит 25 тыс. кв. км, предполагаемая стоимость — $500 млрд.

Громкий и баснословно дорогой проект — флагман программы реформ Vision 2030, которая призвана исцелить страну от нефтяной зависимости, развить передовые технологии и привлечь зарубежных инвесторов. Эту программу придумали в связи с падением иностранных инвестиций в Саудовскую Аравию — в 2016 году их объем снизился на 8,5%.

Во время презентации проекта города Неом наследный принц Мухаммад ибн Салман пообещал, что королевство сделает серьезные шаги в сторону либерализации — перейдет на более толерантную форму ислама, откроется для всех мировых религий и улучшит ситуацию с правами человека. На территории самого города иностранным компаниям пообещали благоприятное законодательство.

Саудиты, похоже, готовы серьезно вложиться, чтобы на рынке появились желающие инвестировать в Неом и мир обратил внимание на планы по преображению страны.

Необходимые для города будущего полтриллиона долларов планируется получить из трех источников — бюджета королевства, суверенного фонда Саудовской Аравии Public Investment Fund (PIF), а также от местных и международных инвесторов.

Деньги за деньги

В течение месяца после презентации Неома о намерении подключиться к проекту заявили только три игрока. Все они — давние партнеры Саудовской Аравии, которые в свое время получили от саудитов существенные объемы инвестиций. Причем некоторые привлекли средств из королевства в гораздо больших размерах, чем они сами собираются вложить в Неом.

Так, Российский фонд прямых инвестиций готов выступать в роли соинвестора и задействовать в проекте компании из России, заявил гендиректор РФПИ Кирилл Дмитриев. По его словам, речь идет о вложениях в объеме нескольких миллиардов долларов «от фонда и партнеров».

С саудитами РФПИ связывают давние отношения. Еще в 2015 году суверенный фонд Саудовской Аравии PIF вместе с РФПИ обещал вложить до $10 млрд в российскую экономику. В мае 2017 года во время визита принца Мухаммада в Москву стороны объявили о планах усилить инвестпартнерство.

Тогда же стало известно, что PIF войдет в проект по развитию аэродрома Тушино на северо-западе Москвы.

За три недели до презентации в Эр-Рияде, когда в Москву приезжал король Саудовской Аравии, РФПИ и PIF создали совместную платформу для инвестиций в технологический сектор. На двусторонних переговорах плотно обсуждались вопросы ухода от нефтяной зависимости.

Тема актуальна для обеих стран и тесно перекликается с концепцией Неома. Некоторые эксперты даже предполагали, что проект города будущего придумали непосредственно во время визита короля в Россию.

Участвовать в Неоме намерен и японский технологический гигант SoftBank. На все той же конференции в Эр-Рияде глава группы Масаеси Сон заявил, что считает город будущего «фантастической возможностью для инвестиций». Позже источники сообщили, что структуры SoftBank готовы потратить на Неом $15 млрд. Предполагается, что группа займется чистой энергетикой.

Параллельно она может получить долю в государственном монополисте Saudi Electricity Company, утверждают источники. На инвестиции планируется направить до $10 млрд.

Японский техногигант, как и РФПИ, не впервые имеет дело с саудитами. Не так давно группа запустила фонд Vision Softbank, куда Саудовская Аравия внесла взнос в размере $45 млрд. По сути японцы могут просто вернуть партнерам часть полученных ранее средств.

Еще одно громкое имя, попавшее в число потенциальных инвесторов, — Ричард Брэнсон. По слухам, основатель Virgin, увидев красоты Красного моря, бросился переодеваться в плавки прямо в вертолете. Позже стало известно, что он обещал построить «один или два отеля» на побережье, в том числе на территории Неома.

Неясно, насколько масштабные вложение планирует Брэнсон. Зато известно, что саудовский PIF обещал вложить $1 млрд в космические проекты Брэнсона — Virgin Galactic, The Spaceship Company и Virgin Orbit.

Среди возможных инвесторов Неома называли и Blackstone Group, которая планирует открывать офисы на территории королевства. В мае PIF и структуры Blackstone заключили крупную сделку — саудиты обязались внести $20 млрд в инфраструктурный фонд для инвестиций в американскую экономику.

Вложение для фантазера

Каким образом к Неому могут подключиться другие инвесторы и на какую отдачу они смогут рассчитывать, пока неизвестно. По сути, инициаторы проекта лишь в общем виде обозначили приоритетные направления развития города и, соответственно, инвестиций.

В первую очередь это возобновляемая энергетика, автономный транспорт, биотехнологии, инновационное производство еды и разнообразный диджитал.

Власти не упоминают о планах выпустить гособлигации под проект. Логично предположить, что вклад бюджета и суверенного фонда позволит обеспечить государственное софинансирование проектов. Но здесь тоже пока нет никакой конкретики.

Да и главный вдохновитель проекта, принц Мухаммад, предпочитает говорить не о деньгах, а о более возвышенных материях.

«Это не место для обычных предпринимателей, это место для мечтателей, — по-честному предупредил он. — Тем, кто не умеет мечтать, не стоит приходить к нам для сотрудничества».

Такой подход уже заслужил критику экономистов. По данным аналитического отдела швейцарской инвестиционной компании GL Asset Management, в этом году Саудовскую Аравию ожидает бюджетный дефицит на уровне до 9% ВВП. Вместе со снижением интереса зарубежных инвесторов это могло бы поставить под вопрос и менее масштабные, чем Неом, начинания.

Однако на текущий момент не так уж и важно, насколько жизнеспособен проект города будущего, наполненного роботами и другими высокими технологиями. Все заявленные участники уже получили от Неома определенные бонусы, прежде всего — репутационные.

Имидж превыше всего

Участие РФПИ в инновационном проекте на Ближнем Востоке полностью соответствует приоритетам фонда. Перевод экономики с нефтяных на инновационные рельсы — одна из главных задач этой структуры. И благодаря Неому фонд еще раз напомнил, как активно работает над «трудоустройством» отечественных инноваций и компаний за рубежом.

К тому же сотрудничество с саудитами свидетельствует, что Россия востребована на инвестиционном рынке даже после ухудшения отношений с Западом.

В свою очередь, Softbank получил возможность обыграть свои приоритеты в контексте Неома. Планы поучаствовать в проекте фактически показывают, что технологии группы достаточно современны, чтобы использовать их в городе будущего, населенном роботами.

Брэнсон же, как всегда, удачно совмещает приятное с полезным. Ближний Восток у большинства туристов вызывает ассоциации с хай-теком и роскошью, и лишние упоминания в подобном контексте не мешали еще ни одному отельеру. Тем более, если ему одновременно предоставили $1 млрд на космические проекты, а андроид София с трибуны раскритиковала его прямого конкурента — Илона Маска.

Хорошую репутационную отдачу получила и сама Саудовская Аравия. Конференцию в Эр-Рияде уже не раз называли «Давосом в пустыне», подчеркивая присутствие самых значимых международных бизнесменов и инвесторов. Презентация Неома и демонстрация впечатляющих технологий обеспечили саудитам попадание во все мировые СМИ — вместе с программой Vision 2030 и планами реформировать законодательство.

Сейчас никого не удивишь «благоприятными законами» для иностранных инвесторов, и даже самые важные новации сами по себе звучат скучно. Вряд ли Саудовская Аравия смогла бы привлечь такое внимание СМИ, инвесторов и общественности, если бы обещания не сопровождались беседой с андроидом, трюками «собак» от Boston Dynamics и другими «фишками» города будущего.

И если саудитам удастся это дорогостоящее внимание не растерять, их многомиллиардные инвестиции в «мечтателей» и собственную репутацию действительно могут принести результат. Оценить их успехи можно будет уже по показателям зарубежных инвестиций в 2017-2018 годы.

Саудовская Аравия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 ноября 2017 > № 2403690


Зимбабве. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 ноября 2017 > № 2403038

Китай отрицает своё влияние на политический кризис в Зимбабве

Обзор публикаций за ноябрь 2017 года

6 ноября 2017 года 93-летний тогда еще действующий президент Зимбабве Роберт Мугабе отправил в отставку вице-президента страны Эммерсона Мнангагву в связи с «несоответствием занимаемой должности». Мнангагва — один из членов национально-освободительного движения Зимбабве, сражавшийся с колонизаторами «плечом к плечу» с Мугабе. Поэтому на протяжение всего существования Зимбабве в качестве независимого государства, с 1980 года, Мнангагва занимал ведущие министерские посты и пользовался большим влиянием в правящей партии Зимбабвийский африканский национальный союз — Патриотический фронт (ЗАНУ-ПФ). С 2014 года он находился в должности вице-президента и считался будущим преемником Мугабе.

Однако политическим оппонентом Мнангагвы выступила Грейс Мугабе, 52-летняя первая леди Зимбабве, которая, согласно некоторым источникам, и способствовала отставке Мнангагвы, убедив супруга в том, что тот планирует переворот. Мнангагва вынужден был покинуть страну. 14 ноября главнокомандующий вооруженными силами Зимбабве Константино Чивенга выступил с обвинением Мугабе в политических чистках и нарушении стабильности. Военные заняли часть правительственных зданий в Хараре, президент и его семья были помещены под домашний арест.

19 ноября Мугабе выступил с обращением к нации, но об ожидаемой всеми отставке не упомянул. Тогда, во вторник, 21 ноября, парламент вынес решение об импичменте президенту. 22 ноября Мугабе объявил о своей отставке. На посту президента был утвержден Эммерсон Мнангагва, который в тот же день вернулся в Зимбабве из ЮАР. Жители Хараре ликуют. 24 ноября Мнангагва принял присягу и заявил, что будет способствовать установлению в стране демократии и откроет двери иностранной помощи.

Ряд СМИ находит примечательным то, что 8 ноября генерал Чивенга был с визитом в Пекине, где встречался с начальником генерального штаба КНР Ли Цзочэном. Китай, как не раз заявляли официальные представители МИД КНР, заинтересован в сохранении стабильности и преемственности политического курса Зимбабве, а поскольку Мнангагва, хоть и моложе Мугабе, но всё же принадлежит к «старой гвардии», радикального изменения курса как раз не предвидится. Кроме того, приход к власти Мнангагвы и его заявление о приветствии иностранных вложений также играют на руку Пекину: он сможет еще больше расширить здесь свое экономическое присутствие, особенно в сфере горнодобывающей промышленности.

В связи с этим в минувший месяц значительная часть материалов китайских СМИ была посвящена анализу политического кризиса в Зимбабве.

22 ноября в Пекине прошла пресс-конференция МИД КНР, на которой официальный представитель министерства Гэн Шуан отвечал на вопросы журналистов по поводу отставки Роберта Мугабе. Гэн Шуан сделал реверанс в сторону Мугабе, отметив, что Пекин уважает его решение об отставке, но в то же время будет всегда помнить период его правления как наиболее плодотворный для развития китайско-зимбабвийских отношений. Он также выразил уверенность в том, что и при новом президенте сотрудничество Китая и Зимбабве будет только расширяться. Один из журналистов напомнил, что, к примеру, США и Великобритания надеялись, что новый президент будет избран в результате свободных и справедливых всеобщих выборов, но этого не произошло. Последовал вопрос, какова позиция Китая. Гэн Шуан ответил, что Китай придерживается принципа невмешательства во внутреннюю политику других стран.

Портал «Ванъи» разместил интервью с послом Китая в ЮАР Линь Сунтянем касательно так называемого «китайского следа» смены власти в Зимбабве. Вслед за официальным представителем МИД Лу Канном, Линь подтверждает, что визит генерала Чивенги в Пекин был запланирован задолго до указанных событий и утвержден самим президентом Мугабе. Китай всегда придерживался принципа уважения государственного суверенитета других стран. Предположения, что Пекин был извещен о готовящемся перевороте и даже санкционировал его, высказываемые некоторыми западными СМИ, не более чем пустые домыслы с целью внести разлад в китайско-африканское сотрудничество и опорочить образ Китая на международной арене.

В аналитическом комментарии на портале «Сина» анализируется общий фон и последствия кризиса. Во-первых, по мнению авторов материала, отставка Мугабе была лишь делом времени — не столько в связи с тем, что он уволил популярного среди военных и в народе Мнангагву, сколько из-за его провального курса, который вылился в экономический коллапс в масштабах всей страны. Во-вторых, «Сина» пишет, что при всём этом кризису не позволили распространиться за рамки политических верхов страны и привести к кровопролитию среди простых людей. Это произошло благодаря однозначно конструктивной роли армии, а также своевременному решению Мугабе об отставке. В-третьих, на китайско-зимбабвийских отношениях смена власти никак не отразится, либо даже поспособствует их улучшению, так как Мнангагва — яркий представитель «знатоков Китая», в 1960-е годы он учился в Пекине и Нанкине. Поэтому при нём между странами не должно возникнуть непонимания.

Еще один комментарий разместил на том же портале Ван Хунъи, специалист Центра Западной Азии и Африки Академии социальных наук КНР. Он отмечает, что с уходом Мугабе Африка, наконец, поставила точку в долгой истории антиколониальной борьбы, так как он был последним из лидеров национально-освободительного движения, до сих пор находившимся у власти. Ван Хунъи уверен, что теперь континент окончательно включится в мировую производственную цепь, будет активнее привлекать иностранные инвестиции и технологии. Уйдет в прошлое эпоха революционной борьбы, противостояния с Западом и принудительного уравнивания доходов. Кроме того, в комментарии говорится, что если раньше смена власти в Африке всегда ассоциировалась с вооруженными столкновениями и человеческими жертвами, которые происходили в связи с вмешательством армии, то исход политического кризиса в Зимбабве, возможно, поспособствует пересмотру определения «военного переворота» в более положительную сторону — настолько мирный, цивилизованный и устраивающий все слои общества переход власти обеспечила армия страны.

В материале на англоязычном сайте Global Times также утверждается, что действия армии под началом генерала Чивенги не могут считаться незаконными, так как они соответствовали воле подавляющей части населения Зимбабве, а потому не привели к человеческим жертвам и потерям. И именно поэтому Африканский союз и международное сообщество не спешили объявлять произошедшие события военным переворотом. Незаинтересованными в смене власти были лишь немногочисленные «нувориши», представленные сторонниками супруги президента Грейс Мугабе. Однако у нее, как утверждает Global Times, нет ни политического опыта, ни даже относительной поддержки среди населения, необходимых для удержания власти в своих руках, ибо Грейс всегда была известна своим скандальным поведением и расточительным образом жизни.

Тем не менее на официальном портале партийной газеты «Жэньминь жибао» сказано, что в стране не всё так однозначно, и Эммерсону Мнангагве как президенту придется столкнуться с серьезными вызовами. Дело в том, что армия, правящая партия ЗАНУ-ПФ и Оппозиционная партия Зимбабве «Движение за демократические перемены» объединились лишь на короткий срок и с единственной целью — отстранение Мугабе от власти. По мере приближения президентских выборов, которые намечены на лето 2018 года, их противоречия будут только обостряться, учитывая, что у правящей и оппозиционной партий весьма разные взгляды на путь развития страны. Почвой для политических трений станет тяжелейшее положение в экономике страны, которое едва ли удастся преодолеть менее чем за год: колоссальный дефицит ВВП, безработица на уровне 90%, кризис национальной валюты и разруха в сельском хозяйстве.

Виктория Павленко

Зимбабве. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 ноября 2017 > № 2403038


Венесуэла > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 27 ноября 2017 > № 2402510

Потребовалась твердая рука. Н. Мадуро назначил новым министром нефти Венесуэлы М. Кеведо.

Президент Венесуэлы Н. Мадуро провел ряд перестановок правительстве страны, в т.ч и в Министерстве нефтяной промышленности Венесуэлы.

Кадровые решения были приняты 26 ноября 2017 г.

Министром нефти и одновременно руководителем госкорпорации PDVSA стал генерал-майор, бывший министр жилищного строительства, М. Кеведо.

Эти должности Н. Мадуро распараллелил в августе 2017 г, назначив министром нефтяной промышленности Э. дель Пино, а главой PDVSA - Н. Мартинеса.

Комментируя возвращение Э. дель Пино на пост министра нефти, Н. Мадуро тогда сказал, что Э. дель Пино будет сражаться на международной арене.

И роль Э. дель Пино в заключении соглашения между странами ОПЕК и вне ОПЕК по сокращению добычи нефти оказалась существенной.

Но Венесуэла, переживающая тяжелейший кризис, больше нуждается в твердой руке в собственной нефтегазовой отрасли.

В частности, требуется обуздать коррупцию.

Перед М. Кеведо Н. Мадуро поставил задачу по борьбе с коррупцией, также новому министру предстоит обеспечивать достаточный объем топлива на заправочных станциях в Венесуэле и улучшать показатели PDVSA.

Отметим, что у М. Кеведо нет никакого опыта работы в нефтяной отрасли, но это и не самое главное.

М. Кеведо - приверженный сторонник Н. Мадуро и сейчас для президента это гораздо важнее.

Основной целью М. Кеведо в новой должности станет наведение порядка в PDVSA и повышение лояльности топ-менеджмента, в т.ч путем кадровых «чисток».

Напомним, что несколькими днями ранее кадровые изменения произошли в Citgo Petroleum Corp, американской дочке PDVSA.

Новым президентом компании стал брат У. Чавеса - А. Чавес.

Это назначение было произведено после того, как по обвинению в коррупции были арестованы 6 топ-менеджеров Citgo, в т.ч президент компании Х. Перейра.

Руководство Citgo обвиняется в том, что пыталось привлечь финансирование у инвестфирм Apollo Global Management и Frontier Management на невыгодных условиях, предлагая компанию в качестве залога.

По версии обвинения, своими действиями они поставили под угрозу национальное достояние и будущее важнейшего подразделения PDVSA.

Помимо Миннефти, Н. Мадуро 26 ноября 2017 г провел еще ряд перестановок в правительстве Венесуэлы.

И. Вильяроэль был назначен на пост министра жилищного строительства.

Х. В. Мора возглавил министерство внешней торговли и иностранных инвестиций.

К. О. Самбрано стал министром транспорта.

Венесуэла > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 27 ноября 2017 > № 2402510


Украина. Весь мир > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 27 ноября 2017 > № 2402033

Прогресс в рейтинге Doing Business не влияет на приток инвестиций в Украину

Несмотря на то, что у Украины наблюдается определенный прогресс в рейтинге Doing Business, это по-прежнему никак не влияет на приток иностранных инвестиций. Об этом пишет газета "Сегодня".

Чтобы страна оказалась привлекательной для потенциальных инвесторов, она должна как минимум оказаться в Топ-30 в этом рейтинге, об этом заявил глава комитета экономистов Украина Андрей Новак.

"Повышение Украины в рейтинге Doing Business на 4 позиции никак не влияет на инвестиционную привлекательность страны. Для того чтобы государство были инвестиционно привлекательным, оно должно быть в этом рейтинге в первой тридцатке", – отмечает А.Новак и добавляет, что низкие кредитные рейтинги Украины не делают ее привлекательной для частных и корпоративных инвесторов.

По словам А.Новака, за 10 месяцев 2017 г. в Украину поступило только 1,6 млрд иностранных инвестиций, причем большая половина – это украинские деньги, выведенные через офшоры, в основном через Кипр.

"Реально прямых иностранных инвестиций в этом году к нам поступило 600-700 млн долл., что для такого государства как Украина можно считать вообще отсутствием инвестиций", – заметил экономист.

Как известно, за последние шесть лет Украины действительно сильно выросла в рейтинге Doing Business. Если в 2012 г. страна была на 152-м месте, в 2015 г. уже на 96-м, а в 2017 г. оказалась на 80-м.

Украина. Весь мир > Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 27 ноября 2017 > № 2402033


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > zol.ru, 27 ноября 2017 > № 2401242

Инвестиции в сельское хозяйство выросли на 2,4%

По итогам января-сентября инвестиции в основной капитал сельского хозяйства составили 226,9 млрд руб., что на 2,4% больше, чем в аналогичный период прошлого года, сообщил Росстат. Вложения по всем отраслям экономики увеличились на 1,6% до 7,23 трлн руб. Таким образом, на долю агросектора пришлось 3,1% общих инвестиций, годом ранее показатель был немного выше — 3,2%.

В этом году Россия поднялась в рейтинге Всемирного банка Doing Business с 40-го на 35-е место, притом, что в 2012-м занимала 120-ю строку. Однако эксперты неоднозначно оценивают этот результат хотя бы потому, что деловой климат в стране оценивался по показателям в двух городах — Москве и Санкт-Петербурге, и экстраполировать данные на всю страну было бы неправильно. Кроме того, рейтинг не учитывает национальную специфику, а, например, применительно к агросектору не берутся в расчет санкции и контрсанкции, ситуация с субсидиями, логистические сложности.

Тем не менее, инвестиции в основной капитал в целом по экономике в этом году должны увеличиться на 4,1% после снижения на 0,9% в 2016-м, прогнозирует Минэкономразвития, а в 2018—2020 годах средний темп ожидается на уровне 5,3% в год. В сельском хозяйстве (с учетом охоты и лесного хозяйства) в этом году ведомство ожидает увеличения вложений на 0,5%. Согласно госпрограмме развития сельского хозяйства, по плану в этом году инвестиции в отрасль должны вырасти на 0,6%. Прогноз Минсельхоза, согласно Нацдокладу, — те же 0,6%. В прошлом году, по данным Росстата, инвестиции в сельское хозяйство (с учетом охоты и лесного хозяйства, без малого предпринимательства) были на уровне 611,2 млрд руб. — на 20,8% больше, чем в 2015-м. В сопоставимых ценах рост был на 13,3%.

Потеря инвестиционной привлекательности страны оказывает негативный эффект и на АПК. Несмотря на хорошую динамику роста отрасли, бурной деловой активности пока не наблюдается, прокомментировал «Агроинвестору» директор практики по работе с компаниями сектора АПК КПМГ в России и СНГ Илья Строкин. «Есть интерес у инвесторов из Средней и Западной Азии, Ближнего Востока, например, к молочной продукции и переработке зерна, однако эти проекты еще на стадии переговоров», — рассказывает он. Общий объем иностранных инвестиций по всем секторам экономики за девять месяцев составил 52,6 млрд руб., за 2016 год сумма зарубежных вложений была на уровне 86,7 млрд руб., снизившись на 18% по сравнению с 2015-м.

По оценке Строкина, наиболее привлекательными для вложений остаются импортозамещающие сектора АПК. Например, молочное производство и виноделие обладают сильным потенциалом и интересны для долгосрочных вложений. Также перспективны экспортные направления, так как в будущем они станут драйвером для всей отрасли.

Партнер консалтинговой компании «А8 Практика» Андрей Тихомиров среди наиболее привлекательных секторов АПК называет переработку молока, производство кормов и растениеводство, но только в долгосрочной перспективе. «По итогам 2017 года на инвестиционную активность больше всего повлияла ситуация с государственной поддержкой, — считает он. — Ее сокращение влияет как на экономику существующих проектов, так и на показатели тех, которые только рассматриваются. И по многим проектам сокращение или вообще невозможность получения субсидий является критическим параметром для дальнейшего инвестирования».

Инвестировать стало менее выгодно из-за падения доходности и уменьшения государственной поддержки, подтверждает гендиректор «Русагро» Максим Басов. Тем не менее, у «Русагро» в этом году ожидается рекордный объем вложений — по плану, около 20 млрд руб., в 2018-м он будет еще выше (около 26 млрд руб.) за счет проектов, начатых в 2016 году. «Из новых проектов мы начнем строительство второго завода по дешугаризации мелассы в Белгородской области стоимостью 5,5 млрд руб. Также рассматриваем инвестиции в производство молока и мяса бройлера», — рассказал топ-менеджер.

По итогам первого квартала 2017-го инвестиции в основной капитал сельского хозяйства уменьшились на 9,6% до 46 млрд руб. Тогда опрошенные «Агроинвестором» эксперты также отмечали, что основная причина спада — снижение господдержки: вкладывать в крупные проекты без субсидирования ставок или возмещения части капзатрат решаются единицы.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > zol.ru, 27 ноября 2017 > № 2401242


Украина > Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406857

Украинское экономическое «чудо» — рейтинги растут, а объемы инвестиций падают

Накопление капитала содействует повышению уровня производства и является основой экономического роста, но не в Украине.

Светлана Коваливская, Зеркало Недели, Украина

В последние годы Украина активно работает над улучшением позиции в международном рейтинге Doing Business, что должно положительно повлиять на инвестиционный климат и привлечь иностранные инвестиции.

По подсчетам международных экспертов, поднятие на один пункт в рейтинге оказывает существенное влияние на экономический рост и, например, способствует увеличению объемов привлеченных в следующем году прямых иностранных инвестиций на 250-500 млн долл. США, но на практике в Украине этого не происходит. При этом органы государственной власти забывают о работе с внутренними инвесторами, средства которых сегодня играют ключевую роль в экономических процессах в нашей стране. Основной причиной такого положения вещей является отсутствие инвестиционной стратегии и целостного видения ситуации, а значит, и комплексных решений по инвестиционным стимулам как для внешних, так и для внутренних инвесторов.

Перспективы Украины в глобальных инвестиционных потоках

По результатам первого полугодия 2017-го, соотношение прямых иностранных инвестиций и капитальных инвестиций в Украине составляет 1:8, то есть внутренние инвесторы традиционно остаются основным источником развития экономики страны. В январе-июне 2017 г. украинские предприятия и организации за счет всех источников финансирования освоили 155,1 млрд грн капитальных инвестиций, что на 22,5% больше, чем в соответствующем периоде 2016-го. Вместе с тем объем прямых иностранных инвестиций в Украину в первом полугодии 2017-го по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился вчетверо и составил всего 711,2 млн долл. (или 18,9 млрд грн по курсу 26,5 грн/долл.). Достаточно ли таких объемов привлечения инвестиций для развития, можно понять, сравнивая с разными странами именно долю инвестиций в ВВП.

Этот показатель для Украины значительно ниже среднемирового начиная с 2008 г. и имеет тенденцию к критическому снижению. Общие объемы инвестирования в экономику являются недостаточными для быстрого роста. Например, валовое накопление основного капитала в структуре ВВП по итогам 2016 г. составляет только 15,2%, что значительно ниже среднемирового показателя в 24,2%.

Накопление капитала содействует повышению уровня производства и является основой экономического роста, но не в Украине. Пока мы не создадим реальные условия и стимулы для инвестиций в экономику, в том числе путем развития человеческого капитала и инноваций, будем обречены на бедность.

Да, в Украине постепенно растут индексы капитальных инвестиций, происходит это в основном за счет собственных средств предприятий и организаций. Например, по результатам двух кварталов этого года собственные средства предприятий составляли 74,3% общего объема капинвестиций. Почему это не очень хорошо? Дело в том, что собственные средства предприятий ограничены их прибылями, а потребности в инвестициях, в случае реализации инвестиционного проекта, в краткосрочной перспективе всегда значительно больше, чем текущие доходы. Поэтому предприятия обычно привлекают средства из разных источников. Доля банковских кредитов в структуре капитальных инвестиций также в последнее время стремительно падает. По данным Госстата, с 8,8% в 2014 г. она снизилась до 5,2% в январе-июне 2017-го.

Незначительно также участие иностранного капитала в структуре капитальных инвестиций. За последние годы оно составляло в среднем 2,5%, а в начале этого года упало до 1,5%. Традиционно средства государственного и местных бюджетов также не играют значительной роли на инвестиционном рынке, ведь на эти два источника финансирования приходится в среднем 6% инвестиций. Существенная часть этих средств поступает именно из местных бюджетов.

Такая структура инвестирования консервирует инвестиционные перспективы предприятий и свидетельствует о неэффективной государственной политике. У инвесторов и других игроков на финансовом рынке отсутствуют реальные стимулы и инструменты, чтобы аккумулировать и инвестировать средства в основной капитал.

Инвестиции из офшоров

О непривлекательности инвестиционного климата в Украине для иностранных инвесторов говорят не только данные статистики об объемах привлеченных прямых иностранных инвестиций, но и структура по источникам их происхождения. Две трети этой суммы — 520,2 млн долл. в Украину поступило из трех «офшорных» зон — Кипра, Великобритании и Нидерландов. Хотя эти страны не являются классическими офшорами и отсутствуют в перечне офшорных зон, утвержденных Кабинетом министров Украины, но традиционно украинские компании регистрируются именно там. Кипр, Нидерланды и, например, Британские Виргинские Острова привлекают предприятия выгодным налогообложением, позволяющим оптимизировать затраты, выводить дивиденды и защищать инвестиции. Таким образом, офшоры ускоряют мировые финансовые процессы. И можно предположить, что львиная доля инвестированных в Украину средств имеет именно украинское происхождение, тогда как иностранные инвестиции из других стран почти не заходят к нам из-за непривлекательного инвестиционного климата.

Понимание природы офшоров помогает лучше осознать проблемы украинского инвестиционного климата, такие, как политическая и экономическая нестабильность, отсутствие свободного движения капитала и т.п. Чтобы вернуть украинские капиталы из-за границы, Украине действительно нужны политическая и экономическая стабильность, уверенность инвестора, что он сможет как легко завести капитал, так и легко его вывести. Но это необходимое, но недостаточное условие.

Украина в рейтинге Doing Business

Последние 3-4 года Кабмин вместо того, чтобы создать реальные инвестиционные инструменты и механизмы привлечения инвестиций в Украину, пытался улучшить инвестиционный климат путем дерегуляции и либерализации. То есть в Украине не использовались те инвестиционные стимулы, которые применяют во многих развитых странах мира.

Подтверждением этого являются заявления и программные документы, декларирующие содействие инвестициям только путем повышения позиции нашей страны в рейтинге Doing Business. Так, Украина в последнем рейтинге 2018 г. улучшила свой статус только на четыре позиции. В прошлом году мы были на 80-й ступеньке, а сейчас на 76-й из 190 стран. Это небольшой прогресс по сравнению с амбиционными планами войти в ТОП-40 стран этого рейтинга. Вместе с тем в 2014 г. Украине удалось улучшить позиции на 16 пунктов, но, несмотря на подсчеты международных экспертов о корреляции между рейтингами Doing Business и повышением объемов привлечения инвестиций, в страну дополнительные средства от иностранцев так и не поступили. После прошлогоднего улучшения позиции в рейтинге Украина в этом году должна была получить дополнительно от 700 млн до 1,5 млрд долл. прямых иностранных инвестиций. Но уже сейчас понятно, что до конца года этого не произойдет. И в следующем году ситуация повторится, так как действующая государственная инвестиционная политика, состоящая исключительно в упрощении условий ведения бизнеса, является недостаточной.

Почему нельзя ориентироваться только на упрощение условий ведения бизнеса

По данным Монитора инвестиционной политики Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), только 20% от всех национальных средств, связанных с содействием привлечению инвестиций в 2010-2016 гг., пришлось на средства упрощения инвестиционных процедур включительно с механизмом единого окна. На национальном уровне многие страны создали системы стимулирования и упрощения процедур инвестиций, но большинство усилий — 80% связаны именно с предоставлением инвесторам льгот. При этом UNCTAD обеспокоен столь низким процентом мер по упрощению инвестиционных процедур и предложил правительствам стран взять их на вооружение.

Однако в современном мире эти необходимые условия для привлечения инвестиций являются недостаточными, и это подтверждает статистика. Украина отказалась от специальных экономических зон, а 25% всех государственных инвестиционных политик мира их используют. В нашей стране нет системы инвестиционных стимулов, кроме точечных преференций, а 48% стран их активно применяют.

Вместо внесения хаотичных изменений в законодательство нам нужна инвестиционная стратегия, которая концептуально обоснует систему инвестиционных стимулов, что станет основой для экономического развития государства. Для того чтобы быть конкурентными в глобальных инвестиционных потоках и привлечь значительные инвестиции, нам необходимо создать более привлекательные стимулы, чем в соседних странах.

Инструменты и стимулы для инвесторов

UNCTAD акцентирует внимание на том, что в развивающихся странах, имеющих высокие инвестиционные риски, без целенаправленного вмешательства в политику и мер поддержки существует реальная угроза того, что инвесторы продолжат видеть непреодолимые барьеры для инвестирования.

Инструментов стимулирования инвестиций много — от государственно-частного партнерства, развития взаимосвязей и кластеров в инкубаторах или экономических зонах до создания инвестиционных партнерских отношений с транснациональными корпорациями и мультинациональными банками развития. Конечно, это должно сопровождаться эффективным регулированием и управлением и внедряться сильными институтами.

Инвестиции и устойчивое развитие человечества

Отдельно следует заметить, что развитие нашей экономики и увеличение объема инвестиций также соответствуют обязательствам Украины по достижению Целей устойчивого развития (ЦУР). Учитывая обязательства 193 стран мира, в том числе и Украины, достичь к 2030 г. ЦУР, важно обратить внимание именно на рекомендации UNCTAD о создании институтов для содействия инвестициям в устойчивое развитие. Украина недавно локализовала ЦУР и определила 17 целей и 86 задач, которые должны быть отображены в государственных стратегических документах, планах их реализации и бюджетах разных уровней. Среди них четкие задачи именно относительно инвестиций и развития основного капитала, например, «мобилизовать дополнительные финансовые ресурсы на основе поощрения инвестиций иностранных и отечественных инвесторов», «развивать партнерские отношения власти и бизнеса для достижения Целей устойчивого развития», «обеспечить устойчивый рост ВВП на основе модернизации производства, развития инноваций, повышения экспортного потенциала, вывода на внешние рынки продукции с высокой долей добавленной стоимости».

С этой целью важно выделить именно инвестиционные цели, которые помогут правительству определить направления, цель, а также объемы необходимой государственной и международной помощи. Это также важно в контексте сопоставления инвесторами национальной и международной инвестиционных политик, связанных с устойчивым развитием. Уместно говорить и о необходимости апеллирования Украины к цели 17 — «обеспечить, чтобы развитые страны полностью выполнили свои обязательства по предоставлению официальной помощи с целью развития». В частности, речь идет о взятом многими развитыми странами обязательстве достичь целевого показателя выделения средств развивающимся странам на уровне 0,7% своего валового национального дохода (ВНД) и наименее развитым странам — на уровне 0,15-0,20% своего ВНД.

Кроме того, нельзя забывать, что привлечение инвестиций и международной помощи зависит и от выполнения других глобальных задач, в частности связанных с ограничением насилия, укреплением безопасности, построением эффективной судебной системы, эффективного управления, местного самоуправления, а также уменьшением масштабов коррупции. При этом активизация инвестирования и международной помощи на развитие, способствующая экономическому росту, могла бы снизить потребность во внешних кредитах и помочь облегчить долговое бремя национальной экономики, что тоже соответствует ЦУР. Следовательно, политики стимулирования экономического роста, развития предпринимательства, активизации инвестиционно-инновационной деятельности, поощрения экспорта и т.п. являются взаимодополняющими, ведь глобальные обязательства Украины по выполнению ЦУР полностью совпадают с желанием украинского общества и правительств сделать Украину богатым и успешным государством.

Украина > Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406857


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 ноября 2017 > № 2401328

The Washington Times: Россия нашла уязвимое место системы обороны США

Национальная безопасность США столкнулась с очень серьезной угрозой. В этот раз под прицелом оказался порт Канаверал и смежная инфраструктура военного назначения

Недавно мы стали свидетелями того, как национальная безопасность США оказалась под угрозой из-за того, что администрация предыдущего президента США Барака Обамы позволила России заключить сделку о приобретении 100% акций канадской уранодобывающей компании Uranium One. Сейчас национальная безопасность столкнулась с еще более серьезной угрозой. В этот раз под прицелом оказался порт Канаверал и смежная инфраструктура военного назначения, пишет Джеймс Лайонс в статье для The Washington Times.

Контейнерный порт находится не только в непосредственной близости от военных объектов США и космического центра НАСА имени Джона Фицджеральда Кеннеди, но также, что более важно, вблизи базы ядерного подводного флота, оснащенного баллистическими ракетами. В начале этого месяца, 2 ноября, Центр политики обеспечения безопасности предоставил доклад, в котором указано, что близкое расположение контейнерного порта представляет серьезную опасность для США в связи с наличием у России контейнерного комплекса ракетного оружия Club-K.

Просто невероятно, что администрация Обамы предоставила 35-летнюю аренду порта компании Gulftainer, чей главный офис находится в ОАЭ. Самое главное, что эта компания связана не только с ОАЭ, но и с контролируемой Россией компанией Ростех, которой принадлежит 100% акций компании «Рособоронэкспорта» — экспортера системы крылатых ракет Club-K.

В статье Джерома Корси, опубликованной на информационном сайте WorldNetDaily, указано, что при заключении договора об аренде порта Канаверал секретарь казначейства США при администрации Обамы Джек Лью обошел комитет по иностранным инвестициям (CFIUS), который должен был рассмотреть все детали договора об аренде.

Решение господина Лью, возможно, было поддержано председателем CFIUS (2009—2014 гг.) Айменом Миром, сыном пакистанского иммигранта из Кашмира, который имеет связи с пакистанской разведкой. Мир дважды выступал в качестве главы молодежного крыла исламского общества Северной Америки (ISNA).

Напомним, ISNA связана не только с движением «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и подозревалась в причастности к финансированию терроризма, однако эти подозрения не повлекли за собой юридического преследования. Именно в тот момент, когда Мир являлся председателем CFIUS, были заключены сделки с Gulftainer и Uranium One.

Совладельцами Gulftainer являются граждане Ирака Хамид Джафар и его брат Джафар Дхиа Джофа, который отвечал за разработку ядерного оружия во время правления бывшего иракского лидера Садама Хусейна. Работая в тесном сотрудничестве с Россией, иракские специалисты по разработке ядерного оружия преуспели в создании Beach Ball, миниатюрной ядерной боеголовки, которая может устанавливаться на крылатую ракету Club-K.

Модель миниатюрной ядерной боеголовки КНДР, фотография которой появилась в 2017 году, очень напоминает ядерную боеголовку Beach Ball, над которой работали иракские специалисты. Связь Gulftainer с компанией Ростех должна была поставить на уши сотрудников ФБР и разведывательных служб США, однако этого не произошло.

Поскольку контейнер Club-K, в котором находятся четыре крылатые ракеты, похож на типичный коммерческий контейнер для грузоперевозок, он может быть отправлен на поезде или на речном транспорте в любую точку США. Еще более тревожным является тот факт, что данный комплекс может быть активирован дистанционно с помощью спутника.

Суть заключается в том, что службы безопасности не знают, сколько контейнеров Club-K могут проходить через порт Канаверал в течение одного дня. Даже один такой контейнер может нанести неприемлемый ущерб. Ввиду того факта, что договор о 35-летней аренде порта ни разу не подвергался проверке со стороны служб безопасности, необходимо немедленно приостановить исполнение данного договора и в конечном итоге расторгнуть его.

Вся инфраструктура порта должна вернуться под полный контроль США. Кроме того, американские инженеры должны найти способ, который позволил бы обнаружить контейнеры Club-K и нейтрализовать их. Также необходимо выяснить, как господину Миру удалось занять пост председателя CFIUS? Почему он мог пройти проверку службы безопасности?

 Александр Белов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 ноября 2017 > № 2401328


Монголия > Приватизация, инвестиции > montsame.gov.mn, 24 ноября 2017 > № 2416972

ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В МОНГОЛИЮ УВЕЛИЧИЛИСЬ НА 30 ПРОЦЕНТОВ

За первые 10 месяцев текущего года 21,3 процента объема экспорта составили доходы от продажи продуктов негорнодобывающего сектора. Прямые иностранные инвестиции в другие отрасли, кроме горнодобывающей промышленности, увеличились за отчетный период на 132 млн.долларов США или на 30 процентов.

В частности, торговля кашемира заняла весомое место в росте объема экспорта. Другими словами, экспорт зачесанного кашемира за первые 10 месяцев текущего года составил 9400 тонн. Также сектор производства традиционных игрушек-головоломок показал более чем 25-процентный рост экспорта, хотя он не является одним из основных экспортных секторов страны. Например, компания «Mон-Ту-Ув» по производству игрушек-головоломок сообщила, что компания экспортировала в этом году игрушек на сумму 35 млн.тугриков, поставила на внутренний рынок игрушек на сумму 30 млн.тугриков.

Также за первые 10 месяцев года страна экспортировала 17,2 тыс.тн конины на сумму 29.2 млн.долларов, что является ростом на 3,2 раза по сравнению с прошлым годом. Объем экспорта баранины и козлятины также увеличился в шесть раз, достигнув 1432 тонн.

Монголия > Приватизация, инвестиции > montsame.gov.mn, 24 ноября 2017 > № 2416972


Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406813

Ползучая экспансия

Венгрия хочет получить доступ к критической инфраструктуре Закарпатья.

Игорь Соловей, LB.ua, Украина

Политика официального Будапешта все больше напоминает ползучую экспансию (невоенным способом) территории соседней Украины. Незаконная выдача паспортов, покупка лояльности жителей Закарпатья, создание языкового гетто, а теперь еще попытка получить контроль за объектами критически важной инфраструктуры на украинской территории.

Правительство Венгрии не собирается отступать от курса на конфронтацию с Украиной, продолжая вести, как сказал глава МИД этой страны Петер Сиярто, «дипломатическую войну». Власти этой страны продолжают обещать блокирование интеграции Украины в ЕС и НАТО, если Киев не изменит закон об образовании. И если эти намерения озвучивались до недавнего времени только министрами, то теперь эту позицию подтвердил уже и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

«Я хотел бы заверить закарпатских венгров, что независимо от того, куда подует ветер, венгерское правительство не отступится от своей позиции. Мы будем решительно ее отстаивать не только здесь или в Киеве, но и в ЕС. А если вы следите за последними событиями — в том числе в НАТО и ЕС — вы можете увидеть признаки принципиальных действий венгерских дипломатов», — заявил венгерский премьер, текст выступления которого обнародован на сайте правительства Венгрии.

Венгерские угрозы по вопросу с ЕС выглядят не очень серьезными: у Венгрии самой серьезный конфликт с Брюсселем, оттуда звучат даже угрозы исключить ее из Совета ЕС. Да и в сам Евросоюз Украину, собственно, пока никто не зовет: Киеву не готовы обещать даже перспективу членства. А сглашение об Ассоциации Украины с ЕС и так уже действует. Так что, по сути, шуму много, но предмет шантажа слабоватый.

А вот ситуация с НАТО выглядит куда более опасной. Да, речи о вступлении Украины в НАТО пока тоже не идет. Но Венгрия заблокировала даже созыв заседания комиссии НАТО-Украина, запланированного на 6 декабря, воспользовавшись принципом консенсуса в Альянсе. Конечно, на выполнении программы сотрудничества Украины с НАТО или на текущем реформировании ВСУ демарш Будапешта не скажется.

Зато для самого НАТО, если заседание таки не состоится, демарш Венгрии будет иметь далеко идущие последствия.

Во-первых, покажет уязвимость Альянса из-за наличия серьезных политических разногласий внутри организации, а также несостоятельности справиться с ними даже в мирное время. А если дойдет до действий военных — сможет ли тогда НАТО справиться с этими военными угрозами, выполнит ли свои обещания коллективной защиты?

Во-вторых, конфликт внутри НАТО может заставить Киев скорректировать свои военные планы на западной границе. Ведь ранее уже говорилось о том, что некоторые шальные головы в Венгрии допускали применение своих вооруженных сил страны на территории Украины. Якобы для «защиты украинских венгров». Непонятно только от кого. И только серьезный силовой потенциал Украины остужает пыл «горячих венгерских парней».

Напомню, подобную риторику о защите прав только уже русскоязычных на Украине слышат уже 4 года из России, которая оккупировала Крым и ведет войну на Донбассе.

Кроме того, самодеятельность Венгрии подрывает веру (и не только у Киева) в то, что членство страны в НАТО является прививкой от агресивностии и гарантией отсутствия территориальных претензий Альянса.

Обыкновенный реваншизм

Политика официального Будапешта все больше напоминает ползучую экспансию (невоенным способом) территории соседней Украины. Во-первых, Венгрия уже давно противозаконно раздает паспорта Венгрии украинским гражданам.

Во-вторых, уже на государственном уровне открыто звучит риторика о необходимости предоставления этническим венграм за рубежом автономии. «Выживание венгров, проживающих за границей, зависит от того, смогут ли они достичь успеха, двигаясь в направлении достижения автономии», — заявил еще в марте этого года вице-премьер Венгрии Жолт Шемьен, которого цитирует государственное информагентство MTI.

То же самое он повторил уже недавно, 15 ноября. На сайте венгерской партии власти «Фидес» появилось его заявление, в котором Шемьен подчеркнул, что в венгерском обществе и в венгерском парламентском политикуме «существует общий консенсус» относительно того, что венгры за рубежом имеют право на автономию, венгерское гражданство и право голоса.

А вдохновитель этой идеи, политолог и сторонник националистической партии «Йоббик» Мартон Генгеши не только потребовал предоставить автономию для территории Закарпатской области Украины, где компактно проживают венгры, но и выступал против всеобщей мобилизации в украинском регионе. «Следует гарантировать полную автономию венгерского и русинского меньшинств», — заявлял Генгеши.

В-третьих, Будапешт пытается сохранить в Закарпатье единое с Венгрией языковое и культурное пространство, ограничивая влияние Украины. Отсюда и такая болезненная реакция Будапешта на украинский закон об образовании: так как он мешает планам властей Венгрии поддерживать созданное ими языковое гетто на территории Украины.

В-четвертых, Будапешт покупает лояльность закарпатцев, оказывая материальную помощь врачам, учителям, финансируя бесплатное питание для детей младшего возраста или доставку вакцин, выделяя кредиты мелким бизнесменам Закарпатья.

И даже финансирование Венгрией строительства инфраструктурных объектов в Закарпатье (как например, 50 миллионров евро на дорогу Берегово — Мукачево), приобретает в контексте заявлений венгерского руководства совсем другую окраску.

Но кроме дороги Орбан и его команда присматриваются еще к одному серьезному украинскому объекту — Закарпатскому областному коммунальному предприятию «Международный аэропорт Ужгород». И речь не идет о заходе венгерского лоукостера Wizz Air в аэропорт для запуска регулярных рейсов из аэропорта Ужгород, которые так необходимы Закарпатью. А о попытке получить над аэропортом полный контроль.

«Чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях»

Системный интерес к муниципальному аэропорту Ужгорода руководство Венгрии начало показывать с середины 2017 года. Сначала венгерские дипломаты в Закарпатской области стали налаживать диалог с руководством Закарпатской ОДА относительно передачи аэропорта в долгосрочную аренду венгерской консалтинговой компании XANGA Investment & Development Group или ООО «Аэропорт Дебрецен». Затем рассматривалась возможность и покупки аэродрома венгерской стороной.

Как стало известно LB.ua из источников в Закарпатской обладминистрации, 26 сентября 2017 года в аэропорт прибыла целая делегация (около 10 человек), среди которых были технические специалисты по аэронавигации из министерства транспорта Венгрии, а также те же дипломаты из консульства Венгрии в Берегове.

Стоит отметить, что венгров интересовали специфические технические характеристики аэродрома (коэффициент нагрузки на взлетно-посадочную полосу, наличие водоотвода), аэронавигационная информация (курс взлета/посадки, наличие ограничений), а также метеорологическая информация (азимуты ветров, влияние горной местности на способность принимать воздушные суда при сложных метеорологических условиях).

Также делегация осмотрела режимные объекты в контролируемой зоне, как то взлетно-посадочную полосу, систему светосигнала, командно- диспетчерскую башню, а также помещение диспетчеров Закарпатской службы РСП ДП «Украерорух». Параллельно осуществлялось фотографирование общего плана аэропорта, отдельных элементов взлетно-посадочной полосы (трещины, толщины покрытия и тому подобное) и системы светосигнала.

Иностранные специалисты также получили информацию относительно состояния аварийно-спасательного обеспечения авиапредприятия в случае наступления чрезвычайных событий — катастрофа самолета (количество пожарных и характеристики пожарных автомобилей, наличие пожарных водоемов и т.п).

Также 7 октября в Ужгородский аэропорт приезжал генеральный консул Венгрии в Ужгороде Йожеф Бугойло (Buhajla Jozsef), который проверял способность аэропорта принять чартерный рейс с венгерской правительственной делегацией во главе с министром внешнеэкономических и заграничных дел Венгрии Петером Сиярто в Ужгород.

Да, именно тот визит, который внешнеполитическое ведомство Венгрии не согласовало с Киевом, а просто поставило перед фактом украинскую сторону. А сам глава МИД Сиярто, прибыв на Украину… отказался встречаться в Ужгороде со своим украинским коллегой Павлом Климкиным.

Этот скандал наглядно показал, что венгерские чиновники ведут себя на украинском Закарпатье демонстративно вызывающе, не утруждая себя правилами поведения в гостях. Ибо гостями себя они здесь не чувствуют.

Инвестор или «троянский конь»?

Приход иностранных инвестиций в украинскую экономику и инфраструктуру в частности — процесс, безусловно, важный и нужный. Однако не менее важен и выбор партнера. Ведь даже в современной украинской истории уже есть немало случаев, когда иностранный инвестор оказывался обычным «волком в овечьей шкуре».

Тут можно вспомнить Запорожский алюминиевый комбинат (ЗАЛК), когда российский олигарх Олег Дерипаска выкупил завод, чтобы его уничтожить. Или как тот же Дерипаска заходил на Харьковский тракторный завод (ХТЗ) — чтобы уничтожить там все производство гаубиц.

Или государственную ассоциацию «Асконд», которая заходила по заказной приватизации на Хартрон (украинский холдинг по разработке, производству и эксплуатации автоматических систем управления ракетно-космической техники) — тогда завод еле спасли от враждебного поглощения с планами российского инвестора по полной дефрагментации предприятия.

А были еще АФК «Система», которая купила Точмаш, чтоб уничтожить там линию боеприпасов большого калибра. Не говоря уже о том, что Андрей Клюев посдавал в аренду россиянам все ростовые установки Кремнийполимера — основы чипов.

Лукойл заходил на нефтехмический комплекс «Ориана» (Калуш Ивано-Франковской обл.), чтобы избавить Украину от своего винилового сырья для производства вакуумных боеприпасов.

А что такое аэропорт в Ужгороде? Он имеет асфальтобетонную взлетно-посадочную полосу длиной 2 тысячи 40 м, что делает его единственным аэропортом в Закарпатской области, который может принимать как пассажирские самолеты класса «Боинг», так и военно-транспортные самолеты класса Ил-76.

Поэтому данный аэропорт — объект критически важной инфраструктуры в Закарпатской области. Именно через него возможно налаживание транспортной коммуникации с территорией Украины, если доступ к сухопутным путям (автодороги и железная дорога) будет отсутствовать: например, перекрыт митингующими жителями с венгерскими паспортами. Или поврежден природными или другими стихиями (в том числе специально подорван).

Так стоит ли повторно «наступать на грабли» и добровольно передавать властям соседнего государства ключи от своей территории? Тем более таким враждебно настроенным как Орбан или другие подобные ему политики-реваншисты.

Думается, что с учетом упомянутых выше деструктивных (и даже враждебных) действий официального Будапешта относительно Украины, отдавать в полное управление Венгрии объект критической инфраструктуры Закарпатской области — стратегически недальновидно и даже просто опасно. Тем более, учитывая удивительно тесную координацию действий Будапешта с Москвой.

Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406813


Индия. Египет. Судан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > indostan.ru, 24 ноября 2017 > № 2405176

Индиец нашел ничейную землю между Египтом и Суданом и провозгласил себя ее королем

Житель Индии Суяш Диксит (Suyash Dixit) 7 ноября провозгласил себя королем земли Бир-Тавиль между Египтом и Суданом, которые отказались от претензий на нее. Площадь территории составляет 2060 квадратных километров.

«Я, Суяш Диксит, первый человек, претендующий на трон и защиту королевства, объявляю себя королем «Королевства Диксита». С этого дня я объявляю себя королем Суяшем Первым. Я провозглашаю никому не принадлежащую землю Бир-Тавиль своей страной с этого момента и навсегда. Я клянусь работать на благо моей страны, народа и земли», — заявил Суяш Диксит.

Диксит рассказал, что ехал по маршруту, охраняемому египетскими военными. Из-за того, что на территории много террористов, у военных есть приказ стрелять без предупреждения. Чтобы пересечь египетскую границу, он попросил разрешения у военных. Его пустили с условием, что он не будет делать фото на военных объектах, вернется в тот же день и оставит все ценные вещи. Он так и сделал.

Диксит провозгласил своего родственника премьер-министром и главой военного министерства, назначил своего отца президентом — в честь его дня рождения. Новоявленный король запустил сайт для «иностранных инвестиций и заявок на гражданство». Он также намерен обратиться в ООН.

Индиец отметил, что он не первый, кто побывал в Бир-Тавиле. «Я знаю, что 5−10 человек уже делали это в прошлом, но теперь это моя земля. [...]. Если они хотят вернуть ее, то у нас будет война (за чашечкой кофе в Starbucks)», — говорит он.

До Диксита в 2015 году права на землю заявлял американец Джереми Китон — он назвал землю Королевство Северный Судан и захотел сделать принцессой свою дочь. Вскоре, в том же году, россиянин Дмитрий Жихарев заявил, что у Китона нет доказательств посещения Бир-Тавиля, провозгласил себя королем и назвал землю Королевством Средиземье.

Индия. Египет. Судан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > indostan.ru, 24 ноября 2017 > № 2405176


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter