Всего новостей: 2555791, выбрано 11852 за 0.100 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру  | релевантности

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634776

Украинская экономика: верить в чудо

Резюме Основания для системной экономической кооперации между Россией и Украиной уничтожены. Связи, «прорастающие» вопреки конфликту, не будут способствовать политическому примирению. Выход Украины на устойчивый экономический рост возможен лишь в результате кардинальных изменений геоэкономической обстановки в регионе, внутренних предпосылок для него нет.

Россия остается главным торгово-экономическим партнером Украины. Товарооборот уступает только совокупному товарообороту Украины с Евросоюзом (в 2017 г. он даже вырос по отношению к предыдущему году 27% до 11,1 млрд долл.), причем по объему торговли Россия превосходит любую из стран ЕС. Однако логика отношений между двумя странами способна подорвать не только российско-украинскую торговлю, но и саму экономику Украины. Перспективам развития экономики Украины до 2030 г. был посвящен круглый стол, организованный журналом «Россия в глобальной политике». В работе круглого стола приняли участие Я.Д. Лисоволик, М.И. Кривогуз, И.А. Доценко, В.Б. Кашин, А.В. Лосев и другие эксперты.

Беднейшая страна Европы

На протяжении всех лет независимого существования Украины экономика страны остается коррумпированной, сырьевой, зависимой от конъюнктуры мировых рынков энергоносителей, металлопродукции, зерновых. И без того не очень большая, она ослаблена кризисами. Решения правительства политизированы и зачастую принимаются в пользу приближенного к власти бизнеса.

В 2014–2015 гг. украинская экономика пережила 17-процентный спад. В IV квартале 2016 г. она разогналась до 4,8% в годовом выражении, но в 2017 г. рост составил лишь 2% – ниже, чем в мире и в среднем по Евросоюзу. Главной причиной замедления экономики эксперты называют недостаток капиталовложений. Помимо тлеющего конфликта в Донбассе иностранных инвесторов отталкивают проблемы в банковской сфере, а также де-факто отсутствие судебной системы. В 2012–2013 гг. в стране насчитывалось около 50 рейдерских групп, оборот незаконного передела собственности оценивался в 3 млрд долларов в год.

Вяло идущие, а иногда и просто неудачные реформы делают экономические перспективы и вовсе призрачными. В глазах иностранных партнеров Украина – ненадежный заемщик, непоследовательный реформатор, нерешительный борец с коррупцией. Поэтому программа макрофинансовой помощи Украине и выплата третьего и окончательного транша в размере 600 млн евро оказалась под вопросом.

В промышленности степень износа основных фондов достигает 70–75%, треть предприятий убыточны, 65% мощностей горно-металлургического комплекса устарело. Потери от блокады Донбасса оцениваются в 2% ВВП (1,9 млрд долларов). Показатель уровня долговой зависимости предприятий постоянно растет и приближается к 4-м (заемный капитал в 4 раза больше собственного). Доля просроченных кредитов составляет 50%. Поэтому банки неохотно финансируют промышленность, предпочитая размещать деньги за рубежом даже под низкие проценты. Высока нагрузка бюджета по обслуживанию государственного долга. Государственный и гарантированный государством внешний и внутренний долг перевалил за 80% ВВП.

Инфляция выросла с 12,4% г/г в 2016 г. до 13,7% г/г в 2017 г. (13,9% год к году и 14,4% г/г соответственно), также был зафиксирован всплеск на 16,4% год к году в сентябре. Учитывая растущий риск стабильности цен, Национальный банк Украины перешел на более жесткую денежно-кредитную политику, и после снижения ставки на 1,5% в первом полугодии ему пришлось снова подняться на 2% до 14,5%. В январе 2018 г. Нацбанк увеличил ставку на 1,5% до 16%, демонстрируя тем самым озабоченность резким повышением уровня социальных стандартов, принятых правительством, и значительной задержкой финансирования МВФ.

Конфликт в Донбассе и снижение уровня жизни стимулируют бегство из страны. Население в 2017 г. сократилось примерно на 180 тыс. человек до 42,6 миллионов. В январе-сентябре число рабочих снизилось на 0,5%. После введения безвизового режима с ЕС на заработки выехало около 8 млн человек. Более 50% «рабочих» виз украинцам выдала Польша. Таким образом, растущий дефицит рабочей силы является одним из факторов, которые в 2017 г. привели к росту средней заработной платы примерно на 35% (вместе с повышением минимума заработной платы) и способствовали возникновению рисков для стабильности цен. В то же время уровень безработицы остается высоким – около 9,5–10%.

Банковский сектор по-прежнему сталкивается с рядом значительных проблем. Во-первых, отношение NPL (просроченные кредиты) чрезвычайно велико (около 55%), что ограничивает развитие кредитования. Кредитный портфель государственных банков на 70% состоит из неэффективных кредитов, и это даже выше, чем неплатежеспособность заемщиков у коммерческих банков – 58%. У иностранных банков на Украине около 43% проблемных кредитов. Во-вторых, необходима фундаментальная реформа правовой системы. Из-за отсутствия верховенства закона права кредиторов и заемщиков недостаточно защищены. В-третьих, доля правительства в банковском секторе превышает 55% и продолжает расти, что может негативно отразиться на будущем банковской системы.

Рост оборонных расходов, высокий спрос на вооружение и собственные производственные мощности в некоторых сегментах оборонной промышленности укрепляют военно-промышленный комплекс Украины. Однако широко распространенная коррупция, ограниченная открытость инвестиций и непрозрачное управление влияют на общую производительность и этого сектора.

В бюджете 2017 г. Министерство обороны (МО) получило 64,5 млрд грн (2,4 млрд долларов). Примерно 241 млн долларов использованы для закупки оружия и военной техники, а 1,9 млрд предназначены для операций и обучения. По данным МО, оборонный бюджет впредь будет сосредоточен на «возобновлении ВМС Украины, развитии сил специального назначения, развитии инфраструктуры учебных полей, ремонте вооружений и военной техники и проведении реформ для достижения стандартов НАТО». В последние годы, учитывая бюджетные ограничения, многие приобретения для вооруженных сил были сделаны в рамках программ военной помощи союзников.

Оборонный сектор нуждается в капитальном ремонте, притоке современных технологий и повышении эффективности. Украинские производители не могут предоставить важнейшие оружейные системы, включая бронемашины, средства защиты военнослужащих, средства связи, противотанковые ракеты, беспилотные разведывательные летательные аппараты, снайперские винтовки и боеприпасы.

Отдельной проблемой является ядерная энергетика и отказ от сотрудничества с Россией по замене тепловыделяющих элементов для реакторов АЭС, что снижает эффективность ядерной энергетики. Украина сегодня имеет 15 энергоблоков, больше 50% энергии в энергобалансе страны вырабатывается именно на атомных станциях. Российская компания ТВЭЛ, входящая в структуру «Росатома», сейчас является основным поставщиком топлива для украинских АЭС. По официальным данным, в 2016 г. более 72% топлива закупалось у ТВЭЛ.

По экспертным оценкам уровень теневой экономики Украины находится в диапазоне 45-50% величины номинального ВВП. При этом большая часть этой «тени» так или иначе уже включена в официальный ВВП, поскольку встроена туда через потребление (а потребление граждан – это 65% ВВП), через производственные цепочки и формирование прибавочной стоимости у предприятий и доходов физических лиц. Оба сегмента экономики и официальная и теневая переплетены и, по сути, составляют единую «серую» экономику, в которой добывающая, перерабатывающая и финансовая отрасли прячут от налогов более половины своих доходов, а строительство, торговля и транспорт порядка 45-47%. И лишь сельское хозяйство, получившее налоговые льготы несколькими годами ранее, прячет от налогообложения примерно 10% доходов. Таким образом, основные объемы теневой экономики – это легальная деятельность, выведенная из под налогообложения, «выход из тени» не сможет увеличить реальный ВВП, а лишь сократит бюджетный дефицит и улучшит финансовые показатели.

Украинская экономика (на февраль 2018). Общие показатели

Размер ВВП (номинальный)

93,3 млрд долл.

Население

в 2017 году сократилось примерно на 180 тыс. человек до 42,6 млн человек

 Величина ВВП на душу населения

2190 долл. (Украина стала самой бедной страной в Европе по ВВП
на душу населения, «опередив» 
по этому показателю Молдавию)

Государственный долг

76,3 млрд долл.

Отношение долг/ВВП

82%

Валютный курс

27 гривен за доллар

Ставка рефинансирования Национального банка Украины

16% годовых

Средняя ставка овернайт на денежном рынке

18,5% годовых

Безработица

9,5%

Основные статьи экспорта:

сельхозпродукция и продукция пищевой промышленности и металлургия

Несмотря на мало обнадеживающие макроэкономические показатели, за 2015–2017 гг. введено в строй более 200 промышленных и сельскохозяйственных объектов и еще около 50 строится. В основном это современные предприятия по производству, переработке, хранению сельхозпродукции и генерирующие объекты на основе возобновляемых источников энергии. Среди них около 40 зернохранилищ и элеваторов, включая морской зерновой терминал, 60 солнечных и 10 ветровых электростанций, более 100 биогазовых заводов и котельных, сельскохозяйственные фермы и цеха по переработке мусора. Кроме того, открыто несколько индустриальных парков и освоено четыре небольших газовых месторождения (запасы от 100 до 600 млн куб. м). Конечно, в основном это небольшие предприятия с инвестициями от 1 до 300 млн грн (11 млн долл.) и числом работников от 2 до 50 человек.

Сельское хозяйство и дальше будет развиваться, но оно не способно гарантировать полную занятость в урбанизированном обществе. В современном мире нет примеров обеспечения благосостояния страны таким маленьким сектором экономики, как сельское хозяйство, тем более если оно не высокотехнологичное. Есть шанс увеличить внешнеторговый оборот сельхозпродукции: заинтересованность проявляют китайцы, есть надежда на рост оборота с ЕС, традиционно Украина экспортирует зерно на Ближний Восток.

В 2016 г. наибольший прирост по сравнению с предыдущим годом показали отрасли по производству оптических приборов и компьютеров, пластмасс. Эта тенденция продолжилась и в 2017 году. Отрицательная динамика зафиксирована в добывающей промышленности. После провала ВВП в 2014 и 2015 гг. (падение соответственно на 6,6 и 9,9%), в 2016 г. произошел его подъем на 2,3%, а в 2017 – на 2,1 процента. Конечно, этот рост неустойчивый и во многом объясняется низкой базой и вкладом ОПК (тем более что промышленное производство после прибавки на 2,4% в 2016 г. снизилось на 0,1% в 2017-м). Производительность машиностроения в прошлом году выросла на 7,3% год к году.

Хорошие результаты показала легкая и химическая индустрия, производство продуктов питания, строительство выросло более чем на 20% в год, а рост реальной заработной платы после двукратного повышения минимальной оплаты труда с 1 января 2017 г. 
помог значительно улучшить внутреннюю торговлю. Но это привело к росту инфляции.

Можно назвать и другие перемены, потенциально способствующие развитию экономики: очередная редакция налогового кодекса, санация банковской системы (число банков сократилось со 180 до 90), закон о пенсионной системе, смягчение валютных ограничений. Важным фактором развития новых экологических производств является гармонизация законодательства Украины и ЕС, начатая при участии Института государства и права НАН еще в 1990-х годах. В 2008–2009 гг. принята полноценная законодательная база по стимулированию развития альтернативных и возобновляемых источников энергии.

С потерей Крыма и значительной части тяжелой промышленности Донбасса экономика Украины сократилась на 6,6% в 2014 г. и на 9,8% в 2015 г., но выросла на 2,3% в 2016 г. и 2,0% в 2017 г. из-за благоприятной конъюнктуры. После того как Евросоюз и Украина сформировали зону свободной торговли, а Москва наложила ряд торговых ограничений, ЕС заменил Россию и стал крупнейшим торговым партнером Украины.

Предпосылки и ресурсы роста

Разница масштабов экономики Украины и Запада. В настоящее время годовой ВВП Украины (93,3 млрд долларов) приблизительно равен размеру активов среднего западного банка. Если бы помощь, которую ЕС оказала Греции, была направлена на Украину, страна могла бы целый год не работать, а только потреблять. Т.е. украинская экономика в мировом контексте имеет микромасштабы, и теоретически западные страны без особого напряжения могли бы осуществить экспансию частного или условно частного капитала в страну.

Политический фактор.  Напряженность в российско-американских отношениях и между Россией и Западом в целом – основная причина интереса ведущих государств Запада к Украине. Этот интерес не только военно-стратегический, но и экономический. США, пользуясь доминирующей позицией в международных финансовых институтах, не допустят дефолта (если, конечно, действия украинских властей не потребуют их замены). Дефолт будет означать провал «эксперимента по построению демократии» в этой бывшей советской республике и экономические потери. (Американский фонд Franklin Templeton в 2013 г. купил украинские еврооблигации на 5 млрд долларов, Госдепартамент тоже потратился через различные фонды.)

Анализируя состояние экономики Украины, нельзя оперировать формальными критериями долговой устойчивости (госдолг достигает 80%), темпы роста экономики не дотягивают до определенных значений – будет автоматический дефолт.

Финансовая помощь Запада. С середины 1990-х гг. МВФ, ЕБРР, ЕС и другие организации и государства оказывают финансовую поддержку Украине, которая активизировалась в последние годы и, в частности, помогла избежать дефолта в 2015 г. (как кредит России в 3 млрд долларов годом ранее), когда были реструктурированы и частично списаны внешние обязательства Украины. Подавляющая часть этих поступлений возмездна и сопровождается рядом условий: проведение реформ, привлечение западных специалистов и оборудования и т.д. Эти кредиты являются льготными, предоставляются под 3–4% годовых, в то время как коммерческие кредиты стоят 7–8%.

Международный валютный фонд за прошедшие годы выделил Украине кредитов более чем на 31 млрд долларов. Пакет помощи МВФ, согласованный в марте 2014 г., составляет 17,5 млрд долларов, из которых Украина уже получила четыре транша на общую сумму 8,4 млрд долларов, последний транш был в апреле 2017 года.

Не меньшую сумму вложили прочие международные финансовые организации и институты (МФО), ЕС и отдельные страны. Очевидно, что часть этих сумм использовалась неэффективно и разворовывалась, а обязательства выполнялись украинской стороной зачастую формально, для отчета перед кредиторами. Кроме того, прямой корреляции между финансовыми вливаниями и ростом ВВП, конечно, нет. Тем не менее положительное воздействие этой поддержки будет медленно возрастать, реформируя экономическую среду в результате осуществления инфраструктурных проектов, законодательных новаций и т.п.

Большая доля частной собственности в экономике. В России к 2013 г. почти весь рынок монополизирован госкорпорациями. На Украине аналогичные изменения произошли в основном в банковском секторе и сохраняются в нефтегазовом. Частная собственность все еще играет большую роль в экономике, и есть все условия для формирования рыночных отношений. Однако роль нынешнего украинского президента в этом процессе скорее негативна. Пётр Порошенко в своем стремлении к доминированию как в политике, так и в бизнесе национализировал Приватбанк, не нашел общего языка с рядом крупнейших бизнесменов, под видом рыночных реформ начал наращивать долю государства в экономике. Президент пошел по пути предшественника, запугав олигархов, и теперь слово «реформы» ассоциируется у них с «раскулачиванием».

Соглашение об Ассоциации с Европейским союзом (подписано в 2014 г., полностью вступило в силу после ратификации всеми странами ЕС 1 сентября 2017 г.). В свое время в стремлении как можно быстрее заключить соглашение власти Украины пошли на все условия Евросоюза. И даже достигнув СА, Киев весьма вяло ведет переговоры об отмене квот и расширении беспошлинной торговли. В результате Украина проигрывает. Для ЕС весь годовой объем украинского экспорта – это менее 1% торгового оборота, однако отменять квоты и снимать ограничения Европа не готова. Что касается рынка сельскохозяйственной продукции, то за последние годы Евросоюз нарастил экспорт на Украину гораздо больше, чем наоборот. Соединенные Штаты также начали вводить антидемпинговые меры против украинской металлопродукции. В результате квоты на беспошлинный экспорт кукурузы и пшеницы заканчиваются в феврале, меда – в марте и т.д. (Правда, наблюдается рост производства и экспорта товаров, которых ранее на Украине не производили, – виноградных улиток, шмелей для опыления и др. экзотики, однако данная тенденция не имеет существенного значения.) Скорее всего, ЕС и США проводят такую политику, поскольку не уверены в стабильности власти и экономической ситуации в стране. 

Тем не менее произошла рокировка торговых партнеров Украины: Россия и Европейский союз поменялись местами. Но Россия по-прежнему на первом месте среди торговых партнеров Украины как по экспорту, так и по импорту и на третьем по накопленным прямым инвестициям – 4,350 млрд долларов (на первом месте – Кипр, что зачастую тоже российские деньги).

Дополнительные ресурсы. За период независимости из страны выведено приблизительно 200 млрд долларов. Около половины этих сумм ушло на непроизводительное потребление, но значительный объем накоплен в форме ликвидных средств. И в зависимости от договоренности между бизнесом и правительством эти средства могут быть инвестированы в Украину, видимо, не более 25–35 млрд долларов. Плюс этого потенциала в том, что инвестиции могут поступить быстро и сразу попасть в госбюджет в рамках программы приватизации. Однако недоговороспособность президента Порошенко, который сам является крупным олигархом, привела к тому, что этот фактор в настоящее время не актуален. В результате бизнес стремится перевести все заработанное за границу. Возможно, что после выборов в 2019 г. ситуация изменится.

Еще одним дополнительным ресурсом является распродажа советских высоких технологий в сфере авиации, космоса, оборонной промышленности. В них может быть заинтересован Китай (самолет АН-124) и ряд других стран, однако данный ресурс незначителен.

Есть ли точки роста?

Одной из самых очевидных составляющих долгосрочной экономической модели может стать миграция. Говоря о долгосрочных темпах экономического роста и развития, экономисты часто фокусируются на такой категории, как человеческий капитал. Качество человеческого капитала с точки зрения его развития напрямую зависит от финансового ресурса, с которым у страны очевидные проблемы. Выбирая парадигму развития человеческого капитала по линии миграции, Украине следует обратить внимание на опыт стран восточного блока. Здесь наглядный пример – Сербия, которая многое потеряла за счет утечки мозгов. С течением времени это привело к качественно более низкому уровню развития по сравнению с теми странами, которые выбрали развитие образования и здравоохранения.

Говоря о жизнеспособности украинской экономики, первым делом следует обратить внимание на фактор долговой устойчивости. Оценивая любую экономику, МВФ смотрит на траекторию роста госдолга. Сможет ли экономика за счет фискальных мер сохранить или снизить рост госдолга в долгосрочной перспективе на следующие несколько десятков лет или же она за счет ускорения темпов экономического роста сможет выйти из долговой петли. На данный момент долговое бремя Украины становится только тяжелее: были превышены пороговые значения, обозначенные МВФ, уровень в 60% ВВП давно позади. Можно говорить, что украинская экономика обретает неустойчивость динамики госдолга, из которой становится все сложнее выйти, увеличивая темпы роста.

На фоне значительных долговых обязательств в иностранной валюте в ближайшие несколько лет (7–8 млрд долл. США в год), сотрудничество с МВФ по-прежнему имеет большое значение для Украины. Учитывая более низкие платежи по долгам после реструктуризации внешнего долга в 2015 г. и успешную макрофинансовую стабилизацию последних лет, украинская власть, возможно, успокоилась, что увеличивает риск срыва программы МВФ.

Пока ожидается только один транш МВФ в 2018 году. Что касается последующих частей финансирования, Украине придется утверждать земельную реформу, которая является политически болезненной, особенно перед выборами. Таким образом, реализация этой реформы маловероятна в скором будущем. Программа сотрудничества с МВФ будет постоянно сталкиваться с препятствиями из-за популизма властей.

Благодаря политике многих Центральных банков сейчас есть условия для того, чтобы брать взаймы. Однако стоимость таких заимствований существенно выше, чем Украина может получать от международных финансовых организаций. И в долгосрочной перспективе стоимость будет оставаться достаточно высокой, ведь риски и проблемы, которые видят инвесторы в связи с операциями и приобретением активов на Украине, сохранятся.

В сложившихся условиях выходом из долговой петли представляется экономический рост, драйверами которого могут быть трудовые ресурсы, капитал и производительность. Трудовые ресурсы определяет демография. Показатели демографии Украины одни из худших в Европе, прибавим к этому утечку мозгов, значит, по крайней мере в следующие 15–20 лет это не может стимулировать экономический рост. Перспективы инвестиционного роста также представляются сомнительными. С точки зрения процентных ставок и долгового бремени увеличение инвестиций выглядит весьма проблематичным. Таким образом, из трех факторов единственный, на который может уповать Украина – рост производительности и эффективности производства. В долгосрочной перспективе это может сработать при серьезном вмешательстве Западной Европы (передача высоких технологий, совместное развитие предприятий и т.д.). Но условия такого вмешательства во многом определит интеграционная карта Украины. Будет ли в последующие десятилетия только альянс Украины и ЕС или же они придут к чему-то большему?

Предположим, что Украина начнет процесс вовлечения в рыночный оборот сельскохозяйственных земель (что откладывается уже более 10 лет) и займется восстановлением горно-металлургического комплекса страны, разделенного внутренним конфликтом. Долгосрочный экономический рост мог бы обеспечиваться за счет металлургии, сельского хозяйства, легкой промышленности и передовых технологий в энергетике. Это вызвало бы приток инвестиций, прежде всего из КНР, других азиатских стран и Европы. Для китайских, индийских, да и европейских производителей весьма привлекательно не строить предприятия на территории ЕС, не нести больших расходов на зарплату, социальные выплаты, не соблюдать экологические нормы, а беспошлинно экспортировать свою продукцию с Украины. Сегодня там представлены многие китайские компании, расширяют свое присутствие Xiaomi, Huawei, фармацевтические фирмы. Китайская товарная биржа Bohai Commodity Exchange купила Украинский банк реконструкции и развития.

Инвестиции в агробизнес могут поднять создаваемый в сельском хозяйстве ВВП в 2–3 раза, поскольку сейчас производительность труда в этом секторе остается довольно низкой из-за его архаичного характера. Приложение капитала могло бы изменить структуру использования плодородных земель и, соответственно, фондоотдачу. В настоящее время агробизнес уже получает 1–2 млрд долл. в год инвестиций и является основным поставщиком валюты в страну. Из-за сохранения квот Евросоюза он вынужден переориентироваться на Восток.

Украинские металлургические предприятия обладают достаточными производственными мощностями и большим потенциалом модернизации. В стране присутствует ряд зарубежных компаний, которые имеют программы модернизации (Mittal Steel Arcelor/Криворожсталь). Вероятен приход на украинский рынок китайских металлургов, нацеленных на производство для европейских потребителей. Развитие сдерживают разрыв связей с восточными областями Украины, квоты ЕС и антидемпинговые меры США.

Во многом экономическая модель Украины уже сложилась и напоминает латиноамериканскую модель 80-х гг., так называемое «потерянное десятилетие», характеризовавшееся чередой дефолтов, неплатежей, низкими темпами экономического роста и высоким уровнем долга. Модель также характеризуется постоянным чередованием либеральных и популистских шоков. Вышла из этого круга только Чили; у Аргентины, к примеру, проблемы не прекращались, что привело к повторному дефолту в 2000-х.

Ясно одно – макроэкономически решить проблему украинской экономики крайне сложно, скорее всего потребуется геоэкономический разворот. Вопрос в том, каким он будет.

Может быть, ситуация прояснится к концу 2019 г., после президентских и парламентских выборов. Если экономическое возрождение Украины станет возможным, оно будет осуществляться не на основе советских технологий (через 15 лет советская промышленность Украины сохранится лишь в усеченном виде обслуживания остающихся внутренних потребностей) и с минимальным участием российского бизнеса. Ведь существующий курс Украины в отношении России нельзя назвать иначе, как полный разрыв связей, любой ценой и даже во вред собственным интересам.

Экономика Украины. SWOT-анализ

Сильные стороны (Strengths)

Слабые стороны (Weaknesses)

  • Полиотраслевая структура экономики, оставшаяся в наследство от СССР: металлургия, машиностроение, авиа- и ракетостроение, химическая и легкая промышленность, агропромышленный комплекс, ОПК, электроэнергетика.
    Промышленность – 27,8% ВВП, 
    сельское хозяйство – 14% ВВП, сфера услуг – 58,7% ВВП.
  • Близость к европейской транспортной инфраструктуре и потребительскому рынку.
  • Гибкая валютная политика Нацбанка.
  • Положение транзитной страны для российских энергоносителей в Европу.
  • Растущий потребительский рынок.
  • Атомная энергетика составляет половину всей генерации электроэнергии, что делает Украину менее зависимой от углеводородов в сравнении с соседними странами.
  • Дефицит бюджета 3% ВВП и риск двукратного роста дефицита при отказе МВФ предоставить очередные транши кредитов.
  • Низкая фискальная дисциплина и собираемость налогов и социальных платежей.
  • Зависимость от внешних займов при высокой долговой нагрузке 82% долг/ВВП.
  • Слабость банковской системы.
  • Отрицательное сальдо внешней торговли -3,8 млрд долл. Украина импортирует 75% нефти и газа и 100% ядерного топлива.
  • Высокая безработица (официальная занятость 16 млн из 26 млн человек трудоспособного возраста).
  • Зависимость потребительского сектора от зарубежных переводов украинских трудовых мигрантов – 7% ВВП.
  • Многолетняя отрицательная динамика ВВП.
  • Потеря рынков для высокотехнологичной продукции и продуктов глубокой переработки. В структуре экспорта преобладает сырье и продукты с низкой прибавленной стоимостью.
  • Зависимость от российских энергоносителей, удобрений и запчастей.
  • Потеря российского рынка и разрыв производственных связей.

Возможности (Opportunities)

Угрозы (Threats)

  • Торговые преференции со стороны Евросоюза. ЕС – основной внешнеторговый партнер (40% от украинской торговли).
  • Украина – ведущий поставщик рабочей силы в Европе. Денежные переводы украинских гастарбайтеров – 7 млрд долл., что в 2,8 раза больше суммы прямых инвестиций.
  • Возможности снизить долговую нагрузку путем приватизации госсобственности и земель сельхозназначения.
  • Наличие свободных производственных мощностей.
  • Повышение мировых цен на нефть и продукты нефтепереработки и растущая зависимость от российских энергоносителей.
  • Угрозы аварий на АЭС при отказе от сотрудничества с Россией по замене ТВЭЛ для реакторов.
  • Затруднение сотрудничества европейским бизнесом и препятствия для привлечения инвестиций из-за проблем банковского сектора и роста затрат в Донбассе.
  • Снижение прямых иностранных инвестиций (в 2017 г. их объем составил 2,5 млрд долл. по сравнению с 4,4 млрд долл. в 2016-м).
  • Возможное ограничение трудовой миграции со стороны соседей Украины.
  • Отрицательная динамика ВВП и экспорта и ВВП за последнее десятилетие.
  • Рост теневого сектора (45%).
  • Рост оборонных расходов.
  • Высокая инфляция (12–15%).

Прогноз ВВП Украины на 2018 год

ВВП

104 млрд долл.

Динамика ВВП

+2% 2017, 
+2,3% 2016, 
минус 9,8% 2015 г.

Валовые национальные сбережения

17,7% ВВП

ВВП по потребителям:

  • домохозяйства: 65%
  • государственное потребление: 18,7%
  • инвестиции в основной капитал: 14%
  • инвестиции в запасы: 2%
  • экспорт товаров и услуг: 47,9%
  • импорт товаров и услуг: -47,4% (оценка за 2017 г.)

Уровень безработицы

9,5% (оценка за 2017 г.). Только официально зарегистрированные. Большое количество незарегистрированных или неполных рабочих мест

Бюджет

доходы бюджета

35,6 млрд долл.

расходы бюджета

38,91 млрд долл.

дефицит бюджета

3,2%

Публичный долг

89% ВВП (оценка 2017)

81% ВВП (оценка за 2016 г.).

Публичный долг

64,5 млрд долл.

Состоит из:

внутреннего государственного долга (23,8 млрд долл.);

внешнего госдолга (26,1 млрд долл.); и суверенных гарантий (14,6 млрд долл.)

Инфляция

12%

Денежное предложение

М0/М1 22,43 млрд долл. (31.12.2017)

Фондовая биржа

45,55 млрд долл. (31.12.2017)

Объем внутреннего кредита

69,99 млрд долл. (31.12.2017)

Рыночная стоимость публично торгуемых акций и ADR

20,71 млрд долл.

Общие экономические данные

Сельхозпродукция

зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, овощи; говядина, молоко

Промышленность

электроэнергия, черные и цветные металлы, оборудование и транспортное оборудование, химикаты, пищевая промышленность

Темпы роста промышленного производства

3,6% (оценка за 2017 г.)

Баланс текущего счета

3,409 млрд долл. (оценка за 2017 г.)

Экспорт товаров

36,85 млрд долл. (оценка за 2017 г.)

Экспорт

металлопрокат, зерно, масличные культуры и продукты питания, химикаты, промышленное оборудование и транспортное оборудование

Экспорт. Торговые партнеры

Россия 9,9%, Египет 6,2%, Польша 6,1%, 
Турция 5,7%, Италия 5,3%, Индия 5,2%, Китай 5,1% (2016 год)

Импорт товаров

44,42 млрд долл. (оценка за 2017 г.)

Импорт

промышленные товары, энергетика, машины и оборудование, продукты химии, уголь, удобрения, бензин и топливо

Импорт. Торговые партнеры

Россия 13,1%, Китай 12%, Германия 11%, Беларусь 7,1%, Польша 6,9%, США 4,3% (2016 г.)

Запасы иностранной валюты и золота

20 млрд долл. (оценка на 31 декабря 2017 г.)

Общий внешний долг, 
включая корпоративный

125,3 млрд долл. (31 декабря 2017 г.)

Общий накопленный объем прямых 
иностранных инвестиций

71,15 млрд долл. (31 декабря 2017 г.)

Объем прямых иностранных инвестиций за рубежом

8,983 млрд долл. (на 31 декабря 2017 г.)

Приведенные в тексте данные взяты из:

Всемирный банк // https://data.worldbank.org/country/ukraine?view=chart

International Monetary Fond. IMF Country Report No. 17/83

Заключение

Советская Украина закончилась как культурный феномен, но, что еще важнее, и как потенциальная экономика, считавшаяся некогда перспективной. При оценке экономических перспектив современной Украины советское наследие можно в расчет не принимать. Через 10–15 лет Украина будет совсем другой, и то, что гипотетически могло развиваться после распада СССР, перестанет играть сколь-либо заметную роль. Структура украинской экономики изменится фундаментально.

На сегодняшний день по математическим и статистическим причинам никаких очевидных макроэкономических предпосылок для успешного развития Украины не просматривается. Стране следует рассчитывать разве что на кардинальные изменения геоэкономической обстановки в регионе. Евросоюз будет меняться, и эти перемены (точнее, изменения степени притягательности – в том числе и экономической) окажут решающее влияние на развитие Украины. Степень этих перемен – важный фактор, учитывая то, что Европа становится гораздо более «интровертной», а при отсутствии геополитических амбиций тратить силы на слабую страну – нецелесообразно. Украина может превратиться в нового «больного человека Европы» – в каком-то виде стабилизироваться, зафиксироваться. Ее проблемы останутся хронически не решаемыми, но хронически продлеваемыми.

России надо решать, что с этим делать. Притом что между Россией и Украиной больше не будет (в сколько-нибудь обозримом будущем) системной взаимозависимости. От нее обе стороны будут уходить, принимая соответствующие политические решения. Иными словами, российско-украинские экономические связи, какими бы они ни были, не будут определять политические перемены во взаимоотношениях двух стран, скорее, наоборот. Предпосылки для кооперации, существовавшие прежде, уничтожены безвозвратно.

Экономическая логика в такой ситуации толкает к связям несистематического характера, но чем сильнее такие связи будут прорастать, тем больше их будут пытаться искоренять обе стороны.

Обзор подготовила Анна Жихарева

Украина > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634776


Россия > Экология > ecoindustry.ru, 8 июня 2018 > № 2634740

МИНПРИРОДЫ РОССИИ РАССМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ И ПРЕФЕРЕНЦИЙ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ, ВКЛАДЫВАЮЩИХ В ПЕРЕРАБОТКУ ТКО

Об этом заявил глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин в ходе рабочей встречи с представителями иностранных компаний, реализующих комплексные решения по управлению коммунальными отходами.

Во встрече, в частности, приняли участие представители японской компании Mitsubishi (Мицубиси), австрийской EVN (ЕФН), шведских RISE Capital AB и Vireo Energy AB, а также немецкой компании Remondis. Сегодня все компании имеют опыт успешной реализации проектов на территории России и готовы развивать географию и масштаб инвестиций в отрасль переработки.

В ходе обсуждения представитель компании Remondis в России Светлана Бигессе представила опыт организации системы раздельного сбора коммунальных отходов, включая работу по экологическому просвещению, обучению практикам экологически ответственного обращения с отходами на территории республики Мордовия.

Руководитель направления «Россия и страны СНГ» Мицубиси Хэви Индастриз Араи Тосикадзу проинформировал о планах реализации проекта строительства перерабатывающего завода на территории Республики Бурятия. В проекте предполагается использовать технологию газификации отходов в псевдоожиженном кипящем слое и плавления золы. Основные преимущества технологии, разработанной в Японии, заключаются в небольшом количестве остатков, направляемом на окончательное захоронение, а также в отсутствии в шлаке тяжелых металлов и диоксинов.

По словам Д.Кобылкина, ведущие иностранные компании, имеющие многолетний опыт, в настоящее время реализуют эффективные проекты по всему миру в таких сферах как: сбор, сортировка, термическая обработка отходов, производство энергии из возобновляемых источников энергии. «Нам нужно сформировать базу лучших практик, как иностранных, так и отечественных, и внедрять на территориях. Именно такой синтез проверенных технологий и мирового опыта поможет нам в ускоренном режиме пройти важный путь в сфере управления отходами и навести порядок», - подчеркнул Министр.

Глава Минприроды России отметил, что ведомство ведёт активную работу по совершенствованию национального природоохранного законодательства, в том числе в сфере обращения с отходами. «Мы провели анализ международного опыта по данному вопросу, который показал, что многие зарубежные компании существенно продвинулись вперед и являются лидерами в этой области, - сказал он. – Этот опыт надо брать и внедрять, адоптируя под наши условия». Д.Кобылкин также отметил, что привлечение зарубежного опыта необходимо, чтобы подстегнуть развитие конкуренции среди отечественного «зеленого» бизнеса, рынок которого демонстрирует существенный рост.

Министр попросил проработать эффективную организационную форму взаимодействия с иностранными компаниями для формирования «дорожной карты», реализация которой позволит сократить сроки административных и разрешительных процедур, создать максимально комфортные условия для инвестиций и привлечения технологий.

Совместная работа, в частности, может проводиться в рамках Консультативного совета по иностранным инвестициям. Глава Минприроды России отметил, что в рамках совместной работы будут проработаны, в том числе, механизмы льготного налогового регулирования, дополнительных преференций для инвесторов.

Россия > Экология > ecoindustry.ru, 8 июня 2018 > № 2634740


Белоруссия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 7 июня 2018 > № 2662846

Со времени проведения первого Белорусско-литовского экономического форума товарооборот Беларуси и Литвы вырос в 2,4 раза. Об этом сообщил заместитель министра экономики Павел Утюпин на пленарном заседании XIV Белорусско-литовского экономического форума, который открылся сегодня в Витебске, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам Павла Утюпина, проведение подобных форумов стало доброй традицией и хорошим механизмом для сопряжения белорусского и литовского бизнеса. "Литва была и остается одним из ведущих торгово-экономических партнеров Беларуси, взаимоотношения с которой мы рассматриваем как приоритетные", - подчеркнул он.

Объем взаимной торговли давно преодолел рубеж в $1 млрд, а по итогам 2018 года удастся существенно его увеличить. Для этого есть все основания, уверен Павел Утюпин. В частности, Беларусь планомерно проводит большую работу по обеспечению устойчивости макроэкономической ситуации в стране, созданию благоприятного бизнес-климата. В 2017 году на уровне главы государства принят пакет нормативных актов, кардинально улучшающих деловую среду, а также условия работы в сельских регионах. "Сейчас практически на всей территории Беларуси действует преференциальный режим, чем может успешно воспользоваться в том числе и литовский бизнес", - отметил замминистра экономики.

Сегодня в Беларуси действуют более 600 предприятий с литовским капиталом. По итогам 2017 года привлечено около $200 млн прямых иностранных инвестиций из Литвы, за первый квартал 2018-го - около $60 млн.

В состав делегации Литвы на XIV Белорусско-литовском экономическом форуме в Витебске вошли представители руководства органов государственного управления, посольства Литвы, бизнес-ассоциаций и предприятий легкой промышленности, деревообработки, транспорта и логистики, финансов и торговли. Основными темами для выступлений и дискуссий станут вопросы торгово-экономического, инвестиционного и межрегионального сотрудничества Беларуси и Литвы.

Белорусско-литовские экономические форумы проводятся на ежегодной основе поочередно в Беларуси и Литве с целью развития и повышения эффективности двустороннего взаимодействия по различным направлениям, укрепления и поиска новых деловых контактов между отраслевыми ассоциациями и компаниями, расширения межрегионального сотрудничества, а также презентации экономического потенциала ведущих предприятий-товаропроизводителей. Генеральным партнером XIV Белорусско-литовского экономического форума выступает деревообрабатывающий холдинг VMG HOLDINGS LTD, объединяющий несколько предприятий на территории Литвы, Беларуси, Украины.

Белоруссия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 7 июня 2018 > № 2662846


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 7 июня 2018 > № 2653011

Борьба с коррупцией во Вьетнаме получает высокую оценку мирового сообщества

6 июня во второй половине дня на 5-й сессии Национального собрания Вьетнама 14-го созыва депутаты парламента продолжали делать запросы министру образования и подготовки кадров Фунг Суан Нья. Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ от имени главы правительства страны ответил на некоторые вопросы, привлекающие внимание депутатов парламента.

На подачу запросов вице-премьеру Выонг Динь Хюэ всего зарегистрировался 71 депутат. Ему были заданы вопросы о социально-экономическом развитии, решимости правительства в борьбе с коррупцией, мерах по правовой защите бренда сельхозпродукции Вьетнама... Что касается вопроса противодействия коррупции, то Выонг Динь Хюэ ответил, что борьба с коррупцией даёт положительные результаты, пользуется поддержкой жителей страны и получает высокую оценку мирового сообщества. Именно поэтому в прошлом году Вьетнам достиг больших успехов как в развитии экономики, так и в борьбе с коррупцией и расточительством. Вице-премьер подчеркнул, что правительство приняло решительные меры по этому поводу с активным участием правительственной инспекции и результаты проведения инспекции были доложены парламенту страны. Во Вьетнаме был возбуждён ряд громких коррупционных дел. В ближайшее время правительство продолжит строго выполнять указание Центрального комитета по борьбе с коррупцией.

По словам вице-премьера Выонг Динь Хюэ, в минувшем мае экономика Вьетнама продолжила активно развиваться и макроэкономическая стабильность сохранилась. За пять месяцев прирост индекса потребительских цен составил 3%, а уровень инфляции увеличился на 1,34%. Объём освоенных прямых иностранных инвестиций в экономику Вьетнама составил 6,75 миллиарда долларов США. Экономические отрасли страны продолжили стабильно развиваться: «За пять месяцев было создано более 52 тысяч новых предприятий, объём зарегистрированного и дополнительного уставного капитала составил 1,42 квадриллиона донгов. В социально-культурной области были совершены позитивные сдвиги. В стране было создано более 640 тысяч новых рабочих мест, в том числе 48 тысяч граждан были отправлены за границу на работу. Были обеспечены политическая стабильность, национальная безопасность и общественный порядок. Однако перед экономикой нашей страны стоят ещё многочисленные вызовы. В ближайшее время правительство, министерства, ведомства и местные власти страны продолжат пристально следить за ситуацией, строго выполнять принятые меры, стремясь к успешному осуществлению намеченных целей и плана социально-экономического развития на 2018 год».

VOV5

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 7 июня 2018 > № 2653011


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638464

The Hill: Конгресс должен обуздать политику «Америка прежде всего»

Многие американские президенты использовали полномочия в сфере национальной безопасности для продвижения своей экономической политики. Однако ни один президент США не использовал данные полномочия с таким размахом, с каким это делает Трамп. Это создает тревожный прецедент

Президент США Дональд Трамп продемонстрировал беспрецедентное использование своих полномочий в сфере обеспечения государственной безопасности в ходе продвижения экономической повестки дня «Америка прежде всего». Он задействовал свои полномочия в сфере национальной безопасности для введения торговых ограничений, это привело к подрыву многолетних торговых соглашений и беспредельному расширению понятия «национальная безопасность». Конгрессу необходимо восстановить свою историческую роль в торгово-экономической политике США и провести пересмотр полномочий президента в сфере национальной безопасности, чтобы ограничить их использование в экономической политике, пишет Питер Харрел в статье для американского издания The Hill.

В течение последних нескольких месяцев Трамп ссылался на Закон о расширении торговли (1961), а именно на раздел 232 о национальной безопасности, чтобы оправдать необходимость введения дополнительных пошлин на импорт стали и алюминия. При этом Трамп утверждал, что импорт стали и алюминия из Канады и Европейского союза — близких союзников США — подрывает оборонную готовность Соединенных Штатов. Трамп указал министерству торговли на то, что оно может использовать тоже самое правое положение для введения пошлин на импорт автомобилей. Как утверждает министр торговли США Уилбур Росс: «Экономическая безопасность — это военная безопасность».

В рамках такого подхода к национальной безопасности можно оправдать практически любую экономическую политику. После того, как Федеральная комиссия по регулированию в области энергетики отказалась одобрить план, требующий, чтобы энергетические компании покупали электроэнергию у атомных и угольных электростанций, Трамп все же намерен реализовать свои планы в энергетике, только уже с опорой на закон 1950 года, созданный для поддержания боевой готовности США. Трамп планирует использовать Закон об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций США, обычно используемый для введения санкций в отношении стран-изгоев, таких как Иран, для установления новых ограничений в отношении китайских инвестиций из-за торговых злоупотреблений КНР.

Почему Трамп решил использовать свои полномочия в сфере национальной безопасности для реализации своей экономической политики? Ответ очень прост: законы о национальной безопасности обычно предоставляют президенту широкие полномочия для осуществления политики в области защиты страны. Например, использование раздела 232 для защиты сталелитейной и алюминиевой промышленности США позволяет Трампу устанавливать гораздо более высокие пошлины на импорт, чем другие законодательные акты о торговле.

Однако подобное использование полномочий в сфере обеспечения национальной безопасности для продвижения своей экономической повестки дня связано с серьезными издержками. Трамп абсолютно прав, когда указывает на необходимость реформирования мирового торгового порядка и борьбы с торговыми нарушениями КНР. Его работа с Конгрессом в рамках реформирования деятельности комитета по иностранным инвестициям США — это разумный способ борьбы с инвестиционными злоупотреблениями Китая. Тем не менее стремительные односторонние шаги Трампа и их оправдание нуждами национальной безопасности оттолкнули основных союзников США и побудили иностранные государства к принятию ответных мер, также предусматривающих введение пошлин, которые обойдутся США в миллиарды долларов.

В 1976 году Конгресс, обеспокоенный тем, что президент может злоупотребить своими чрезвычайными полномочиями, предоставленными ему в период Великой депрессии и Корейской войны, принял Закон о национальных чрезвычайных ситуациях, который налагал процедурные ограничения на способность президента использовать определенные «чрезвычайные» полномочия. Сорок лет спустя Конгресс должен принять законодательство для обеспечения того, чтобы использование президентом законов о национальной безопасности в целях содействия своей экономической политике подвергалось строгому анализу и надлежащему надзору.

Во-первых, Конгресс должен потребовать, чтобы экономические распоряжения, отданные, по словам Трампа, в целях обеспечения национальной безопасности, теряли свою силу по окончании определенного периода времени, например, 24 месяцев, в случае если Конгресс откажется продлить их действие. С одной стороны, президент не утратил бы возможности использования решительных мер при возникновении национального кризиса, но с другой стороны — он не смог бы навязывать огромные пошлины, инвестиционные ограничения или другую экономическую политику без одобрения Конгресса.

Во-вторых, Конгресс должен требовать от исполнительной власти публикации ежегодного отчета, в котором четко были бы указаны экономические приобретения и убытки, вызванные ранее принятыми решениями. Конгресс должен, по крайней мере, потребовать публикацию ежегодного отчета по тем экономическим решениям администрации Трампа, которые были приняты со ссылкой на необходимость обеспечения национальной безопасности.

Многие американские президенты использовали полномочия в сфере национальной безопасности для продвижения своей экономической политики в условиях отсутствия крупной войны. Однако ни один президент США не использовал данные полномочия с таким размахом, с каким это делает Трамп. Это создает тревожный прецедент для тех, кто придет ему на смену. Приняв новые процедурные ограничения полномочий главы Белого дома, Конгресс может обеспечить более эффективное принятие решений и надлежащий надзор за экономической политикой президента.

Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638464


Узбекистан. ЛатАмерика > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > uzdaily.uz, 7 июня 2018 > № 2635021

Заместитель Премьер-Министра Республики Узбекистан, Министра финансов Джамшид Кучкаров провел встречу с представителями Всемирного банка.

Всемирный банк является одним из стратегических партнёров, оказывающих поддержку в реализации экономических реформ.

В связи с этим, Всемирным банком планируется оказание содействия в создании Экономического совета для Республики Узбекистан.

Соответственно, Всемирным банком для работы с Правительством Узбекистана для разработки Технического задания для данного Экономического совета был привлечен обладающего богатым опытом работы в аналогичных советах в регионах Восточной Азии, Латинской Америки и Карибского бассейна, бывший вице-президент Всемирного банка, консультант - Дэнни Лейпцигер.

Господин Лейпцигер рассказал о международном опыте создания таких Советов и текущей программе реформ страны, над которой может работать вышеуказанный Совет.

Вновь создаваемый Совет должен обеспечить наличие единых подходов по вопросам проводимых экономических реформ, включая к примеру налоговую реформу, которая по мнению консультанта, должна осуществляться, без ущерба доходам государственного бюджета и последовательно, охватив весь спектр вопросов последствий реформы (долгосрочная устойчивость бюджета, макроэкономические последствия, эффективность налогового администрирования и др.).

Координация деятельности экономических министерств и ведомств, разработка стратегического и концептуального руководства для действий по экономическим вопросам и реформам, а также согласование основных параметров и ориентиров для национальной экономической политики на среднесрочную и долгосрочную перспективу стратегий развития и реализации в Республике Узбекистан являются основными целями для достижения позитивных результатов.

Также гостями была предоставлена информация по «Диалогу роста – стратегии устойчивого роста и всестороннего развития стран».

Диалог по вопросам развития предлагает разработчикам политики возможность налаживания контактов с экспертами, учеными и деятелями, занимающимися поисками устойчивого экономического роста и улучшения благосостояния в развивающихся странах, основателем команды и управляющим директором которого является господин Лейпцигер.

«Диалог роста – стратегии устойчивого роста и всестороннего развития стран» направлен на освещение глобальных проблем развития, стоящих перед странами и их правительствами. Они специализируются на таких областях, как инновационная политика, устойчивый рост городов, занятость и распределение доходов, а также роли государства.

Основная задача состоит в том, чтобы предоставить разработчикам политики в развивающихся странах и странах с развивающейся экономикой независимые, нефильтрованные рекомендации из других регионов, предоставление и ознакомление с последними результатами эмпирических исследований.

В ходе встречи обсуждались основные драйверы ускорения экономического роста в Узбекистане. Отмечено, что эффективное распределение ресурсов, прямые иностранные инвестиции, рост экспорта (когда внутренний спрос ограничен), дальнейшее развитие и реформирование сельского хозяйства и государственных предприятий, создание эффективной налоговой системы могут служить высоким темпам роста ВВП в Узбекистане.

По итогам встреч министерствами и ведомствами консультант представить отчет и свои рекомендации о структуре и задачах Экономического совета в Узбекистане.

Узбекистан. ЛатАмерика > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > uzdaily.uz, 7 июня 2018 > № 2635021


Канада > Недвижимость, строительство > prian.ru, 7 июня 2018 > № 2634265

Недвижимость в Ванкувере станет более доступной - прогноз

Цены на дома для отдыха в Британской Колумбии упадут в 2018 году, поскольку новый налог, который позволяет контролировать спекуляции и действия иностранных инвесторов, побуждает активнее продавать, но при этом мешает покупать жилье, согласно прогнозу брокерской фирмы Royal LePage в Торонто.

Средняя цена, как ожидается, упадет на 2,8% - до $411 400. Новый спекулятивный налог, введенный в 2018 году правительством провинции, ориентирован на покупателей не элитных резиденций в некоторых районах, включая некоторые части столичного региона Ванкувер и Абботсфорд, и составляет 0,5% от стоимости недвижимости. В 2019 году он вырастет до 1% для канадцев за пределами провинции и до 2% для иностранных покупателей. Для жителей штата он останется равным 0,5%, сообщает Bloomberg.

Но президент Royal LePage Фил Сопер уверен, что данный налог ослабит рынок по всей провинции, заставляя потенциальных покупателей инвестировать в другие места. В то время как эта политика была объявлена как шаг, препятствующий спекуляциям и иностранным инвестициям, на самом деле международные покупатели составляют очень небольшую часть рынка домов для отдыха. На практике, все, чему будет способствовать новый налог – снижению цен на жилье.

Для рынка рекреационной недвижимости Канады в целом Royal LePage ожидает роста цен в этом году на 5,8% - в среднем до $361 290, причем преимущественное число покупателей будет в возрасте от 36 до 51 года. Больше всего вырастут рынки Онтарио и Альберты - на 10,4% и 8,9% соответственно, до $413 900 и $594 800, по сравнению с прошлым годом.

Канада > Недвижимость, строительство > prian.ru, 7 июня 2018 > № 2634265


Китай. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 июня 2018 > № 2655788

В преддверии госвизита В. Путина в Китай, глава Роснефти И. Сечин провел очень важную рабочую встречу.

Напряженный график зарубежных визитов президента РФ В. Путина не дает расслабиться и главе Роснефти И. Сечину.

Еще вечером 5 июня 2018 г уставший И.Сечин в г Вена внимательно слушал выступление В. Путина перед представителями деловых кругов Австрии и России, а уже 6 июня 2018 г глава Роснефти прибыл в Китай.

В преддверии визита в страну В. Путина И. Сечин провел рабочую встречу с министром коммерции Китая Ч. Шанем.

Во встрече также приняли участие партнеры Роснефти, реализующие совместные проекты с китайскими компаниями, в т.ч председатель правления Интер РАО Б. Ковальчук.

Встреча очень важная, поскольку Минкоммерции Китая по сути определяет стратегию торгово-экономического сотрудничества Китая с другими странами.

В функции министерства входит определение перечня отраслей для поощрения иностранных инвестиций, а также утверждение инвестпроектов китайских компаний за рубежом, квотирование экспорта и импорта.

В ходе встречи стороны обсудили развитие сотрудничества в области нефте- и газодобычи, нефтепереработки, нефте- и газохимии, реализации углеводородов, а также возможности строительства новой генерации и поставок энергетических углей.

Ч. Шань выразил готовность оказать поддержку взаимовыгодным инвестпроектам, которые будут способствовать реализации задач, поставленных главами государств по развитию торгово-экономического сотрудничества и наращиванию российско-китайского товарооборота до уровня 200 млрд долл США/год.

Стороны отметили, что сотрудничество российских компаний с китайскими партнерами носит стратегический интегральный характер и поступательно развивается.

Напомним, что в 2005-2017 гг Роснефть поставила в Китай 230,6 млн т нефти, в т.ч в 2017 г было поставлено практически 40 млн т нефти.

Также Роснефть является 1 из лидеров поставок нефтепродуктов в Китай, с 2009 по 2017 г Роснефть поставила 32,9 млн т нефтепродуктов.

В середине 2017 г Роснефть и Beijing Gas закрыли сделку купли-продажи 20% акций Верхнечонскнефтегаза, дочки Роснефти.

Верхнечонское месторождение - одно из крупнейших добывающих месторождений Восточной Сибири с развитой̆ инфраструктурой̆ и доступом к магистральному нефтепроводу (МНП) Восточная Сибирь-Тихий Океан (ВСТО).

Китайско-российская Восточная нефтехимическая компания в г Тяньцзинь реализует проект по строительству и последующей эксплуатации нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса в промышленной зоне Наньгань.

Мощность НПЗ по первичной переработке нефти составит 16 млн т/год.

Мощность комплекса по производству ароматических углеводородов составит 1,4 млн т/год по параксилолу, глубина переработки - более 95%.

Проект предусматривает также создание розничной сети из 300 АЗС.

Китайские партнеры играют важную роль и в реализации проекта по созданию судостроительного комплекса (ССК) Звезда в г Большой Камень Приморского края.

При поддержке Роснефти ДВЗ Звезда подписала контракт с китайской Suzhou Dafang Special Vehicle Co. Ltd. на поставку 5 самоходных тяжелых транспортеров:

- 2 транспортера грузоподъемностью 650 т каждый,

- 2 320-тонных транспортера,

- 1 150-тонный транспортер.

Также при поддержке Роснефти ДВЗ Звезда подписала контракт с China Heavy Industry Corporation Nantong (CHIC), которая, в т.ч, специализируется на производстве и поставке кранового оборудования судостроительным верфям.

Китайские партнеры поставили на строительную площадку ССК Звезда кран типа Голиаф грузоподъемностью 1200 т, а также 4 крана грузоподъемностью по 320 т и 4 крана грузоподъемностью по 100 т.

Между ДВЗ Звезда, China Shipbuilding Industry Corporation (CSIC) и Qingdao Beihai Shipbuilding Heavy Industry Co. (BSIC) был подписан контракт на строительство и поставку транспортно-передаточного дока для ССК Звезда.

Транспортно-передаточный док грузоподъемностью 40 тыс т будет создан для строительства объектов морской техники на судоверфи.

Напомним, что В. Путин прибудет в Китай с 3-дневным государственным визитом 8 июня 2018 г.

Сначала В. Путин прибудет в г Пекин, где проведет переговоры с председателем КНР С. Цзиньпином.

После переговоров будет сделано совместное заявление, также ожидается подписание солидного пакета документов.

Затем В. Путин и С. Цзиньпин на поезде отправятся в г Тяньцзинь на хоккейный матч.

Затем В. Путин примет участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который пройдет в г Циндао 9-10 июня 2018 г.

Президент РФ примет участие в заседании Совета глав государств - членов ШОС, а также проведет ряд встреч с главами иностранных государств, участвующих в саммите ШОС.

В частности, В. Путин встретится с президентами Монголии, Узбекистана, Таджикистана, Ирана и Пакистана и примет участие в 3-сторонней встрече Россия - Китай - Монголия.

Китай. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 июня 2018 > № 2655788


Россия > Экология > mnr.gov.ru, 6 июня 2018 > № 2639449

Дмитрий Кобылкин проведёт серию встреч с экспертами и эксплуатантами новых технологий в сфере обращения с отходами

6 июня 2018 г. Министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин встретится в Москве с представителями иностранных и отечественных компаний, имеющих успешный опыт в области переработки ТКО и других отходов, рекультивации полигонов.

В частности, ожидается, что отраслевые предприятия и эксперты-экологи предложат варианты действий по обезвреживанию и восстановлению загрязненных территорий, установке очистных сооружений, дальнейшему развитию сферы обращения с отходами. С участием отечественных и зарубежных специалистов планируется определить лучшие мировые практики для применения на объекте.

В настоящее время рассматривается возможность привлечения иностранных инвестиций для ликвидации последствий накопленного экологического вреда на полигонах, решения вопроса в рамках государственно-частного партнерства и международного сотрудничества.

В ближайшее время также запланирована встреча с руководителями крупных промышленных иностранных компаний по вопросам участия предприятий в утилизации отходов производства и использованных товаров, внедрения комбинированной системы экологически безопасной обработки отходов и использования энергии, содержащейся в них, для выработки электричества и тепла.

Напомним, для развития отрасли переработки отходов с 2014 г. в законодательство Российской Федерации внесены системные изменения. Создан механизм экономического стимулирования хозяйствующих субъектов по переработке и утилизации отходов. Создана нормативная база вовлечения отходов в хозяйственный оборот. Введен новый институт расширенной ответственности производителей (переработка вышедших из употребления товаров или уплата экологического сбора государству), а также институт региональных операторов. Принятые меры позволят ежегодно увеличивать объем переработки отходов.

В 2017 г. введен запрет на захоронение отдельных видов отходов, расширен перечень товаров, подлежащих утилизации, повышен норматив утилизации отходов.

Принятый в конце 2017 г. Федеральный закон от 31.12.2017 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установил возможность производителям организовывать места раздельного сбора отходов.

1 млрд. рублей, полученный от экологического сбора, собранного с производителей, направлен на создание 22 объектов по переработке отходов в 15 субъектах РФ общей мощностью 875,85 тыс. тонн.

В настоящее время в регионах действует 240 объектов обработки и утилизации отходов, из них 111 создано в 2017 г.

В текущем году утверждено 26 проектов по ликвидации свалок и полигонов, оставшихся с советских времен в 12 субъектах РФ. Мероприятия уже проводятся в Нижегородской, Московской, Вологодской, Смоленской и Калининградской областях, республиках Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Удмуртия, Чечня, Чувашия и Ставропольском крае.

Будет восстановлено 200,86 га земель, ликвидировано 35,218 тыс. тонн отходов, что улучшит качество жизни около 2 млн. человек.

Россия > Экология > mnr.gov.ru, 6 июня 2018 > № 2639449


Россия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > bfm.ru, 6 июня 2018 > № 2636386

Был зарубежным инвестором — стал обычным россиянином

Российские предприниматели, имеющие двойное гражданство, отныне лишаются статуса иностранных инвесторов и всех положенных им льгот. Соответствующие поправки подписал Владимир Путин. Зачем это нужно и кто от этого больше потеряет?

Владимир Путин подписал поправки к закону «Об иностранных инвестициях». Теперь российские предприниматели, имеющие двойное гражданство, лишатся статуса иностранных инвесторов и всех положенных им льгот.

Когда Павел Иванович Чичиков гулял по городу NN, он увидел вывеску с картузами, фуражками и надписью: «Иностранец Василий Федоров». Эта практика, как и сама поэма, бессмертна.

Некий гражданин России, который одновременно является гражданином, к примеру, Израиля, инвестирует в свой российский бизнес и делает это как иностранец, а значит, получает статус иностранного инвестора и все полагающиеся льготы и гарантии. Главная из них — свободный вывод прибыли за рубеж, хотя речь идет о российских деньгах, заработанных в России, плюс таможенные и налоговые льготы. То же самое касается иностранных юрлиц, которые принадлежат россиянам.

Больше эти «физики» и «юрики» иностранными инвесторами не считаются и всех преференций лишаются. Не отпугнет ли это других бизнесменов, вкладывающих средства в Россию?

Эдуард Савуляк

директор московского офиса компании Tax Consulting UK

«Мы видим, что нормальных иностранных инвесторов это как не касалось, так и не касается. Сложно припомнить примеры, когда иностранный инвестор, большой или маленький, реально был каким-то образом в России обижен, если убрать за скобки какое-то мздоимство. Такого нет. Поэтому сказать, что сейчас имеется какой-то крутой разворот и теперь иностранные инвесторы заплачут, нельзя, их это не коснется».

Вероятно, это очередной акт деофшоризации. Зарубежными юрисдикциями российскому бизнесу пользоваться не запретили, но об иностранных компаниях нужно рассказать и заплатить налог. Те, кто не отказался от офшоров, используют старую схему, в которой ничего противозаконного нет: прибыль российского предприятия перечисляется за рубеж, оттуда возвращается в Россию. Теперь предприниматель подумает, что ему интереснее: или стать российским инвестором, или перестать вкладывать в родную страну.

Дмитрий Костальгин

партнер компании Taxadvisor

«В этом случае эффективность таких инвестиций для российских инвесторов снизится, то есть, по сути, для них снизится привлекательность инвестиций в Россию, и, соответственно, каждый уже будет сам для себя решать, куда эти средства инвестировать — обратно в страну или в другие проекты, где, например, доходность выше. Можно предположить, что какой-то конкретный инвестор, взвесив все плюсы и минусы и экономическую ситуацию, может принять решение инвестировать не в Россию».

Иностранные вложения защищены особым законом. Там много пунктов, например о том, что в случае национализации владельцу бизнеса положена компенсация. Кстати, этим пользовались зарубежные владельцы ЮКОСа Невзлин и Дубов и чуть не отсудили у России 50 млрд долларов.

У добросовестных россиян, которые хотят остаться иностранцами, вариантов немного: переписать компанию на настоящего гражданина другой страны или же отказаться от российского гражданства. Сделать это не так легко: тех, кто постоянно живет за рубежом, лишить этого статуса может дипконсульство, а тех, кто постоянно в России, спецкомиссия при президенте. Тянуться процесс может и год, и нужно доказать, что у тебя нет долгов перед страной, например недоимок. Понятно, что просто так своих сыновей родина не отпустит, особенно владельцев крупных капиталов.

Михаил Сафонов

Россия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > bfm.ru, 6 июня 2018 > № 2636386


Швейцария. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 6 июня 2018 > № 2636285

Деловой международный Форум «Ставропольский край и Швейцария».

В Торгово-промышленной палате Ставропольского края прошел деловой международный форум «Ставропольский край и Швейцария», спикерами которого выступили министр экономического развития Ставропольского края Валерий Сизов, заместитель министра энергетики, промышленности и связи Ставропольского края Рустам Мингазов, президент Торгово-промышленной палаты Ставропольского края Борис Оболенец и другие.

В мероприятии приняли участие представители швейцарских и ставропольских компаний, органов исполнительной власти Ставропольского края и общественных организаций региона.

Бизнес-делегацию из Щвейцарии возглавил Советник Посольства Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации, глава отдела экономики, финансов и науки Альберто Грофф.

В рамках делового форума проведены переговоры с руководителями ставропольских предприятий, отражены бизнес-планы и перспективы сотрудничества. Гости из Швейцарии высоко оценили инвестиционный потенциал Ставропольского края. Также они отметили, что Ставропольский край и Швейцарию давно связывает взаимовыгодное сотрудничество.

Валерий Сизов представил экономический потенциал края. В частности он отметил, что наш регион предлагает лучшие условия для инвестирования, в том числе и для зарубежных партнеров.

— Подобные бизнес-миссии — это всегда достижение конкретных договоренностей по реализации совместных проектов, наработке новых направлений экономического сотрудничества на взаимовыгодных условиях. Они позволяют не только привлекать иностранные инвестиции в наш регион, но и дают возможность выхода ставропольских товаров на международный рынок. Губернатор Владимир Владимиров неоднократно отмечал, что для экономики Ставрополья важен не только процесс импортозамещения, но и экспорт своей продукции за рубеж, — отметил министр экономического развития Ставропольского края.

Рустам Мингазов рассказал швейцарским компаниям о машиностроительном потенциале ставропольских производителей, о продукции фабрик по изготовлению игрушек, и о возможности использования специальных образовательных программ компании Куборо на территории детского технопарка «Кванториум».

Борис Оболенец отметил, что Торгово-промышленная палата станет платформой для взаимодействия бизнес-сообществ Ставропольского края и Швейцарии.

Альберто Грофф поблагодарил за организацию делового форума, и пригласил с ответным визитом в Посольство Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации в ближайшее время.

ТПП Ставропольского края

Швейцария. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 6 июня 2018 > № 2636285


Финляндия. Россия > Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 5 июня 2018 > № 2649547

Fortum может вложить в свои активы в РФ 27 млрд руб до 2023 г.

Fortum может инвестировать в свои активы в РФ 27 млрд руб до 2023 г.

Об этом 4 июня 2018 г сообщил глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ И. Артемьев.

ФАС сообщила, что предварительно согласовала сделку по приобретению Fortum до 50% акций Uniper.

Это крупная международная сделка, которая оценивается примерно в 4 млрд долл США.

Как отметил И. Артемьев, Fortum планирует серьезную инвестиционную программу на территории РФ: в период до 2023 г компания планирует вложить 9 млрд руб на замену и поддержание тепловых сетей, 10 млрд руб - на приведение активов в соответствие с требованиями законодательства, 8 млрд руб в проекты поддержания и замены генерирующего и иного оборудования.

Fortum также сообщила о получении одобрения ФАС по законодательству об инвестициях в стратегические отрасли.

Компания пояснила, что ей по-прежнему необходимы разрешения по антимонопольному законодательству РФ и ЕС.

Fortum планирует получить все одобрения регуляторов к середине 2018 г.

В России компании еще нужно дождаться поправок в законодательство об иностранных инвестициях.

В октябре 2017 г Fortum и E.ON сообщили о подписании соглашения о продаже на открытых торгах принадлежащих E.ON 46,65% акций компании Uniper за 3,76 млрд евро.

Fortum также выставила оферту на покупку акций Uniper всем акционерам компании.

По ее результатам компания приобретает суммарно 47,12% акций Uniper.

Fortum надеется закрыть сделку по покупке акций Uniper в середине 2018 г.

Fortum принадлежит 94% акций российского Фортума и 29,45% ТГК-1.

Фортум является 1м из ведущих производителей и поставщиков тепловой и электроэнергии на Урале и в Западной Сибири.

В его структуру входят 8 ТЭС.

Общая установленная мощность - 4,8 ГВт.

Uniper принадлежит 83,73% акций российской Юнипро.

В состав Юнипро входят 5 электростанций общей мощностью 11,2 ГВт: Сургутская ГРЭС-2, Березовская ГРЭС, Шатурская ГРЭС, Смоленская ГРЭС и Яйвинская ГРЭС.

Финляндия. Россия > Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 5 июня 2018 > № 2649547


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 5 июня 2018 > № 2642702

По итогам 2017 г., инвестиции китайских предприятий в странах восточной и центральной Европы достигли $9 млрд. Таковы свежие данные Министерства коммерции Китая.

Капиталовложения направлялись в такие сферы, как механика, химическая промышленность, коммуникации, торговые грузоперевозки, новые источники энергии, финансовый сектор, сельское хозяйство и др.

Ранее сообщалось, что по итогам января-апреля 2018 г., в Китае созданы 19002 предприятия с участием зарубежного капитала. Это на 95,4% больше, чем годом ранее. За четыре месяца текущего года приток иностранных инвестиций в Поднебесную достиг 286,78 млрд юаней ($43,6 млрд). Это на 0,1% больше, чем за январь-апрель 2017 г.

Только за апреле 2018 г. в стране созданы 4662 предприятия с иностранным участием. Данный показатель вырос на 39,5% в годовом сопоставлении. При этом приток зарубежных инвестиций снизился на 1,1% и составил 59,24 млрд юаней.

По итогам января-апреля 2018 г. китайские инвесторы вложили средства в 2459 предприятий на территории 144 стран мира. Объем китайских инвестиций составил $35,58 млрд. Это на 34,9% больше, чем за январь-апрель прошлого года.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 5 июня 2018 > № 2642702


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 5 июня 2018 > № 2637782

Товарооборот между Казахстаном и Китаем увеличился на треть

Валовый приток инвестиций в 2017 году составил почти 1 миллиард долларов; за 5 месяцев 2018 года между странами заключено 8 соглашений

В 2017 году товарооборот между Казахстаном и Поднебесной составил 10,5 млрд долларов США - это на 32,6% (2,6 млрд долл США) больше, чем годом ранее. Совокупно за 2017 год товарооборот Казахстана составил 77,7 млрд долл США (годом ранее - 62,1 млрд долл США). Удельный вес Китая - 13,5, сообщает Finprom.kz.

Примечательно, что экспортируется в Китай на 1,1 млрд долл США больше, чем импортируется. Так, за 2017 год экспорт составил 5,8 млрд долл США, а импорт - 4,7 млрд долл. В 2016 данные показатели составляли 4,2 и 3,7 млрд долл, соответственно.

В рамках национальной инвестиционной стратегии Казахстана, к 2022 году валовый приток прямых иностранных инвестиции увеличится до 26%, а инвестиции, ориентированные на повышение эффективности, то есть ориентированные на экспорт - до 50% к уровню 2016 года.

Китай играет ключевую роль, и является стратегическим партнером в инвестиционной стратегии развития Казахстана. Валовый приток ПИИ* по итогам 2017 года увеличился на 36,8 млн долл, составив 998,7 млн, против 961,9 млн долл годом ранее. В общей сложности обязательства Казахстана перед китайскими инвесторами составляют 15,8 млрд долл США, что на 4,5% (688,7 млн долл больше, чем годом ранее). Основную долю в структуре инвестиции занимают прямые инвестиции - 60,6% или 9,6 млрд долл. Удельный вес остальных видов инвестиции составляет 39,5% или 11,6 млрд долл. Китай занимает 6 место среди стран по вливанию инвестиций в экономику Казахстана.

МИР РК курирует 51 казахстанско-китайский индустриальный проект на сумму свыше 27 млрд долл. В течение 2018 года планируется ввести в эксплуатацию 6 казахстанско-китайских проектов на сумму 363 млн долл.**

Помимо прямого сотрудничества РК и КНР, идут активные интеграционные процессы стран ЕАЭС и Поднебесной. Так, например, 16 мая 2018 года подписано соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и его государствами-членами с одной стороны, и КНР - с другой стороны. Целью данного соглашения является создание основы для дальнейшего развития экономических отношений между странами. Также для граждан КНР, следующих транзитом через международные аэропорты городов Астаны и Алматы, действует семидесятидвухчасовой безвизовый режим въезда, пребывания и выезда из РК.

Данные интеграционные процессы тесно связаны с деятельностью МФЦА, в рамках которого Китайская сторона активно принимает участие в создании единого биржевого пространства и привлечении капитала на биржу МФЦА (AIX). Для достижения поставленных целей, Шанхайская фондовая биржа стала стратегическим партнером и акционером Биржи МФЦА (доля - 25%).

Между финансовым центром и китайскими фининститутами подписан ряд меморандумов о взаимопонимании и сотрудничестве. Представительство Государственного банка развития Китая уже зарегистрировалось в МФЦА, наряду с 13 другими международными компаниями.

По словам управляющего финансовым центром К. Келимбетова, до конца года будет зарегистрировано порядка 100 компаний, а до конца 2020 года будет привлечено около 500 компаний.

*прямые иностранные инвестиции

В разрезе стран по импорту в ТОП-5 партнеров входят: Россия - 11 472,9 млн долл США (удельный вес - 39,2%), Китай - 4 692,2 млн долл (удельный вес - 16%), Германия - 1484,1 млн долл (удельный вес - 5%), США - 1244,2 млн долл (удельный вес - 4,3%) и Италия - 945,3 млн долл (удельный вес - 3,2%).

В ТОП-5 стран, в которые Казахстан поставляет свою продукцию и услуги вошли: Италия - 8669,3 млн долл (удельный вес- 17,9%), Китай - 5777,7 млн долл (удельный вес - 12%), Нидерланды - 4748,2 млн долл (удельный вес - 9,8%), Россия - 4515,2 млн долл (удельный вес - 9,3%) и Швейцария - 3100,7 млн долл (удельный вес - 6,4%).

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 5 июня 2018 > № 2637782


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 июня 2018 > № 2633236

Российский экспериментальный арсенал в сирийском небе

Дэвид Акс | The Daily Beast

"Российские военные наконец объяснили загадочное и краткое появление прототипов малозаметных истребителей С-57 в Сирии в феврале, - рассказывает Дэвид Акс в The Daily Beast. - Истребители Су-57 провели "практические" пуски "многообещающих тактических крылатых ракет", как заявил российский министр обороны Сергей Шойгу на заседании коллегии Минобороны в Москве".

"Однако есть основательные причины полагать, что объяснения Шойгу - вранье. Похоже, Кремль полон решимости выставить свои малозаметные истребители в как можно лучшем свете, так как перспективы массового производства проблемных боевых самолетов меркнут", - говорится в статье.

"Ничто в видеозаписи, показанной Шойгу, не подтверждает, что пуск прошел в Сирии, а не, скажем, на отдаленном испытательном полигоне в российской глубинке. Центральное командование сказало The Daily Beast, что не может подтвердить запуск каких бы то ни было ракет посредством Су-57 в Сирии. Российское министерство обороны не ответило на электронное письмо с просьбой предоставить твердые свидетельства предполагаемого испытания ракет", - рассуждает журналист.

"Писатель Том Купер, эксперт по российским вооружениям, сказал, что скептически относится к заявлению Шойгу", - передает Акс. "Было бы слишком рискованно испытывать новые крылатые ракеты в Сирии, - сказал Купер The Daily Beast. - Что, если бы ракета потерялась? Приземлилась бы в Турции? Или в Ливане? Или в Израиле?"

"Более того, по словам Купера, любые воздушные испытания в Сирии выставили бы новое и предположительно продвинутое оружие для пристального обозрения находящимися рядом американскими и союзническими солдатами. Купер пошутил, что проводить испытания над Сирией - все равно что упаковать боеприпасы и отправить их "прямиком в Белый дом", - говорится в статье.

"Павел Подвиг, эксперт по российской армии, сказал The Daily Beast, что рассказ Шойгу об испытании ракет "может быть" простой пропагандой", - передает Акс.

"Джастин Бронк, эксперт по боевым самолетам в Королевском институте оборонных исследований (Великобритания), сказал Business Insider, что Россия "отчаянно" нуждается в иностранных инвестициях для продолжения работы над Су-57. В этом контексте драматичное - пусть даже инсценированное - испытание ракет имеет смысл", - говорится в статье.

По словам Купера, когда речь идет о проблемной московской программе создания истребителей-невидимок, "все инсценируется показухи ради. И почти наверняка в России".

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 июня 2018 > № 2633236


Россия. Великобритания > Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 5 июня 2018 > № 2633145

Закрутили гайки: что нужно знать о визе, которую не смог получить Абрамович

Сергей Галинский

генеральный директор и совладелец компании DV Consulting Centre

Если до инцидента с Романом Абрамовичем о существовании Tier 1 знали только специалисты и весьма узкий круг состоятельных граждан, интересующихся инвестиционными программами иммиграции, то теперь эти сведения стали «достоянием широкого круга общественности»

Виза предпринимателя Tier 1 впервые оказалась в центре внимания две недели назад, когда The Bell и другие издания один за другим опубликовали многочисленные материалы про Романа Абрамовича F 11 и его «проблемы с продлением визы» в Великобританию.

Далее события развивались с калейдоскопической быстротой. Через несколько дней The Guardian и The Telegraph сообщили, что прежде чем продлевать британскую визу, правительство Великобритании потребует от бизнесмена внести ясность относительно первоисточников своего состояния.

Не секрет, что новые правила выдачи виз инвесторов, принятые в 2015 году, требуют разъяснений происхождения вложенных в британскую экономику денег. До введения новых правил, в 2008–2015 годах, россияне получили 700 виз инвестора. Абрамович — одну из них. После утверждения новых правил число удовлетворенных заявок (по отношению к общему числу иностранцев) упало на 84%.

Но вместо ожидаемых разъяснений Роман Абрамович отозвал заявку на получение британской визы и подал прошение на получение израильского гражданства, которое было одобрено в кратчайшие сроки.

Миллиардер вложил в Великобританию весьма серьезные средства: только в покупку футбольного клуба Chelsea — £60 млн, еще более значимая сумма за 15 лет пошла на содержание клуба (по некоторым данным, £800 млн затрачено на трансферы игроков, более £2,4 млрд — на выплату заработной платы).

Приобретая Chelsea, Абрамович рассчитывал, что купил себе положение в британском обществе. Так все и воспринималось, но увы, до определенного момента времени! Власти Великобритании продемонстрировали, что оставляют за собой право окончательного выбора кандидатов на получение визы, и весьма проблематично оспаривать это право, даже имея в запасе серьезные аргументы в виде суммы инвестиций, превышающих £3 млрд.

Ответные действия владельца Chelsea не заставили себя ждать. Футбольный клуб дал понять, что реконструкция стадиона, стоимостью в £1 млрд, замораживается. Решение вызвано «неблагоприятным инвестиционным климатом». Вслед за этим поползли слухи о возможной продаже Chelsea.

История с Абрамовичем — наглядный пример того, что конфликт власти и представителей крупного бизнеса вряд ли выгоден обеим сторонам.

Исторически Великобритания — одно из наиболее привлекательных направлений для инвестиций и иммиграции состоятельных лиц. В марте 2018 года был опубликован ежегодный отчет о распределении благосостояния в мире (The Wealth Report 2018), подготовленный компанией Knight Frank. Согласно исследованию, Великобритания — лидер по инвестициям в недвижимость для ультрабогатых людей, чье состояние превышает $30 млн.

Одновременно, по данным Национальной статистической службы Великобритании, за первые три месяца 2017 года было зарегистрировано рекордное количество заявок на получение визы Tier 1, что является самым высоким показателем начиная с 2014 года.

По сведениям, опубликованным Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), начиная с 2006 года Великобритания имела самый высокий уровень прямых иностранных инвестиций в 2016 году. Приток прямых иностранных инвестиций в Великобритании достиг £201 млрд в 2016 году против £33 млрд в 2015-м.

Данный показатель крайне важен — страна напрямую заинтересована в притоке финансов из-за рубежа. Это и создание дополнительных рабочих мест, и усиление внутренней конкуренции, и экономический рост, и повышение производительности… Как следствие — общее улучшение уровня жизни.

Но если до Brexit Великобритания рассматривалась среди небританских инвесторов в качестве «точки входа» на единый европейский рынок. Причем основу привлекательности составляла стабильная экономика, «компенсировавшая» не самые выгодные условия получения визы инвестора. То теперь, накануне (и тем более после) Brexit, Британия должна любыми средствами сохранить свое место в престижном классе стран, притягательных для состоятельных вкладчиков. Но история с Абрамовичем быстрее настраивает на другой лад. Кто сказал, что на месте россиянина не может оказаться любой другой соискатель? Насколько Великобритания уникальна для инвестиций и с точки зрения инвестиционной иммиграции?

Для полноты картины напомним, каким основным условиям должен отвечать кандидат на получение визы инвестора: быть готовым вложить сумму £2 млн или более в государственные облигации Великобритании, акционерный или заемный капитал активных торговых компаний, зарегистрированных в Великобритании; быть гражданином страны, находящейся за пределами Европейской экономической зоны и Швейцарии, в возрасте 18 лет или старше; иметь доказательства того, что деньги принадлежат ему лично или его супруге, партнеру, в частности, возможно однополому; располагать банковским счетом в Великобритании.

Заявка на получение визы может быть представлена на рассмотрение властей не ранее чем за три месяца до поездки. Решение о выдаче визы должно быть принято в течение трех недель. Став обладателем визы инвестора, соискатель может приехать в Великобританию на срок до трех лет и четырех месяцев. Продление вышеупомянутой визы возможно на два года.

Для соискателя визы допустимо подать заявку на разрешение на постоянное проживание через два года, если сумма инвестированных средств составляет £10 млн, и обратиться за разрешением на постоянное проживание через три года, если сумма инвестированных средств — £5 млн.

Заявление на визу может быть отклонено, если британские чиновники сочтут, что претендент: не контролирует свои деньги самостоятельно, заработал их незаконно, раскрыл источник происхождения средств, но полученная информация «позволяет предположить, что предоставление визы не будет служить общественному благу».

Деньги соискателя должны храниться в одном или нескольких банках Великобритании, но на момент подачи заявки могут размещаться и за ее пределами. При этом при подаче документов должен быть предоставлен сертификат об отсутствии судимости из всех стран, в которых соискатель проводил 12 месяцев или более за последние 10 лет.

Члены семей инвесторов также имеют право на получение ВНЖ и ПМЖ. Но для получения ПМЖ начиная с 11 января 2018 года члены семей не должны проводить за пределами Великобритании более шести месяцев в году. Другими словами, они должны удовлетворять тем же требованиям, что и основной заявитель.

Наличие разрешения на постоянное проживание в течение 12 месяцев предоставляет заявителю право подать заявку на натурализацию. Важно иметь в виду, что разрешение на постоянное проживание (при определенных обстоятельствах) может быть отозвано. В частности, следует избегать длительных сроков пребывания (более двух лет) за пределами страны. Такая же участь ждет владельцев ПМЖ, совершивших преступление, в случае введения ими в заблуждение иммиграционных властей при подаче документов, или по соображениям национальной безопасности.

Что нужно для натурализации состоятельного инвестора? Необходимо продемонстрировать: что срок проживания в Великобритании составляет не менее пяти лет до даты подачи заявления на получение разрешения на постоянное проживание; что срок пребывания за пределами Великобритании составлял не более 90 дней в течение последних 12 месяцев или не более чем 450 дней в течение последних пяти лет; доказательства факта проживания в Великобритании в статусе натурализованного гражданина после получения гражданства.

Из вышеизложенного однозначно следует, что Роман Абрамович уже давно мог получить как минимум разрешение на постоянное проживание. Однако он предпочел не становиться налоговым резидентом Британии.

Абрамович был одним из представителей списка знаменитостей, не имеющих статус домициля в Великобритании (non-dom status in the UK). Этот статус позволяет ограничиться уплатой налога на доходы, возникшие в Великобритании, и на доходы, ввозимые (ремитированные) в Великобританию. В результате если налогоплательщик удерживает иностранные доходы за границей, то он не будет платить на них налог в UK.

Вопрос об ужесточении non-dom-режима налогообложения поднимался еще несколько лет назад. Эксперты отмечали, что «сложившееся налогообложение для состоятельных людей просто стало игрой. Готовность таких юрисдикций, как Великобритания, предоставлять непрозрачные, низкие или безналоговые условия для международной элиты, является оскорблением для общественности».

Но эмоции эмоциями, а как по-другому сохранить привлекательность для иностранных инвесторов в ближайшей перспективе? Увеличение налогового бремени не есть решение данной проблемы.

Итак, события последних недель в очередной раз очертили «узкие места» инвестиционной иммиграции в Великобританию. Формально Роман Абрамович не получил отказа в продлении визы, но не став дожидаться решения, он ушел, хлопнув дверью. Станет ли такой вариант взаимодействия властей и инвесторов заурядным событием, покажет время.

Иммиграционные власти Великобритании имеют право лишать статусов ВНЖ и ПМЖ, если впоследствии выясняется, что заявитель ввел их в заблуждение при подаче документов на визу или при ее продлении. Насколько и как этим правом готовы пользоваться иммиграционные власти? И какие доказательства могут приниматься во внимание?

Ну и наконец, как история, свидетелями который мы являемся, отразится на общем инвестиционном климате страны? Останется незамеченной? Не следует забывать, что не только инвесторы заинтересованы в Великобритании, но и страна заинтересована в инвесторах в неменьшей степени.

Пресс-секретарь израильского правительства подтвердил: «Роман Абрамович прибыл в израильское посольство в Москве, как и любой обычный посетитель». Он подал запрос на получение иммиграционного разрешения, его документы были проверены на соответствие законодательству, запрос в действительности был признан правомочным.

По данным The Sun, источник, близкий к Роману Абрамовичу, подытожил: заявка на получение британской визы инвесторов отозвана. Хотя формально Роман Абрамович еще не раскрыл источники происхождения своего состояния, и неизвестна соответствующая реакция британских властей, и следовательно, он еще не лишился надежд оказаться в Великобритании по инвесторской визе, на повестку дня вытекает злободневный вопрос: каким образом будет происходить признание капитала «незаконнорожденным» властями Великобритании?

Таким образом, эта ситуация поставила как владельцев Tier 1, так и потенциальных претендентов перед фактом: в случае необходимости иммиграционные власти готовы проверять как новых, так и старых кандидатов с «особой заинтересованностью» без поблажек на известность и без учета размеров уже совершенных инвестиций. Весьма серьезное обстоятельство, которым вряд ли стоит пренебрегать.

Россия. Великобритания > Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 5 июня 2018 > № 2633145


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 июня 2018 > № 2633106

Экспериментальный арсенал России поднимается в небо над Сирией

Дэвид Аксе (David Axe), The Daily Beast, США

Российские военные, наконец, объяснили таинственную и кратковременную переброску опытных образцов истребителей-невидимок Су-57 в Сирию в феврале.

Истребители Су-57 провели «практические» пуски «перспективных многоцелевых тактических крылатых ракет», заявил 25 мая министр обороны России Сергей Шойгу, выступая на заседании коллегии Минобороны в Москве.

Но есть веские основания полагать, что объяснение Шойгу является ложью. Кремль, похоже, принял решение представить свои истребители-невидимки в лучшем свете, поскольку перспектив массового производства проблемных военных самолетов становится все меньше.

Два двухкилевых двухдвигательных истребителя Су-57 российских ВВС два дня находились на авиабазе Хмеймим в западной Сирии, где с тех пор, как в сентябре 2015 года Москва вмешалась в гражданскую войну в Сирии на стороне президента Башара Асада, базируется основной военный контингент России.

Когда о переброске самолетов впервые сообщили пользователи социальных сетей, находящиеся в том районе недалеко от авиабазы Хмеймим, наблюдатели были крайне удивлены. С тех пор, как первый летный экземпляр совершил свой первый полет в 2010 году, на заводе-производителе было собрано всего семь Су-57 для проведения испытаний. По всей видимости, потребуется еще не один год, чтобы этот самолет, являющийся примерным аналогом F-22 американских ВВС США и китайского истребителя J-20, стал по-настоящему боеготовым.

В данный момент у Су-57 нет многих из запроектированных видов электронного оборудования и датчиков, и он пока способен нести лишь некоторые из различных видов средств поражения. Самолеты, как правило, демонстрируются на публике с «учебными» бомбами и ракетами, предназначенными только для демонстрации.

Центральное командование ВС США, которое осуществляет контроль над воздушными операциями США и союзников на Ближнем Востоке и внимательно следит за полетами самолетов российских ВВС в регионе, не восприняло всерьез переброску Су-57 в Сирию в феврале. «Присутствие каких-либо новых российских самолетов в регионе не влияет на операции коалиции, и мы не считаем, что это представляет опасность для самолетов коалиции», — заявил в интервью изданию «Дейли Бист» (Daily Beast) представитель командования.

Таким образом, переброска истребителей в Сирию, похоже, особого смысла не имела, пока три месяца спустя не выступил со своим заявлением Шойгу. Истребители Су-57 были направлены в Сирию для «оценки заявленных возможностей»… «разрабатываемой военной техники в боевой обстановке», заявил Шойгу.

Министр обороны России представил видеозапись запуска крылатой ракеты из бомбового отсека Су-57. Аналитики определили, что боеприпас представляет собой новую версию ракеты Х-59 1990-х годов.

Шойгу дал понять, что запуск ракет проводился в рамках «специальной операции на территории Сирийской Арабской Республики». Неясно, проводились удары в ходе этой заявленной операции по позициям повстанческих или вооруженных группировок или по мирному населению.

В видеозаписи нет ничего такого, что подтверждало бы, что запуск осуществлялся в Сирии, а не, скажем, на каком-то удаленном полигоне ВВС в глубинке России. Как заявило Центральное командование изданию «Дейли Бист», оно не может подтвердить запуск ракет с истребителей Су-57 в Сирии. На электронное письмо с просьбой о предоставлении убедительных доказательств предполагаемого испытания ракет Министерство обороны России не ответило.

По словам писателя и специалиста по российским военным самолетам Тома Купера (Tom Cooper), он скептически относится к заявлению Шойгу. «Было бы слишком рискованно испытывать новую крылатую ракету в Сирии, — сказал Купер в интервью „Дейли Бист". — А если ракета потеряется? Если она упадет в Турции? Или в Ливане? Или в Израиле?».

Кроме того, считает Купер, любые воздушные испытания в Сирии позволили бы расположенным поблизости силам США и союзников внимательно изучить новое и предположительно современное оружие. Проводить испытания ракет в воздушном пространстве Сирии — это все равно, что погрузить ракету в контейнер и отправить ее «прямо в Белый дом», говорит Купер.

Как заявил в интервью «Дейли Бист» эксперт по российским вооруженным силам Павел Подвиг (Pavel Podvig), «возможно», слова Шойгу об испытании ракет в небе над Сирией — это всего лишь пропаганда.

Известно множество случаев, когда Кремль преувеличивал свои заявления, касающиеся нового оружия. В марте президент России Владимир Путин сообщил о нескольких новых и якобы «неуязвимых» видах оружия, включая крылатую ракету с ядерной энергетической установкой, которая имеет практически неограниченную дальность полета. Но, согласно сообщениям СМИ, во время испытаний в период с ноября по февраль ракета с ядерной установкой пролетала не более 35 километров, после чего разбивалась.

Кремль лжет об участии СУ-57 в воздушных операциях во время их кратковременного пребывания в Сирии по вполне понятным причинам. Российские ВВС изо всех сил пытаются завершить разработку истребителя-невидимки на фоне серьезных сокращений бюджета. Индия финансировала работу над Су-57 в надежде, что в конечном итоге приобретет десятки самолетов. Но в апреле Нью-Дели отказался от дальнейшего участия в программе, сославшись на множество технологических недостатков.

Поскольку в отношениях России с Индией наступило охлаждение, Кремль сократил свой общий заказ на Су-57 до всего лишь десятка самолетов до 2025 года. А США, наоборот, ежегодно покупают десятки новых истребителей-невидимок F-35. В феврале Китай объявил о боеготовности своей первой эскадрильи, принявшей на вооружение около десятка истребителей J-20 — всего через семь лет после того, как первый такой самолет совершил свой первый полет.

Эксперт по боевым самолетам из Королевского Объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institute) Джастин Бронк (Justin Bronk) в интервью изданию «Бизнес Инсайдер» (Business Insider) заявил, что для продолжения работы над Су-57 России «крайне» необходимы иностранные инвестиции. И в этих условиях вполне логично проводить эффектные испытания ракет — пусть даже и постановочные.

В том, что касается российской программы разработки истребителей-невидимок, в реализации которой Москва испытывает серьезные затруднения, «все инсценируется напоказ», говорит Купер. «И почти наверняка — в России».

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 июня 2018 > № 2633106


Казахстан. Китай. Италия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kt.kz, 5 июня 2018 > № 2632217

Отношения Казахстана и Китая выходят на новый уровень

Товарооборот между странами увеличился на треть

В 2017 году товарооборот между Казахстаном и Китаем составил 10,5 млрд долларов США — это на 32,6% (2,6 млрд долларов США) больше, чем годом ранее. Совокупно за 2017 год товарооборот Казахстана составил 77,7 млрд долларов США (годом ранее — 62,1 млрд долл США). Удельный вес Китая — 13,5%. Такие данные приводит finprom.kz.

Примечательно, что экспортируется в Китай на 1,1 млрд долларов США больше, чем импортируется. Так, за 2017 год экспорт составил 5,8 млрд долларов США, а импорт — 4,7 млрд долларов. В 2016 данные показатели составляли 4,2 и 3,7 млрд долларов соответственно.

В рамках национальной инвестиционной стратегии Казахстана к 2022 году валовый приток прямых иностранных инвестиций увеличится до 26%, а инвестиции, ориентированные на повышение эффективности, то есть ориентированные на экспорт — до 50% к уровню 2016 года.

Китай играет ключевую роль и является стратегическим партнером в инвестиционной стратегии развития Казахстана. Валовый приток ПИИ* по итогам 2017 года увеличился на 36,8 млн долларов, составив 998,7 млн против 961,9 млн долларов годом ранее. В общей сложности обязательства Казахстана перед китайскими инвесторами составляют 15,8 млрд долларов США, что на 4,5% (688,7 млн долларов больше, чем годом ранее). Основную долю в структуре инвестиции занимают прямые инвестиции — 60,6%, или 9,6 млрд долларов. Удельный вес остальных видов инвестиции составляет 39,5%, или 11,6 млрд долларов. Китай занимает 6-е место среди стран по вливанию инвестиций в экономику Казахстана.

МИР РК курирует 51 казахстанско-китайский индустриальный проект на сумму свыше 27 млрд долларов. В течение 2018 года планируется ввести в эксплуатацию 6 казахстанско-китайских проектов на сумму 363 млн долларов**.

Помимо прямого сотрудничества РК и КНР, идут активные интеграционные процессы стран ЕАЭС и Поднебесной. Так, например, 16 мая 2018 года подписано соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и его государствами-членами, с одной стороны, и КНР — с другой стороны. Целью данного соглашения является создание основы для дальнейшего развития экономических отношений между странами. Также для граждан КНР, следующих транзитом через международные аэропорты городов Астаны и Алматы, действует семидесятидвухчасовой безвизовый режим въезда, пребывания и выезда из РК.

Данные интеграционные процессы тесно связаны с деятельностью МФЦА, в рамках которого Китайская сторона активно принимает участие в создании единого биржевого пространства и привлечении капитала на биржу МФЦА (AIX). Для достижения поставленных целей Шанхайская фондовая биржа стала стратегическим партнером и акционером Биржи МФЦА (доля — 25%).

Между финансовым центром и китайскими фининститутами подписаны ряд меморандумов о взаимопонимании и сотрудничестве. Представительство Государственного банка развития Китая уже зарегистрировалось в МФЦА наряду с 13 другими международными компаниями.

По словам управляющего финансовым центром Кайрата Келимбетова, до конца года будет зарегистрировано около 100 компаний, а до конца 2020 года будет привлечено около 500 компаний.

В разрезе стран по импорту в топ-5 партнеров входят: Россия — 11 472,9 млн долларов США (удельный вес — 39,2%), Китай — 4 692,2 млн долларов (удельный вес — 16%), Германия — 1484,1 млн долларов (удельный вес — 5%), США — 1244,2 млн долларов (удельный вес — 4,3%) и Италия — 945,3 млн долларов (удельный вес — 3,2%).

В топ-5 стран, в которые Казахстан поставляет свою продукцию и услуги вошли: Италия — 8669,3 млн долларов (удельный вес — 17,9%), Китай — 5777,7 млн долларов (удельный вес — 12%), Нидерланды — 4748,2 млн долларов (удельный вес — 9,8%), Россия — 4515,2 млн долларов (удельный вес — 9,3%) и Швейцария — 3100,7 млн долларов (удельный вес — 6,4%).

Казахстан. Китай. Италия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kt.kz, 5 июня 2018 > № 2632217


Казахстан. Германия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 5 июня 2018 > № 2632077

В Германии прошел казахстанско-немецкий инвестфорум

 В рамках договоренностей, достигнутых в ходе встречи Премьер-Министра РК Бакытжана Сагинтаева с руководством Восточного комитета германской экономики в рамках АЭФ 2018, состоялся рабочий визит в Германию (Кёльн, Дюссельдорф, Берлин) казахстанской делегации во главе с председателем правления НК АО «KAZAKH INVEST» Сапарбеком Туякбаевым. Делегация приняла участие в бизнес-форуме на тему «Инвестиционные возможности Казахстана - шансы для немецких компаний», организованном совместно с Торгово-промышленной палатой города Кёльн и Восточным комитетом германской экономики.

В ходе мероприятия АО «НК «KAZAKH INVEST» проведены роуд-шоу и представлены возможные инвестиционные проекты в приоритетных отраслях. В частности, представлена подробная информация о возможностях ведения бизнеса в РК, законодательной поддержке, конкурентных преимуществах для привлечения иностранных инвестиций в контексте Стратегии развития «Казахстан-2050», а также посланий Президента РК Нурсултана Назарбаева по социально-экономической модернизации страны.

В ходе форума председатель правления «KAZAKH INVEST» Сапарбек Туякбаев отметил, что около 2/3 инвестиций ВВП Центрально-азиатских стран приходится на Казахстан, который занимает первое место среди стран Содружества независимых государств по привлеченным инвестициям на душу населения.

Также С.Туякбаев рассказал о действующих механизмах поддержки зарубежных инвесторов, в том числе через широкий спектр финансовых инструментов МФЦА.

По информации «KAZAKH INVEST», в настоящее время мировые компании, работающие в Казахстане, имеют доступ к рынку, насчитывающего более 500 млн.человек. Через Казахстан проходит мультимодальный Евразийский транспортный коридор, включающий 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, в том числе современную трансконтинентальную автомагистраль «Западная Европа - Западный Китай».

Посол РК в ФРГ Болат Нусупов выступая на форуме отметил, что проходящий Форум является ярким свидетельством динамично развивающихся взаимоотношений между нашими странами.

«Можно смело утверждать, что нынешний форум способствует дальнейшему углублению этого процесса, усилению сотрудничества с ФРГ. Убежден, что такое партнерство будет способствовать интенсификации взаимных торгово-экономических и культурных связей, развитию туризма, лучшему пониманию и дружбе народов наших стран. Хотелось бы отметить, что в Казахстане уже действуют более 1500 совместных и 900 немецких предприятий. Были бы рады, если бы этот список еще более расширился. Казахстан заинтересован в таком партнере и готов внести свой посильный вклад, чтобы оно было успешным», - сказал Б.Нусупов.

Представители экономических, экспертных и бизнес-кругов Германии высоко оценили предпринимаемые усилия Казахстана в области формирования благоприятного инвестиционного климата и отметили, что Казахстан остается ключевым экономическим партнером ФРГ в Центральной Азии и важным связующим мостом между Европой и Азией по траектории Великого Шелкового пути. Как отметил Управляющий директор ТПП Кёльна Александр Хёкле, эффективные меры, предпринимаемые Казахстаном в сфере защиты и поощрения инвестиций, увеличили количество и качество проектов немецких компаний в Казахстане.

В рамках визита казахстанская делегация также посетила технологический парк «Zoz Technology Center» (ZTC) и технологический кластерный центр концерна «Continental AG» в г.Дюссельдорфе, а также провела ряд двусторонних встреч с руководством ведущих компаний.

Северный Рейн-Вестфалия (СРВ) является одной из самых густонаселенных и экономически развитых федеральных земель Германии. СРВ занимает третье место в стране по экспорту и первое по импорту в торговле с Казахстаном. В регионе расположены ТНК Германии, которые составляют основу немецкой тяжелой промышленности.

В рамках пребывания в Германии состоялись около 25 двусторонних встреч казахстанской делегации с руководством экономических объединений и немецких компаний в сферах машиностроения, сельского хозяйства, строительных материалов и договоренности по 5 потенциальным инвестиционным проектам.

Также прошла встреча с управляющим партнером компании «Schneider Group» Ульфом Шнайдером. Следует отметить, что в рамках мероприятий «KAZAKH INVEST» подписал соглашение о сотрудничестве со «Schneider Group».

Казахстан. Германия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 5 июня 2018 > № 2632077


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 4 июня 2018 > № 2639251

Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон от 31.05.2018 № 122-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части уточнения понятия «иностранный инвестор».

Важнейшей новеллой закона является исключение запрета на установление контроля над стратегическими обществами для иностранных инвесторов, раскрывающих информацию о своих выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и контролирующих лицах, с одновременным введением такого запрета для иностранных инвесторов, не раскрывающих данные о своей структуре владения.

«За годы применения Закона № 57-ФЗ сформировался тренд на либерализацию в сфере контроля за осуществлением иностранных инвестиций. Символично, что десятилетие закона ознаменовалось принятием очередного пакета поправок, устраняющих избыточное регулирование для иностранных инвесторов при сохранении необходимого для обеспечения обороны страны и безопасности государства уровня регулирования и контроля. Автоматический запрет на привлечение иностранных инвестиций в стратегические отрасли из-за «неправильной» юрисдикции заменен более гибким, на наш взгляд, режимом – запрет действует только для тех иностранных компаний, кто не хочет раскрывать тех, кто за ними стоит. Добросовестным инвесторам скрывать нечего, а отдавать самые чувствительные отрасли экономики в неведомые руки – это, как минимум, странно. Выражаем уверенность, что принятые поправки обеспечат улучшение инвестиционного климата России», - прокомментировал принятые поправки руководитель ФАС России Игорь Артемьев.

В соответствии с принятым законом Федеральная антимонопольная служба получила полномочия давать разъяснения по вопросам применения Закона № 57-ФЗ.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 4 июня 2018 > № 2639251


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 4 июня 2018 > № 2639245

На основании решения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации ФАС России принято решение о предварительном согласовании сделки по приобретению финской компанией "Фортум" до 50% акций немецкой компании "Юнипер СЕ".

«Это очень крупная международная сделка, которая оценивается примерно в 4 млрд долларов, – сообщил руководитель ФАС России Игорь Артемьев. –Особенно хочется отметить, что компанией Фортум планируется серьезная инвестиционная программа на территории Российской Федерации: в период до 2023 года компания планирует вложить 9 млрд. руб. на замену и поддержание тепловых сетей, 10 млрд. руб. – на приведение активов в соответствие с требованиями законодательства, 8 млрд. руб. – в проекты поддержания и замены генерирующего и иного оборудования. Опыт предыдущего взаимодействия с финской компанией продемонстрировал, что Фортум действительно заинтересован в технологическом и финансовом развитии своих российских активов, в повышении эффективности российских обществ. Иностранный капитал при таких обстоятельствах становится инструментом развития конкуренции в стране».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 4 июня 2018 > № 2639245


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 4 июня 2018 > № 2639090 Андрей Клепач

«Пора бросать в бой гвардию Наполеона»

Главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач: как стимулировать рост ВВП

Рустем Фаляхов

России нужен экономический рост выше среднемирового. Потенциал для этого есть. Но пора отдавать приказ о том, чтобы в бой за победу вступила, условно говоря, гвардия Наполеона, то есть последний резерв. Это средства Фонда национального благосостояния, считает главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач. Что еще потребуется сделать Кремлю и правительству для стимулирования роста ВВП Клепач рассказал в интервью «Газете.Ru».

— К очередному президентскому сроку Россия подошла с едва заметным ростом ВВП и отсутствием стратегии экономического развития. Что дальше?

— Я не согласен, что нет стратегии. Может быть, комплексной, полной стратегии и нет, она еще не сформировалась. Но определенные стратегические установки – они есть. И есть не отмененная, а действующая до сих пор концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. И в принципе есть новые стратегические задачи, которые были поставлены в майском указе президента.

Собственно говоря, правительство должно к осени разработать и внести свои предложения, с новым бюджетным циклом, конкретные планы по развитию инфраструктуры, здравоохранения, науки. И я думаю, что их реализация точно даст дополнительное ускорение роста экономики.

— Рост в полтора процента? Всего-то. А как насчет поручения президента, чтобы экономический рост в России был выше среднемирового, выше 3,5% ВВП? Кстати, на ПМЭФ-2018 первый вице-премьер Антон Силуанов пояснил «Газете.Ru», что экономика России все равно выйдет на этот показатель, но не сразу, а за 6 лет. Реально?

— Рост зависит не только от правительства, а от поведения бизнеса, людей. Поэтому я думаю, что, при сложившихся правилах поведения в нашей экономике, при ограничениях доступа к мировым финансовым рынка, но при достаточно пока благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, рост в этом году будет даже чуть больше, порядка 1,6 - 1,7%.

Потенциал велик, но реал — 1,5

Если бы не санкционные эффекты рост ВВП, может, был бы и около 2%. Цены на нефть очень высокие. Думаю, что это временно, и цены все-таки снизятся, тогда рост замедлится. Но в целом на 2% можно выйти.

Потому что есть отложенный спрос, который начнет реализовываться, когда вырастут доходы населения. В принципе, если судить по прибыли, по остаткам на счетах предприятий, то деньги, во всяком случае, у части бизнеса, у экспортеров, они есть. Они просто пока инвестируются в малой степени. Из-за санкций вырос отток капитала. Тем не менее расти мы можем. И я считаю, что потенциал ускорения роста до 4% и выше – он есть у России. Но это нельзя сделать сразу. Но пока да, 2%, или чуть выше.

— Потенциал есть, это понятно. А прогноз все же какой?

— Выйдем ли мы при этом на 4% роста сказать сложно. Это зависит от того, как будет видоизменяться макроэкономическая политика и бюджетная, насколько это все будет состыковано. Но потенциал ускорения роста есть. И я не согласен с позицией, которую иногда ЦБ высказывает, что у нас так называемый потенциальный рост где-то около 1,5%. Потенциальный рост, вообще, зависит от инвестиций. Если вы не инвестируете – у вас потенциальный рост опускается. Если вы начинаете инвестировать и менять качество того же человеческого капитала, технологий, у вас планка потенциального роста повышается.

— А с чего вдруг вырастут инвестиции? Западных инвестиций ждать больше, чем есть, в условиях санкций не приходится. А насчет внутренних инвестиций – здесь тоже уже, по-моему, потолок достигнут. И в ближайшие 6 лет ничего не изменится...

— Не согласен. Конечно, можно исходить из того, что завтрашний день будет такой же, как сегодняшний или вчерашний, то есть, все семь дней недели будет только понедельник. Но я думаю, что это не так.

— Что изменится?

— Например, сбережений у нас в экономике больше, чем инвестиций. Вопрос в том, чтобы они шли в экономику. Но часть этих сбережений мы накапливаем в Фонде национального благосостояния. На этот год там почти 3 трлн рублей. Этот актив, ну, как, гвардию Наполеона можно, конечно, не бросать в бой. Но тогда рискуешь тем, что ты проиграешь всю военную кампанию.

— Я правильно вас понимаю, что вы сторонник идеи задействовать сбережения россиян, пустить их в экономику и с помощью этого рычага простимулировать экономический рост?

— Есть такой рычаг. Это рычаг долговой экономики – он может работать. Но для этого надо ослаблять, ну, или, может быть, делать менее жестким регулирование со стороны ЦБ. Надо снижать процентные ставки. Не просто их фиксировать, как сейчас. Они у нас крайне высокие. Для этого же со стороны государства надо увеличить и бюджетные расходы. Потому что они даже в номинальном выражении в законе о бюджете на этот год сокращаются, и на следующий. Их надо увеличить, а не сокращать. Возможности для этого есть, но для этого надо модифицировать бюджетное правило.

— Поднять планку отчислений в фонд c $40 до $45 за баррель?

Хватит копить, пора инвестировать

— Если правило модифицировать таким образорм, как предлагал Алексей Кудрин, это даст на расходы ежегодно 500-600 млрд рублей в зависимости от курса рубля. Если начинать, а это можно делать даже в рамках нынешнего бюджетного правила, то со следующего года можно будет инвестировать в экономику часть денег Фонда национального благосостояния. Это порядка 1—1,5 трлн рублей, которые могли бы дать толчок экономическому росту.

Но на выполнение майских указов президента это не хватило бы. На указы надо 1,2-1,3 трлн каждый год.

— Может быть, Внешэкономбанк тоже считал, сколько потребуется на исполнение майских указов…

— Нет, правительством называлась цифра в 8 трлн рублей. Исходим из нее. Каковы источники финансирования указов — сейчас правительство, я так понимаю, ведет поиск. Уточняют структуру, какие проекты в первую, во вторую очередь будут финансировать. И тогда можно будет оценить макроэффект, и понять последствия способов финансирования указов.

Я исхожу из того, что без модификации бюджетного правила это сделать невозможно. Потому что делать это только за счет налогов – это будет, естественно, иметь негативный эффект. Потому что доходы будут изыматься из экономики. И плюс, это даст и определенный инфляционный эффект. Что, естественно, тоже заботит и Центральный Банк, да и правительство. Поэтому здесь, по-видимому, будет какой-то компромисс.

— Только подняв планку отсечения нефтедолларов в фонд, можно решить проблему и очередных майских указов, и, собственно говоря, найти средства для инфраструктурных инвестиций…

— Нет, это не единственное решение.

— Но другие решения болезненными будут…

— Я здесь ничего болезненного не вижу. Болезненно то, когда мы в номинале сокращаем расходы на строительство дорог, притом, что каждый километр – он дешевле не становится.

— Но почему тогда 5-6 лет уже обсуждается тема инфраструктурных инвестиций и в общем-то все остается пока на уровне проектов?

— У нас все-таки два года в экономике был спад, очередной. Сейчас рост, но он просто слабенький. Понятно, что есть риски, и поэтому решили, как я понимаю, правительство решило увеличить накопления и в Фонде национального благосостояния, и решить те задачи, которые были признаны первоочередными….

— Что имеется в виду?

— В части строительства Крымского моста, чемпионата мира по футболу. А сейчас определенные резервы созданы. Надо решать, либо резервы наращивать дальше, либо все-таки начинать инвестировать, и через инвестиции, с чем все согласны, ускорить экономический рост. Важно при этом, чтобы были проекты, которые позволят работать на экономику, улучшат условия для частного бизнеса.

— Проектов много всяких обсуждалось, но…

— У нас огромный недостаток инфраструктурных проектов. Мы просто в номинале сократили финансирование на строительство дорог, и железнодорожной инфраструктуры.

И поэтому первые шаги должно сделать государство. Тогда под эти проекты пойдет и частный бизнес. Более того, пойдут даже иностранные инвестиции.

По-моему, еще на позапрошлом питерском форуме было объявлено о том, что надо запускать проект строительства высокоскоростных магистралей (ВСМ). Например, по маршруту Москва-Казань. Об этом есть строчка и в президентском указе. Но, по сути дела, этот проект, который обсуждается несколько лет, почти не стартовал. Идут просто некоторые подготовительные работы за счет денег РЖД.

От Крымского моста к Шелковому пути

— Насколько я знаю, проблемы возникли в том числе из-за позиции Китая по этому проекту. Китайцы не изъявили горячего желания участвовать в прокладке этого маршрута, ищут другие варианты. Через Казахстан…

— Нет, это не связано с позицией КНР. Тут, скорее, не они передумали, а мы никак не додумаем. Есть проект «Евразия», который обсуждался и с китайской стороной. Это проект через Казахстан. Общая стоимость проекта тоже обсуждалась и она разная, в зависимости от участков, но примерно 1,2-1,5 трлн рублей.

Инвестиции немалые, стоит ли вкладываться, учитывая, что отдача от этих проектов – она же непонятно когда будет? Через 15 лет? А ВВП стагнирует здесь и сейчас.

— Нет, отдача от этих проектов будет сразу, когда начнется стройка. А результат от проекта, с точки зрения скоростного движения, естественно, он долгосрочный.

Выигрывают те, кто запускают долгосрочные проекты. И большая часть финансирования этого проекта – это деньги, которые готовы были вложить китайцы.

Но придется вкладывать туда и свои, российские деньги. Это же не китайский проект, а российский, точнее, международный. Но основная отдача от реализации этого проекта, повторяю, будет в России.

— У вас есть объяснение, почему так затянулось принятие этого решения по ВСМ?

— У меня есть объяснение. Но я сейчас не готов его публично высказывать. Но так или иначе, на этот проект потребуется от 300 до 500 млрд вложений российских денег. Я считаю, что это тот проект, который надо запускать. Должно быть и китайское, видимо, участие, потому что они имеют большой опыт, а у нас нет опыта строительства скоростных трасс. Но там будет и наше участие.

И уже о конкретном распределении ролей надо договариваться, точнее, финализировать те переговоры, которые идут, и уже идут не первый год.

— Думаете, новый кабинет министров примет решение по ВСМ или это случится после нового президентского срока?

— Я надеюсь, этому составу правительства придется принимать это решение. И значительную часть ВСМ, до той же Казани, можно построить к 2022-2023 году.

— Вернемся к теме болезненных решений после президентских выборов. В этом году истекает мораторий на изменение налоговой нагрузки. Стоит ли опасаться бизнесу и, может быть, гражданам? Налоги вырастут?

— Шло обсуждение различных вариантов повышения налогов. Не исключено, что хотя бы частичное решение об этом будет принято. Я не готов комментировать сейчас эту тему.

Я думаю, что вероятность изменения того же подоходного налога не самая высокая. Хотя на мой взгляд, мой личный взгляд, это было бы тоже правильное решение. Но оно не может быть одно.

Во-первых, оно должно идти в увязке с решением о так называемом минимальном пороге, где налог не берется.

Во-вторых, специфика сбора подоходного налога, в том, что это региональный налог. И значительная часть его собирает Москва, Московская область, Питер, в центральном федеральном округе. А дороги надо строить будет, в первую очередь, в регионах. Причем, если повысить необлагаемый минимум, то как раз бедные или даже не очень регионы проиграют.

Поэтому здесь для решения этих задач, а именно, дорожного строительства, этот налог просто мало что дает, или, точнее, вообще, плохо подходит. Поэтому наиболее вероятный вариант изменения налога, с точки зрения федерального ресурса, это все-таки, скорее, изменение НДС. Тем более, что многие европейские страны подняли НДС. Германия, например.

— Ключевая тема форума, состоявшегося в Санкт-Петербурге, — экономика доверия. Мне кажется, что эту тему понимают очень узко: доверяю – инвестирую, не доверяю – не инвестирую.

— Эта тема действительно имеет разные измерения. Например, доверие бизнеса к власти. Бизнес ждет, какие государственные проекты, которые могли бы быть драйверами экономического роста, будут запущены. И бизнес мог бы в них участвовать.

И есть доверие, в целом, к экономике. Возьмите то же бюджетное правило, Как считает глава МВФ Кристин Лагард, неизменность бюджетного правила является чуть ли не главным основанием для доверия к экономике. У нас бюджетное правило действует уже достаточно давно, и мы его соблюдаем, особенно когда доходы растут. Когда нужно его применять и компенсировать падение – мы его приостанавливали. И есть третий момент, доверие к институтам, вопрос административной нагрузки.

— А доверие граждан к власти? Доверие очень низкое. Это показывают опросы. Доверие граждан к институтам тоже низкое. И, соответственно, реформы в России сложно проводить.

— Да. Здесь есть проблемы. Доверие невысокое. Но, опять же, понимаете, у нас при этом, есть высокое доверие к президенту. Не так уж и важно, полтора процента или четыре составляет экономический рост. Важно, работает ли экономика на пользу общества или на крайне узкую группу лиц. И это тоже вопрос. Он очень важен для нас. Для России.

В русской традиции понятие справедливости – оно очень важно. Это вызов. Я думаю, что эта проблема будет решаться. Руководство страны озаботилось темой снижения уровня бедности – это шаг в эту сторону.

— Что изменится с приходом в ВЭБ бывшего первого вице-премьера Игоря Шувалова? Перестанет ли ВЭБ финансировать заведомо убыточные госпроекты, перестанет быть свалкой для проблемных активов?

— Неэтично комментировать изменения в руководстве. Но я считаю, что задача ускорения роста экономического роста, реализации масштабных проектов, связанных с развитием инфраструктуры, здравоохранением, поддержки экспорта – останутся важнейшими приоритетами ВЭБа. Но нужно выдвинуть и новые подходы, и новые идеи, к тому, как участвовать в реализации этого пакета.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 4 июня 2018 > № 2639090 Андрей Клепач


Казахстан. ДФО > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 4 июня 2018 > № 2638834

KAZ Minerals покупает у Абрамовича медное месторождение

Казахская горно-металлургическая компания KAZ Minerals близка к выкупу контрольного пакета в проекте разработки Баимского медно-порфирового месторождения на Чукотке.

Об этом сообщило российское издание Коммерсант со ссылкой на источники. Сумма сделки составит примерно 1 млрд долл. деньгами и акциями KAZ Minerals.

Сейчас казахская компания готовит документы для правительственной комиссии РФ по иностранным инвестициям – поскольку Баимское относится к недрам федерального значения.

В настоящее время оно принадлежит российскому олигарху Роману Абрамовичу, его партнеру по горно-металлургическому холдингу "Евраз" Александру Абрамову и ряду других бизнесменов.

Ресурсы всей Баимской площади оцениваются в 23 млн т меди и 2 тыс. т золота. Инвестиции в проект оцениваются в 240 млрд руб. без учета внешней инфраструктуры. Баимский ГОК должен выпускать 476 тыс. т медного концентрата и 276,5 тыс. унций золота.

Казахстан. ДФО > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 4 июня 2018 > № 2638834


Украина > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > interfax.com.ua, 4 июня 2018 > № 2630828 Томаш Фиал

Глава "Драгон Капитал" Томаш Фиала: угроза дефолта Украины вновь может стать реальной без поддержки МВФ

Эксклюзивное интервью генерального директора "Драгон Капитал" Томаша Фиалы агентству "Интерфакс-Украина"

- "Драгон Капитал" с 2016 года - безусловный лидер по количеству сделок слияния/поглощения (M&A). "Чумак", три бизнес-центра в Киеве и один в Запорожье, ТРЦ в Киеве ("Пирамида") и Львове (Victoria Gardens), склады под Киевом, супермаркеты "Край", "Чумак" – что объединяет все эти сделки?

- "Край" мы не купили, а только получили разрешение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) на эту сделку.

Объединяет все эти сделки убеждение, что худшее позади, экономика, хоть и медленно, но восстанавливается, и по низким ценам можно осторожно покупать активы. При этом низкие цены объясняются самым низким рейтингом страны с 2001 года, не считая кризисных 2014-2015 гг., все еще низкими резервами, слабым экономическим ростом, который отстает от темпов всех наших западных и южных соседей, а также очень медленным улучшением инвестклимата: в рейтинге Doing Business Всемирного банка (ВБ) после Революции достоинства мы сдвинулись только на семь ступеней - на 76 с 83 места.

- Кто выступает покупателем: непосредственно "Драгон" или находящиеся под вашим управлением фонды?

- В некоторых случаях "Драгон Капитал", но в большинстве - фонды под нашим управлением, где "Драгон Капитал" является также крупнейшим инвестором. Последнее нас отличает от других управляющих и дает инвесторам дополнительный комфорт.

- Какова общая сумма сделок?

- За последние три года мы совместно с партнерами инвестировали более $250 млн.

- И сколько у вас осталось свободных средств?

- Потолка нет. Все зависит, в первую очередь, от темпов структурных реформ и улучшения инвестиционного климата в стране. Например, устранение коррупции из правоохранительных органов и судов, а также создание Службы финансовых расследований, которая будет соответствовать представлениям бизнеса. Хочу отметить: законопроект о Национальном бюро финансовой безопасности, зарегистрированный в Верховной Раде (зарегистрированный главой парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Ниной Южаниной законопроект №8157 – ИУ), к сожалению, этим представлениям не соответствует и лучше в таком варианте за него не голосовать; если обещания, данные президентом Украины в сентябре прошлого года нескольким сотням крупнейших инвесторов в стране согласовать с ними и создать этот новый орган вместо существующих, карательных, не будут выполнены, то лучше дождаться прихода новых политиков после выборов.

- Планируются новые фонды?

- Да.

- Каковы средние цены сделок (в EBITDA, в долларах за 1 кв. м), какова ожидаемая доходность?

- Мультипликаторы очень зависят от конкретной компании, ее позиции на рынке, перспектив роста, качества менеджмента, активов и других факторов.

В целом из-за более высоких суверенных рисков, низкого кредитного рейтинга и процентных ставок, которые в разы выше, чем у наших западных соседей, наши мультипликаторы сейчас в два-три раза ниже, чем у них.

То же касается недвижимости. В соседних странах можно приобрести коммерческую недвижимость, которая приносит доходность 5-6% годовых, и при этом на 60-75% сделки привлечь кредит под 2-3% годовых в той же валюте, в которой получаете арендный доход.

В Украине вообще очень сложно получить кредит под покупку недвижимости, так как из-за коррупции в судах и полной импотентности правоохранительных органов банки в этом сегменте после кризиса и девальвации в 2008-2009 гг. и позже - в 2014-2015 гг. - потеряли сумасшедшие деньги. Именно поэтому - из-за отсутствия верховенства права, тотальной коррумпированности судов и правоохранительных органов - уровень проблемных кредитов банков превысил 50%, и это установленный Украиной мировой рекорд. Если вам банк предоставит кредит, это будет максимум на 50% сделки и стоимость в долларах составит около 9% годовых, а в гривне - около 17% годовых. Учитывая стоимость денег и рисков девальвации гривни, например, в случае неполучения следующего транша от Международного валютного фонда (МВФ), недвижимость имеет смысл покупать только с доходностью 13-15% годовых.

- Тогда почему так много сделок в недвижимости? Многие скептически относятся к этому сектору, и показатели DUPD (фонд инвестиций в украинскую недвижимость Dragon Ukrainian Properties and Development Plc, о. Мэн) также являются весьма скромными.

- Все наши последние инвестиции - это только покупка готовой и сданной в аренду недвижимости. Предложений в этом сегменте сейчас более чем достаточно, есть из чего выбрать. То есть, не нужно брать на себя риски девелопмента с нуля.

Что касается DUPD, то он был создан в 2007 году, когда готовой недвижимости было очень мало, она была очень дорогой. Приходилось инвестировать в девелопмент с нуля. Инвесторы хотели, чтобы все средства фонда были вложены максимально быстро, а, значит, в 2007-2008 гг. на пике рынка, буквально перед кризисом. Затем последовали девальвация и падение покупательной способности, что очень сильно ударило по стоимости недвижимости.

С другой стороны, все относительно, и DUPD - самый успешный инвестор из тех, кто начинал вместе с нами перед 2008 годом. Мы выплатили десятки миллионов долларов в дивидендах и провели частичный обратный выкуп акций. В этом году мы уже дважды выплачивали дивиденды на общую сумму $10 млн.

- Среди множества ваших покупок в сфере недвижимости можно выделить отдельную группу - складская недвижимость в окрестностях Киева. Участники рынка еще в начале года говорили, что "Драгон Капитал" становится крупнейшим игроком на киевском рынке складской логистики, а после недавних сообщений АМКУ они вообще опасаются монополии. Каковы ваши планы в этом секторе?

- Не думаю, что мы крупнейшие. Скорее, одни из ТОП-3 или ТОП-5 инвесторов на этом рынке с долей до 15%. В этом секторе мы видим для себя еще одну-две сделки среднего размера и на этом остановимся.

В будущем, если экономика будет расти в ближайшие два-три года, повысится спрос на склады и стоимость банковского финансирования существенно снизится, нам интересно будет строительство новых логистических и, возможно, индустриальных объектов под конкретных арендаторов.

- Раз вы коснулись экономики, могли бы вы уточнить, каков ваш макроэкономический прогноз по Украине на 2018-2019гг?

- Ожидаем, что экономика будет расти приблизительно на 3% в год за счет восстановления внутреннего спроса (в основном потребительского) и постепенного оживления реального экспорта. Также прогнозируем замедление инфляции до менее 10% г/г к концу года.

Ситуация с платежным балансом выглядит относительно стабильной. Благодаря значительно возросшим перечислениям из-за рубежа от трудовых мигрантов, по нашим оценкам, дефицит текущего счета составит около 2,5-2,7% ВВП, несмотря на более существенное расширение внешнеторгового дефицита.

Приток капитала в частный сектор и активные внешние заимствования правительства позволят Нацбанку нарастить резервы до $21,5 млрд к концу 2018 года, что соответствует почти четырем месяцам импорта.

- Соответствующие ожидания зависят от сотрудничества с МВФ и другими международными финансовыми организациями (МФО), от мировой конъюнктуры, военной ситуации на Донбассе или предстоящих в 2019 году выборов?

- Украинская экономика, особенно ситуация во внешнем секторе, остается очень неустойчивой и зависит от динамик мировых товарных рынков (сталь, руда, нефть), сельхозурожая и способности властей справиться с растущими выплатами по внешнему долгу.

Да, наш прогноз базируется на нескольких важных предположениях. В частности, Украина получит следующий транш Фонда и связанное с ним финансирование от других официальных кредиторов, условия торговли существенно не ухудшатся, а конфликт на востоке страны не войдет в более активную фазу.

Если одно из этих предположений нарушится, это негативно отразится на экономике и, в первую очередь, на валютном рынке. Тем более, что предвыборный период и так связан с повышенной неопределенностью и нестабильностью.

Хочу подчеркнуть: продолжение сотрудничества с МВФ - критически важный фактор. Чтобы справиться с внешними выплатами до конца выборного цикла, правительству в ближайшее время нужно занять не менее $5 млрд. Еще до недавнего времени можно было надеяться, что властям удастся как-то "пропетлять" без Фонда, заняв побольше денег на внешних рынках под обещания. Вместе с тем в начале мая ситуация на долговых рынках резко ухудшилась и кредитовать Украину без четкого сигнала от МВФ никто не будет. Таким образом, угроза дефолта вновь может стать реальной и это негативно отразится на курсе гривни и экономике в целом.

Что касается ситуации на глобальных товарных рынках, то она пока соответствует нашим предположениям. В то же время риски увеличиваются из-за недавнего роста цен на нефть и газ: повышение среднегодовой цены на нефть на $10 за баррель с пропорциональным ростом цен на газ приведет к ухудшению дефицита текущего счета Украины на 1 процентный пункт (п.п.) от ВВП. В деньгах - это $1,3 млрд. Для сравнения: в 2017 году НБУ выкупил с валютного рынка примерно такую же сумму. То есть, относительно небольшой рост цен на энергоносители может лишить наш валютный рынок избытка иностранной валюты. А если при этом ухудшатся валютные ожидания, то сегодняшний избыток валюты на межбанке быстро превратится в дефицит.

- Как оцениваете деятельность Нацбанка, в частности, его достаточно жесткую монетарную политику?

- Очень правильное решение. НБУ радует своим профессионализмом. Снижение инфляции является основным приоритетом для любого центробанка, а жесткая монетарная политика — основным инструментом.

- Угрожает ли это темпам экономического роста?

- Да, высокие ставки замедляют экономический рост. Вместе с тем рост при высокой инфляции является временным. Более важно сначала снизить инфляцию, тогда придут инвестиции, которые обеспечат долгосрочный, устойчивый и быстрый рост ВВП.

- Если оправдаются опасения относительно неполучения очередного транша МВФ, какова вероятность очередной реструктуризации госдолга Украины?

- Вероятность реструктуризации госдолга очень низкая, так как в этом нет никакого экономического смысла. Потенциальная экономия будет в разы ниже, чем ущерб, который дефолт может нанести экономике.

В этой ситуации более важно, что несколько структурных реформ, необходимых для улучшения инвестклимата, могут открыть Украине доступ к привлечению более $10 млрд очень дешевого - ниже 3% годовых - и длинного финансирования от МВФ, ВБ, Европейского союза и других официальных кредиторов. Предоставление такого финансирования также существенно снижает риски инвестирования в страну и удешевляет его как для бюджета, так и для частных заемщиков.

- Есть ли у Минфина шансы разместить евробонды для привлечения необходимого финансирования?

- За последние два месяца еврооблигации Украины существенно упали в цене. Этому есть как внутренние причины – указанное ранее промедление с МВФ, так и внешние - ставки растут во всем мире, укрепляется доллар США. Таким образом, размещенные в сентябре 2017 года ценные бумаги в настоящее время торгуются по 92% от номинала, что соответствует доходности 8,35% годовых. Напомню: размещались они с доходностью 7,375% годовых. Кроме того, напомню, что во время роад-шоу этих евробондов инвесторам было обещано получение транша МВФ до конца 2017 года. Они поверили, купили новые облигации, но транша до сих пор нет. Это еще раз подтверждает, что без поддержки МВФ привлечь деньги невозможно вообще: рынок сейчас для Украины закрыт и, к сожалению, как следствие промедления властей в сотрудничестве с Фондом он закрылся и для частных компаний, и госбанков.

- Уточню, то есть вы не ожидаете к концу года новых корпоративных размещений?

- "Окно" для частных заемщиков сейчас, надеюсь временно, закрылось. Вместе с падением суверенных евробондов упали цены и на корпоративные. Поэтому придется подождать.

- Тогда вернемся к госдолгу. Как насчет альтернативы привлечения средств от размещения облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ), которые вновь стали интересны нерезидентам?

- Нерезиденты за последние два месяца снизили свои вложения в ОВГЗ, в основном, из-за неуверенности в желании президента и его команды поддержать закон об Антикоррупционном суде в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

Более того, до настоящего времени отсутствует компромисс по приведению тарифов на газ к рыночным, доходы бюджета - хуже запланированных. Увеличение доходов и расходов бюджета на 40 млрд грн перед вторым чтением проекта госбюджета 2018-го оказалось неоправданно оптимистичным. В случае неполучения $2 млрд от МВФ и примерно $1 млрд от Евросоюза и ВБ летом Украина определенно не будет иметь достаточную "подушку" резервов, чтобы пройти предстоящий год выборов без девальвации.

- Хорошо, а каковы ваши ожидания от приватизации в 2018-2019 гг.?

- Минимальные.

- Тогда перейдем к инвестициям "Драгон Капитал". Ваше мнение о возможности ренессанса украинского рынка акций?

- Возможность есть, но это не произойдет быстро.

- Тем не менее, это направление остается интересным для "Драгон Капитал"?

- Да.

- Вы крупнейший акционер "Украинской биржи" (УБ). Собственный капитал фондовой площадки по итогам 9 мес.-2017 опустился ниже норматива. Обсуждался ли этот вопрос с другими акционерами? Готова ли компания докапитализировать биржу?

- "Драгон Капитал" планирует и в дальнейшем поддерживать развитие УБ, в том числе путем внесения дополнительных инвестиций в капитал.

Мы заинтересованы в эффективной работе биржи и как брокер с наибольшей долей оборота на рынке акций.

- Каким видит ее дальнейшее развитие?

- Стратегической группой разработан план поэтапного развития, направленный на построение современной инфраструктуры, предлагающей инвесторам эффективный доступ к различным сегментам рынка – акциям, облигациям, сырьевым контрактам, а также к фьючерсам, которые могут включать не только ценные бумаги, индексы, валюты или ценные металлы.

Приоритетным направлением в настоящее время является построение товарной биржи на платформе УБ.

Вместе с этим рынок приветствует принятие закона №6141 ("О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно содействия привлечению иностранных инвестиций" или о "номинальном держателе" – ИФ). Он упростит вход зарубежных инвесторов на рынок Украины, увеличит обращение локальных ценных бумаг между иностранными инвесторами благодаря признанию института номинальных собственников и упрощенной процедуре идентификации инвесторов. Это будет позитивно для всех инвесторов и рынка в целом. Поэтому параллельно с развитием инфраструктуры планируется также улучшить техническое и клиентское обслуживание.

- Возможен ли возврат в ближайшее время украинских компаний на рынок IPO (initial public offering)?

- Нет. В лучшем случае, выход компаний на рынок IPO возможен в 2020 году, если выборы пройдут удачно с точки зрения инвесторов и страны.

- Помимо внутреннего рынка, "Драгон Капитал" предлагает украинцам какие-либо услуги по инвестированию за рубеж?

- У украинских клиентов-физлиц на сегодня существует возможность инвестировать в ценные бумаги за рубежом благодаря постановлению НБУ, согласно которому они могут получить разовую электронную лицензию (э-лицензию) на вывод средств за рубеж с лимитом $50 тыс. в год, если эти средства представляют собой официальный доход, с которого уплачены налоги. Коммерческие банки, через которые происходит получение э-лицензии и вывод средств, проводят проверку документов и осуществляют перевод.

"Драгон Капитал" помогает клиенту с оформлением документов при открытии инвестиционного счета у иностранного брокера, при дальнейшем инвестировании в ценные бумаги (акции и облигации), которые имеют листинг за рубежом. Клиенты самостоятельно переводят денежные средства на свой инвестиционный счет у иностранного брокера – или напрямую из украинского банка, или со своего зарубежного банковского счета.

Помимо этого, мы предоставляем аналитическую поддержку по ценным бумагам украинских эмитентов, акции и облигации которых имеют зарубежный листинг, в том числе в Лондоне (London Stock Exchange – ИФ) и Варшаве (Warsaw Stock Exchange – ИФ).

- Как насчет ваших инвестиций в медиа: это только финансовые инвестиции или нечто большее?

- Это корпоративная социальная ответственность.

- Каково ваше отношение к криптовалютам?

- Наблюдаю, но не пользуюсь. Деньги используются как средство платежа или сбережения. Пока для этих целей стандартные валюты мне подходят больше.

Украина > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > interfax.com.ua, 4 июня 2018 > № 2630828 Томаш Фиал


Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 4 июня 2018 > № 2630139

Сегодня 10 постоянных комиссий Национальной ассамблеи Народной власти (Парламент) Кубы проводят свое первое заседание в столичном дворце Соглашении, в течение которой министерства проинформируют об их управлении.

В напряженный день рабочие группы, утвержденные в субботу - на первой внеочередной сессии 9-го Законодательного собрания, обсудят результаты предыдущего периода (2013-2018 гг.) и изложат директивы для работы в течение следующих 5 лет.

Согласно программе, Комиссия по международным отношениям рассмотрит работу министерства иностранных дел, Кубинского института дружбы с народами и министерства внешней торговли и иностранных инвестиций; аналогичным образом конституционные и правовые вопросы будут рассмотрены перед Генеральным прокурором Республики, министерством юстиции и Верховным народным судом.

Со своей стороны, Комитет по образованию, культуре, науке, технологии и окружающей среде проанализирует положение министерств, ответственных за эту деятельность, а министерства промышленности, строительства и энергетики с центральными правительственными учреждениями, отвечающими за эту деятельность.

Рабочая группа Национального собрания, занимающаяся вопросами обслуживания, будет следить за работой министерств внутренней торговли, связи, транспорта и туризма; а Национальной обороны и внутреннего порядка –с Революционными вооруженными силами, министерством внутренних дел и Главной таможенной службы Республики.

Что касается Комиссии по продовольствию, она получит доклад министерств сельского хозяйства и пищевой промышленности, Национальной ассоциации мелких фермеров и бизнес-группы Azcuba, связанной с производством сахара.

Также сегодня ожидается, что Комиссия по здравоохранению и спорту обсудят вопросы управления министерством здравоохранения и Кубинским институтом спорта, физического воспитания и отдыха.

Одна из комиссий, которая привлекает наибольшее внимание, - это экономических вопросов, перед которыми предстанут министерства экономики и планирования, финансов и цен, труда и социального обеспечения, а также Центральный банк.

Наконец, парламентская группа по вопросам молодежи, детства и равных прав женщин обменяется критериями с министерствами образования и высшего образования, союзом молодых коммунистов и Федерацией кубинских женщин.

В состав 10 постоянных комиссий Национального собрания входят 380 из 605 депутатов 9-го Законодательного собрания, которые были избраны 11 марта на всеобщих выборах 2017-2018 годов.

Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 4 июня 2018 > № 2630139


Куба. Турция > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 4 июня 2018 > № 2630109

Вице-министр внешней торговли Кубы Илеана Нуньес Мордоче и директор Особой зоны развития (ЗЕД) Мариэль, Ана Тереза Игарза сегодня встретились с представителями турецких бизнесменов в целях установления контактных точек.

Встреча проходила в штаб-квартире Совета внешнеэкономических связей Турции (DEIK) в присутствии большой группы турецких бизнесменов, которые выразили заинтересованность в сотрудничестве на различных производственных площадках.

Во время презентации Нуньес подчеркнула важность Кубы в качестве ворот для турецких товаров в Латинской Америке и Карибском бассейне, имеющая соглашения об экономической взаимодополняемости практически со всеми странами региона.

Она пояснила, что за последние 10 лет иностранные инвестиции утроились в стране, и в настоящее время в них принимают участие более 300 компаний из 75 стран.

В то же время она подчеркнула приоритетные цели Кубы в отношении торговых обменов и инвестиционных возможностей в областях, от транспорта или инфраструктуры, до агропродовольственной промышленности, туризма, биотехнологии и других.

Со своей стороны, глава ZED Mariel сообщил об объектах, предлагаемых фирмам с проектами в этом районе, как на уровне инфраструктуры, так и в каналах связи, а также поддержке и консультациях по переработке и запуску компаний.

Игарза пояснил, что на острове уже действуют 35 компаний, оборот которых превышает 1 тысячу 226 миллионов долларов, что привело к созданию около 5 тысяч прямых рабочих мест.

Куба. Турция > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 4 июня 2018 > № 2630109


Австралия > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 3 июня 2018 > № 2629596

Иностранцы все меньше инвестируют в недвижимость Австралии

Зарубежные вложения в австралийское жилье резко упали, согласно отчету Совета по иностранным инвестициям (FIRB). Специалисты предполагают, что большое влияние оказали введенные жесткие ограничения.

Утверждения на покупку жилой недвижимости иностранцами резко упали с 40 149 в 2015 – 2016 годах до 13 198 в 2016 – 2017. Общая стоимость одобренной собственности снизилась на $47,2 млрд: с $72,4 млрд в 2015 – 2016 годах до всего лишь $25,2 млрд в 2016 – 2017. Причем коммерческой недвижимости эта тенденция касается в меньшей степени: здесь спад составляет всего $6 млрд: с $49,7 млрд до $43,7 млрд. Специалисты связывают снижение числа заявок на жилье с новыми пошлинами и более строгими правилами, сообщает NewDaily.

По словам председателя FIRB Дэвида Ирвина, самым значительным фактором, объясняющим это падение, является введение в декабре 2015 года сборов за подачу заявок. В результате инвесторы подают заявки только на ту недвижимость, которую они намерены приобрести.

Китайские правительственные ограничения на исходящие инвестиции также могли сыграть свою роль. Влияние оказали и слабые рыночные условия, дополнительные налоги в некоторых юрисдикциях. В 2016 – 2017 годах наблюдалось снижение общего количества и стоимости одобрений для китайских иностранных инвесторов, в основном за счет сокращения доли жилой недвижимости, сообщает FIRB.

В 2017 году опасения, что иностранные инвесторы поднимают цены на жилье, побудили федеральное правительство объявить более жесткие правила, включая ограничение уровня иностранных инвестиций в новые жилые здания. По подсчетам, в стране требуется возводить ежегодно 230 000 единиц жилья, чтобы решить проблему дефицита среди местных.

Однако, по словам исследователя недвижимости университета Тасмании Эрики Альтман, роль зарубежных покупателей в рынке австралийской недвижимости часто неправильно понимают.

По ее словам, более половины нынешних инвесторов живут в Австралии и имеют статус резидента. Альтман полагает, недавнее падение разрешений не окажет заметного влияния на цены в ближайшее время. Много иностранных инвестиций принадлежит крупным компаниям, которые вкладывают в строительство, где сроки составляют от трех до пяти лет, поэтому для спада может потребоваться много времени.

Австралия > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 3 июня 2018 > № 2629596


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 июня 2018 > № 2639186

После переговоров в Минске с министром иностранных дел России Сергеем Лавровы глава МИД Белоруссии Владимир Макей заявил, что официальный Минск рассчитывает на более интенсивный рост товарооборота с Россией. «Не сомневаюсь, что с помощью отработанных механизмов в рамках Союзного государства и Евразийского экономического союза мы сможем обеспечить еще более интенсивный рост двустороннего товарооборота», — сказал Макей.

То, что глава МИД говорит о торговле, не должно удивлять — даже посольства республики по всему миру занимаются «пропихиванием» белорусской продукции. Ну, а уж торговля с РФ — вопрос особый, так как Россия является основным торговым партнером Белоруссии. Товарооборот между странами в 2017 году составил $32,4 млрд, сумев подрасти к уровню 2016-го на 23,5%. Белорусский экспорт в Россию достиг $12,8 млрд, увеличившись более чем на 17%.

Тенденция сохраняется и в нынешнем году. Взаимный товарооборот в январе—марте составил $8,4 млрд, увеличившись к по сравнению с аналогичным периодом 2017-го на 21%. Доля Белоруссии в общем обороте внешней торговли РФ составила 5,1%, правда, снизившись, но всего на 0,1%. Однако напомним, что в 2013 году, то есть до кризиса из-за украинских событий, товарооборот между Белоруссией и Россией составлял $40 млрд, а через год с небольшим — на треть меньше. Кстати, это свидетельствует о том, что распространенное в России мнение о том, что «Белоруссия зарабатывает на санкциях» — не более чем миф. Так что расти есть куда.

Евразийский союз: кому хорошо, кому плохо

Также можно отметить, что в минувшем году на долю России приходилось $3,7 млрд, или 38,1% общего объема привлеченных в Белоруссию иностранных инвестиций (из них $2,84 млрд — прямые). Один только «Газпром» до 2020 года инвестирует в развитие газотранспортной системы Белоруссии $2,5 млрд, а в наращивание мощностей подземных газохранилищ — 1,1 млрд.

Однако, несмотря на нынешний рост, белорусско-российская торговля, а также и торговля внутри Евразийского экономического союза, остается проблемной темой. На недавнем саммите в Сочи Александр Лукашенко заявил, что в торговлю внутри ЕАЭС «регулярно вмешивается политика», и «интересы отдельных товаропроизводителей становятся выше достигнутых нами решений». «Вместо того, чтобы свободно торговать, мы закрываемся друг от друга», — сказал он.

Еще раньше, в конце апреля, выступая с ежегодным посланием народу и парламенту, Лукашенко возмущался позицией Москвы, которая, по его мнению, регулярно провоцирует «молочные» и иные торговые «войны». «Необходимо предметное рассмотрение накопившихся в ЕАЭС проблем, принятие конкретных решений и неукоснительное их выполнение. Либо мы движемся вперед, либо имитируем движение. Последнее — недопустимо!» — заявил белорусский лидер, явно имея в виду, прежде всего, «главную» страну Евразийского союза — Россию.

На этой неделе первый вице-премьер Белоруссии Василий Матюшевский, выступая в парламенте, вновь подтвердил, что в торговле с РФ проблемы остаются. «Юридически нет ограничений — мы обо всем договорились. Но когда мы переходим к правоприменению, то начинаются проблемы. Зачем лукавить, российская сторона в непростых экономических и геополитических условиях пытается защищать свой рынок, вводя барьеры. Причем это идет постоянно», — сказал Матюшевский. Он отметил, что по ряду таких вопросов «приходится даже главу государства подключать для решения».

Москва опять решила объявить Минску «войну»

Однако главная проблема для Белоруссии — вряд ли эти двусторонние «торговые войны». По республике каждый раз «рикошетом» бьет ужесточение «антироссийских» санкций Запада. Поэтому Белоруссия старается диверсифицировать свои торгово-экономические контакты, а также участвовать в разных региональных проектах — в том числе не имеющих прямой связи с Москвой. Например, республика присоединилась к Транскаспийскому маршруту, идущему в обход России. Это международный транспортный коридор, который пролегает через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в Турцию и страны Европы. Понятно, что в Москве такие действия союзного Минска одобрения не получают.

Да, пока Россия остается главным торговым партнером Белоруссии — на нее приходится 49,7% товарооборота республики, но зато его объемы со странами Европейского Союза растут намного быстрее. За первый квартал он увеличился на 50,3% (с РФ, напомним, рост на 21%), до $4,4 млрд (26,1% общего внешнего товарооборота республики). Экспорт в ЕС возрос на 69,5% (в Россию — на 10,1%) и составил $2,7 млрд. Таким образом положительное сальдо за три месяца для Белоруссии от торговли с Европой составило $1 млрд.

Кроме того, хотя и не такими темпами, наращивается товарооборот с Украиной — в первом квартале он увеличился на 14,5% и составил $1,1 млрд. И хотя белорусский экспорт в соседнюю страну возрос не так внушительно, как импорт из нее, для Белоруссии на «украинском направлении» сложилось положительное сальдо в $430,9 млн. Сегодня Украина — третий по значимости для Белоруссии торговый партнер, на нее приходится 6,6% товарооборота. Так что если нынешняя тенденция сохранится, то уже через два-три года Евросоюз вместе с Украиной превзойдут по этому показателю РФ.

В общем, лидерам Белоруссии и РФ опять есть о чем поговорить. И, вероятно, такой разговор состоится уже в конце июня, на заседании Высшего госсовета Союзного государства.

Михаил Петровский

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 июня 2018 > № 2639186


Куба > Медицина > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630145

Высокотехнологичные лекарства, оборудование и услуги биотехнологической и фармацевтической промышленности Кубы представляют большой интерес для Евразийского экономического союза (UEE), прокомментировали обе стороны в ходе вчерашнего бизнес-семинара.

Встреча в отеле Националь прошла после подписания меморандума о сотрудничестве между правительством этой карибской нации и UEE в Министерстве внешней торговли и иностранных инвестиций, в целях расширения экономических и коммерческих связей и совместных инициатив в сфере инвестиций.

Для Кубы рынок, состоящий из стран-членов UEE, представляет собой пространство больших возможностей для увеличения ввода продуктов и услуг с высокой добавленной стоимостью, подчеркнул глава кубинской Торгово-промышленной палаты Орландо Эрнандес.

Он отметил создание UEE объединённого рынка для фармацевтических поставок, что могло бы способствовать кубинским связям с пятью государствами-членами этого регионального блока: Россией, Беларусью, Казахстаном, Арменией и Кыргызстаном.

По словам Эрнандеса, подписанный документ имеет свои цели: поиск мер по устранению торговых барьеров, в том числе нетарифных барьеров, в целях содействия обмену товарами и услугами.

Мы надеемся, сказал он, что этот семинар является еще одним шагом в установлении постоянного диалога для взаимовыгодного экономического сотрудничества.

По словам министра интеграции и макроэкономики UEE Татьяны Валовой, государства Союза являются традиционными партнерами Кубы, что создает благоприятные прецеденты в целях укрепления бизнеса.

Министр также отметила заинтересованность в укреплении связей с интеграционными механизмами в Латинской Америке и Карибском бассейне и с региональной комиссией Организации Объединенных Наций по этому региону (ЭКЛАК), председательство в которой в настоящее время занимает Куба.

Валова представила подробную информацию о стратегических целях UEE, а также о процессе ее формирования и о краткосрочных и среднесрочных планах.

В деловой встрече также приняли участие руководители Группы биотехнологий и фармацевтической промышленности Кубы (BioFarmaCuba), которые рассмотрели проблемы и перспективы сотрудничества на местах.

Вступившая в действие с 1 января 2015 года, UEE установила обязательство своих государств-членов гарантировать между собой свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы вместе с согласованием общей политики в таких стратегических областях, как энергетика, промышленность, сельское хозяйство и транспорт.

Куба > Медицина > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630145


Куба. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630144

Куба и Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) подписали в понедельник меморандум о взаимопонимании с главной целью увеличения объемов торговли и инвестиций между двумя экономиками.

Документ, подписанный министром интеграции и макроэкономики евразийской комиссии Татьяной Валовой и кубинским главой внешней торговли и иностранных инвестиций Родриго Мальмиерка, стремится укрепить обмен в каждой из областей, представляющих взаимный интерес.

Валова отметила сотрудничество в традиционных областях, таких как промышленность и сельское хозяйство, открытые пространства в других новых областях, таких как фармацевтическая, биотехнологическая промышленности и цифровая экономика.

«Мы убеждены, сказала она, что деятельность, которая будет установлена в течение следующих месяцев, усилит финансовый, торговый и инвестиционный обмен между Кубой и ЕЭК».

«Мы - традиционные партнеры и друзья; и этот документ открывает новые возможности для расширения нашего экономического сотрудничества», сказала Валова.

Со своей стороны, Мальмьера подчеркнул возможность того, что Куба станет каналом связи для евразийского учреждения в Латинской Америке и Карибском бассейне.

Недавно Куба заняла пост временного председательства в ЭКЛАК и обязалась работать над региональной интеграцией, а также содействовать развитию отношений с другими регионами, сказал министр.

Мальмьера подчеркнул узы дружбы, которые объединяют Кубу и страны-члены ЕЭК, и подчеркнули, что правительство острова будет очень серьезно работать над укреплением двусторонних экономических отношений.

В рамках повестки дня работы министра Валовой в Гаване был также организован бизнес-форума с целью продвижения в развитии отношений.

Евразийская экономическая комиссия - это экономический союз, созданный в 2015 году, к которому первоначально присоединились Россия, Казахстан и Беларусь. Впоследствии к нему присоединились Кыргызстан и Армения.

Куба. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630144


Россия > Агропром > agronews.ru, 1 июня 2018 > № 2629571

Минсельхоз определился с готовой продукцией, которая исключается из системы ветсертификации.

Минсельхоз РФ определился с готовой продукцией, которая не будет подлежать ветеринарной сертификации. Он предлагает не оформлять ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) на некоторые виды подконтрольной ветнадзору продукции и разработал соответствующие изменения в ряд приказов ведомства.

Как сообщил «Интерфаксу» знакомый с документами источник в одном из ведомств экономического блока правительства, о своих планах Минсельхоз информирует Минэкономразвития к заседанию исполкома Консультативного совета по иностранным инвестициям. Предварительно заседание назначено на 20 июня 2018 года.

В частности, проект одного из приказов предусматривает исключение из перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ВСД, некоторых видов композитной продукции. Это продукция, содержащая менее 50% (по массе) продукции животного происхождения, подвергнутая (в ходе изготовления или на стадии изготовления сырья для нее) прогреванию во влажном состоянии при температуре свыше 78 градусов не менее 30 минут в толще продукта.

Кроме того, из перечня предлагается исключить продукцию, содержащую менее 50% (по массе) пастеризованных цельного молока, обезжиренного молока и другого молочного сырья и не содержащую других продуктов животного происхождения. Также из перечня может быть исключена продукция, содержащая менее 50% (по массе) продукции животного происхождения, изготовленной из рыбы и водных беспозвоночных (сушеных, соленых, в рассоле и копченых).

Минсельхоз также предлагает расширить список подконтрольных товаров, оформлять ВСД на которые разрешается аттестованным специалистам, не работающим в учреждениях государственной ветеринарной службы. Им будет дано право оформлять ВСД на мясо и пищевые мясные субпродукты; молоко, упакованное в различные емкости, различной жирности; яйца (в скорлупе, свежие, консервированные или вареные); мед; рыбу, добытую в ходе пресноводного промысла; злаки; масличные семена и плоды; лекарственные растения и растения для технических целей и на некоторые другие виды продукции.

Минсельхоз внес и другие изменения в принятые ранее документы и считает, что его предложения «урегулируют озабоченности бизнес-сообщества».

Как сообщили «Интерфаксу» в Россельхознадзоре, который разработал систему ветсертификации «Меркурий», в ходе подготовки к введению электронной ветсертификации у представителей бизнеса возникло много вопросов — прежде всего, о сертификации некоторых видов готовой продукции. Они, в частности, касаются кондитерской продукции, в производстве которой используется сухое молоко, мороженого, продукции с добавлением ягод и фруктов и т.д. К примеру: стоит ли сертифицировать печенье, которое изготавливается на молочной основе? Как пояснили в Россельхознадзоре, «в данном случае «работа» ветсертификата заканчивается на молоке, конечный продукт сертификации не подлежит».

Вместе с тем Минсельхоз в очередной раз заявил о необходимости сделать ветеринарную службу уполномоченным органом по контролю качества и безопасности пищевой продукции «от поля до прилавка». В ведомстве считают ее «наиболее компетентной службой, способной обеспечить контроль за безопасностью и качеством продукции с момента ее производства и до реализации конечному потребителю».

В настоящее время проекты соответствующих приказов проходят внутриведомственное согласование.

Как сообщалось, электронная ветеринарная сертификация продукции животноводства введена изменениями в закон «О ветеринарии», который был подписан президентом РФ 14 июля 2015 года. До 1 января 2018 года был предусмотрен переходный период, в течение которого можно было сертифицировать продукцию как на бумажных носителях, так и в электронном виде. С 1 января 2018 года планировался обязательный переход на полную электронную сертификацию, включая готовую продукцию. Однако в конце 2017 года было принято решение перенести этот срок на 1 июля 2018 года.

Россия > Агропром > agronews.ru, 1 июня 2018 > № 2629571


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 1 июня 2018 > № 2629213

31 мая 2018 года состоялось очередное заседание Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан. Депутаты рассмотрели итоги исполнения Государственного бюджета и бюджетов государственных целевых фондов за 2017 год и первый квартал 2018 года, представленных Кабинетом Министров Республики Узбекистан. Об этом сообщает информационная служба Законодательной палаты.

Предоставленные отчеты в предварительном порядке были рассмотрены на заседаниях Комитета по бюджету и экономическим реформам, фракций политических партий и депутатской группы от Экологического движения Узбекистана.

На заседании отмечалось, что исполнение Государственного бюджета Республики Узбекистан и бюджетов государственных целевых фондов в первом квартале текущего года в рамках осуществления задач, определенных в Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах, государственных программ развития, проводимых в стране социально-экономических реформ, обеспечило устойчивые темпы роста экономики и макроэкономической стабильности.

На заседании подчеркивалось, что меры, предпринятые по либерализации и совершенствованию проводимой в стране валютной политики и внешнеторговой деятельности, служат широкому привлечению иностранных инвестиций в экономику страны, повышению экспортного потенциала, созданию производств на основе современных технологий, а также развитию малого бизнеса и частного предпринимательства, в результате чего в 2017 году валовый внутренний продукт вырос на 5,3 процента, объем промышленного производства – 7,0 процента, сельского, лесного и рыбоводческого хозяйства – 2,0 процента, услуг – 8,9 процента и строительства – 5,6 процента.

Вместе с тем путем обеспечения стабильного поступления доходов и эффективного использования бюджетных средств Государственный бюджет исполнен с профицитом на 337,3 миллиарда сумов или в 0,1 процента к ВВП.

Депутаты отметили, что приняты ряд законов Республики Узбекистан, указов и постановлений Президента страны, государственных программ по совершенствованию правовых основ создания и дальнейшей либерализации экономики на совершенно новой основе.

В результате исполнения указов и постановлений главы нашего государства от 7 июня 2017 года, направленных на расширение полномочий органов государственной власти на местах и повышение их ответственности за формирование доходов местных бюджетов, в прошлом году доходная часть местных бюджетов выполнена на 104,9 процента относительно прогноза.

Подчеркивалось, что в отчетный период обеспечена социальная ориентированность расходов Государственного бюджета, правительством уделено основное внимание разработке и претворению в жизнь комплексных мер по обеспечению эффективности бюджетных расходов, повышению качества социальных услуг, полному и своевременному финансированию расходов по первоочередным выплатам, а также дальнейшему совершенствованию межбюджетных отношений, что является основным фактором в исполнении Государственного бюджета и бюджетов государственных целевых фондов в рамках утвержденных параметров.

Следует отметить, что доля социальных расходов в общих расходах Государственного бюджета составила 55,2 процента. Особо подчеркивалось, что из общего объема социальных расходов 58,7 процента затрачены на содержание и развитие системы образования, 26,9 процента – на сферу здравоохранения, что свидетельствует об особом внимании, уделяемом в нашей стране росту человеческого капитала и обеспечению охраны здоровья населения.

Наряду с этим, в ходе рассмотрения отчета об исполнении Государственного бюджета Республики Узбекистан и бюджетов государственных целевых фондов за первый квартал 2018 года депутаты проанализировали ход формирования доходов Государственного бюджета и использования бюджетных средств.

Предоставленный отчет полностью поддержан членами парламента, обращено внимание на необходимость изучения депутатами и сенаторами истинного положения дел на местах и осуществления в этой связи контрольно-аналитической деятельности, принятия во внимание в данных процессах наличия ждущих своего решения вопросов по целевому и эффективному использованию средств Государственного бюджета, развитию социальной инфраструктуры регионов. Исходя из этого депутаты выдвинули предложение о необходимости направления средств в 874,0 миллиарда сумов, поступивших дополнительно в доходы местных бюджетов в первом квартале текущего года, на решение именно этих вопросов.

Констатировалось, что в этом направлении в целях исполнения Государственной программы «Год поддержки активного предпринимательства, инновационных идей и технологий» предусмотрены также значительные финансовые средства для реализации мероприятий, направленных на развитие и модернизацию дорожно-транспортной, инженерно-коммуникационной и социальной инфраструктуры. При этом необходимо обеспечить их результативность и эффективность.

Наряду с вышесказанным, депутаты подчеркнули важность обращения особого внимания на обеспечение дальнейшего эффективного использования бюджетных средств, полное задействование ресурсного потенциала, имеющихся возможностей и резервов регионов по повышению доходов местных бюджетов.

В ходе обсуждений депутаты наметили конкретные задачи по повышению исполнительской дисциплины должностных лиц местных органов государственной власти, взаимодействию с соответствующими Кенгашами народных депутатов в деле осуществления парламентского контроля за своевременным и качественным исполнением Государственного бюджета и бюджетов государственных целевых фондов на последующие отчетные периоды.

По итогам заседания Законодательная палата Олий Мажлиса приняла постановление об утверждении отчета об исполнении Государственного бюджета Республики Узбекистан и бюджетов государственных целевых фондов за 2017 год и первый квартал 2018 года.

Депутаты также обсудили другие вопросы, относящиеся к полномочиям Законодательной палаты Олий Мажлиса.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 1 июня 2018 > № 2629213


Украина. Россия. Малайзия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627188

Заявления, что самолет над Донбассом сбили россияне — это провокация

Parlamentní listy, Чехия

Провокация, нацеленная против россиян, или, возможно, попытка устранить Владимира Путина. Так аналитик Ярослав Штефец (Jaroslav Štefec) объясняет катастрофу гражданского самолета МН17, произошедшую в 2014 году на Восточной Украине. «По-настоящему достоверных доказательств запуска ракеты с территории близ Снежного, как о том доложила комиссия, нет, или они неубедительны, а зачастую противоречивы», — так в интервью порталу Parlamentní listy.cz Штефец критически комментирует официальные данные международной следственной группы, которая выясняла причины крушения рейса МН17 Малазийских авиалиний на Восточной Украине. Согласно докладу группы, самолет с 298 пассажирами на борту был сбит ракетой зенитной системы «Бук» российского производства, привезенной из России. Корреспондент Parlamentní listy.cz спросил у Штефеца, почему он не верит официальной западной версии трагедии, произошедшей в 2014 году. Аналитик привел аргументы против официальной версии, а также рассказал технические подробности.

Parlamentní listy.cz: На прошлой неделе в зарубежных СМИ появилась информация о том, что международная группа, которая занимается расследованием крушения малазийского самолета МН17 на Украине, заявила о том, что Москва несет ответственность за произошедшее. На пресс-конференции члены группы представили журналистам доказательства, из которых следует: зенитный ракетный комплекс «Бук», который сбил самолет, был доставлен на восток Украины из России, а после крушения МН17 снова пересек границу. Что Вы об этом думаете?

Ярослав Штефец: В последние годы уже стало нормой, что не только в авторитетных зарубежных СМИ, но и даже в заявлениях высокопоставленных политиков ведущих стран ЕС появляется информация, правдивость которой, мягко скажем, сомнительна. Достаточно вспомнить заявления Тони Блэра о химическом оружии в Ираке, «точную информацию» британского премьера Терезы Мэй об отравлении отца и дочери Скрипалей «Новичком» или сомнительное видео, которое президент Франции Макрон в социальных сетях выдавал за «секретное и неопровержимое доказательство» химической атаки в сирийской Думе. Все это провоцировало глубочайшие кризисы в международных отношениях. После слов Блэра на Ирак было совершено нападение. Страна была фактически разрушена, и родилось «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Заявления Мэй привели к глубочайшему дипломатическому кризису со времен Второй мировой войны. В третьем случае США, Великобритания и Франция нанесли по Сирии ракетный удар, не получив на то мандата ООН.

Такие же «точные» новости появляются и вне политического поля. Например, в так называемом докладе ВАДА (WADA) о допинге в России, основанном на свидетельствах одного-единственного человека; докладе ОЗХО об обстоятельствах отравления уже упомянутых Скрипалей, в котором упоминались все данные, вписывающиеся в представленную британцами схему, а также «в чем-то напоминающем доклад» той же организации о результатах расследования мнимой химической атаки в сирийской Думе. Главными доказательствами в данном случае служили видео и фотографии из социальных сетей, а не реально установленные на месте факты.

По странному стечению обстоятельств все перечисленные примеры объединяет одно — желание навредить или дискредитировать Российскую Федерацию. Даже нападение на Ирак имеет к этому отношение: целью его тоже было спровоцировать волнения в «мягком подбрюшье» России. Создается впечатление, что все это элементы по сути общемирового наступления в рамках гибридной войны, которая ведется против России, чтобы выставить ее на международной арене агрессивной страной и дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в РФ.

— То есть, Вы не верите западным версиям этих событий. Кстати, Вы высказались о социальных сетях…

— Даже этот краткий перечень вызывает у меня большой скепсис относительно «точной информации» и «неопровержимых доказательств» разных следственных комиссий, если они касаются России. Особенно когда ей не позволяют участвовать в расследовании, а представляемые ею доказательства тут же отметаются и называются «лживыми». Неясно, почему, например, не удалось допросить украинских диспетчеров, которые в тот день работали, и почему в качестве доказательств были приняты переговоры донецких ополченцев. При этом комиссия в докладе полностью проигнорировала снимки с российских спутников, российские записи переговоров украинских военных по рации в момент крушения самолета над Украиной и другие доказательства, представленные российским Министерством обороны.

Кроме того, даже в самых буйных фантазиях я не могу себе представить причины, которые могли бы заставить россиян сложнейшим путем доставить «Бук» на Украину, сбить гражданский самолет, а потом контрабандой провезти комплекс обратно в Россию. Для этого нужно прочитать массу шпионских романов и посмотреть не один фильм про Джеймса Бонда. А ведь на украинских военных самолетах вполне «хватало» комплексов «Стрела-10» и переносной «Стрелы-3» и «Иглы».

— Однако, пожалуй, мы не можем совершенно проигнорировать выводы международной группы. Что могло бы убедить Вас в достоверности ее заявлений?

— По-настоящему достоверные доказательства того, что ракета была запущена с территории близ Снежного, как о том заявляет комиссия. Кроме того, убедить могли бы снимки с американских спутников, конкретные фотографии, видеозапись полета ракеты с мобильного телефона, свидетельства пилотов других самолетов, пролетавших над этим регионом, и прочее. Однако всего этого нет, а представленные доказательства неубедительны и зачастую противоречивы.

Кроме сомнительных доказательств, представленных украинской стороной, комиссия в своем докладе опирается, прежде всего, на показания мнимых (анонимных) свидетелей, которые были на месте крушения. Однако беседовали с ними в основном представители разных некоммерческих организаций, в том числе, например, «Беллингкэт» (Bellingcat), а не официальные следователи. (Кстати, на удивление, этой организации удалось намного больше, чем разведкам всех стран НАТО вместе взятым. Якобы Bellingcat даже удалось установить имя российского генерала, который организовал транспортировку «Бука».) То же касается мнимых свидетельств военнослужащих 53-й бригады ПВО российских вооруженных сил, дислоцированной под Курском. Якобы у нее на вооружении и числится тот самый «Бук».

— Однако информация в докладах весьма конкретная. Согласно им, зенитный ракетный комплекс «Бук» принадлежал российским вооруженным силам, относился к бригаде ПВО под Курском… Следователи даже нашли часть ракеты, которую показали журналистам…

— Я, конечно, не собираюсь суммировать доказательства в пользу российской версии того, что произошло 17 июля 2014 года в украинском воздушном пространстве над Донбассом. Кроме того, я почти уверен, что Боинг 777 рейс МН17 действительно сбила ракета типа 9M38, произведенная еще в СССР. Однако меня как специалиста по ракетной технике в несостоятельности «официальной» версии следствия, что парадоксально, убедили два «кардинальных» доказательства российской виновности в этом преступлении, которые представила сама комиссия.

Первое доказательство — продемонстрированные обломки ракеты типа 9M38. Эти ракеты относятся к самыми старым модификациям ЗРК «Бук» 9K37 и 9K37M1. Серийный номер на ракетном двигателе 9Д1318869032 говорит об этом совершенно ясно. Цифры «9Д131» относятся к виду ракетного двигателя типа 9M38. Цифра 8 — код производителя. Число 86 указывает на год производства (1986 год). Четыре цифры 9032 — идентификационный номер, позволяющий соотнести ракету и данный конкретный двигатель.

Если бы не хаос, который царил в области вооружений и боеприпасов, которые в 90-е годы продавали друг другу бывшие республики распавшегося СССР, то по этому номеру можно было бы немедленно установить происхождение ракеты. Поэтому для меня ключевую роль играют данные производителя о сроке службы ракеты. Он составляет 25 лет при условии, что на протяжении всего срока ракета хранится на складе, обслуживается соответствующим образом, а по прошествии десяти лет хранения срок ее годности продляется каждый год после проверки специальным тестовым оборудованием. Учитывая год производства (1986), российская армия должна была списать эту ракету не позднее 2011 — 2012 года. В вооруженных силах других стран срок службы продляется и по прошествии 25 лет, как правило, по экономическим и политическим причинам.

Второе доказательство — записи и фотографии, якобы сделанные во время перевозки «Бука». При транспортировке эти ЗРК всегда накрываются парусиной, натянутой на специальную конструкцию, закрепленную на корпусе гусеничного шасси. Чехол усложняет идентификацию перевозимой техники, а также защищает ее от повреждений при проезде под препятствиями. Я не могу себе представить, чтобы командир ЗРК, даже в самой большой спешке, не накрыл комплекс парусиной, в особенности зная, что его могут идентифицировать. А уж использование арендованных машин и тягачей для транспортировки ЗРК — это полная ерунда.

Кроме того, очень убедительно официальную версию опровергает подробный (обнародованный) научный анализ компании «Алмаз-Антей» (государственный концерн оборонно-промышленного комплекса — прим. авт.). В исследовании, проведенном на основе математической модели траектории полета и экспериментов со взрывом боевого заряда после попадания ракеты в самолет, было доказано, что характер повреждений кокпита соответствует взаиморасположению самолета и ракеты, пущенной с территории близ поселка Зарощенское. Однако комиссия никак не учла это очень качественное исследование.

— «Бук» — сложный зенитно-ракетный комплекс, применение которого требует специальной подготовки. Кто, кроме российских специалистов, мог бы им управлять? Вряд ли россияне вот так, бесплатно, обучили бы местных сепаратистов пользоваться этим ЗРК.

— Сепаратистов — нет. Однако управлять ЗРК могли не только российские, но и, прежде всего, (и скорее всего) украинские или грузинские специалисты, так как у обеих этих стран «Буки» стоят на вооружении, и их объединяет особенная история применения этих ЗРК. В 2007 году Украина поставила Грузии семь «Буков» 9K37M1 в полной комплектации, включая ракеты. По доступной информации, именно украинские «добровольцы» в 2008 году сбили несколько штурмовиков Су-25 и один бомбардировщик Су-24 российских военно-воздушных сил во время отражения попытки Грузии вторгнуться в Южную Осетию. Больше мне добавить нечего.

— Однако кто-то объективно все-таки сбил этот самолет в украинском воздушном пространстве. Кстати, версий того, кто это сделал, было несколько. Какой из них Вы лично верите?

— По-моему, наиболее правдоподобны две версии. Согласно первой, речь идет о провокации, спланированной украинской стороной для того, чтобы дискредитировать Россию и добиться роста иностранных инвестиций в украинскую армию и импорта оружия на Украину. Вторая гласит об ошибке спецслужб иностранного государства, которые якобы дали украинцам информацию о том, что в воздушном пространстве над воюющим Донбассом пролетает самолет президента Путина. Сбив его, Украине удалось бы, образно выражаясь, убить больше двух зайцев сразу.

— Как Вы расцениваете информацию о том, что украинцы в то время могли использовать гражданские самолеты в качестве живых щитов для собственных боевых самолетов? В таком случае самолет действительно мог сбить российский «Бук». Правда, де-факто по ошибке, так как за ним гипотетически мог двигаться украинский истребитель…

— Такое может написать только тот, кто не имеет никакого представления о функционировании системы ПВО, принципах радиолокационного и оптического обнаружения, запросчиков, ответчиков и других устройств для управления авиационным трафиком. Подобная информация создает вокруг катастрофы самолета МН17 новую необоснованную шумиху. С моей точки зрения, подобная гипотеза совершенно равноценна утверждениям о том, что в этой катастрофе виновато НЛО.

— Как простому человеку во всем этом разобраться? Есть западная версия, которую передали авторитетные СМИ. Однако многие ее критикуют, включаются так называемые альтернативные серверы. У нас, и не только, ведется российская дезинформационная кампания. Кстати, все страны НАТО это понимают, как и так называемые гибридные угрозы.

— О заявлениях уважаемых СМИ я уже упоминал. Коллега, которого я очень уважаю, недавно написал: «Раньше любопытному человеку приходилось прилагать большие усилия для того, чтобы узнать новую информацию. Сегодня он завален новой информацией, и ему приходится прилагать большие усилия, чтобы узнать, что правда, а что нет». Это касается как альтернативных версий процессов, которые привели к крушению сбитого самолета МН17, так и утверждений о том, что Чешской Республике грозит гибридная опасность из-за российской дезинформационной кампании. Разумеется, помимо двух, на мой взгляд, наиболее правдоподобных версий существуют и другие. Одни из них более вероятны, например, об ошибке украинских военных, вплоть до крайне сомнительных, когда виновником считают НЛО или утверждают, что упавший самолет был «потерянным» Боингом 777 рейса МН370. Абсурдна и уже упомянутая фантазия о «живом щите» для украинских истребителей. Этих теорий на самом деле много. Я не буду их разбирать и от себя порекомендую тем, кто по-настоящему интересуется данным вопросом, руководствоваться собственным разумом и, главное, всегда думать о том, кому это выгодно. Это касается и химических атак в Сирии, и сбитого малазийского самолета, и заявлений о том, что «НАТО является гарантией нашей безопасности».

— Во время последних событий в Сирии, когда Дональд Трамп ракетами наказывал Башара Асада, многие боялись гипотетической возможности, что конфликт может перерасти в вооруженное столкновение американцев и Российской Федерации. Обоснованными ли были эти опасения, или вероятность подобного конфликта — только иллюзия, относящаяся к периоду биполярного мира?

— Прежде всего, надо понимать, что именно считают объективными угрозами главные геополитические игроки, которыми, бесспорно является Дональд Трамп и Владимир Путин, а также китайский президент Си Цзиньпин, а что для них — лишь частности, не стоящие их внимания. Ракетный удар США, Великобритании и Франции по Сирии был ожидаем. Его причины очень разнообразны, однако выиграли тут только два протагониста — Дональд Трамп и Владимир Путин.

Благодаря нанесенному удару Трампу удалось отразить нападки американских неоконсерваторов, позволить выпустить пар группе ястребов вокруг Пентагона. Кроме того, с помощью удара Трамп, который одновременно настаивает на повышении европейских инвестиций в собственную оборону и закупке американского оружия, улучшил отношения и с влиятельными оборонными корпорациями. Также Трамп удачно сумел выставить дураками на международной арене и Мэй, которую США должны заставить отказаться от Брексита, и, прежде всего, Макрона, от которого американцы хотят избавиться. Трамп по телефону «позволил» убедить себя в достоверности «секретных записей» химической атаки в Думе, которые в итоге оказались кочующими по Фейсбуку явно дилетантски инсценированными видео «Белых касок». У себя дома Трамп выставил Макрона дураком, а в глазах международной общественности — де-факто виновником сирийского удара.

Репутации Путина в глазах общественности на первом этапе этот удар не помог, так как ожидалось, что Россия предотвратит его. Однако 71 ракета из 105 запущенных американских «Томагавков» и «невидимых» AGM-158 JASSM и европейских «Шторм шедоу» (Storm Shadow) и MdCN ПВО Сирии удалось сбить с помощью «устаревших» советских систем ПВО. И это стало более чем достаточной компенсацией, помогло Путину сохранить лицо и, по сути, усмирить своих оппонентов. Несомненно, это помогло российским предприятиям ВПК презентовать свои системы, и трофеи в виде непострадавших элементов ракет, которые были сбиты сирийскими ПВО и упали, не взорвавшись, тоже немаловажны.

Сегодня уже ясно, что удар по Сирии был договорным театром. Однако среди его подлинных протагонистов не было ни одного европейского лидера, поскольку (пожалуй, за исключением Великобритании) ни одна европейская страна — и даже весь ЕС в целом — не способна определять и достигать стратегических целей на общепланетарном уровне. Нам, то есть Европе, не хватает сильных лидеров, способных определить эти цели, а также военной мощи, необходимой для их достижения. Стоит честно сказать, что НАТО не Европа, военная мощь НАТО основана не на военной силе европейских стран-членов альянса.

— Давайте представим себе, к примеру, гипотетический сценарий из совершенно другой геополитической области. Китайцы наносят удар, например, по Тайваню, а затем США отвечают ракетным ударом по, например, Пекину. Однако из-за ошибки российской оборонной системы россияне посчитали, что удар направлен на Россию, и следует ядерный удар, и эскалацию уже не остановить. Российские оборонные системы в прошлом уже совершали ошибки в оценке ситуации. Катастрофу тогда предотвратил только человеческий фактор.

— Это действительно только гипотетический сценарий. С точки зрения риска возникновения мировой ядерной войны самой большой угрозой сегодня является случайность. В 90-х были уничтожены многие механизмы, предотвращающие случайный запуск ряда автоматических последовательностей ядерного апокалипсиса. Такие игры, как вокруг Сирии, способствуют восстановлению этих механизмов. Также, судя по всему, стоит переработать уже не отвечающие современности международные соглашения о распространении ядерного оружия и его ограничении. Сегодня большую опасность представляет постоянно расширяющийся круг стран, обладающих ядерным оружием или имеющих доступ к нему. С этой точки зрения крайне непредсказуемыми государствами являются, например, Пакистан и Саудовская Аравия, отчасти Израиль и, разумеется, Северная Корея. Случайное или умышленное применение ядерного оружия одной из этих стран может привести к обмену «незапланированными» ядерными ударами. Но не только на Ближнем Востоке, а и в регионе Южно-Китайского моря и даже в Европе. Однако даже в таком случае начало мирового обмена ядерными ударами с применением стратегического вооружения маловероятно.

Нынешняя нарочитая демонстрация американского и российского вооружения в Европе не так опасна, как еще пять — шесть лет назад. США очень хорошо осознают относительно невысокую боеспособность своих вооруженных сил в столкновении с равноценным противником, которым, несомненно, является Россия. А выход на мировую арену Китая с его ракетами и самой большой армией заставляет другие стороны занимать относительно сдержанную позицию. Когда происходит исторический перелом, ситуация обостряется, и единственный, кто, вероятно, проиграет от этого, — Европа. А мы, к сожалению, — ее часть. Справедливости ради добавлю, что, бывало, и американские, и британские оборонные системы допускали ошибки. А уж о китайских, индийских, пакистанских и израильских я и предполагать боюсь

Украина. Россия. Малайзия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627188


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627182

Непонимание и некоторые замечания о России

Дэниел Дрезнер (Daniel W. Drezner), The Washington Post, США

На прошлой неделе я был в Москве, где встречался со многими экспертами по российской внешней политике, с учеными-экономистами, а также участвовал в конференции в университете МГИМО. Это было продолжение осенней конференции, которую проводила Школа права и дипломатии имени Флетчера.

Прошлой осенью сложилось единодушное мнение о том, что двусторонние отношения опустились до самой низкой отметки со времен холодной войны. Но это было до того, как администрация Трампа ужесточила дипломатические и экономические санкции, вышла из иранской ядерной сделки и обложила новыми пошлинами российскую сталь. Сейчас можно без преувеличения сказать, что отношения еще больше ухудшились.

После однодневного марафона с семью дискуссионными заседаниями, а также дополнительных встреч, продолжавшихся всю неделю, у меня появились вполне определенные мысли и выводы.

1. С обеих сторон налицо серьезные ошибки атрибуции. Наши российские собеседники отнеслись к утверждениям о российском вмешательстве в выборы 2016 года как к шутке, над которой можно посмеяться. И дело не в их уверенности, что ничего подобного не было. Скорее, их позабавило представление о том, будто российское правительство настолько компетентно, что ему удалось повлиять на результат голосования. Российские аналитики считают абсурдом то, что Запад приписывает намерениям России.

Западные страны могут увидеть в этом знак пренебрежения, однако стоит отметить, что у русских есть собственная версия фундаментальной ошибки атрибуции. На одной из встреч российский участник настаивал на том, что администрация Трампа блестяще проводит в жизнь грандиозную стратегию по «уничтожению» России. Это было самое большое преувеличение в его выступлении, но меня поразило то, что очень многие российские обозреватели в той или иной версии выражали точно такую же мысль. Моя реакция на эти выступления была такой же пренебрежительной, как и их реакция на утверждения о вмешательстве в выборы.

Как и в годы холодной войны, обе стороны сегодня очень сильно преувеличивают возможности друг друга.

2. Россия переориентируется на Азию? Ну, не знаю. После крымских событий важным стратегическим ходом Путина стало то, что он решил взять пример с президента Барака Обамы и попытался развернуться в сторону Азии. Среди прочих мер было усиление Евразийского экономического союза (ЕАЭС), укрепление связей с Китаем и сознательное отдаление от ЕС.

Я побеседовал с некоторыми российскими специалистами по евразийской интеграции. Все они говорили одно и то же: в основном это мираж. По целому ряду технических причин ЕАЭС, если хотите, это не более чем расширенная нормативная база Евросоюза. Объем прямых иностранных инвестиций из Китая увеличивается, но деньги он вкладывает исключительно в российские добывающие отрасли. Далее, инициатива «Один пояс, один путь» грозит ослабить транспортную конкурентоспособность России и ее влияние на страны Центральной Азии посредством трубопроводной сети. Как сказал мне один экономист, специализирующийся на частном секторе, экономическое руководство в России все больше полагается на методы из прошлого века.

3. Проблемы в экономике. Нельзя отрицать тот факт, что Российская Федерация успешно преодолевает экономические санкции Запада, которых становится все больше. Экономика страны снова растет после нескольких лет спада. Но рост этот едва заметен. Иностранные и внутренние инвестиции переживают период застоя, а предприниматели из частного сектора не добиваются никаких успехов в новых деловых начинаниях. Санкции остановили рост российских инвестиций в высокотехнологичные отрасли. Тем временем, остальной евразийский регион обгоняет российскую экономику по темпам роста.

Ольга Танас (Olga Tanas), Грегори Уайт (Gregory White) и Хейли Уоррен (Hayley Warren) из «Блумберг» в своем анализе обобщают ситуацию следующим образом:

Даже с учетом начавшегося роста цен на нефть восстановление российской экономики происходит неравномерно, а рубль по-прежнему слаб. Положительным моментом является рекордно низкая инфляция, но этого недостаточно, чтобы возобновить инвестиции, которым мешают санкции США и Евросоюза, а также неблагоприятный деловой климат в России. К тому же на форум съехалось не так уж много руководителей крупных международных компаний.

Вывод? Влияние Путина на мировую экономику ослабевает, а не усиливается.

Во многих отношениях Россия остается великой державой, но в плане своего веса в глобальной экономике она таковой не является.

4. Есть ли выход из украинского кризиса? Может быть. Русские едины в своем мнении по Крыму. Для них аннексия была абсолютно законной, и они уверены, что обратного пути нет и не будет.

Но по поводу восточной Украины мнения другие. Даже самых воинственных российских ястребов отрезвил этот замороженный региональный конфликт. К сожалению, текущее состояние дел там сохранится до 2019 года, когда на Украине состоятся президентские выборы. Россия явно надеется, что Юлия Тимошенко будет более уступчивым партнером на переговорах, нежели нынешний президент Петр Порошенко.

Можно себе представить такой вариант будущего урегулирования, в котором Донбасс получит небольшую автономию, Россия отступит в пределы своих границ, а санкции, связанные с этим конфликтом, будут сняты. Один российский аналитик полагает, что в будущем Запад будет относиться к Крыму точно так же, как он относился к прибалтийским государствам после их аннексии Советским Союзом.

5. Весной Москва весьма привлекательна. Большинство российских городов не очень сильно изменились с советских времен. Москва является поразительным исключением. Сфера услуг там напоминает европейскую. Что касается архитектуры, то там появились новые сверкающие небоскребы, а некоторые уродливые здания снесены. Город отполировали до блеска в преддверии чемпионата мира по футболу, который откроется в июне.

Дэниел Дрезнер — профессор кафедры международной политики Школы права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса (Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University). Он также является регулярным автором блога PostEverything.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627182


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633552

Всемирный банк: Казахстану необходимо срочно перейти к новой модели роста

Всемирный банк рекомендует правительству Казахстана урегулировать проблемы банковского сектора и скорректировать макроэкономическую политику

Казахстану необходимо срочно перейти к новой модели роста, несмотря на восстановление мировых цен на нефть, отмечается в весеннем выпуске доклада Всемирного банка об экономике Казахстана.

В докладе утверждается, что изменение глобальной структуры прямых иностранных инвестиций представляет собой как сложности, так и возможности для Казахстана.

"Правительство должно воспользоваться данным моментом для корректировки макроэкономической политики, урегулирования проблем банковского сектора и углубления структурных реформ. Возврат к проциклической макроэкономической политике может привести к рискам проявления "голландской болезни"*, которая может повлиять на снижение конкурентоспособности экономики", — отмечает постоянный представитель Всемирного банка в Казахстане Ато Браун.

Он также добавил, что для перехода к новой модели роста и расширения роли торгуемого ненефтяного сектора в экономике правительству необходимо сфокусировать усилия на обеспечении всеобщего верховенства закона, повышении качества человеческого капитала и улучшении инвестиционного климата.

Нефть и ВВП

Прогноз по реальному росту ВВП на 2018 пересмотрен в сторону увеличения — с 2,6% до 3,7%, в связи с улучшением прогнозов по ценам и объемам добычи нефти. В среднесрочной перспективе реальный рост ВВП будет колебаться в районе 3%, так как вклад нефтяной отрасли в экономический рост снизится по отношению к периоду 2017-2018 годов.

Учитывая, что прогнозируемые цены на нефть достигнут в среднем 65 долларов за баррель в 2018-2020 годах, баланс счета текущих операций должен улучшиться и перейти от дефицита, наблюдавшегося в 2015-2017 годах, к профициту в 2018-2020 годах. Дефицит государственного бюджета будет постепенно улучшаться на фоне усилий по консолидации в налогово-бюджетной сфере.

Риски включают возможное ослабление внешней среды, обострение проблем в банковском секторе и замедление реализации необходимых структурных реформ. В то же время на фоне растущего геополитического напряжения существует вероятность повышения цен на нефть, что повлияет на рост экономики Казахстана.

Привлечь и удержать инвестиции

"Казахстан является привлекательным для прямых иностранных инвестиций (ПИИ), нацеленных на доступ к богатой базе природных ресурсов. Однако стране необходимы инвестиции, ориентированные на экспорт и на рост эффективности производства, которые имеют больше потенциала для диверсификации и трансформации экономики", — отмечает Всемирный банк.

Как и в других сопоставимых странах, в Казахстане с 2016 года наблюдается восстановление притока ПИИ, тем не менее они ниже среднего показателя по странам с переходной экономикой. При этом доля ПИИ, ориентированных на рост эффективности производства, в Казахстане остается низкой.

Анализ показывает, что реинвестированный доход составляет необычно низкую долю общего притока ПИИ в Казахстане. Для привлечения большего объема ПИИ, ориентированных на рост эффективности производства, потребуются целенаправленные усилия, подчеркивающие конкурентные преимущества Казахстана для ориентированных на экспорт инвестиций. Кроме того, потребуются возобновленные, усовершенствованные усилия по увеличению реинвестирования среди существующей базы инвесторов Казахстана.

Для казахстанской экономики, зависящей от добывающих отраслей, значительное присутствие субъектов квазигосударственного сектора неудивительно. Однако они распространены во всех отраслях экономики, и их активы оцениваются в 30-40% ВВП. Одним из главных показателей успеха масштабной приватизации, осуществляемой в Казахстане, будет являться способность привлечения ПИИ, ориентированных на рост эффективности производства.

"Новая инвестиционная стратегия Казахстана придает приоритетное значение реформам по повышению привлекательности страны для всех видов инвестиций. Основные приоритеты в этом направлении включают реформу инвестиционного климата, стимулирование и позиционирование инвестиций на международных рынках, приватизацию и государственно-частные партнерства. Совершенствование институциональной основы и координация являются ключевыми факторами для привлечения и удержания инвестиций", — считают эксперты Всемирного банка.

*"Голландская болезнь" (эффект Гронингена) — негативный эффект, оказываемый влиянием укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633552


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2633472

Если б я был премьер…

Предположим, что вы стали премьер-министром и получили карт-бланш. Что бы вы сделали, какие бы изменения инициировали в первую очередь и почему? Окунуться в такую гипотетическую ситуацию и поразмышлять Central Asia Monitor попросил общественных деятелей и экономистов.

Айгуль Соловьева, экс-депутат мажилиса, общественный деятель: «Нужно динамичнее осуществлять процесс децентрализации»

- Даже в кошмарном сне не хотела бы оказаться на месте премьер-министра, поскольку это, прежде всего,огромный труд и ответственность. Советовать и критиковать можно, но для принятия решений и отслеживание процесса их реализации требуются широкий спектр знаний и опыта в различных сферах жизнедеятельности, а также организационные и управленческие навыки. Однакораз уж такой вопрос задан, то как общественник могуподелиться своиммнением.

Первое - это максимально использовать недавно проведенную конституционную реформу и действовать в соответствии с ней, поскольку спрос за все неудачи будет с правительства. При разработке законопроектов опираться только на конституционные нормы, поскольку уполномоченные органы зачастую допускают не всегда внятное их толкование, что вызывает недовольство граждан и социальное напряжение.

Второе - динамичнее осуществлять процесс децентрализации с передачей больших полномочий региональным и местным органам власти. Он уже начался, но важно придать ему дополнительный импульс, поскольку концентрация компетенций в центрене позволяет в должной мере проявить себя регионам. В настоящее время даже при существующих полномочиях формируется новая плеяда современных управленцев в областных и районных центрах, а также в городах. Региональная власть лучше знает местные проблемы и нужды людей, и придание ей достаточной степени свободы значительно снизит нагрузку на правительство, позволит ему сфокусироваться на стратегических задачах и реализации государственных программ, а значит, стать более эффективным.

Третье – не бояться делегировать общественным организациям больше функций, несвойственных государственным органам. Гражданский сектор у нас уже достаточно зрелый, он нарастил свой потенциал и квалификацию, поэтому вполне способен справляться с такими функциями, причем лучше, чем правительственные структуры. Необходимы более полноценные демократические реформы, особенно в части усиления каналов обратной связи с населением, что позволит более адекватно реагировать на его потребности, не доводя дело до неуправляемого недовольства в обществе.

Четвертое – сосредоточиться на стратегических задачах и решении проблем национального уровня, таких, как экономический рост и развитие, повышение производительности труда, совершенствование бюджетной политики, банковской, монетарной и налоговой системы и т.д. Это будет способствовать пополнению бюджета, снижению инфляции и, как следствие, приведет к повышению качества жизни людей.

Канат Нуров, президент научно-образовательного фонда «Аспандау»: «Прежде всего, немедленно повысил бы зарплату учителям»

- Если бы я получил такой карт-бланш, то я бы инициировал следующие изменения:

1. Немедленно повысил бы зарплату учителям, причем безо всяких дополнительных условий вроде повышения квалификации, освоения новых программ, категорий и т.д., чтобы не оставлять за бортом добрую половину педагогов (если не больше). Главная проблема заключается в том, что умные и талантливые молодые люди не идут работать в школы, поскольку зарплата начинающего педагога, не имеющего стажа, а значит, и категории, мизерна. Критически необходимо поднять зарплату поголовно всем учителям, сделав ее, как минимум, выше средней по стране. Промедление смерти подобно, так как уходят последние учителя советской закалки. То же самое касается преподавателей вузов. В последние лет десять их зарплаты вообще не повышались – при том, что плата за обучение выросла существенно. Необходимо разобраться со всем этим в целом и на системной основе.

2. Другой важный момент - инфраструктура. Реализуемых в данной сфере проектов явно недостаточно. Из президентской программы «Нурлыжол» вследствие недостатка средств исключена трасса Кызылорда - Жезказган. Между тем, это был очень перспективный вариант создания еще одного транспортного коридора по направлению юг-север с последующим выходом на Костанай. Также проект имел большое значение для развития Жезказгана, где истощаются природные месторождения. Кроме того, строительство дорог обеспечивает рабочими местами самые уязвимые категории населения, способствует развитию туризма, усиливает межрегиональные связи и т.д. Важно, чтобы областные центры всех граничащих областей были связаны между собой качественными автомобильными трассами.

3. Немаловажный вопрос – сокращение количества министерств во избежание дублирования и с целью минимизировать бардак в системе государственного управления на республиканском уровне. Например, Минэкономики можно включить в Минфин, чтобы бюджетирование госрасходов было в одних руках, а Генпрокуратуру - в Минюст, чтобы надзор за соблюдением законности, в том числе за правоприменением и правоохранением, тоже был в одних руках. При этом Минюст надо ориентировать на обеспечение реальной независимости судебной власти от акиматов и правительства, а Минфин – на координацию бюджетно-фискальной политики с кредитно-денежной политикой Нацбанка.

4. На региональном уровне я бы подчинил территориальные подразделения всех министерств местным органам управления, с одной стороны, а с другой - установил бы жесткую подотчетность акиматов перед министерствами в части, касающейся планирования и контроля за исполнением функциональных политик правительства на местах.

5. После этого я бы приступил к экономической и политической либерализации. Оставил бы госсобственность только в инфраструктурных стратегических отраслях, куда частный капитал не хочет или не может идти, ввёл бы выборное местное самоуправление на городском и районном уровнях, а также транспарентные выборы,расширил бы права политических партий и СМИ. Кроме того, перераспределил бы бюджетные средства с акцентом на местный уровень - где собираются налоги, тамих желательно и тратить. Естественно, с учетом потребностей центра, но все же упор - на местные бюджеты. Отдельно бы пересмотрел земельные наделы «латифундистов» и организовал бы комплексную системную поддержку сельскохозяйственных производственных кооперативов.

6. А еще я ввел бы практику досрочного прекращения действия целевых госпрограмм в случае отсутствия значимого эффекта. Их результаты необходимо аудировать с привлечением независимых международных агентств. После чего подумал бы об увеличении целевого финансирования НИОКР по приоритетным направлениям.

7. Также я бы официально внедрил для чиновничьего аппарата министерств и акиматов (прежде всего, для корпуса А) бонусную систему вознаграждений, привязав ее к финансовым показателям отраслей, курируемых каждым министерством, и территорий, управляемым каждым акиматом. Нельзя мотивировать людей по каким-либо ключевым показателям результативности (KPI), оторванным от аудированных и интегративных финансовых показателей. Также нельзя ограничивать бонусы абсолютными размерами, их надо оговаривать в трудовых контрактах заранее в относительной пропорции к приросту финансовых показателей за конкретный период. Это касается не только госсектора, но и псевдо-госсектора и частных компаний. В «Казахтелекоме» такой опыт лет 10 назад себя вполне оправдал, каким бы печальным ни был его политический конец.

Сапарбай Жубаев, кандидат экономических наук, старший преподаватель Казахского университета технологии и бизнеса: «Первоочередная задача – сокращение государственной доли в экономике»

- Если бы меня назначили премьер-министром, то я бы сконцентрировался на следующих направлениях:

1. В целях обеспечения справедливой конкуренции принял бы все необходимые меры для сокращения государственной доли в экономике до 15-20 процентов. Сейчас она составляет 50-55 процентов. И это источник высокого уровня коррупции в стране. Кроме того, такое положение вещей мешает привлечению частного капитала и иностранных инвестиций в обрабатывающий сектор.

2. Для повышения эффективности сельского хозяйства и рационального использования земельных ресурсов ввел бы в эту сферу рыночные механизмы. Чтобы в Казахстане появились настоящие хозяева земли, заинтересованные в повышении ее плодородия и активно этим занимающиеся, нужно продаватьземельные ресурсы физическим и юридическим лицам. В настоящее время землей владеет не труженик, который на ней работает, а акимы и олигархи, установившие «феодальные» отношения. Также я бы внедрил принцип прозрачности в земельных вопросах, сделал открытой и доступной всю информацию о владельцах земли во всех регионах страны без исключения.

3. Изыскал бы средства на полную реконструкцию части трассы Алматы – Астана междуКурты (Алматинская область) и Бурыл-байталом (Жамбылская область). Качества дороги на этом участке республиканской трассы очень плохое.

4. Инициировал бы принятие законодательных актов, касающихся формирования самостоятельных бюджетов на уровне аульных округов, а также выборности их акимов.

Исатай Утепов, гражданский активист ОО "Абырой": «Нужно выйти из всех СНГовских союзов»

Первый шаг - выход из ЕАЭС и других СНГовских союзов (возможно, временно – дополной выработки стратегии и политики государства). На протяжении всего времени существования ЕАЭС мы убеждались в экономической невыгодности нахождения в нем. Причина как в несоответствии размеровэкономик наших стран, так и в том, что общий Таможенный кодекс полностью скопирован с аналогичного российского документа и отражает интересы только одного государства. Последнее обстоятельство привело к тому, что между участниками союза регулярно возникают разногласия, а иногда Роспотребнадзор и вовсе вводит полный запрет на ввоз тех или иных видов товаров. Из этой же серии – расхождения в законодательствах стран по вопросам миграции, что вылилось в неравные сроки, процедуры и условия пребывания граждан в странах союза. Но главное – это превалирование политического характера союза над экономическим.

Второй - возвращение стратегически важных отраслей экономики в собственность государства. Прежде всего, имеются в виду национализация угольных отраслей,приостановка продажи акций урановых предприятий, а в региональном масштабе – возвращение в госсобственность ТЭЦ и объектов водоснабжения.

Третий -создание социально ориентированного государства, где во главу угла ставятся человеческий фактор и последовательное повышение уровня жизни, в первую очередь, простого человека. Тут необходимы конкретные меры: обеспечение занятости (при привлечении иностранных инвестицийодним из главных условий вхождения на наш рынок должно быть создание рабочих мест для местного населения); доступная ипотека и льготное кредитование покупки жилья; полный отказ от проведенияпомпезных мероприятий и от участия в разного рода затратных международных проектах;улучшение условий для ведения частного бизнеса с льготным налогообложением и гарантией частной собственности.

Четвертый – принятие окончательного решения по «земельному вопросу», где красной линией будет проходить тезис о полном запрете на продажу и передачу в аренду земли иностранным лицам и компаниям с иностранным участием, а также компаниям, аффилированным с ними.

Пятый – отмена бредовых реформ в здравоохранении и образовании,запрет наиспользование пенсионных накоплений населения. Нужно привлечь дополнительные средства в строительство медицинских учреждений и приобретение необходимых медикаментов, заняться повышением квалификации врачей и медработников. Но главное – медицина должна стать бесплатной, тем более что в Конституции РК написано: каждый гражданин имеет право на бесплатное медицинское обслуживание. Что касается системы образования, то речь нужно вести об отмене ЕНТ и курса на трехъязычие, о восстановлении бесплатного школьного питания, о повышении зарплаты учителей и освобождении их от общественных нагрузок.Надо прекратить дотирование банков второго уровня из пенсионного фонда и дать гражданам возможность досрочно воспользоваться своими накоплениями в ЕНПФ.

Шестой- возвращение государству контрольныхпакетов акций крупных компаний-недропользователей с обязательным инициированием пересмотра контрактов и сделок,которые имеют под собой коррупционную основу и нанесли тяжелыйэкономический ущерб стране. По ним должны быть возбуждены громкие ипрозрачные судебные разбирательства.

Павел Шумкин, профсоюзный лидер: «Изменить страну должны захотеть и «низы», и «верхи»

- Даже гипотетически представлять такую ситуацию не имеет смысла. Никакие назначения ничего в нашей стране не изменят. При существующей сегодня и в обществе, и во власти моральной атмосфере, при полном отсутствии социальных лифтов исправедливого правосудия кадровые перестановки ничего не решат.«Как вы, ребята,ни садитесь»…

Сама возможность изменить страну должна быть сильно мотивирована и «снизу», и сверху», чего пока не наблюдается. А бесконечные геополитические амбиции власти, как и ревнивые попискивания так называемой оппозиции, - это всего лишь «местечковые игры престолов»

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2633472


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 31 мая 2018 > № 2628396

Платежный баланс Украины вернулся в плюс

Платежный баланс Украины в апреле сведен с профицитом 290 млн долл. после дефицита 75 млн долл. в марте, по данным Национального банка Украины.

В целом по итогам 4 мес. сальдо сводного платежного баланса было позитивным – 18 млн долл., тогда как по итогам 3 мес. его отрицательное сальдо составило 272 млн долл.

По данным НБУ, в апреле текущий счет вернулся к положительным значениям – 175 млн долл. по сравнению с дефицитом в марте – 628 млн долл., благодаря сужению дефицита торговли товарами и меньших выплат по госдолгу.

В то же время апрельский профицит текущего счета был практически на уровне соответствующего месяца прошлого года. При этом дефицит текущего счета за январь-апрель составил 202 млн долл. и незначительно превысил показатель прошлого года – 176 млн долл.

Чистый приток капитала по финансовому счету в апреле уменьшился до 119 млн долл. Чистые обязательства государственного сектора перед внешним миром сократились на 121 млн долл. преимущественно из-за погашения гривневых ОВГЗ в собственности нерезидентов.

Продолжался приток капитала в реальный сектор, который обеспечен, в частности, успешным размещением еврооблигаций одним из ведущих украинских мобильных операторов.

Чистые поступления прямых иностранных инвестиций остались на уровне предыдущего месяца – 98 млн долл. и практически полностью были направлены в реальный сектор экономики. За 4 мес. чистые поступления ПИИ составили 394 млн долл.

В апреле рост объемов наличной валюты вне банков замедлился до 23 млн долл. на фоне увеличения чистой продажи населением наличной валюты. С начала года рост наличных денег вне банков составил 208 млн долл. – за счет превышения оттока с депозитных счетов над размещением новых вкладов. В январе-апреле приток средств по финансовому счету составил 222 млн долл.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 31 мая 2018 > № 2628396


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627104

Шоу Путина продолжается, а Россия благополучно преодолевает американские санкции

Олигархи попали под удар вашингтонских карательных мер, но российская экономика как будто не пострадала.

Эмили Госден (Emily Gosden), The Times, Великобритания

Когда в прошлом месяце Соединенные Штаты усилили санкции против России в ответ на «враждебные действия» Москвы за рубежом, эффект оказался незамедлительным. Акции компаний, принадлежащих близким к Кремлю олигархам, упали, пострадал курс рубля. Однако критики уже начали задавать вопросы о том, дают ли санкции результат.

Россия не напугана. Напротив, она чувствует уверенность в себе. В последние дни президент Путин провел переговоры с руководителями Германии, Франции и Японии. Капитаны бизнеса из крупных западных компаний, таких как «Бритиш Петролеум» и «Роял Датч Шелл», на прошлой неделе приняли участие в Петербургском международном экономическом форуме. А через несколько недель Россия будет проводить чемпионат мира по футболу, который станет самым важным спортивным событием в стране после Олимпийских игр 1980 года, которые почти 40 лет назад бойкотировали многие страны во главе с США.

Российская экономика кажется прочной, но в ней отсутствуют тенденции роста. В 2015 и 2016 годах страна столкнулась с экономическим спадом, когда против нее были введены санкции за вторжение в Крым, и произошло падение нефтяных цен. Но сейчас зарплаты в стране увеличиваются, а в прошлом месяце вырос объем розничных продаж.

Это, в свою очередь, меняет характер оценок. Как отмечает аналитическая компания «Кэпитал Экономикс», «ужесточение американских санкций и падение рубля в начале апреля пока практически никак не отразились на реальной экономике».

Джеймс Никси (James Nixey), возглавляющий российскую программу в Королевском институте международных отношений Чатем-хаус, сказал: «Цель состоит не в том, чтобы искалечить российскую экономику. Цель в том, чтобы подать сигнал, наказать Россию и ограничить ее пространство для маневра. В целом считается, что санкции не очень сильно ослабят российскую экономику».

Главный экономист инвестиционного банка «Ренессанс Капитал» Чарли Робертсон (Charlie Robertson) пошел еще дальше, заявив: «Сейчас рост в России составляет два процента, а количество трудоспособного населения сокращается на один процент в год. Таким образом, реальный рост в расчете на человека составляет около трех процентов. Это довольно неплохо». На самом деле, изменения в ВВП в несколько процентных пунктов — это не лучший способ судить об экономике России. «Население сокращается, поэтому работа есть у всех. Недовольной молодежи в стране не очень много».

Возобновление роста вопреки санкциям указывает еще и на то, в чем и без того уверено большинство аналитиков: не санкции 2014 года стали главной причиной последовавшей рецессии. «Основная часть проблем в российской экономике связана с резким падением нефтяных цен», — сказал Робертсон. Сегодня, когда нефть подбирается к 80 долларам за баррель, ситуация вызывает оптимизм.

Поступления в российский бюджет от нефтяных и газовых доходов составляют почти 40%, говорит Екатерина Филиппенко, работающая в консалтинговой фирме «Вуд Макензи» (Wood Mackenzie). «Министерство финансов рассчитывало, что дефицит бюджета в 2018 году составит 1,3% ВВП, отталкиваясь при этом от цены 40 долларов за нефть марки Уралс (Urals). Но в последние месяцы цена на нефть поднимается все выше, и есть немало шансов на то, что России удастся сбалансировать бюджет или даже получить небольшой профицит».

Падение рубля тоже пошло на пользу. Затраты, которые несут российские сырьевые компании, в основном рассчитываются в рублях, а доходы они получают в долларах. Это помогает защитить прибыли. «Сейчас правительство пытается обеспечить стабильность рубля (и не допустить его укрепления), несмотря на рост нефтяных цен. Цены на нефть в рублевом выражении рекордно высоки. Это выгодно для бюджета, который сегодня в весьма неплохом состоянии», — сказала Филиппенко.

Конечно, нанести ущерб российской экономике — это далеко не единственная цель санкций. Председатель российской Счетной палаты Алексей Кудрин заявил на прошлой неделе, что усиление санкций может сократить рост ВВП примерно на 0,5 процентных пункта, в то время как прежде это показатель был равен 0,2-0,3 процентных пункта. По словам Никси, этим невозможно в полной мере объяснить нехватку иностранных инвестиций. «Нельзя доказать противное, — сказал он. — Западные компании все чаще боятся вести дела с Россией. Эти цифры не сказываются на банковском балансе и на финансовых отчетах».

Очень важно то, что последние санкции были направлены конкретно против близких к Кремлю олигархов, таких как Олег Дерипаска. И здесь эффект более заметен. Так, на прошлой неделе Дерипаска вышел из состава правления алюминиевой компании «Русал» в попытке помочь ей ослабить санкционную удавку.

«Если надавить на людей из ближнего и дальнего окружения Путина, можно сократить их доходы и прибыли, лишить их возможности ездить за границу и путешествовать на шикарных яхтах, — сказал Никси. — Не только Путин контролирует их, но и они сами поддерживают Путина. А если в их среде возникнет недовольство, потому что их из-за внешней политики президента отрезали от денег, то это станет рычагом воздействия на Путина».

Однако многие весьма скептически относятся к мысли о том, что это окажет желаемое влияние на Кремль. Аналитик из консалтинговой компании «Вериск Мейплкрофт» (Verisk Maplecroft) Дара Макдауэлл (Daragh McDowell) сказал, что существует неверное представление о соотношении сил: «У Дерипаски есть доступ и контроль над энергетической компанией En+, над „Русалом" и над всеми этими активами, но в остальном он очень похож на феодала. Он получает доступ к своим деньгам с молчаливого согласия Кремля».

Олигархи сохраняют свои состояния на том условии, что время от времени их могут попросить оказать услугу государству. И они сделают это, причем с радостью, так как иначе власти начнут пристально изучать их налоговые декларации.

Санкции против таких людей как Дерипаска еще больше сближают их с Путиным, сказал Макдауэл. «Теперь они не могут хранить деньги в долларах в офшорах, все их деньги в российских банках. А если им закрыт путь в ЕС и в США, то они не в силах скрыться от российского правосудия». Привели ли санкции к тому, что русские сегодня готовы уйти из Крыма? Нет. Дестабилизировали ли они серьезным образом Кремль и путинскую власть? Вряд ли.

С этим согласен Никси. Если говорить о Крыме, который стал одной из заявленных причин для введения санкций, то «надежда на то, что русские откажутся от него, является несбыточной. Скорее всего, санкции будут сохранены на среднесрочную перспективу, пока в России не произойдет существенное изменение позиций в результате смены власти, возможно, после смены поколений. Это хроническая проблема, и нас ждет длительная конфронтация».

ФИФА забрасывает сети в поисках новых спонсоров

Были времена, когда транснациональные компании вставали в очередь, чтобы стать спонсорами чемпионата мира по футболу. Однако охвативший ФИФА коррупционный скандал привел к серьезным последствиям, устранить которые весьма непросто.

Такие компании как «Джонсон и Джонсон», «Сони», «Континентал» и «Кастрол» отказались продлевать контракты, поскольку их торговые марки оказались запятнаны. Некоторые фирмы, такие как «Адидас» и «Кока-Кола», все еще присутствуют на этом рынке, однако ФИФА для заполнения брешей вынуждена обращаться к компаниям, связанным с государством, таким как российский «Газпром», «Катарские авиалинии» и китайский конгломерат «Ванда».

Говорят, что ФИФА требует 150 миллионов долларов за четырехлетний спонсорский пакет верхнего эшелона и 100 миллионов долларов за пакет второго уровня, которые связаны конкретно с чемпионатом мира.

Патрик Налли (Patrick Nally), сделавший в 1978 году «Кока-Колу» спонсором ФИФА, сказал, что бренд чемпионата мира потерял свой блеск.

Трудно понять, что в коммерческом плане могут получить от такого спонсорства «Ванда» или «Газпром». Ни «Ванда», называющая себя самым крупным в мире частным застройщиком, ни «Газпром» не ждут существенного роста продаж от демонстрации на стадионах своих логотипов. Их участие носит в большей степени политический характер. «Газпром» заполнил вакуум в России, государственные «Катарские авиалинии» предлагают себя в качестве перевозчика на ЧМ-2022, который состоится у них стране, а «Ванда» как-то связана со стремлением председателя Си Цзиньпина развивать китайский футбол.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627104


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 31 мая 2018 > № 2626501

В среду президент Вьетнама Чан Дай Куанг встретился с главами крупных компаний – членов Японской ассоциации бизнеса (Кэйданрэн), представителями Торгово-промышленной палаты Японии и некоторых экономических организаций страны Восходящего солнца.

Выступая на встрече, Чан Дай Куанг заявил, что Вьетнам стремится сохранить темпы роста ВВП страны в период с 2016 по 2020 год в 6,5% – 7% в год, продолжает стабилизировать макроэкономику, устойчиво развивает экономику в сочетании с охраной окружающей среды, укреплять позиции государства на мировой арене и присоединяется к глобальной цепочке ценностей. Вьетнам всегда придаёт важное значение тесному сотрудничеству с Японской ассоциацией бизнеса посредством диалога «Совместная вьетнамо-японская инициатива», который значительно способствует улучшению делового климата и привлечению иностранных инвестиций, в том числе японских, в экономику Вьетнама.

От лица бизнес-сообщества Японии, председатель Японской ассоциации бизнеса и президент химической корпорации «Mitsubishi Chеmical» заявили, что японские предприятия высоко оценивают активное участие Вьетнама в таких торговых соглашениях, таких как Соглашение о всеобъемлющем региональном экономическом партнёрстве (RCEP), Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (ВПСТТП). По их мнению, совместная японо-вьетнамская инициатива даст положительные результаты.

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 31 мая 2018 > № 2626501


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628987 Валентин Катасонов

НАСОС

«Очкастые козлы» доят комаров. Либералы у власти спорят о мелочах, но согласны в главном

Насос - машина, механизм разных типов, служащий для накачивания куда-нибудь или выкачивания откуда-нибудь жидкостей или газов. У животных — болезненная опухоль на нёбе. «Лошадям и скотине… расчищал копыта, насосы спускал». Л. Толстой.

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

24 мая на ПМЭФ был разыгран ремейк пьесы по роману Тургенева «Отцы и дети». Между 57-летним Кудриным и 35-летним Орешкиным вспыхнул спор. Он частично вылился в публичное пространство, потому что на панельной сессии председатель Счётной палаты твердил о недопустимости повышения налогов, предлагал взамен скорректировать бюджетное правило. То есть повысить цену отсечения по бюджетному правилу от нефтяных доходов с нынешних 40$ до 45$, мотивируя это тем, что нефть стоит уже почти 80$. Орешкин же в категорической форме говорил, что «нет-нет-нет, только повышение налогов». Напомним, что весь этот спор шёл по поводу того, где взять 8 триллионов рублей на исполнение очередных майских указов президента. Но далее более интересная часть развернулась в коридорах. О ней сообщают наблюдатели, но, к сожалению, нет видеозаписи, поэтому, может быть, это просто фантазия — но фантазия очень интересная. В кулуарах Кудрин пытался урезонить Орешкина в том смысле, что бюджетное правило — это только правило, а не догма, на что Орешкин вспылил и ответил, что он разбирается в процессе не хуже Кудрина и тот не должен вмешиваться в дела правительства. Кудрин сказал, что вы ещё очень молоды, и побрёл прочь. Но Орешкин выкрикнул ему в спину: «Козел очкастый!»

То, что это может быть правдой, подчёркивается тем, что буквально на следующий день кто-то (мы можем только догадываться — кто?) заставил Кудрина и Орешкина пожимать друг другу руки и дежурно улыбаться перед камерой.

Главный же вопрос совершенно серьёзен: что ждёт телегу российскую экономику с такими представителями отряда приматов (или копытных?), которых направили выволакивать её из хляби?

Экспертные оценки

Валентин Катасонов

Правда ли, что Орешкин выкрикнул в спину Кудрина: «Козел очкастый»? Подобные «высокие отношения» возможны. А что же, вы думаете, они в кулуарах выражаются как на дипломатическом приёме? Нет, конечно, у них там иногда лексика и ненормативной бывает.

По поводу сути спора министра и главы Счётной палаты. У меня сложилось впечатление, что кто-то дирижирует всем этим спектаклем под названием «Петербургский международный экономический форум». И делается всё возможное и невозможное, чтобы привлечь внимание аудитории к закулисным, а иногда и не закулисным разборкам. Но это всё копеечный спор, по большому счёту. Никаких серьёзных обсуждений ни на самом форуме, ни по поводу форума в интернет-пространстве я не нашёл. Мне кажется, что специально создаются такие коллизии, такие театральные сцены, чтобы начали обсуждать: а какой должна быть цена отсечения — 40 или 45 долларов за баррель? Это напоминает фарисеев, обсуждающих вопрос: как отцеживать комара? А мне всё-таки хотелось бы поговорить не о комарах, а о верблюдах. К сожалению, про верблюдов ничего на форуме сказано не было. Орешкин, Кудрин, Силуанов, да и вообще все чиновники обходят ключевые вопросы. И крайне редко — и то не в центральных СМИ — эти вопросы обсуждаются. С момента формирования правительства прошло достаточно много времени, уже достаточно много признаков того, что правительство будет продолжать прежний либеральный курс. Этот курс будет по-прежнему приводить к эрозии остатков нашей экономики. Соответственно, всё-таки для нас, граждан России, главным является не вопрос, какой должна быть точка отсечения — 40 или 45$ за баррель, — а вопрос: нам вообще нужны эти валютные резервы? А если они нам нужны, то для чего они нам нужны? Если они для чего-то нужны, то как их правильно использовать и кто будет стоять у руля механизма формирования и использования этих валютных резервов? Все эти концептуальные стратегические вопросы просто не обсуждаются, они табуированы.

Известный американский экономист Пол Робертс прокомментировал ПМЭФ. Напомню нашим читателям, что Пол Робертс был в своё время высокопоставленным чиновником, заместителем министра финансов в администрации Рейгана, и считают, что он был одним из отцов-основателей «рейганомики». Так вот, он написал небольшую статью, в которой говорит: «Если бы меня пригласили на Санкт-Петербургский экономический форум, то я бы сказал следующее…». По поводу того, что неолибералы фактически завладели вот площадкой Санкт-Петербургского экономического форума, у него несколько абзацев. Он говорит, что эти неолибералы воспроизводятся ещё со времён Ельцина. Создалась такая ложная картина, такая иллюзия, что, мол, Америка протягивает России руку помощи. Цитирую: «На самом деле, рука помощи была рукой грабителя. Эта рука путем приватизации ограбила российские ресурсы и передала их под контроль олигархов, дружественно настроенных по отношению к Америке». То есть он просто раскрывает некоторые особенности тех людей, которые имели отношение, в том числе, к приватизации 90-х годов. В частности, Кудрин уже не был мальчиком в коротких штанишках в то время, как и некоторые другие чиновники, которые до сих пор остаются в правительстве. Ещё: «Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма». Удивительно! Заместитель министра финансов администрации Рейгана использует такую лексику — «западный империализм». Но надо сказать, что Пол Робертс понимает, что эта империалистическая политика США губительна для самой Америки.

Как-нибудь в следующий раз более подробно поговорю о Поле Робертсе, но сейчас хочу сказать, что на площадку Петербургского международного экономического форума людей с альтернативными взглядами просто не пригласили. Хотя меня на прошлый Санкт-Петербургский экономический форум приглашали, на этот не пригласили, потому что там уже сложилась сплочённая команда экономических либералов. Пола Робертса тоже не пригласили, как и многих других западных экономистов и политических деятелей, которые имеют альтернативную точку зрения и которые, кстати говоря, очень симпатизируют России и очень надеются, что Россия спасёт весь мир. Но я, конечно, могу сейчас сказать, какие вопросы надо было обсуждать на ПМЭФ.

Надо было бы обсуждать, скажем, вопрос, который на протяжении нескольких лет Путин поднимал, но сегодня он почему-то начал его обходить — о деоффшоризации российской экономики. Практически ни одного слова по поводу деоффшоризации не было сказано в речи нашего президента на ПМЭФ-2018. Вы сами понимаете, пока большая часть крупных и крупнейших предприятий Российской Федерации находится в оффшорных юрисдикциях, то практически управление российской экономикой идёт извне. Поэтому обсуждать какие-то вопросы «совершенствования управления российской экономикой» на площадке Петербургского экономического форума бесполезно, пока не будет проведена деоффшоризация. Но, к сожалению, этот вопрос обойдён. А для того, чтобы ни у кого этот вопрос вообще в памяти не всплыл, нам как раз предлагают обсуждать, какой должна быть точка отсечения — 40 или 45%. А для того, чтобы ещё больше отвлечь, «Утекают» такие выражения из кулуаров — «Козёл очкастый». И люди начинают улыбаться и забывают о том, что есть серьёзные вопросы.

Дальше. Контроль над трансграничным движением капитала. Одним из ключевых вопросов всех Санкт-Петербургских экономических форумов всегда был вопрос инвестиций. Это просто как мантры. И за 27 лет существования Российской Федерации мы потеряли несколько триллионов долларов в результате либерализации трансграничного движения капитала. Если мы хотим остановить деградацию российской экономики, президенту Российской Федерации необходимо немедленно принять указ о введении контроля над трансграничным движением капитала. К сожалению, этого не делается.

Следующее. Это приведение в порядок Центрального банка, что стало уже притчей во языцех. Прежде всего необходимо, чтобы ЦБ стал органом государственной власти, а таковым он до сих пор не является. Это некое экстерриториальное образование, которое управляет практически всей экономикой, особенно с 2013-го года, когда Центральный банк незаконно получил статус финансового мегарегулятора. На самом-то деле, это даже не вопрос реформы — это вопрос соблюдения российского законодательства и Конституции Российской Федерации. Потому что статья 75 определяет основные функции ЦБ — это эмиссия российского рубля и обеспечение его стабильности.

Дальше. Разворот Центрального банка в сторону России. На сегодняшний день ЦБ, накапливая валютные резервы, обслуживает интересы нашего геополитического противника.

Ещё. Комплекс вопросов, связанных с нашей банковской системой. Я не буду сейчас погружать наших слушателей и читателей в тему отзыва лицензий и санаций российских банков нашим финансовым мегарегулятором. Ведь фактически Центральный банк возлагает бремя санации на нас с вами, как на налогоплательщиков. Ведь ЦБ в этом году получил громадный убыток — второй раз в истории своего существования. Первый раз это было в 1998 году, но там убытки были небольшие, а в этом году — под 450 миллиардов. А кто будет покрывать убытки Центрального банка? Нам не говорят. Видимо, из бюджета? Значит, за счёт наших налогов. Сегодня становится понятно, что сеть коммерческих банков (а их изначально насчитывалось 2,5 тысячи, сейчас уже осталось почти 0,5 тысячи), всё равно продолжает высасывать все соки российской экономики. Банки перебрасывают деньги за пределы российской экономики. Это насос, который лишает крови российскую экономику. И плюс к этому хотел бы напомнить нашим читателям, что большая часть денежной массы создаётся не Центральным банком, а коммерческими банками, а это тоже категорически противоречит ст. 75 Конституции Российской Федерации.

Дальше. Для того, чтобы проводить реформу денежно-кредитной системы, нам не надо изобретать паровоз, нам надо посмотреть, как проводилась денежно-кредитная реформа в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. В конце тогдашней реформы осталось всего несколько специализированных банков. И каждый из этих специализированных банков имел широкую филиальную сеть. Вот какая нам нужна система, но это просто не обсуждается. Обсуждается только тема — 40 или 45 долларов? Я же не могу комментировать такое, это уже вопрос не для экономиста, а для какого-нибудь социолога или психолога: почему они занимаются таким манипулированием сознания?

Ещё из основных пунктов этой программы, без реализации которой мы будем по-прежнему деградировать. Это установление государственной монополии внешней торговли и установление государственной валютной монополии.

Переход на долгосрочное планирование экономики.

Конечно, национализация стратегически значимых предприятий. Сегодня в условиях экономических санкций это особенно стало понятно. Когда Дерипаску зацепили, стало понятно, что «Русал» надо национализировать. Уже наши экономические противники создают нам такие условия, что только слепому не видно, что предприятия надо национализировать, никакие другие способы спасения не годятся.

Я перечислил, наверное, только 1/10 часть из того, что надо делать.

Добавлю словами Константина Бабкина, который, оценивая итоги ПМЭФ, сказал, что слово «производство» не прозвучало вообще ни разу, никак, нигде.

На днях вероятный автор уже бессмертной, прославившейся фразы «Козёл очкастый» — господин Орешкин — сообщил вещь не менее сенсационную. И тоже на Петербургском международном экономическом форуме. Он сказал следующее: «Если бы мы, — то есть правительство и Центробанк, — не сделали так, как сделали, то сейчас курс доллара вернулся бы на уровень 50 рублей и ниже. Однако это подкосило бы конкурентоспособность российских экспортёров топлива». Министр экономического развития добавил: «Политика Центробанка позволяет избежать помех для экспорта в условиях растущих цен на нефть». Практически министр признался в том, что он вредитель?

Тут затронута такая тема, что напрашивается ответ: наше правительство — это вообще организованная преступная группировка. Что происходит? Искусственное занижение курса рубля стимулирует экспорт углеводородов. Кстати, президент на днях сказал, что он согласен снять экспортную пошлину на вывоз углеводородов. Соответственно, это процесс ещё более активизируется и у нас внутри будет дефицит нефтепродуктов, конкретно бензина, со всеми отсюда вытекающими. Соответственно, возврат валютной выручки у нас и раньше был достаточно символическим, теперь деньги просто будут оставаться за рубежом. И чем ниже будет курс рубля, тем больше можно будет выбрасывать нефти и валюты за пределы Российской Федерации. А ещё снятие экспортной пошлины на вывоз нефть и нефтепродуктов — это дополнительный стимул для того, чтобы нас грабить.

Для тех, кто не очень понимает, а каким образом заниженный курс рубля способствует вывозу сырья и других товаров, я объясняю. Всё очень просто — за счёт того, что происходит перераспределение общественного продукта в пользу экспортёров. То есть мы воленс-неволенс субсидируем экспортные отрасли. А все плоды этого субсидирования оседают в оффшорах, оседают на счетах в зарубежных банках. Так что это механизм ограбления, отработанный годами, совершенствующийся с каждым днём. Поэтому я без преувеличения говорю, что часть министров составляют ОПГ.

И последнее. Частая оценка в СМИ того, что произошло на ПМЭФ, такова: «Что бы там ни было, либералы они, не либералы, но они заключили контрактов на реально большую сумму». И говорят об инвестициях в российскую экономику на почти 3 триллиона рублей. Что значит «инвестиция»? Браудер — инвестор? Разве так называемая «инвестиция в нашу экономику» не переводится как «грабительская приватизация в интересах западных хозяев»? Разве есть тут чем гордиться — или, наоборот, нужно ужасаться тем цифрам, которые озвучены?

Мы с вами не раз говорили про новояз Оруэлла. Это как раз пример оруэлловского новояза, когда используются какие-то термины с совершенно другими смыслами. Когда-то говорили «инвестиции» как синоним «капитальных вложений» в создание основных фондов. Даже в Советском Союзе был такой термин, как «капиталовложение». Но капиталовложение — это либо модернизация существующих предприятий, либо расширение существующих предприятий, либо строительство с нуля нового предприятия. Вот что такое действительно инвестиции как синоним капитальных вложений.

Сегодня инвестиции — либо это покупка какого-то финансового инструмента, который приносит баснословную прибыль (скажем, каких-нибудь казначейских бумаг, которые дают такой процент, какой не дает казначейская бумага США или Японии, мы очень щедро в этом смысле оплачиваем услуги спекулянтов-инвесторов), либо это просто покупка каких-то активов через акции. Покупка кусочка России, как принято говорить. Так что это распродажа Родины.

И плюс к этому хочу сказать, что так называемые инвестиции начинают работать как насос. Они дают право нерезиденту, то есть иностранцу, получать доходы и выводить их за пределы страны. Объём инвестиционных доходов, которые каждый год выкачиваются из страны, измеряется десятками миллиардов долларов. В данном случае я не ссылаюсь на какие-то там таинственные источники — зайдите на сайт Центрального банка, зайдите на страницу «Статистика», там есть платёжный баланс, и по платёжному балансу вы увидите всю картинку. К сожалению, журналисты, да и профессиональные экономисты, сегодня крайне редко заглядывают в статистику. Как бы там не врал ЦБ, но статистика показывает, что инвестициии — это насос, который работает в одну сторону. Я каждый год подсчитываю, сколько выкачивается из нашей страны денег. Прежде всего, это чистое отрицательное сальдо движения частного капитала Отток капитала превышает приток на десятки миллиардов долларов. Дальше — это сальдо инвестиционных доходов, то есть инвестиционные доходы, которые уходят из страны. Они на порядок превышают инвестиционные доходы, которые приходят в Россию. Ну и прирост валютных резервов — это ведь тоже инвестиции. Но это не частные инвестиции, а инвестиции, которые осуществляют наши денежные власти — Министерство финансов и Центральный банк. И в совокупности в среднем получается каждый год около 100 миллиардов долларов потерь для России. В расчёте на 10 лет получается около триллиона долларов.

А мантры насчёт «привлечения иностранных инвестиций» звучат уже больше четверти века. Но это лишь некий отвлекающий сигнал, маскирующий фактор, который на самом деле прикрывает преступную деятельность по ограблению России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628987 Валентин Катасонов


Белоруссия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 30 мая 2018 > № 2628836

В первом квартале Беларусь привлекла $1,3 млрд прямых иностранных инвестиций на чистой основе, сообщил первый заместитель премьер-министра Василий Матюшевский, выступая на совместном заседании Палаты представителей и Совета Республики с докладом на тему "О работе экономики страны и формировании приоритетов в ее развитии", передает корреспондент БЕЛТА.

"Макроэкономическая сбалансированность, шаги по улучшению делового и инвестиционного климата нашли практическую поддержку у наших зарубежных партнеров. За первый квартал в страну поступило $1,3 млрд прямых иностранных инвестиций на чистой основе (92% годового прогноза). Это больше, чем за весь прошлый год", - заявил первый вице-премьер.

Инвестиции в основной капитал по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли на 16,6%.

Василий Матюшевский подчеркнул, что в результате реализованных правительством и Национальном банком мер Беларусь вышла на траекторию роста экономики, сохранила макроэкономическую стабильность и сбалансированность. "Эти тенденции поддерживаются и в 2018 году", - сказал он.

Первый заместитель премьер-министра напомнил, что по итогам первых четырех месяцев ВВП прирос на 4,8%. "Это выше, чем заложено в прогнозе социально-экономического развития на текущий год. И больше, чем рост мировой экономики. Опережающими экономический рост темпами повышается производительность труда по ВВП - 5,4%", - сообщил он.

Рост экспорта товаров и услуг по итогам первого квартала 2018 года составил 125,7%. Обеспечено положительное внешнеторговое сальдо в размере $315 млн.

Белоруссия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 30 мая 2018 > № 2628836


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 мая 2018 > № 2626443

Государство и народ Вьетнама уделяют большое внимание развитию вьетнамско-японских отношений

После торжественной церемонии встречи, состоявшейся в Императорском дворце в Токио, Президент Вьетнама Чан Дай Куанг с супругой встретился с Императором и Императрицей Японии.

В ходе беседы Президент Вьетнама Чан Дай Куанг подтвердил, что Государство и народ Вьетнама уделяют большое внимание развитию отношений с Японией, выразив уверенность в том, что данный визит послужит началом нового этапа развития вьетнамско-японских отношений по углубленным и эффективным направлениям во всех областях, неся реальную пользу народам двух стран, ради мира, стабильности, сотрудничества и развития в регионе и во всем мире.

Со своей стороны, Император и Императрица Японии отметили, что они будут прилагать дальнейшие усилия по развитию вьетнамско-японских отношений. Как сказал император Японии, повышение доверия и взаимопонимания между народами двух стран путем проведения мероприятий по активизации народной дипломатии по случаю 45-й годовщиной со дня установления дипломатических отношений между двумя странами имеет важное значение для развития вьетнамско-японских отношений.

30 мая в здании Парламента Японии Президент Вьетнама Чан Дай Куанг встретился с Председателем Палаты советников (верхней палаты) японского Парламента Тюити Датэ.

Президент Вьетнама Чан Дай Куанг высказал пожелание, чтобы Парламенты двух стран расширяли связи. Он предложил японской стороне поддерживать содействие сотрудничеству с Вьетнамом в областях торговли, инвестиций, и др., продолжать предоставлять Вьетнаму официальную помощь в целях развития (ОПР), а также содействовать сотрудничеству в области народной дипломатии и на местном уровне.

Президент Вьетнама также предложил, чтобы японский Парламент тесно сотрудничал с вьетнамской стороной в решении региональных и международных вопросов, поддерживал позицию АСЕАН в вопросе Восточного моря, оказывал Вьетнаму помощь в расширении возможностей правоохранительных сил на море.

Председатель Палаты советников японского Парламента Тюити Датэ предложил сторонам расширять сотрудничество в рамках многосторонних парламентских форумов, активизировать налаживание контактов и обмен между Парламентами двух стран. Он подтвердил, что будет поддерживать Правительство Японии в сотрудничестве и оказании помощи Вьетнаму в социально-экономическом развитии.

В тот же день Глава вьетнамского Государства провел встречу с председателями крупных групп, являющихся членами Японской федерации бизнеса (Keidairen) Торгово-промышленной палаты Японии (JCCI) и некоторых крупных экономических организаций Японии.

Президент Чан Дай Куанг отметил, что Вьетнам стремится стать динамичной страной, и привлекательным местом назначения в АСЕАН для иностранных инвесторов и более глубоко участвовать в глобальной цепочке создания стоимости. Вьетнам всегда оценивает ценный вклад и тесное сотрудничество со стороны Keidairen в рамках Совместной вьетнамско-японской инициативы. Это важный канал, способствующий улучшению инвестиционной среды и привлечению иностранных инвестиций во Вьетнам, включая денежные средства из Японии.

На встрече японские деловые круги высоко оценили активное участие Вьетнама в соглашениях об экономическом сотрудничестве, таких как Всестороннее региональное экономическое партнерство (RCEP), Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение для Транс-Тихоокеанского партнерства (CPTPP). Они также выразили уверенность в практических результатах Совместной вьетнамско-японской инициативы.

В рамках государственного визита Президента Чан Дай Куанга в Японию 30 мая в штаб-квартире Министерства иностранных дел Японии Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь провел переговоры с Министром иностранных дел Японии Таро Коно.

На переговорах Вице-премьер, Министр иностранных дел Фам Бинь Минь подтвердил, что Вьетнам высоко оценивает тот факт, что оказание Японией Вьетнаму официальной помощи в целях развития (ОПР) внесло значительный вклад в социально-экономическое развитие Вьетнама. Он предложил, чтобы обе страны продолжили координировать действия, направленные на увеличение японских инвестиций в такие области Вьетнама, как трудовая деятельность, сельское хозяйство с применением высоких технологий, сотрудничество между местностями и народная дипломатия.

Министр иностранных дел Коно заявил, что Япония будет продолжать поддерживать экономическое развитие Вьетнама путем содействия сотрудничеству в проектах строительства высококачественной инфраструктуры и подготовки людских ресурсов, желая и в дальнейшем укреплять двусторонние отношения во всех областях, активизировать культурный обмен и народную дипломатию.

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 мая 2018 > № 2626443


Катар. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 29 мая 2018 > № 2642309

Нет рисков. ФАС не обнаружила подводных камней в сделке по увеличению доли участия катарского QIA в Роснефти.

Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) не видит рисков в увеличении доли участия Катарского суверенного фонда (Qatar Investment Authority, QIA) в Роснефти.

Об этом 29 мая 2018 г сообщил руководитель ФАС И. Артемьев.

Напомним, что ходатайство об увеличении доли в акционерном капитале Роснефти до 18,93% QIA) подал в ФАС РФ 11 мая 2018 г.

Ведомство рисков, связанных с этой сделкой не увидело, поскольку речь идет не о контрольном пакете.

Контроль - это 50% плюс 1 акция. Блок- пакет - это 25% + 1, либо акционерное соглашение с особыми условиями, пояснил И. Артемьев.

В этой сделке речь о контроле не идет и, насколько известно ФАС, никаких акционерных соглашений нет.

Следующим этапом одобрения сделки станет рассмотрение правкомиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.

Это одобрение необходимо, поскольку у Роснефти есть участки недр федерального значения.

Согласно законодательству РФ, такие сделки должны проходить через правкомиссию.

По словам И. Артемьева, следующее заседание правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций может состояться в конце лета 2018 г.

Напомним, что QIA и Glencore создали консорциум QHG Shares для покупки 19,5% акций Роснефти в рамках приватизационной сделки.

Сделка была закрыта в январе 2017 г.

Российский бюджет в результате сделки получил 710,8 млрд руб (11,1 млрд долл США или 10,5 млрд евро).

Но уже в сентябре 2017 г консорциум сообщил о планах по продаже 14,16% Роснефти китайской CEFC.

СEFC предлагала заплатить за этот пакет 9,1 млрд долл США, включая 16%-ную премию к рынку.

Средства, вырученные от продажи пакета, консорциум планировал направить на погашение привлеченного в итальянском банке Intesa кредита в размере 5,2 млрд евро.

Но все пошло не по задуманному сценарию и сделка сорвалась.

В начале 2018 г у СEFC возникли серьезные проблемы, что сказалось на привлечении финансирования.

В итоге QHG Shares уведомил китайскую CEFC о расторжении соглашения по продаже доли в Роснефти.

Одновременно QIA и Glencore расформировали QHG Shares и перешли к прямому владению акциями Роснефти.

Консорциум заключил соглашение о передаче 14,16% акций Роснефти в 100%-ную дочку QIA.

Glencore сохранит долю в Роснефти, соответствующую первоначальным инвестициям в акционерный капитал, что составляет 0,57%.

QIA же увеличит долю участия в Роснефти до 18,93%.

Катар. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 29 мая 2018 > № 2642309


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 29 мая 2018 > № 2626061

Пресса Британии: что станет самым большим подарком Трампа Путину

Санкции России не помеха?

Несмотря на введенные против России санкции, шоу Путина продолжается, пишет Times, анализируя итоги Санкт-петербургского экономического форума.

Как отмечает обозреватель газеты Эмили Госден, усиление мер, принятых Вашингтоном, затронуло российских олигархов, но не экономику страны в целом.

"Ужесточение санкций и падение рубля в начале апреля пока не слишком отразились на экономике страны", - цитирует издание данные компании Capital Economics.

"Целью было не навредить российской экономике, а отправить сигнал, наказать Россию, уменьшив ей поле для маневра", - утверждает в комментарии Times Джеймс Никси из Королевского института международных отношений Чатэм-хаус.

Однако далее тот же эксперт указывает на другой фактор, который измерить намного сложнее - уменьшение иностранных инвестиций.

"Западные компании все больше боятся иметь дело с Россией. Но эти цифры нельзя увидеть на банковских счетах и в бухгалтерских учетах", - отмечает британский аналитик.

Подарок Путину от Трампа

Россия фигурирует на сегодняшних страницах Times не только в контексте экономического форума. Обозреватель газеты Дэвид Чатер анализирует возможные перспективы мировой безопасности с учетом реакции президента Путина на действия его американского коллеги.

В частности, если США выйдет из НАТО, это станет подарком для Путина, пишет Чатер, ссылаясь на интервью с бывшим немецким послом в США и Британии Вольфгангом Ишингером.

О возможности выхода США из НАТО Дональд Трамп заявлял еще в ходе своей предвыборной кампании в 2016 году. Годом позже - на саммите Альянса в Брюсселе, где Трамп впервые присутствовал в качестве президента США, - он критиковал европейские страны за недостаточное, по его мнению, финансовое участие в формировании бюджета организации. Однако позже президент США написал в своем "Твиттере", что ряд стран-участников готовы платить больше.

Правительства нескольких европейских стран побаиваются, что Дональд Трамп может использовать предстоящий июльский саммит НАТО для того, чтобы заявить об уменьшении участия США в деятельности Североатлантического альянса или вовсе поставив ультиматум о дальнейшем участии Америки в обеспечении безопасности в Европе.

"Если администрация Трампа решит действительно поставить под вопрос лидерство США в НАТО и американскую поддержку Альянса, США сделают самый большой подарок Владимиру Путину за всю его жизнь", - цитирует газета Ишингера, который одновременно является председателем ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, собирающей ключевых мировых экспертов в этой области.

"Уменьшение деятельности США в НАТО, на мой взгляд, стало бы катастрофическим сигналом, совершенно катастрофическим. Мне кажется, что это можно было бы назвать самой большой ошибкой Дональда Трампа относительно евроатлантических договоренностей в области безопасности", - резюмирует дипломат.

Миллиарды Оксфорда и Кембриджа

В эксклюзивном материале Guardian корреспонденты Ксавьер Гривуд и Ричард Адамс подсчитали богатства британских гигантов образования - всемирно известных Оксфордского и Кембриджского университетов. Общее состояние этих двух вузов составляет 21 млрд фунтов, или почти 28 млрд долларов, говорится в статье.

Этого могло бы хватить для того, чтобы покрыть годичную плату за обучение всех вместе взятых студентов - как местных и международных - университетов и колледжей Британии. При этом, еще осталось бы 3 млрд фунтов (почти 4 млрд долларов), утверждает издание.

Концентрация такого состояния в руках всего двух университетов вызывает вопросы относительно незначительного прогресса этих учреждений в реформировании системы оплаты за обучение.

В частности, почему Оксфордские колледжи не используют ни толики этих богатств для улучшения доступа к образованию талантливых студентов из малообеспеченных слоев населения, задаются вопросом журналисты.

При этом Кембридж от комментариев отказался, отмечает издание. А в Оксфорде отметили, что многие резервы университета направлены на конкретные нужды, а также используются для долгосрочного поддержания деятельности вуза.

"Это вовсе не означает, что мы располагаем огромными свободными средствами, которые можно немедленно потратить в общих целях", - говорится, в частности, в заявлении Оксфордского университета.

Обзор подготовила Ольга Мальчевская, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 29 мая 2018 > № 2626061


Казахстан. Франция. Китай > Приватизация, инвестиции. Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 29 мая 2018 > № 2623091

В Париже прошел I казахстанско-французский инвестфорум

28 мая в Париже при поддержке Посольства РК во Франции и национальной компании «Kazakh Invest» состоялся казахстанско-французский инвестфорум, где были обсуждены инвестиционные возможности Казахстана и подписан ряд документов о сотрудничестве. Об этом сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на сайт главы Правительства.

В форуме приняли участие Госсекретарь Министерства Европы и иностранных дел (МЕИД) ФР Жан-Батист Лемуан, председатель Комитета по инвестициям МИР РК Ерлан Хаиров, посол РК во Франции Жан Галиев, посол Франции в РК Филипп Мартине, председатель правления Kazakh Invest Сапарбек Туякбаев и представители бизнес-сообществ двух стран.

На открытии форума посол Жан Галиев ознакомил французских участников с интересными для международного бизнеса акцентами в выступлении Президента Казахстана на Астанинском экономическом форуме, Послании «Новые возможности развития в условиях Четвертой промышленной революции» и Пяти социальных инициативах.

Ерлан Хаиров сообщил, что в прошлом году около четверти зарубежных инвестиций были направлены в обрабатывающую промышленность.

«Это говорит о том, что Казахстан становится привлекательным не только в сфере нефтяной промышленности. Мы работаем по международным стандартам, в прошлом году Казахстан стал членом Комитета по инвестициям ОЭСР», - отметил Е. Хаиров.

Также Жан-Батист Лемуан подчеркнул важность партнерства с Казахстаном.

«Когда мы говорим о стратегическом партнерстве с Казахстаном, могу сказать, что это большая реальность. И в это партнерство надо вдыхать новый кислород, укреплять, учитывая экономические, политические особенности. Программа приватизации Казахстана - тема очень интересная. Думаю, во Франции есть компетенции, которые помогут ответить на предлагаемое сотрудничество», - отметил Жан-Батист Лемуан.

Председатель правления Kazakh Invest Сапарбек Туякбаев отметил, что около ? инвестиций ВВП Центрально-азиатских стран приходится на Казахстан, и рассказал о действующих механизмах поддержки зарубежных инвесторов, в том числе через широкий спектр финансовых инструментов МФЦА.

По информации Kazakh Invest, в настоящее время мировые компании, работающие в Казахстане, имеют доступ к рынку, насчитывающему более 500 млн человек. Через Казахстан проходит мультимодальный Евразийский транспортный коридор, включающий пять железнодорожных и шесть автомобильных международных маршрутов, в том числе современную трансконтинентальную автомагистраль «Западная Европа - Западный Китай».

«Наши транспортные коридоры позволяют доставлять грузы из Азии (порт Ляньюнгань, Китай) в Европу (порт Дуйсбург, Германия) или обратно примерно за 10-15 дней, что в два-три раза быстрее, чем морским путем.Могу сказать, что контейнерные перевозки выросли вдвое», - отметил С. Туякбаев.

Французским бизнесменам были предложены 50 нишевых проектов в приоритетных в соответствии с национальной инвестиционной стратегией отраслях экономики. Данные инвестиционные предложения были разработаны совместно с Deloitte.

Кроме того, в рамках форума состоялось обсуждение на сессиях «Казахстан как платформа для инвестиций и экспорта на «Новом Шелковом пути», «Инструменты привлечения иностранных инвестиций в Казахстан», а также «Цифровизация экономики».

Также в рамках инвестфорума подписаны меморандумы о взаимопонимании и сотрудничестве между ECM Technologies и «Казатомпром».

Напомним, Франция занимает пятое место в списке ведущих торговых партнеров Казахстана, а французские компании входят в число крупнейших инвесторов в экономику нашей страны. В Казахстане успешно работают более 130 предприятий с участием французского капитала, в том числе «Тоталь», «Арева», «Данон», «Викат», «Пежо», «Альстом» и другие, которые реализуют высокотехнологичные проекты. Объем французских капиталовложений в РК с 2005 по сентябрь 2017 года составил 13,9 млрд долларов. Приток прямых инвестиций из Казахстана во Францию за этот же период составил 29,6 млн долларов.

С момента подписания Договора о стратегическом партнерстве между Казахстаном и Францией (2008 год) объем товарооборота между двумя странами составил более 43 млрд долларов. Основными статьями казахстанского экспорта являются нефть, металлы и металлопродукция, а также продукция химической промышленности. Казахстан импортирует из Франции электрическое, электронное и механическое оборудование, потребительские товары, медикаменты и косметику, автомобили, продукты питания, строительные материалы.

Казахстан. Франция. Китай > Приватизация, инвестиции. Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 29 мая 2018 > № 2623091


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 мая 2018 > № 2622723

В тени санкций

Россия представила себя на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге как динамичную экономику.

Райнхард Лаутербах (Reinhard Lauterbach), Junge Welt, Германия

В четверг в Санкт-Петербурге открылся трехдневный международный экономический форум. Самым высокопоставленным его гостем в этом году стал французский президент Эммануэль Макрон, который также намерен обсудить с устроителем встречи Владимиром Путиным такие кризисные очаги, как Сирия и Иран. Его соотечественница, глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард тоже приехала на берега Невы и уже успела провести в среду встречу с Путиным.

Официально цель форума состоит в том, чтобы представить Россию как привлекательную страну для инвестиций. Однако на практике уже заметно негативное влияние экономических санкций, введенных по инициативе Соединенных Штатов. Алексей Кудрин, который в течение многих лет был министром финансов России и которого недавно президент назначил руководителем Счетной палаты, признал в четверг, что введенные санкции могут стоить России полпроцента экономического роста.

Это может показаться мелочью, которой можно пренебречь. Но если учесть, что экономический рост в России в 2017 году составил 1,5%, то порядок этой величины становится понятным: речь идет о трети ожидавшегося роста, который теперь сократится. Путин в своем обращенном к участникам форума приветственном слове предостерег от «искусственных ограничений» в международной экономической жизни и призвал вернуться к «взаимному доверию».

Мероприятия такого рода обычно становятся местом, где делаются заявления о намерениях. Так, например, губернатор Калининградской области Антон Алиханов подтвердил наличие планов о создании в этом географически отделенном от России регионе особой экономической зоны с правовой системой, отличающейся от существующей в других частях страны. Конкретных деталей он не привел, а о самих планах было объявлено в мае нынешнего года. И сделано это было после того, как у близких к власти предпринимателей возникли сложности в работе со своими активами.

Как было сказано, в Калининградской области по примеру Делавэра, американского рая для инвесторов, будет создана специальная зона, в которой экономика будет максимально дерегулирована. По сути, речь идет о создании надежной гавани для «беглых» денег российского происхождения, на след которых напали следователи в Соединенных Штатах или в Великобритании и перед которыми Россия теперь расстилает красную ковровую дорожку — сомнительный политический сигнал в адрес честных налогоплательщиков. Второе такого рода образование появится на российском побережье Тихого океана — как будто инвесторы, в буквальном смысле, готовы на надувных лодках направиться туда по Балтийскому морю или по Японскому морю.

За несколько дней до встречи предпринимателей в Санкт-Петербурге российский парламент в третьем чтении принял закон об ответных санкциях. Конечная его версия в своей формулировке выглядит значительно более расплывчатой, чем его первый вариант. В первоначальном варианте были указаны 16 сфер, в которых запрещается импорт из Соединенных Штатов, а также из других «недружественно настроенных стран».

Но теперь осталось только шесть, а что касается введения ответных санкций, то в каждом конкретном случае решение будет приниматься правительством. Принятый закон, скорее, предоставляет полномочия правительству в отношении принятия ответных мер, и именно оно будет непосредственно их вводить. Кроме того, было особо подчеркнуто, что под действие ответных санкций не попадут те отрасли, в которых Россия зависит от ввоза определенных товаров, в частности, медикаментов и программного обеспечения.

Однако Россия зависит от импорта многих других элементарных товаров. Так, например, представители ведущих аграрных компаний в беседе с корреспондентом агентства ТАСС заявили о том, что для полного замещения иностранного посевного материала потребуется еще до 15 лет. По их словам, российское сельское хозяйство находится практически в полной зависимости от американских семян кукурузы и подсолнечника, производство сахарной свеклы зависит на 70% от немецких поставок, а рынок овощей и фруктов — от голландских. Лишь по зерновым процесс перехода на местные семена, по сути, уже завершен.

Все это может означать, что Запад с помощью эмбарго на поставку семян может нанести значительный ущерб снабжению населения продуктами питания. Российские предприниматели выступают за ослабление ответных санкций, и поэтому в вопросе об их введении они явно предпочитают вариант «можно», а не «нужно». Герман Греф, глава государственного Сбербанка, предостерег от введения российской стороной зеркальных санкций по примеру Соединенных Штатов в отношении тех предприятий, которые подчиняются введенному режиму и ограничивают таким образом свою деловую активность в России. Это создает угрозу для иностранных инвестиций, которые необходимы России для проведения модернизации, отметил Греф.

В законе сказано, что «ограничение или отказ в совершении обычных хозяйственных операций и сделок в целях содействия в исполнении мер ограничительного характера, введенных иностранными государствами» предусматривается наказание до четырех лет лишения свободы. Конечно, подобные угрозы, в основном, не будут реализованы. Ведь работающие в России предприниматели всегда могут сослаться на то, что они лишь выполняют указания своих центральных офисов. Ответственные за принятие такого рода решений люди, как правило, находятся за границей, и поэтому они недоступны для российской юстиции.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 мая 2018 > № 2622723


Украина. Малайзия. Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 мая 2018 > № 2622707

«Дело MH17»: в точке невозврата?

Светлана Зискинд, РеЛевант, Израиль

Ответственность за гибель малайзийского «Боинга», сбитого 17 июля 2014 года под Донецком, лежит на России — таково официальное заключение международной Совместной следственной группы (Joint investigation tem, JIT), возглавляемой Австралией и Нидерландами. Вывод абсолютно ожидаемый, учитывая, что основан он на данных из открытых источников, которые все мы за эти годы видели неоднократно. Каждый при желании мог самостоятельно пройти тем же путем, которым прошла следственная группа, а до нее — независимая экспертно-журналистская группа Беллингкэт.

Проанализировав десятки фото- и видеокадров, перехваченные телефонные переговоры, показания свидетелей, международные эксперты определили принадлежность зенитной установки «Бук», из которой был выпущен залп по пассажирскому самолету, и проследили каждый километр ее маршрута в составе конвоя, состоящего из 50 машин и шести «Буков», от места дислокации в российской 53-й зенитно-ракетной бригаде Минобороны России под Курском до места трагедии. «Все машины в конвое, сопровождавшем ракетную систему, принадлежали российским вооруженным силам», — заявил глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен. Собственно, у тех, кто умеет думать самостоятельно, сомнений насчет принадлежности ЗРК российской армии и так не было, но, как говорится, догадки «к делу не пришьешь», а вот выводы следственной группы — это крепкая база для рассмотрения дела в международном суде, который будет проходить в Нидерландах в соответствии с законами этой страны.

Что теперь? Теперь, по словам главы JIT, главного прокурора Нидерландов Фреда Вестербеке, следствие переходит в новую стадию — определения конкретных лиц, ответственных за это преступление. Можно, конечно, смеяться над теми анкетами, которые следственная группа распространила в поисках свидетелей, как это делают в соцсетях пригожинские тролли, но хорошо смеется тот, кто смеется последним. Нет сомнений, что те, кто захочет рассказать суду правду, найдутся, и пробелы в следствии будут заполнены. Список из примерно ста подозреваемых, который был у следствия, уже сократился до нескольких десятков, а Беллингкэт продолжает подкидывать в «топку» следствия новые имена. Но совершенно ясно — кто бы ни сопровождал «Бук», кто бы ни отдавал приказ стрелять по самолету и ни наводил орудие, ЗРК не мог оказаться на территории сопредельного государства без приказа министра обороны и ведома верховного главнокомандующего. Так что выявление исполнителей — это лишь прелюдия к определению главных виновных. И это то, что осложнит дальнейшее рассмотрение дела в суде.

Евросоюз и НАТО призвали Россию признать ответственность за гибель «Боинга» и начать сотрудничать со следствием, чтобы установить виновных и добиться справедливости для родственников погибших. Это было бы самым разумным в данной ситуации, но России нет необходимости устанавливать виновных — она их и так знает, что же касается справедливости, то эта категория в принципе отсутствует в лексиконе российской власти. Россия в очередной раз отвергла все обвинения в свой адрес, и другой реакции от нее никто не ждал. Нагромождение лжи по поводу трагедии с малайзийским «Боингом», выплеснутое в пространство российскими официальными лицами за эти четыре года, побило все советские пропагандистские и контрпропагандистские рекорды. Причем вравшие не беспокоились о правдоподобности выдвигаемых версий и не удосуживались согласовывать вранье между собой (пожалуй, единственная версия, которая не прозвучала от России за это время — это возможность причастности к катастрофе инопланетян). Задачей России было — утопить любую информацию о расследовании во лжи, чтобы за счет количества диких версий и нелепых деталей сделать правду максимально неотличимой от лжи.

Главная претензия России в том, что она не допущена к расследованию, ее аргументы не учтены, следствие является «предвзятым и однобоким», соответственно — выводы комиссии политически мотивированы и доверять им нельзя («На наше удивление, нас к этому расследованию не допускают», — сказал Путин). Действительно удивительный факт: волка отказались включить в комиссию по расследованию смерти зарезанного им ягненка. Это, безусловно, нарушение всех мыслимых международных норм. Проблема лишь в том, что мнение волка на этот счет давно уже никого не интересует. У Москвы была масса возможностей представить свои аргументы и доказательства — например, в международный трибунал по расследованию катастрофы, но принятие резолюции Совбеза ООН по его созданию Россия заблокировала. Теперь ей придется выслушать приговор, который вынесет суд Нидерландов, и столкнуться с последствиями этого приговора — независимо от того, признает она выводы международного следствия или нет.

России сейчас самое время вспомнить историю международного расследования по поводу авиакатастрофы с другим «Боингом» — Boeing 747 — в небе над Локерби в декабре 1988 года. Самолет авиакомпании «Пан Американ», совершавший рейс по маршруту Франкфурт-на-Майне-Лондон-Нью-Йорк-Детройт, взорвался через 58 минут после взлета, его горящие обломки рухнули на город Локерби (Шотландия). Погибло 259 человек на борту судна (243 пассажира и 16 членов экипажа, преимущественно граждане США) и 11 — на земле. Расследование авиакатастрофы, которым занимались ФБР, британский Отдел по расследованию авиационных происшествий (AAIB) и шотландская полиция, продолжалось три года. В ходе него было установлено, что взрывчатка была заложена в грузовом отсеке в чемодане одного из пассажиров. Были исследованы мельчайшие фрагменты багажа, установлен производитель и принадлежность взрывного устройства, по остаткам вещей, находившихся в том же чемодане, следователям удалось выяснить, где они были куплены, а затем владелец магазина опознал и покупателя. Генеральный прокурор Шотландии предъявил официальные обвинения в организации взрыва двум сотрудникам ливийских государственных служб — Абдельбасету аль-Мохаммеду аль-Меграхи и аль-Амину Халифе Фхимаху. По версии следствия, теракт был совершен в ответ на британо-американские бомбардировки Ливии в 1986 году, в результате которых погибла приемная дочь главы Ливии Муаммара Каддафи и ранены два его сына.

Каддафи категорически отверг все обвинения в причастности к теракту, назвав их «происками врагов ливийского народа», и отказался выдать подозреваемых шотландскому правосудию. С целью побудить Каддафи к выдаче подозреваемых Совет безопасности ООН наложил на Ливию санкции, а позднее Госдепартамент США внес ее в список стран — спонсоров международного терроризма. Это были гораздо более жесткие санкции, чем те, которые сегодня наложены на Россию. Они предусматривали запрет на воздушные полеты, на любые формы военно-технического сотрудничества, замораживание всех финансовых активов Ливии в иностранных банках, включая инвестиции, акции и дивиденды, запрет на импорт технологического оборудования и запасных частей для нефтеперерабатывающих заводов и нефте- и газотранспортных систем, а также требование сократить персонал ливийских дипломатических и торговых представительств за рубежом.

Ливия держалась до 1999 года, но за эти годы страна настолько ослабла под санкциями, что у Каддафи не было иного выхода, как пойти на переговоры при посредничестве ЮАР и Саудовской Аравии. В обмен на ослабление режима санкций Триполи согласился выдать обоих подозреваемых, при условии, что суд состоится на нейтральной территории. Действие санкций было приостановлено, суд, действовавший по шотландским законам, состоялся на территории Нидерландов. В 2001 г. решением суда один из обвиняемых был оправдан, второй — признан виновным и осужден пожизненно (через 8 лет он был освобожден в связи с онкологическим заболеванием). Ливия так и не признала вину государства за теракт над Локерби, но в качестве компромисса вынуждена была согласиться с тем, что он был организован одним из официальных лиц государства. Чтобы добиться полного снятия экономических санкций, Ливия также согласилась выплатить семье каждого из погибших по 10 миллионов долларов (в сумме размер компенсаций составил 2,7 миллиарда долларов), с условием что деньги будут перечисляться поэтапно: по 4 миллиона каждой семье было переведено после снятия санкций, еще 4 миллиона — после отмены односторонних американских санкций и оставшиеся 2 миллиона — после исключения Ливии из черного списка Госдепа США.

Кстати, «дело Локерби» довело Ливию до такого состояния, что Каддафи вынужден был в итоге пойти и на внутренние реформы — назначить премьером экономиста-реформатора, открыть экономику для иностранных инвестиций, разрешить в стране частное предпринимательство, а также предпринять ряд других шагов в сторону цивилизации. Правда это, как мы знаем, его все-таки не спасло.

Конечно, Россия — не Ливия, запас прочности у нее будет побольше, но все-таки Путину стоит задуматься о возможных последствиях «дела рейса MH17» сейчас, пока судьба его не пошла тем же маршрутом, что и судьба лидера ливийской революции.

Украина. Малайзия. Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 мая 2018 > № 2622707


Россия > Медицина > remedium.ru, 28 мая 2018 > № 2621835

Минздрав планирует заключать офсетные сделки с иностранными инвесторами

Одним из ключевых направлений развития фармацевтического рынка России является привлечение иностранных инвестиций через офсетные сделки, рассказала «Известиям» глава Минздрава Вероника Скворцова на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

«Сейчас ценность приобретают офсетные сделки, когда вместе с решением прийти к нам на рынок коллеги готовы делиться и технологиями, и инновационными разработками, и образовательными программами», — отметила Скворцова. Она добавила, что ведомство рассчитывает при правильном выстраивании отношений на «равноправное сотрудничество».

Ранее Скворцова заявила, что лекарственные препараты из США останутся на российском рынке после введения контрсанкций. Она указала, что их доля в России невысока, поэтому власти не рассматривают вопрос об исключении данного сегмента.

Россия > Медицина > remedium.ru, 28 мая 2018 > № 2621835


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 28 мая 2018 > № 2621657

27 мая 2018 года Совет свободных зон Дубая (DFZ) в ходе своего 9-го заседания обсудил инициативы по привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в СЭЗ эмирата.

Ключевыми предложениями стали упрощение организации бизнеса и сокращение сборов в свободных зонах. Участники заседания также обсудили новые правила электронной торговли, оценку эффективности мер, направленных на борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, а также инициативу Dubai Blink.

Шейх Ахмед бин Саид Аль Мактум, председатель Управления гражданской авиации Дубая и исполнительный директор группы компаний Emirates Group DFZC, который председательствовал на встрече, сказал: «За последние десятилетия свободные зоны сыграли важную роль в увеличении ВВП Дубая и притока ПИИ».

Совет DFZ рассмотрел статус инициативы по созданию централизованной электронной системы для упрощения процедур регистрации и лицензирования бизнеса. Она свяжет все свободные зоны в Дубае с центром обработки данных под наблюдением Совета. Совет DFZ учредил постоянный административно-технический комитет для надзора за проектом.

Участники также ознакомились с последними новостями по инициативе электронной коммерции, представленной в апреле 2018 года Его Высочеству шейху Мухаммеду бен Рашиду Аль Мактуму, вице-президенту, премьер-министру и правителю Дубая. Усилия направлены на стимулирование национальной экономики путем развития экосистемы, повышающей качество услуг электронной торговли. Свободные зоны Дубая могут стать международными центрами электронной коммерции, поскольку они идеально подходят для выполнения заказов на местном и международном уровнях.

Dubai Airport Freezone Authority (DAFZA) представил инициативу Dubai Blink в сотрудничестве с Dubai Future Foundation. Речь идет о первой цифровой платформе для свободных зон, которая использует технологии искусственного интеллекта и блокчейна для упрощения торговли между организациями.

В ходе встречи Совет DFZ дал высокую оценку нескольким свободным зонам за снижение сборов в соответствии с директивами шейха Мухаммеда бин Рашида.

Источник: WAM

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 28 мая 2018 > № 2621657


Белоруссия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 27 мая 2018 > № 2629300

Новый резидент - общество с ограниченной ответственностью "АртСтилИнвест" - зарегистрирован в СЭЗ "Минск", сообщили БЕЛТА в администрации свободной экономической зоны.

Компания планирует реализовать инвестиционный проект по организации производства промышленных аккумуляторных батарей и зарядных устройств. На предприятии будут выпускаться стационарные, тяговые, стартерные щелочные аккумуляторные батареи, аксессуары для аккумуляторных батарей, системы энергообеспечения и бесперебойного питания для альтернативных источников энергии, промышленные зарядные устройства. Кроме того, компания намерена наладить сервис по ремонту и техническому обслуживанию аккумуляторных батарей.

Ожидается, что производство начнет работу в I квартале 2019 года. По итогу "АртСтилИнвест" станет единственным предприятием в Беларуси, выпускающим современные щелочные промышленные аккумуляторные батареи и зарядные устройства к ним. В настоящее время товар полностью импортируется.

Свободная экономическая зона "Минск" образована в 1998 году с целью привлечения отечественных и иностранных инвестиций для создания и развития производств, основанных на новых и высоких технологиях, обеспечения благоприятных условий для экономического развития региона. Основные промышленные отрасли, в которых работают предприятия СЭЗ, - машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая, лесная, строительная промышленность.

Белоруссия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 27 мая 2018 > № 2629300


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter