Всего новостей: 2606514, выбрано 194832 за 1.100 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Латвия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. Экология > telegraf.lv, 24 сентября 2018 > № 2738065

Президент призвал латвийцев хотеть меньшего

Необходимо бороться за единство Европы, за семейные ценности, против бедности и культа потребления, заявил президент Раймонд Вейонис в своем обращении к папе римскому Франциску в Рижском замке.

«Сильное государство немыслимо без сильных семей. Вера, надежда и любовь — мощные основы, на которых строится семейный дом. Чтить отца и мать, воспитывать в любви детей не может заставить ни один закон. Но этому можно научить и передать дальше в семье. В семье начинается также любовь и уважение к своей стране. Поэтому особенно важно, чтобы каждый ребенок рос в любящем семейном окружении», — сказал президент.

Он выразил надежду, что совсем скоро и в Латвии наступит время, когда не будет детских домов.

Президент подчеркнул, что Латвия в своем развитии шла вперед быстрыми шагами, но не каждый это ощущает в повседневной жизни. «В Латвии все еще много людей, которые живут в нужде. Нередко как единственный выход следуют миграция и разрыв отношений, — сказал Вейонис. — Социальное неравенство увеличивается во всем мире. Чтобы его уменьшить, нужно не только создавать более справедливое общество, но и пересматривать свои ценности в целом».

Вейонис высоко оценил усилия папы римского по формированию диалога о единстве Европы. «Судьбы стран Балтии в 20-м веке — живое свидетельство того, что раскол в Европе несет только страдания. Поэтому наше будущее — в составе союза, основанного на правах человека, демократии и солидарности, а не на корыстных интересах и выгоде. Вера объединяет страны над национальными различиями. Только вместе мы будем настолько сильными, чтобы использовать современные возможности и преодолевать все трудности», — сказал президент.

По словам президента, одной из больших проблем современного общества является культ потребления, который в равной степени разрушителен и для внутреннего мира человека, и для внешнего мира. «Это создает всеобщую отчужденность. Также все серьезнее ощущается воздействие человечества на окружающую среду. Мы воспринимаем это особенно болезненно, видя, как меняется Балтийское море. Я уверен, что проблема социальной справедливости тесно связана с проблемами экологической устойчивости и изменениями климата», — сказал Вейонис.

«Ответы на все эти вопросы лежат в сердцах людей. Я верю, что ваш визит затронет сердца многих, побуждая на позитивные перемены в каждом из нас и во всем мире», — добавил Вейонис.

Президент поблагодарил Франциска за посещение Латвии в год ее столетия. «Сегодня воплотились слова нашего гимна „Боже, благослови Латвию!“», — сказал он.

Он напомнил, что 25 лет назад визит папы римского Иоанна Павла II в страны Балтии подчеркнул значение недавно возвращенной свободы и вдохновил народы на пути к полноценной демократии и возвращению в общеевропейскую семью. «Сегодня визит Вашего Святейшества является важным стимулом следовать идеалам уважения человеческого достоинства, свободы и справедливости. Ваш визит вдохновит нас, укрепит наши семьи, общество и страну», — подчеркнул президент, обращаясь к папе Франциску.

Латвия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. Экология > telegraf.lv, 24 сентября 2018 > № 2738065


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 24 сентября 2018 > № 2737997 Денис Мантуров

Брифинг Дениса Мантурова по завершении заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам

Из стенограммы:

Д.Мантуров : Сегодня рассматривался национальный проект «Международная кооперация и экспорт». В целом паспорт проекта одобрен. Он обеспечивает поддержку экспорта для достижения главной поставленной цели, которая, собственно, должна реализоваться в виде объёма экспорта к 2024 году до 250 млрд долларов. Объёмы, которые должны быть предоставлены на разные меры поддержки, в рамках этого нацпроекта составляют 956 млрд рублей, из которых 103,8 млрд уже прописано в госпрограммах нашего ведомства и других наших коллег, кто участвует в реализации этого национального проекта.

Поэтому дополнительные средства – более 850 млрд рублей – это согласованные параметры с Минфином, которые сегодня окончательно утверждены. Они распределяются по двум крупным блокам. По промышленности – 350 млрд рублей, по агропромышленному комплексу также 350 млрд. Остальные блоки связаны с совершенствованием логистики. В первую очередь меры поддержки будут направлены на создание и строительство пунктов пропуска через государственную границу. К 2024 году должно быть введено дополнительно 32 пункта пропуска. В первую очередь это касается Дальнего Востока, Северного Кавказа. Об этом как раз шёл разговор на последнем заседании Госсовета. Президент дал соответствующее поручение. Все эти поручения были учтены при подготовке паспорта проекта.

Также есть направление, связанное с услугами.

Вопрос: По поводу вашей идеи оказать поддержку ГАЗу через госзакупки, конференции… ФАС выступил против. Продолжите ли вы настаивать на своей позиции?

Д.Мантуров: Во-первых, номенклатура, которая предполагается к поставке в рамках обновления парка школьных автобусов и скорой помощи, – даже при наличии других производителей основной объём приходился на ГАЗ. Это ввиду того, что номенклатура, которая запрашивается регионами и определяется Минздравом и Министерством просвещения, связана с той номенклатурой, которую производит ГАЗ. Поэтому это объективно. В первую очередь решение было связано с номенклатурой.

Вопрос: То есть вы не отказываетесь от идеи?

Д.Мантуров: Мы не отказываемся, конечно, от идеи.

Вопрос: Можно уточнить о постпродажной поддержке машиностроения? Это будет 30–70% на территории России или на территории других стран?

Д.Мантуров: Если мы говорим о поддержке промышленности по всем её секторам, в первую очередь машиностроения, если мы развиваем экспорт, то, в первую очередь это, конечно же, за территорией нашей страны. Я ещё хотел бы обозначить, что мы в рамках нашего нацпроекта предусматриваем строительство четырёх индустриальных зон. Как мы сейчас в пилотном режиме создаём особую индустриальную зону в Египте, таким же образом мы хотим отработать ещё и в других регионах, которые будут охватывать Юго-Восточную Азию, Африку и Латинскую Америку.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 24 сентября 2018 > № 2737997 Денис Мантуров


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 сентября 2018 > № 2737949

«Американские санкции бросили российских олигархов прямо в объятия президента Путина» — Bloomberg

Администрация Дональда Трампа помогает Владимиру Путину достичь цели, которая ускользала от него в течение почти двух десятилетий - заставить российских миллиардеров репатриировать некоторых из своих активов.

Санкции, введенные в период президентства Обамы из-за российской агрессии в Украине только расширились по масштабу и степени тяжести, после того как Трамп занял свой пост в прошлом году. Непредсказуемость экономических и политических решений как Белого дома, так и Конгресса заставляет богатых россиян переводить деньги в государственные банки и разрушать оффшорные надстройки, которые возводились здесь десятилетиями после краха коммунизма.

Российские олигархи говорят, что спешат перемещать активы за пределы досягаемости казначейства США и началось это с крупнейших предприятий в апреле, когда Олег Дерипаска и Виктор Вексельберг потеряли миллиарды в течение нескольких часов в результате действия санкций. Теперь тенденция возвращения капиталов в Россию приобрела ускорение, вызванное угрозой еще более драконовских мер американской администрации вследствие недавних событий в английском Солсберри.

«Сейчас явно токсично быть русским, - говорит Олег Вьюгин, бывший директор Центрального банка России, председатель Московской биржи. «И чем вы богаче, тем более токсичны". Большинство крупнейших негосударственных экспортеров России опустошили свои счета в США и Европе, многие перевели средства в государственные банки или в местные филиалы европейских банков.

Центральный банк не публикует статистические данные о репатриации фондов, поэтому трудно точно узнать, сколько денег вернулось в Россию после введения санкций. Но ПАО «Сбербанк», крупнейший российский кредитор, сообщил о 17-процентном скачке вкладов во всех валютах в корпоративных фондах, что эквивалентно примерно 98 млрд. долл. США. Данные платежного баланса показывают частный сектор принес больше финансовых активов домой, чем отправил за границу с тех пор, как в 2014 году ввели санкции.

В июне 2018 года президент Путин еще раз обратился к богатейшим россиянам с настоятельным призывом возвращать свои капиталы обратно, чтобы принести пользу родине. Но проблема в том, что стагнационная и все еще регулируемая государством экономика России предлагает мало перспектив, которые оправдали бы уровень инвестиций, который стремится достичь Путин в течение своего последнего срока, который истекает в 2024 году.

Ожидается, что чистый отток капитала в этом году будет составлять около 50 млрд. долл. США, это в два раза больше, чем в прошлом году, хотя эта сумма также включает иностранцев, торгующих рублевыми облигациями, корпоративные долговые обязательства в иностранной валюте и рубли, пересчитанные в доллары и евро, которые все еще удерживаются внутри России.

Акционер одной из подвергшихся санкциям компаний, с тесными связями с Кремлем подвел итог нынешнему инвестиционному климату, вспомнив недавний разговор с его персональным менеджером по активам. Менеджер позвонил, чтобы поздравить его с хорошим годом, потому что он ничего не инвестировал и поэтому ему нечего терять.

Какие бы усилия правительство не предпринимало для облегчения процесса репатриации капитала, они не были обнадеживающими. Специальная продажа еврооблигаций в марте принесла всего 200 миллионов долларов, или 5 процентов. Также до сих пор не вызывают большого интереса две «оффшорные» зонам внутри России, созданным правительством для поощрения перемещения зарубежных компаний, предлагая безналоговые дивиденды в обмен на полную прозрачность.

Без всеобъемлющего плана помощи со стороны правительства, компании вынуждены готовиться к более жестким мерам со стороны США. Компания российского миллиардера Дерипаски «Русал», крупнейший поставщик алюминия за пределы Китая, был вынужден практически остановить производство после того, как международные банки заморозили счета компаний.

«Эта ситуация показала, как любой международный бизнес может быть поставлен на колени - сказал Слава Смолянинов, стратег BCS Global Markets в Москве. «Это было настоящим потрясением для многих российских олигархов». С тех пор экспортеры, которые долгое время использовали в основном доллары, которые доминируют в мировой торговле, предприняли шаги, чтобы свести к минимуму использование американской валюты. Они по-прежнему удерживают значительные суммы в долларах и евро в коммерческих целях, но также начинают накапливать рубли для чрезвычайных ситуаций.

Горно-металлургический комбинат «Норильский никель», акционерами которого являются три миллиардера - Дерипаска, Владимир Потанин и Роман Абрамович, хранил почти все наличные депозиты в иностранной валюте всего несколько лет назад. Теперь он хранит более половины активов в рублях - около 1,5 млрд. долл. США, и планирует зафиксировать в рублях промежуточные дивиденды в размере 1,8 млрд. долл. США за первое полугодие.

Пока нет никаких признаков того, что российские компании готовятся отказаться от доллара в целом, но крупные экспортеры все чаще обращаются к кредиторам с просьбой отказаться от долларовых кредитов, подлежащих погашению в других валютах, если их постигнет та же участь, что и Rusal. Они также тестируют аппетиты иностранных контрагентов для расчетов в альтернативных валютах.

Алмазная компания-монополист Alrosa уже продает драгоценные камни некоторым азиатским клиентам в рублях, после недавнего приема рупий от индийского клиента. По меньшей мере одна крупная металлургическая компания продает больше своей продукции, экспериментируя с продажами в китайском юане.

Но это не просто деньги, которые репатриируются - перемещение корпоративных регистраций становится прибыльным делом. Алексей Мордашов и Алишер Усманов - всего лишь два миллиардера, которые передали доли в крупных предприятиях, зарегистрированным в России компаниям за последние несколько месяцев.

По некоторым оценкам, юридическая и консультационная работа, связанная с санкциями, приносит России около 100 миллионов долларов в год. «Спрос на высококачественные юридические услуги и адвокатов, к которым обращаются клиенты из-за враждебной санкционной политики, будут только расти, - заявил адвокат Илья Рыбалкин, который, как и многие другие адвокаты, покинул западную престижную адвокатскую фирму, чтобы начать свою практику в России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 сентября 2018 > № 2737949


Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 23 сентября 2018 > № 2737884

Почему Бразилия всегда выступает в Генассамблее первой?

Во вторник, 25 сентября, ООН станет центром мировой политики. В одним месте соберутся главы государств и правительств, а также министры иностранных. С трибуны Генеральной Ассамблеи они на весь мир расскажут о политике своих государств. А первой всегда выступает … Бразилия. Почему именно Бразилия? Ответ - в репортаже Евгения Менкеса.

Никто и никогда не принимал решения о том, чтобы первой на сессии Генеральной Ассамблеи выступала Бразилия. Начало этой традиции – как выяснилось с годами, очень прочной – было положено в 1946 году, на первом заседаеии этого органа новорожденной Организации Объединенных Наций в Лондоне. И произошло это в значительной степени случайно. Рассказывает бывший старший советник бразильского представительства при ООН Фредерико Мейер.«Державы, победившие во Второй мировой войне, не хотели доминировать на первой сессии Генеральной Ассамблеи. Начиналась новая эра. Приступала к работе новая демократическая международная организация, в которой все были равны. Каждое государство имело только один голос. И было решено предложить выступить первыми странам, которые не входили в число победителей. Так Бразилия оказалась в первой строчке списка выступающих».

Тем более что крупнейшую латиноамериканскую страну на первой сессии представлял очень уважаемый бразильский дипломат, посол Луис Мартинс де Соуза Дантас. Он был отнюдь не новичком в международных делах. В начале XX века он дважды служил министром иностранных дел Бразилии, а в двадцатых годах дважды представлял свою страну в Лиге Наций.

Дебаты длились тогда четыре недели и, в общем-то, никто не стремился выступать первыми».

Впрочем, есть и другие версии событий тех далеких лет: «По моей версии, вообще не было желающих выступать первыми. И согласилась только Бразилия».

Объясняет Вадим Перфильев. В течение многих лет он являлся директором управления, которое в Секретариате ООН отвечало за составление списков выступающих, и прежде всего, в ходе общеполитической дискуссии на сессии Генеральной Ассамблеи:

«Тогда наоборот считалось, что, может быть, лучше выступить позже. Ведь дебаты длились тогда четыре недели и, в общем-то, никто не стремился выступать первыми».

Но как бы то ни было, прецедент был создан. Говорит Фредерико Мейер: «А на следующий год накануне открытия второй сессии Ассамблеи, мы получили из Секретариата ООН ноту. В ней содержался вопрос: Хочет ли Бразилия выступать первой в общеполитической дискуссии как в прошлом году? И мы ответили «Да». И с тех пор мы ежегодно получаем из ООН такую ноту».

Мы исходим из того, что наше выступление задает тон всей дискуссии

Ставилась ли когда-нибудь под сомнение необходимость продолжать эту традицию? Вадим Перфильев отвечает на этот вопрос отрицательно:

«Нет, под сомнение этот вопрос не ставился. Они очень внимательны к тому, чтобы этот порядок сохранялся. Для них это очень важно. Они считают, что это чуть ли не национальной важности вопрос».

Шли десятилетия. Дискуссию на сессии открывали бразильские президенты, министры, послы. Отступала ли ООН когда-либо от этого правила? «И да, и нет», – с улыбкой говорит Фредерико Мейер. Исключение было сделано для президента США Рейгана на следующий год после покушения на него. Опасаясь за его жизнь, охрана привезла его для выступления в ООН – и тут же увезла. Однако, в ежедневной программе заседаний его выступление числилось как отдельное. А под «номером один» в прениях все-таки значилась Бразилия. Фредерико Мейер: «Для нас это очень важно. Бразилия придает большое значение многосторонней дипломатии. Мы исходим из того, что наше выступление задает тон всей дискуссии. Так что эта речь — всегда очень тщательно подготовленный документ. В этот момент мы разговариваем со всем миром, мы — в центре внимания. Да и зал на первом заседании, как правило, полон, что бывает далеко не всегда».

Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 23 сентября 2018 > № 2737884


Латвия. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 22 сентября 2018 > № 2738059

Госдума РФ ратифицировала документ о финансировании Латгалии и Видземе

Государственная дума Российской Федерации ратифицировала соглашение о финансировании и реализации программы приграничного сотрудничества «Россия — Латвия» на период 2014–2020 годов.

Соглашение было подписано в Москве 29 декабря 2016 года.

Программа направлена на решение общих вызовов приграничных территорий посредством реализации совместных проектов в регионах Латвии — Латгали и Видземе, говорится в пояснительной записке документа. Также планируется организовывать проекты в Санкт- Петербурге, Ленинградской и Псковской областях.

Соглашением определяются размеры финансовых взносов, порядок перечисления средств и условия приостановления сторонами платежей.

Также определены основы налогового и таможенного регулирования, согласно которому применяется режим наибольшего благоприятствования (РНБ) в соответствии с законодательством каждой из стран.

Кроме того, документом устанавливается порядок раскрытия информации и передачи персональных данных участвующих в программе физических лиц в базы данных органов управления программой и по обоснованному требованию — в контрольные органы ЕС.

Предварительная оценка проектных предложений позволяет сделать вывод о том, что финансовое участие Российской Федерации в программе будет способствовать достижению целей стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года, отмечается в финансово-экономическом обосновании законопроекта.

Латвия. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 22 сентября 2018 > № 2738059


Латвия. Эстония. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 22 сентября 2018 > № 2738058

Советская оккупация или советские дотации: Москва должна Риге. Или наоборот?

Министры юстиции Эстонии и Латвии Урмас Рейнсалу и Дзинтарс Расначс напомнили о желании предъявить России счет за «советскую оккупацию». Подобные идеи высказывали и раньше — этим никого не удивить. Имеют ли право государства Прибалтики требовать какие-то деньги от восточного соседа?

Самодеятельность исполнителей

Характерно, что на этот раз инициативу министров не поддержали даже их собственные руководители. Премьер Латвии Марис Кучинскис отмолчался, а его эстонский коллега Юрии Ратас прямо заявил, что официальный Таллин никаких денег у Москвы требовать не намерен.

И тем не менее идея предъявить России счет за советские десятилетия обсуждается в странах Балтии уже много лет. Так, в ноябре 2016-го латвийская газета «СЕГОДНЯ» рассказала об исследованиях ректора Видземской высшей школы Гатиса Круминьша. Он уверял, что обнаружил папку с платежами, перечисленными Латвийской ССР в общую советскую кассу.

По его подсчетам, разница между отданными и полученными средствами составила 15,9 миллиарда рублей — не в пользу Латвии. «Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», — уверял он журналистов.

На исходе 2015-го министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба». Они обещали обратиться в международные инстанции и подчеркивали, что «Российская Федерация является непрерывным преемником оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза». И вообще, «если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то наш уровень жизни был бы сейчас как минимум на одном уровне с Финляндией», уверяли министры.

А действующая уже много лет «Комиссия по подсчету ущерба от оккупации» Латвии насчитала 185 миллиардов евро. И это только про экономику, а ущерб нанесен также демографии и окружающей среде, подчеркивала комиссия. В итоге сумму округлили до 300 миллиардов евро.

Не отстает и Литва. Официальный Вильнюс поставил своим специалистам задачу: доказать конкретными данными, что республика не содержалась союзным центром, а была донором СССР. В середине 1990-х специальная комиссия уже оценивала «нанесенный оккупацией СССР ущерб» в 23 миллиарда евро.

Эстония в этом вопросе менее активна, но и ее представители периодически напоминают о «многомиллионном ущербе».

В ответ на подобные притязания посол России в Литве Александр Удальцов отмечал, что это Москва могла бы потребовать от Вильнюса 72 миллиарда долларов, некогда вложенные в республику в качестве инвестиций.

Дипломат указывал, что на момент вхождения в СССР Литва была аграрной страной с небольшим социально-экономическим потенциалом, фактически уничтоженным в годы войны. А в советские годы в республике были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены крупные предприятия. «Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации неправомерна и даже абсурдна», — заметил посол России.

Тогда «отец литовской независимости» Витаутас Ландсбергис, возглавлявший республику в период ее выхода из СССР, не нашел ничего лучшего, чем заявить, что «спорить с дурачком бессмысленно», поскольку, мол, «он уже обижен природой».

Ситуация перед распадом СССР

В книге ныне покойного экономиста Эрнеста Буйвида «Латвийский путь: к новому кризису» приводятся любопытные данные: «Вот показатели ВВП в расчете на душу населения в конце 1980-х годов. Доллар с тех пор сильно подешевел — инфляция, а евро тогда еще не было: Латвия — 6 265 долларов на душу населения, ФРГ — 10 709 долларов, Италия — 7 425 долларов. Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец, — 5 225 долларов, на 20 процентов меньше Латвии».

По информации Буйвида, промышленность Латвии в то время производила в год 17 тысяч автобусов, 100 тысяч магнитофонов, 570 тысяч стиральных машин, 107 тысяч тонн бумаги, 175 тысяч мопедов, 2500 роялей и пианино, 2546 промышленных роботов и прочее, прочее, прочее. В конце 1980-х в республике действовало свыше 350 крупных промышленных предприятий. Заводы и фабрики активно работали, наполняя бюджет, который был гораздо больше сегодняшнего.

Однако в 1990-х все изменилось. «Промышленность ушла в пике, станки резали на металлолом, десятки тысяч рабочих и специалистов оказались за воротами. Выживали кто как может. Началась эра толкучек, челноков, ларьков», — вспоминает латвийский пенсионер Игорь Глазунов, в советские времена возглавлявший одно из крупнейших местных предприятий союзного подчинения «Химмаш».

Эстония при Советском Союзе также считалась одной из самых передовых республик. Национальный доход на душу населения существенно превышал среднесоюзный: 117 процентов от среднего по СССР в 1989-м. Более того, в 1986-1989 годах здесь наблюдался настоящий подъем — темп развития народного хозяйства увеличился по сравнению с предшествующей пятилеткой в 1,4 раза.

Что касается Литвы, то на ее территории тоже строилось много предприятий. Развивалось все — от мясо-молочного производства до радиоэлектронной промышленности. В 1990-м по ВВП на душу населения Литва занимала 39-е место в мире. После выхода из СССР построенные в советское время предприятия распродали.

Первые десятилетия независимости

Тогда, в 1990-е, страсти кипели вокруг нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), построенного в 1979-м в городе Мажейкяй. В постсоветскую эпоху суперсовременное в своей отрасли предприятие, гигант нефтепереработки, стал заложником бандитских разборок и политических интриг. Произошел жуткий случай: похитили и убили главу предприятия Гедиминаса Кесуса, его сына и шофера. «И убили их не абы как — всем троим были отрезаны головы», — пишет литовский журналист Альгирдас Плукис. Ходили слухи, что эти головы доставили в Вильнюс, чтобы заказчики убедились — дело сделано.

В октябре 1999-го тогдашний премьер-министр Литвы Роландас Паксас демонстративно ушел в отставку после заведомо невыгодной для государства продажи нефтеперерабатывающего комплекса американской фирме «Вильямс Интернейшнл компани». Та быстро довела гиганта до состояния, близкого к банкротству. В дальнейшем за предприятие боролись «Роснефть» и «Лукойл», но литовские власти предпочли им польскую компанию Orlen.

Однако к 2014-му НПЗ снова оказался в тяжелом экономическом положении. В неудачах компания винила литовские власти, обложившие ее неподъемными тарифами за перевозку. Стороны смогли прийти к приемлемому соглашению, и ситуация улучшилась.

Так или иначе, НПЗ в Мажейкяе — один из примеров вложений СССР в экономику Литвы. Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич указывает также на порт в Клайпеде и Игналинскую АЭС. Хотя, конечно, промышленных и инфраструктурных объектов в республике было построено в советские времена неизмеримо больше.

В 2009 году Литва по требованию Евросоюза была вынуждена остановить свою АЭС, превратившись из экспортера в импортера электроэнергии. Однако НПЗ в Мажейкяе и порт в Клайпеде до сих пор, по оценке Межевича, дают в совокупности 25-30 процентов доходов бюджета Литвы. «А лучшая дорога в Советском Союзе была между Каунасом и Вильнюсом. Что называется — не стыдно было привезти и американца, а уж они-то в этом деле знают толк», — добавляет эксперт.

По его мнению, когда Литва и остальные страны Балтии начинают доказывать, что это они содержали Советский Союз, а не наоборот, звучит это парадоксально.

Латвия. Эстония. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 22 сентября 2018 > № 2738058


Туркмения. ООН > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > turkmenistan.ru, 22 сентября 2018 > № 2737459

В Ашхабаде состоялись презентации двух новых книг президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова. Во Дворце мукамов и в Центре общественных организаций прошла презентация второго тома книги «Туркменистан – сердце Великого Шелкового пути», а в Туркменском государственном институте экономики и управления была представлена книга «На пути достижения в Туркменистане Целей устойчивого развития».

В презентациях приняли участие члены правительства, представители науки, политических партий, общественных организаций, СМИ, деятели культуры и студенческая молодежь.

Второй том книги «Туркменистан – сердце Великого Шелкового пути» состоит из двух частей: «От Джейхуна до Хазара» и «Маршруты с юга на север». Каждая из этих частей включает по три главы, описывающие конкретные участки Великого Шелкового пути на территории Туркменистана. По сути, это обзор городов-крепостей и памятников на туркменской земле, представляющий географию средневековых караванных маршрутов, на протяжении тысячелетий связывавших большие и малые города и селения. Особое место в новом труде президента отводится размышлениям о вкладе туркменского народа в развитие мировой культуры.

Вторая книга президента Гурбангулы Бердымухамедова «На пути достижения в Туркменистане Целей устойчивого развития» представляет собой аналитический обзор развития страны в свете достижения Целей устойчивого развития (ЦУР). Эти цели были приняты в сентябре 2015 года всеми странами – членами ООН в качестве основной составляющей повестки дня по устойчивому развитию до 2030 года.

В новой книге излагаются стратегические задачи внутренней и внешней политики государства, ее приоритетные направления и успехи, достигнутые в результате практической реализации международных инициатив Туркменистана.

Новая книга служит еще одним свидетельством того, что Туркменистан придает большое значение сотрудничеству с ООН, является активным участником процесса консолидации усилий по разработке согласованного подхода по решению таких актуальных вопросов, как укрепление мира и безопасности, достижение ЦУР в региональном и глобальном масштабах.

Туркмения. ООН > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > turkmenistan.ru, 22 сентября 2018 > № 2737459


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 сентября 2018 > № 2737152

Порошенко: Раде привет, агентам Кремля — последнее предупреждение

Главным тезисом ежегодного послания президента Украины стало сообщение о его готовности баллотироваться еще раз.

Ежегодное послание президента Петра Порошенко парламенту, состоявшееся 20 сентября, принесло большинству жителей Украины разочарование, но никак не обещанные неожиданности. Точную дату мероприятия неоднократно переносили и туманно анонсировали сенсационные заявления, которыми он якобы собирался удивить не только своих соотечественников, но и весь мир. Среди фантастических прогнозов-предположений выдвигались версии отказа от участия в следующих президентских выборах, мол — не справился, простите, люди добрые, или предложение коренного поворота внешней политики Украины — дескать, раз не получается таким образом решить проблемы страны, может попробуем другим?

Нет, к огорчению миллионов и к удовольствию неизвестного числа — уходить на покой не собирается и сворачивать с выбранного пути не желает. Впрочем, послание оказалось не совсем обычным, потому что было откровенно предвыборным — Порошенко использовал парламентскую трибуну для саморекламы и атаки на оппонентов, что, наверное, совсем не к лицу главе государства. Итак, что же «послал» в этот день президент Украины парламентариям и стране?

Речь Петра Алексеевича тщательно «разобрали на запчасти» в СМИ и соцсетях как внутри страны, так и за ее пределами — все-таки эпицентр одного из основных международных конфликтов. Однако подавляющее большинство исследователей пришло к схожему выводу: несмотря на объемность выступления, полезной информации там мало, можно выдавить несколько главных тезисов, все остальное — агитационный мусор.

Слегка извинился. Чем ближе выборы, тем больше президент пытается снять с себя ответственность за происходящее в стране. Хотя Порошенко подчеркнул, что сейчас стоит откровенно говорить о всех недостатках. Так, он бегло признал, что ему не удалось выполнить многие из своих обещаний и планов, чем общество «объективно недовольно». Президент напомнил, что он не сумел завершить войну и восстановить территориальную целостность страны, в результате чего Украина потеряла 20% промышленного потенциала.

«Это, конечно, вызвало эффект домино для всей экономики, спровоцировало глубокий социальный кризис. Но мы выстояли и возобновили рост, — сказал глава государства. — Однако большинство украинцев пока не почувствовали улучшения благосостояния, а уровень жизни восстанавливается медленно и неравномерно и по регионам, и социальным, и по возрастным группам». Также к промахам он отнес то, что антикоррупционные органы, в которые «вложили немалые финансовые ресурсы налогоплательщиков» пока не работают должным образом. О реформах президент говорил общими словами отметив их «успех» — особенно в глазах международных партнеров. Впрочем, это была самая короткая часть выступления.

О церкви. Порошенко, прозрачно намекая на то, что автокефалия — вопрос решенный, пообещал защитить священнослужителей и верующих УПЦ Московского патриархата, которые захотят перейти в Единую поместную православную церковь. Вместе с тем он заверил, что государство будет уважать и выбор тех, кто решит остаться в УПЦ МП. Рассуждая о делах церкви, президент (или его помощники), допустил оплошность, не очень корректно сформулировав фразу о «чужих богах». Соцсети ему это, конечно же, припомнили охотно. «Мы не будем поклоняться чужим богам. И во внутренние дела церкви не будет вмешиваться государство, особенно иностранное. Почему они так бьются за это? Потому что империя теряет один из последних рычагов влияния. Потому что томос — это фактически еще один акт провозглашения независимости Украины», — сказал Порошенко.

О России и «реваншистах». Тема России традиционно была одной из центральных в выступлении Порошенко. Он отметил, что разорвал договор о дружбе с РФ. Особое внимание уделил пророссийским силам внутри страны. Порошенко считает, что политики, которые сейчас ратуют за мир на территории Украины, согласны на компромиссы с Россией. Слово «реванш» и его производные повторяются в послании десятки раз, и это было то новое, что отличало нынешнее выступление от всех предыдущих. Раньше так подробно он на эту тему на распространялся.

Сложно сказать, действительно ли Порошенко так испугался перспективы объединения всех сил Юго-Востока в «мощную реваншистскую силу» или он намерено выдвигает ее на передний план, чтобы подразнить «красной тряпкой» и мобилизовать промайдановского избирателя. Вероятно, в результате этого плана «патриотический» электорат должен до смерти испугаться реванша и поверить, что Порошенко — единственный, кто поможет его избежать.

Эта часть послания оказалась самой «объемной и продолжительной», но общая мысль там заложена такая: РФ злейший враг и агрессор, который обязательно вмешается в выборы и не остановится, пока не «проглотит» Украину полностью; на Украине есть пособники-реваншисты; и с теми, и с другими Порошенко будет бороться. Даже Юлии Тимошенко (хотя, конечно, упоминал ее «нехорошим словом») президент не уделил в своей речи и доли того негатива, который достался «реваншистам». Судя по всему, на противостоянии с ними президент и будет строить свою предвыборную кампанию.

В соцсетях, по этому поводу, отмечают, что подобную направленность выступления диктует именно близость выборов. Антироссийская риторика нынешней власти в последнее время зашкаливает, считает журналист Вячеслав Чечило. По его мнению, руководство страны сознательно обрубает все возможности для нормализации отношений с РФ — спешит пройти точку невозврата. «Можно, конечно, предположить, что это такая очередная глупость. Но, возможно, это как раз умное и сознательное решение, — пишет журналист в Facebook. — В Украине скоро выборы. И Порошенко показывает ястребам в Вашингтоне, что он, конечно, вор и сукин сын, но он их сукин сын. На 100%».

О СМИ. Неподконтрольным ему украинским изданиям Порошенко уже давно объявил войну, но в ежегодном послании парламенту президент дал понять, что шутки кончились и те, кто не примут его сторону, будут признаны «агентами Кремля» (такой закон готовится) и жесточайше наказаны. В принципе, не доверять словам Порошенко в этой части его обещаний повода нет — Банковая успешно продемонстрировала на примере Савченко и Саакашвили, что умеет себя защищать. Несогласных, как минимум — замордуют внеплановыми проверками, заподозрив в «русской пропаганде». «Надо помнить, что в Украине есть плохие СМИ и телеканалы. Поэтому Порошенко вместе с СНБО определит агентов влияния Кремля и, я так понимаю, будут всех закрывать», — комментирует ситуацию в своем блоге журналистка Ольга Шарий.

На этом, в общем — все. Да, конечно, в послании было еще много других слов — об украинской армии, о демократии, о помощи Запада, но это все повтор предыдущих, многочисленных выступлений оратора. Подытожим. Петр Порошенко в своем ежегодном обращении к украинскому парламенту сообщил три важные новости: он идет на выборы; он не отдаст власть реваншистам, популистам и кремлистам; готов применить к соперникам все законные и другие методы.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 сентября 2018 > № 2737152


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 21 сентября 2018 > № 2737990

Встреча Дмитрия Медведева с Премьер-министром Белоруссии Сергеем Румасом

Из стенограммы:

Д.Медведев: Сергей Николаевич, я Вас сердечно приветствую. У нас сегодня будут переговоры на уровне президентов с участием правительств двух стран по текущим проектам, по развитию отношений между Россией и Белоруссией.

В целом ситуация неплохая, потому что наблюдается рост товарооборота. В прошлом году рост был довольно значительный, почти 25%. В этом году за истекший период уже где-то процентов 15. Причём этот рост с обеих сторон (я посмотрел по структуре) достаточно содержательный – и с российской, и с белорусской стороны.

Есть вопросы, которые всегда возникают – в том числе в сфере энергетического сотрудничества, в некоторых других областях, – которые мы сейчас с Вами обсудим, а потом уже, соответственно, будем обсуждать во время переговоров президентов двух стран.

Ещё раз поздравляю Вас с назначением на новую для Вас позицию. Это сложная работа, ответственная работа. Российская сторона – и Правительство России, и я, естественно, готовы работать с белорусским Правительством и с Вами. Желаем Вам успехов.

С.Румас: Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за такие тёплые слова. Я благодарен Вам, что Вы нашли время сегодня встретиться, чтобы мы могли продолжить обсуждение вопросов, которое мы начали в ходе наших телефонных переговоров. Наши заместители в то же время работали по вопросам, которые они курируют. Я думаю, Ваши заместители Вам докладывали. Ваше предложение о том, что группа высокого уровня должна быть координатором всех вопросов, уже сегодня воплощается, Игорь Викторович Петришенко доложил мне, что группа работает. И новый посол России в Белоруссии – Михаил Викторович Бабич тоже уже включился в эту работу.

Поэтому хотелось бы сегодня сверить позиции перед встречей президентов – правильно ли мы понимаем то, что наработали наши вице-премьеры, – для того чтобы облегчить работу уже на встрече в широком составе с участием глав государств.

Д.Медведев: Думаю, понимаем-то мы всё правильно. Главное, чтобы толкование было одинаковое.

С.Румас: Мы сейчас и уточним.

Д.Медведев: Давайте.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 21 сентября 2018 > № 2737990


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737974

Антимонопольщики: в Астане растет количество нарушений антимонопольного законодательства

Количество расследований нарушений антимонопольного законодательства выросло с 11 в 2017 году, до 23 с начала 2018 года

Мадина Мамырханова

Антимонопольщики РК регистрируют рост числа нарушений антимонопольного законодательства в столице. Так, в период с начала 2017 года по первое полугодие 2018 года проведено 34 расследования. Из них 11 в 2017 году и 23 с начала этого года. Чаще всего субъекты рынка совершают антиконкурентные согласованные действия, допускают недобросовестную конкуренцию, а также злоупотребляют своим доминирующим или монопольным положением.

Руководитель одного из атимонопольных отделов Астаны Дастан Самен объясняет рост числа зарегистрированных преступлений, с одной стороны, поведением субъектов рынка, а с другой, повышением правовой грамотности населения: люди начали чаще обращаться в антимонопольное ведомство за защитой своих прав.

Сегодня все расследования проводятся на основании жалоб физических и юридических лиц. Чаще всего, по его данным, жалуются на сферу электроэнергетики, а также на недобросовестную конкуренцию путем использования чужого товарного знака, смешанных товарных знаков. Сумма ущерба от данных противозаконных действий в 2017 году составила более 15 млн тенге. В 2018 году этот показатель вырос более чем в два раза и достиг 33 млн тенге.

К примеру, в 2017 году проведены расследования в сферах розничной реализации бензина марки АИ-92, АИ-95, дизельного топлива и автогаза. По итогам расследований были возбуждены административные дела, субъекты рынка привлечены к административным штрафам и подвергнуты конфискации монопольного дохода.

Кроме этого, в прошлом году по злоупотреблению доминирующим или монопольным положением проведены расследования предоставления парковочных мест на привокзальной площади международного аэропорта города Астаны и розничной реализации сжиженного газа в баллонах. По итогам данных расследовании субъекты рынка привлечены к административной ответственности и подвергнуты штрафу с конфискаций монопольного дохода.

Также антимонопольной службой Астаны совместно с центральным аппаратом выявлен картельный сговор в отношении представителей связи доменных услуг.

«По нему были приняты меры, виновные привлечены к ответственности. По территории Астаны это АО «Казахтелеком»», – сказал Дастан Самен.

Согласованные действия были выявлены и между реализаторами угля: они одновременно повышали цены и сдерживали их.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737974


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737973

Правительство и депутаты задумались о легализации лоббизма

Принять такой закон уже пытались несколько лет назад, и проект даже был внесен в парламент, однако по неизвестным причинам его не стали рассматривать

Раушан Нуршаева

Правительство и депутаты парламента намерены рассмотреть вопрос о принятии законодательства о лоббистской деятельности, однако еще не определились с возможными сроками, сообщили чиновники в пятницу, во время правительственного часа минюста в сенате.

Сенатор Мухтар Кул-Мухаммед сказал в своем выступлении, что каждое министерство при принятии какого-либо законопроекта лоббирует прежде всего свои интересы и интересы всего правительства, и назвал эту практику «понятной». Кроме того, при обсуждении важных законопроектов, которые посвящены тем иным вопросам развития национальной экономики, крупные национальные компании, финансово-промышленные группы также лоббируют свои интересы.

«Это тоже понятно. Все, кому не лень, занимаются в стенах этого парламента лоббистской деятельностью, в то же время у нас нет закона о лоббировании, который присутствует в законодательстве почти всех развитых западных стран», – сказал сенатор и спросил у представителей исполнительной власти, не пора ли принять закон о лоббировании.

Зампредседателя Агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции Олжас Бектенов напомнил, что попытка принять такой закон уже осуществлялась несколько лет назад, и проект даже был внесен в парламент, однако по неизвестным причинам его не стали рассматривать.

«Наша позиция: в определенной степени регламентировать этот вопрос нужно, в этом плане я с вами абсолютно согласен», – сказал зампред агентства.

Министр юстиции Марат Бекетаев поддержал идею сенатора. Он также добавил, что министерство юстиции, которое представляет интересы Казахстана в арбитражных разбирательствах, часто сталкивается с проблемой лоббирования, особенно развитого в США.

«Обсуждая конкретный срок внедрения этой практики здесь, наверное, надо учитывать, что в комплексе с регулированием лобби необходимо решить множество других вопросов, особенно связанных с прозрачностью финансирования… К этому вопросу мы подходим осторожно, последовательно, чтобы законопроект работал эффективно», – сказал министр....

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737973


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737972

Низкое качество дорог в ЦА тормозит развитие взаимной торговли

Фаррух Жураев считает, что транспортный потенциал стран Центральной Азии реализуется далеко не в полной мере

Жанболат Мамышев

Низкое качество и износ железных и автомобильных дорог, соединяющих страны Центральной Азии (ЦА), сдерживают развитие взаимной торговли в регионе, сообщил руководитель отдела центральноазиатских исследований Института стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана Фаррух Жураев.

«Транспортный потенциал стран Центральной Азии реализуется далеко не в полной мере. Существует ряд сложных, проблемных вопросов, характерных для всех стран региона, решение которые невозможно без совместных усилий. В частности, это отсутствие общих подходов к развитию системы транспортного сообщения Центральной Азии, устранение барьеров в перевозке грузов, упрощение визовых, гармонизация транзитных и таможенных процедур, обеспечение прямого выхода к морским портам, простаивание грузов на границах, наличие разных весовых и габаритных стандартов, ограниченное время работы контрольно-пропускных пунктов, отсутствие необходимых условий вдоль всех магистралей, несовершенство процедур пересечения границ», – сказал он на международной конференции «Перспективы партнерства Казахстана и Узбекистана» 21 сентября.

«Участие стран региона в международных перевозках также затрудняет крайне низкий уровень качества железнодорожных покрытий, износ автомобильных дорог центральноазиатских стран составляет 65%, что существенно затрудняет грузоперевозки и препятствует развитию мультимодальных перевозок. По некоторым оценкам, транспортная логистика также является основной проблемой экспортеров Центральной Азии. Расходы на транспорт и логистику достигают от 70 до 80% в стоимостном выражении экспортируемых из стран региона продукции», – добавил г-на Жураев.

Данные проблемы, отметил он, способствуют снижению конкурентоспособности перевозчиков.

При этом Фаррух Жураев предложил разработать стратегию развития логистики в регионе с приглашением экспертов Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития и Азиатского банка развития, а также создать единую интегрированную систему управления перевозками....

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737972


Россия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737888

Россия заявила о готовности поощрять права человека и развитие гражданского общества; правозащитники назвали российский отчет «научной фантастикой»

Россия приняла 191 рекомендацию Совета ООН по правам человека из более 300, вынесенных по результатам рассмотрения ее периодического доклада. Об этом заявил российский министр юстиции, представляя в Женеве точку зрения Москвы на выводы Совета. Представители неправительственных организаций выступили с критикой российского доклада. В их числе – известный журналист, заместитель председателя движения «Открытая Россия» Владимир Кара-Мурза.

Обсуждение российского доклада в Совете ООН по правам человека состоялось еще в мае. Это третий отчет Москвы в рамках процедуры «универсального обзора», когда «под микроскоп» попадают все страны без исключения. Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов сообщил, что многие из 191 рекомендаций Совета уже выполнены или находятся в процессе реализации. 92 рекомендации приняты к сведению, а 34 – приняты частично. Остальные рекомендации Россия отвергла.

Министр заявил, что Россия «поступательно развивается как правовое демократическое государство, в котором защита прав человека является безусловным приоритетом для всех органов власти». В частности, он отметил, что его страна выступает против любых форм дискриминации. «В Российской Федерации запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, половой, национальной, языковой, религиозной и любой иной принадлежности. Принцип равного обращения лежит в основе обеспечения прав человека. Любые действия дискриминационного характера, независимо от того, в отношении каких социальных групп они совершены, влекут должное реагирование со стороны органов власти и правоохранительных органов».

Он добавил, что «Россия придает серьезное значение функционированию независимой судебной системы, доступу граждан к правосудию». Российский министр сообщил, что «с целью обеспечения гражданских и политических прав, развития институтов гражданского общества, защиты правозащитников и журналистов» Москва приняла 23 рекомендации Рабочей группы, 13 приняты частично, а 31 – не принята». «Еще раз хочу заверить, что Российская Федерация привержена выполнению своих обязательств по поощрению гражданских и политических прав, созданию условий для развития гражданского общества, взаимодействия государственных структур с неправительственными организациями в рамках действующего национального законодательства», - сказал Александр Коновалов.

Он коснулся и закона об «иностранных агентах», который неизменно вызывает вопросы у коллег по Совету по правам человека. «Данный акт не направлен и не создает условия и возможности для ограничений и прекращения деятельности организаций, которые включаются в реестр стран-иностранных агентов, - заверил министр юстиции. - Регистрация в таком качестве не исключает получения иностранного или российского финансирования».

Совсем иначе видит ситуацию заместитель председателя движения «Открытая Россия» и известный российский журналист Владимир Кара-Мурза. Он выступал в Совете от имени неправительственной организации «UN Watch». По его словам, российский доклад представляет собой «идиллическую картину», которая кардинально отличается от реальной ситуации: «Сегодня граждане России лишены базовых прав и свобод, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах».

Он сослался на данные организации «Мемориал» о том, что на сегодня в России - 192 политических заключенных. По его словам, «правоохранительная система превратилась в инструмент репрессий». «Участников мирных демонстраций арестовывают и избивают – уже не только полицейскими дубинками, но и казачьими нагайками», - сообщил правозащитник. «Противники власти все чаще сталкиваются с угрозой физической расправы. Нападения, отравления, нанесение увечий – это лишь неполный список», - сказа Кара-Мурза и напомнил об убийстве Бориса Немцова, заказчики которого так и не обнаружены. Он добавил, что право на свободный выбор в России «превращено в фикцию» и оппозицию просто не допускают до участия в выборах.

В заключительном слове министр юстиции Александр Коновалов подчеркнул, что Россия готова сотрудничать с правозащитными органами ООН и учесть все замечания и предложения. В то же время, Александр Коновалов объяснил, почему Москва не согласилась с рядом рекомендаций: «Российская Федерация не может принять рекомендаций, оценок в тех случаях, когда они основаны только на голословных эмоциях, декларациях, политически мотивированных односторонних заявлениях и утверждениях».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737888


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737761 Дональд Трамп

Эксклюзивное интервью президента Трампа Hill.TV

Я об этом не знал. Опять же, если они (разведывательное сообщество) думали, что здесь есть связь с Россией — а я был одним из двух людей, кто мог стать президентом США — то им следовало сказать мне: «Сэр, Вы имеете дело с людьми, которые могут быть связаны с Россией. Мы хотим, чтобы вы это знали». А я бы сказал: «Извините, кто бы это ни был, ему придется уйти». Журналисты газеты «Хилл» побеседовали с президентом США.

Джон Соломон (John Solomon), Бак Секстон (Buck Sexton)? The Hill, США

Ниже приводится текст интервью, состоявшегося вечером во вторник после совместной пресс-конференции президента Трампа с польским президентом Анджеем Дудой.

Редакция удалила короткие отрывки, где президент говорит неофициально и делает личные наблюдения, не имеющие отношения к интервью.

О РАССЕКРЕЧЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ И О РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ РОССИИ

Бак Секстон: Вы сами просматривали эти документы? Если да, то что они могут показать?

Дональд Трамп: Я их не просматривал. Как вы знаете, многие люди в конгрессе просят меня опубликовать их. Есть уважаемые мною обозреватели, которые умоляют президента США обнародовать их. С одним из них мы прямо сейчас беседуем. Да, вы правы, мы беседуем с двумя. Они просили неоднократно. Многие люди просили опубликовать их. Не то, чтобы мне не нравилась эта идея, просто я хотел подождать. Я, знаете ли, хотел посмотреть, к чему все идет. И я думаю, что все это обман. Знаете, Грегг Джаррет (Gregg Jarrett) написал книгу «Обман про Россию» (Russian Hoax). Это действительно обман. Я называю это охотой на ведьм, но это обман. Не только охота на ведьм.

О СОТРУДНИКАХ ФБР ПИТЕРЕ СТРЗОКЕ И ЛИЗЕ ПЕЙДЖ

— Мы видим двух любовников и видим их самые свежие сообщения. Видеть все это — очень и очень печально для нашей страны. Когда он говорит об утечках, а потом заявляет: «Нет, мы пытались остановить утечки в ФБР». Ладно. <…>

Иными словами, Коми был плохой человек. Его уволили. У них остался только Энди, потому что они знают, что поступают неправильно. Джон, вы знаете, о ком я говорю.

Джон Соломон: Да верно, это появилось на этой неделе.

— Мне кажется, это было ужасно. Может, мне показалось. <…> Может, это было не совсем обо мне, когда он сказал: «Умница, Пейдж, эта история просто хит». Ну, что-то в этом роде. Вы процитируете точно, вы знаете. Это же Стрзок сказал «умница». А потом он заявляет: «Теперь я могу начать против них настоящее расследование». Иными словами, он подойдет к чьей-нибудь двери и скажет, типа: «Эй, эта история только что появилась, что происходит?» Ну, во-первых, насколько это незаконно. А во-вторых, насколько это низко.

А он поздравляет ее, как любовник может поздравлять любовницу. «Умница» и все такое. Мне кажется, все это было отвратительно. Это отвратительно, и если взглянуть на это, понятно, что речь о страховке. Они думали, что Хиллари Клинтон победит, но на случай ее проигрыша нужна была страховка, и она появилась.

Но ее полностью дискредитировали. Даже демократы согласны с тем, что ее дискредитировали. Они это не признают, но ее полностью дискредитировали. И если говорить откровенно, то на мой взгляд, СМС-сообщения дискредитировали даже больше, чем документы. Я говорю не только про их сообщения, но и про другие сообщения. Так что, честно, Бак, меня просили многие люди, которых я уважаю. Великий Лу Доббс, великий Шон Хэннити, замечательная и великая Жанин Пирро. (Смеется)

Нельзя сказать, что я им нравлюсь. Но здесь дело не в том, нравлюсь я или нет. Они знают, что это один из величайших скандалов в истории нашей страны. По сути дела, они использовали Картера Пейджа, которого никто даже не знал. Я ему сочувствую и думаю, что с ним обошлись очень плохо. Они использовали Картера Пейджа в качестве отвлекающего маневра, чтобы следить за кандидатом в президенты США.

Если хорошо подумать, то я нахожусь под следствием, хотя они говорят, что я не под следствием, что следствие не против меня. Вы знаете, что я не под следствием, что цель не я. Но это началось за семь месяцев до выборов. А потом назначили Мюллера, в чем есть большие противоречия. Большие противоречия.

О СУЩЕСТВОВАНИИ ГОСУДАРСТВА В ГОСУДАРСТВЕ

Бак Секстон: Господин президент, вы можете назвать это государством в государстве? Люди используют этот термин.

— Мне он не нравится, потому что звучит это как-то конспирологически. А я не сторонник теории заговоров, хотите верьте, хотите нет. Но мне кажется, это печальный день для нашей страны. <…>

О ПОВЕДЕНИИ ФБР/МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ РОССИИ

— Я думаю, я надеюсь, что смогу представить это как одно из главных моих достижений, что я сумел сделать с помощью многих хороших людей, включая вас двоих, используя ту поддержку, которая нам оказывается. Между прочим, нам оказывают колоссальную поддержку, и мы можем разоблачать то, что для нашей страны является поистине раковой опухолью. Если взглянуть на ФБР, то знаете, оттуда сейчас уволили восемь человек или около того.

На самом деле, мы оказали огромную услугу своей стране. Я надеюсь, я надеюсь, что смогу назвать это своим достижением наряду с сокращением налогов, норм и регулирующих правил, наряду со всем тем, что я сделал. Наверное, вы видели ту пресс-конференцию, которую я только что провел.

Джон Соломон: Видели.

— Мы заключаем великолепные торговые сделки. В своем роде это самое важное, потому что там было много коррупции. Посмотрите на Брюса Ора, чья жена получала деньги от людей, заключивших липовую сделку. А они получили огромные деньги, огромные.

Это миллионы долларов. А как насчет Джорджа Пападопулоса, с которым я не был знаком, если не считать те 15 минут, что я провел с ним за одним столом. К сожалению, они это сняли. А я даже не разговаривал с этим человеком. Я не знал, кто он такой. То же самое я могу сказать о Картере Пейдже. Он никогда не говорил, что знает меня. Он никогда не говорил, что президент его лучший друг. Его включили в состав какого-то комитета. Кто-то включил его в состав какого-то комитета. Они оба были в одном комитете.

И это был далеко не самый лучший комитет, на мой взгляд. (Смеется) Но его включили в этот комитет, вот так. А он никогда не говорил, что президент его лучший друг. С самого первого дня он говорил, что никогда не встречался с президентом. Президента он не знал, а в комитет его включили. И я это говорю.

Бак Секстон: Кстати, много ли времени все это отнимает у вас? Вся эта история с Россией.

— Очень много. Потому что если этим не заниматься, может случиться плохое. Скажу про Пападопулоса. Я вообще не был с ним знаком, но когда он признался, я стал наблюдать за ним, и обращались с ним очень плохо. Тот парень с диктофоном, которому заплатили.

А заплатили ему очень много. Я не знал, что ФБР имеет право так платить. Ему заплатили столько, сколько никто в ФБР не получает. Верно?

Бак Секстон: Я работал в ЦРУ и имею некоторое представление о том, сколько получают эти парни. (Смех)

— Но вы понимаете, сколько ему дали. Я слышал разное — от 500 тысяч до двух миллионов долларов.

О ВОЗМОЖНЫХ МЕРАХ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ФБР И МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ

Джон Соломон: Позвольте вопрос, сэр. Вопрос о том, не был ли введен в заблуждение суд по делам о надзоре за иностранными разведками. Если будет доказано, что люди из Министерства юстиции ввели его в заблуждение, готовы ли вы применить к ним меры воздействия?

— Ну, судя по вашим сообщениям, суд был введен в заблуждение. Меня разочаровало то, что судьи из этого суда ничего в этой связи не делают. Может, я ошибаюсь, но я осознанно решил не вмешиваться. Я мог бы уволить всех. Мог много что сделать. Но решил воздержаться. Может, я ошибаюсь. Дело в том, что их обманули репортеры. Они посмеялись над судом, продемонстрировали свое презрение. <…>

Джон Соломон: Готовы ли вы реформировать этот суд после всего, что вы увидели в этом деле?

— Надо посмотреть, что они делают. Может, они работают, может, они глубоко копают по этому делу. Надеюсь, это будет на благо страны. <…> А репортеры фейковых новостей, они не будут этим заниматься.

О ТОМ, ЧТО РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО НЕ ПРЕДУПРЕДИЛО ЕГО О СВОЕЙ ОБЕСПОКОЕННОСТИ ПО ПОВОДУ РОССИИ

— Я всегда говорил, что обман с Россией был для них оправданием поражения на выборах. Хотя началось все это на семь месяцев раньше. Началось тогда, когда у меня появился шанс победить. Но я об этом не знал.

Опять же, если они думали, что здесь есть связь с Россией — а я был одним из двух людей, кто мог стать президентом США — то им следовало сказать мне: «Сэр, вы имеете дело с людьми, которые могут быть связаны с Россией. Мы хотим, чтобы вы это знали». А я бы сказал: «Извините, кто бы это ни был, ему придется уйти».

О КОМАНДЕ СПЕЦПРОКУРОРА МЮЛЛЕРА

— Они не просто занимаются мошенничеством. В их составе 17 злых демократов. Посмотрите на этих людей. Почему все до единого прокуроры демократы? Даже если у тебя есть недобрые намерения (а у него они есть), ты все равно должен поделить состав половина наполовину. Это было бы эффективнее.

У меня была очень, очень мерзкая деловая договоренность с Бобом Мюллером. Может, вы слышали. Плюс к этому он хотел возглавить ФБР. Я не согласился, и на следующий день его назначили спецпрокурором. Так что здесь налицо явный конфликт интересов.

ОБ ОТСТАВКЕ КОМИ

Джон Соломон: Я слышал кое-что от Руди. Может, вы помните. Он сказал, что еще в ноябре-декабре 2016 года рекомендовал вам избавиться от Коми по причине его поведения во время следствия по делу Клинтон. Тогда вы не прислушались и дали ему шанс. А потом все же уволили, но не из-за России, а потому что не доверяли его суждениям, увидев его в деле. Это так?

— Да, верно. Если я и допустил ошибку с Коми, то она заключается в том, что я не уволил его раньше. Его надо было уволить еще в день праймериз. <…> Что интересно, Коми все ненавидели. Демократы ненавидели больше, чем республиканцы — пока я его не уволил. Наверное, я был наивен, потому что в день увольнения Коми я подумал: ну вот, теперь хоть что-то будет по душе обеим партиям. <…> А когда я его уволил, демократы вдруг приняли решение и заявили: «Мы любим Коми». Это просто банда лживых обструкционистов. Но они не смогут избавиться от заявлений, которые делали раньше, которые <…> наполнены ненавистью к Коми. И вдруг он стал для них святым.

О ГЕНЕРАЛЬНОМ ПРОКУРОРЕ ДЖЕФФЕ СЕШНСЕ

Бак Секстон: Господин президент, почему вы не сменили генерального прокурора с учетом всего того, что вы говорили о его действиях и о результатах таких действий (или бездействия)?

— Мне очень жаль, что так получилось, потому что Джефф Сешнс пришел ко мне. Он был первым сенатором, поддержавшим меня. Он хотел быть генпрокурором, а я этого не хотел. Но он настаивал, настаивал очень сильно. И я дал ему такую возможность.

Затем было утверждение в должности, и прошло оно очень плохо. Он путался, терялся, а люди, которые много лет работали с ним в сенате, они обошлись с ним не по-доброму. Но он сам давал путаные ответы. Ему было непросто, и он победил с преимуществом в один голос, так кажется. Всего один. <…>

А потом первый вопрос про Хиллари Клинтон или о чем-то еще, и он тут же: «Я беру самоотвод, я беру самоотвод». А теперь оказывается, что необязательно было это делать. Это очень печально. Получается, что у меня нет генпрокурора. <…> Я разочаровался в Джеффе. Очень сильно разочаровался.

ОБ ИММИГРАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ СТЕНЫ

— Итак, мы начали строить стену. Мы получили 1,6 миллиарда долларов. Потом еще 1,6. Мы отремонтировали многое из уже существующего и начали возводить участок длиной 130 километров. <…> Я дал обещание и должен его исполнить. А демократы хотят, чтобы я его нарушил. <…> И они устраивают обструкцию в сенате. Да, мы строим стену, и я мог бы построить ее за год, если бы не эта обструкция. <…> А так, в предстоящие две недели мы будем заниматься проблемами иммиграции, и я думаю, вас это впечатлит.

О ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ВЫБОРАХ

Джон Соломон: Как вы думаете, республиканцы победят? Вам удастся это сделать?

— У нас, наверное самая лучшая ситуация в экономике за всю историю. Потом, я недавно проходил медицинскую проверку, и врачи сказали, что у меня одни из самых лучших показателей. <…> Я люблю стабильность, и я хороший управленец. Всегда был хорошим управленцем, всегда побеждал. <…> Проиграл всего в 17 штатах. <…> Я победил династию Бушей, потом династию Хиллари Клинтон. А они потом, типа: вот, он может проиграть. Нет. <…> Потом меня называли диктатором, фашистом, говорили, что я проиграю. Прошла неделя, и вдруг они заявляют: «У него блестящий ум. Он берет страну в свои руки. Он диктатор и фашист, но он восемь лет будет руководить страной».

Вот так. То я некомпетентный, то вдруг я мировой лидер. Невероятно. <…> Это плохо для страны, когда бросаются из крайности в крайность. Трудно объединить всех, если нет какой-то очень серьезной общенациональной проблемы. А у нас ее нет. <…>

Кстати, самую страшную ошибку за всю историю нашей страны допустил президент Буш, когда он пошел на Ближний Восток. Обама, наверное, тоже поступил неправильно, уйдя оттуда [выведя американские войска], но ввод войск, на мой взгляд, является самой большой ошибкой в истории нашей страны. Потому что мы потратили на Ближнем Востоке семь триллионов долларов. Смотрите, если вы хотите починить где-нибудь окно, вам непременно скажут: «Ах, не надо этого делать». А семь триллионов и миллион жизней — знаете, я люблю считать потери обеих сторон. Миллион жизней.

Для меня это самая страшная ошибка в истории нашей страны. Гражданская война, это можно понять. Гражданская война есть гражданская война. Но здесь другое. Когда мы пошли на Ближний Восток, это был плохой день для нашей страны, скажу я вам.

Джон Соломон: Как вы убедите людей не голосовать за демократов? Каковы ваши аргументы в пользу республиканцев?

— Думаю, мы покажем результаты гораздо лучше, потому что в экономике все хорошо, а людям нравится то, что я делаю. <…>

Думаю, я сделал больше любого другого президента в истории. Посмотрите, что мы сделали: сократили налоги, теперь назначим двух судей в Верховный суд, как я надеюсь. <…> Они любят говорить про хаос в Белом доме. Но вы находитесь здесь. Работа идет прекрасно. Майк Помпео настоящая звезда, все в моем кабинете работают замечательно. Есть только одна группа, которая действует плохо. Вы знаете, что это за группа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737761 Дональд Трамп


Россия. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737759

Le Monde (Франция): Международная ситуация еще больше сближает Россию и Китай

Видя в Вашингтоне общего противника, Москва и Пекин с каждым днем укрепляют свои политические, экономические и военные связи, пишет обозреватель "Монд" Ален Фрашон. Но речь не идет о новой «холодной» войне. Каким бы ни было его сближение с Россией, Китай должен любой ценой сохранить экономические связи с США. У общего фронта Москвы и Пекина в отношении Вашингтона есть четкие пределы.

Ален Фрашон (Alain Frachon), Le Monde, Франция

Стоит ли воспринимать всерьез новый «альянс» Китая и России? И раз эти все более тесные отношения формируются во многом против США, можно ли говорить о новой форме «холодной войны»?

Этого не было видно, но в небывалом развертывании сил, которое провела на прошлой неделе российская армия на Дальнем Востоке, участвовали 3 200 китайских солдат: они присоединились к учениям в Забайкалье. В течение четырех дней 297 000 военных и 40 000 единиц бронетехники поднимали пыль у восточных рубежей России при поддержке беспилотников, вертолетов и истребителей-бомбардировщиков. Китайцы не в первый раз принимают участие в совместных с Россией учениях, однако нынешние (Восток-2018) стали самыми масштабными со времен СССР.

Сверкающий довольной улыбкой Владимир Путин сидел на трибуне в окружении китайских генералов в боевой форме. Нужно было продемонстрировать взаимопонимание с Китаем во время этих учений, которые, разумеется, не были «направлены против какой-либо другой страны». Степь сотрясалась от пальбы, которая стартовала 11 сентября, когда президент России встретил китайского коллегу на экономическом форуме во Владивостоке. Оба лидера хорошо знают друг друга. С 2013 года они провели порядка трех десятков встреч. Бывший глава пекинского бюро «Файнэншл таймс» Джамиль Андерлини (Jamil Anderlini) напоминает, что китайский руководитель говорит о Путине как об одном из своих «лучших друзей».

Традиционный скептицизм

Эксперты по Китаю традиционно со скептицизмом относятся к конъюнктурному сближению Москвы и Пекина. История и география призывают проявить осторожность. Взаимопонимание между лидером китайской революции Мао Цзэдуном и СССР не пережило 1950-е годы из-за идеологических разногласий и пограничных споров. В конце 1960-х годов даже произошло столкновение у реки Уссури. В глубине души россияне, наверное, боятся Китая больше, чем Запада. Они опасаются, что тот подомнет под себя Сибирь. Они без энтузиазма встретили проект новых Шелковых путей Си Цзиньпина, который должен связать Китай с Европой. Проблема в том, что эта инициатива предполагает серьезное китайское присутствие в Средней Азии, где Пекин уже бросил вызов некогда господствовавшему влиянию Москвы. Наконец, разделяющая две экономики пропасть создает препятствия для сбалансированного диалога двух стран.

Как бы то ни было, международная обстановка сближает их все больше и больше. За последние годы их отношения становятся все лучше. На неизменное ухудшение отношений Запада и России с 2014 года накладывается нынешнее обострение между Вашингтоном и Пекином. Объявленная Дональдом Трампом Китаю война касается не только равновесия в международной торговле. Трамп хочет разорвать производственные цепочки американской промышленности, чтобы частично вернуть ее в США. Война только начинается. В Пекине же воспринимают все в большей степени как политический, чем экономический вызов. Вывод: у Москвы и Пекина есть общий противник, хотя бы в силу обстоятельств. Следствие: они укрепляют экономические, военные и политические связи.

Стратегическое сотрудничество

С 2014 года Путин пытается обойти западные санкции (принятые после Крыма и позднее) с помощью развития торговли с Китаем. Тот стал крупнейшим импортером российской нефти. У стран есть совместные проекты в углеводородной сфере, а китайские банки активно предоставляют кредиты в России. Часть двусторонних операций проходит в юанях.

За этим последовало и стратегическое сотрудничество. Помимо совместных учений на суше и на море Россия продает Китаю все более современное оружие. Раньше она ставила перед собой качественные ограничения касательно поставок оружия китайской армии, однако теперь барьеров становится, судя по всему, меньше и меньше. Китай больше не фигурирует (по меньшей мере, в текущих обстоятельствах) в списке «потенциальных врагов» России, который зарезервирован для НАТО. Как отметила 11 августа «Файнэншл таймс», новый министр обороны Китая Вэй Фэнхэ сделал такое заявление во время первого визита в Россию весной этого года: «Мы приехали, чтобы показать американцам тесные связи вооруженных сил Китая и России». В территориальных конфликтах Китая в окружающих морях Москва встала на сторону Пекина.

Пределы общего фронта

Для такого экономического и стратегического сотрудничества требуется политический или идеологический цемент. Он есть. Си Цзиньпин и Владимир Путин едины в упорной борьбе против западной интерпретации прав человека или, скорее, претензий Запада на ее всеобщность. Во имя очень подходящего им культурного релятивизма они обеспечивают защиту автократий или борются с «западной» либеральной демократией. Что способствует укреплению их режимов.

Наблюдаем ли мы новую «холодную» войну? Разумеется, нет. Каким бы ни было его сближение с Россией, Китай должен любой ценой сохранить экономические связи с США. Его инвестиции, объем товарообмена с Америкой, который не идет ни в какое сравнение с тем, что потенциально можно установить с Россией, и долларовые резервы — все это подталкивает его к тому, чтобы не допустить конфликта со вторым лидером мировой экономики. У общего фронта Москвы и Пекина в отношении Вашингтона есть четкие пределы.

Россия. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737759


Украина. Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737758

Украина: ответ Жозе Мильязешу (Observador, Португалия):

Украина обвинила авторитетного португальского политолога в попытке манипулировать португальским общественным мнением. Попытку манипуляции увидели в следующем утверждении: «религиозный конфликт используется политическим классом для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от серьезного экономического, финансового и социального кризиса, который сегодня переживает Украина».

Инна Огнивец, посол Украины в Португалии, Observador, Португалия

Ознакомившись с аналитической статьей Жозе Мильязеша «Украина: религиозная война с Россией чревата новыми потрясениями», опубликованной 14 сентября в этой газете, мы посчитали заключительные слова автора не более чем попыткой манипулировать португальским общественным мнением, и в этой связи решили опубликовать наш ответ.

В частности, попыткой манипуляции представляется нам следующее заключение: «религиозный конфликт используется политическим классом для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от серьезного экономического, финансового и социального кризиса, который сегодня переживает Украина. Господство олигархов, коррупция и нехватка структурных реформ продолжают способствовать ухудшению уровня жизни населения и эмиграции миллионов украинцев». Вместе с тем Жозе Мильязеш совершенно прав, говоря, что «Русская православная церковь не скрывает того, что оказывает поддержку экспансионистской внешней политике Кремля, а именно аннексии Крыма и деятельности пророссийских сепаратистов на востоке Украины». Как раз по этой причине дарование автокефалии Украинской православной церкви имеет столь большое значение для наших граждан.

В условиях гибридной войны, которую Кремль уже четыре года ведет против Украины, признание автокефалии Украинской православной церкви окончательно укрепит независимость нашего государства и наряду с вооруженными силами, готовыми ответить на военную агрессию России, выступит гарантией нашей национальной безопасности.

Ввиду российской вооруженной агрессии, аннексии Крыма и оккупации части территории Донбасса украинская экономика лишилась около 20% своего потенциала. Донбасская металлургическая промышленность, химическая промышленность, машиностроение, угольная и топливная промышленность после оккупации агрессора пришли в упадок. Разумеется, такое потрясение не могло не затронуть обменную стоимость национальной валюты, стимулировать инфляцию и резко снизить уровень жизни. Но хотя нам предрекали полный крах, Украина выжила, поднялась и неуклонно движется вперед.

За последние четыре года Украина сильно изменилась. Реформы продолжатся. И российская агрессия не сможет помешать этому процессу.

В ходе конференции, посвященной реформированию на Украине, которая проходила 27 июня в Копенгагене, и саммита ЕС-Украина (9 июля в Брюсселе) международные партнеры признали, что Украина демонстрирует существенный прогресс в приоритетной области реформ.

Среди основных достижений правительства в 2017 году можно отметить поддержание макроэкономической стабильности, обеспечение более активного экономического роста и проведение системных и институциональных реформ. Макроэкономические показатели на 2017 год (примерно 2,2% роста ВВП, снижение инфляции и сокращение дефицита государственного бюджета до 1,6% ВВП) показывают, что Украина вступила в фазу экономического роста. Золотой запас и денежные ресурсы Национального банка Украины выросли почти в 3,5 раза по сравнению с 2015 годом и превысили 15,8 миллиардов евро. В 2018-2019 годах Украина нацелена на более устойчивый экономический рост.

Одной из самых успешных реформ, начатых на Украине, является административная реформа и меры по децентрализации. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) выразила удовлетворение темпами проведения на Украине реформы по децентрализации, отметив, что «за четыре года осуществления этой реформы произошли значительные изменения в области модернизации подходов к государственному управлению территорий, повысилось качество предоставления государственных услуг на местах, а также была реализована децентрализация финансового сектора и структур власти».

На настоящий момент сформировано 725 объединенных общин (громад), которые представляют более 31% территории Украины и 14,9% ее граждан. Местные бюджеты продолжают расти, в 2017 году они составили почти 51,5% совокупного бюджета (самый высокий показатель в современной истории Украины).

Введенный в 2016 году электронный формат декларации о доходах, вероятно, является лучшим доказательством того, что Украина серьезно нацелена на борьбу с коррупцией. Теперь государственные служащие всех уровней обязаны в электронном виде предоставлять информацию о своих активах и доходах, эти сведения находятся в общем доступе

Кроме того, была завершена разработка законодательной базы для антикоррупционной реформы. Недавний Закон о высшем антикоррупционном суде, принятый по рекомендации Венецианской комиссии, стал очередным свидетельством решимости Украины добиться прогресса на пути борьбы с коррупцией.

Следует также отметить гигантский прогресс, который демонстрирует Украины в отношении европейской и евроатлантической интеграции. Наша совместная работа с ЕС дала следующие результаты: вступило в силу и реализуется Соглашение об ассоциации с ЕС; была создана и уже работает Углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли с ЕС, а также введен безвизовый режим со странами Евросоюза. Это стало возможно только после проведения необходимых реформ.

Нашей следующей задачей является подготовка шагов для вступления в НАТО. Реформируя сектор безопасности в соответствии со стандартами альянса, мы серьезно нацелены на претворение этих планов в жизнь. Новый Закон о национальной безопасности регулирует основы и принципы государственной политики в области национальной безопасности и обороны с учетом устремлений ЕС и НАТО.

Вот лишь несколько примеров всеобъемлющих реформ, которые Украина продолжает осуществлять, находясь под непосредственной угрозой российской агрессии. Разумеется, невозможно изменить все сразу. Но мы не намерены останавливаться на достигнутом. Мы будем и дальше работать над тем, чтобы сделать Украину лучше.

Украина. Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737758


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737756

The Wall Street Journal (США): США представили новые правила санкционной политики в отношении России

На фоне критики со стороны Конгресса о том, что Белый дом не вводит санкции против России в рамках принятого в прошлом году закона, администрация Трампа опубликовала новые правила введения ограничений в отношении Москвы. Это знаменует новый этап в санкционной программе США. Ближайшие действия, по словам американских чиновников, будут предпринятый в ближайшее время.

Иэн Тэлли (Ian Talley), The Wall Street Journal, США

В четверг администрация Трампа опубликовала новые правила, в которых подробно описывается, как она собирается вводить санкции в отношении оборонной промышленности, трубопровода и киберопераций России на фоне эскалации напряженности между США и его бывшим противником времен холодной войны.

Президентский указ создает условия для того, чтобы администрация начала новый этап в реализации своей санкционной программы в отношении России. В нем определен характер ограничительных мер, которые может применить администрация. Это происходит на фоне предупреждений чиновников о дальнейших действиях, которые будут предприняты в ближайшее время.

Законодатели подвергают администрацию критике за то, что она не использует полномочия, предоставленные ей Конгрессом в прошлом году.

Эти полномочия позволяют ей нанести удар по российским оборонным предприятиям и крупным экспортным газопроводам в рамках более масштабного плана, предполагающего оказание давления на Кремль для сдерживания действий, которые США называют враждебной политикой авантюризма, проводимой иностранным государством.

Призывы Конгресса к введению более жестких санкций прозвучали на фоне предупреждений со стороны служб безопасности США о том, что союзник Москвы президент Сирии Башар Асад может снова использовать химическое оружие против мирного населения, и новых сообщений об организованных Кремлем кибератаках на инфраструктуру США и среднесрочные выборы, которые пойдут в ноябре.

Высокопоставленные чиновники администрации, пытаясь противодействовать давлению со стороны законодателей из числа представителей обеих партий, требующих введения новых санкций, которые могли бы расширить и ужесточить меры наказания в отношении России, заявляли в последние недели, что новые меры будут приняты в ближайшее время. Они предупредили Россию о том, что администрация рассматривает вопрос о введении санкций против ряда крупнейших оборонных предприятий страны и газопровода «Северный поток —2», который строится для поставок газа в Европу.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737756


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737750

Le Figaro (Франция): Европа в ступоре на фоне усиления мировых угроз

До европейских выборов, на которых отчасти будет решаться судьба ЕС, остается менее девяти месяцев, однако Евросоюз крутится как юла, и тыкается в стены, оказавшись не в состоянии нащупать курс, который выведет его из шторма. Европейский союз выстраивался на вере в урегулирование конфликтов с опорой на право и нормы, считал, что живет в мире без врагов. Сегодня он оказался в изоляции, а у его дверей вновь завывает черный ветер войны.

Изабель Лассер (Isabelle Lasserre), Le Figaro, Франция

Европа бессильно взирает на крушение двух порядков: первый сформировался в 1945 году, а второй появился после холодной войны, обеспечив ей безопасность и процветание. Через 70 лет после окончания Второй мировой войны Европа столкнулась с невиданной геополитической ситуацией, и ее буквально одолевают угрозы для ее безопасности. На востоке Россия вновь проявляет агрессию, а Китай ведет опасную завоевательную политику. На юге в тени затаился терроризм, миграционное давление становится только сильнее, а Турция Эрдогана ужесточает позицию. На западе же ее ждало предательство друзей: Великобритания ушла, громко хлопнув дверью, а традиционные американские союзники смотрят на Европу с безразличием и пренебрежением или даже делают ставку на ее распад.

Все усилия Эммануэля Макрона по приручению Дональда Трампа и Владимира Путин не дали результатов. Первый продолжает вытирать ноги о договоры по климату, Ирану и свободной торговле. Второй игнорирует все требования Парижа, будь то освобождение объявившего голодовку украинского режиссера Олега Сенцова или давление на союзников в Сирии. Европейский союз выстраивался на вере в урегулирование конфликтов с опорой на право и нормы, считал, что живет в мире без врагов. Сегодня он оказался в изоляции, а у его дверей вновь завывает черный ветер войны. Он верил в эффективность и превосходство многостороннего подхода, однако теперь наблюдает за все большим числом двусторонних жестов и инициатив небольших групп автократических стран, а также стремлением Дональда Трампа положить конец механизмам международного сотрудничества. Изменение равновесия сил в мире в ущерб Западу и усиление развивающихся стран подрывают влияние Европы и ее великих наций.

На фоне такой геополитической революции Европе не удается организоваться и выработать общий ответ: разногласия слишком сильны. Давление же не помогает справиться с ними, а делает их лишь сильнее. В Европе проходит слишком много линий напряженности, как недавно отметил австрийский канцлер Себастьян Курц.

Прежде всего, у европейских государств разное представление Европы. Так, Эммануэль Макрон хотел бы активизировать и углубить европейскую интеграцию. Италия Маттео Сальвини и Венгрия Виктора Орбана выступают за Европу наций и народов. Восприятие угроз тоже неодинаковое. Восток боится России, а юг — терроризма. И хотя все страны видят в иммиграции опасность, они предлагают разные решения: Италия требует равного распределения беженцев среди европейских стран, а Венгрия хочет закрыть свои границы.

Как бы то ни было, «для многих европейцев миграционный кризис поставил под вопрос способность ЕС и многосторонней системы защитить их», говорится в недавнем докладе Европейского совета по международным отношениям. По мнению экспертов совета, провал в сфере миграционного контроля усилил чувство незащищенности и подорвал доверие к ЕС. Ведется противостояние и на уровне ценностей. Франция крепко держится за принцип светского государства, а Венгрия и Польша хотят напомнить о христианских основах Европы. Единства на континенте нет даже по вопросу демократии. «С 2000 по 2018 год доля европейцев, которые голосуют за популистские режимы, возросла с 5% до 25%», — напомнил американский политолог и автор книги «Народ против демократии» Яша Мунк (Yascha Mounk) на конференции Института Монтеня. По его мнению, «раньше в Европе не было настоящей альтернативы демократии. Сегодня есть». Наконец, разногласия наблюдаются даже внутри европейских стран, особенно на западе, где на всеобщее обозрение выходит конфликт народов и элит.

«Европа должна взять в собственные руки свою судьбу и прежде всего оборону. Европейцам не стоит думать, что Трамп — ошибка истории. Даже если он уйдет, основные направления американской внешней политики никуда не денутся», — считает один дипломатический источник. После ухода британских союзников Париж рассчитывал на Берлин, чтобы вернуть Европе динамику, а также вдохновить ее на противостояние окружающим угрозам и выводящим из равновесия переменам. Как бы то ни было, Германия пока что решила остаться гражданской державой. Пока европейская оборона не встала на крыло, граждане континента говорят о поддержке НАТО, единственной организации, которая, по их мнению, способна обеспечить их безопасность, несмотря на двусмысленность позиции Дональда Трампа. В этом и заключается будущий вызов для Европы: сформировать достаточно прочный блок для адаптации к новому мировому раскладу, осознавая, что национального подхода и политики будет уже недостаточно. Сделать это будет не просто, так как кризис Европы одновременно представляет собой кризис демократии. «Время напоминает нам, что демократия смертна», — предупреждал публицист Николя Бавере (Nicolas Baverez) на собрании в Институте Монтеня.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737750


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737748

Апостроф (Украина): Призрак авторитарных режимов: что не так в Европе

Во время ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES), организованной фондом Виктора Пинчука, немецкий политик Марилуизе Бек рассказала «Апострофу» о вызовах, с которыми сегодня сталкивается современное гражданское общество и либеральные демократии.

О вызовах для современных демократий

Марилуизе Бек, Апостроф, Украина

Сегодня гражданское общество страдает от законов, которые принимают авторитарные режимы, чтобы подвергнуть активистов как можно большему давлению. В такой атмосфере люди подумают дважды прежде, чем присоединиться к ним. Это началось в России с так называемого закона об иностранных агентах, а сегодня мы видим эти тенденции в таких странах, как Израиль или Венгрия. Украина также начинает действовать похожим образом. Руководители учатся друг у друга. Они понимают, что гражданское общество может быть угрозой для недемократических правительств.

Сегодня мы видим противостояние между демократией и верховенством права с одной стороны и авторитарными режимами с другой. Последние хотят вернуться к старой патриархальной системе, и один из самых ярких примеров этой тенденции — Владимир Путин.

Но западные демократии также имеют ряд проблем, которые еще предстоит решить. Думаю, имеющиеся недоразумения имеют куда более глубокие корни, чем просто миграция. Вопрос в том, почему мы теряем наших людей? Почему они голосуют за ультраправых и других экстремистов, которые хотят стоять рядом с Россией, а не с Соединенными Штатами?

Очевидно, что что-то неладно глубоко внутри. Это «что-то» разделяет наши либеральные демократии, поэтому мы должны анализировать его.

Будучи немкой и помня нашу историю 1920-х, могу сказать, что мы имеем огромный опыт антикапитализма. Партия Гитлера называлась Национал-социалистическая рабочая партия, это означает, что они обещали равенство, особенно для бедных людей. Муссолини в Италии также имел антикапиталистическую риторику.

10 лет назад, в период мирового финансового кризиса, люди страдали, а политики выглядели довольно беспомощными. Поэтому, думаю, здесь есть немало параллелей с Европой 20-х годов. Это не обязательно означает, что мы получим нового Гитлера или еще какого-нибудь Муссолини, однако наше прошлое может помочь нам понять истоки этих вещей.

Сегодня Украина — это поле битвы. До сих пор ли Запад остается Западом? Существует ли еще трансатлантическое единство? Путин делает все, что может, однако он не мог бы сделать так много, если бы мы не были такими уязвимыми! Он бы не имел такого успеха, если бы мы действительно верили в наши ценности.

Я не ездила на Донбасс, но думаю, одной из линий разделения в Украине является то, что люди, которые до сих пор остаются на Донбассе, верят: «старые добрые времена» могут вернуться вместе с Путиным. И тогда они получат все те вещи, которых не может предложить капитализм и современное общество. Речь идет о стабильности и безопасности, пусть даже на самом скромном уровне.

Поэтому, думаю, это будет предметом дебатов на Украине.

Вероятно, что в течение президентской предвыборной кампании вы будете наблюдать за гонкой между теми, кто предлагает вернуться к так называемой потерянной безопасности, и теми, кто настаивает на движении вперед.

Сегодня, как и много лет назад, мы снова стоим на исторической границе между открытым обществом и реакционными авторитарными режимами.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737748


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737743

El País (Испания): Очередная неудача Брексита

На неформальном саммите Евросоюза в Зальцбурге Терезе Мэй не удалось договориться с остальными членами ЕС о Брексите. Потребовав от них альтернативных планов, в соответствии с которыми именно тот, кто выходит из ЕС, может ставить свои условия столько раз, сколько посчитает нужным, она спровоцировала европейцев на гораздо более жесткий ответ, чем ожидалось.

Редакционная статья, El Pais, Испания

Пытаясь защитить свой провальный Брексит, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй только что потерпела серьезное поражение от 27 партнеров по ЕС на саммите в Зальцбурге.

Мэй хотела поиграть мускулами перед радикально настроенными членами Консервативной партии, которые вскоре будут проводить свою ежегодную конференцию. Но ошиблась. И неправильно истолковала добрые намерения канцлера Германии Ангелы Меркель и председателя Европейского Совета Дональда Туска, приняв их за сторонников ее планов, хотя в действительности это было лишь проявление дипломатической вежливости, чтобы не обидеть ее пренебрежением к ее внутренним делам.

Поэтому Мэй позволила себе чрезмерное высокомерие. Но просчиталась, как её предшественник Дэвид Камерон, выдвинувший идею о проведении референдума о выходе из состава ЕС. Перед встречей на высшем уровне во время своего короткого выступления она выдвинула глупый ультиматум: «Либо принимается мой вариант соглашения [план Чекерс], либо не будет никакого соглашения». И выступила в Лондоне с враждебным докладом по отношению к европейским иммигрантам.

Она также в резкой форме указала своим партнёрам, чтобы они изменили подходы. Потребовала от них альтернативных планов, в соответствии с которыми именно тот, кто выходит из ЕС, может ставить свои условия столько раз, сколько посчитает нужным. А её министр экономики, благоразумный Филипп Хэммонд (Phillip Hammond), выступил с предложением о том, чтобы использовать саммит для того, чтобы оставить за скобками переговорщика от ЕС Мишеля Барнье (Michel Barnier).

Таким образом, она спровоцировала европейцев на гораздо более жесткий ответ, чем ожидалось. Ей отвели на выступление всего лишь 12 минут, что является явным признаком неуважения. А Туск указал ей, что она должна пересмотреть свой план выхода из ЕС. Ее предложения о мягкой технической границе с Ирландией были отвергнуты как недостаточные и размытые. Некоторые высказали мнение о том, что то, что хорошо для Канарских островов (имеющих особый налоговый режим, вследствие чего их продукция проходит таможенный контроль, когда поступает на полуостров), не является чем-то недостойным и вполне могло бы быть применено по отношению к Ольстеру. Не была поддержана ее позиция по будущему доступу Великобритании на внутренний европейский рынок. Эту позицию охарактеризовали как несбалансированную, поскольку она исключает предоставление услуг, рыбную ловлю и свободное передвижения других товаров.

И в качестве вишенки на торте Мальта во весь голос заявила о целесообразности проведения второго референдума, вопрос о котором Мэй с маниакальной одержимостью не хочет даже говорить: пусть не по вопросу собственно Брексита, но хотя бы конкретному соглашению о выходе.

Эти замечания со стороны европейских стран не закрывают путь к соглашению, а лишь побуждают Лондон (время-то ведь истекает) отредактировать свой план. Перенос на ноябрь окончательного решения о выходе с принятием более или менее подробной декларации (об этом и ведутся споры; а потом будет ещё два года переходного периода для выстраивания будущих отношений) даст Мэй определённую передышку перед собственными фанатиками. И вынудит её действовать в правильном направлении.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737743


Россия. США. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737741

Gli Occhi della Guerra (Италия): Между Россией и США: раскол в Вышеградской группе

Двое лидеров Вышеградской группы в одно и то же время отправились в важные поездки. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поехал в Москву укреплять отношения с Россией Путина. Президент Польши Анджей Дуда отправился в Вашингтон. Россия и США перетягивают страны евроскептического блока, как канат, рассуждает Лоренцо Вита в «Окки делла гуэрра». Какая из сверхдержав победит?

Лоренцо Вита (Lorenzo Vita), Gli Occhi Della Guerra, Италия

В одно и то же время два лидера Вышеградской группы отправились в путешествие. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поехал в Москву укреплять отношения с Россией Владимира Путина. Президент Польши Анджей Дуда отправился в Вашингтон и подтвердил существование оси с Соединенными Штатами Дональда Трампа. Эти две разные поездки, в некотором смысле антагонистические, представляют собой идеальную и в то же время сложную картину в рамках группы Восточной Европы, состоящей из стран, выступающих против институтов Европейского союза.

Орбан у Путина

Орбан отправился к Путину и произнес крайне важные слова для страны, которая, как и многие другие страны Восточной Европы, пережила травму советского вторжения. Венгерский лидер подтвердил не только тот факт, что у Венгрии установились прекрасные отношения с Россией, но и развитие экономических отношений между Будапештом и Москвой, заметно расширившихся в последние годы, несмотря на наложенные Брюсселем санкции.

Это уверенное сближение наталкивается, однако, на значительные трудности, если не сказать «враждебность», со стороны ЕС, в связи с чем премьер-министр Венгрии заявил, что «нельзя сказать, что наше сотрудничество всегда рассматривалось в дружественной атмосфере на международном уровне».

Сближение с Россией вписывается в картину растущего напряжения между Венгрией и Европейским союзом, часто обвиняющим Кремль в том, что он является источником евроскептических и популистических настроений, направленных на дестабилизацию институтов ЕС. Эти обвинения в сочетании с санкциями в отношении Москвы в связи с украинским вопросом явно подчеркивают, что любое сближение лидера-«евроскептика», в частности Орбана, с Путиным будет рассматриваться как стратегическое решение, цель которого — бросить вызов ЕС.

Дуда у Трампа

В то время как Орбан протягивал руку Кремлю или, скорее, подтверждал уже намеченное сотрудничество с ним, польский президент Анджей Дуда летел в Белый дом с готовым предложением об учреждении военной базы Соединенных Штатов на польской территории. Более того, как подтвердил сам Дональд Трамп на пресс-конференции, Варшава предложила американскому правительству целых два миллиарда евро за открытие этой базы.

Это предложение немедленно заинтересовало американскую президентскую администрацию, учитывая, что президент Трамп изначально делал ставку на то, что партнеры по НАТО увеличат военные расходы. На этом фоне становится ясно, что сделанное Польшей предложение не могло не разжечь аппетит Вашингтона: президент Дуда даже отпустил шутку, назвав базу «Форт Трамп» в честь президента Соединенных Штатов.

Вышеград разрывается между альянсом с США и сближением с Москвой

Пентагон выразил некоторую настороженность в отношении этого предложения, но подтвердил намерение сотрудничать с Польшей, вспомнив вклад, внесенный Варшавой в Североатлантический альянс. Несмотря на первые заявления Джима Мэттиса (Jim Mattis), не расположенного разделить энтузиазм президента Трампа, этот вопрос с некоторых пор рассматривается в кулуарах Арлингтона, штаб-квартиры министерства обороны Соединенных Штатов. Ведь польское предложение разжигает огромный аппетит, особенно у тех, кто, как американские власти, хочет навязать свое присутствие в Восточной Европе на границе с российской территорией. И американские военные изучают, как претворить в жизнь планы Варшавы и Белого дома.

Этот вопрос интересен с точки зрения не только стратегии, но и политики. Потому что за этой Вышеградской группой, расцениваемой как своеобразный монолит евроскептиков, о который разбиваются устремления Брюсселя и франко-немецкой оси, в действительности скрываются издавна недооцененные трудности. Объединившись с целью противодействия логике европейской бюрократии, Вышеградская группа в реальности, если опираться на факты, является блоком на грани исчезновения, за пределами которого составляющие его страны образовывают совершенно разные альянсы.

Соединенные Штаты представляют собой общий объединяющий элемент, в том смысле, что все страны Восточной Европы видят в Вашингтоне обязательного партнера, в том числе и в рамках культурного ответа на годы, проведенные в советском блоке. Кошмар возможного (пусть на сегодняшний день и невероятного) вторжения России до сих пор неотъемлемо встроен в стратегию всех стран бывшего советского блока. Это неизменно актуально на территориях от Прибалтики до Черного моря.

Однако этот традиционный альянс с Америкой, в сочетании с общим знаменателем несогласия с идеями Европейского союза, наталкивается на необходимость противостояния подъему России как сверхдержавы, которую уже, как правило, не рассматривают как врага. По крайней мере, врага в ней видят не все, как мы наблюдаем на примере Венгрии Орбана. И это расхождение может быть особенно важно для понимания будущего оси на востоке Европы.

С глобальной точки зрения у Путина и Трампа есть один общий интерес — разделить между собой Европу. Это неизбежно, и это не вопрос антиамериканизма и русофобии, это чистая логика. НАТО возникла, чтобы удержать Европу в сфере влияния Вашингтона, точно так же, как Россия всегда присматривалась как к востоку, так и к западу, считала Европу чрезвычайно важным рынком и стремилась наладить отношения с правительствами входящих в нее стран.

После этого предисловия становится ясно, что из-за Вышеграда, в значительной мере ориентированного на Запад, Москва натолкнется на стену, пытаясь достучаться до Центральной Европы. И именно поэтому ей требуются союзники, способные подорвать скорее проатлантическое, нежели европейское видение Восточной Европы.

Однако эти диаметрально противоположные цели России и Соединенных Штатов вызывают вопрос, какой натиск способна выдержать группа восточноевропейских стран. Потому что трения с Брюсселем диктуют формирование иных альянсов по сравнению с европейскими партнерами. И если Венгрия предпочитает сближение с Россией, то другие страны, и в первую очередь Польша, кажется, отнюдь не намерены демонстрировать прокремлевские настроения. Создается впечатление, что та сверхдержава, которая предложит больше гарантий, и станет ориентиром для восточноевропейских государств. А Россия после многих лет сопротивления пытается проникнуть на одну из наиболее сложных для своих целей территорий — в Восточную Европу.

Можно ли сказать, таким образом, что противостояние сверхдержав ставит под вопрос Вышеградскую ось? Вряд ли. Однако можно с точностью утверждать, что в трудный переходный период в сфере геополитики случается, что железная уверенность разбивается вдребезги при столкновении с другими глобальными интересами. С осторожностью следует оглядываться на Китай, который начинает с Восточной Европы, пытаясь приступить к своему европейскому восхождению.

Россия. США. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737741


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737740

The Telegraph (Великобритания): Порошенко подал в суд на Би-би-си из-за информации, сколько он заплатил за встречу с Трампом

Порошенко, именующий себя «главным борцом с коррупцией на Украине», подал в суд на корпорацию Би-би-си за клевету из-за сообщения, в котором утверждалось, что он тайно заплатил 300 тысяч фунтов стерлингов за встречу с Трампом, сообщает «Телеграф». По официальным каналам Порошенко смог добиться лишь «постыдных нескольких минут светской беседы и рукопожатия» с президентом США, но хотел большего.

Анита Сингх (Anita Singh), The Telegraph UK, Великобритания

Адвокаты президента Петра Порошенко заявили, что утверждение, будто их клиент тайно заплатил сумму в размере по крайней мере 300 тысяч фунтов стерлингов за встречу с Дональдом Трампом. не соответствует действительности и «наносит удар по достоинству и личности Порошенко».

В сюжете Би-би-си утверждается, что посредники, действующие от имени Порошенко, сделали секретный платеж Майклу Коэну, тогдашнему личному адвокату Трампа, чтобы провести переговоры между двумя лидерами.

В сюжете утверждалось, что по официальным каналам Порошенко смог добиться лишь «постыдных нескольких минут светской беседы и рукопожатия» с президентом США, и что он хотел большего.

В июне 2017 года состоялась встреча, которую Порошенко назвал «содержательным визитом», в ходе которой обсуждались вопросы военного сотрудничества.

Отчет был показан на новостях Би-би-си 1 в Ten bulletin 23 мая этого года и занял заметное место на веб-сайте Би-би-си. В иске в Высокий суд адвокаты Порошенко говорят, что это утверждение было особенно негативным на фоне того, что Порошенко активно участвует в продвижении антикоррупционных мер на Украине. Порошенко «был серьезно уязвлен, а его репутации был причинен существенный ущерб», говорится в заявлении.

«Утверждение о том, что истец виновен в серьезной коррупции, само собой разумеется, является чрезвычайно серьезным… Это также вызвало у него значительные страдания и смущение, поскольку это утверждение затрагивает его личности и достоинства».

В иске говорится, что у Би-би-си, что «нет доказательств какой-либо платы или [проведения] секретных переговоров».

Би-би-си отказалась исправить сообщение или принести извинение, и эта история доступна на веб-сайте Би-би-си. Корпорация рассмотрела жалобу Порошенко «пренебрежительно и высокомерно», говорится в иске.

Коэн, будучи в течение десяти лет адвокатом Трампа, ожидает приговора после признания себя виновным в восьми пунктах по обвинению в уклонении от уплаты налогов, фиктивных банковских декларациях и нарушениях финансирования [избирательной] кампании.

Пресс-секретарь Би-би-си от комментариев отказался.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737740


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737736

New York Times (США): Заговор с целью подрыва выборов в США

В течение двух лет американцы пытались переварить подробности атаки 2016 года — украденные хакерами электронные письма, афера с социальными сетями, предполагаемые шпионы — а президент Трамп называл все это мистификацией. Издание «Нью-Йорк таймс» попыталось разобраться в том, что нам известно на текущий момент и что все это может значить.

Что нам известно о роли России на текущий момент.

Скотт Шейн (Scott Shane), Марк Мазети (Mark Mazzetti), The New York Times, США

Одним октябрьским днем, незадолго до президентских выборов 2016 года, кто-то повесил на Манхэттенском мосту в Нью-Йорке огромный баннер, на котором был портрет Владимира Путина на фоне российского флага и довольно странная подпись — «Миротворец». Это оказалось чьей-то дерзкой попыткой поздравить российского президента с днем рождения — в тот день ему исполнилось 64 года.

В ноябре, вскоре после того, как Дональд Трамп одержал победу, которую Москва помогла ему одержать, появился еще более заметный баннер — на этот раз на Арлингтонском мемориальном мосту в Вашингтоне: это был потрет президента Барака Обамы, под которым большими красными буквами было написано «Прощай, убийца».

Полиции так и не удалось выяснить, кто вывесил эти баннеры, но некоторые подсказки у нее все же были. Первыми распространителями этих картинок в твиттере были аккаунты, вроде @LeroyLovesUSA, которые на первый взгляд принадлежали американцам, но которые, как позже выяснилось, оказались фейковыми аккаунтами, созданными российскими троллями для того, чтобы оказывать влияние на мнение американских избирателей.

По всей видимости, Кремлю удалось проникнуть на американскую территорию в Нью-Йорке и Вашингтоне. Вполне возможно, эти баннеры должны были стать наглядной демонстрацией триумфа победителей в самой эффективной иностранной кампании влияния за всю историю выборов в США.

Многим американцам история Трампа и России, о которой они постоянно слышали последние два года, кажется запутанным переплетением незнакомых имен и компьютерного сленга, сложность которого еще больше усугубляется поведением двух партий. Мы до сих пор точно не знаем, что Роберту Мюллеру (Robert S. Mueller) — спецпрокурору, ведущему расследование этого дела, — уже известно и что он может еще обнаружить. Постоянные публикации президента Трампа в Твиттере на тему того, что все это «мистификация» и «охота на ведьм», — несмотря на массу доказательств обратного — оказали серьезное воздействие на общественное восприятие.

Но, если мы вернемся в 2016 год и попытаемся проследить основные моменты российской атаки, мы сможем четко обрисовать то, что нам уже доподлинно известно: русские осуществили историческое вмешательство, подробности которого будут изучаться еще несколько десятилетий. Работая по указанию г-на Путина, государственные и частные инструменты российской власти действовали дерзко и умело, чтобы направлять течения американской политики в нужное им русло. Имевшие широкие связи россияне активно пытались завербовать или оказать влияние на представителей предвыборного штаба Трампа.

Для многих американцев российское вмешательство оказалось абсолютно неожиданной атакой — своеобразным Перл-Харбором эпохи кибертехнологий — осуществленной необъяснимо агрессивной Россией. Однако для г-на Путина это стало долгожданны часом расплаты — оправданной реакцией на многолетние «провокации» со стороны США.

И есть веские причины полагать, что г-н Путин действительно помог своему поклоннику, г-ну Трампу, получить должность президента, хотя это пока не доказано и не опровергнуто. С учетом минимального разрыва в голосах постоянные попытки ослабить позиции Клинтон посредством публикации электронных писем на «Викиликс» (WikiLeaks), а также антиклинтоновских и протрамповских сообщений в соцсетях, действительно могли сыграть свою роль, хотя г-н Трамп категорически это отрицает.

Когда весной 2016 года г-н Трамп, ко всеобщему удивлению, стал фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии, Россия уже наращивала темпы своей операции на трех фронтах: российские хакеры крали и сливали в сеть документы Демократической партии, российские тролли проводили масштабную операцию в Фейсбуке и твиттере, а российские агенты пытались наладить контакты с представителями предвыборного штаба г-на Трампа.

Рассмотрим 10 дней марта 2016 года. 15 марта г-н Трамп одержал победу на пяти праймериз, приблизившись к номинации от Республиканской партии, и заявил о том, что ему удалось стать «величайшей политической новостью во всем мире». В тот же день в Москве ветеран хакерского дела по имени Иван Ермаков — офицер российской военной разведки, работавший на секретную часть № 26165, — начал прощупывать компьютерную сеть национального комитета Демократической партии. В Санкт-Петербурге сменные работники с невероятной скоростью публиковали посты в Фейсбуке и твиттере, выдавая себя за американцев и следуя распоряжению атаковать г-жу Клинтон.

21 марта в Вашингтоне г-н Трамп объявил имена членов его команды, отвечающих за внешнюю политику — группа маргинальных фигур, чьи настойчивые призывы к налаживанию отношений с Россией противоречили основополагающим принципам Республиканской партии. Между тем эксперты части № 26165 внимательно изучали результаты только что проведенной хакерской атаки: это были 50 тысяч украденных электронных писем главы предвыборного штаба г-жи Клинтон.

24 марта один из членов внешнеполитической команды г-на Трампа Джордж Пападопулос (George Papadopoulos) сидел в кафе роскошного лондонского отеля с россиянкой, которая представилась племянницей г-на Путина и предложила организовать встречу между российским президентом и г-ном Трампом. В течение следующих нескольких недель эта женщина и советник регулярно обменивались сообщениями. Сегодня г-н Пападопулос не может сказать точно, действительно ли те сообщения ему отправляла женщина, с которой он встретился в кафе.

Вмешательство России, по сути, представляло собой налет — на американские компании, такие как «Фейсбук» и «Твиттер», на чувства американских граждан по поводу иммиграции и расы, на американских журналистов, гоняющихся за сенсациями, на наивные — хотя, возможно, и не столь наивные — амбиции советников г-на Трампа. Общее число российских троллей, хакеров и агентов едва достигало 100 человек, но их задача заключалась в том, чтобы повлиять на мнения миллионов американцев.

Россияне или предполагаемые российские агенты — включая олигархов, дипломатов, бывших офицеров вооруженных сил, а также непонятных посредников — имели десятки контактов с помощниками г-на Трампа в период предвыборной кампании. Они связывались с помощниками посредством электронной почты, Фейсбука и твиттера. Они добивались знакомства с помощниками через заслуживающих доверия деловых партнеров г-на Трампа, через малоизвестные научные институты, группы ветеранов, а также через Национальную стрелковую ассоциацию.

Они встречались с представителями предвыборного штаба г-на Трампа в Москве, Лондоне, Нью-Йорке и Луисвилле, штат Кентукки. Один говорил, что у него есть «компромат» на Хиллари Клинтон, другой, как убеждали представителей предвыборного штаба г-на Трампа, мог доставить им этот компромат. Только в мае и июне члены команды г-на Трампа приняли как минимум четыре приглашения встретиться с российскими посредниками или чиновниками.

Практически во всех случаях помощники г-на Трампа, очевидно, испытывали энтузиазм по поводу их контактов с россиянами. За несколько месяцев, в течение которых россияне активно пытались наладить контакт с предвыборным штабом г-на Трампа, по всей видимости, никто даже не подумал уведомить Федеральное бюро расследований о действиях россиян.

Позиция г-на Трампа по вопросу тех контактов с россиянами со временем менялась. Сначала он заявлял, что таких контактов не было, потом он говорил, что эти контакты не достигли масштабов сговора, а затем — что в любом случае сговор — это еще не преступление. Это вопрос терминологии: сговор — это просто юридический термин, означающий оказание помощи россиянам в нарушении американских законов, которые запрещают хакерские атаки и помощь в проведении избирательной кампании со стороны иностранных государств.

Мог ли г-н Трамп или кто-то из его помощников вступить в сговор с россиянами — это центральный вопрос в расследовании г-на Мюллера, который уже выдвинул обвинения против 26 российских граждан и получил признательные показания от бывшего советника г-на Трампа по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна (Michael T. Flynn), бывшего главы предвыборного штаба г-на Трампа Пола Манафорта (Paul J. Manafort), его заместителя Рика Гейтса (Rick Gates) и от г-на Пападопулоса. В рамках другого дела свою вину признал личный адвокат г-на Трампа Майкл Коэн (Michael D. Cohen).

Однако ни в одном из обвинительных актов на сегодняшний день не фигурирует термин «сговор». У теории о сговоре есть альтернативное объяснение: помощники г-на Трампа, не веря в то, что их кандидат одержит победу, с радостью встречались с россиянами, потому что полагали, что те встречи позволят им заключить прибыльные сделки уже после окончания предвыборной кампании. «Черная икра» — именно такое словосочетание значилось в строке «Тема» электронного письма, которое г-н Манафорт получил в июле 2016 года от своего знакомого в Киеве, намекавшего на возможность получить новые дары от некоего российского олигарха, с которым ранее они уже вели бизнес.

Нина Хрущева, профессор кафедры международных отношений Новой школы и правнучка советского лидера Никиты Хрущева, сказала, что благодаря креативности и огромной удаче Россия провернула нечто такое, о чем предшественники г-на Путина могли только мечтать: она лишила американцев ощущения превосходства и упрочила свои позиции в мире.

«Эта операция должна была показать американцам, что вы, ублюдки, такие же испорченные, как и все мы, — сказала профессор Хрущева. — Путин исполнил мечту всех советских лидеров — насолить США. Я думаю, что преемники КГБ будут изучать его достижения еще очень долго».

Путин разозлился

Российский лидер полагал, что США и Хиллари Клинтон хотели лишить его президентского поста

Первый передовой отряд России был крошечным — всего две женщины, быстро проехавшие по Америке. Посетившие девять штатов за три недели летом 2014 года, Анна Богачева и Александра Крылова должны были собрать «разведданные», которые могли бы помочь им притвориться американцами в Фейсбуке и твиттере. Они фотографировались и болтали с незнакомцами от Калифорнии до Нью-Йорка, колеся по Америке, подобно Тельме и Луизе.

Но, как позже отметили федеральные обвинители, российское правительство уже задумывалось о следующих президентских выборах в США — задолго до того, как о них задумались сами американцы. Г-жу Богачеву и г-жу Крылову в Америку отправил их работодатель — организация из Санкт-Петербурга, специализирующаяся на онлайн-пропаганде, — чтобы они могли подготовиться к началу кампании по оказанию влияния на американских избирателей.

Но почему г-на Путина так волновал вопрос президентских выборов в США, когда до них оставалось более двух лет? Г-н Путин злился. С его точки зрения, США долгое время вмешивались в дела России. И пришло время отомстить за это.

В основе его мотивов лежало противоречивое отношение России к Западу, воплощением которого стал Санкт-Петербург, где г-н Путин родился и вырос. Петр Великий — жестокий русский царь, правивший в 18 веке — пригласил лучших итальянских архитекторов, чтобы прорубить «окно в Европу» прямо на болотах.

Портрет Петра Великого заменил собой портрет Владимира Ленина в кабинете г-на Путина, когда тот пришел работать в мэрию Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов. Спустя 25 лет интернет дал г-ну Путин возможность открыть иное окно на Запад — портал, который можно использовать для виртуального вторжения.

Г-н Путин, который прежде работал в КГБ, назвал распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой 20 столетия — весьма примечательное высказывание из уст человека, чья страна пережила революцию, гражданскую войну, кровавые чистки и гибель 27 миллионов человек во Второй мировой войне. Как и многие из его сограждан, г-н Путин испытывал ностальгию по утраченному Россией статусу сверхдержавы. И его очень злило то, что он считал высокомерием Америки.

По мнению российского лидера, США неустанно старались подорвать российский суверенитет и его собственную легитимность. США поддерживали демократические, антироссийские силы в так называемых цветных революциях у границ России — в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004 году. США финансировали продемократических активистов в России через американские организации, ежегодно получающие от Госдепартамента многомиллионные гранты.

Не имея на то никаких оснований, г-н Путин полагал, что это вмешательство США стало одной из причин масштабных демонстраций в Москве и других крупных городах России в 2011 году, когда на улицы вышли тысячи россиян, недовольных фальсификациями результатов парламентских выборов, которые скандировали «Путин — вор!»

А г-жа Клинтон, которая в то время занимала пост госсекретаря США, поддержала протестующих. По ее словам, россияне «заслуживают того, чтобы их голос был услышан и учтен. А это значит, что они заслуживают свободных, честных, прозрачных выборов и лидеров, которые будут подотчетны им».

Г-н Путин обвинил г-жу Клинтон в подстрекательстве к протестам, заявив, что, когда она высказала свою точку зрения, его политические оппоненты «услышали сигнал, и при помощи Госдепа США они взялись за работу».

Г-н Путин и г-жа Клинтон снова столкнулись через год, когда г-н Путин активно продвигал идею создания «Евразийского союза», который, по сути, должен был стать конкурентом Евросоюза. Г-жа Клинтон резко раскритиковала эту идею, назвав ее схемой по «ресоветизации региона» и заявив, что США сделают все возможное, чтобы этому помешать.

К 2013 году, когда надежды на перезагрузку отношений с Россией рухнули, г-н Обама, как и его ведущий дипломат, перестал заботиться о том, чтобы вести себя дипломатично. Он раскритиковал принятый в России закон о пропаганде гомосексуализма, который был частью кампании г-на Путина по превращению России в глобальную защитницу консервативных ценностей, и дал унизительную характеристику российскому лидеру, сказав, что тот ведет себя «как скучающий на задней парте школьник». По слухам, г-н Путин пришел в ярость.

После того как российские войска захватили Крым и тайно вторглись на Украину в 2014 году, отношения между Россией и США стали открыто враждебными. Тот факт, что Америка поддержала новое правительство в Киеве и резко осудила поведение России, еще больше разозлил г-на Путина, который считал, что никто не вправе ему указывать, что можно делать у границ России, а чего делать нельзя.

Поскольку Россия сильно отстает от США по уровню военной и экономической мощи, она долгое время оттачивала свои навыки в области хакерских атак и операций влияния посредством атак на страны Восточной Европы. И со временем она смогла направить это оружие против Америки, чтобы немного уравнять силы.

Вмешавшись в президентские выборы 2016 года, г-н Путин мог отомстить своему врагу, г-же Клинтон, если не добившись ее поражения, то по крайней мере попортив ее репутацию. Г-н Путин также мог привлечь всеобщее внимание к поляризации внутри американской демократии, сделав ее менее привлекательной моделью для россиян и их соседей. И он мог отправить недвусмысленный сигнал о том, что Россия больше не будет смиренно подчиняться доминирующей Америке.

Именно поэтому и возникли две россиянки, путешествующие по США в 2014 году, — «воины клавиатуры», которым выпала необычная возможность прокатиться по США от одного побережья до другого, посетив Иллинойс, Луизиану и Техас. В тот момент, если верить одному российскому документу, на который ссылается спецпрокурор, намерения г-на Путина касательно президентских выборов 2016 года уже были ясны: «внушить недоверие к кандидатам и политической системе в целом».

В течение следующих двух лет ярость г-на Путина в отношении Америки продолжала нарастать. Он обвинял США в том, что они настаивали на начале полномасштабного расследования в отношении российских спортсменов, которое обернулось дисквалификацией многих звезд российского спорта. А когда в апреле 2016 года в сети появились так называемые Панамские документы, согласно которым виолончелисту и близкому другу г-на Путина принадлежали секретные счета, через которые прошло около 2 миллиардов долларов, российский президент обвинил США в проведении клеветнической кампании против России.

«Кто стоит за этими провокациями?— спросил он. — Мы знаем, что там есть сотрудники американских официальных учреждений».

А потом произошло нечто неожиданное. Из более чем 20 кандидатов, претендовавших на участие в президентских выборах в США, только г-н Трамп регулярно выражал свое восхищение г-ном Путиным, называя его «сильным лидером», и не выступал с критикой в адрес России. Для г-на Трампа была совершенно не характерна традиционная для Америки чрезмерная озабоченность принципами демократии и прав человека. Только г-н Трамп много лет занимался реализацией своих деловых интересов в России, пытаясь построить в Москве Трамп-тауэр и проведя там свой конкурс красоты в 2013 году.

«Как вы думаете, Путин придет на конкурс „Мисс Вселенная", который пройдет в Москве в ноябре?— написал будущий кандидат в твиттере. — И, если придет, станет ли он моим новым лучшим другом?»

Если бы г-ну Путину пришлось придумывать образ идеального лидера для США, он вряд ли смог бы найти кого-то лучше, чем Дональд Трамп.

В течение нескольких лет г-н Трамп привлекал к себе внимание российских консерваторов, поддерживавших связи с Кремлем. Сторонник г-на Путина по имени Константин Рыков начал продвигать г-на Трампа в качестве будущего президента США еще в 2012 году, а тремя годами позже он создал русскоязычный сайт в поддержку его кандидатуры. Российский аналитический центр «Катехон» начал проводить исследования в поддержку г-на Трампа.

Как кандидат в президенты г-н Трамп был «жестким и грубым, он говорил, что думает, он был эмоциональным и, по-видимому, откровенным», как в феврале 2016 года написал Александр Дугин — философ-ультранационалист, который, по слухам, оказал сильное влияние на г-на Путина. Г-н Дугин отметил, что у г-на Трампа, возможно, не было шансов одержать победу над довольно раздражающей г-жой Клинтон, однако добавил: «Мы хотим верить в Дональда Трампа. Голосуйте за Трампа и посмотрите, что произойдет».

Вопреки всем ожиданиям республиканцы по всей стране начали делать именно так, и вскоре г-н Трамп завоевал доверие умеренных республиканцев. Как сказал специалист по России Ювал Вебер (Yuval Weber), г-н Путин «впервые с момента распада СССР обнаружил, что перед ним потенциальный президент США, который рассматривает вопросы международной политики, в сущности, с российской точки зрения».

Когда в декабре 2015 года г-ну Путину задали вопрос о стремительном росте популярности г-на Трампа, он сказал, что г-н Трамп «несомненно, талантлив» и что он является абсолютным лидером в президентской гонке. Г-н Путин также употребил слово «яркий», которое некоторые англоязычные издания ошибочно перевели как «блестящий» — и г-н Трамп сразу же ухватился за это определение.

«Это всегда большая честь, когда такие приятные комплименты вам делает человек, пользующийся большим уважением внутри своей страны и за ее пределами», — сказал тогда г-н Трамп.

«Команда мечты» для Москвы

Когда Дональд Трамп стал фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии, в его предвыборный штаб пришли люди, связанные с Россией

Г-ну Трампу удалось сокрушить своих соперников на праймериз отчасти благодаря тому, что он выступил с критикой принципов внешней политики, продвигаемых республиканцами. Во время различных мероприятий в ходе предвыборной кампании он часто говорил о том, что войны, которые Америка вела после 11 сентября, были бессмысленными и дорогостоящими. Союзники Америки — это бездельники и дармоеды, говорил он своим сторонникам, которые приветствовали эти его слова радостными возгласами. Он внушал им, что Россия — это вовсе не экзистенциальная угроза, а потенциальный союзник в борьбе против террористических организаций.

В начале марта 2016 года истеблишмент нанес ответный удар. В своем открытом письме десятки корифеев в области национальной безопасности из рядов Республиканской партии публично пообещали предотвратить избрание кандидата, «настолько непригодного для этой должности».

Они сделали особый акцент на высказываниях г-на Трампа о российском президенте, подчеркнув, что «восхищение перед иностранными диктаторами, такими как Владимир Путин, неприемлемо для лидера величайшей в мире демократии».

Но г-на Трампа это не испугало. Вскоре он набрал новых советников и помощников, включая тех, кого оттеснили на задворки политической партии, которая долгое время превозносила президента Рональда Рейгана за его способность одерживать психологическую побед над советскими лидерами на пике холодной войны.

Должно быть, Кремлю эти люди казались настоящей «командой мечты».

Г-н Флинн, бывший глава Разведывательного управления Министерства обороны, долгое время считал Россию естественным союзником США в «мировой войне» против радикального ислама. В июне 2013 года, когда он еще занимал должность главы Разведывательного управления, он оказался в штаб-квартире ГРУ — российской военной разведки — где ему удалось побеседовать с российскими офицерами. Два года спустя он сидел рядом с г-ном Путиным на торжественном ужине в Москве.

Г-н Манафорт, давний лоббист Республиканской партии, заработал миллионы долларов, работая на прокремлевского лидера Украины и одно время был деловым партнером Олега Дерипаски — российского алюминиевого магната, связанного с г-ном Путиным. Он был почти банкротом, когда он пришел в предвыборный штаб г-на Трампа в марте 2016 года — его наняли, чтобы предотвратить массовое дезертирство делегатов на конвенции — однако он предложил г-ну Трампу поработать в его штабе бесплатно.

Картер Пейдж (Carter Page), бизнесмен, проработавший несколько лет в Москве, был практически никому не известен в Вашингтоне, когда г-н Трамп назначил его своим внешнеполитическим советником. Но российская Служба внешней разведки хорошо знала, кем он был.

В 2013 году г-н Пейдж встретился в Нью-Йорке с российским шпионом, выдававшим себя за атташе в ООН и передал ему документы касательно энергетической промышленности в надежде на то, что ему удастся заключить прибыльные сделки с Москвой.

ФБР, которое выслеживало российских шпионов в тот момент, когда г-н Пейдж попал в поле зрения бюро, решило, что г-н Пейдж не знал, что он встречается с российским агентом.

«Я многое ему пообещал, — рассказал этот шпион, Виктор Подобный, обсуждая с другим офицером российской разведки беседы с г-ном Пейджем, о чем свидетельствует одна расшифровка ФБР. — Как еще работать с иностранцами? Нужно обещать услугу за услугу».

Новая команда была сформирована к концу марта, и г-н Трамп начал транслировать новый посыл, который удивительно напоминал один из самых пламенных аргументов г-на Путина.

«Я считаю, что НАТО устарела», — заявил г-н Трамп во время интервью на программе This Week телеканала ABC.

«НАТО не направлена на борьбу с терроризмом, — продолжил он. — В НАТО не те страны, чтобы бороться с терроризмом».

К тому моменту операция российской разведки по вмешательству в американские выборы — включая попытки заручиться доверием представителей предвыборного штаба г-на Трампа — уже началась.

Г-н Пападопулос, 28-летний советник предвыборного штаба, не знал об этом, когда он встречался в кафе лондонского отеля с «племянницей» г-на Путина (у него нет племянницы) и со странным мальтийским профессором в конце марта. Этот профессор заинтересовался г-ном Пападопулосом, когда тот присоединился к предвыборному штабу г-на Трампа.

Агенты ФБР выяснили, что этот профессор по имени Джозеф Мифсуд (Joseph Mifsud), вероятно, был посредником российской разведки, чья задача заключалась в том, чтобы наладить контакт с г-ном Пападопулосом и, возможно, достать информацию о направлении предвыборной кампании г-на Трампа. Он исчез после того, как его имя стало известно в октябре прошлого года, и сейчас его местонахождение неизвестно. В какой-то момент он поменял свой статус в WhatsApp на простое «Жив».

Профессор Мифсуд сумел посредством электронной почты познакомить г-на Пападопулоса с одним чиновников российского Министерства иностранных дел. Этот американец также переписывался с Ольгой Полонской — женщиной из кафе. «Нас всех очень радует возможность наладить хорошие отношения с г-ном Трампом», — написала она в одном из своих сообщений, и они обсудили возможную встречу г-на Трампа и г-на Путина.

Но со временем г-н Пападопулос стал сомневаться, что автором тех сообщений была г-жа Полонская. Та женщина, с которой он встретился в кафе, очень плохо говорила по-английски. А те письма, которые он от нее получал, были написаны на практически идеальном английском языке.

«Я даже помню, как однажды я спросил ее, та ли она женщина, с которой я встречался в Лондоне, потому что наши беседы были весьма странными», — сказал он во время своего недавнего интервью.

В конце апреля г-н Трамп выступил со своей первой серьезной речью, посвященной внешней политике США, в зале одного старого отеля в Вашингтоне. Часть этой речи представляла собой привычный список внешнеполитических позиций республиканцев — агрессивные предостережения, адресованные Ирану, и обещания жестко бороться с терроризмом. Однако примерно в середине своего выступления, которое посол России в США внимательно слушал, сидя в одном из первых рядов, г-н Трамп заявил, что США и России необходимо найти области, в которых их интересы совпадают.

«Здравый смысл подсказывает, что этот цикл, этот ужасный цикл враждебности должен завершиться, и в идеале это должно произойти очень скоро», — сказал он.

«Это сигнал для того, чтобы встретиться», — написал г-н Пападопулос в электронном письме своему контакту в российском Министерстве иностранных дел вечером того дня, имея в виду, что такие высказывания г-на Трампа о России указывают на его возможную заинтересованность во встрече с г-ном Путиным.

Всего одним днем ранее профессор Мифсуд рассказал этому помощнику предвыборного штаба о возможном подарке от Москвы — тысячах украденных электронных писем, которые могут существенно испортить репутацию г-жи Клинтон.

Это стало невероятной новостью. Однако нет никаких доказательств того, что г-н Пападопулос — который стремился продвинуться в предвыборном штабе — передал эту информацию кому-либо из приближенных г-на Трампа.

Спустя более двух лет г-н Пападопулос утверждает, что он не помнит, чтобы он говорил кому-то в предвыборном штабе об украденных электронных письмах. По его словам, в тот день он должен был созвониться со Стивеном Миллером (Stephen Miller), одним из главных советников в предвыборном штабе, но звонок был отложен. По словам г-на Пападопулоса, если бы они поговорили, он поделился бы этой информацией с г-ном Миллером.

«Иногда обстоятельства складываются причудливым образом, я полагаю», — сказал г-н Пападопулос, который был приговорен к 14 дням в тюрьме за то, что он солгал ФБР.

Пока г-н Трамп продолжал одерживать победы на праймериз в конце весны, русские предпринимали многочисленные попытки наладить контакты с представителями предвыборного штаба г-на Трампа.

Один член Республиканской партии, связанный с Национальной стрелковой ассоциацией, попытался организовать встречу между г-ном Трампом и представителем российского центробанка на съезде ассоциации в Кентукки в мае. «Путин всерьез намерен наладить хорошие отношения с г-ном Трампом, — написал этот республиканец, Пол Эриксон (Paul Erickson), в своем электроном письме. — С тех пор как Хиллари сравнила Путина с Гитлером, все российские лидеры считают ее безнадежным вариантом».

Г-на Пейджа, советника по внешнеполитическим вопросам, пригласили выступить с напутственной речью в престижной Новой школе экономики в Москве. Теперь это приглашение выглядит как попытка собрать информацию о предвыборной кампании г-на Трампа и оказать на нее влияние, устроив в российской столице праздник в связи с приездом г-на Пейджа. В то время российское телевидение называло его «известным американским экономистом», однако в США о нем мало кто знал.

В тот момент последним американцем, выступившим с напутственной речью, был г-н Обама, который воспользовался предоставленной ему возможностью, чтобы раскритиковать Россию за ее поведение по отношению к Грузии и Украине.

Между тем г-н Пейдж раскритиковал «лицемерие» США и их союзников по альянсу НАТО, заявив, что те отчитывают Россию за ее поведение по отношению к ее соседям, которые прежде входили в состав СССР, тогда как западные страны сами предпринимают «активные попытки добиться смены режимов в других странах». Во время своего визита в Москву г-н Пейдж встретился как минимум с одним высокопоставленным российским чиновником и множеством бизнесменов.

Кроме того, не стоит забывать о хорошо известной встрече Дональда Трампа-младшего с россиянами, которых он знал еще со времен проведения конкурса «Мисси Вселенная» в Москве. Россияне, которые пообещали передать компромат на г-жу Клинтон, встретились с представителями предвыборного штаба г-на Трампа в Трамп-тауэр на Манхэттене.

Что именно было сказано во время той встречи, до сих пор остается загадкой, но, по всей видимости, россияне обманули помощников г-на Трампа. Они хотели использовать ту встречу, чтобы добиться отмены экономических санкций, которые г-н Обама ввел против России.

Дональд Трамп-младший рассказал, что он и другие советники предвыборного штаба были сильно разочарованы тем, что русские не передали им то, что обещали. Реакция предвыборного штаба г-на Трампа на попытки России дискредитировать г-жу Клинтон заключалась не в том, чтобы дать русским отпор или сообщить об этом службам безопасности, а в том, чтобы попытаться воспользоваться ими.

Эксперты, которые несколько десятилетий изучали российские операции, рассматривают этот список встреч и контактов между россиянами и советниками г-на Трампа как скоординированные попытки российской разведки узнать тактику его предвыборного штаба и оказать на него влияние.

«Русские вовсе не безрассудны, я не думаю, что они могли начать свою операцию, если бы они не знали, что у них есть безотказный партнер», — сказал Рольф Моватт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen), бывший специалист ЦРУ по России.

К середине лета 2016 года контакты помощников г-на Трампа с россиянами вызвали серьезную тревогу в ФБР, чьи агенты ранее получили информацию касательно г-на Пападопулоса и уже ломали голову над целями визита г-на Пейджа в Москву. Бюро отправило надежного информатора, чтобы тот помог выяснить, что именно происходит: Стефан Халпер (Stefan Halper), бывший советник Никсона и Рейгана и профессор Кембриджского университета, связался с г-ном Пейджем и г-ном Пападопулосом под ложным предлогом.

Американские чиновники пытались отстоять работу профессора Халпера, заявляя о том, что прибегать к помощи подобных информаторов — это обычная практика в расследованиях контрразведки. Г-н Трамп и его союзники в Конгрессе и СМИ назвали профессора иначе, а именно «шпионом», которого наняла администрация г-на Обамы для того, чтобы он проник в предвыборный штаб г-на Трампа.

В конце концов г-н Трамп использовал все эти эпизоды в качестве аргументов, подтверждающих, что американские правоохранительные структуры с самого начала объединились против него, став оружием в войне «глубинного государства». Эта идея продолжала преследовать г-на Трампа даже после того, как он стал президентом, подпитывая его недовольство в связи с тем, что легитимность его победы подвергается сомнению, и влияя на его решения в те моменты, когда он пытался замять набирающее обороты российское расследование.

Обещанный русскими компромат на г-жу Клинтон очень скоро стал достоянием общественности. Спустя три дня после встречи в Трамп-тауэр, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж (Julian Assange) выступил на одном из британских воскресных телешоу.

Он заявил, что скоро на его сайте будет опубликовано множество электронных писем, касающихся г-жи Клинтон. Он произнес еще одну зловещую фразу, которая позже стала реальностью: «Следующий год станет очень важным для WikiLeaks».

Игра Guccifer

Прикрываясь маской хакера, офицеры российской военной разведки начали публиковать документы, украденные у демократов

Три дня спустя состоялся сенсационный дебют сайта, за которым стоял хакер, называвший себя Guccifer 2.0. Это хакер заявил, что именно он взломал компьютерную сеть национального комитета Демократической партии, и в качестве доказательств выложил несколько похищенных документов.

«Это лишь несколько документов из многих тысяч, которые мне удалось достать, когда взломал сеть национального комитета Демократической партии, — написал Guccifer 15 июня. — Основную массу документов, тысячи файлов и электронных писем, я передал WikiLeaks».

Российская разведка работала быстро. За день до этого чиновники национального комитета и представители компании CrowdStrike, которая обеспечивала безопасность сети комитета, объявили о том, что российские хакеры сумели взломать компьютерную сеть комитета.

Всего за одну ночь сотрудники российской военной разведки создали сайт и выдумали хакера Guccifer, чтобы опровергнуть обвинения комитета. Guccifer —это имя было позаимствовано у одного румынского хакера — выдавал себя за румына, «одинокого хакера», который в своих постах хотел внушить своей аудитории, что он не имеет ничего общего с Россией.

«По всей видимости, ребята из CrowdStrike и национального комитета все равно скажут, что я — русский медведь, даже если я был бы католической монахиней».

В действительности, помимо выводов, сделанный CrowdStrike и экспертами ФБР, в этой истории с самого начала были подсказки, указывавшие на то, что посты Guccifer пишутся в Москве: имя основателя советской секретной полиции мелькнуло в документах Guccifer, написанных в русскоязычной версии Microsoft Word.

Тем не менее, появление Guccifer оказалось исключительно эффективным средством, чтобы посеять сомнения в том, что именно Россия несет ответственность за хакерскую атаку на национальный комитет. Члены Республиканской партии, работавшие над предвыборными кампаниями, писали Guccifer электронные письма и в ответ получали украденные документы, имеющие отношения к их кампаниям. Что касается журналистов, то появление предполагаемого «одинокого хакера» превратило роль российской разведки скорее в сомнительное утверждение, нежели в доказанный факт.

Сегодня уже нет никаких сомнений в том, кто взломал компьютерные системы национального комитета Демократической партии и предвыборного штаба г-жи Клинтон. В обвинительном акте, выдвинутом г-ном Мюллером в июле против 12 офицеров российской военной разведки, задокументирован каждый их шаг, включая их методы взлома, те приемы, которые позволяли им незаметно проникать в сети демократов, и даже их поисковые запросы в Google.

Это российское агентство, которое теперь называется Главным управлением, но которое часто обозначают его прежней аббревиатурой, ГРУ, действовало быстро, дерзко и не слишком осторожно — те же самые качества оно проявило два года спустя, отравив бывшего сотрудника российской разведки Серея Скрипаля веществом нервно-паралитического действия на территории Англии.

Эта хакерская атака вряд ли привлекла бы столько внимания, если бы ГРУ на этом остановилось — то есть если бы оно просто украло электронные письма, чтобы найти в них какую-то полезную для себя информацию. Но решение россиян обнародовать электронные письма, чтобы ослабить позиции г-жи Клинтон на выборах, повлекло за собой серьезное обострение.

Уровень политической подкованности офицеров российской разведки оказался примерно таким же, как и уровень их хакерских навыков. Они искусно манипулировали множеством американцев и европейцев, многие из которых поверили в байку о Guccifer и в то, что за сайтом DCLeaks.com — еще одним российским фальшивым фасадом — стоят американские «хактивисты».

Guccifer 2.0 обратился к участникам конференции по вопросам кибербезопасности, состоявшейся в Лондоне, посредством текстовых сообщений, которые он отправлял одному из ее организаторов. Этот мнимый румын вступил в спор с одним из репортеров издания Motherboard, заявив: «Мне не нравятся русские и их внешняя политика. И мне очень не нравится, что меня считают русским». Когда компания «Твиттер» заблокировала аккаунт DCLeaks, ведущий Fox News Лу Доббс (Lou Dobbs) обвинил ее в «левацком фашизме». После этого аккаунт разблокировали.

Однако гениальный ход россиян заключался в том, что благодаря маске Guccifer они заручились поддержкой WikiLeaks. Аудитория сайтов россиян — сайта Guccifer 2.0 и DCLeaks.com — была достаточно ограниченной. Между тем у WikiLeaks была огромная международная аудитория. Как и г-н Путин, г-н Ассанж ненавидел г-жу Клинтон и испытывал теплые чувства к России.

Итак, г-н Ассанж помог провернуть этот трюк. Он неоднократно отрицал тот факт, что он получил документы от России — пока неясно, верил ли он в существование хакера Guccifer или нет.

Он также пытался замять роль России в этой истории, подпитывая теорию заговора, которая, как ему было известно, была ложной. Он предложил награду в 20 тысяч долларов за информацию об убийстве Сета Рича (Seth Rich) — молодого сотрудника национального комитета Демократической партии, которого застрелили в ходе обычного уличного ограбления. Сторонники г-на Трампа утверждали, что именно г-н Рич слил электронные письма демократов и что именно за это его убили. Г-н Ассанж решил подыграть.

Обсуждая тему источников WikiLeaks на голландском телевидении в августе 2016 года, г-н Ассанж внезапно поднял тему убийства г-на Рича.

«Это было обычное ограбление, я полагаю, — сказал ведущий. — Как вы считаете?»

«Я предполагаю, что наши источники идут на риск», — сказал г-н Ассанж, однако затем он отказался ответить на вопрос о том, был ли г-н Рич источником WikiLeaks.

Такие противоречивые интервью помогли замаскировать роль России в утечке документов, а выбранный WikiLeaks момент для публикации электронных писем усилил ее эффект. Согласно обвинительному акту г-на Мюллера, после некоторых технических проблем Guccifer передал весь архив украденных электронных писем демократов сайту WikiLeaks. 22 июля 2016 года — за три дня до Национальной демократической конвенции — на этом сайте было опубликовано 19 252 письма.

Эти шаги россиян оказали невероятное политическое воздействие. Тот факт, что, согласно электронным письмам, сотрудники национального комитета демократов поддержали г-жу Клинтон и с презрением отнеслись к сенатору Берни Сандерсу (Bernie Sanders) — ее главному сопернику — заставил председательницу комитета Дебби Вассерман-Шульц (Debbie Wasserman Schultz) уйти в отставку. Негодование сторонников Сандерса нарастало, что еще больше усугубило раскол внутри Демократической партии.

Враждующие друг с другом демократы ничего не знали о той кибердраме, которая разворачивалась вот уже несколько недель, в течение которых эксперты CrowdStrike пытались выкорчевать российских хакеров, проникнувших в систему национального комитета Демократической партии и его родственной организации — Комитета по выборам в Конгресс Демократической партии США.

Роберт Джонсон (Robert S. Johnston), главный эксперт компании CrowdStrike, сказал, что российские хакеры — офицеры российской военной разведки — «пронеслись по системе, подобно буре — очень и очень шумно».

Эксперты CrowdStrike начали следить за российскими хакерами в апреле, попросив сотрудников национального комитета не разглашать информацию о вторжении в систему. «Мы общались только посредством Signal (сервиса для передачи зашифрованных сообщений)», — сказал г-н Джонсон, бывший морской пехотинец и ветеран Кибернетическое командования США, который сейчас возглавляет компанию Adlumin, специализирующуюся на кибербезопасности. Только отслеживая действия российских хакеров в течение нескольких недель, эксперты CrowdStrike смогли обнаружить инструменты россиян и заблокировать их доступ к системе.

Но каким-то образом — возможно, перехватив коммуникации внутри национального комитета или ФБР, которое занималось расследованием хакерских атак - офицеры ГРУ узнали, что их заметили. 31 мая, за две недели до обнародования информации об их хакерской атаке, Иван Ермаков — хакер из ГРУ, который использовал американские имена, — внезапно начал искать в интернете информацию о компании CrowdStrike. Как говорится в обвинительном акте, он хотел выяснить, что киберсыщикам было известно о главном инструменте россиян — программе под названием X-Agent.

После этого борьба «шпион против шпиона» начала стремительно набирать обороты. «Мы знали, что это были русские, и они знали, что мы знаем, — сказал г-н Джонсон. — Я бы сказал, что это был кибер-эквивалент рукопашного боя».

Между тем кандидат, которому русские помогали, то отрицал факт их помощи, то как будто радовался ей. 15 июня, спустя день после того, как стало известно о хакерской атаке на национальный комитет демократов, предвыборный штаб г-на Трампа выдвинул новую версию произошедшего, чтобы отвести вину от россиян: национальный комитет Демократической партии каким-то образом сам себя взломал.

«Мы считаем, что национальный комитет Демократической партии сам провел эту хакерскую атаку, чтобы отвлечь внимание от множества проблем, которые стоят перед их глубоко несовершенным кандидатом», — говорилось в заявлении предвыборного штаба г-на Трампа. Позже г-н Трамп выдвинул еще несколько альтернативных теорий: возможно, эту хакерскую атаку совершил «кто-то весом в 400 фунтов, сидя на своей кровати», или «какой-нибудь парень прямо из своего дома в Нью-Джерси», или китайцы, или практически кто угодно.

Однако временами он, казалось, допускал, что за этой хакерской атакой могли стоять русские.

«Новый анекдот, — написал он в твиттере 25 июля. — Россия слила злополучные электронные письма национального комитета демократов, которые вообще не стоило писать (это глупо), потому что я нравлюсь Путину».

А двумя днями позже он призвал россиян попытаться украсть те 30 тысяч электронных писем, которые г-жа Клинтон удалила со своего сервера, аргументировав это тем, что в них речь шла о личных делах, не касавшихся работы Госдепартамента.

«Россия, если ты меня слышишь, я надеюсь, ты сможешь найти те 30 тысяч пропавших электронных писем», — сказал г-н Трамп во время пресс-конференции во Флориде. Как показало расследование г-на Мюллера, Россия его услышала: в тот же день хакеры ГРУ начали рассылать так называемые фишинговые электронные письма на аккаунты, связанные с г-жой Клинтон.

Заявления г-на Трампа резко контрастировали с реакцией прежних кандидатов в президенты, которым иностранные государства предлагали помощь. В 1960 году и Адлай Стивенсон (Adlai E. Stevenson), и Джон Кеннеди отказались принять тайные предложения помочь им, поступившие от Хрущева.

«Поскольку мы знаем, каковы убеждения г-на Стивенсона, в душе мы поддерживаем его, — отметил Хрущев в сообщении, которые он передал через советского посла в США. — Может ли советская пресса помочь г-ну Стивенсону в достижении успеха? Каким образом?»

Г-н Стивенсон отклонил это предложение, сформулировав свой отказ в духе американского политического консенсуса касательно вмешательства иностранных государств в выборы. «Полагаю, я ясно дал ему понять, — написал г-н Стивенсон, — что я счел его предложение оказать помощь абсолютно неподобающим, неблагоразумным и опасным для всех сторон».

Россия не сумела выполнить просьбу г-на Трампа касательно удаленных электронных писем г-жи Клинтон. Однако она получила нечто не менее полезное, а именно 50 тысяч электронных писем Джона Подесты (John Podesta), председателя предвыборного штаба г-жи Клинтон, которые были украдены в результате фишинговой атаки ГРУ. Роджер Стоун (Roger Stone), политтехнолог и давний друг г-на Трампа, как будто заранее об этом предупредил. «Поверьте, — написал он в твиттере 25 августа, — очень скоро Подеста попадется на крючок».

Однако сайт WikiLeaks придерживал электронные письма г-на Подесты в течение нескольких месяцев, получив их от Guccifer еще в июне, — очевидно, ожидая нужного момента, чтобы их публикация оказала как можно более мощное влияние на ход предвыборной гонки. Этот момент настал 7 октября и сопровождался двумя серьезными ударами по предвыборной кампании г-на Трампа.

В тот день американские разведывательные агентства впервые официально заявили о том, что российское правительство — с одобрения его «наиболее высокопоставленных чиновников» — распорядилось провести хакерские атаки и обнародовать электронные письма демократов.

А затем прозвучало еще одно потенциально губительное для кампании г-на Трампа сообщение: была обнародована шокирующая запись, на которой г-н Трамп хвастается своими сексуальными домогательства к женщинам. Г-ну Трампу было крайне необходимо как можно быстрее сменить тему — и именно в этот момент WikiLeaks опубликовал первые несколько тысяч электронных писем г-на Подесты.

Они оказались бесценным источником информации для политических журналистов, поскольку в них содержалась масса досадных комментариев касательно недостатков г-жи Клинтон и полные тексты ее выступлений в банках и корпорациях, которые прежде она отказывалась публиковать. Сайт WikiLeaks помог своим читателям, выделив интересные моменты желтым.

И скоро г-н Трамп уже приводил в восторг своих сторонников, зачитывая отрывки из украденных электронных писем во время митингов. «Наконец, все стало ясно, — заявил он на митинге в Вилкс-Барре, штат Пенсильвания, в октябре, размахивая страницей, на которой было видно множество пометок. — WikiLeaks! Я люблю WikiLeaks!»

Г-н Трамп заявил, что «лживая Хиллари» «за закрытыми дверями» сказала, что терроризм — «это не угроза», что у нее «отличные отношения с финансовой индустрией», что ИГИЛ (запрещена в России — прим. ред.) может проникнуть в группы беженцев, приезжающих в США, что у политика всегда должны быть «публичная и частная позиции» в вопросе политики — и так далее.

Разумеется, эти цитаты были вырваны из контекста, и их смысл был искажен. Однако тогда казалось, что в них заключалась суть тех взглядов г-жи Клинтон, которые она предпочитала скрывать.

В течение всего последнего месяца предвыборной гонки, WikiLeaks ежедневно публиковал информацию, которая заставляла команду г-жи Клинтон постоянно обороняться. Если публикацию электронных писем национального комитета демократов в июле можно было сравнить с взрывом, то октябрьская серия публикаций больше напоминала нескончаемый снайперский огонь. Независимо от того, кто выбирал время для публикации этих материалов — русские или г-н Ассанж — эта атака оказалась ужасающе эффективной.

Вымышленные американцы

Российские тролли, пользовавшиеся поддельными аккаунтами в социальных сетях, установили контакт почти с таким же количеством американцев, сколько пришло голосовать на выборы

Политолог и активист из Хьюстона Дэвид Майкл Смит (David Michael Smith) заметил в Фейсбуке тревожный призыв. Группа под названием «Сердце Техаса» неожиданно начала призывать жителей штата выйти 21 мая 2016 года на митинг протеста против исламского центра в Хьюстоне, который работал там уже 14 лет.

«Остановим исламизацию Техаса», — заявила эта группа, разместив в сети фотографию центра, который она назвала «обителью ненависти». Группа предлагала протестующим подготовиться к сражению: «Можете приносить с собой стрелковое оружие, как скрытно, так и открыто!»

«Мы немедленно спросили: «Что это за „Сердце Техаса"?» — вспоминает Смит, который начал обзванивать друзей, чтобы организовать встречный протест.

Он выяснит это, но спустя много месяцев.

Группа «Сердце Техаса», собравшая в Фейсбуке более четверти миллиона подписчиков, была одной из 470 страничек в этой социальной сети, которые были созданы за восемь тысяч километров от Хьюстона в Центре интернет-исследований. Компания из Санкт-Петербурга с таким странным названием стала самым знаменитым в мире махинатором в социальных сетях. Посетившие в 2014 году Техас сотрудницы этого центра Богачева и Крылова наверняка привезли домой немало идей о том, как использовать основанные на эмоциях острые противоречия в американской политике и культуре.

Если Гуцифер пытался наладить контакт с американскими активистами, журналистами и сайтом «Викиликс», то российские интернет-тролли поняли, что реальную политическую власть можно получить, только мобилизовав американцев. Формула санкт-петербургской компании была проста: надо получить доступ к части недовольного общественного мнения в США, подобрать к нему ключи, а затем просто подливать масла в огонь.

Вспомним протест в Техасе. Когда русские разместили в Фейсбуке пост «Остановим исламизацию», несколько десятков их единомышленников из Техаса добавили собственные подстрекательские комментарии. «Аллах отстой», — написал один из них и пригрозил убить любого мусульманина, который попытается навестить его. Другой написал по поводу исламского центра: «Это место надо взорвать».

На митинг протеста явилась дюжина шумных расистов. Как минимум двое пришли с автоматами, а один с пистолетом. Остальные держали в руках флаги конфедератов и плакат с надписью «Жизнь белых имеет значение».

Хьюстонской полиции удалось удержать их от столкновения с участниками контр-протеста, которых было намного больше. Часть из них откликнулась на второй российский призыв в Фейсбуке. Предприняв вопиющую попытку создать конфронтацию, люди из Агентства интернет-исследований со своей странички под названием «Объединенные мусульмане Америки» призвали провести митинг в том же месте и в то же время, чтобы «спасти исламское знание».

Эти события остались без серьезных последствий, хотя совершенно очевидно, что они могли закончиться трагедией. Тем не менее, они показали, что сидящие за своими клавиатурами по 12 часов за смену молодые россияне способны выступить в качестве кукловодов ничего не подозревающих американцев, которые находятся на другом конце света.

Когда компания «Фейсбук» в прошлом году впервые признала факт российского проникновения на свою платформу, оно казалось довольно скромным по своему размаху. 100 тысяч долларов, потраченных на рекламные объявления, казались мелочью в сравнении с десятками миллионов, которые израсходовали в Фейсбуке штабы Трампа и Клинтон.

Но вскоре стало ясно, что русские в своей кампании влияния используют иную модель: они размещают в сети подстрекательские послания в расчете на их неограниченное лавинообразное распространение. Даже по головокружительным меркам соцсетей, размах их деятельности впечатлял: 2 700 поддельных аккаунтов в Фейсбуке, 80 тысяч постов, многие с тщательно продуманными изображениями и броскими лозунгами, а также аудитория в 126 миллионов американцев — и это только в Фейсбуке. Эта цифра совсем чуть-чуть не дотягивала до 137 миллионов человек, которые в 2016 году проголосовали на президентских выборах.

А ведь Фейсбук был лишь самой большой платформой, где русские размещали свои послания.

В Инстаграме появилось 170 фальшивых российских аккаунтов, разместивших 120 тысяч постов и обретших аудиторию в 20 миллионов человек. Твиттер сообщил о том, что за 10 недель до выборов примерно 3 814 аккаунтов Агентства интернет-исследований связались с 1,4 миллиона человек, а еще 50 258 аккаунтов создали «боты», которые, будучи связаны с Россией, писали в Твиттере о выборах. Тролли создали по меньшей мере два подкаста, размещали видео в приложении Vine, общались в блогах на Tumblr, обращались за пожертвованиями через систему PayPal и даже воспользовались всеобщим помешательством на игре Pokémon Go.

Без американских социальных сетей российская кампания влияния не могла состояться. Санкт-петербургские тролли воспользовались мощью Кремниевой долины для незаметного воздействия на американскую демократию.

Профессор Клемсонского университета Даррен Линвилл (Darren Linvill), проанализировавший три миллиона твитов Агентства интернет-исследований, говорит, что его впечатли высокий уровень изобретательности на грани абсурда и глубокое понимание американской психологии. «Они точно знали, на какие кнопки нажимать, и действовали с профессиональной эффективностью», — отметил он.

Операция российских троллей началась двумя годами ранее, но в центре ее внимания вначале были государственные цели, находящиеся ближе к дому.

В 2014 году Виталий Беспалов, которому на тот момент было 23 года, окончил факультет журналистики в сибирском городе Тюмени и поступил на работу в Агентство интернет-исследований в качестве «контент-менеджера». В то время это агентство чем-то отдаленно напоминало фирму электронного маркетинга и предлагало довольно щедрую зарплату тысяча долларов в месяц.

Вскоре Беспалов с удивлением обнаружил, что в его обязанности входит написание и проверка материалов, размещаемых на поддельных украинских вебсайтах и отражающих конфликт на востоке в том виде, который соответствует точке зрения российского государства. Он должен был неизменно называть террористами тех украинских бойцов, которые боролись с российским вторжением, разрывавшим страну на части.

«В первые дни работы я был в шоке. Я понятия не имел, что это за операция», — рассказал Беспалов, давая интервью на Украине, куда он приехал в отпуск. Это была его первая поездка в страну, о которой он написал так много надуманных материалов.

Работа в компании вызывала у него отвращение, однако он решил остаться там на несколько месяцев, чтобы изучить внутренний механизм. «Работа была очень монотонная и скучная, — рассказал Беспалов. — Казалось, что она никому не нравится. Но почти никто не уходил, так как деньги нужны каждому».

Вскоре он услышал о новом таинственном отделе внутри агентства, который набирал англоговорящих людей для работы по Соединенным Штатам.

Подобно Петру I, Агентство интернет-исследований заимствовало западные технологии, но сторонилось западных идей демократии. Беспалов быстро понял, что это не обычная коммерческая фирма, а инструмент российского государства, получающий хорошее финансирование. Агентство принадлежало Евгению Пригожину, отсидевшему в молодости за разбой, а затем занявшемуся общественным питанием и наладившему весьма успешный бизнес. Потом он сколотил состояние как лояльный подрядчик, занимаясь всем, чего от него требовал его патрон Путин: интернет-троллями, солдатами-наемниками и так далее.

В новом отделе компании посменно работали 80 человек молодого возраста, которые заполняли странички в Фейсбуке и аккаунты в Твиттере своими комментариями, имитируя сарказм и ярость возмущенных американцев. Они крали фотографии, предпочитая снимки красивых девушек, и вставляли их в свои профили в Твиттере. Они копировали и создавали острые и яркие комментарии об американской жизни и политике, изредка допуская промахи и грамматические ошибки. Они сосредоточили свои усилия на страницах, которые брали американцев за живое, используя ники, которые переводятся как «Оружие для жизни», «Молись за полицию», «Остановим оккупантов», «Единый Юг» и (в подражание Трампу) «Америка прежде всего».

Если Трамп для своих напыщенных речей заимствовал у русских украденные почтовые сообщения, то интернет-тролли из Санкт-Петербурга в качестве ответного жеста использовали его популистскую риторику. На него зачастую работали даже те странички, которые внешне казались враждебными по отношению к будущему президенту. Страничка с названием «Пробудившиеся чернокожие» критиковала Клинтон за ее мнимую враждебность по отношению к афроамериканцам. «Объединенные мусульмане Америки» показывали ее вместе с женщиной в головном платке под призывом «Поддержите Клинтон, спасите американских мусульман». Это явно было направлено на то, чтобы вызвать негативную ответную реакцию.

Русским удалось созвать более десятка митингов типа того, что прошел в Хьюстоне. При этом они иногда платили за помощь ничего не подозревавшим американцам через системы денежных переводов. Тот же метод мог быть использован для вывешивания на мостах баннеров с изображением Путина и Обамы.

В твиттеровском аккаунте Агентства интернет-исследований @cassishere была размещена фотография баннера с Путиным, который повесили на Манхэттенском мосту. За это аккаунт получил похвалу от газеты «Дейли Ньюс». В Вашингтоне российский аккаунт @LeroyLovesUSA сообщил о вывешенном на мосту баннере с Обамой. Ниже были твиты с критикой внешней политики Обамы на ломаном английском языке.

Фейсбук, не желая быть замешанным в скандальной политике президента Трампа, только через год после выборов признал факт российского вторжения, заявив, что Москва в основном пыталась посеять разногласия. Но более пристальный взгляд говорил о другом: она хотела навредить Клинтон и помочь Трампу.

Многие мемы из Фейсбука изображают Клинтон как злобного, безнравственного и обезумевшего политика. Трампа же показывали таким, каким его хотел видеть республиканский предвыборный штаб: сильным, решительным, смелым, готовым отказаться от политкорректности ради жестокой правды. Русские в ходе своей операции также поддерживали кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein) которая как-то раз ужинала с Путиным в Москве. Их цель при этом состояла в том, чтобы отнять побольше голосов у Клинтон. Тролли призывали сторонников Сандерса не голосовать за Клинтон даже тогда, когда он официально поддержал ее.

Оценить степень воздействия и последствия невозможно. Агентство интернет-исследований было кремлевским пожарным шлангом, и использовалось для распространения влияния Москвы в условиях урагана, какими были президентские выборы. Кристофер Пейнтер (Christopher Painter), работавший при президенте Джордже Буше в Министерстве юстиции, а с 2011 по 2017 годы занимавший должность координатора по кибервопросам, заявил, что поток пропаганды и утечка электронной корреспонденции наверняка повлияли на выборы. Но никто не может точно определить, сказалось ли это на исходе голосования, который решался крохотной разницей, в некоторых штатах составлявшей менее 100 тысяч голосов.

«Невозможно сказать, насколько это сдерживало избирателей, отбивая у них охоту идти на избирательные участки, — заявил Пейнтер. — Невозможно узнать, как это изменило соотношение голосов».

По его словам, «люди не хотят признаваться, что их одурачили», а поэтому Трамп со своими сторонниками прилагает огромные усилия, отрицая и принижая значение российского вмешательства.

Примером тому может стать преданный сторонник Трампа из Флориды Гарри Миллер (Harry Miller), за плату организовавший митинг, на котором женщина, изображавшая Клинтон, сидела в кузове его грузовичка-пикапа за решеткой. Оказалось, что заказавшие этот митинг «Мэтт Скайбер» и «Джошуа Милтон» не настоящие люди, а псевдонимы россиян из Агентства интернет-исследований, что выяснило следствие Мюллера.

Но говорить это Миллеру бесполезно. Через Твиттер он упорно утверждает, что никакие русские тролли им не манипулировали.

«Это были не русские, и вы это знаете, — написал Миллер. — А если не знаете, значит, одурачили вас».

«Это обман, и точка»

Президент сформировал среди своих сторонников сомнения по поводу расследования, а также создал симпатию к России

17 мая 2017 года в 19 часов 21 минуту Белый дом выступил с заявлением. Оно было взвешенным и спокойным. Это была реакция на новость о назначении Роберта Мюллера специальным прокурором для проведения расследования российского вмешательства. В этом заявлении приводились слова Трампа, который сказал, что он с нетерпением ожидает «быстрого завершения этого дела» и будет бороться за «тех людей и те вопросы, которые наиболее значимы для будущего нашей страны».

Спустя 12 часов 31 минуту, рано утром на следующий день, Трамп в отсутствие своих помощников заявил миру, что он думает по этому поводу на самом деле. «Это самая страшная охота на ведьм и преследование политика за всю американскую историю!» — написал Трамп в Твиттере.

За неделю до этого президент уволил директора ФБР Джеймса Коми, однако «русский вопрос» никуда не исчез. Теперь президенту противостоял человек более грозный и внушительный — цепкий и внимательный бывший морской пехотинец, руководивший ФБР при Буше и Обаме, и заслуживший высокую оценку вашингтонского истэблишмента.

Первым позывом Трампа было уволить Мюллера, однако он решил следовать иной стратегии. Трамп все свои силы и влияние направил на дискредитацию расследования спецпрокурора.

После назначения Мюллера появились многочисленные разоблачительные новости о встречах русских с помощниками Трампа, и это усилило страх в Белом доме. Трамп со своей трибуны в Твиттере постоянно критиковал расследование под руководством Мюллера и делал язвительные замечания на митингах по поводу утверждений о российском вмешательстве. «Это обман, и точка», — заявил он в прошлом месяце на мероприятии в Пенсильвании. Его нападки оказали определенное воздействие на мнение американцев об аппарате национальной безопасности, об истории на тему российского влияния и даже о самой России.

Такая стратегия помогла посеять сомнения в работе специального прокурора, потому что его следователи редко предъявляют публике те улики и доказательства, которые они настойчиво собирают в ходе секретных допросов и заседаний за закрытыми дверями.

За 146 дней этого года, в период с 16 февраля, когда были предъявлены обвинения сотрудникам Агентства интернет-исследований, и по 13 июля, когда был оглашено обвинительное заключение по делу российских разведчиков, команда Мюллера по сути дела хранила полное молчание. Но президент не молчал. Он разослал как минимум 94 твита с отрицанием своей причастности к «сговору». Утверждения о российском вмешательстве он назвал обманом, а расследование Мюллера — охотой на ведьм.

В июле был проведен опрос общественного мнения, который показал, что 45 процентов американцев не одобряют методы работы Мюллера в ходе расследования. В январе таких людей было на 14 процентов меньше. Изменения оказались еще драматичнее среди республиканских избирателей: там показатели неодобрения выросли с 49 до 78%. Недавно был проведен еще один опрос, состоявшийся уже после предъявления обвинений офицерам ГРУ и изобличения Манафорта. Он показал, что тенденция развернулась в противоположную сторону.

Помощники президента практически не скрывают, что хотят опорочить следствие в глазах общества. Мюллер вряд ли проигнорирует указания Министерства юстиции, и не станет предъявлять обвинения действующему президенту. А поэтому единственную угрозу адвокаты Трампа видят в конгрессе и импичменте. Они полагают, что если настроить общество против импичмента, конгресс вряд ли начнет действовать.

«Мюллеру сейчас немного меньше доверяют, а Трамп в этой игре вырвался вперед», — заявил в прошлом месяце «Нью-Йорк Таймс» вездесущий юрист президента Рудольф Джулиани (Rudolph W. Giuliani). При этом он не привел никаких данных в подтверждение своего заявления.

«Поэтому я думаю, что мы все сделали правильно, — сказал он. — И мой клиент доволен».

Недовольство Трампа расследованием российского вмешательства неудивительно. Он прав, говоря о том, что нет никаких публичных доказательств сговора России и его штаба с целью вмешательства в выборы, как нет и доказательств того, что он получал деньги от русских. Но следствие раз за разом наносит удары по президенту, вызывая мысли о том, что попытки Трампа прекратить расследование являются препятствованием правосудию. А сам Трамп все больше подозревает, что ФБР и разведслужбы, которые он называет «государством в государстве», вступили против него в сговор.

Стремление президента договориться с Путиным, а также давнее недоверие разведывательного сообщества к намерениям и действиям России сделали это столкновение неизбежным. Но Трампу по всей видимости удалось убедить некоторых американцев, что разведывательные и правоохранительные органы коррумпированы и слишком предвзяты. Он отказывается от альянсов, которые формировались десятилетиями. В частности, он против той машинальной поддержки, которую Республиканская партия выражает органам национальной безопасности. Раньше такое было немыслимо, но сегодня президент открыто вступил в войну с ФБР. И это стало неотъемлемой частью повседневного новостного цикла.

Этот фундамент Трамп начал закладывать сразу после того, как стал президентом, усомнившись в выводах разведслужб о действиях России по подрыву выборов и сравнив американских разведчиков с нацистами. Придя к власти, он вместе со своими единомышленниками в конгрессе пытается представить данные ведомства в качестве мятежников, воюющих с Белым домом.

Он продолжил эту работу в июле, когда, приехав в Хельсинки и проведя переговоры с Путиным, объявил, что верит словам российского президента, заявляющего о непричастности России к вмешательству в выборы 2016 года.

Он продолжает эти действия и сегодня. Рано утром на прошлой неделе, собираясь в Пенсильванию на церемонию в честь жертв крушения самолета 11 сентября 2001 года, президент выстрелил твитом, похожим на цитату из передачи «Фокс Ньюс»:

Мы не нашли ничего, указывающего на сговор между президентом Трампом и Россией. Абсолютный ноль. Но с каждым днем мы получаем все больше документальных подтверждений сговора между ФБР, Министерством юстиции, штабом Клинтон, иностранными шпионами и русскими. Это невероятно.

Информация о перетряске альянсов просочилась в средства массовой информации, где к надежным союзникам президента присоединились левые силы, называющие историю с Россией надуманной. Они предупреждают о новом «красном жупеле».

Шон Хэннити (Sean Hannitу) ежедневно мечет громы и молнии на «Фокс Ньюс», обвиняя Мюллера и его команду. Там же регулярно появляется журналист Гленн Гринуолд (Glenn Greenwald), создавший новостной сайт левого толка «Интерсепт» и выступающий на стороне разоблачителей государства. Он пренебрежительно отзывается о работе следователей и осуждает чиновников, готовых в своем стремлении навредить Трампу «устраивать утечки информации, даже если это граничит с преступлением».

Многочисленные исступленные крики и новостная шумиха на телевидении усиливают доверие к высказываниям Гринуолда и остальных о маккартизме 21 века. А критики «государства в государстве» получили мощный заряд энергии, когда стало известно об СМС-сообщениях, которыми обменивались сотрудники ФБР Питер Стрзок (Peter Strzok) и Лиза Пейдж (Lisa Page), участвующие в расследовании действий России. Их переписка показала, какую глубокую враждебность они испытывают по отношению к Трампу. Эти люди, у которых в то время был роман, регулярно подвергаются нападкам на шоу Хэннити, где их называют «влюбленными голубками из ФБР» и «трампоненавистниками».

Между тем, президент своими хвалебными словами о Путине и России создал новую симпатию и влечение к этой стране среди самых преданных своих сторонников, в частности, из-за консерватизма ее общества и суровых методов борьбы с терроризмом.

По данным опроса Исследовательского центра им. Пью, за то время, когда появилось множество сообщений о российских попытках внести сумятицу в выборы, количество республиканцев, положительно относящихся к Путину, увеличилось в два с лишним раза (с 11 до 25 процентов). Сегодня Россию считает угрозой гораздо больше демократов, чем республиканцев. Проведенный в октябре 2017 года опрос показал, что 63 процента демократов и всего 38 процентов республиканцев видят в «российской власти и влиянии» значительную угрозу Соединенным Штатам.

Опять же, Трамп поставил идеи рейгановской партии с ног на голову, и теперь страну, которая когда-то считалась геополитическим врагом США, одобряют и поддерживают многие республиканцы, видя в ней оплот христианства и традиционных ценностей.

Майкл Макфол, который при Обаме работал послом в России, сказал, что несмотря на относительную слабость этой страны в экономическом и военном плане, Путин очень умело разыгрывает свои карты. «По многим направлениям Путин использует всевозможные инструменты власти», — заявил он.

«Мне кажется, — продолжил бывший посол, — что он побеждает, а мы проигрываем».

16 июля президент проснулся в Хельсинки очень рано, потому что ему предстояла встреча с Путиным. За три дня до этого Мюллер выдвинул обвинения против 12 сотрудников российской разведки. Трамп снова разродился твитом.

«Наши отношения с Россией плохи как НИКОГДА, и все благодаря многолетней американской глупости и идиотизму, а теперь еще и мошеннической охоте на ведьм!» — написал президент.

Российский МИД спустя несколько часов ответил очень простым твитом.

«Мы согласны».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737736


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737735

Брексит: для Европы настал момент истины (Le Monde, Франция)

ЕС намеревается завершить переговоры с Лондоном к середине ноября, однако ставит свои условия для договоренности с Терезой Мэй. Страны Евросоюза испытывают беспокойство перед финишной прямой переговоров, которая, видимо, станет самой напряженной и драматической. Единство европейцев будет как никогда решающим, тогда как британцы наращивают лоббирование, чтобы расколоть общий фронт.

Сесиль Дюкуртье (Cécile Ducourtieux), Жан-Пьер Стробантс (Jean-Pierre Stroobants), Le Monde, Франция

20 сентября лидеры 27 стран-членов ЕС провели в Зальцбурге сверку часов в отсутствии британского премьера Терезы Мэй. Их неформальный саммит стал коллективным указанием на то, что переговоры по Брекситу выходят на финишную прямую. И что европейцы пока не намерены смягчать свою позицию.

Целью встречи было в первую очередь оказать максимальное давление на британского премьера до ежегодного съезда консерваторов, среди которых возник сильнейший раскол по вопросу Брексита.

Через полтора года после начала переговоров по выходу Лондона из ЕС европейцы впервые уточнили конечные даты. «Европейский совет [18 октября] станет моментом истины, — уверяет его председатель Дональд Туск (Donald Tusk). — Мы рассчитываем на существенный прогресс. Там мы примем решение о возможном саммите в ноябре».

Брексит может состояться 29 марта 2019 года

Если верить членам ЕС, остается всего два «полезных месяца» на завершение составления чрезвычайно сложного в юридическом плане соглашения о «разводе», а также его ратификацию Европарламентом и (что явно будет сложнее) британским парламентом.

Отметим, что Тереза Мэй подчеркнула накануне в Зальцбурге (у нее было десять минут, чтобы изложить коллегам свою точку зрения), что «Брексит состоится 29 марта 2019 года». Ответ всем тем, кто еще фантазирует о продлении переговоров.

Утром ходили слухи о проведении внеочередного саммита 17 и 18 ноября, но Туск не подтвердил эти даты: о каких-то уточнениях не могло быть и речи, чтобы британцы не подумали, что вопрос стоит уже не настолько остро.

Если конкретнее, европейцы ждут окончания саммита консерваторов 3 октября, чтобы активно возобновить переговоры, и рассчитывают на утверждение договора в октябре. Поговаривают даже о выработке в ноябре политического заявления, которое должно сопровождать это соглашение и очертить общие рамки будущих отношений Лондона и ЕС.

Эммануэль Макрон, сторонник жесткости

«Сегодня наступил момент истины. В октябре мы ждем новое предложение британцев, в частности по договору о выходе», — отметил президент Франции Эммануэль Макрон, сторонник жесткого подхода к Лондону с самого начала дискуссии. Тереза Мэй заявила европейским коллегам в Зальцбурге, что представит им новое предложение, чтобы избежать восстановления жесткой границы между Северной Ирландией и Ирландией после Брексита.

В этом заключается последний камень преткновения на переговорах ЕС и Лондона. В декабре 2017 года главный представитель Евросоюза Мишель Барнье (Michel Barnier) предложил временное решение для предотвращения формирования границы между двумя Ирландиями, которое поставило бы под угрозу подписанные 20 лет назад мирные соглашения.

По этому предложению, Северная Ирландия должна и дальше равняться на европейские нормы (санитарные, регламентные, фискальные и т.д.) для предотвращения контроля на границе с Ирландией. При этом товарный контроль, который становится необходимостью после выхода Великобритании из ЕС, должен будет проводиться уже между Северной Ирландией и остальной частью Соединенного Королевства.

На кону целостность Общего рынка

Британцы посчитали такой вариант неприемлемым: это означало бы фактическое объединение всего острова Ирландия в рамках ЕС. Как бы то ни было, встречные предложения Терезы Мэй пока что бесцеремонно отметались европейцами, которые практически не отступились от своих изначальных позиций.

В частности, они заставили Лондон выплатить остаток по Брекситу, поставили собственные условия на запрошенный Лондоном двухлетний переходный период и неизменно отклоняли все предложения насчет будущих отношений, которые могли бы поставить под угрозу целостность общего рынка.

На протяжение последних нескольких недель Мишель Барнье пытается сгладить ирландский вопрос, подчеркивая, что речь идет всего лишь о временных условиях, что проверки товаров будут ограниченными и т.д. Как бы то ни было, по своей сути предложение осталось неизменным.

Кроме того, в четверг Туск впервые выступил с открытой критикой «плана Чекерс», который обсуждался в июле в правительстве Мэй и привел к двум громким отставкам: министра Брексита Дэвида Дэвиса (David Davis) и министра иностранных дел Бориса Джонсона (Boris Johnson).

«План Чекерс» не сработает

Тереза Мэй рассчитывала добиться с его помощью мягкого Брексита с сохранением доступа на единый рынок для британских товаров и услуг. «План Чекерс» о будущих торговых отношениях ЕС и Великобритании не сработает«, — считает Туск.

«Будущие экономические отношения [по предложению Лондона] неприемлемы, поскольку нарушают целостность единого рынка [четыре свободы перемещения: граждан, товаров, услуг и финансов]», — отметил в четверг президент Макрон. Мишель Барнье тоже подтвердил жесткую позицию, как по наполнению, так и по графику переговоров. Именно такой подход, судя по всему, превалировал в четверг.

Как бы то ни было, представители ЕС не могут не испытывать беспокойства перед финишной прямой переговоров, которая, видимо, станет самой напряженной и драматической. Единство европейцев будет как никогда решающим, тогда как британцы наращивают лоббирование, чтобы расколоть общий фронт.

Лондон в поисках союзников в Европе

Пока что европейцы выступают единым фронтом, хотя иногда позиции некоторых из них все же отличаются.

В частности это касается мальтийского премьера Джозефа Муската (Joseph Muscat), который заявил в четверг «Би-Би-Си» о «практически единогласной» поддержке европейским руководством проведения в Великобритании второго референдума (первый прошел в июне 2016 года). Такого же мнения придерживается и его чешский коллега Андрей Бабиш (Andrej Babis). При этом два осведомленных европейских источника назвали их заявления «ничего не значащими».

Тереза Мэй тоже категорически исключила такую возможность в выступлении перед европейцами. «Я знаю, что многие из вас не хотят Брексита, — сказала она коллегами за ужином в Зальцбурге в среду. — Поэтому я считаю важным внести ясность: в Великобритании не будет второго референдума».

Пока что европейцы придерживаются прежних взглядов на Брексит, которые обрисовал в четверг французский лидер: «Те, кто говорят, что могут прекрасно обойтись без Европы, лгут. Нельзя просто так выйти из ЕС без расплаты и последствий».

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737735


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737732

Le Figaro (Франция): Заявления о психическом здоровье противника — путь к тоталитаризму

Лидер «Национального объединения» (НО) Марин Ле Пен выразила возмущение в связи с решением суда отправить ее на психиатрическую экспертизу после публикации в соцсети кадров казней, совершенных исламистами. Жан-Ив Камю высказывает свое сожаление в "Фигаро" по поводу того, что политические дебаты скатились до обвинений в сумасшествии. Он уверен, что Марин Ле Пен опубликовала эти фото по политическим соображениям и полностью осознавала свой поступок.

Поль Сюжи (Paul Sugy), Le Figaro, Франция

«Фигаро»: Марин Ле Пен высказала свое недовольство в «Твиттере» насчет решения суда о назначении ей психиатрической экспертизы после публикации в соцсети фотографии казней, совершенных боевиками ИГ (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.). Независимо от того, что мы думаем о ее идеях, досадно осознавать, что политика скатывается в психиатрию.

Жан-Ив Камю*: Я не эксперт по уголовному праву, но такое решение, судя по всему, соответствует общепринятой практике в том случае, если подобные изображения появляются в источнике, доступном для несовершеннолетних. Хотя «Твиттером» в большей степени пользуются взрослые, которые в состоянии отсеивать то, что они читают. К тому же, никто никого не заставляет читать что-либо в этой сети. Я не отношусь к числу сторонников НО, но это решение кажется мне неуместным. Прежде всего, вряд ли кто-то на самом деле думает, что Марин Ле Пен психически нездорова. К тому же, мне хотелось бы знать, скольких людей, которые оказывают в соцсетях идеологическую поддержку ИГ, на самом деле привлекают к ответственности и заставляют пройти экспертизу. Думаю, немногих.

— Не кажется ли вам как эксперту по ультраправым, что некоторое поведение в политике действительно может отдавать психиатрией?

— Разве это касается только ультраправых? Я, например, не понимаю, как можно быть психически уравновешенным человеком и одновременно петь дифирамбы красным кхмерам и Энверу Ходже или считать цитатник Мао Цзэдуна своей Библией. У всех этих людей в теории было достаточно рассудка, чтобы понять, что они заблуждаются, и мнения правосудия никто тут не спрашивал. Если называть политического противника «сумасшедшим», это повсюду открывает путь для тоталитаризма. По счастью, пока что мы до такого не дошли, и я убежден, что если такая экспертиза состоится, она установит, что Марин Ле Пен опубликовала эти фото по политическим соображениям (пусть даже и спорным) и полностью осознавала свой поступок.

- В конечном итоге, не может ли такое решение сыграть на руку Марин Ле Пен, укрепив ее позицию жертвы, которую она сама нередко подтверждает? Даже Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) расщедрился на твит...

- Это действительно позволит ей представить себя жертвой, причем у нее раньше уже была возможность раскритиковать юридические процедуры, которые она считает своеобразной формой политического преследования. Меланшон написал твит не в поддержку Ле Пен. Он отметил полное несогласие с «психиатризацией» политической жизни и заявил, что Марин Ле Пен «несет политическую ответственность за политические поступки». Совершенно верно. Как и он, я считаю, что борьба с идеями НО должна опираться на аргументы, а не на такого рода инициативы.

- Эта полемика до странного напоминает шедшие в прошлом году споры о психическом здоровье Дональда Трампа. Политические дебаты во Франции «американизируются», то есть в большей степени ударяются в истерию, а не рассматривают суть вопроса?

— Именно так. Помимо американизации следует отметить требование полной прозрачности, которое пришло к нам из Америки, но проявляется во всех странах протестантской культуры, а не только среди англосаксов. Абсолютная прозрачность требует, чтобы гражданам было известно все о публичных деятелях, чтобы они показывали пример в общественной и частной жизни. Пример по отношению к кому? По отношению к норме, которая определяет понятия «хорошо», «справедливо», «добродетельно». Тот, кто не соответствует норме, уже не противник, а враг. Поэтому с ним можно бороться любыми средствами, в том числе неполитическими.

*Жан-Ив Камю (Jean-Yves Camus), сотрудник Института международных и стратегических исследований, директор Центра политического радикализма в Фонде Жана Жореса

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737732


Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737731

Medias-Press (Франция): Орбан и Путин договяорились о защите христианской культуры и христиан во всем мире

Сегодня многие политические силы в Европе разворачиваются в сторону России, ища в ней своего рода альтернативу глобалистской идеологии. И речь идет не только о Венгрии, но и о части общества Италии, Германии и Франции. Но Венгрия стабильно придерживалась политики защиты своих национальных интересов. Для России это очень важно, потому что она тоже защищает свои интересы.

Эмили Дефрен (Emilie Defresne), Medias-presse.info, Франци

18 сентября состоялась встреча премьер-министра Венгрии и президента России. Во время переговоров обсуждались соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергетики. Во время пресс- конференции оба лидера высказали пожелания развивать сотрудничество не только в области энергетики, но и укреплять торговые и культурные связи.

Виктор Орбан в очередной раз выразил обеспокоенность судьбой христианской культуры, которая сегодня оказалась под угрозой со стороны европейских институтов и из-за наплыва беженцев из мусульманских стран. В присутствии журналистов премьер-министр напомнил о едином подходе России и Венгрии к защите христианской культуры и христиан в целом.

«Интересы Венгрии многогранны. За последние сто лет мы извлекли из истории много уроков. Когда существовала напряженность между западной и восточной Европой, тогда венграм всегда было плохо. А когда Запад и Восток сотрудничали, тогда Венгрии было хорошо. Так что Венгрия заинтересована в том, чтобы сотрудничество между этими двумя частями света было как можно лучше. Господин Путин отметил самые главные темы, по которым мы сегодня вели переговоры, но я хочу добавить, что в нашем сотрудничестве есть еще одна особая сфера, потому что обе наши страны относятся к христианской культуре. Мы придаем большое значение сохранению и укреплению христианской культуры в современном мире. И в интересах этого мы предпринимаем все необходимые шаги, мы помогаем христианам, которые подвергаются опасности. От имени Венгрии могу сказать, что венгры всегда высоко ценили культурные достижения других народов. Мы, конечно, гордимся и своими достижениями, но Россия в этом смысле имеет в нашей стране большой авторитет».

Венгерский журналист задал Владимиру Путину вопрос об иммиграции, проблеме, которая вызывает особую озабоченность у венгров и их премьер-министра. Европейский парламент не поддержал Орбана и призывал к санкциям против его страны.

Вопрос: Я хотел бы задать вопрос президенту Путину. Что Вы думаете о миграционном кризисе в Европе? Как Вы считаете, число беженцев останется на нынешнем уровне или будет продолжать расти?

Владимир Путин: «Вы знаете, мне непросто комментировать вещи, которые нас напрямую не касаются. У нас есть свои вопросы, свои проблемы, связанные с пребыванием иностранцев на территории Российской Федерации. В известной степени это не проще, чем в Европе, потому что у нас нет границ со странами, откуда идут потоки мигрантов. Но у наших проблем существуют свои особенности, которые заключаются в том, что, как правило, все-таки это люди из бывших республик Советского Союза, а это значит, что они чаще всего владеют русским языком, понимают основы нашей культуры и легче адаптируются к российским условиям. Хотя это тоже непростой процесс и проблем здесь хватает, в том числе и на рынке труда. Что же касается Европы, то там ситуация сложнее, на мой взгляд, в этом отношении. Там люди с совершенно другим культурным кодом приходят на территорию европейских стран. И эта адаптация — это очень сложный процесс. Это проблемы, которые должны решаться внутри Евросоюза, а не в России. Судя по тому, как и что происходит, вряд ли поток будет уменьшаться. Сначала говорили о выходцах из Сирии, Ирака, других стран Ближнего Востока, а теперь говорят уже о "черной" Африке. Количество мигрантов все время растет, ситуация меняется только по географии, а потом потоки опять нарастают. В целом ясно, что потенциал миграции в Европу колоссальный, но вопрос в политике. Если поощрять эту миграцию высокими социальными выплатами, еще какими-то бонусами, то с какой стати этот поток должен остановиться? Я не очень понимаю. Но это, повторяю, наши коллеги в Европе должны сами решить, что является наиболее предпочтительным для Европы и ее развития».

Во времена СССР Виктор Орбан был одним из самых яростных противников коммунизма и просоветских лидеров в своей стране, и одним из самых горячих сторонников независимости Венгрии. Но при этом он не забыл о трех веках мусульманского господства турков в Венгрии.

Это уже была седьмая встреча между Путиным и Орбаном с 2014 года. Сегодняшние отношения устраивают лидеров двух стран, которые подвергаются жесткой критике в ЕС. После голосования в Европейском парламенте на прошлой неделе, встреча с Владимиром Путиным была как нельзя кстати для Орбана, решившего продемонстрировать, что у него есть сильный союзник, который разделяет его точку зрения относительно христианской идентичности. В то время как Маттео Сальвини (Matteo Salvini), Хайнц-Кристиан Штрахе (Hainz-Christian Strache) и Марин Ле Пен (Marine Le Pen) требуют отмены санкций против России, у двух глав государств есть все основания поддерживать друг друга.

"Сегодня многие политические силы в Европе разворачиваются в сторону России, ища в ней своего рода альтернативу глобалистской идеологии. И речь идет не только о Венгрии, но и о части общества Италии, Германии и Франции. Но Венгрия стабильно придерживалась политики защиты своих национальных интересов. Для России это очень важно, потому что мы тоже защищаем наши национальные интересы",- говорит Андрей Сидоров из МГУ.

Россия создала крепкие экономические связи с Венгрией, предоставив ей кредит в размере 10 миллиардов евро на строительство атомной электростанции "Пакш-2", которая вызывает жаркие споры и недовольство Брюссельской комиссии.

Украинский вопрос — еще один момент, который объединяет Москву и Будапешт, потому что Венгрия с ее сильной самоидентификацией уходящей корнями в историю выступает против евроатлантических и глобалистских устремлений Киева. После того как Киев ограничил венгерский язык в школах отношения между Украиной и Венгрией еще сильнее ухудшились. Эти ограничения затронут 16 000 детей в украинском Закарпатье, где проживает 100 000 мадьяр.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737731


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737674

Единый сайт всех государственных органов появится в Казахстане в следующем году. На одной платформе пользователи смогут найти официальные интернет-ресурсы всех министерств, а еще через год - и всех местных исполнительных органов. Об этом сообщил министр информации и коммуникаций РК, передает Kazakhstan Today.

Даурен Абаев выступил с отчетом на заседании Комиссии по правам человека при президенте Казахстана. Проект направлен на обеспечение конституционного права граждан на доступ к информации. Сегодня на порталах отображены не все сведения, и не всегда на казахском и английском языках. Зачастую отсутствует версия для слабовидящих людей.

Как отметил Абаев, единый сайт позволит вдвое сократить расходы, которые ежегодно выделяются на разработку и сопровождение информационных ресурсов, а также избежать дублирования общей информации, к примеру, о стране и государственной символике.

"Нами предлагается апробированный уже подход - единый сайт для всех госорганов. А госорганы будут поставлять нам только контент. Удобный для граждан сервис "одного окна" даст возможность пользователю найти необходимую информацию на одном ресурсе. При этом создание единого сайта позволит сократить почти в два раза расходы, ежегодно выделяемые на разработку и сопровождение информационных ресурсов, а также обеспечит унификацию информации, размещаемой государственными органами", - отметил министр информации и коммуникаций РК.

Единый сайт госорганов успешно внедрен в Великобритании. Этому же опыту следуют Канада и Новая Зеландия. В Казахстане уже работает концепция "Открытого правительства". В нее входят такие интернет-порталы, как "Открытые данные", "Открытые бюджеты", "Открытые НПА" и "Оценка эффективности деятельности государственных органов". Всего свыше 3 тыс. наборов данных. Они позволяют казахстанцам активнее участвовать в принятии решений на государственном уровне и в общественном контроле, пишет портал 24.kz.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737674


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737294

Большая игра Владимира Путина

У каждой из фигур, расставленных на поле российской пропаганды, есть свои цели и задачи. Причем зачастую они противоречат интересам страны.

Новая программа «Большая игра» на Первом канале вызывает воспоминания о совместных телемостах Владимира Познера с Филом Донахью времен горбачевской Перестройки. Сейчас мы вновь видим двух ведущих — Вячеслава Никонова от России и Дмитрия Саймса от США. Однако суть двух проектов, разделенных тремя десятками лет, принципиально различна. Первый сближал народы, второй — отдаляет.

Перестроечный телемост был диалогом двух сильных журналистов, получивших поддержку в кремлевских верхах. В нынешнем проекте журналисты вообще не участвуют (если не считать очаровательного, но немногословного модератора Марину Ким). Содержание программы определяет политика Владимира Путина, состоящая в том, чтобы создать в России ощущение осажденной крепости и сплотить народ вокруг вождя по принципу «коней на переправе не меняют».

В «Большой игре» не ставится даже задачи налаживания диалога между Россией и США. Шоу выстроено как суд над Америкой. Обсуждаются не двусторонние отношения и возможности для их нормализации, а действия Вашингтона — по которым выносится жесткий вердикт. Никонов выступает прокурором, Саймс — адвокатом. На каждое «заседание суда» приглашаются «свидетели» с обеих сторон. Саймсу, в частности, милостиво разрешается позвать еще одного американца, который будет убеждать зрителя, что Америка не так уж плоха. После чего российская сторона заявит, что, конечно, плоха, но мы, так и быть, зла помнить не станем, если американцы исправятся.

Марина Ким, очевидно, должна в этом шоу исполнять роль судьи. Но она к выполнению столь сложной функции явно не подготовлена, а потому ограничивается вводными и заключительными фразами. Впрочем, оно и к лучшему. Смотришь на красивую женщину, не столь многословную, к счастью, как Мария Захарова или Маргарита Симонян, — и отдыхаешь душой. Набираешься сил перед тем, как вновь придется слушать Никонова с Саймсом. Цели и задачи каждого из которых несколько шире, чем может показаться на первый взгляд.

Саймс благодаря участию в шоу поднимает свою репутацию в глазах американского истеблишмента. Хотя политические круги в Вашингтоне, казалось бы, настроены сейчас антипутински и даже антироссийски, они не готовят никаких революций и не стремятся впарить нашему обывателю мысль о прелестях западной демократии. Поэтому им не нужны свои пропагандисты на российском телевидении. Зато нужны эксперты по внешней политике, которые худо-бедно понимают, что происходит сейчас в важнейших точках мира, и при необходимости могут давать советы Белому дому и Госдепу. Что бы у нас ни думали на этот счет, Вашингтон на самом деле беспокоится не о распространении цветных революций повсюду, где власть «плохо лежит», а о защите своих интересов повсюду, где они есть.

А что такое эксперт по России в американском понимании? Это совсем не пламенный публицист, твердящий на каждом углу, насколько плох Путин. Это человек, знающий о нашей стране что-то важное, о чем не пишут в газетах, и готовый поделиться соответствующей информацией в узком кругу. Ни публикации о России, ни знание русского языка, ни университетские дипломы или ученые степени, полученные в прошлом, не являются признаком информированности о событиях, происходящих здесь и сейчас. Однако косвенным признаком такой информированности является то, что эксперт вхож в российский истеблишмент, общается с МИДовскими чиновниками, с депутатами Госдумы, приглашается на Валдайский клуб и, может быть, даже имеет возможность мельком перемолвиться с самим… великим и ужасным Владимиром Путиным.

Ведь именно от того, что происходит в голове у Путина, зависит российская внешняя политика. Тот, кто узнает о настроениях президента РФ из первых или хотя бы из третьих уст, полезен для Вашингтона больше, чем тот, кто написал десять монографий и сто статей о России, но не может получить визу для посещения Москвы, поскольку Кремль наказал его за нелояльность (как, скажем, Майкла Макфола — бывшего посла в России и, кстати, хорошего политолога).

В общем, для Саймса главное — любой ценой сформировать в Вашингтоне представление о том, что он вхож в высшие российские политические круги. И участие в программе «Первого канала» очень этому способствует. Ведет он себя грамотно. С одной стороны, как адвокат защищает по возможности Америку, и никто в США не сможет сказать, что Саймс не стремился противостоять российской пропаганде. С другой стороны, он никогда не переходит в наступление, т. е. играет не только по правилам, принятым в Вашингтоне, но и по правилам, принятым в Москве. Саймс не обвиняет ни Кремль, ни Путина, ни Лаврова, ни Никонова. Он вообще не стремится создать у зрителей представление, что Москва может быть в чем-то виновата. Он ведет себя именно как адвокат, задачей которого является не поиск виновника преступления, а лишь защита своего клиента от нападок прокурора.

У Никонова, как ни странно, похожие задачи. В том смысле, что для него — известного политика и политолога, но не политического журналиста — успех программы среди зрителей не так уж важен. Никонов работает на собственный имидж, демонстрируя всей стране и лично Путину, что именно он является ключевой (вслед за министром иностранных дел) фигурой в российской внешней политике. Ведь он компетентен и влиятелен в сфере российско-американских отношений, а от них в первую очередь зависит успех политики Кремля на «западном фронте». Возможно, Никонов даже рассчитывает когда-нибудь занять пост главы МИД. Его дед — Вячеслав Молотов — возглавлял советскую внешнюю политику в сталинское время. Чем же внук хуже?

У журналистов (даже тенденциозно настроенных) были бы совсем иные цели. Они не мечтают о том, чтобы стать чиновниками. Им нужен успех у зрителей, поскольку это оборачивается славой и большими деньгами. А псевдоаналитика типа той, которую мы видим в «Большой игре», могла бы говорить лишь о непрофессионализме выстроивших программу журналистов. Об их неумении взять острые темы, подобрать хороших экспертов и держать зрителя в интеллектуальном напряжении.

Впрочем, профессиональных журналистов-международников на нашем телевидении сегодня вообще нет. Есть лишь профессиональные пропагандисты, умело эксплуатирующие международную повестку. Они и впрямь являются мастерами в своей сфере, поскольку знают, как вызвать у зрителя страх перед Америкой и гордость за Путина, дающего отпор Вашингтону. Поддержке этих мастеров Кремль обязан успехом в своей большой игре. Но россиянам от подобных шоу никакой пользы нет.

Дмитрий Травин

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737294


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737293

1993-й: бойня из-за указа Ельцина

Апофеоз борьбы за личное доминирование во власти между двумя политиками резко изменил ход российской и мировой истории.

25 лет назад Борис Ельцин издал поистине исторический Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». За этим вроде бы нейтральным названием скрывались грандиозные перемены всей жизни в России — отмена действующей советской Конституции, роспуск Верховного Совета РСФСР, назначение выборов в парламент и принятие нового Основного закона страны. Таким образом сторонники Ельцина — демократы — одним махом надеялись покончить с коммунистическими метастазами, которые все еще мощно удерживали рвущуюся из советских объятий Россию. Однако из благих намерений вначале получилась гражданская война в центре столицы. А затем — новая Россия, наследниками которой мы сейчас являемся. Из того корня, считают многие политологи и озабоченные граждане, проблемы достают нас и сегодня.

Сейчас уже мало кто помнит все детали, особенно инсайдерские, накал страстей политического противостояния, которое возглавили два самых тогда влиятельных в стране человека — Борис Ельцин, бывший партийный секретарь и первый президент России, с одной стороны, и Руслан Хасбулатов, доктор экономических наук и председатель ВС РСФСР, с другой. Однако это были не просто фамилии и лица, а, как писали в советской печати, «два мира, две идеологии». Ельцин в глазах жаждущих перемен воплощал все новое, прогрессивное и демократическое. Хасбулатов — все отжившее, коммунистическое и тоталитарное.

Но главным во всей этой, кровавой впоследствии, истории, как это совершенно ясно стало спустя годы, была борьба за личное доминирование. Сначала Ельцин боролся за власть с Горбачевым — разменной монетой для него стал СССР. Затем, после угара Беловежья и денонсации Договора об образовании Советского Союза, главным врагом президента России стал Хасбулатов, также претендовавший на Кремль. Все остальное — политика и идеология — было приложением для простого народа.

Четверть века назад волею судеб мне пришлось быть в разгаре тех событий, которые на самом деле потрясли мир. Сегодня сравнить распад СССР и расстрел российского парламента можно, наверное, с революцией 1917-го и падением Российской империи.

Для понимания сложившейся в России к осени 1993 г. ситуации напомню, что еще в 1991-м большинство сторонников Ельцина на Пятом Съезде РСФСР предоставили ему «особые полномочия» — для быстрого разруливания транзитного экономического хаоса. Истекли они в декабре 1992-го — к этому времени поддержка президента депутатами сильно исхудала, перейдя в открытую конфронтацию. Попытка Ельцина на Седьмом Съезде показать хасбулатовцам их место, призвав сторонников покинуть собрание, провалилась. Съезд удержал кворум, сняв при этом с должности главного «мальчика в розовых штанишках» (копирайт Александра Руцкого) Егора Гайдара, исполнявшего обязанности главы правительства, и назначив коммуниста Виктора Черномырдина (бывшего главу министерства газовой промышленности СССР). Впрочем, его кандидатура стала компромиссной и для Кремля.

Вторая попытка Ельцина приструнить ВС и Хасбулатова тоже не увенчалась успехом — 20 марта 1993 г. президент обнародовал Указ «Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти» (так называемый ОПУС). Однако против него выступили не только парламент, но также и вице-президент Руцкой, Конституционный суд, генпрокурор и Совет безопасности. Возмущение вызвало то, что по указу не имели юридической силы любые решения органов и должностных лиц, которые направлены на отмену и приостановление указов и распоряжений президента и постановлений правительства. То есть, в такой завуалированной форме по сути парализовывалась работа депутатов.

В те дни пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков распространил заявление, указывая, что Ельцин «изучает масштабы политического ущерба, нанесенного конституционному строю Российской Федерации Съездом». По словам Костикова, решения депутатов «серьезно усугубили дисбаланс властей, поставили под угрозу государственное устройство и порядок в стране». В Кремле действия Съезда расценили как попытку «полностью сконцентрировать власть в руках Советов, возвратить коммунистическую номенклатуру к рычагам управления страной, отобрать демократические завоевания августа 1991 года». А заключительное слово Хасбулатова, вещал пресс-секретарь, «в сущности, представляет собой призыв к захвату власти Советами в центре и на местах».

Более удачной оказалась третья попытка Ельцина оказать давление на ВС — референдум 25 апреля 1993 г. о доверии президенту и парламенту («Да. Да. Нет. Да.»), однако ни одна из сторон не получила тогда убедительного перевеса голосов. ВС продолжал гнуть свою линию, требуя перемены курса, вываливая со своей трибуны мешки компромата на команду Ельцина. Справедливости ради надо сказать, что в них таки была значительная доля правды. Особенно — в «одиннадцати чемоданах» разоблачений от Руцкого, с которыми он выступил в парламенте.

Все дело шло к тому, что на Десятом Съезде в ноябре 1993 г. большинство депутатов отправили бы в отставку ельцинское правительство и объявили импичмент президенту. Для этого ВС даже учредил Федеральный Совет по обеспечению свободы слова в государственных СМИ, приняв поправки к закону о печати. Монополия на ее свободу в то время принадлежала администрации президента. А большинство газет, включая местные, все еще финансировались из бюджета.

Вот в такой ситуации Ельцин, как загнанный в угол зверь, нутром почуявший опасность для своей власти, и решил идти ва-банк. Это же чувствовал и весь слоеный пирог его свиты. Чем ближе к нему были посвященные, тем больше чего им было терять и тем экспансивнее вели они себя в своих советах президенту, утомленному теннисом, банями, охотой и застольями. Существовало два плана устранения (разгона) депутатов. Условный «план А» заключался во внезапности объявления об их роспуске. Первоначальной датой было назначено 19 сентября («как раз с понедельника и прикроем эту богадельню»). Однако в ходе его обсуждения Ельциным с приближенными возникла другая идея: а что, если на день раньше? Восемнадцатого? Это как раз воскресенье — Белый дом будет пуст. «Наши» люди займут его в выходной, и утром в понедельник, когда депутаты захотят собраться, чтобы объявить указ неконституционным, никто их туда не пустит. Условный «план Б» — насильственный разгон ВС — должен был вступить в действие, если что-то пойдет не так с их добровольной отставкой.

-

Малая Октябрьская революция

Однако ни в субботу, 17 сентября, ни в воскресенье, 18-го, депутаты так и не разошлись, оставаясь на ночь в Белом доме. К этому времени в качестве артподготовки уже был издан указ о запрете оппозиционной печати. В среду, 21 сентября, в пять часов вечера в Кремле в строжайшем секрете на видеокассету было записано обращение президента к гражданам России. Предполагалось, что его запустят по нескольким госканалам в восемь вечера, а затем в новостной программе огласят полный текст указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». А на самом деле — о роспуске парламента. Этот пункт был в нем главный. Но уже в пять тридцать (после записи) Хасбулатов объявил депутатам об экстренном заседании президиума ВС. Так что кремлевский план, построенный на внезапности, еще до официального объявления указа начал успешно разваливаться.

Между тем президиум ВС молниеносно принял постановление о немедленном прекращении полномочий президента и обращение к российской армии не «поддаваться на провокации» и «не втягиваться в политическую авантюру преступного режима». В час ночи уже бывшие депутаты следом за президиумом с воодушевлением приняли и свое постановление о прекращении полномочий президента Ельцина «в связи с грубейшим нарушением Конституции Российской Федерации с двадцати часов ноля минут…» прошедшего дня. (В указе было отмечено точное время роспуска ВС.) Освобожденный две недели назад от исполнения своих обязанностей и выкинутый из Кремля вице-президент Руцкой был единогласно провозглашен и. о. президента России. Здесь же, за трибуной, его сразу привели к присяге, и он тут же объявил указ уже «бывшего» президента для «бывших» депутатов об их роспуске недействительным.

В четыре утра новоиспеченный «и.о. президента» снова появился на трибуне. Депутаты встречают его аплодисментами. Руцкой воодушевленно заявляет: «Я хочу огласить несколько срочных указов по новым кандидатурам „силовых“ министров… Освободить от занимаемой должности министра обороны Грачева… министра внутренних дел Ерина… министра безопасности Галушко и назначить Баранникова». За первые сутки своего «правления» Руцкой направил в различные военные части два десятка распоряжений и постановлений с указаниями об их подчинении новому «министру обороны» и о немедленном направлении нескольких дивизий на помощь ВС. Чтобы прервать этот бурный поток, Кремль отключил белодомовским всю связь. Это ослабило натиск «и.о.» на пару часов, пока сочувствующие не доставили спутниковые радиотелефоны и факсы.

Октябрь 1993: «Бомбите их стингерами!»

За несколько дней власть превратила Белый дом в осажденную крепость. Все, что можно было в нем отключить, было отключено: связь, свет, вода. Из него выпускали, но обратно не впускали. Здание окружила милиция. Но депутаты, судя по всему, не собирались сдаваться. «Чрезвычайный съезд» при свечах стал формировать новое правительство, которое обещало снизить цены на хлеб, молоко, мясо, лекарства и детское питание. Точно, как ГКЧП СССР в августе 1991-го. «Съезд» принял также закон о смертной казни за действия, направленные на свержение существующего конституционного строя. Расстрельные списки демократов (обнародованные потом в СМИ) были готовы.

После срыва переговоров о примирении под эгидой патриарха у Ельцина выбора уже не было: в стране установилось двоевластие. И он, и его «младореформаторы» хорошо это понимали. Так же, как и у Хасбулатова с Руцким. Никто уже не мог сдать назад. Только вперед — к гражданской войне. На кону стояли власть и жизнь. Первое вооруженное столкновение произошло 23 сентября. Между 8 и 9 вечера группа под командованием Станислава Терехова напала на штаб объединенного командования СНГ на Ленинградском проспекте в Москве. Но это было только начало того ада, в который вскоре погрузилась страна. Стороны закусили удила.

Четвертого октября в семь часов утра танки окружили здание ВС, встав также на Калининском мосту, что напротив него. В 9.30 раздались первые выстрелы по верхним этажам. Языки пламени вырывались из окон, нещадно коптя белоснежный мраморный фасад. Операция по взятию мятежного парламента началась. CNN, расположив аппаратуру в высотном доме рядом, транслировала в прямом эфире беспрецедентное по мировым меркам событие — президент России расстреливает парламент во имя демократии.

Сентябрь 1993 года: вперед, к гражданской войне

В Кремле надеялись, что уже первые залпы орудий приведут в трепет оппозицию в Белом доме, заставят ее сдаваться. Но шел уже шестой час вооруженного противостояния, а Руцкой все еще кричал в радиопередатчик: «Братья и сестры! Воины! Кто меня слышит! Я исполняющий обязанности президента России Руцкой, вы видите, как ельцинская хунта расстреливает нас, демократию, прямыми наводками из танков, придите нам на помощь, защитите демократию! Сегодня они убивают нас, завтра они убьют вас!» Ему отвечали «альфисты»: «Руцкой, заткнись, сука, твой снайпер убил нашего товарища, и ты, … со своей бандой ответишь за это! Мы тебя сейчас арестуем и расстреляем без суда и следствия, афганец…!»

После семи вечера 21 сентября автобус с Руцким и Хасбулатовым въезжал в Лефортовскую тюрьму Москвы. А в банкетном зале Кремля под личным патронажем президента уже с четырех дня дым стоял коромыслом: народ, не дожидаясь занавеса, праздновал победу.

Так армия и спецназ выполнили пункт о роспуске парламента из президентского Указа № 1400, навсегда изменившего ход российской и мировой истории.

Алла Ярошинская, член Президентского совета 1993—1999 гг.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737293


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737292

Анатомия слухов: кто ответит за Приморье?

Главной темой остаются итоги выборов. Уже звучат прогнозы, что громкие скандалы в регионах могут вызвать не менее резонансный ответ Москвы.

Итоги выборов губернатора Приморского края официально отменены — это первый такой случай после возвращения прямых выборов глав регионов. Местный избирком принял это решение после того, как такую меру порекомендовала Центральная избирательная комиссия, а ее поддержал Кремль. Уже появилась версия, что это было частью игры, чтобы не дать победить на губернаторских выборах кандидату-коммунисту Ищенко. Кремль и местные политтехнологи якобы еще в ночь подсчета голосов решили пойти на демонстративную фальсификацию, причем она должна была быть настолько выпуклой, чтобы никаких сомнений в необходимости отмены итогов проваленных выборов не оставалось.

Теперь оба кандидата, и коммунист Андрей Ищенко, и ставленник Кремля Андрей Тарасенко в новых выборах участвовать не будут. В администрации президента подберут других соперников, причем так, чтобы провластный кандидат гарантированно победил. Скорее всего, он не будет, в отличие от Тарасенко, казаться местным элитам «варягом». Возможно, им станет традиционный для сложных ситуаций «резервный силовик».

Но главное, что команда первого замглавы президентской администрации Сергея Кириенко пытается именно что «обнулить» ситуацию в Приморье. Идти на компромисс даже с системной КПРФ там не готовы, да и вообще раздражены необходимостью о чем бы то ни было с кем-то договариваться.

Аналогичным образом обстоят дела и в Хабаровском крае, непокорным избирателям которого то ли в Кремле, то ли в Белом доме (полпред Юрий Трутнев еще и вице-премьер по совместительству) уже пригрозили отобрать у региона статус главного в Дальневосточном федеральном округе, в том числе перенести из Хабаровска аппарат полномочного представителя президента. Теперь там пришлось договориться. Кандидат от условной оппозиции, выдвиженец ЛДПР Сергей Фургал, согласился после выборов стать заместителем единоросса Вячеслава Шпорта. Причем, как ходят слухи, произошло это после блиц-визита в Хабаровск главы управления АП по взаимодействию с Госсоветом и реального кремлевского куратора региональных выборов Александра Харичева.

Кстати, известно, что этот чиновник резко усилился только летом, после президентских выборов, когда получил в администрации президента собственное управление и постепенно забрал себе большую часть «региональных» вопросов, которые раньше были за управлением внутренней политики (УВП). Теперь возникает вопрос: не пострадает ли Харичев из-за итогов Единого дня голосования?

Правда, разобраться в том, кто именно виноват в избирательных скандалах трудновато. Может, глава УВП Андрей Ярин, может, Харичев, может, лично Кириенко, а может, как дружно пытаются доказать сейчас сотрудники кремлевской администрации, сами кандидаты в губернаторы четырех проблемных регионов

Недаром Светлану Орлову, которую ждет второй тур на губернаторских выборах во Владимирской области, отправили публично каяться перед избирателями. Тут вопрос, возможно, вовсе не в том, чтобы ее кто-то простил, а в том, чтобы показать, что виноваты именно губернаторы, а вовсе не их кремлевские кураторы.

Параллельно через разные анонимные телеграм-каналы Кремль активно атакует тех экспертов, которые позволили себе критиковать власть по итогам Единого дня голосования, а особенно — по итогам отмененных выборов в Приморье. Страх перед критикой, пусть даже и конструктивной, — это то, что объединяет все этажи российской власти в условиях, когда недовольство населения растет.

Ведь не только команде Сергея Кириенко кажется, что если запретить критиковать ее деятельность, то ситуация во внутренней политике в стране резко выправится и единороссы начнут повсеместно побеждать. К похожим выводам пришли и в правительстве. Премьер Дмитрий Медведев якобы подписал распоряжение, требующее членов правительства «не допускать высказывания позиций, отличных от позиций правительства РФ» при рассмотрении бюджета и других законопроектов (скриншот этого документа появился в популярном телеграм-канале «Незыгарь»).

При этом ходят слухи, что в реальности в Белом доме такое решение трактуют заметно шире — речь идет о попытке очередного полного запрета всяких публичных дискуссий по принципиальным вопросам экономической и социальной политики. В первую очередь, разумеется, речь идет о повышении пенсионного возраста.

Реальным автором этого документа источники называют главу аппарата правительства Константина Чуйченко. Едва придя в Белый дом из Кремля, этот бывший одногруппник премьера сразу ввел для сотрудников дресс-код. Теперь вот, следуя традиционной российской логике, за этим последовало ужесточение информационной политики.

Правда, основным оппонентам правительства, как, например, главе Счетной палаты Алексею Кудрину или президентскому советнику Сергею Глазьеву, ни Чуйченко, ни даже Медведев ничего запретить не смогут. Так что иное мнение, как, кстати, и критика власти в целом, судя по всему в ближайшее время будут только усиливаться, несмотря на все усилия Кремля и Белого дома.

Иван Преображенский

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737292


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737288

Германия обиделась на Меркель

Рейтинг канцлера ФРГ падает, при этом националисты из «Альтернативы для Германии» уже стали второй по популярности партией в стране.

Почти половина немцев (47% от общего числа опрошенных) выступают за скорейшие досрочные парламентские выборы, которые приведут к смене правительства. Причем, по данным опроса, проведенного социологическим институтом Insa, на который ссылается газета Bild, 56% респондентов поддерживают идею о досрочной отставке нынешнего федерального канцлера Ангелы Меркель. Только 24% хотели бы, чтобы она осталась и почти столько же (29%) выступают также против досрочных выборов.

Социология наглядно демонстрирует — прошел всего год с момента проведения последних парламентских выборов, а страна уже устала от главы правительства и не вполне доверяет политике, которую она проводит. Тут стоит напомнить, что это недоверие родилось не сегодня.

Как раз около года назад провалился первый этап переговоров о создании новой правящей коалиции в Германии. Одержавший на выборах победу традиционный альянс Христианско-демократического и баварского христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) не сумел договориться с «зелеными» и «свободными демократами» (немецкими либералами) о создании нового правительства. Лидеры либералов заявили, что выходят из переговоров, поскольку политика Меркель строится на обмане и махинациях.

На повестке дня оказались досрочные выборы — первые за весь послевоенный период для Германии. Это страшно напугало немецкий истеблишмент и вызвало опасения бизнеса насчет дестабилизации ситуации в стране. Совместными усилиями они принудили СДПГ (социал-демократов) вновь войти в «большую коалицию» с ХДС/ХСС и сохранить нынешний состав парламента, избежав досрочных выборов. Причем за это заплатил своей политической карьерой тогдашний лидер СДПГ Мартин Шульц.

Менее чем за год нахождения у власти Ангелы Меркель едва не распался и традиционный союз ее партии ХДС с более консервативными баварцами из ХСС. Их лидер, министр внутренних дел Хорст Зеехофер выступил с ультиматумом, требуя или резко ужесточить формальные правила приема беженцев или ввести пограничный контроль на границах ФРГ. Меркель ультиматум не приняла и на экстренном саммите ЕС была принята весьма общая декларация по этому поводу.

Между тем «родная» ХСС практически отступилась от Зеехофера, испугавшись угрозы разрыва альянса с ХДС, что грозило бы христианским социалистам, скорее всего, разгромом на досрочных выборах. В итоге министр вынужден был от своего ультиматума фактически отказаться, неформально отношение к беженцам ужесточилось, но де-юре это решение принято не было.

Это, собственно, и есть главная претензия к Ангеле Меркель — лицемерие ее политики, несоответствие дел заявлениям и, наконец, стремление решать все конфликты и проблемы подковерно. Все это позволяет критикам федерального канцлера говорить, что реальная ее цель — это удержание власти. Все остальное только инструменты для этого.

Как результат, падает не только личный рейтинг Ангелы Меркель. Судя по данным очередного регулярного опроса Deutschlandtrend (организует социологический институт Infratest dimap по заказу немецкого общественного телевидения ARD) падает в целом электоральный рейтинг ХДС/ХСС. В сравнении с августом он снизился на 1 пункт и составил только 28%. Это самый низкий результат для немецких правоцентристов за все время проведения данного опроса, то есть с 1997 года.

Впрочем, если рейтинг ХДС/ХСС снижается, то СДПГ уже давно на дне. Вместе обе партии правящей коалиции имеют всего 45% — то есть их поддерживает менее половины избирателей. Социал-демократы уступили вторую позицию в электоральном рейтинге национал-популистам из партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). У СДПГ рейтинг уже всего 17%, тогда как АдГ поддерживают 18% потенциальных избирателей.

В случае новых выборов вообще неясно, как можно будет сформировать правящую коалицию — немцы, при всем их легендарном консерватизме, сейчас расходятся по самым крайним позициям. Прирастает только рейтинг наиболее радикальных партий. За «Зеленых», например, проголосовало бы сейчас 15%. Даже наследников восточногерманских коммунистов из «Левой партии» поддержали бы 10%. Ну, а либеральную СвДП — только 9%.

Похоже, что эпоха двухпартийных правительств в Германии заканчивается. Следующие выборы, когда бы они ни состоялись, наверняка приведут к формированию коалиции из трех, а то и четырех партий с очень разными программами и интересами. И это можно будет назвать, судя по всему, оздоровлением немецкой политики и приближением ее вновь к реальным избирателям, после условного «застоя» эпохи Меркель.

Как альтернатива — длительный политический кризис в ФРГ. Хорошо если не настолько же затяжной, как правление Меркель, которое может растянуться на добрых полтора десятилетия. И в этом случае кризис наверняка ждет и Евросоюз в целом.

Правда, есть и третий вариант, о котором еще накануне последних парламентских выборов говорили немецкие эксперты — это досрочная добровольная отставка федерального канцлера. Меркель могла бы найти себе преемника, поддержать его, направить — и уйти в тень, сохранив определенное влияние. Но пока, судя по соцопросам, немцы в такую возможность не верят, так что им остается тяготеть к левым или правым радикалам.

Иван Преображенский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737288


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737156

В Москве заинтересовались приморскими «старыми кардиналами»?

После скандала с отменой выборов в регионе эмиссары администрации президента РФ ищут в крае виновных в «политической провокации» против Кремля, утверждают СМИ.

Скандал со вторым туром губернаторских выборов в Приморском крае, где после вмешательства Центризбиркома РФ были отменены итоги голосования, грозит вылиться в беспрецедентное разбирательство и вывести «на чистую воду» знаковые политические фигуры. По данным информированных источников в регионе, в Приморье продолжает работать спецгруппа администрации президента РФ, которой поручено найти организаторов этой политической провокации.

Напомним, что в минувшее воскресенье второй тур выборов главы приморского региона, в котором принимали участие врио губернатора, «единоросс» Андрей Тарасенко и кандидат от КПРФ Андрей Ищенко, завершился беспрецедентным скандалом с отменой результатов голосования — из-за существенных нарушений было невозможно признать итоги волеизъявления жителей края достоверными.

Ряд экспертов поспешили назвать эту ситуацию политическим кризисом с далеко идущими негативными последствиями для всей страны и российского руководства, что связано с нарастающим общественным недоверием к представителям власти во всех ее проявлениях. Как известно, на фоне планов российского руководства повысить пенсионный возраст в стране активизировалось протестное движение. Рейтинги доверия населения упали не только у партии «Единая Россия» и ее руководителя, премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, но и у главы государства Владимира Путина, который ранее пользовался почти безоговорочной поддержкой граждан.

Глава ЦИК Элла Памфилова была вынуждена отправить во Владивосток свою комиссию, чтобы разобраться в ситуации, после чего заявила, что на выборах были зафиксированы массовые вбросы бюллетеней, подделка протоколов итогов голосования и подкуп избирателей. На 13 участках результаты голосования пришлось аннулировать из-за «потери протоколов». Позже председатель Центризбиркома рассказала об обнаружении вброса 14,5 тыс. голосов на 19 участках в Артеме и Уссурийске. «Там, очевидно, были переписаны протоколы и были вбросы… В общей сложности, прибавлено где-то 14,5 тыс. в пользу Тарасенко (врио главы региона), это очевидно было. Мы видели это в ГАС «Выборы», — отмечала Памфилова в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым». В то же время проверяется информация о том, что структуры кандидата Ищенко осуществляли массовый привод избирателей на участки на возмездной основе, по факту которого в местный избирком подано полторы сотни жалоб.

Тогда же глава ЦИК заявила, что приморские выборы подлежат расследованию со стороны прокуратуры и Следственного комитета, и подчеркнула, что против организаторов фальсификаций должны быть возбуждены уголовные дела.

Между тем, приморский кризис, как может оказаться, спровоцирован намеренно вполне определенными политическими фигурами. Не все знают, что в Приморье была направлена спецгруппа администрации президента РФ еще до официальной отмены результатов выборов под прикрытием «изучения фальсификаций». В задачу «спецдесанта» Кремля, замыкающегося напрямую на главу администрации президента РФ Антона Вайно, входит расследование обстоятельств фальсификаций на выборах, несмотря на отмену их результатов. Представителям спецгруппы поручено выяснить, кто и на какие деньги решил устроить политические «игрища» с федеральным центром и пошатнуть ситуацию в стране в очень непростое для власти время.

Как стало известно РИА «Новый День», за несколько дней сотрудникам администрации президента РФ удалось продвинуться в расследовании достаточно далеко: найдены расписки кандидата от КПРФ Ищенко на 2 млн долларов на имя бывшего спикера краевого Законодательного собрания Евгения Овечкина.

По одной из версий, которая имеет право на существование, за ним может стоять экс-губернатор края Сергей Дарькин, который был вынужден уйти в отставку в феврале 2012 года из-за обвинений в коррупции и создании в крае неблагоприятной криминальной ситуации. Напомним, что накануне отставки один из жителей края задал вопрос Владимиру Путину, который в то время был премьер-министром: «Хотелось бы знать, Владимир Владимирович, сколько еще на своем посту пробудет губернатор Дарькин, который весь этот беспредел контролирует от начала и до конца и, мягко говоря, набивает карманы?» В ответ Путин пообещал учитывать сказанное «в будущей работе». «Дело не только в коррупции, насколько я понимаю. Очень много вопросов, связанных с криминалом в крае, больше, чем в каком-либо другом регионе РФ, — сказал Путин. — Я сказал, что в целом, опираясь и на результаты последних внутриполитических событий, можно определить степень доверия граждан к тому или иному руководителю региона. Надеюсь, что и сами руководители регионов это поймут и примут соответствующие решения». Как мы знаем, Дарькин такое решение вскоре и принял.

Кстати, информация о результатах расследования спецгруппы из АП уже обсуждается в популярных телеграм-каналах. Так, канал «Бойлерная», комментируя данные о «расписках» на имя экс-спикера регионального парламента, отмечает: «Овечкин — экс-председатель Законодательного собрания края, над которым в свое время замаячило возбуждение уголовного дела, вследствие чего он спешно покинул Приморье и высокую должность в «Единой России». Овечкин — плоть от плоти своего креатора, экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина, а ныне крупного инвестора. Говорят, что, несмотря на оставленную больше 7 лет назад должность, он все еще с ностальгией вспоминает время, проведенное в кресле губернатора, и не прочь поставить на эту позицию подконтрольного себе человека». А канал «16 негритят», в свою очередь, добавляет: «Войнушка вокруг назначения врио губернатора Приморья идет серьезная. Выбивают всех, кто близок к Дарькину. Кто не близок — объявляют причастными. Как бы у самого Сергея Михайловича проблемы не начались».

Примечательно, что в этом контексте информированные источники в регионе называют еще одного знакового для Приморья политика — влиятельного депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Сопчука, известного также тем, что его бизнес-структуры фигурировали в контрабандном деле «Трех китов», и у которого еще с 2012 года сохраняются губернаторские амбиции.

Если эти данные найдут официальное подтверждение, то за приморский кризис, очевидно, могут серьезно поплатиться достаточно весомые персоны. Не исключено, что этот «клубок» может привести и к другим известным политическим деятелям.

Так или иначе, ЦИК и представители кандидатов в главы региона уже направили документы о нарушениях на выборах в правоохранительные органы. Учитывая громкий резонанс и возможные негативные последствия, ясно, что прокуратура и Следственный комитет не будут затягивать расследование о фальсификациях на выборах губернатора Приморского края, а также авторах этой провокации.

Источник — РИА «Новый День»

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737156


Сирия. Израиль. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737155

Разведка чужим боем

Нелепый беспорядочный огонь сирийской ПВО, уничтоживший Ил-20, возможно, часть иранского плана, которому по своим причинам подыграли в Москве.

В Москве побывала израильская военная делегация во главе с командующим ВВС генералом Амикамом Норкиным. Израильтяне дали разъяснения коллегам в российском Генштабе по обстоятельствам инцидента в небе над Сирией 17 сентября, в ходе которого огнем ЗРК С-200 сирийских ПВО был сбит разведывательный самолет Ил-20 ВКС России с 15 военнослужащими на борту. Среди прочего представили 40-страничный доклад на английском и на русском, документально отражающий всю картину произошедшего.

Это не просто описания. Это данные бортовых, штабных, локаторных и спутниковых съемок. В израильских ВВС принято фиксировать каждое действие в реальном времени — ежесекундно. Обычно этими сведениями не делятся, но ввиду чрезвычайности обстоятельств, пояснил министр обороны Израиля Авигдор Либерман, было сделано исключение. О какой-либо фальсификации не может идти и речи — спутники есть не только у израильтян, а зона боевых действий внимательно отслеживается не только ими. Ничего подтасовать невозможно — все поддается перепроверке.

Сразу после трагедии с Ил-20 премьер Нетаньяху в разговоре с президентом Путиным сам предложил предоставить полную информацию — с этим и прибыла израильская делегация в таком представительном составе (ВВС в Израиле ключевой род войск) в Москву с открытыми картами.

Однако Москва не только слезам не верит — документальным данным тоже.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова находилась в это время на Евразийском форуме в Петербурге, но, видимо, каким-то образом успела ознакомиться с содержанием доклада и счесть его недостаточным.

«Произошедшая 17 сентября трагедия потребует дополнительных расследований и, конечно, разъяснений с израильской стороны, — заявила она. — Полагаю, что израильские летчики, в результате действий которых была создана угроза и погиб наш самолет, вели себя, по меньшей мере, непрофессионально. Стыдно прятаться за спиной тех, кто обеспечивает, в том числе, и твою безопасность и не может отклониться от пули, которая адресована не тебе».

Мария Захарова не впервые выражает убежденность, что евреев защищают исключительно русские военные и попрекает в связи с этим израильтян в черной неблагодарности. Но в нынешнем ее заявлении особенно интересно замечание о непрофессионализме израильских летчиков.

Хотя справедливости ради надо сказать, что речь идет действительно о вопиющем непрофессионализме.

Картина пунктиром

Не имея доступа к 40-страничному докладу, с которым ознакомились не только в израильском, но и в российском Генштабе, изложу ситуацию по сведениям, уже появившимся в СМИ. Канва выглядит так…

17 сентября около 22 часов четыре F-16 ВВС Израиля, пройдя незамеченными для радаров со стороны моря, нанесли удар управляемыми бомбами по иранским объектам к северу от сирийского прибрежного города Латакии. В результате взлетел на воздух склад вооружения для «Хезболлы», был стерт с лица земли «алюминиевый завод» — производство по переоснащению ракет и поврежден иранский же «Боинг», который, по всей видимости, доставил оборудование и комплектующие для этого завода, что, надо полагать, и стало поводом для атаки.

Она длилась считанные минуты. Отбомбившись, все четыре F-16 вернулись на базу. По некоторым сведениям, в пространство Сирии они вообще не заходили — удар произвели с расстояния в сотню километров.

После чего сирийские системы ПВО открыли беспорядочный огонь из нескольких установок во все стороны. Ракеты полетели и вглубь страны, и в Ливан, и в сторону Средиземного моря. Одной из них, выпущенной батареей ЗРК С-200, был сбит российский Ил-20, оказавшийся в зоне обстрела уже после израильской атаки, но в ходе ответного огня сирийской ПВО (он длился более сорока минут). Самолет исчез с радаров около 23:00. Почти час прошел!

Картина маслом

В российском военном командовании — и в Сирии, и в Москве, — конечно, сразу узнали, что произошло. Да и израильтяне наверняка доложили подробности со своей стороны — горячая линия координационной группы обоих генштабов (язык общения на ней, кстати, русский) не отключалась. А вот на то, чтобы оценить ситуацию и выработать позицию ушло гораздо больше времени.

Ее министерство обороны России обнародовало через десять часов после ЧП. Российское военное ведомство возлагало всю вину за крушение самолета и гибель своих военнослужащих на Израиль. Его действия оценивались как безответственные, провокационные и враждебные.

Кроме обличительной риторики и угрозы неминуемого ответа в заявлении МО РФ содержались и вполне конкретные обвинения.

Во-первых, израильские военные сообщили о предстоящей атаке российский штаб слишком поздно — менее чем за минуту. (Речь идет о той самой «горячей линии», по которой, в соответствии действующим уже три года механизмом русские и израильтяне предупреждают друг друга о своих действиях, чтобы избежать столкновений).

Во-вторых, израильские самолеты попросту прикрылись российским, подставив его под удар сирийской ПВО во время отражения нападения.

Этому было дано квалифицированное и логичное объяснение: поскольку у Ил-20 «эффективная отражающая поверхность на порядок больше, чем у F-16» сирийская ракета пришлась именно на него. По мне, ради этой совершенной формулировки стоило думать десять часов. Ведь можно было бы просто сказать, что громадный самолет электронного слежения более заметная цель, чем истребитель-бомбардировщик, и в него легче попасть; то есть сирийские ПВОшники, не сумев поразить малозаметный F-16, сбили то, что смогли, — Ил-20. А так у обывателя останется впечатление, что это просто более мощный самолет — у него «отражающая поверхность», она же способность отражать (нападения?) на порядок выше.

Правда, у специалистов вызвало недоумение само предположение, что четыре сверхзвуковых истребителя-бомбардировщика во время атаки могли спрятаться от ракет «земля-воздух» за турбовинтовым тихоходом. Отставной генерал ВВС Амос Ядлин, директор исследовательского Института национальной безопасности, бывший глава военной разведки АМАН, сам в прошлом боевой летчик (он был пилотом одного из восьми F-16, разбомбившим в 1981 году ядерный реактор в Ираке), такую версию назвал просто абсурдной.

Не принимают в Израиле и первое из конкретных обвинений — по поводу позднего предупреждения о предстоящей атаке.

Во-первых, как сообщает один из самых авторитетных израильских военных обозревателей, пользующийся только надежными источниками, Рон Бен-Ишай, предупреждение поступило не за минуту, а за несколько минут (что, впрочем, тоже зафиксировано, записано и наверняка содержится в докладе).

Во-вторых, в авиации и одной минуты, и нескольких достаточно, чтобы выйти или не заходить в зону обстрела.

В-третьих, это не имеет никакого значения, поскольку российского разведывательного самолета ни на момент израильской атаки, ни сразу после нее не было в этой зоне. Он находился в это время в десятках километрах к востоку от Латакии — над провинцией Идлиб. Его послали на место событий уже после бомбардировки. А зачем — в российском Генштабе и Минобороны знают лучше, чем в Израиле. Вполне вероятно, чтобы выяснить, кем и откуда было произведено нападение. Потому, прежде чем пойти на посадку, где его сбили, Ил-20 кружил над французским фрегатом, которого и подозревали поначалу в ракетном обстреле.

И тут возникает четвертое обстоятельство, и оно главное. Возможно, объясняющее, откуда вообще появились маловероятные и абсурдные версии причин падения российского самолета, и почему так важно списать ее на израильтян.

Картина изнутри

Обнародованная после десяти часов раздумий версия Минобороны об однозначной вине израильтян в гибели экипажа Ил-20, подхваченная затем и МИДом устами его официального представителя, убежденной, что российские войска в Сирии защищают, как всегда, трусливых и непрофессиональных евреев, была с ожидаемым энтузиазмом подхвачена антисемитской общественностью в России.

Слава Богу, инцидент произошел в канун Йом кипура — главного поста в иудаизме, который, по традиции, соблюдают даже светские израильтяне. Так что те из нас, для кого русский остался родным, а русское телевидение привычным, в большинстве своем не видели ток-шоу на российских каналах в этот день, где уважаемые в России люди, эксперты, народные избранники дали волю своей дремучей юдофобии, найдя, наконец, удобный повод. Горячие призывы от разрыва дипотношений до ковровых бомбардировок радовали слух.

Если бы диссонансом не остудило их высказывание Путина в середине дня о неприемлемости сравнения трагедии в сирийском небе с инцидентом вокруг сбитого турецким истребителем российского военного самолета и оценки события как «цепи трагических случайностей», неизвестно, куда бы дошло. Впрочем, и Путин, внимательно прислушивающийся к настроению масс, не преминул заметить, что утреннее заявление Минобороны с ним согласовано. Разрешил, хотя потом и остудил.

Но могла ли версия Минобороны быть иной? Ведь если не израильтянин нагадил, подставив под удар наш самолет, если это сирийские горе-союзники не умеют пользоваться той грозной техникой, которую мы им подарили, а значит, так их на ней обучили, тогда что — это мы сами?

Тогда придется вспомнить о том, что совсем вспоминать неловко без оргвыводов для себя любимых.

Например, что после семи лет гражданской войны сирийской армии Асада фактически нет. Есть ливанская «Хезболла» и иранский КСИР (Корпус стражей исламской революции). Есть российский военный контингент, ВКС и российские военные советники, играющие ключевую роль в военных штабах, подразделениях ПВО и электронной разведки.

Придется вспомнить, где это все произошло. На севере от Латакии. А на юге от Латакии находится главная российская авиабаза Хмеймим. А для воздушного прикрытия ее, по сообщениям официальных российских СМИ, как раз после инцидента с турецким самолетом, был установлены на боевое дежурство те самые грозные и загадочные комплексы ПВО С-400.

По описанию, их радиолокационные системы видят все, что взлетает и летит на расстоянии 500 км. Это весь Израиль, включая все его базы ВВС. И если, в силу особых отношений, российские С-400 не сбивают пока еще израильские F-16, то зафиксировать их они могут? Как и ракеты и управляемые бомбы, летящие от них. И уж точно могут предупредить свой самолет от вхождения в опасную зону после того, как позволили им отстреляться.

А если не видят, не делают, не предупреждают — значит, не работает. Либо хваленая техника, либо система организации обороны — человеческий фактор. И многочисленные генералы зря получают свои полевые, военные и валютные. Как в этом признаться?

Нет уж, пусть лучше коварные евреи будут виноваты в том, что мы своих не уберегли. И по той же причине тот 40-страничный отчет, пусть он даже полностью и документально восстановит картину инцидента, не поколеблет дурную версию, над которой все смеются, и инцидент не будет исчерпан. Своя задница ближе к телу.

Картина со стороны

А что эти самые евреи делают в Сирии вообще и в Латакии, в частности, в такой опасной близи от российской военной базы, подвергая опасности российских солдат?

У Израиля интереса в Сирии нет. Ему все равно, и какая там будет власть, и кто там будет у власти, пусть даже Асад, хотя, по мнению израильтян, он людоед. Интерес только один — чтобы там не было военного форпоста Ирана. Иран — да, главный враг, его цель — уничтожение еврейского государства, и аятоллы, КСИР воспринимают Сирию как самый перспективный плацдарм для нападения на Израиль.

Почти все израильские воздушные рейды над сирийской территорией, а их за время войны было больше двухсот, направлены либо для предотвращения передачи иранцами современного оружия (прежде всего ракет большой дальности и точности) «Хезболле» — иранскому иностранному легиону — и уничтожения иранских военных баз, форпостов и арсеналов. Это оказывает некоторый эффект, и главная забота израильских ВВС в ударах по сирийской территории с тех пор, как там появился российский контингент — не допустить столкновений с русскими или, не дай Бог, их гибели по вине Израиля.

Поэтому районы расположения российских войск израильтяне тщательно избегают. Иранцы поняли эту закономерность — и решили воспользоваться ею. Они стали размещать свои военные базы (и, как видим, завод по модернизации ракет) вблизи от главной российской базы, используя русских как живой щит.

Израиль не может с этим смириться — это для него стратегическая угроза. Потому и был нанесен этот точечный удар. Странное поведение сирийской ПВО открывшей шквальный и беспорядочный огонь по пустому небу, пока под него не попал русский самолет, возможно, часть иранского плана. В Москве ему подыграли, скорее всего, по собственным мотивам. Но не исключены и варианты.

Разведывательному самолету выпало в чужой игре провести разведку боем — испытать на прочность степень благоразумия российско-израильских взаимоотношений. Горько, что 15 российских офицеров заплатили за это жизнью.

Владимир Бейдер, Иерусалим

Сирия. Израиль. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737155


Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 21 сентября 2018 > № 2737096

21 сентября 2018 г. в Женеве Министр юстиции Российской Федерации А.В. Коновалов принял участие в работе пленарного заседания Совета ООН по правам человека, в рамках которого рассматривались итоги прохождения Российской Федерацией очередного этапа процедуры Универсального периодического обзора, в том числе результаты состоявшейся 14 мая т.г. защиты третьего национального доклада о ситуации с правами человека.

В ходе выступления Министр подтвердил приверженность Российской Федерации процедуре Универсального периодического обзора, как уникального контрольного механизма ООН, предоставляющего широкие возможности для обмена положительным опытом и современными наработками в области поощрения и защиты прав человека. Отмечено, что залогом эффективности процедуры УПО являются добровольное сотрудничество государств, деполитизированный и конструктивный диалог, поддержка национальных усилий в правозащитной сфере, а также соблюдение таких основополагающих принципов как объективность и универсальность.

До сведения делегаций доведена информация о принятия российскими властями полностью или частично практически 230 рекомендаций, затрагивающих сферы международных обязательств Российской Федерации в области прав человека; законодательного и институционального обеспечения прав человека, равенства и свободы от дискриминации; поощрения терпимости, противодействия расизму, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости; защиты социально уязвимых групп населения; обеспечения экономических, социальных и культурных прав; защиты прав ребенка; функционирования судебной системы; совершенствования пенитенциарной системы и системы правоохранительных органов; обеспечения гражданских и политических прав, развития институтов гражданского общества, защиты правозащитников и журналистов; прав национальных меньшинств и коренных народов; защиты прав мигрантов.

В своем выступлении Министр юстиции подчеркнул, что Российская Федерация является социально ориентированным государством, в котором безусловным приоритетом является обеспечение экономических, социальных и культурных прав населения. Защита социально уязвимых групп, повышение уровня жизни граждан и создание благоприятных условий для всестороннего развития личности остаются приоритетными направлениями национальной социально-экономической политики. Особо отмечено, что на достижение этих целей будет направлена работа всех государственных институтов Российской Федерации, в том числе в рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации о национальных целях и стратегических задачах развития на период до 2024 года, среди которых обеспечение устойчивого естественного роста численности населения, повышение продолжительности жизни, обеспечение роста доходов и пенсионных выплат, снижение уровня бедности, улучшение жилищных условий граждан.

Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 21 сентября 2018 > № 2737096


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 21 сентября 2018 > № 2736795

РОССИЯН ОСТАВЯТ БЕЗ КВАРТИР

Новый закон об ограничении выдачи банковских кредитов заставит россиян закладывать свое жилье различным сомнительным организациям.

Тем, кто уже тратит на погашение кредитов 50% семейного дохода, запретят набирать новые долги. О готовящихся изменениях в законах «О банках и банковской деятельности» и «О микрофинансовых организациях» сообщили в комитете Госдумы по финансовому рынку.

Ожидается, что новые правила вступят в силу уже с начала нового года. Как объяснили депутаты, если семья платит по кредитам 30-40% совокупного семейного дохода, это «является комфортным». А вот выше 50% - это уже не совсем комфортно, полагают народные избранники.

АТТРАКЦИОН НЕСЛЫХАННОЙ ХИТРОСТИ

По мнению юриста Оксаны Филачевой, специализирующейся на мошеннических схемах по отъему жилья, новый закон оставит без квадратных метров сотни тысяч доверчивых россиян:

«Это ситуацию только усугубит. Конторы, которые выдают кредиты под залог квартиры, не относятся ни к банкам, ни к микрофинансовым организациям, поэтому ограничения на них распространяться не будут».

Цель таких организаций - не получение процентов, а отъем жилья. Для этого мошенники используют десятки различных схем, а сами они могут быть зарегистрированы как риелторская контора, служба недвижимости, доходный дом, какой-нибудь центр, «групп» и так далее.

Самая распространенная схема, по которой они работают, - подписание договора о продаже квартиры с правом обратного выкупа после погашения кредита. На самом деле, как уже писал «МН», договор обратного выкупа квартиры юридической силы не имеет. Согласно ст. 421 ГК РФ, такой договор заключать можно. Но в договоре купли-продажи квартиры кредитные деньги не фигурируют. И даже отдав долг с процентами, люди рискуют не получить квартиру обратно.

Сегодня без квартир по этой схеме уже остались десятки тысяч россиян - в основном те, кому отказали в выдаче кредитов банковские организации. После принятия закона число жертв может вырасти многократно. Поэтому подчеркнем: очень внимательно читайте договоры займа, купли-продажи квартир и желательно в компании хорошего юриста!

«Если сейчас закладывать квартиры идут пенсионеры, официально безработные и предприниматели, то благодаря нововведениям отдавать за кредит единственное жилье будут все категории граждан с большим количеством долгов», - продолжает Филачева.

По оценкам финансовых организаций, больше 50% семейного дохода за кредит сегодня уже платит каждая четвертая семья, а в среднем российская семья платит по кредитам 30% своего месячного дохода.

МОШЕННИКАМ БУДЕТ, КАК ВСЕГДА, ВОЛЬГОТНО

Почему в новый закон не попали те организации, которые выдают кредиты под залог жилья? Ответ прост: они уже сегодня существуют вне правового поля и бороться с ними можно только в рамках уголовно-правового законодательства, привлекая по статье «Мошенничество».

«Однако на практике таких уголовных дел - единицы, и те тянутся годами», - комментирует Филачева.

Что же касается гражданского суда, то на сегодняшний день единственной семьей, которой удалось вернуть себе квартиру, остается семья пенсионеров Сидоровых («МН» писал о них) - они взяли кредит 2 млн по договору продажи квартиры с правом обратного выкупа. Суд присудил вернуть пенсионерам квартиру, и взыскать с Сидоровых в пользу кредиторов всю сумму долга 2 млн рублей плюс 500 тыс. процентов.

Остальные жертвы мошенников-кредиторов - увы, так и остались без жилья.

Татьяна Б. из Лыткарина заложила свою квартиру стоимостью 6 млн руб. за кредит 500 тыс. И лишь через год поняла, что подписала не кредитный договор, а договор купли-продажи.

«Честно говоря, на тот момент у меня уже было три банковских кредита на общую сумму около 550 тыс. рублей, - признается Татьяна. - Причем по всем трем кредитам были просрочки платежей, мне целыми днями звонили коллекторы, а новых кредитов ни один банк уже не давал».

Через год «риелторская контора» подала в суд и потребовала выселить Татьяну с ныне чужой жилплощади. А после этого еще и взыскала с нее через суд 3 млн рублей!

«Такие залоговые конторы обманывают клиентов, говоря, что якобы договор купли-продажи - чисто фиктивный, что эти документы никуда не пойдут, что они не будут регистрировать их в регистрационной палате, а без этого сделка недействительна, - продолжает Оксана Филачева. - Потом, через пару лет, вернете долг и получите все документы на свое жилье обратно. Люди верят, а «кредиторы» тут же бегут регистрировать сделку, используя чаще всего фальшивую доверенность».

ОГРАНИЧИВАТЬ НАДО ХАПУГ!

По словам юриста, государству надо «ограничивать не кредиты, а ограничивать тех, кто отнимает квартиры, банки как раз защищают людей от таких ситуаций». Банк, конечно, тоже может отобрать у должника жилье, но пока ни один заемщик банка не лишился квартиры стоимостью 10 млн рублей за кредит 200 тыс., как москвичка Марина И.

«Я обращалась в банки за кредитом, но шел 2015 год, и индивидуальных предпринимателей тогда не кредитовали, - рассказывает Марина. - Тогда я решила заложить квартиру в одной организации, которая, если верить рекламе, занималась строительством таунхаусов в Подмосковье, тем более что процент у них был небольшой - всего 16% годовых».

Марине тоже предложили договор продажи квартиры с правом выкупа через год. Опомнилась она уже через две недели:

«С юристами проконсультировалась, но было уже слишком поздно. У них была доверенность от меня. С юристом по жилищным вопросам я написала отзыв доверенности и приостановку регистрационных действий».

Она поехала отдавать 200 тыс., но в конторе брать эти деньги отказались - запросили 300 тыс. А когда Марина привезла 300 тыс., то и эти деньги не взяли.

Дело в том, что контора оформляла все сделки на физических лиц - своих сотрудников. Мужчина, выступавший покупателем квартиры Марины, принес в суд документы о том, что он, чтобы выдать ей кредит, продал свою квартиру и теперь ютится на съемной. Поэтому если Марина хочет вернуть свою квартиру, то должна возместить ему все убытки, включая аренду жилья за полтора года.

А аренда стоила у него 100 тыс. в месяц. Скажете, смешно? Но только не для суда, который вынес вердикт о том, что Марина должна выплатить «пострадавшему» 2 млн рублей в обмен на возврат квартиры.

Женщина кинулась искать эти два миллиона. Увы, кроме таких же «залоговых контор», желающих дать ей в долг 2 млн не нашлось!

«Я обратилась в центр финансового сервиса, и они нашли мне «честного частного инвестора» Александра К., - рассказывает Марина. - Он согласился меня проинвестировать под 4% в месяц. Он мне сказал: «Я сейчас набираю группу для кредитования в банке. Но для этого надо подписать соглашение об отступном - если вы не сможете выплатить кредит в срок, то через три месяца ваша квартира будет передана в собственность другому человеку».

Получите кредит в банке и рассчитаетесь, успокаивал Александр. «А если я его не получу?» - сомневалась Марина. «Как не получить? Конечно, получите!» - уверял частный инвестор.

Марина заключила договор 27 декабря и до 15 марта должна была все вернуть. Но в марте оказалось, что никакого банковского кредита на имя Марины Александр К. оформлять даже не собирался! Причем жертвами оказалась вся группа из 15 человек, набранная Александром К. для кредитования в банке!

Собрав богатый урожай из 15 московских квартир, Александр К. набрал новую группу!

Причем в этот раз все сделки зарегистрировали в Росреестре за несколько дней без участия самих потерпевших.

Участники группы подали заявления в полицию. И хотя мошенничество налицо, правоохранители и не думают шевелиться - согласно документам в Росреестре, все жертвы приходили туда самолично и регистрировали сделки сами.

«Я была в тот день в другом месте, это можно определить по мобильному телефону, но для этого нужен запрос следствия, а никаких запросов не делается. Я хотела провести экспертизу якобы моей подписи в Росреестре, но оказалось, что там нет подлинников заявлений - только копии, а по ним экспертизу не делают», - рассказывает Марина.

По ее словам, достучаться до правоохранителей тяжело: «Они вроде видят состав преступления, но видят очень плохо. Вы же сами подписали с Александром К. договор! Нас 15 человек из одной группы, и мы не можем ничего добиться! Мы полиции даже многократность повторения эпизодов обеспечили. Фальшивые справки, подлоги, а нам говорят, что такие заявления - это все ерунда!»

Только официально совокупный долг россиян перед финансовыми организациями с начала года превысил отметку в 13,5 трлн рублей, количество новых займов в годовом отношении по некоторым видам кредитов выросло почти на 50%.

Аделаида Сигида

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 21 сентября 2018 > № 2736795


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Легпром > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736741

Министерство труда США исключило узбекских хлопок из списка товаров, произведенных при использовании детского труда.

Ежегодный список, составляемый Бюро по международным трудовым вопросам (Bureau of International Labor Affairs, ILAB) министерства, опубликован в восьмой раз. Узбекский хлопок попал в него в 2009 году, когда список вышел впервые.

В то же время хлопок из Узбекистана, наряду с коконами, остается в списке товаров, произведенных с использованием принудительного труда.

Узбекский хлопок был включен в список на основе данных за 2002−2008 годы, когда, как отмечается в отчете, школы привлекали к хлопковой кампании детей, начиная с 7-летнего возраста.

Согласно отчету за 2009 год, школы закрывались на период сбора урожая хлопка, а учащиеся могли столкнуться с угрозами отчисления и получения заниженных отметок. Во время сбора хлопка ограничивалась свобода передвижения детей.

Привлеченные на сбор хлопка дети жили в неприспособленных помещениях, в плохих условиях и получали некачественную еду. При этом бывали случаи, когда за собранный хлопок дети либо не получали оплату, либо получали ее в урезанном виде, либо ее удерживали за еду и проживание, говорится в отчете Минтруда США.

К 2015 году масштаб использования детского труда на хлопковых полях значительно уменьшился, но сообщения о привлечении детей продолжали поступать. Согласно последним данным, детский труд на сборе хлопка сейчас не встречается, за исключением единичных случаев, отмечается в документе.

В 2017 году, в отличие от предыдущих лет, власти оперативно реагировали на сообщения независимых активистов о привлечении детей к работе на полях и принимали меры по их расследованию.

Во время мониторинга, проводимого Международной организацией труда, в прошлом году на одном из полей в Каракалпакстане были обнаружены 12 детей в возрасте 10−14 лет, собирающих хлопок. Детей сразу же вывезли с поля. В другом случае во время мониторинга координационного совета, образованного правительством, на сборе хлопка были обнаружены 18 детей. Виновные были привлечены к ответственности, сообщается в отчете.

Минтруда США отмечает, что достичь решения проблемы удалось благодаря целенаправленным совместным усилиям правительства Узбекистана, МОТ, международных неправительственных организаций и правительства США.

В отчете напоминается, что за последнее десятилетие на власти Узбекистана оказывалось значительное давление со стороны международного сообщества с призывами искоренить детский труд, принудительный детский труд и принудительный труд взрослых на хлопковых полях. C 2011 года Узбекистан получал оценку «нет прогресса» в этом направлении, а в 2013 году Госдепартамент США в Докладе о торговле людьми снизил уровень Узбекистана до третьего в связи с принудительным трудом детей и взрослых на сборе хлопка (по итогам 2017 года уровень повышен до второго).

Вместе с тем, в отчете говорится, что в Узбекистане продолжается использование принудительного труда взрослых на сборе хлопка. В 2017 году, согласно данным отчета, к сбору хлопка были принудительно привлечены 300 тысяч взрослых.

Бюро по международным трудовым вопросам Минтруда США рекомендует властям Узбекистана пересмотреть политику квот на урожай хлопка, создающую риск мобилизации людей на его сбор, а также продолжить сотрудничество с МОТ по внедрению мер по искоренению принудительного труда и добровольному привлечению сборщиков путем формализации процесса найма и улучшения условий труда.

Среди других рекомендаций — продолжать совершенствование исполнения трудового законодательства и увеличение числа инспекторов труда для охвата всех регионов страны, а также укрепление доверия населения к механизмам приема жалоб на детский и принудительный труд.

«Правительство Узбекистана продемонстрировало политическую волю работать в направлении искоренения принудительного труда. Пожалуй, лучше всего это выражено выступлением президента Шавката Мирзиёева в Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2017 года, в которой он подтвердил приверженность решению проблемы принудительного труда в Узбекистане», — подчеркивается в отчете Минтруда США.

Отметим, что в этом году правительство Узбекистана предприняло ряд мер по недопущению принудительного труда на сборе хлопка, которые соответствуют приведенным выше рекомендациям. В частности, повышены тарифы, усилен мониторинг по недопущению принудительного труда, ведется широкая информационная кампания среди населения, запущены новые механизмы принятия жалоб на незаконные действия должностных лиц.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Легпром > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736741


Узбекистан. Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736739

Узбекистан приветствует исторические итоги саммита президента Республики Корея Мун Чжэ Ина и председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына, состоявшегося в Пхеньяне 18−20 сентября, заявило Министерство иностранных дел Узбекистана.

«Достигнутые договоренности стали свидетельством твердой решимости и способности лидеров двух стран к конструктивному взаимодействию и выстраиванию межкорейских отношений на качественно новой основе взаимного доверия, дружбы и сотрудничества», — говорится в заявлении.

«Как инициатор создания Центральноазиатской зоны, свободной от ядерного оружия, Узбекистан высоко оценивает проявленную сторонами политическую волю и их стремление к полной денуклеаризации Корейского полуострова», — отмечается в документе.

В Узбекистане убеждены, что практическая реализация положений принятой на Саммите Пхеньянской декларации, «несомненно, будет служить укреплению взаимного доверия прочного мира и стабильности в регионе».

В совместной декларации по итогам саммита главы Южной и Северной Кореи договорились создать в приграничных районах Желтого и Японского морей 80-километровую зону, где не будут проводиться военные учения, отозвать военных из демилитаризованной зоны и разоружить персонал пограничного пункта Пханмунджом.

Соглашение также предусматривает прекращение крупномасштабных артиллерийских учений и военных полетов вблизи демилитаризованной зоны.

Кроме того, Северная Корея пообещала закрыть свой ракетный полигон в Тончханни и полностью демонтировать ядерные объекты в Йонбёне.

Узбекистан. Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736739


Македония. Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2736373 Хавьер Солана

Project Syndicate (США): Свежий импульс на Балканах

В Европе пришло время пожинать плоды трудной дипломатической работы на Балканском полуострове. В Бывшей Югославской Республике Македония 30 сентября пройдёт консультативный референдум, благодаря которому страна может сменить своё название, став «Республикой Северная Македония». Если референдум завершится успешно, он положит конец длящемуся уже 27 лет спору между македонским и греческим правительствами.

Хавьер Солана (Javier Solana), Project Syndicate, США

Мадрид — В Европе наступает осень, пришло время пожинать плоды многомесячной, трудной дипломатической работы на Балканском полуострове. В Бывшей Югославской Республике Македония (БЮРМ) 30 сентября пройдёт консультативный референдум, благодаря которому страна может сменить своё название, став «Республикой Северная Македония».

Это не просто лингвистическое упражнение. Если референдум завершится успешно, он положит конец длящемуся уже 27 лет спору между македонским и греческим правительствами. Греция активно возражает против использования её северным соседом в своём названии слова «Македония» без какого-либо дополнительного определения, потому что в Греции есть регион, который называется точно так же. Кроме того, древнее македонское царство имеет большое культурное и историческое значение для современных греков.

Если значительная доля избирателей Македонии придут на участки и проголосуют за изменение названия страны и связанные с этим последствия, тогда македонский парламент с большей вероятностью одобрит внесение необходимых поправок в конституцию. В этом случае последнее слово останется за парламентом Греции, который тоже должен будет проголосовать за данное изменение.

Из-за споров вокруг названия БЮРМ (это временный термин, используемый с 1993 года) Греция блокировала вступление этой страны в ЕС и НАТО. Но три месяца назад македонское и греческое правительства, наконец-то, достигли соглашения об урегулировании двусторонних разногласий. Последствия их договорённость наглядно видны в формулировке вопроса на македонском референдуме: «Поддерживаете ли Вы членство в ЕС и НАТО, принимая соглашение между Республикой Македонией и Греческой Республикой?».

Федерика Могерини, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, а также Мэттью Нимиц, личный представитель генерального секретаря ООН в споре о названии БЮРМ, сыграли ключевую роль, обеспечив успех этих переговоров. Нимиц, впервые начавший работать над этим вопросом ещё в 1994 году, предупреждает, что дипломатические звёзды ещё не скоро смогут вновь выстроиться столь же благоприятно.

В эпоху возрождающегося национализма Преспанское соглашение, названное так в честь озера, которое расположено на территории Греции, БЮРМ и Албании, стало глотком свежего воздуха. Премьер-министр Македонии Зоран Заев и его греческий коллега Алексис Ципрас продемонстрировали выдающуюся решимость и качества ответственных лидеров, заключая это соглашение. Оба потратили немало политического капитала в противостоянии с внутренними националистическими силами, добившись отклонения вотума недоверия, которого требовали оппозиционные партии.

Преспанское соглашение предлагает действенную модель для разрешения споров в других регионах мира, потому что оно воплощает в себе целостные подходы к урегулированию конфликтов и опирается на перспективу получения взаимных долгосрочных выгод. Например, одна из его статей гласит: «В эпоху новой промышленной революции […] углубление сотрудничества между государствами и обществами стало как никогда необходимым, в частности, это касается социальной деятельности, технологий и культуры».

Подобное заявление со стороны долгое время враждовавших сторон может стать источником вдохновения для региона, который до сих пор втянут в тупиковые споры по поводу этнической и национальной идентичности. Балканы — и не только Балканы — нуждаются в новых идеях, которые опираются на реальные приоритеты людей. И это именно то, что предлагает Преспанское соглашение.

Тем временем, другой замороженный конфликт в этом регионе вскоре может достаточно подтаять, чтобы можно было начать двигаться вперёд к урегулированию. В 2011 году Евросоюз инициировал диалог между Сербией и Косово, который с тех пор способствовал серьёзным улучшениям в том, что касается свободы передвижения, торговли, экономических возможностей, безопасности, правосудия, коммуникаций и многого другого.

Несмотря на постепенную нормализацию двусторонних отношений, фундаментальный спор между двумя странами остаётся нерешённым. Обе стороны хорошо понимают, что статус-кво стоит дорого, мешая их вступлению в ЕС и создавая непосильное бремя для их экономики.

Работая с Могерини, президенты Александр Вучич из Сербии и Хашим Тачи из Косово в последние месяцы активизировали переговоры с целью достижения окончательного, всеобщего и юридически обязывающего соглашения. Конечно, ЕС не имеет прерогативы диктовать условия урегулирования данного конфликта; совершенно очевидно, что местная инициатива должна стать ключом к подписанию того или иного соглашения, которое может появиться в результате этого процесса.

На нынешнем этапе диалога важно, чтобы доминировали осторожность и умеренность. Политическое наследие Вучича и Тачи будет зависеть главным образом от их готовности формулировать реалистичные предложения, соответствующие фундаментальным ценностям ЕС. У обоих лидеров есть возможность отвергнуть максималистские позиции, взяв за образец здравомыслие греческого и македонского правительств.

Менее обнадёживающая ситуация сложилась в Боснии и Герцеговине (БиГ), где 7 октября должны пройти всеобщие выборы, даже несмотря на тот факт, что в стране отсутствует действующее избирательное законодательство. Попав в ловушку территориального и административного беспорядка после окончания войны в 1995 году, БиГ превратилась в чрезвычайно трудную для управления страну. В её политической жизни продолжает доминировать этноцентризм, и нынешняя предвыборная гонка не стала исключением.

Положение осложняется тем, что политик-сепаратист Милорад Додик, у которого истекает последний срок на посту президента Республики Сербской (одного из двух автономных образований, на которые разделена страна), принял вызывающее тревогу решение выдвинуть свою кандидатуру в состав трёхместного президиума БиГ. Давайте надеяться, что более конструктивный дух, наблюдаемый в других странах региона, наконец-то, проявится и в БиГ, а межэтнические инициативы получат развитие, за что уже давно выступает значительная часть боснийского гражданского общества.

Последние десятилетия на Балканах, несомненно, принесли больше разочарований, чем реального прогресса. Но как показывает Преспанское соглашение, ни один конфликт не является неразрешимым, когда задействованы дипломатическая креативность и политическая воля. Если предстоящие важные недели завершатся позитивно, этот регион, раздиравшийся в конце прошлого столетия национализмом, сможет выступить против нынешнего глобального крена в шовинизм. В эпоху, когда так много стран намерены возводить стены, будет удивительно и глубоко отрадно видеть, что Балканы строят мосты.

Македония. Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2736373 Хавьер Солана


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2736372 Лилия Шевцова

Украина попала в ловушку: как Порошенко развязал руки Путину (Главред, Украина)

В результате разрыва Договора о дружбе с Россией может возникнуть ситуация, ущербная в первую очередь для Украины, указывает российский политолог Лилия Шевцова. Кремль не особенно утруждал себя следованием международному праву и до сих пор, считает она. Но теперь, уверена Лилия Шевцова, его не будут ограничивать никакие правовые пределы и необходимость оправдываться.

Лилия Шевцова, российский политолог, Главред, Украина

Денонсировав Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, президент Порошенко сделал шаг по приведению юридической основы взаимных отношений к их реальному политическому содержанию. Ведь действительно — говорить о партнерстве двух государств, которые ведут в отношении друг друга военные действия, абсурд! Говорить об уважении территориальной целостности друг друга в то время, когда Россия аннексировала часть украинской территории и оккупировала другую часть — бессмысленно.

Поэтому денонсация многими — и украинцами, и россиянами — будет воспринята, как назревшее дело, которое нужно было осуществить давно. И уже неважно кем — Порошенко либо Путиным.

Приведение формальностей к реальному состоянию дел происходит и в других сферах, которые касаются отношений Украины и России. Так, например, происходит становление независимой украинской православной церкви и ее выход из-под российской юрисдикции.

Однако нужно иметь в виду, что здесь возникает и ловушка. Дело в том, что юридические договора все же, несмотря на разрушение их основ, в какой-то степени сохраняют свою роль ограничителей.

Полный отказ от договоров снимает ограничения для всех сторон и, в первую очередь, для стороны-агрессора, которая предпочитает «бить стекла». Теперь у нее нет вообще никаких табу.

Отношения между Россией и Украиной регулирует целая масса самых разных договоров — их десятки, скорее всего, их сотни. Отказ от основополагающего Договора может стать началом разрушения всей договорной канвы отношений двух стран. В результате может возникнуть ситуация, ущербная в первую очередь для Украины. Я уже читаю выводы российских кремлевских экспертов, которые говорят: «Порошенко развязал России руки!».

Да, Кремль не особенно заморачивался следованием международному праву до сих пор. Но теперь его не будут ограничивать никакие правовые пределы и необходимость оправдываться.

Между тем, в отношениях между Украиной и Россией сохраняется целый ряд не до конца определенных отношений, которые могут «взорваться» в любой момент. Я имею в виду, в частности, спорные вопросы, которые касаются акватории Азовского моря и Керченского пролива. В любой момент Москва может пойти здесь на жесткие шаги, оправдывая свои действия тем, что Киев отказался от регулирования отношений. Имитация права всегда разрушительна. Но и полный отказ от правовых регуляторов — не всегда лучший выход.

Лилия Шевцова — российский политолог, доктор исторических наук, исследователь «Чаттам Хаус» (Chatham House)

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2736372 Лилия Шевцова


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736331

Кто угодно, только не Путин: россияне начинают искать альтернативу

Владимир Кара-Мурза | The Washington Post

Трудно проиграть выборы, когда контролируешь доступ к бюллетеням, бюрократию, суды, СМИ и голоса широких слоев населения, зависящих от господдержки, и когда тебя поддерживает национальный лидер, которым все якобы восхищаются. И все же партия "Единая Россия" умудрилась оплошать на выборах губернатора в Приморье, пишет колумнист The Washington Post Владимир Кара-Мурза.

"Властям оставалось только прибегнуть к старомодному вбросу бюллетеней: исполняющий обязанности губернатора Андрей Тарасенко был объявлен победителем после того, как на нескольких десятках участков получил 100% голосов при стопроцентной явке в последние два часа подсчета", - сообщает автор статьи.

"У настоящего победителя, 37-летнего директора строительной компании и регионального депутата Андрея Ищенко, нет крупных политических достижений, харизмы и достойных внимания предложений. Его личность, политика и партийная принадлежность (Ищенко - кандидат от КПРФ. - Прим. ред.) не имели значения. В глазах избирателей у него было только одно преимущество: он выступал против кандидата, поддержанного Путиным", - пишет Кара-Мурза.

"Россияне медленно приходят к мысли "кто угодно, только не "Единая Россия", - отметил оппозиционный депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский. - Очень похоже на 1990 год, когда было "кто угодно, только не коммунисты". Маховик истории поворачивается медленно, но верно".

Кремль счел фальсификации слишком вопиющими даже по его меркам и направил во Владивосток делегацию Центризбиркома. Глава комиссии Элла Памфилова, играя роль хорошего полицейского, дала указание местным чиновникам аннулировать результаты выборов.

"В России это происходит впервые с 2002 года, - отмечает автор статьи. - Перевыборы пройдут в декабре. Каков бы ни был результат, на практике ничего не изменится. Коммунистическая партия давно приняла роль лояльной оппозиции в управляемой Кремлем политической системе".

Значение того, что произошло на Дальнем Востоке 16 сентября, в другом, считает колумнист: это знак того, что россияне начинают искать альтернативу режиму, который все больше воспринимается как коррумпированный и оторвавшийся от реальности. "Долгое время Кремлю удавалось удерживать свое политическое господство и видимость популярности, не позволяя сильнейшим оппонентам попадать в избирательные списки. Теперь, видимо, этого может быть уже недостаточно", - резюмирует Кара-Мурза.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736331


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736328

Санкции США толкают российских миллиардеров в объятия Путина

Юлия Федоринова, Илья Архипов и Евгения Письменная | Bloomberg

"Администрация Трампа помогает Владимиру Путину достичь цели, которая ускользала от него почти 20 лет, - побудить российских миллиардеров начать репатриацию части их активов", - утверждает Bloomberg. Непредсказуемость Белого дома и Конгресса США в области санкций "вынуждает россиян переводить деньги в государственные банки и реорганизовывать офшорную суперструктуру, где хранились капиталы со времен падения коммунистического режима", - поясняют журналисты Юлия Федоринова, Илья Архипов и Евгения Письменная.

"Магнаты и топ-менеджеры их компаний говорят, что спешный перевод активов туда, где до них не дотянется Минфин США, начался с крупнейших компаний в апреле, когда Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и их компании, оказавшись под самыми суровыми на данный момент санкциями, за несколько часов потеряли миллиарды. Теперь тенденция ускоряется, подгоняемая угрозой еще более драконовских мер, которые могут быть приняты в наказание за предполагаемое вмешательство России в выборы и атаку с применением нервно-паралитического вещества в отношении разведчика-перебежчика в Англии", - сообщает издание.

"Большинство крупнейших негосударственных экспортеров России опустошили свои счета в США и Европе, многие перевели деньги в госбанки или в местные отделения европейских банков, говорят несколько информированных источников", - пишет издание. Авторы поясняют, что ЦБ РФ не публикует статистику по репатриированным средствам, но Сбербанк объявил о приросте средств в 17% на корпоративных счетах с января по август, эквивалентном 98 млрд долларов.

Издание также пересказывает слова неназванного источника, которого именует так: "Находящийся под санкциями акционер одной компании, тесно связанной с Кремлем". Источник поведал, что его личный управляющий активами "поздравил его с удачным годом - удачным, так как он ни во что не инвестировал, а значит, ничего не может потерять".

"Поскольку у правительства нет всеобъемлющего плана содействия, компании вынуждены самостоятельно готовиться к более жестким мерам США", - пишет издание.

Авторы сообщают, что экспортеры стараются минимизировать использование долларов США. "Перерегистрация корпораций на родине становится выгодным бизнесом. Алексей Мордашов и Алишер Усманов, а также другие миллиардеры за последние несколько месяцев перевели доли крупных предприятий на компании, зарегистрированные в России", - говорится в статье. Юрист Илья Рыбалкин полагает, что спрос на юридические и консультационные услуги, связанные с санкциями, будет только расти.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736328


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736325

Федеральное ведомство по охране конституции Германии берет на мушку Ditib

Георг Масколо, Ронен Штайнке | Süddeutsche Zeitung

Как сообщает Sueddeutsche Zeitung, Федеральное ведомство по охране конституции Германии (BfV) проверяет информацию о том, преследует ли крупнейший в Германии турецко-исламский союз Ditib враждебные в отношении ФРГ цели.

Как стало известно изданию, а также телекомпаниям NDR и WDR, BfV направило в земельные инстанции секретное досье на Ditib. "В кругах, близких к ведомству, говорят о предстоящих жарких дебатах относительно того, следует ли официально подозревать в чем-то турецко-исламский союз или вовсе установить за ним наблюдение. Некоторые земли, - говорится в статье, - могут выступать против подобной позиции".

BfV указывает на то, что "некоторые представители мечетей, относящихся к союзу, замечены в совершении действий, носящих противоречащий конституции националистически-религиозный характер, и высказывании соответствующих заявлений", передают авторы публикации Георг Масколо и Ронен Штайнке.

Как напоминают журналисты, "Ditib объединяет под своим началом около 900 мечетей по всей Германии, в течение многих лет является важнейшим партнером по ведению диалога в вопросах веры и интеграции. Кроме того, союз пользуется и государственными благами. (...) В случае если за ним будет установлено наблюдение, ему придется покинуть такой институт, как "Исламская конференция Германии".

"После провала попытки государственного переворота в Турции правоохранительные органы Германии фиксируют смену курса союза. Так, Генпрокуратура расследовала факты передачи турецкому руководству информации на проживающих в Германии противников Анкары, подозрение в котором пало на 19 имамов", - повествует SZ.

Кроме того, продолжают авторы, после ввода турецких войск на территорию Северной Сирии имамы, проповедующие в мечетях Ditib, обратились к верующим с требованием молиться за победу. "Появились фотографии из немецких мечетей, на которых дети в униформе разыгрывают бои", - пишет издание и указывает на то, что для BfV это стало доказательством того, что "турецкое руководство использует Ditib как инструмент для реализации своих целей на территории Германии".

При этом немецкая сторона признает, что союз является важным партнером в борьбе с распространением салафизма, констатируют авторы.

"Инициатива ведомства по охране конституции приходится на чувствительную фазу германо-турецких отношений. На следующей неделе с визитом в Германию прибывает президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган", - говорится в заключение.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736325


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736324

Лайки и репосты в России больше не будут уголовно наказуемы

Кристиан Штайнер | Neue Zürcher Zeitung

Верховный суд РФ принял поправки к своему постановлению "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". Теперь судам придется продемонстрировать, как они будут реализовывать новые руководящие линии, говорится в статье на сайте Neue Zuercher Zeitung.

"ВС немного укрепил в четверг свободу слова в России", - замечает автор публикации Кристиан Шнайдер. Принятые поправки уточняют, как следует впредь рассматривать дела экстремистской направленности в интернете. "В будущем для судов будет действовать правило, что распространение картинок, ссылок или лайки не являются преступлением, если не представляют собой угрозы обществу. Теперь судам придется более внимательно рассматривать репосты и лайки в социальных сетях. Сторона обвинения должна будет доказать, что за распространением информации стояло преступное намерение", - передает NZZ.

По словам заместителя председателя ВС РФ Владимира Давыдова, за прошлый год было вынесено 783 обвинительных приговора в связи с экстремизмом, 90% касались разнообразной активности в интернете. Теперь "судьям будет возвращено право самим судить о характере действий в интернете", говорится в статье.

Волна обвинительных приговоров привела к росту неуверенности и гневных настроений среди населения. Не остался в стороне от ситуации и президент Путин - "в ходе "прямой линии" в июне он заявил о том, что следует скорректировать законодательную базу по этим вопросам".

Непонимание россиян вызывают такие случаи, как произошедший со студенткой Марией Мотузной из Сибири - ей грозит до 6 лет лишения свободы в связи с размещением на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" мемов, действующими персонажами которых были священники. Следователи посчитали эти картинки оскорбительными, передает издание.

"Дело Мотузной лишь верхушка айсберга, считают интернет-активисты. Эксперты говорят о набирающей обороты тенденции по уголовному преследованию онлайн-активистов в России", - сообщается в статье. По официальным данным, число обвинительных приговоров в связи с экстремизмом за последние несколько лет возросло втрое.

"В поле зрения правоохранительных органов находятся в первую очередь пользователи "ВКонтакте". (...) Вот уже несколько лет эта социальная сеть находится под контролем интернет-провайдера mail.ru, который тесно сотрудничает с властями, передавая информацию и по так называемым закрытым группам".

Адвокат Мотузной, отмечает в заключение журналист, заявил в четверг о том, что воспользуется новыми поправками, чтобы добиться смягчения приговора для своей подзащитной.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736324


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736323

Как олигархи Путина проникли в команду Трампа

Саймон Шустер | Time

Самую важную роль в российской кампании по влиянию на выборы в США могли сыграть олигархи, пишет журналист Time Саймон Шустер.

Президент России превратил богатейших людей страны в преданную группу агентов, отмечает он. "В обмен на выгодные сделки с правительством или просто защиту от властей эти миллиардеры обзавелись связями в высших политических кругах США, достаточно высоко, чтобы повлиять на политику в интересах российского государства", - пишет Шустер. "Это коты, которым нравится приносить дохлых мышей в Кремль", - сказал эксперт Института международных отношений в Праге Марк Галеотти.

"И в лице Трампов олигархи нашли упитанных жертв. Один российский миллиардер в 2014 году принимал Иванку Трамп и ее мужа, старшего президентского советника Джареда Кушнера на рауте в Москве. Другой связан с выплатой 500 тыс. евро личному адвокату Трампа Майклу Коэну в 2017-м. Третий руководил пропагандистской операцией по продвижению протрамповского контента в лентах новостей миллионов американских избирателей. Четвертый магнат в разгар президентской гонки устроил встречу, на которой российский адвокат предложила ближайшим соратникам Трампа компромат на Клинтон. И, конечно, был еще Дерипаска, годами выискивавший друзей в Вашингтоне и в итоге поймавший на крючок председателя избирательного штаба Трампа", - говорится в статье.

Шустер отсылает к "теплому дню в 2000 году", когда Путин организовал встречу с богатейшими людьми страны на краю Москвы. Встреча была не его идеей - ее предложил приближенный к Кремлю банкир. "Он был черным ящиком - никто не знал, что внутри", - вспоминает этот финансист Сергей Пугачев. Многие олигархи тогда решили, что с Путиным будет легко справиться. Они думали, что новый президент будет, по меньшей мере, таким же сговорчивым, как и старый. Путин поспешил исправить их ошибку и, выбирая место для встречи, дал недвусмысленный сигнал. "Встреча была на даче Сталина. Это было очень символично", - сказал Пугачев. По его словам, никто из олигархов не стал бросать молодому президенту вызов трудными вопросами: "Было достаточно того, что он дал нам уйти".

"Он хотел, чтобы мы поняли, что у нас, крупных бизнесменов, может быть некоторая власть, но она не сравнится с его властью главы государства", - рассказал Михаил Ходорковский, который не воспринял этот месседж всерьез и в итоге 10 лет провел в тюрьме.

Урок был ясен. В интервью Financial Times в 2007 году Олег Дерипаска говорил: "Я не отделяю себя от государства. У меня нет других интересов". "Олигархи придерживались своей специализации. Некоторые сосредоточились на банковском деле и финансах, другие - на добыче полезных ископаемых и энергетике. И они по-разному отдавали дань государству", - говорится в статье.

Когда президент решил устроить в 2012 году саммит на пустынном острове на восточном краю России, Арас Агаларов потратил 100 млн долларов собственных средств на строительство кампуса, новых дорог и инфраструктуры. Евгений Пригожин в 2015 году оказался ключевым игроком в военных кампаниях на Украине и в Сирии: его компании связывают с частной военной организацией Вагнера. Он также финансировал "Агентство интернет-исследований" - фабрику троллей, распространявшую кремлевскую пропаганду через сотни фейковых аккаунтов в соцсетях.

"Более тонкая и деликатная работа по наращиванию влияния среди власть имущих в США и Западной Европе, как правило, достается самым богатым российским магнатам. Видное место среди них занимает Виктор Вексельберг, в 2000 году бывший одним из гостей на сталинской даче", - пишет Шустер.

Вексельберг сколотил состояние в основном на нефти и металлах, а затем решил направить его, с благословения Кремля, в технологический сектор. Он быстро обзавелся друзьями в Силиконовой долине, отчасти путем инвестиций со стороны фирмы своего двоюродного брата в Нью-Йорке. Впрочем, его партнерство с американскими компаниями вскоре привлекло внимание ФБР, которое в 2014 году выступило с весьма необычным предостережением в адрес промышленных кругов.

"Беспокойство американских властей было еще более острым в случае с Дерипаской", - отмечает Шустер. В 2006 году США аннулировали его визу, но он все равно сумел наладить связи с одними из самых могущественных лоббистов в Вашингтоне, в том числе с Полом Манафортом и Риком Гейтсом.

"Партнерство между Манафортом и Дерипаской особенно изобиловало возможностями для Кремля", - подчеркивает автор статьи. Американский лоббист в 2005 году даже предложил Дерипаске план по влиянию на политические события в США и значительной части Европы. Цель, по данным Associated Press, была "принести немалую пользу правительству Путина". Сообщалось, что одной из продвигаемых Манафортом тактик было "обучение кадрового состава лидеров, на которых можно будет положиться в будущих правительствах".

"Спустя год после того, как Манафорт отправил свой план Дерипаске, они вместе работали над проектом, перекроившим карту Европы, - пишет Шустер. - Весной 2006 года в Черногории проходил референдум о независимости от соседней Сербии. Манафорт признал, что помог организовать голосование при финансовой поддержке Дерипаски". Один черногорский чиновник, занимавшийся референдумом, рассказал: "Без их помощи, вероятно, ничего бы не произошло. Они были очень хорошей командой".

"Сеть связей, налаженных олигархами за последние два десятилетия, охватила почти все сферы влияния внутри страны и за рубежом, и Трамп попал в нее отчасти случайно", - продолжает Шустер.

"Трамп жаждал заниматься бизнесом в России задолго до прихода к власти Путина и олигархов", - отмечает журналист. В 1987 году в ходе первого визита в Москву, который устроил советский посол в Вашингтоне, Трамп осматривал площадки для нового отеля. По словам Владимира Рубанова, на тот момент старшего офицера КГБ, за Трампом могли следить. "Я бы сказал, шансы 50 на 50", - сообщил Рубанов. "У него связи, он известен, богат. Так что с нашей стороны к этому человеку не относились бы как к просто очередному туристу", - сказал он.

Переговоры о Trump Tower в Москве возобновились лишь спустя четверть века, но на этот раз их вел любимый строитель Путина Агаларов. Осенью 2013 года они с Трампом проводили в Москве конкурс "Мисс Вселенная" и запланировали построить комплекс отелей, торговых центров и офисов стоимостью 3 млрд долларов. "Но, по всей видимости, путь преградили политические амбиции Трампа", - отмечает Шустер.

"По мере приближения выборов семья Агаларовых поддерживала связь с Трампами", - пишет журналист. Сын Агаларова Эмин обратился к Дональду Трампу-младшему с предложением устроить в июне 2016 года встречу, которая теперь оказалась в центре внимания специального прокурора. Мюллеру еще предстоит сообщить свои выводы о ней, но роль семьи Агаларовых в ее организации показывает, как далеко зашли их связи в мире Трампов.

Был еще Вексельберг. Фирма его кузена Эндрю Интратера Columbus Nova в 2017 году выплатила личному адвокату Трампа не менее 500 тыс. долларов за консультации. "Возможно, есть и другие, более ранние связи между Вексельбергом и теми, кто станет участвовать в кампании Трампа", - сообщает Шустер.

Он пишет: "Полученные Time документы показывают, что Картер Пейдж (советник Трампа по внешней политике с марта по сентябрь 2016 года) обратился к Вексельбергу через посредников в 2013 году, когда Пейдж открывал газовый бизнес. В документах Вексельберг назван предпочтительным инвестором, а топ-менеджер его фонда упоминается как контактное лицо. Документы показывают, что Пейдж планировал ужин с этим менеджером 3 июля 2013 года, и в них упоминается проект меморандума о взаимопонимании между фирмой Пейджа и российским энергетическим гигантом "Газпром".

Тогда же расположения Пейджа добивался сотрудник российской разведки в Нью-Йорке, обещая контракты в российском энергетическом секторе. Согласно перехватам разговоров, включенным Министерством юстиции в состав обвинительного акта в январе 2015 года, один из шпионов писал другому: "Он запал на "Газпром", думая, что если у них есть проект, то он может подняться. Я буду его кормить пустыми обещаниями". Двое россиян затем были арестованы ФБР и высланы, говорится в статье.

Никто из олигархов не нуждался в конкретных инструкциях, чтобы понимать, что помощь Трампу в победе над Клинтон поможет им снискать благодарность президента, считают эксперты. "Они включили воображение и задействовали все имеющиеся ресурсы и контакты", - сказал Галеотти. Но цена за вмешательство, вероятно, оказалась выше, чем они ожидали: многие из них столкнулись с самыми жесткими санкциями, которые США когда-либо вводили против частных бизнесменов.

Единственным победителем представляется Путин, которому приручение олигархов продолжает приносить политические дивиденды. "Это позволило ему перед камерами в Хельсинки снять ответственность с российского государства. А что касается средств тайного влияния за рубежом, Путин вряд ли мог бы пожелать лучшего набора инструментов, чем тот, что предоставляют олигархи", - пишет Шустер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736323


США. Греция. Македония > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736322

К этой маленькой стране взывает даже Дональд Трамп

Энвер Робелли | Tages anzeiger

"Запад ведет большую кампанию по переименованию Македонии. Потом страна может вступить в НАТО - вопреки сопротивлению Москвы", - пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger.

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас и премьер-министр Македонии Зоран Заев 17 июня подписали соглашение, предусматривающее переименование Македонии в Северную Македонию. "Теперь должно быть принято историческое решение: 30 сентября граждане Македонии будут голосовать на референдуме о смене названия страны", - повествует автор статьи Энвер Робелли.

"Чтобы убедить македонцев проголосовать за переименование страны, Запад ведет настоящую кампанию, - отмечает журналист. - Подключился даже Дональд Трамп. В письме, которое опубликовало посольство США в Скопье, американский президент одобряет соглашение и дает большое обещание: членство Македонии в НАТО повысит "безопасность, стабильность и благосостояние" во всем регионе. В понедельник с ведущими македонскими политиками встретился в Скопье министр обороны США Джеймс Мэттис".

"Его визит был и предупреждающим сигналом в адрес Москвы, поддерживающей пророссийские группы в Македонии", - полагает Робелли. "Они (россияне) переводили деньги, а также проводят более широкую кампанию по оказанию влияния", - передает журналист слова Мэттиса. "В большей степени неизвестные до этого страницы на Facebook призывают граждан сжечь свои бюллетени", - говорится в статье.

"В середине июля премьер-министр Македонии Заев заявил, что "российские бизнесмены" заплатили фанатам футбольного клуба Vardar, чтобы спровоцировать беспорядки перед референдумом. (...) В начале года близкий к Кремлю идеолог Александр Дугин находился в Скопье, чтобы настроить население против Запада и агитировать за "славянское братство". Для борьбы с "российскими дезинформационными кампаниями" Конгресс США предоставил маленькому балканскому государству 8 млн долларов", - передает Робелли.

"Москва, очевидно, участвует и во внутренних делах Греции, - продолжает журналист. - В июле правительство в Афинах выслало двух российских дипломатов, которые хотели сорвать решение спора с Македонией".

Согласно опросам, большинство избирателей проголосуют за изменение имени страны. Однако, пишет Робелли, неясно, составит ли явка по меньшей мере 50%. По данным избирательной комиссии, в реестре избирателей много "мертвых душ" и прежде всего представителей албанского меньшинства, проживающих в других странах.

"Албанцы составляют четверть двухмиллионного населения Македонии. Они сыграют решающую роль в референдуме. (...) Мнения славянского большинства касательно переименования страны разделились. К бойкоту призывают не только пророссийские движения и националисты диаспоры, но и части оппозиционной консервативной партии ВМРО-ДПМНЕ. По их мнению, смена названия ставит под угрозу национальную идентичность македонцев", - отмечает Робелли в заключение.

США. Греция. Македония > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736322


Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736321

Косово - Сербия: обмен территориями, конец табу

Жан-Батист Шастан | Le Monde

Упомянутый этим летом косовским и сербским президентами, а также советником Дональда Трампа проект о новой делимитации границ на западе Балкан был представлен как решение о стабильности после двадцати лет замороженных конфликтов. Эта гипотеза пробудила опасения по поводу "этнической чистки" в обоих сообществах, имеющих к этому отношение, пишет в своем репортаже журналист Le Monde Жан-Батист Шастан.

На Балканах снова заговорили о немыслимом после окончания в 1999 году вооруженных конфликтов в бывшей Югославии изменении границ. Такое предложение в разгар лета высказали президент Косово Хашим Тачи и его сербский коллега Александр Вучич: обмен территориями поможет закрыть замороженный конфликт двадцатилетней давности. Их план, еще не донца сформулированный, состоял в том, чтобы к сербам отошел север Косово вокруг Митровицы, где проживает сербское большинство, а взамен Косово получит муниципалитет Прешево на юго-востоке Сербии, где значительную долю населения составляют албанцы. "Коррекция границ станет составной частью окончательного соглашения о стабильности и взаимном признании", - поясняет Le Monde Хашим Тачи.

Прием Косово в ООН остается заблокированным Россией, а 82 государства (пять из них - члены Евросоюза) его не признают из-за отсутствия договора с Сербией. По мнению Хашима Тачи, пришло время для переговоров, пора произвести мирную делимитацию границ между сербскими и албанскими территориями. Он уверяет, что это станет возможным "к началу весны 2019 года".

Буяновац - один из муниципалитетов, расположенных между Косово и Македонией. Здесь проживает в основном албанское население, но, когда мы попросили мэра Шаипа Камбери отделить на карте сербские деревни от албанских, выяснилось, что они тесно наслаиваются друг на друга, передает журналист. Возможно ли рассматривать присоединение этой территории к Косово, попутно не способствуя переселению сербских жителей, что может привести к "этнической чистке"? Албанский член городского муниципалитета смущенно улыбнулся. "Это будет очень сложно, - признался он. - Я говорил об этом президенту Тачи".

До сих пор США выступали за мультиэтническое Косово в первоначальных административных границах, но после прихода к власти президента Трампа и его окружения, чувствительного к этнонационалистическим тезисам, расклад изменился. Франция и ЕС сдержанно поддерживают такую инициативу, в то время как она вызывает острую критику в Германии и среди большинства косовских политических партий, отмечает автор статьи.

Обедневшая и ветшающая Северная Митровица имеет бледный вид. После того, как Белград и Приштина десять лет оспаривают суверенитет этих нескольких облупившихся зданий, обложенных плакатами во славу Владимира Путина, здесь не функционирует ничего или почти ничего. Никто здесь не оплачивает ни налоги, ни счета за воду и электричество, здесь даже бесполезно пытаться зарегистрировать свою машину, описывает журналист.

"Границы на Балканах являются плодом ненависти", - считает интеллектуал и антинационалист Зиводжин Ракошевич. По его мнению, это "безумный проект". "Изменение границ неизбежно означает этническую чистку", - продолжает он.

Александра из долины Прешево опасается возвращения насилия, как это было в начале 2000-х годов. "Если албанские войска придут и потребуют, чтобы мы уехали, я буду первой, кто взорвет наш дом", - угрожает она.

26-летняя Рехжан Эбиби, недавно закончившая медицинский институт в албанской столице Тиране, считает, что такое обсуждение "нереально". Как и большинство молодых уроженцев этих мест - сербов и албанцев, - она ждет лишь одного: уехать на Запад в поисках работы. В ее случае это Германия. "Через десять лет отсюда все уедут", - говорит она.

Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736321


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fadm.gov.ru, 21 сентября 2018 > № 2736281

Позитивная энергия молодых на Евразийском женском форуме

Сегодня «на полях» Второго Евразийского женского форума, который проходит в эти дни в Санкт-Петербурге, состоялась открытая дискуссия «Позитивная энергия молодых». Мероприятие провела Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева.

Мероприятие было организованно при участии Палаты молодых законодателей при СФ, соведущим дискуссии выступил начальник отдела международной деятельности Федерального агентства по делам молодежи Дмитрий Иванов.

В обсуждении приняли участие представители российских и зарубежных политических партий, общественных движений, некоммерческих организаций, молодые законодатели, политики, журналисты.

Как отметила Елена Афанасьева, открывая дискуссию, в ходе Первого Евразийского женского форума в 2015 году активно поднимался вопрос вовлечения девушек, молодых женщин в политику, общественную деятельность.

«Сегодня мы видим вовлеченность молодых женщин в общественную деятельность практически во всех общественно значимых сферах. В связи с этим возникает вопрос, что может предложить девушкам общество для того, чтобы у них сохранилось желание заниматься политикой в дальнейшем, когда они становятся женами, матерями, должны совмещать семью, работу, общественную деятельность».

По словам сенатора, важно, чтобы девушки, молодые женщины чувствовали поддержку в этом со стороны семей, друзей, общественного мнения в целом, пронесли через всю жизнь полученный в молодости заряд бодрости, энергии, свое желание активно участвовать в общественной и политической работе.

По словам Дмитрия Иванова, очень важно, сохраняя традиционные ценности – такие как семья и материнство, создавать условия для задействования потенциала женщин в контексте устойчивого развития.

Как отметила в свою очередь член Палаты молодых законодателей при Совете Федерации, депутат законодательного собрания Ростовской области Ирина Даньшина, в преддверии нынешней дискуссии палата провела мониторинг в различных регионах страны – выявляли вопросы, проблемы, которые волнуют молодых женщин в сфере участия женщин в политике и общественной деятельности.

«По итогам этой работы мы сформулировали не только вопросы для нынешнего круглого стола, но и наши предложения для Плана реализации Национальной стратегии действий в интересах женщин. Они касаются целого ряда направлений, включая тематику участия женщин в избирательных кампаниях, вопросы трудоустройства и т. д.», — сказала Ирина Даньшина.

Активное участие в дискуссии приняли лидер Объединенного прогрессивного альянса Индии Соня Ганди, председатель партии «Демократическое движение – Единая Грузия» Нино Бурджанадзе, другие известные политики, которые поделились своим опытом, рассказали о путях расширения участия женщин в общественной деятельности.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fadm.gov.ru, 21 сентября 2018 > № 2736281


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > comnews.ru, 21 сентября 2018 > № 2736276

Х5 Retail Group принимает стратегию непрерывности ИТ-сервисов

София Бокитько

Компания "Инфосистемы Джет" разработала стратегию развития непрерывности ИТ-сервисов для X5 Retail Group. Меры в ее составе подготовят ретейлера к чрезвычайным и нештатным ситуациям.

X5 Retail Group начала проект по обеспечению непрерывности ИТ-сервисов. Эта концепция предполагает постоянную доступность основных информационных систем в торговых сетях и бэк-офисе, отказоустойчивость ИТ-инфраструктуры, минимальные простои ИТ-систем, готовность к быстрому восстановлению в случае чрезвычайных ситуаций.

X5 Retail Group управляет магазинами нескольких торговых сетей - магазинами у дома под брендом "Пятерочка", супермаркетами под брендом "Перекресток", гипермаркетами под брендом "Карусель", магазинами "Экспресс-Ритейл" под различными брендами. На 30 июня 2018 г. под управлением компании находилось 13 178 магазинов.

Разработку стратегии развития непрерывности ИТ-сервисов X5 Retail Group доверила компании "Инфосистемы Джет". На этапе аудита эксперты компании проанализировали, как основные бизнес-процессы ретейлера зависят от ИТ, и оценили влияние простоев ключевых ИТ-систем на бизнес. Основой для анализа стало масштабное исследование бизнес-драйверов торговых объектов, бизнес-операций и ИТ-сервисов. Методом математического моделирования команда проекта рассчитала стоимость простоев, по результатам этого были определены целевые показатели доступности ИТ-систем.

На следующем этапе проекта специалисты "Инфосистемы Джет" провели верхнеуровневый расчет оптимальных конфигураций аппаратного обеспечения X5 Retail Group, сделали прогноз целевого состояния архитектуры ИТ-систем, в том числе резервного ЦОДа, решений для сохранности и восстановления информации, а также рекомендовали ряд организационных мер.

В результате проекта, выполненного совместно с "Инфосистемы Джет", X5 Retail Group приняла дорожную карту, в рамках которой компания реализует стратегию развития непрерывности ИТ-сервисов. При этом были учтены планы роста X5 Retail Group и прогноз того, как увеличится потребность компании в ИТ-сервисах.

Директор по ИТ-инфраструктуре X5 Retail Group Вера Савенко рассказала, что, по ее мнению, функционирование "Перекрестка", "Пятерочки", "Карусели", как и любого другого ретейлера в современном мире, невозможно представить без множества ИТ-сервисов: "Недоступность того или иного ИТ-сервиса может привести к существенным неудобствам покупателя. Он не найдет на полке нужный товар, не сможет воспользоваться выгодным предложением или проведет больше времени на кассе. Реализуя стратегию ИТ-непрерывности в тесном сотрудничестве с бизнесом, мы постепенно добьемся того, что сбои в работе ИТ-систем не будут сколько бы то ни было существенно влиять на работу магазина, а простои будут минимальными и незаметными для покупателя".

Директор по ИТ X5 Retail Group Фабрисио Гранжа рассказал, что по мере цифровой трансформации любая компания начинает приобщаться к культуре управления непрерывностью ИТ. "На ранней стадии она может ограничиться требованиями к надежности аппаратного обеспечения. Цифровые компании придерживаются стандартов непрерывности, прогнозируют потребность в ИТ-ресурсах на несколько лет вперед, инвестируют в резервные дата-центры – одним словом, стремятся к показателю "24/7". X5 Retail Group относится ко второй категории", – подчеркнул он.

По мнению Фабрисио Гранжа, экономический смысл управления непрерывностью ИТ-сервисов очевиден: "Цифровой магазин – это в первую очередь быстрое обслуживание на кассе и выбор товаров соответственно ожиданиям покупателей. Зависшая касса или сбой в доставке продуктов – это простои, а соответственно, "брошенные корзины" и упущенная прибыль. ИТ-специалисты в Х5 должны сделать со своей стороны все, чтобы ИТ-сервисы, связанные с кассами и логистикой, были доступны в режиме, близком к "24/7"".

По словам Фабрисио Гранжа, компания "Инфосистемы Джет" помогла Х5 просчитать основные целевые показатели доступности трех бизнес-критичных систем на примере двух бизнес-процессов. Он рассказал о том, как проходила эта работа: "В рамках проекта консультанты компании проанализировали риски простоев, провели аудит ИТ-ландшафта, вычислили текущие и целевые показатели катастрофоустойчивости ИТ-систем, затем рассчитали на верхнем уровне оптимальные конфигурации аппаратного обеспечения, а также рекомендовали организационные меры. Результат этой работы – собственно, дорожная карта, в соответствии с которой мы реализуем стратегию непрерывности ИТ-сервисов".

Как рассказал Фабрисио Гранжа, дорожная карта рассчитана на 5 лет. "Мы предусмотрели ее ежегодное обновление по результатам", – добавил он. "Х5 откроет дополнительные резервные дата-центры и постепенно обеспечит целевые показатели доступности всех бизнес-критичных решений, а именно RPO, RTO, SDO соответственно классу решения", – отметил Фабрисио Гранжа.

Фабрисио Гранжа рассказал о приоритетных целях на ближайшее время: "Обеспечить постоянную доступность основной системы SAP ERP, а также ИТ-сервисы для распределительных центров и подразделений, занятых логистикой и транспортом. Информационные системы, которые их поддерживают, получат в плане по обеспечении катастрофоустойчивости наибольший приоритет. Еще одно приоритетное направление – кассовое ПО и системы, поддерживающие работу касс. Параллельно над непрерывностью работы касс X5 работает в рамках проекта по бизнес-мониторингу", – добавил он.

Основная цель, по мнению Фабрисио Гранжа – "Обеспечить непрерывный сервис для клиентов и устойчивость ИТ-сервисов в случае чрезвычайных ситуаций, то есть поддерживать бизнес непрерывно". Он также добавил, что после того, как основные показатели доступности ИТ-сервисов будут достигнуты, компания планирует работать над обеспечением непрерывности бизнеса в случае чрезвычайных ситуаций: пожаров, ударов молний, наводнений, краж, вандализма, широкомасштабного отключения электроэнергии, сбоев в работе аппаратного обеспечения и кибератак.

По словам Фабрисио Гранжа, эта часть программы рассчитана на исключение рисков: "Когда покупатель, например, не может купить нужные продукты из-за неработающей кассы. При ЧС у нас сработает план быстрого восстановления ИТ-сервисов: кассы и другое оборудование в магазинах и на складах продолжат работать без сбоев, покупатели получат услуги в полном объеме", – подчеркнул он.

Как сообщает руководитель направления ИТ-аудита и консалтинга компании "Инфосистемы Джет" Роман Лукин, данный проект был полностью реализован силами компании "Инфосистемы Джет" с участием подразделений X5 Retail Group. Разработка стратегии включала в себя сбор и анализ требований бизнеса к непрерывности бизнес-процессов и оценку их зависимости от ИТ-сервисов. Исходя из собранных данных формировались требования к архитектуре информационных систем и поддерживающей инфраструктуре. За этим следовал этап создания дорожной карты мероприятий, который включал в себя определение целевого состояния и подготовку программы перехода в него из текущего состояния ИТ. "Итогом явился полноценный и понятный для бизнеса план реализации дорожной карты - и ее технико-экономическое обоснование, - который позволит минимизировать простои при возникновении нештатных ситуаций любого уровня", - рассказал Роман Лукин.

Роман Лукин подчеркнул, что непрерывность ИТ-сервисов имеет критически важное значение для эффективного функционирования современной компании. "Даже несколько минут простоя оборудования сегодня оборачиваются миллионными потерями, особенно для ретейла. Выполнение корпоративного стандарта по обеспечению необходимых показателей непрерывности позволяет снизить вероятность потерь, а значит, об этом стоит задуматься всем крупным игрокам рынка", - добавил он.

Директор по развитию бизнеса компании Kyocera Document Solutions Russia Тарик Альхаурани считает, что эффективность работы компаний во многом зависит от консолидации и бесперебойной работы всех элементов ИТ-инфраструктуры. "Финансовый ущерб от простоя ИТ-системы может исчисляться миллионами, не говоря уже о репутационном ущербе для организации. На восстановление привычной работы может потребоваться довольно длительное время, и чем крупнее бизнес, тем выше потери от сбоев и простоев информационной системы. В современном мире высокой конкуренции программы непрерывности работы ИТ-систем позволяют компаниям получить серьезное конкурентное преимущество. Зачастую именно это и является причиной высокого спроса на подобные системы", – добавил Тарик Альхаурани.

По мнению Тарика Альхаурани, внедрение отказоустойчивых систем является один из распространенных запросов компаний. "В целях улучшения работы систем организациям следует уделять высокое внимание расследованию инцидентов и анализу влияния чрезвычайной ситуации на бизнес, выявлять причины их возникновения простоя и внедрять решения, которые помогут предотвратить их возникновение в будущем", – подчеркнул он.

По мнению Тарика Альхаурани, в идеале ИТ-системы должны не только бесперебойно работать, но и представлять единый рабочий механизм: "Взаимодействие всех элементов инфраструктуры — один из критически важных аспектов ее работы. Все элементы должны быть максимально надежными, будь то принтер или МФУ, компьютеры, сервера или любые другие составляющие", – подчеркнул Тарик Альхаурани.

По мнению руководителя направления защиты данных и непрерывности ИТ-сервисов компании "Крок" (АО "КРОК Инкорпорейтед") Александра Дубского подготовка программ непрерывности ИТ-сервисов актуальна для любого крупного ретейла. "Если раньше такие проекты вели только банки - их к этому подталкивали требования законодательства, - то теперь о реализации мер в области BCP (business continuity management - Прим. ComNews) задумываются в той или иной мере все крупные игроки российского бизнеса. Традиционный ретейл, не говоря об e-commerce, крепко завязан на ИТ: это и процессинг, и POS-терминалы, и логистические системы. Простой по технической причине на несколько часов с прекращением работы нескольких магазинов - серьезный урон для торговой сети, в первую очередь, финансовый. Потому растет спрос на услуги создания планов непрерывности, планов действий в случае наступления аварийных ситуаций, возникает потребность в резервных площадках", - отметил он.

Александр Дубский также добавил, что подобные услуги пользуются популярностью и у компаний, работающих в других сферах деятельности. "Аналогичную задачу - обеспечение страховки на случай ЧП, гарантию постоянной доступности ИТ-сервисов - преследуют другие компании, не только ретейл. Мы видим это в своей практике, среди наших клиентов - промышленных, нефтегазовых, энергетических предприятий, упомянутых ранее банков, телеком- и медиакомпаний", - перечисляет он.

Заместитель директора департамента развития сервиса и аутсорсинга компании "Сервионика" (ГК "АйТеко") Дмитрий Шумилин отметил, что продуктовый ретейл отличается большими оборотами при относительно невысокой маржинальности. "Важное значение имеет такой показатель, как средний чек, а его значение прямо зависит от доступности целого ряда ИТ-сервисов. При текущем положении дел в данной отрасли, когда уровень автоматизации ключевых игроков высок и будет расти дальше, все системы должны работать как единая слаженная машина с заданными параметрами доступности", - говорит он.

Дмитрий Шумилин уточнил, что спросом подобные программы пользуются не только у компаний-ретейлеров. "Мы как многолетний профессиональный участник рынка сервиса и аутсорсинга наблюдаем, что заказчики, чья деятельность сильно зависит от ИТ-составляющей, стали крайне внимательно относиться к показателям SLA во внутренних документах компании и в сервисных договорах с поставщиками ИТ-услуг", отмечает он.

Дмитрий Шумилин также уточнил, что популярность запросов относительно обеспечения непрерывности работы ИТ-сервисов растет: "В том числе, растет спрос на консультации по вопросам детальной проработки цепочки "бизнес-процесс – ИТ-система – SLA". Ретейлеры очень следят за своими затратами, поэтому востребована экспертиза по поиску таких решений по устранению "узких мест" в ИТ-инфраструктуре, которые дают эффект масштаба во всей торговой сети", - говорит он.

По словам начальника управления департамента по работе с финансовыми организациями и ретейлом компании "Техносерв" Александра Лишневского, на сегодняшний день программы непрерывности работы ИТ-систем для лидеров продуктового ИТ-ретейла достаточно востребованы. "В условиях, когда ретейлеры стараются внедрять более персонифицированный подход к покупателю в точках продаж, модернизируют программы лояльности, онлайн контролируют заполнение полок в магазинах, используют ежедневную предиктивную аналитику, важным становится бесперебойная и стабильная работа ИТ-систем, отвечающих за бизнес-направления", – добавил он.

"Мы не очень часто, но периодически видим от крупных ретейлеров спрос на разработку подобных программ, однако такая система требует очень серьезных капиталовложений, поэтому зачастую внедрения откладываются", - отметил Александр Лишневский. Он также добавил, что востребованность подобных систем связана прежде всего с ростом роли ИТ-систем в обеспечении принятия решений, активном развитии программ лояльности, персонализации предложений, в расширении сферы автоматизации на область принятия решений.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > comnews.ru, 21 сентября 2018 > № 2736276


Япония. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 сентября 2018 > № 2736216

Японский премьер-министр будет присутствовать на сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ посетит Нью-Йорк для участия в Генеральной Ассамблее ООН на следующей неделе. Во время своего пребывания он также проведет встречу на высшем уровне с президентом США Дональдом Трампом.

Генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга сказал в пятницу, что Абэ будет находиться в США с воскресенья до четверга.

Он выступит в ходе общих дебатов на сессии Генеральной Ассамблеи ООН во вторник. По словам Суга, Абэ будет присутствовать на обеде с Трампом в воскресенье перед американо-японским саммитом, который запланирован на среду.

Японский премьер-министр также планирует встретиться с лидерами других стран во время своей поездки.

Суга сказал, что поездка Абэ станет прекрасной возможностью вновь подтвердить тесные связи с США и другими странами по остающимся нерешенными международным вопросам, включая проблему Северной Кореи.

Япония. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 сентября 2018 > № 2736216


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 сентября 2018 > № 2736215

ВЗГЛЯД: возможные вызовы для третьего срока Синдзо Абэ

Во время избирательной кампании Абэ неоднократно заявлял, что он будет упорно работать над внесением поправок в конституцию. В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД политический комментатор NHK World Маюко Амбэ расскажет об этом вопросе.

Изменение конституции является долгосрочной целью Синдзо Абэ. Этот вопрос обсуждался десятилетиями, особенно 9 статья, в которой говорится, что Япония отказывается от войны и никогда не будет содержать наступательные силы.

Некоторые эксперты-юристы заявляют, что существующие Силы-самообороны нарушают это положение. Однако правительство заявляет, что в статье не отменяется право Японии на осуществление самообороны.

Абэ заявил, что он хочет изменить конституцию, чтобы четко зафиксировать статус Сил-самообороны. Он говорит, что подобный ход прекратит давние дебаты по вопросу их соответствия конституции.

Он заявляет о своем желании представить законодателям предложение конституционной поправки от его партии в течение сессии парламента этой осенью, и работать над претворением этой поправки в жизнь во время его нахождения на посту.

Во-первых, необходимо, чтобы обе палаты одобрили поправки с большинством как минимум в две трети. После этого вопрос вынесут на национальный референдум. Если большинство проголосует за, то поправку примут.

Во время избирательной кампании NHK провела опрос относительно того, следует ли поставить на рассмотрение в парламенте эту поправку. Только 18 процентов ответили положительно, 32 процента заявило, что в этом нет необходимости, 40 процентов не определились.

Таким образом, Абэ может столкнуться с трудностями на пути осуществления его давней цели.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 сентября 2018 > № 2736215


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter