Всего новостей: 2606514, выбрано 22551 за 0.112 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Латвия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. Экология > telegraf.lv, 24 сентября 2018 > № 2738065

Президент призвал латвийцев хотеть меньшего

Необходимо бороться за единство Европы, за семейные ценности, против бедности и культа потребления, заявил президент Раймонд Вейонис в своем обращении к папе римскому Франциску в Рижском замке.

«Сильное государство немыслимо без сильных семей. Вера, надежда и любовь — мощные основы, на которых строится семейный дом. Чтить отца и мать, воспитывать в любви детей не может заставить ни один закон. Но этому можно научить и передать дальше в семье. В семье начинается также любовь и уважение к своей стране. Поэтому особенно важно, чтобы каждый ребенок рос в любящем семейном окружении», — сказал президент.

Он выразил надежду, что совсем скоро и в Латвии наступит время, когда не будет детских домов.

Президент подчеркнул, что Латвия в своем развитии шла вперед быстрыми шагами, но не каждый это ощущает в повседневной жизни. «В Латвии все еще много людей, которые живут в нужде. Нередко как единственный выход следуют миграция и разрыв отношений, — сказал Вейонис. — Социальное неравенство увеличивается во всем мире. Чтобы его уменьшить, нужно не только создавать более справедливое общество, но и пересматривать свои ценности в целом».

Вейонис высоко оценил усилия папы римского по формированию диалога о единстве Европы. «Судьбы стран Балтии в 20-м веке — живое свидетельство того, что раскол в Европе несет только страдания. Поэтому наше будущее — в составе союза, основанного на правах человека, демократии и солидарности, а не на корыстных интересах и выгоде. Вера объединяет страны над национальными различиями. Только вместе мы будем настолько сильными, чтобы использовать современные возможности и преодолевать все трудности», — сказал президент.

По словам президента, одной из больших проблем современного общества является культ потребления, который в равной степени разрушителен и для внутреннего мира человека, и для внешнего мира. «Это создает всеобщую отчужденность. Также все серьезнее ощущается воздействие человечества на окружающую среду. Мы воспринимаем это особенно болезненно, видя, как меняется Балтийское море. Я уверен, что проблема социальной справедливости тесно связана с проблемами экологической устойчивости и изменениями климата», — сказал Вейонис.

«Ответы на все эти вопросы лежат в сердцах людей. Я верю, что ваш визит затронет сердца многих, побуждая на позитивные перемены в каждом из нас и во всем мире», — добавил Вейонис.

Президент поблагодарил Франциска за посещение Латвии в год ее столетия. «Сегодня воплотились слова нашего гимна „Боже, благослови Латвию!“», — сказал он.

Он напомнил, что 25 лет назад визит папы римского Иоанна Павла II в страны Балтии подчеркнул значение недавно возвращенной свободы и вдохновил народы на пути к полноценной демократии и возвращению в общеевропейскую семью. «Сегодня визит Вашего Святейшества является важным стимулом следовать идеалам уважения человеческого достоинства, свободы и справедливости. Ваш визит вдохновит нас, укрепит наши семьи, общество и страну», — подчеркнул президент, обращаясь к папе Франциску.

Латвия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. Экология > telegraf.lv, 24 сентября 2018 > № 2738065


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737736

New York Times (США): Заговор с целью подрыва выборов в США

В течение двух лет американцы пытались переварить подробности атаки 2016 года — украденные хакерами электронные письма, афера с социальными сетями, предполагаемые шпионы — а президент Трамп называл все это мистификацией. Издание «Нью-Йорк таймс» попыталось разобраться в том, что нам известно на текущий момент и что все это может значить.

Что нам известно о роли России на текущий момент.

Скотт Шейн (Scott Shane), Марк Мазети (Mark Mazzetti), The New York Times, США

Одним октябрьским днем, незадолго до президентских выборов 2016 года, кто-то повесил на Манхэттенском мосту в Нью-Йорке огромный баннер, на котором был портрет Владимира Путина на фоне российского флага и довольно странная подпись — «Миротворец». Это оказалось чьей-то дерзкой попыткой поздравить российского президента с днем рождения — в тот день ему исполнилось 64 года.

В ноябре, вскоре после того, как Дональд Трамп одержал победу, которую Москва помогла ему одержать, появился еще более заметный баннер — на этот раз на Арлингтонском мемориальном мосту в Вашингтоне: это был потрет президента Барака Обамы, под которым большими красными буквами было написано «Прощай, убийца».

Полиции так и не удалось выяснить, кто вывесил эти баннеры, но некоторые подсказки у нее все же были. Первыми распространителями этих картинок в твиттере были аккаунты, вроде @LeroyLovesUSA, которые на первый взгляд принадлежали американцам, но которые, как позже выяснилось, оказались фейковыми аккаунтами, созданными российскими троллями для того, чтобы оказывать влияние на мнение американских избирателей.

По всей видимости, Кремлю удалось проникнуть на американскую территорию в Нью-Йорке и Вашингтоне. Вполне возможно, эти баннеры должны были стать наглядной демонстрацией триумфа победителей в самой эффективной иностранной кампании влияния за всю историю выборов в США.

Многим американцам история Трампа и России, о которой они постоянно слышали последние два года, кажется запутанным переплетением незнакомых имен и компьютерного сленга, сложность которого еще больше усугубляется поведением двух партий. Мы до сих пор точно не знаем, что Роберту Мюллеру (Robert S. Mueller) — спецпрокурору, ведущему расследование этого дела, — уже известно и что он может еще обнаружить. Постоянные публикации президента Трампа в Твиттере на тему того, что все это «мистификация» и «охота на ведьм», — несмотря на массу доказательств обратного — оказали серьезное воздействие на общественное восприятие.

Но, если мы вернемся в 2016 год и попытаемся проследить основные моменты российской атаки, мы сможем четко обрисовать то, что нам уже доподлинно известно: русские осуществили историческое вмешательство, подробности которого будут изучаться еще несколько десятилетий. Работая по указанию г-на Путина, государственные и частные инструменты российской власти действовали дерзко и умело, чтобы направлять течения американской политики в нужное им русло. Имевшие широкие связи россияне активно пытались завербовать или оказать влияние на представителей предвыборного штаба Трампа.

Для многих американцев российское вмешательство оказалось абсолютно неожиданной атакой — своеобразным Перл-Харбором эпохи кибертехнологий — осуществленной необъяснимо агрессивной Россией. Однако для г-на Путина это стало долгожданны часом расплаты — оправданной реакцией на многолетние «провокации» со стороны США.

И есть веские причины полагать, что г-н Путин действительно помог своему поклоннику, г-ну Трампу, получить должность президента, хотя это пока не доказано и не опровергнуто. С учетом минимального разрыва в голосах постоянные попытки ослабить позиции Клинтон посредством публикации электронных писем на «Викиликс» (WikiLeaks), а также антиклинтоновских и протрамповских сообщений в соцсетях, действительно могли сыграть свою роль, хотя г-н Трамп категорически это отрицает.

Когда весной 2016 года г-н Трамп, ко всеобщему удивлению, стал фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии, Россия уже наращивала темпы своей операции на трех фронтах: российские хакеры крали и сливали в сеть документы Демократической партии, российские тролли проводили масштабную операцию в Фейсбуке и твиттере, а российские агенты пытались наладить контакты с представителями предвыборного штаба г-на Трампа.

Рассмотрим 10 дней марта 2016 года. 15 марта г-н Трамп одержал победу на пяти праймериз, приблизившись к номинации от Республиканской партии, и заявил о том, что ему удалось стать «величайшей политической новостью во всем мире». В тот же день в Москве ветеран хакерского дела по имени Иван Ермаков — офицер российской военной разведки, работавший на секретную часть № 26165, — начал прощупывать компьютерную сеть национального комитета Демократической партии. В Санкт-Петербурге сменные работники с невероятной скоростью публиковали посты в Фейсбуке и твиттере, выдавая себя за американцев и следуя распоряжению атаковать г-жу Клинтон.

21 марта в Вашингтоне г-н Трамп объявил имена членов его команды, отвечающих за внешнюю политику — группа маргинальных фигур, чьи настойчивые призывы к налаживанию отношений с Россией противоречили основополагающим принципам Республиканской партии. Между тем эксперты части № 26165 внимательно изучали результаты только что проведенной хакерской атаки: это были 50 тысяч украденных электронных писем главы предвыборного штаба г-жи Клинтон.

24 марта один из членов внешнеполитической команды г-на Трампа Джордж Пападопулос (George Papadopoulos) сидел в кафе роскошного лондонского отеля с россиянкой, которая представилась племянницей г-на Путина и предложила организовать встречу между российским президентом и г-ном Трампом. В течение следующих нескольких недель эта женщина и советник регулярно обменивались сообщениями. Сегодня г-н Пападопулос не может сказать точно, действительно ли те сообщения ему отправляла женщина, с которой он встретился в кафе.

Вмешательство России, по сути, представляло собой налет — на американские компании, такие как «Фейсбук» и «Твиттер», на чувства американских граждан по поводу иммиграции и расы, на американских журналистов, гоняющихся за сенсациями, на наивные — хотя, возможно, и не столь наивные — амбиции советников г-на Трампа. Общее число российских троллей, хакеров и агентов едва достигало 100 человек, но их задача заключалась в том, чтобы повлиять на мнения миллионов американцев.

Россияне или предполагаемые российские агенты — включая олигархов, дипломатов, бывших офицеров вооруженных сил, а также непонятных посредников — имели десятки контактов с помощниками г-на Трампа в период предвыборной кампании. Они связывались с помощниками посредством электронной почты, Фейсбука и твиттера. Они добивались знакомства с помощниками через заслуживающих доверия деловых партнеров г-на Трампа, через малоизвестные научные институты, группы ветеранов, а также через Национальную стрелковую ассоциацию.

Они встречались с представителями предвыборного штаба г-на Трампа в Москве, Лондоне, Нью-Йорке и Луисвилле, штат Кентукки. Один говорил, что у него есть «компромат» на Хиллари Клинтон, другой, как убеждали представителей предвыборного штаба г-на Трампа, мог доставить им этот компромат. Только в мае и июне члены команды г-на Трампа приняли как минимум четыре приглашения встретиться с российскими посредниками или чиновниками.

Практически во всех случаях помощники г-на Трампа, очевидно, испытывали энтузиазм по поводу их контактов с россиянами. За несколько месяцев, в течение которых россияне активно пытались наладить контакт с предвыборным штабом г-на Трампа, по всей видимости, никто даже не подумал уведомить Федеральное бюро расследований о действиях россиян.

Позиция г-на Трампа по вопросу тех контактов с россиянами со временем менялась. Сначала он заявлял, что таких контактов не было, потом он говорил, что эти контакты не достигли масштабов сговора, а затем — что в любом случае сговор — это еще не преступление. Это вопрос терминологии: сговор — это просто юридический термин, означающий оказание помощи россиянам в нарушении американских законов, которые запрещают хакерские атаки и помощь в проведении избирательной кампании со стороны иностранных государств.

Мог ли г-н Трамп или кто-то из его помощников вступить в сговор с россиянами — это центральный вопрос в расследовании г-на Мюллера, который уже выдвинул обвинения против 26 российских граждан и получил признательные показания от бывшего советника г-на Трампа по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна (Michael T. Flynn), бывшего главы предвыборного штаба г-на Трампа Пола Манафорта (Paul J. Manafort), его заместителя Рика Гейтса (Rick Gates) и от г-на Пападопулоса. В рамках другого дела свою вину признал личный адвокат г-на Трампа Майкл Коэн (Michael D. Cohen).

Однако ни в одном из обвинительных актов на сегодняшний день не фигурирует термин «сговор». У теории о сговоре есть альтернативное объяснение: помощники г-на Трампа, не веря в то, что их кандидат одержит победу, с радостью встречались с россиянами, потому что полагали, что те встречи позволят им заключить прибыльные сделки уже после окончания предвыборной кампании. «Черная икра» — именно такое словосочетание значилось в строке «Тема» электронного письма, которое г-н Манафорт получил в июле 2016 года от своего знакомого в Киеве, намекавшего на возможность получить новые дары от некоего российского олигарха, с которым ранее они уже вели бизнес.

Нина Хрущева, профессор кафедры международных отношений Новой школы и правнучка советского лидера Никиты Хрущева, сказала, что благодаря креативности и огромной удаче Россия провернула нечто такое, о чем предшественники г-на Путина могли только мечтать: она лишила американцев ощущения превосходства и упрочила свои позиции в мире.

«Эта операция должна была показать американцам, что вы, ублюдки, такие же испорченные, как и все мы, — сказала профессор Хрущева. — Путин исполнил мечту всех советских лидеров — насолить США. Я думаю, что преемники КГБ будут изучать его достижения еще очень долго».

Путин разозлился

Российский лидер полагал, что США и Хиллари Клинтон хотели лишить его президентского поста

Первый передовой отряд России был крошечным — всего две женщины, быстро проехавшие по Америке. Посетившие девять штатов за три недели летом 2014 года, Анна Богачева и Александра Крылова должны были собрать «разведданные», которые могли бы помочь им притвориться американцами в Фейсбуке и твиттере. Они фотографировались и болтали с незнакомцами от Калифорнии до Нью-Йорка, колеся по Америке, подобно Тельме и Луизе.

Но, как позже отметили федеральные обвинители, российское правительство уже задумывалось о следующих президентских выборах в США — задолго до того, как о них задумались сами американцы. Г-жу Богачеву и г-жу Крылову в Америку отправил их работодатель — организация из Санкт-Петербурга, специализирующаяся на онлайн-пропаганде, — чтобы они могли подготовиться к началу кампании по оказанию влияния на американских избирателей.

Но почему г-на Путина так волновал вопрос президентских выборов в США, когда до них оставалось более двух лет? Г-н Путин злился. С его точки зрения, США долгое время вмешивались в дела России. И пришло время отомстить за это.

В основе его мотивов лежало противоречивое отношение России к Западу, воплощением которого стал Санкт-Петербург, где г-н Путин родился и вырос. Петр Великий — жестокий русский царь, правивший в 18 веке — пригласил лучших итальянских архитекторов, чтобы прорубить «окно в Европу» прямо на болотах.

Портрет Петра Великого заменил собой портрет Владимира Ленина в кабинете г-на Путина, когда тот пришел работать в мэрию Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов. Спустя 25 лет интернет дал г-ну Путин возможность открыть иное окно на Запад — портал, который можно использовать для виртуального вторжения.

Г-н Путин, который прежде работал в КГБ, назвал распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой 20 столетия — весьма примечательное высказывание из уст человека, чья страна пережила революцию, гражданскую войну, кровавые чистки и гибель 27 миллионов человек во Второй мировой войне. Как и многие из его сограждан, г-н Путин испытывал ностальгию по утраченному Россией статусу сверхдержавы. И его очень злило то, что он считал высокомерием Америки.

По мнению российского лидера, США неустанно старались подорвать российский суверенитет и его собственную легитимность. США поддерживали демократические, антироссийские силы в так называемых цветных революциях у границ России — в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004 году. США финансировали продемократических активистов в России через американские организации, ежегодно получающие от Госдепартамента многомиллионные гранты.

Не имея на то никаких оснований, г-н Путин полагал, что это вмешательство США стало одной из причин масштабных демонстраций в Москве и других крупных городах России в 2011 году, когда на улицы вышли тысячи россиян, недовольных фальсификациями результатов парламентских выборов, которые скандировали «Путин — вор!»

А г-жа Клинтон, которая в то время занимала пост госсекретаря США, поддержала протестующих. По ее словам, россияне «заслуживают того, чтобы их голос был услышан и учтен. А это значит, что они заслуживают свободных, честных, прозрачных выборов и лидеров, которые будут подотчетны им».

Г-н Путин обвинил г-жу Клинтон в подстрекательстве к протестам, заявив, что, когда она высказала свою точку зрения, его политические оппоненты «услышали сигнал, и при помощи Госдепа США они взялись за работу».

Г-н Путин и г-жа Клинтон снова столкнулись через год, когда г-н Путин активно продвигал идею создания «Евразийского союза», который, по сути, должен был стать конкурентом Евросоюза. Г-жа Клинтон резко раскритиковала эту идею, назвав ее схемой по «ресоветизации региона» и заявив, что США сделают все возможное, чтобы этому помешать.

К 2013 году, когда надежды на перезагрузку отношений с Россией рухнули, г-н Обама, как и его ведущий дипломат, перестал заботиться о том, чтобы вести себя дипломатично. Он раскритиковал принятый в России закон о пропаганде гомосексуализма, который был частью кампании г-на Путина по превращению России в глобальную защитницу консервативных ценностей, и дал унизительную характеристику российскому лидеру, сказав, что тот ведет себя «как скучающий на задней парте школьник». По слухам, г-н Путин пришел в ярость.

После того как российские войска захватили Крым и тайно вторглись на Украину в 2014 году, отношения между Россией и США стали открыто враждебными. Тот факт, что Америка поддержала новое правительство в Киеве и резко осудила поведение России, еще больше разозлил г-на Путина, который считал, что никто не вправе ему указывать, что можно делать у границ России, а чего делать нельзя.

Поскольку Россия сильно отстает от США по уровню военной и экономической мощи, она долгое время оттачивала свои навыки в области хакерских атак и операций влияния посредством атак на страны Восточной Европы. И со временем она смогла направить это оружие против Америки, чтобы немного уравнять силы.

Вмешавшись в президентские выборы 2016 года, г-н Путин мог отомстить своему врагу, г-же Клинтон, если не добившись ее поражения, то по крайней мере попортив ее репутацию. Г-н Путин также мог привлечь всеобщее внимание к поляризации внутри американской демократии, сделав ее менее привлекательной моделью для россиян и их соседей. И он мог отправить недвусмысленный сигнал о том, что Россия больше не будет смиренно подчиняться доминирующей Америке.

Именно поэтому и возникли две россиянки, путешествующие по США в 2014 году, — «воины клавиатуры», которым выпала необычная возможность прокатиться по США от одного побережья до другого, посетив Иллинойс, Луизиану и Техас. В тот момент, если верить одному российскому документу, на который ссылается спецпрокурор, намерения г-на Путина касательно президентских выборов 2016 года уже были ясны: «внушить недоверие к кандидатам и политической системе в целом».

В течение следующих двух лет ярость г-на Путина в отношении Америки продолжала нарастать. Он обвинял США в том, что они настаивали на начале полномасштабного расследования в отношении российских спортсменов, которое обернулось дисквалификацией многих звезд российского спорта. А когда в апреле 2016 года в сети появились так называемые Панамские документы, согласно которым виолончелисту и близкому другу г-на Путина принадлежали секретные счета, через которые прошло около 2 миллиардов долларов, российский президент обвинил США в проведении клеветнической кампании против России.

«Кто стоит за этими провокациями?— спросил он. — Мы знаем, что там есть сотрудники американских официальных учреждений».

А потом произошло нечто неожиданное. Из более чем 20 кандидатов, претендовавших на участие в президентских выборах в США, только г-н Трамп регулярно выражал свое восхищение г-ном Путиным, называя его «сильным лидером», и не выступал с критикой в адрес России. Для г-на Трампа была совершенно не характерна традиционная для Америки чрезмерная озабоченность принципами демократии и прав человека. Только г-н Трамп много лет занимался реализацией своих деловых интересов в России, пытаясь построить в Москве Трамп-тауэр и проведя там свой конкурс красоты в 2013 году.

«Как вы думаете, Путин придет на конкурс „Мисс Вселенная", который пройдет в Москве в ноябре?— написал будущий кандидат в твиттере. — И, если придет, станет ли он моим новым лучшим другом?»

Если бы г-ну Путину пришлось придумывать образ идеального лидера для США, он вряд ли смог бы найти кого-то лучше, чем Дональд Трамп.

В течение нескольких лет г-н Трамп привлекал к себе внимание российских консерваторов, поддерживавших связи с Кремлем. Сторонник г-на Путина по имени Константин Рыков начал продвигать г-на Трампа в качестве будущего президента США еще в 2012 году, а тремя годами позже он создал русскоязычный сайт в поддержку его кандидатуры. Российский аналитический центр «Катехон» начал проводить исследования в поддержку г-на Трампа.

Как кандидат в президенты г-н Трамп был «жестким и грубым, он говорил, что думает, он был эмоциональным и, по-видимому, откровенным», как в феврале 2016 года написал Александр Дугин — философ-ультранационалист, который, по слухам, оказал сильное влияние на г-на Путина. Г-н Дугин отметил, что у г-на Трампа, возможно, не было шансов одержать победу над довольно раздражающей г-жой Клинтон, однако добавил: «Мы хотим верить в Дональда Трампа. Голосуйте за Трампа и посмотрите, что произойдет».

Вопреки всем ожиданиям республиканцы по всей стране начали делать именно так, и вскоре г-н Трамп завоевал доверие умеренных республиканцев. Как сказал специалист по России Ювал Вебер (Yuval Weber), г-н Путин «впервые с момента распада СССР обнаружил, что перед ним потенциальный президент США, который рассматривает вопросы международной политики, в сущности, с российской точки зрения».

Когда в декабре 2015 года г-ну Путину задали вопрос о стремительном росте популярности г-на Трампа, он сказал, что г-н Трамп «несомненно, талантлив» и что он является абсолютным лидером в президентской гонке. Г-н Путин также употребил слово «яркий», которое некоторые англоязычные издания ошибочно перевели как «блестящий» — и г-н Трамп сразу же ухватился за это определение.

«Это всегда большая честь, когда такие приятные комплименты вам делает человек, пользующийся большим уважением внутри своей страны и за ее пределами», — сказал тогда г-н Трамп.

«Команда мечты» для Москвы

Когда Дональд Трамп стал фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии, в его предвыборный штаб пришли люди, связанные с Россией

Г-ну Трампу удалось сокрушить своих соперников на праймериз отчасти благодаря тому, что он выступил с критикой принципов внешней политики, продвигаемых республиканцами. Во время различных мероприятий в ходе предвыборной кампании он часто говорил о том, что войны, которые Америка вела после 11 сентября, были бессмысленными и дорогостоящими. Союзники Америки — это бездельники и дармоеды, говорил он своим сторонникам, которые приветствовали эти его слова радостными возгласами. Он внушал им, что Россия — это вовсе не экзистенциальная угроза, а потенциальный союзник в борьбе против террористических организаций.

В начале марта 2016 года истеблишмент нанес ответный удар. В своем открытом письме десятки корифеев в области национальной безопасности из рядов Республиканской партии публично пообещали предотвратить избрание кандидата, «настолько непригодного для этой должности».

Они сделали особый акцент на высказываниях г-на Трампа о российском президенте, подчеркнув, что «восхищение перед иностранными диктаторами, такими как Владимир Путин, неприемлемо для лидера величайшей в мире демократии».

Но г-на Трампа это не испугало. Вскоре он набрал новых советников и помощников, включая тех, кого оттеснили на задворки политической партии, которая долгое время превозносила президента Рональда Рейгана за его способность одерживать психологическую побед над советскими лидерами на пике холодной войны.

Должно быть, Кремлю эти люди казались настоящей «командой мечты».

Г-н Флинн, бывший глава Разведывательного управления Министерства обороны, долгое время считал Россию естественным союзником США в «мировой войне» против радикального ислама. В июне 2013 года, когда он еще занимал должность главы Разведывательного управления, он оказался в штаб-квартире ГРУ — российской военной разведки — где ему удалось побеседовать с российскими офицерами. Два года спустя он сидел рядом с г-ном Путиным на торжественном ужине в Москве.

Г-н Манафорт, давний лоббист Республиканской партии, заработал миллионы долларов, работая на прокремлевского лидера Украины и одно время был деловым партнером Олега Дерипаски — российского алюминиевого магната, связанного с г-ном Путиным. Он был почти банкротом, когда он пришел в предвыборный штаб г-на Трампа в марте 2016 года — его наняли, чтобы предотвратить массовое дезертирство делегатов на конвенции — однако он предложил г-ну Трампу поработать в его штабе бесплатно.

Картер Пейдж (Carter Page), бизнесмен, проработавший несколько лет в Москве, был практически никому не известен в Вашингтоне, когда г-н Трамп назначил его своим внешнеполитическим советником. Но российская Служба внешней разведки хорошо знала, кем он был.

В 2013 году г-н Пейдж встретился в Нью-Йорке с российским шпионом, выдававшим себя за атташе в ООН и передал ему документы касательно энергетической промышленности в надежде на то, что ему удастся заключить прибыльные сделки с Москвой.

ФБР, которое выслеживало российских шпионов в тот момент, когда г-н Пейдж попал в поле зрения бюро, решило, что г-н Пейдж не знал, что он встречается с российским агентом.

«Я многое ему пообещал, — рассказал этот шпион, Виктор Подобный, обсуждая с другим офицером российской разведки беседы с г-ном Пейджем, о чем свидетельствует одна расшифровка ФБР. — Как еще работать с иностранцами? Нужно обещать услугу за услугу».

Новая команда была сформирована к концу марта, и г-н Трамп начал транслировать новый посыл, который удивительно напоминал один из самых пламенных аргументов г-на Путина.

«Я считаю, что НАТО устарела», — заявил г-н Трамп во время интервью на программе This Week телеканала ABC.

«НАТО не направлена на борьбу с терроризмом, — продолжил он. — В НАТО не те страны, чтобы бороться с терроризмом».

К тому моменту операция российской разведки по вмешательству в американские выборы — включая попытки заручиться доверием представителей предвыборного штаба г-на Трампа — уже началась.

Г-н Пападопулос, 28-летний советник предвыборного штаба, не знал об этом, когда он встречался в кафе лондонского отеля с «племянницей» г-на Путина (у него нет племянницы) и со странным мальтийским профессором в конце марта. Этот профессор заинтересовался г-ном Пападопулосом, когда тот присоединился к предвыборному штабу г-на Трампа.

Агенты ФБР выяснили, что этот профессор по имени Джозеф Мифсуд (Joseph Mifsud), вероятно, был посредником российской разведки, чья задача заключалась в том, чтобы наладить контакт с г-ном Пападопулосом и, возможно, достать информацию о направлении предвыборной кампании г-на Трампа. Он исчез после того, как его имя стало известно в октябре прошлого года, и сейчас его местонахождение неизвестно. В какой-то момент он поменял свой статус в WhatsApp на простое «Жив».

Профессор Мифсуд сумел посредством электронной почты познакомить г-на Пападопулоса с одним чиновников российского Министерства иностранных дел. Этот американец также переписывался с Ольгой Полонской — женщиной из кафе. «Нас всех очень радует возможность наладить хорошие отношения с г-ном Трампом», — написала она в одном из своих сообщений, и они обсудили возможную встречу г-на Трампа и г-на Путина.

Но со временем г-н Пападопулос стал сомневаться, что автором тех сообщений была г-жа Полонская. Та женщина, с которой он встретился в кафе, очень плохо говорила по-английски. А те письма, которые он от нее получал, были написаны на практически идеальном английском языке.

«Я даже помню, как однажды я спросил ее, та ли она женщина, с которой я встречался в Лондоне, потому что наши беседы были весьма странными», — сказал он во время своего недавнего интервью.

В конце апреля г-н Трамп выступил со своей первой серьезной речью, посвященной внешней политике США, в зале одного старого отеля в Вашингтоне. Часть этой речи представляла собой привычный список внешнеполитических позиций республиканцев — агрессивные предостережения, адресованные Ирану, и обещания жестко бороться с терроризмом. Однако примерно в середине своего выступления, которое посол России в США внимательно слушал, сидя в одном из первых рядов, г-н Трамп заявил, что США и России необходимо найти области, в которых их интересы совпадают.

«Здравый смысл подсказывает, что этот цикл, этот ужасный цикл враждебности должен завершиться, и в идеале это должно произойти очень скоро», — сказал он.

«Это сигнал для того, чтобы встретиться», — написал г-н Пападопулос в электронном письме своему контакту в российском Министерстве иностранных дел вечером того дня, имея в виду, что такие высказывания г-на Трампа о России указывают на его возможную заинтересованность во встрече с г-ном Путиным.

Всего одним днем ранее профессор Мифсуд рассказал этому помощнику предвыборного штаба о возможном подарке от Москвы — тысячах украденных электронных писем, которые могут существенно испортить репутацию г-жи Клинтон.

Это стало невероятной новостью. Однако нет никаких доказательств того, что г-н Пападопулос — который стремился продвинуться в предвыборном штабе — передал эту информацию кому-либо из приближенных г-на Трампа.

Спустя более двух лет г-н Пападопулос утверждает, что он не помнит, чтобы он говорил кому-то в предвыборном штабе об украденных электронных письмах. По его словам, в тот день он должен был созвониться со Стивеном Миллером (Stephen Miller), одним из главных советников в предвыборном штабе, но звонок был отложен. По словам г-на Пападопулоса, если бы они поговорили, он поделился бы этой информацией с г-ном Миллером.

«Иногда обстоятельства складываются причудливым образом, я полагаю», — сказал г-н Пападопулос, который был приговорен к 14 дням в тюрьме за то, что он солгал ФБР.

Пока г-н Трамп продолжал одерживать победы на праймериз в конце весны, русские предпринимали многочисленные попытки наладить контакты с представителями предвыборного штаба г-на Трампа.

Один член Республиканской партии, связанный с Национальной стрелковой ассоциацией, попытался организовать встречу между г-ном Трампом и представителем российского центробанка на съезде ассоциации в Кентукки в мае. «Путин всерьез намерен наладить хорошие отношения с г-ном Трампом, — написал этот республиканец, Пол Эриксон (Paul Erickson), в своем электроном письме. — С тех пор как Хиллари сравнила Путина с Гитлером, все российские лидеры считают ее безнадежным вариантом».

Г-на Пейджа, советника по внешнеполитическим вопросам, пригласили выступить с напутственной речью в престижной Новой школе экономики в Москве. Теперь это приглашение выглядит как попытка собрать информацию о предвыборной кампании г-на Трампа и оказать на нее влияние, устроив в российской столице праздник в связи с приездом г-на Пейджа. В то время российское телевидение называло его «известным американским экономистом», однако в США о нем мало кто знал.

В тот момент последним американцем, выступившим с напутственной речью, был г-н Обама, который воспользовался предоставленной ему возможностью, чтобы раскритиковать Россию за ее поведение по отношению к Грузии и Украине.

Между тем г-н Пейдж раскритиковал «лицемерие» США и их союзников по альянсу НАТО, заявив, что те отчитывают Россию за ее поведение по отношению к ее соседям, которые прежде входили в состав СССР, тогда как западные страны сами предпринимают «активные попытки добиться смены режимов в других странах». Во время своего визита в Москву г-н Пейдж встретился как минимум с одним высокопоставленным российским чиновником и множеством бизнесменов.

Кроме того, не стоит забывать о хорошо известной встрече Дональда Трампа-младшего с россиянами, которых он знал еще со времен проведения конкурса «Мисси Вселенная» в Москве. Россияне, которые пообещали передать компромат на г-жу Клинтон, встретились с представителями предвыборного штаба г-на Трампа в Трамп-тауэр на Манхэттене.

Что именно было сказано во время той встречи, до сих пор остается загадкой, но, по всей видимости, россияне обманули помощников г-на Трампа. Они хотели использовать ту встречу, чтобы добиться отмены экономических санкций, которые г-н Обама ввел против России.

Дональд Трамп-младший рассказал, что он и другие советники предвыборного штаба были сильно разочарованы тем, что русские не передали им то, что обещали. Реакция предвыборного штаба г-на Трампа на попытки России дискредитировать г-жу Клинтон заключалась не в том, чтобы дать русским отпор или сообщить об этом службам безопасности, а в том, чтобы попытаться воспользоваться ими.

Эксперты, которые несколько десятилетий изучали российские операции, рассматривают этот список встреч и контактов между россиянами и советниками г-на Трампа как скоординированные попытки российской разведки узнать тактику его предвыборного штаба и оказать на него влияние.

«Русские вовсе не безрассудны, я не думаю, что они могли начать свою операцию, если бы они не знали, что у них есть безотказный партнер», — сказал Рольф Моватт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen), бывший специалист ЦРУ по России.

К середине лета 2016 года контакты помощников г-на Трампа с россиянами вызвали серьезную тревогу в ФБР, чьи агенты ранее получили информацию касательно г-на Пападопулоса и уже ломали голову над целями визита г-на Пейджа в Москву. Бюро отправило надежного информатора, чтобы тот помог выяснить, что именно происходит: Стефан Халпер (Stefan Halper), бывший советник Никсона и Рейгана и профессор Кембриджского университета, связался с г-ном Пейджем и г-ном Пападопулосом под ложным предлогом.

Американские чиновники пытались отстоять работу профессора Халпера, заявляя о том, что прибегать к помощи подобных информаторов — это обычная практика в расследованиях контрразведки. Г-н Трамп и его союзники в Конгрессе и СМИ назвали профессора иначе, а именно «шпионом», которого наняла администрация г-на Обамы для того, чтобы он проник в предвыборный штаб г-на Трампа.

В конце концов г-н Трамп использовал все эти эпизоды в качестве аргументов, подтверждающих, что американские правоохранительные структуры с самого начала объединились против него, став оружием в войне «глубинного государства». Эта идея продолжала преследовать г-на Трампа даже после того, как он стал президентом, подпитывая его недовольство в связи с тем, что легитимность его победы подвергается сомнению, и влияя на его решения в те моменты, когда он пытался замять набирающее обороты российское расследование.

Обещанный русскими компромат на г-жу Клинтон очень скоро стал достоянием общественности. Спустя три дня после встречи в Трамп-тауэр, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж (Julian Assange) выступил на одном из британских воскресных телешоу.

Он заявил, что скоро на его сайте будет опубликовано множество электронных писем, касающихся г-жи Клинтон. Он произнес еще одну зловещую фразу, которая позже стала реальностью: «Следующий год станет очень важным для WikiLeaks».

Игра Guccifer

Прикрываясь маской хакера, офицеры российской военной разведки начали публиковать документы, украденные у демократов

Три дня спустя состоялся сенсационный дебют сайта, за которым стоял хакер, называвший себя Guccifer 2.0. Это хакер заявил, что именно он взломал компьютерную сеть национального комитета Демократической партии, и в качестве доказательств выложил несколько похищенных документов.

«Это лишь несколько документов из многих тысяч, которые мне удалось достать, когда взломал сеть национального комитета Демократической партии, — написал Guccifer 15 июня. — Основную массу документов, тысячи файлов и электронных писем, я передал WikiLeaks».

Российская разведка работала быстро. За день до этого чиновники национального комитета и представители компании CrowdStrike, которая обеспечивала безопасность сети комитета, объявили о том, что российские хакеры сумели взломать компьютерную сеть комитета.

Всего за одну ночь сотрудники российской военной разведки создали сайт и выдумали хакера Guccifer, чтобы опровергнуть обвинения комитета. Guccifer —это имя было позаимствовано у одного румынского хакера — выдавал себя за румына, «одинокого хакера», который в своих постах хотел внушить своей аудитории, что он не имеет ничего общего с Россией.

«По всей видимости, ребята из CrowdStrike и национального комитета все равно скажут, что я — русский медведь, даже если я был бы католической монахиней».

В действительности, помимо выводов, сделанный CrowdStrike и экспертами ФБР, в этой истории с самого начала были подсказки, указывавшие на то, что посты Guccifer пишутся в Москве: имя основателя советской секретной полиции мелькнуло в документах Guccifer, написанных в русскоязычной версии Microsoft Word.

Тем не менее, появление Guccifer оказалось исключительно эффективным средством, чтобы посеять сомнения в том, что именно Россия несет ответственность за хакерскую атаку на национальный комитет. Члены Республиканской партии, работавшие над предвыборными кампаниями, писали Guccifer электронные письма и в ответ получали украденные документы, имеющие отношения к их кампаниям. Что касается журналистов, то появление предполагаемого «одинокого хакера» превратило роль российской разведки скорее в сомнительное утверждение, нежели в доказанный факт.

Сегодня уже нет никаких сомнений в том, кто взломал компьютерные системы национального комитета Демократической партии и предвыборного штаба г-жи Клинтон. В обвинительном акте, выдвинутом г-ном Мюллером в июле против 12 офицеров российской военной разведки, задокументирован каждый их шаг, включая их методы взлома, те приемы, которые позволяли им незаметно проникать в сети демократов, и даже их поисковые запросы в Google.

Это российское агентство, которое теперь называется Главным управлением, но которое часто обозначают его прежней аббревиатурой, ГРУ, действовало быстро, дерзко и не слишком осторожно — те же самые качества оно проявило два года спустя, отравив бывшего сотрудника российской разведки Серея Скрипаля веществом нервно-паралитического действия на территории Англии.

Эта хакерская атака вряд ли привлекла бы столько внимания, если бы ГРУ на этом остановилось — то есть если бы оно просто украло электронные письма, чтобы найти в них какую-то полезную для себя информацию. Но решение россиян обнародовать электронные письма, чтобы ослабить позиции г-жи Клинтон на выборах, повлекло за собой серьезное обострение.

Уровень политической подкованности офицеров российской разведки оказался примерно таким же, как и уровень их хакерских навыков. Они искусно манипулировали множеством американцев и европейцев, многие из которых поверили в байку о Guccifer и в то, что за сайтом DCLeaks.com — еще одним российским фальшивым фасадом — стоят американские «хактивисты».

Guccifer 2.0 обратился к участникам конференции по вопросам кибербезопасности, состоявшейся в Лондоне, посредством текстовых сообщений, которые он отправлял одному из ее организаторов. Этот мнимый румын вступил в спор с одним из репортеров издания Motherboard, заявив: «Мне не нравятся русские и их внешняя политика. И мне очень не нравится, что меня считают русским». Когда компания «Твиттер» заблокировала аккаунт DCLeaks, ведущий Fox News Лу Доббс (Lou Dobbs) обвинил ее в «левацком фашизме». После этого аккаунт разблокировали.

Однако гениальный ход россиян заключался в том, что благодаря маске Guccifer они заручились поддержкой WikiLeaks. Аудитория сайтов россиян — сайта Guccifer 2.0 и DCLeaks.com — была достаточно ограниченной. Между тем у WikiLeaks была огромная международная аудитория. Как и г-н Путин, г-н Ассанж ненавидел г-жу Клинтон и испытывал теплые чувства к России.

Итак, г-н Ассанж помог провернуть этот трюк. Он неоднократно отрицал тот факт, что он получил документы от России — пока неясно, верил ли он в существование хакера Guccifer или нет.

Он также пытался замять роль России в этой истории, подпитывая теорию заговора, которая, как ему было известно, была ложной. Он предложил награду в 20 тысяч долларов за информацию об убийстве Сета Рича (Seth Rich) — молодого сотрудника национального комитета Демократической партии, которого застрелили в ходе обычного уличного ограбления. Сторонники г-на Трампа утверждали, что именно г-н Рич слил электронные письма демократов и что именно за это его убили. Г-н Ассанж решил подыграть.

Обсуждая тему источников WikiLeaks на голландском телевидении в августе 2016 года, г-н Ассанж внезапно поднял тему убийства г-на Рича.

«Это было обычное ограбление, я полагаю, — сказал ведущий. — Как вы считаете?»

«Я предполагаю, что наши источники идут на риск», — сказал г-н Ассанж, однако затем он отказался ответить на вопрос о том, был ли г-н Рич источником WikiLeaks.

Такие противоречивые интервью помогли замаскировать роль России в утечке документов, а выбранный WikiLeaks момент для публикации электронных писем усилил ее эффект. Согласно обвинительному акту г-на Мюллера, после некоторых технических проблем Guccifer передал весь архив украденных электронных писем демократов сайту WikiLeaks. 22 июля 2016 года — за три дня до Национальной демократической конвенции — на этом сайте было опубликовано 19 252 письма.

Эти шаги россиян оказали невероятное политическое воздействие. Тот факт, что, согласно электронным письмам, сотрудники национального комитета демократов поддержали г-жу Клинтон и с презрением отнеслись к сенатору Берни Сандерсу (Bernie Sanders) — ее главному сопернику — заставил председательницу комитета Дебби Вассерман-Шульц (Debbie Wasserman Schultz) уйти в отставку. Негодование сторонников Сандерса нарастало, что еще больше усугубило раскол внутри Демократической партии.

Враждующие друг с другом демократы ничего не знали о той кибердраме, которая разворачивалась вот уже несколько недель, в течение которых эксперты CrowdStrike пытались выкорчевать российских хакеров, проникнувших в систему национального комитета Демократической партии и его родственной организации — Комитета по выборам в Конгресс Демократической партии США.

Роберт Джонсон (Robert S. Johnston), главный эксперт компании CrowdStrike, сказал, что российские хакеры — офицеры российской военной разведки — «пронеслись по системе, подобно буре — очень и очень шумно».

Эксперты CrowdStrike начали следить за российскими хакерами в апреле, попросив сотрудников национального комитета не разглашать информацию о вторжении в систему. «Мы общались только посредством Signal (сервиса для передачи зашифрованных сообщений)», — сказал г-н Джонсон, бывший морской пехотинец и ветеран Кибернетическое командования США, который сейчас возглавляет компанию Adlumin, специализирующуюся на кибербезопасности. Только отслеживая действия российских хакеров в течение нескольких недель, эксперты CrowdStrike смогли обнаружить инструменты россиян и заблокировать их доступ к системе.

Но каким-то образом — возможно, перехватив коммуникации внутри национального комитета или ФБР, которое занималось расследованием хакерских атак - офицеры ГРУ узнали, что их заметили. 31 мая, за две недели до обнародования информации об их хакерской атаке, Иван Ермаков — хакер из ГРУ, который использовал американские имена, — внезапно начал искать в интернете информацию о компании CrowdStrike. Как говорится в обвинительном акте, он хотел выяснить, что киберсыщикам было известно о главном инструменте россиян — программе под названием X-Agent.

После этого борьба «шпион против шпиона» начала стремительно набирать обороты. «Мы знали, что это были русские, и они знали, что мы знаем, — сказал г-н Джонсон. — Я бы сказал, что это был кибер-эквивалент рукопашного боя».

Между тем кандидат, которому русские помогали, то отрицал факт их помощи, то как будто радовался ей. 15 июня, спустя день после того, как стало известно о хакерской атаке на национальный комитет демократов, предвыборный штаб г-на Трампа выдвинул новую версию произошедшего, чтобы отвести вину от россиян: национальный комитет Демократической партии каким-то образом сам себя взломал.

«Мы считаем, что национальный комитет Демократической партии сам провел эту хакерскую атаку, чтобы отвлечь внимание от множества проблем, которые стоят перед их глубоко несовершенным кандидатом», — говорилось в заявлении предвыборного штаба г-на Трампа. Позже г-н Трамп выдвинул еще несколько альтернативных теорий: возможно, эту хакерскую атаку совершил «кто-то весом в 400 фунтов, сидя на своей кровати», или «какой-нибудь парень прямо из своего дома в Нью-Джерси», или китайцы, или практически кто угодно.

Однако временами он, казалось, допускал, что за этой хакерской атакой могли стоять русские.

«Новый анекдот, — написал он в твиттере 25 июля. — Россия слила злополучные электронные письма национального комитета демократов, которые вообще не стоило писать (это глупо), потому что я нравлюсь Путину».

А двумя днями позже он призвал россиян попытаться украсть те 30 тысяч электронных писем, которые г-жа Клинтон удалила со своего сервера, аргументировав это тем, что в них речь шла о личных делах, не касавшихся работы Госдепартамента.

«Россия, если ты меня слышишь, я надеюсь, ты сможешь найти те 30 тысяч пропавших электронных писем», — сказал г-н Трамп во время пресс-конференции во Флориде. Как показало расследование г-на Мюллера, Россия его услышала: в тот же день хакеры ГРУ начали рассылать так называемые фишинговые электронные письма на аккаунты, связанные с г-жой Клинтон.

Заявления г-на Трампа резко контрастировали с реакцией прежних кандидатов в президенты, которым иностранные государства предлагали помощь. В 1960 году и Адлай Стивенсон (Adlai E. Stevenson), и Джон Кеннеди отказались принять тайные предложения помочь им, поступившие от Хрущева.

«Поскольку мы знаем, каковы убеждения г-на Стивенсона, в душе мы поддерживаем его, — отметил Хрущев в сообщении, которые он передал через советского посла в США. — Может ли советская пресса помочь г-ну Стивенсону в достижении успеха? Каким образом?»

Г-н Стивенсон отклонил это предложение, сформулировав свой отказ в духе американского политического консенсуса касательно вмешательства иностранных государств в выборы. «Полагаю, я ясно дал ему понять, — написал г-н Стивенсон, — что я счел его предложение оказать помощь абсолютно неподобающим, неблагоразумным и опасным для всех сторон».

Россия не сумела выполнить просьбу г-на Трампа касательно удаленных электронных писем г-жи Клинтон. Однако она получила нечто не менее полезное, а именно 50 тысяч электронных писем Джона Подесты (John Podesta), председателя предвыборного штаба г-жи Клинтон, которые были украдены в результате фишинговой атаки ГРУ. Роджер Стоун (Roger Stone), политтехнолог и давний друг г-на Трампа, как будто заранее об этом предупредил. «Поверьте, — написал он в твиттере 25 августа, — очень скоро Подеста попадется на крючок».

Однако сайт WikiLeaks придерживал электронные письма г-на Подесты в течение нескольких месяцев, получив их от Guccifer еще в июне, — очевидно, ожидая нужного момента, чтобы их публикация оказала как можно более мощное влияние на ход предвыборной гонки. Этот момент настал 7 октября и сопровождался двумя серьезными ударами по предвыборной кампании г-на Трампа.

В тот день американские разведывательные агентства впервые официально заявили о том, что российское правительство — с одобрения его «наиболее высокопоставленных чиновников» — распорядилось провести хакерские атаки и обнародовать электронные письма демократов.

А затем прозвучало еще одно потенциально губительное для кампании г-на Трампа сообщение: была обнародована шокирующая запись, на которой г-н Трамп хвастается своими сексуальными домогательства к женщинам. Г-ну Трампу было крайне необходимо как можно быстрее сменить тему — и именно в этот момент WikiLeaks опубликовал первые несколько тысяч электронных писем г-на Подесты.

Они оказались бесценным источником информации для политических журналистов, поскольку в них содержалась масса досадных комментариев касательно недостатков г-жи Клинтон и полные тексты ее выступлений в банках и корпорациях, которые прежде она отказывалась публиковать. Сайт WikiLeaks помог своим читателям, выделив интересные моменты желтым.

И скоро г-н Трамп уже приводил в восторг своих сторонников, зачитывая отрывки из украденных электронных писем во время митингов. «Наконец, все стало ясно, — заявил он на митинге в Вилкс-Барре, штат Пенсильвания, в октябре, размахивая страницей, на которой было видно множество пометок. — WikiLeaks! Я люблю WikiLeaks!»

Г-н Трамп заявил, что «лживая Хиллари» «за закрытыми дверями» сказала, что терроризм — «это не угроза», что у нее «отличные отношения с финансовой индустрией», что ИГИЛ (запрещена в России — прим. ред.) может проникнуть в группы беженцев, приезжающих в США, что у политика всегда должны быть «публичная и частная позиции» в вопросе политики — и так далее.

Разумеется, эти цитаты были вырваны из контекста, и их смысл был искажен. Однако тогда казалось, что в них заключалась суть тех взглядов г-жи Клинтон, которые она предпочитала скрывать.

В течение всего последнего месяца предвыборной гонки, WikiLeaks ежедневно публиковал информацию, которая заставляла команду г-жи Клинтон постоянно обороняться. Если публикацию электронных писем национального комитета демократов в июле можно было сравнить с взрывом, то октябрьская серия публикаций больше напоминала нескончаемый снайперский огонь. Независимо от того, кто выбирал время для публикации этих материалов — русские или г-н Ассанж — эта атака оказалась ужасающе эффективной.

Вымышленные американцы

Российские тролли, пользовавшиеся поддельными аккаунтами в социальных сетях, установили контакт почти с таким же количеством американцев, сколько пришло голосовать на выборы

Политолог и активист из Хьюстона Дэвид Майкл Смит (David Michael Smith) заметил в Фейсбуке тревожный призыв. Группа под названием «Сердце Техаса» неожиданно начала призывать жителей штата выйти 21 мая 2016 года на митинг протеста против исламского центра в Хьюстоне, который работал там уже 14 лет.

«Остановим исламизацию Техаса», — заявила эта группа, разместив в сети фотографию центра, который она назвала «обителью ненависти». Группа предлагала протестующим подготовиться к сражению: «Можете приносить с собой стрелковое оружие, как скрытно, так и открыто!»

«Мы немедленно спросили: «Что это за „Сердце Техаса"?» — вспоминает Смит, который начал обзванивать друзей, чтобы организовать встречный протест.

Он выяснит это, но спустя много месяцев.

Группа «Сердце Техаса», собравшая в Фейсбуке более четверти миллиона подписчиков, была одной из 470 страничек в этой социальной сети, которые были созданы за восемь тысяч километров от Хьюстона в Центре интернет-исследований. Компания из Санкт-Петербурга с таким странным названием стала самым знаменитым в мире махинатором в социальных сетях. Посетившие в 2014 году Техас сотрудницы этого центра Богачева и Крылова наверняка привезли домой немало идей о том, как использовать основанные на эмоциях острые противоречия в американской политике и культуре.

Если Гуцифер пытался наладить контакт с американскими активистами, журналистами и сайтом «Викиликс», то российские интернет-тролли поняли, что реальную политическую власть можно получить, только мобилизовав американцев. Формула санкт-петербургской компании была проста: надо получить доступ к части недовольного общественного мнения в США, подобрать к нему ключи, а затем просто подливать масла в огонь.

Вспомним протест в Техасе. Когда русские разместили в Фейсбуке пост «Остановим исламизацию», несколько десятков их единомышленников из Техаса добавили собственные подстрекательские комментарии. «Аллах отстой», — написал один из них и пригрозил убить любого мусульманина, который попытается навестить его. Другой написал по поводу исламского центра: «Это место надо взорвать».

На митинг протеста явилась дюжина шумных расистов. Как минимум двое пришли с автоматами, а один с пистолетом. Остальные держали в руках флаги конфедератов и плакат с надписью «Жизнь белых имеет значение».

Хьюстонской полиции удалось удержать их от столкновения с участниками контр-протеста, которых было намного больше. Часть из них откликнулась на второй российский призыв в Фейсбуке. Предприняв вопиющую попытку создать конфронтацию, люди из Агентства интернет-исследований со своей странички под названием «Объединенные мусульмане Америки» призвали провести митинг в том же месте и в то же время, чтобы «спасти исламское знание».

Эти события остались без серьезных последствий, хотя совершенно очевидно, что они могли закончиться трагедией. Тем не менее, они показали, что сидящие за своими клавиатурами по 12 часов за смену молодые россияне способны выступить в качестве кукловодов ничего не подозревающих американцев, которые находятся на другом конце света.

Когда компания «Фейсбук» в прошлом году впервые признала факт российского проникновения на свою платформу, оно казалось довольно скромным по своему размаху. 100 тысяч долларов, потраченных на рекламные объявления, казались мелочью в сравнении с десятками миллионов, которые израсходовали в Фейсбуке штабы Трампа и Клинтон.

Но вскоре стало ясно, что русские в своей кампании влияния используют иную модель: они размещают в сети подстрекательские послания в расчете на их неограниченное лавинообразное распространение. Даже по головокружительным меркам соцсетей, размах их деятельности впечатлял: 2 700 поддельных аккаунтов в Фейсбуке, 80 тысяч постов, многие с тщательно продуманными изображениями и броскими лозунгами, а также аудитория в 126 миллионов американцев — и это только в Фейсбуке. Эта цифра совсем чуть-чуть не дотягивала до 137 миллионов человек, которые в 2016 году проголосовали на президентских выборах.

А ведь Фейсбук был лишь самой большой платформой, где русские размещали свои послания.

В Инстаграме появилось 170 фальшивых российских аккаунтов, разместивших 120 тысяч постов и обретших аудиторию в 20 миллионов человек. Твиттер сообщил о том, что за 10 недель до выборов примерно 3 814 аккаунтов Агентства интернет-исследований связались с 1,4 миллиона человек, а еще 50 258 аккаунтов создали «боты», которые, будучи связаны с Россией, писали в Твиттере о выборах. Тролли создали по меньшей мере два подкаста, размещали видео в приложении Vine, общались в блогах на Tumblr, обращались за пожертвованиями через систему PayPal и даже воспользовались всеобщим помешательством на игре Pokémon Go.

Без американских социальных сетей российская кампания влияния не могла состояться. Санкт-петербургские тролли воспользовались мощью Кремниевой долины для незаметного воздействия на американскую демократию.

Профессор Клемсонского университета Даррен Линвилл (Darren Linvill), проанализировавший три миллиона твитов Агентства интернет-исследований, говорит, что его впечатли высокий уровень изобретательности на грани абсурда и глубокое понимание американской психологии. «Они точно знали, на какие кнопки нажимать, и действовали с профессиональной эффективностью», — отметил он.

Операция российских троллей началась двумя годами ранее, но в центре ее внимания вначале были государственные цели, находящиеся ближе к дому.

В 2014 году Виталий Беспалов, которому на тот момент было 23 года, окончил факультет журналистики в сибирском городе Тюмени и поступил на работу в Агентство интернет-исследований в качестве «контент-менеджера». В то время это агентство чем-то отдаленно напоминало фирму электронного маркетинга и предлагало довольно щедрую зарплату тысяча долларов в месяц.

Вскоре Беспалов с удивлением обнаружил, что в его обязанности входит написание и проверка материалов, размещаемых на поддельных украинских вебсайтах и отражающих конфликт на востоке в том виде, который соответствует точке зрения российского государства. Он должен был неизменно называть террористами тех украинских бойцов, которые боролись с российским вторжением, разрывавшим страну на части.

«В первые дни работы я был в шоке. Я понятия не имел, что это за операция», — рассказал Беспалов, давая интервью на Украине, куда он приехал в отпуск. Это была его первая поездка в страну, о которой он написал так много надуманных материалов.

Работа в компании вызывала у него отвращение, однако он решил остаться там на несколько месяцев, чтобы изучить внутренний механизм. «Работа была очень монотонная и скучная, — рассказал Беспалов. — Казалось, что она никому не нравится. Но почти никто не уходил, так как деньги нужны каждому».

Вскоре он услышал о новом таинственном отделе внутри агентства, который набирал англоговорящих людей для работы по Соединенным Штатам.

Подобно Петру I, Агентство интернет-исследований заимствовало западные технологии, но сторонилось западных идей демократии. Беспалов быстро понял, что это не обычная коммерческая фирма, а инструмент российского государства, получающий хорошее финансирование. Агентство принадлежало Евгению Пригожину, отсидевшему в молодости за разбой, а затем занявшемуся общественным питанием и наладившему весьма успешный бизнес. Потом он сколотил состояние как лояльный подрядчик, занимаясь всем, чего от него требовал его патрон Путин: интернет-троллями, солдатами-наемниками и так далее.

В новом отделе компании посменно работали 80 человек молодого возраста, которые заполняли странички в Фейсбуке и аккаунты в Твиттере своими комментариями, имитируя сарказм и ярость возмущенных американцев. Они крали фотографии, предпочитая снимки красивых девушек, и вставляли их в свои профили в Твиттере. Они копировали и создавали острые и яркие комментарии об американской жизни и политике, изредка допуская промахи и грамматические ошибки. Они сосредоточили свои усилия на страницах, которые брали американцев за живое, используя ники, которые переводятся как «Оружие для жизни», «Молись за полицию», «Остановим оккупантов», «Единый Юг» и (в подражание Трампу) «Америка прежде всего».

Если Трамп для своих напыщенных речей заимствовал у русских украденные почтовые сообщения, то интернет-тролли из Санкт-Петербурга в качестве ответного жеста использовали его популистскую риторику. На него зачастую работали даже те странички, которые внешне казались враждебными по отношению к будущему президенту. Страничка с названием «Пробудившиеся чернокожие» критиковала Клинтон за ее мнимую враждебность по отношению к афроамериканцам. «Объединенные мусульмане Америки» показывали ее вместе с женщиной в головном платке под призывом «Поддержите Клинтон, спасите американских мусульман». Это явно было направлено на то, чтобы вызвать негативную ответную реакцию.

Русским удалось созвать более десятка митингов типа того, что прошел в Хьюстоне. При этом они иногда платили за помощь ничего не подозревавшим американцам через системы денежных переводов. Тот же метод мог быть использован для вывешивания на мостах баннеров с изображением Путина и Обамы.

В твиттеровском аккаунте Агентства интернет-исследований @cassishere была размещена фотография баннера с Путиным, который повесили на Манхэттенском мосту. За это аккаунт получил похвалу от газеты «Дейли Ньюс». В Вашингтоне российский аккаунт @LeroyLovesUSA сообщил о вывешенном на мосту баннере с Обамой. Ниже были твиты с критикой внешней политики Обамы на ломаном английском языке.

Фейсбук, не желая быть замешанным в скандальной политике президента Трампа, только через год после выборов признал факт российского вторжения, заявив, что Москва в основном пыталась посеять разногласия. Но более пристальный взгляд говорил о другом: она хотела навредить Клинтон и помочь Трампу.

Многие мемы из Фейсбука изображают Клинтон как злобного, безнравственного и обезумевшего политика. Трампа же показывали таким, каким его хотел видеть республиканский предвыборный штаб: сильным, решительным, смелым, готовым отказаться от политкорректности ради жестокой правды. Русские в ходе своей операции также поддерживали кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein) которая как-то раз ужинала с Путиным в Москве. Их цель при этом состояла в том, чтобы отнять побольше голосов у Клинтон. Тролли призывали сторонников Сандерса не голосовать за Клинтон даже тогда, когда он официально поддержал ее.

Оценить степень воздействия и последствия невозможно. Агентство интернет-исследований было кремлевским пожарным шлангом, и использовалось для распространения влияния Москвы в условиях урагана, какими были президентские выборы. Кристофер Пейнтер (Christopher Painter), работавший при президенте Джордже Буше в Министерстве юстиции, а с 2011 по 2017 годы занимавший должность координатора по кибервопросам, заявил, что поток пропаганды и утечка электронной корреспонденции наверняка повлияли на выборы. Но никто не может точно определить, сказалось ли это на исходе голосования, который решался крохотной разницей, в некоторых штатах составлявшей менее 100 тысяч голосов.

«Невозможно сказать, насколько это сдерживало избирателей, отбивая у них охоту идти на избирательные участки, — заявил Пейнтер. — Невозможно узнать, как это изменило соотношение голосов».

По его словам, «люди не хотят признаваться, что их одурачили», а поэтому Трамп со своими сторонниками прилагает огромные усилия, отрицая и принижая значение российского вмешательства.

Примером тому может стать преданный сторонник Трампа из Флориды Гарри Миллер (Harry Miller), за плату организовавший митинг, на котором женщина, изображавшая Клинтон, сидела в кузове его грузовичка-пикапа за решеткой. Оказалось, что заказавшие этот митинг «Мэтт Скайбер» и «Джошуа Милтон» не настоящие люди, а псевдонимы россиян из Агентства интернет-исследований, что выяснило следствие Мюллера.

Но говорить это Миллеру бесполезно. Через Твиттер он упорно утверждает, что никакие русские тролли им не манипулировали.

«Это были не русские, и вы это знаете, — написал Миллер. — А если не знаете, значит, одурачили вас».

«Это обман, и точка»

Президент сформировал среди своих сторонников сомнения по поводу расследования, а также создал симпатию к России

17 мая 2017 года в 19 часов 21 минуту Белый дом выступил с заявлением. Оно было взвешенным и спокойным. Это была реакция на новость о назначении Роберта Мюллера специальным прокурором для проведения расследования российского вмешательства. В этом заявлении приводились слова Трампа, который сказал, что он с нетерпением ожидает «быстрого завершения этого дела» и будет бороться за «тех людей и те вопросы, которые наиболее значимы для будущего нашей страны».

Спустя 12 часов 31 минуту, рано утром на следующий день, Трамп в отсутствие своих помощников заявил миру, что он думает по этому поводу на самом деле. «Это самая страшная охота на ведьм и преследование политика за всю американскую историю!» — написал Трамп в Твиттере.

За неделю до этого президент уволил директора ФБР Джеймса Коми, однако «русский вопрос» никуда не исчез. Теперь президенту противостоял человек более грозный и внушительный — цепкий и внимательный бывший морской пехотинец, руководивший ФБР при Буше и Обаме, и заслуживший высокую оценку вашингтонского истэблишмента.

Первым позывом Трампа было уволить Мюллера, однако он решил следовать иной стратегии. Трамп все свои силы и влияние направил на дискредитацию расследования спецпрокурора.

После назначения Мюллера появились многочисленные разоблачительные новости о встречах русских с помощниками Трампа, и это усилило страх в Белом доме. Трамп со своей трибуны в Твиттере постоянно критиковал расследование под руководством Мюллера и делал язвительные замечания на митингах по поводу утверждений о российском вмешательстве. «Это обман, и точка», — заявил он в прошлом месяце на мероприятии в Пенсильвании. Его нападки оказали определенное воздействие на мнение американцев об аппарате национальной безопасности, об истории на тему российского влияния и даже о самой России.

Такая стратегия помогла посеять сомнения в работе специального прокурора, потому что его следователи редко предъявляют публике те улики и доказательства, которые они настойчиво собирают в ходе секретных допросов и заседаний за закрытыми дверями.

За 146 дней этого года, в период с 16 февраля, когда были предъявлены обвинения сотрудникам Агентства интернет-исследований, и по 13 июля, когда был оглашено обвинительное заключение по делу российских разведчиков, команда Мюллера по сути дела хранила полное молчание. Но президент не молчал. Он разослал как минимум 94 твита с отрицанием своей причастности к «сговору». Утверждения о российском вмешательстве он назвал обманом, а расследование Мюллера — охотой на ведьм.

В июле был проведен опрос общественного мнения, который показал, что 45 процентов американцев не одобряют методы работы Мюллера в ходе расследования. В январе таких людей было на 14 процентов меньше. Изменения оказались еще драматичнее среди республиканских избирателей: там показатели неодобрения выросли с 49 до 78%. Недавно был проведен еще один опрос, состоявшийся уже после предъявления обвинений офицерам ГРУ и изобличения Манафорта. Он показал, что тенденция развернулась в противоположную сторону.

Помощники президента практически не скрывают, что хотят опорочить следствие в глазах общества. Мюллер вряд ли проигнорирует указания Министерства юстиции, и не станет предъявлять обвинения действующему президенту. А поэтому единственную угрозу адвокаты Трампа видят в конгрессе и импичменте. Они полагают, что если настроить общество против импичмента, конгресс вряд ли начнет действовать.

«Мюллеру сейчас немного меньше доверяют, а Трамп в этой игре вырвался вперед», — заявил в прошлом месяце «Нью-Йорк Таймс» вездесущий юрист президента Рудольф Джулиани (Rudolph W. Giuliani). При этом он не привел никаких данных в подтверждение своего заявления.

«Поэтому я думаю, что мы все сделали правильно, — сказал он. — И мой клиент доволен».

Недовольство Трампа расследованием российского вмешательства неудивительно. Он прав, говоря о том, что нет никаких публичных доказательств сговора России и его штаба с целью вмешательства в выборы, как нет и доказательств того, что он получал деньги от русских. Но следствие раз за разом наносит удары по президенту, вызывая мысли о том, что попытки Трампа прекратить расследование являются препятствованием правосудию. А сам Трамп все больше подозревает, что ФБР и разведслужбы, которые он называет «государством в государстве», вступили против него в сговор.

Стремление президента договориться с Путиным, а также давнее недоверие разведывательного сообщества к намерениям и действиям России сделали это столкновение неизбежным. Но Трампу по всей видимости удалось убедить некоторых американцев, что разведывательные и правоохранительные органы коррумпированы и слишком предвзяты. Он отказывается от альянсов, которые формировались десятилетиями. В частности, он против той машинальной поддержки, которую Республиканская партия выражает органам национальной безопасности. Раньше такое было немыслимо, но сегодня президент открыто вступил в войну с ФБР. И это стало неотъемлемой частью повседневного новостного цикла.

Этот фундамент Трамп начал закладывать сразу после того, как стал президентом, усомнившись в выводах разведслужб о действиях России по подрыву выборов и сравнив американских разведчиков с нацистами. Придя к власти, он вместе со своими единомышленниками в конгрессе пытается представить данные ведомства в качестве мятежников, воюющих с Белым домом.

Он продолжил эту работу в июле, когда, приехав в Хельсинки и проведя переговоры с Путиным, объявил, что верит словам российского президента, заявляющего о непричастности России к вмешательству в выборы 2016 года.

Он продолжает эти действия и сегодня. Рано утром на прошлой неделе, собираясь в Пенсильванию на церемонию в честь жертв крушения самолета 11 сентября 2001 года, президент выстрелил твитом, похожим на цитату из передачи «Фокс Ньюс»:

Мы не нашли ничего, указывающего на сговор между президентом Трампом и Россией. Абсолютный ноль. Но с каждым днем мы получаем все больше документальных подтверждений сговора между ФБР, Министерством юстиции, штабом Клинтон, иностранными шпионами и русскими. Это невероятно.

Информация о перетряске альянсов просочилась в средства массовой информации, где к надежным союзникам президента присоединились левые силы, называющие историю с Россией надуманной. Они предупреждают о новом «красном жупеле».

Шон Хэннити (Sean Hannitу) ежедневно мечет громы и молнии на «Фокс Ньюс», обвиняя Мюллера и его команду. Там же регулярно появляется журналист Гленн Гринуолд (Glenn Greenwald), создавший новостной сайт левого толка «Интерсепт» и выступающий на стороне разоблачителей государства. Он пренебрежительно отзывается о работе следователей и осуждает чиновников, готовых в своем стремлении навредить Трампу «устраивать утечки информации, даже если это граничит с преступлением».

Многочисленные исступленные крики и новостная шумиха на телевидении усиливают доверие к высказываниям Гринуолда и остальных о маккартизме 21 века. А критики «государства в государстве» получили мощный заряд энергии, когда стало известно об СМС-сообщениях, которыми обменивались сотрудники ФБР Питер Стрзок (Peter Strzok) и Лиза Пейдж (Lisa Page), участвующие в расследовании действий России. Их переписка показала, какую глубокую враждебность они испытывают по отношению к Трампу. Эти люди, у которых в то время был роман, регулярно подвергаются нападкам на шоу Хэннити, где их называют «влюбленными голубками из ФБР» и «трампоненавистниками».

Между тем, президент своими хвалебными словами о Путине и России создал новую симпатию и влечение к этой стране среди самых преданных своих сторонников, в частности, из-за консерватизма ее общества и суровых методов борьбы с терроризмом.

По данным опроса Исследовательского центра им. Пью, за то время, когда появилось множество сообщений о российских попытках внести сумятицу в выборы, количество республиканцев, положительно относящихся к Путину, увеличилось в два с лишним раза (с 11 до 25 процентов). Сегодня Россию считает угрозой гораздо больше демократов, чем республиканцев. Проведенный в октябре 2017 года опрос показал, что 63 процента демократов и всего 38 процентов республиканцев видят в «российской власти и влиянии» значительную угрозу Соединенным Штатам.

Опять же, Трамп поставил идеи рейгановской партии с ног на голову, и теперь страну, которая когда-то считалась геополитическим врагом США, одобряют и поддерживают многие республиканцы, видя в ней оплот христианства и традиционных ценностей.

Майкл Макфол, который при Обаме работал послом в России, сказал, что несмотря на относительную слабость этой страны в экономическом и военном плане, Путин очень умело разыгрывает свои карты. «По многим направлениям Путин использует всевозможные инструменты власти», — заявил он.

«Мне кажется, — продолжил бывший посол, — что он побеждает, а мы проигрываем».

16 июля президент проснулся в Хельсинки очень рано, потому что ему предстояла встреча с Путиным. За три дня до этого Мюллер выдвинул обвинения против 12 сотрудников российской разведки. Трамп снова разродился твитом.

«Наши отношения с Россией плохи как НИКОГДА, и все благодаря многолетней американской глупости и идиотизму, а теперь еще и мошеннической охоте на ведьм!» — написал президент.

Российский МИД спустя несколько часов ответил очень простым твитом.

«Мы согласны».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737736


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737732

Le Figaro (Франция): Заявления о психическом здоровье противника — путь к тоталитаризму

Лидер «Национального объединения» (НО) Марин Ле Пен выразила возмущение в связи с решением суда отправить ее на психиатрическую экспертизу после публикации в соцсети кадров казней, совершенных исламистами. Жан-Ив Камю высказывает свое сожаление в "Фигаро" по поводу того, что политические дебаты скатились до обвинений в сумасшествии. Он уверен, что Марин Ле Пен опубликовала эти фото по политическим соображениям и полностью осознавала свой поступок.

Поль Сюжи (Paul Sugy), Le Figaro, Франция

«Фигаро»: Марин Ле Пен высказала свое недовольство в «Твиттере» насчет решения суда о назначении ей психиатрической экспертизы после публикации в соцсети фотографии казней, совершенных боевиками ИГ (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.). Независимо от того, что мы думаем о ее идеях, досадно осознавать, что политика скатывается в психиатрию.

Жан-Ив Камю*: Я не эксперт по уголовному праву, но такое решение, судя по всему, соответствует общепринятой практике в том случае, если подобные изображения появляются в источнике, доступном для несовершеннолетних. Хотя «Твиттером» в большей степени пользуются взрослые, которые в состоянии отсеивать то, что они читают. К тому же, никто никого не заставляет читать что-либо в этой сети. Я не отношусь к числу сторонников НО, но это решение кажется мне неуместным. Прежде всего, вряд ли кто-то на самом деле думает, что Марин Ле Пен психически нездорова. К тому же, мне хотелось бы знать, скольких людей, которые оказывают в соцсетях идеологическую поддержку ИГ, на самом деле привлекают к ответственности и заставляют пройти экспертизу. Думаю, немногих.

— Не кажется ли вам как эксперту по ультраправым, что некоторое поведение в политике действительно может отдавать психиатрией?

— Разве это касается только ультраправых? Я, например, не понимаю, как можно быть психически уравновешенным человеком и одновременно петь дифирамбы красным кхмерам и Энверу Ходже или считать цитатник Мао Цзэдуна своей Библией. У всех этих людей в теории было достаточно рассудка, чтобы понять, что они заблуждаются, и мнения правосудия никто тут не спрашивал. Если называть политического противника «сумасшедшим», это повсюду открывает путь для тоталитаризма. По счастью, пока что мы до такого не дошли, и я убежден, что если такая экспертиза состоится, она установит, что Марин Ле Пен опубликовала эти фото по политическим соображениям (пусть даже и спорным) и полностью осознавала свой поступок.

- В конечном итоге, не может ли такое решение сыграть на руку Марин Ле Пен, укрепив ее позицию жертвы, которую она сама нередко подтверждает? Даже Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) расщедрился на твит...

- Это действительно позволит ей представить себя жертвой, причем у нее раньше уже была возможность раскритиковать юридические процедуры, которые она считает своеобразной формой политического преследования. Меланшон написал твит не в поддержку Ле Пен. Он отметил полное несогласие с «психиатризацией» политической жизни и заявил, что Марин Ле Пен «несет политическую ответственность за политические поступки». Совершенно верно. Как и он, я считаю, что борьба с идеями НО должна опираться на аргументы, а не на такого рода инициативы.

- Эта полемика до странного напоминает шедшие в прошлом году споры о психическом здоровье Дональда Трампа. Политические дебаты во Франции «американизируются», то есть в большей степени ударяются в истерию, а не рассматривают суть вопроса?

— Именно так. Помимо американизации следует отметить требование полной прозрачности, которое пришло к нам из Америки, но проявляется во всех странах протестантской культуры, а не только среди англосаксов. Абсолютная прозрачность требует, чтобы гражданам было известно все о публичных деятелях, чтобы они показывали пример в общественной и частной жизни. Пример по отношению к кому? По отношению к норме, которая определяет понятия «хорошо», «справедливо», «добродетельно». Тот, кто не соответствует норме, уже не противник, а враг. Поэтому с ним можно бороться любыми средствами, в том числе неполитическими.

*Жан-Ив Камю (Jean-Yves Camus), сотрудник Института международных и стратегических исследований, директор Центра политического радикализма в Фонде Жана Жореса

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737732


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737293

1993-й: бойня из-за указа Ельцина

Апофеоз борьбы за личное доминирование во власти между двумя политиками резко изменил ход российской и мировой истории.

25 лет назад Борис Ельцин издал поистине исторический Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». За этим вроде бы нейтральным названием скрывались грандиозные перемены всей жизни в России — отмена действующей советской Конституции, роспуск Верховного Совета РСФСР, назначение выборов в парламент и принятие нового Основного закона страны. Таким образом сторонники Ельцина — демократы — одним махом надеялись покончить с коммунистическими метастазами, которые все еще мощно удерживали рвущуюся из советских объятий Россию. Однако из благих намерений вначале получилась гражданская война в центре столицы. А затем — новая Россия, наследниками которой мы сейчас являемся. Из того корня, считают многие политологи и озабоченные граждане, проблемы достают нас и сегодня.

Сейчас уже мало кто помнит все детали, особенно инсайдерские, накал страстей политического противостояния, которое возглавили два самых тогда влиятельных в стране человека — Борис Ельцин, бывший партийный секретарь и первый президент России, с одной стороны, и Руслан Хасбулатов, доктор экономических наук и председатель ВС РСФСР, с другой. Однако это были не просто фамилии и лица, а, как писали в советской печати, «два мира, две идеологии». Ельцин в глазах жаждущих перемен воплощал все новое, прогрессивное и демократическое. Хасбулатов — все отжившее, коммунистическое и тоталитарное.

Но главным во всей этой, кровавой впоследствии, истории, как это совершенно ясно стало спустя годы, была борьба за личное доминирование. Сначала Ельцин боролся за власть с Горбачевым — разменной монетой для него стал СССР. Затем, после угара Беловежья и денонсации Договора об образовании Советского Союза, главным врагом президента России стал Хасбулатов, также претендовавший на Кремль. Все остальное — политика и идеология — было приложением для простого народа.

Четверть века назад волею судеб мне пришлось быть в разгаре тех событий, которые на самом деле потрясли мир. Сегодня сравнить распад СССР и расстрел российского парламента можно, наверное, с революцией 1917-го и падением Российской империи.

Для понимания сложившейся в России к осени 1993 г. ситуации напомню, что еще в 1991-м большинство сторонников Ельцина на Пятом Съезде РСФСР предоставили ему «особые полномочия» — для быстрого разруливания транзитного экономического хаоса. Истекли они в декабре 1992-го — к этому времени поддержка президента депутатами сильно исхудала, перейдя в открытую конфронтацию. Попытка Ельцина на Седьмом Съезде показать хасбулатовцам их место, призвав сторонников покинуть собрание, провалилась. Съезд удержал кворум, сняв при этом с должности главного «мальчика в розовых штанишках» (копирайт Александра Руцкого) Егора Гайдара, исполнявшего обязанности главы правительства, и назначив коммуниста Виктора Черномырдина (бывшего главу министерства газовой промышленности СССР). Впрочем, его кандидатура стала компромиссной и для Кремля.

Вторая попытка Ельцина приструнить ВС и Хасбулатова тоже не увенчалась успехом — 20 марта 1993 г. президент обнародовал Указ «Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти» (так называемый ОПУС). Однако против него выступили не только парламент, но также и вице-президент Руцкой, Конституционный суд, генпрокурор и Совет безопасности. Возмущение вызвало то, что по указу не имели юридической силы любые решения органов и должностных лиц, которые направлены на отмену и приостановление указов и распоряжений президента и постановлений правительства. То есть, в такой завуалированной форме по сути парализовывалась работа депутатов.

В те дни пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков распространил заявление, указывая, что Ельцин «изучает масштабы политического ущерба, нанесенного конституционному строю Российской Федерации Съездом». По словам Костикова, решения депутатов «серьезно усугубили дисбаланс властей, поставили под угрозу государственное устройство и порядок в стране». В Кремле действия Съезда расценили как попытку «полностью сконцентрировать власть в руках Советов, возвратить коммунистическую номенклатуру к рычагам управления страной, отобрать демократические завоевания августа 1991 года». А заключительное слово Хасбулатова, вещал пресс-секретарь, «в сущности, представляет собой призыв к захвату власти Советами в центре и на местах».

Более удачной оказалась третья попытка Ельцина оказать давление на ВС — референдум 25 апреля 1993 г. о доверии президенту и парламенту («Да. Да. Нет. Да.»), однако ни одна из сторон не получила тогда убедительного перевеса голосов. ВС продолжал гнуть свою линию, требуя перемены курса, вываливая со своей трибуны мешки компромата на команду Ельцина. Справедливости ради надо сказать, что в них таки была значительная доля правды. Особенно — в «одиннадцати чемоданах» разоблачений от Руцкого, с которыми он выступил в парламенте.

Все дело шло к тому, что на Десятом Съезде в ноябре 1993 г. большинство депутатов отправили бы в отставку ельцинское правительство и объявили импичмент президенту. Для этого ВС даже учредил Федеральный Совет по обеспечению свободы слова в государственных СМИ, приняв поправки к закону о печати. Монополия на ее свободу в то время принадлежала администрации президента. А большинство газет, включая местные, все еще финансировались из бюджета.

Вот в такой ситуации Ельцин, как загнанный в угол зверь, нутром почуявший опасность для своей власти, и решил идти ва-банк. Это же чувствовал и весь слоеный пирог его свиты. Чем ближе к нему были посвященные, тем больше чего им было терять и тем экспансивнее вели они себя в своих советах президенту, утомленному теннисом, банями, охотой и застольями. Существовало два плана устранения (разгона) депутатов. Условный «план А» заключался во внезапности объявления об их роспуске. Первоначальной датой было назначено 19 сентября («как раз с понедельника и прикроем эту богадельню»). Однако в ходе его обсуждения Ельциным с приближенными возникла другая идея: а что, если на день раньше? Восемнадцатого? Это как раз воскресенье — Белый дом будет пуст. «Наши» люди займут его в выходной, и утром в понедельник, когда депутаты захотят собраться, чтобы объявить указ неконституционным, никто их туда не пустит. Условный «план Б» — насильственный разгон ВС — должен был вступить в действие, если что-то пойдет не так с их добровольной отставкой.

-

Малая Октябрьская революция

Однако ни в субботу, 17 сентября, ни в воскресенье, 18-го, депутаты так и не разошлись, оставаясь на ночь в Белом доме. К этому времени в качестве артподготовки уже был издан указ о запрете оппозиционной печати. В среду, 21 сентября, в пять часов вечера в Кремле в строжайшем секрете на видеокассету было записано обращение президента к гражданам России. Предполагалось, что его запустят по нескольким госканалам в восемь вечера, а затем в новостной программе огласят полный текст указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». А на самом деле — о роспуске парламента. Этот пункт был в нем главный. Но уже в пять тридцать (после записи) Хасбулатов объявил депутатам об экстренном заседании президиума ВС. Так что кремлевский план, построенный на внезапности, еще до официального объявления указа начал успешно разваливаться.

Между тем президиум ВС молниеносно принял постановление о немедленном прекращении полномочий президента и обращение к российской армии не «поддаваться на провокации» и «не втягиваться в политическую авантюру преступного режима». В час ночи уже бывшие депутаты следом за президиумом с воодушевлением приняли и свое постановление о прекращении полномочий президента Ельцина «в связи с грубейшим нарушением Конституции Российской Федерации с двадцати часов ноля минут…» прошедшего дня. (В указе было отмечено точное время роспуска ВС.) Освобожденный две недели назад от исполнения своих обязанностей и выкинутый из Кремля вице-президент Руцкой был единогласно провозглашен и. о. президента России. Здесь же, за трибуной, его сразу привели к присяге, и он тут же объявил указ уже «бывшего» президента для «бывших» депутатов об их роспуске недействительным.

В четыре утра новоиспеченный «и.о. президента» снова появился на трибуне. Депутаты встречают его аплодисментами. Руцкой воодушевленно заявляет: «Я хочу огласить несколько срочных указов по новым кандидатурам „силовых“ министров… Освободить от занимаемой должности министра обороны Грачева… министра внутренних дел Ерина… министра безопасности Галушко и назначить Баранникова». За первые сутки своего «правления» Руцкой направил в различные военные части два десятка распоряжений и постановлений с указаниями об их подчинении новому «министру обороны» и о немедленном направлении нескольких дивизий на помощь ВС. Чтобы прервать этот бурный поток, Кремль отключил белодомовским всю связь. Это ослабило натиск «и.о.» на пару часов, пока сочувствующие не доставили спутниковые радиотелефоны и факсы.

Октябрь 1993: «Бомбите их стингерами!»

За несколько дней власть превратила Белый дом в осажденную крепость. Все, что можно было в нем отключить, было отключено: связь, свет, вода. Из него выпускали, но обратно не впускали. Здание окружила милиция. Но депутаты, судя по всему, не собирались сдаваться. «Чрезвычайный съезд» при свечах стал формировать новое правительство, которое обещало снизить цены на хлеб, молоко, мясо, лекарства и детское питание. Точно, как ГКЧП СССР в августе 1991-го. «Съезд» принял также закон о смертной казни за действия, направленные на свержение существующего конституционного строя. Расстрельные списки демократов (обнародованные потом в СМИ) были готовы.

После срыва переговоров о примирении под эгидой патриарха у Ельцина выбора уже не было: в стране установилось двоевластие. И он, и его «младореформаторы» хорошо это понимали. Так же, как и у Хасбулатова с Руцким. Никто уже не мог сдать назад. Только вперед — к гражданской войне. На кону стояли власть и жизнь. Первое вооруженное столкновение произошло 23 сентября. Между 8 и 9 вечера группа под командованием Станислава Терехова напала на штаб объединенного командования СНГ на Ленинградском проспекте в Москве. Но это было только начало того ада, в который вскоре погрузилась страна. Стороны закусили удила.

Четвертого октября в семь часов утра танки окружили здание ВС, встав также на Калининском мосту, что напротив него. В 9.30 раздались первые выстрелы по верхним этажам. Языки пламени вырывались из окон, нещадно коптя белоснежный мраморный фасад. Операция по взятию мятежного парламента началась. CNN, расположив аппаратуру в высотном доме рядом, транслировала в прямом эфире беспрецедентное по мировым меркам событие — президент России расстреливает парламент во имя демократии.

Сентябрь 1993 года: вперед, к гражданской войне

В Кремле надеялись, что уже первые залпы орудий приведут в трепет оппозицию в Белом доме, заставят ее сдаваться. Но шел уже шестой час вооруженного противостояния, а Руцкой все еще кричал в радиопередатчик: «Братья и сестры! Воины! Кто меня слышит! Я исполняющий обязанности президента России Руцкой, вы видите, как ельцинская хунта расстреливает нас, демократию, прямыми наводками из танков, придите нам на помощь, защитите демократию! Сегодня они убивают нас, завтра они убьют вас!» Ему отвечали «альфисты»: «Руцкой, заткнись, сука, твой снайпер убил нашего товарища, и ты, … со своей бандой ответишь за это! Мы тебя сейчас арестуем и расстреляем без суда и следствия, афганец…!»

После семи вечера 21 сентября автобус с Руцким и Хасбулатовым въезжал в Лефортовскую тюрьму Москвы. А в банкетном зале Кремля под личным патронажем президента уже с четырех дня дым стоял коромыслом: народ, не дожидаясь занавеса, праздновал победу.

Так армия и спецназ выполнили пункт о роспуске парламента из президентского Указа № 1400, навсегда изменившего ход российской и мировой истории.

Алла Ярошинская, член Президентского совета 1993—1999 гг.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737293


Сирия. Израиль. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737155

Разведка чужим боем

Нелепый беспорядочный огонь сирийской ПВО, уничтоживший Ил-20, возможно, часть иранского плана, которому по своим причинам подыграли в Москве.

В Москве побывала израильская военная делегация во главе с командующим ВВС генералом Амикамом Норкиным. Израильтяне дали разъяснения коллегам в российском Генштабе по обстоятельствам инцидента в небе над Сирией 17 сентября, в ходе которого огнем ЗРК С-200 сирийских ПВО был сбит разведывательный самолет Ил-20 ВКС России с 15 военнослужащими на борту. Среди прочего представили 40-страничный доклад на английском и на русском, документально отражающий всю картину произошедшего.

Это не просто описания. Это данные бортовых, штабных, локаторных и спутниковых съемок. В израильских ВВС принято фиксировать каждое действие в реальном времени — ежесекундно. Обычно этими сведениями не делятся, но ввиду чрезвычайности обстоятельств, пояснил министр обороны Израиля Авигдор Либерман, было сделано исключение. О какой-либо фальсификации не может идти и речи — спутники есть не только у израильтян, а зона боевых действий внимательно отслеживается не только ими. Ничего подтасовать невозможно — все поддается перепроверке.

Сразу после трагедии с Ил-20 премьер Нетаньяху в разговоре с президентом Путиным сам предложил предоставить полную информацию — с этим и прибыла израильская делегация в таком представительном составе (ВВС в Израиле ключевой род войск) в Москву с открытыми картами.

Однако Москва не только слезам не верит — документальным данным тоже.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова находилась в это время на Евразийском форуме в Петербурге, но, видимо, каким-то образом успела ознакомиться с содержанием доклада и счесть его недостаточным.

«Произошедшая 17 сентября трагедия потребует дополнительных расследований и, конечно, разъяснений с израильской стороны, — заявила она. — Полагаю, что израильские летчики, в результате действий которых была создана угроза и погиб наш самолет, вели себя, по меньшей мере, непрофессионально. Стыдно прятаться за спиной тех, кто обеспечивает, в том числе, и твою безопасность и не может отклониться от пули, которая адресована не тебе».

Мария Захарова не впервые выражает убежденность, что евреев защищают исключительно русские военные и попрекает в связи с этим израильтян в черной неблагодарности. Но в нынешнем ее заявлении особенно интересно замечание о непрофессионализме израильских летчиков.

Хотя справедливости ради надо сказать, что речь идет действительно о вопиющем непрофессионализме.

Картина пунктиром

Не имея доступа к 40-страничному докладу, с которым ознакомились не только в израильском, но и в российском Генштабе, изложу ситуацию по сведениям, уже появившимся в СМИ. Канва выглядит так…

17 сентября около 22 часов четыре F-16 ВВС Израиля, пройдя незамеченными для радаров со стороны моря, нанесли удар управляемыми бомбами по иранским объектам к северу от сирийского прибрежного города Латакии. В результате взлетел на воздух склад вооружения для «Хезболлы», был стерт с лица земли «алюминиевый завод» — производство по переоснащению ракет и поврежден иранский же «Боинг», который, по всей видимости, доставил оборудование и комплектующие для этого завода, что, надо полагать, и стало поводом для атаки.

Она длилась считанные минуты. Отбомбившись, все четыре F-16 вернулись на базу. По некоторым сведениям, в пространство Сирии они вообще не заходили — удар произвели с расстояния в сотню километров.

После чего сирийские системы ПВО открыли беспорядочный огонь из нескольких установок во все стороны. Ракеты полетели и вглубь страны, и в Ливан, и в сторону Средиземного моря. Одной из них, выпущенной батареей ЗРК С-200, был сбит российский Ил-20, оказавшийся в зоне обстрела уже после израильской атаки, но в ходе ответного огня сирийской ПВО (он длился более сорока минут). Самолет исчез с радаров около 23:00. Почти час прошел!

Картина маслом

В российском военном командовании — и в Сирии, и в Москве, — конечно, сразу узнали, что произошло. Да и израильтяне наверняка доложили подробности со своей стороны — горячая линия координационной группы обоих генштабов (язык общения на ней, кстати, русский) не отключалась. А вот на то, чтобы оценить ситуацию и выработать позицию ушло гораздо больше времени.

Ее министерство обороны России обнародовало через десять часов после ЧП. Российское военное ведомство возлагало всю вину за крушение самолета и гибель своих военнослужащих на Израиль. Его действия оценивались как безответственные, провокационные и враждебные.

Кроме обличительной риторики и угрозы неминуемого ответа в заявлении МО РФ содержались и вполне конкретные обвинения.

Во-первых, израильские военные сообщили о предстоящей атаке российский штаб слишком поздно — менее чем за минуту. (Речь идет о той самой «горячей линии», по которой, в соответствии действующим уже три года механизмом русские и израильтяне предупреждают друг друга о своих действиях, чтобы избежать столкновений).

Во-вторых, израильские самолеты попросту прикрылись российским, подставив его под удар сирийской ПВО во время отражения нападения.

Этому было дано квалифицированное и логичное объяснение: поскольку у Ил-20 «эффективная отражающая поверхность на порядок больше, чем у F-16» сирийская ракета пришлась именно на него. По мне, ради этой совершенной формулировки стоило думать десять часов. Ведь можно было бы просто сказать, что громадный самолет электронного слежения более заметная цель, чем истребитель-бомбардировщик, и в него легче попасть; то есть сирийские ПВОшники, не сумев поразить малозаметный F-16, сбили то, что смогли, — Ил-20. А так у обывателя останется впечатление, что это просто более мощный самолет — у него «отражающая поверхность», она же способность отражать (нападения?) на порядок выше.

Правда, у специалистов вызвало недоумение само предположение, что четыре сверхзвуковых истребителя-бомбардировщика во время атаки могли спрятаться от ракет «земля-воздух» за турбовинтовым тихоходом. Отставной генерал ВВС Амос Ядлин, директор исследовательского Института национальной безопасности, бывший глава военной разведки АМАН, сам в прошлом боевой летчик (он был пилотом одного из восьми F-16, разбомбившим в 1981 году ядерный реактор в Ираке), такую версию назвал просто абсурдной.

Не принимают в Израиле и первое из конкретных обвинений — по поводу позднего предупреждения о предстоящей атаке.

Во-первых, как сообщает один из самых авторитетных израильских военных обозревателей, пользующийся только надежными источниками, Рон Бен-Ишай, предупреждение поступило не за минуту, а за несколько минут (что, впрочем, тоже зафиксировано, записано и наверняка содержится в докладе).

Во-вторых, в авиации и одной минуты, и нескольких достаточно, чтобы выйти или не заходить в зону обстрела.

В-третьих, это не имеет никакого значения, поскольку российского разведывательного самолета ни на момент израильской атаки, ни сразу после нее не было в этой зоне. Он находился в это время в десятках километрах к востоку от Латакии — над провинцией Идлиб. Его послали на место событий уже после бомбардировки. А зачем — в российском Генштабе и Минобороны знают лучше, чем в Израиле. Вполне вероятно, чтобы выяснить, кем и откуда было произведено нападение. Потому, прежде чем пойти на посадку, где его сбили, Ил-20 кружил над французским фрегатом, которого и подозревали поначалу в ракетном обстреле.

И тут возникает четвертое обстоятельство, и оно главное. Возможно, объясняющее, откуда вообще появились маловероятные и абсурдные версии причин падения российского самолета, и почему так важно списать ее на израильтян.

Картина изнутри

Обнародованная после десяти часов раздумий версия Минобороны об однозначной вине израильтян в гибели экипажа Ил-20, подхваченная затем и МИДом устами его официального представителя, убежденной, что российские войска в Сирии защищают, как всегда, трусливых и непрофессиональных евреев, была с ожидаемым энтузиазмом подхвачена антисемитской общественностью в России.

Слава Богу, инцидент произошел в канун Йом кипура — главного поста в иудаизме, который, по традиции, соблюдают даже светские израильтяне. Так что те из нас, для кого русский остался родным, а русское телевидение привычным, в большинстве своем не видели ток-шоу на российских каналах в этот день, где уважаемые в России люди, эксперты, народные избранники дали волю своей дремучей юдофобии, найдя, наконец, удобный повод. Горячие призывы от разрыва дипотношений до ковровых бомбардировок радовали слух.

Если бы диссонансом не остудило их высказывание Путина в середине дня о неприемлемости сравнения трагедии в сирийском небе с инцидентом вокруг сбитого турецким истребителем российского военного самолета и оценки события как «цепи трагических случайностей», неизвестно, куда бы дошло. Впрочем, и Путин, внимательно прислушивающийся к настроению масс, не преминул заметить, что утреннее заявление Минобороны с ним согласовано. Разрешил, хотя потом и остудил.

Но могла ли версия Минобороны быть иной? Ведь если не израильтянин нагадил, подставив под удар наш самолет, если это сирийские горе-союзники не умеют пользоваться той грозной техникой, которую мы им подарили, а значит, так их на ней обучили, тогда что — это мы сами?

Тогда придется вспомнить о том, что совсем вспоминать неловко без оргвыводов для себя любимых.

Например, что после семи лет гражданской войны сирийской армии Асада фактически нет. Есть ливанская «Хезболла» и иранский КСИР (Корпус стражей исламской революции). Есть российский военный контингент, ВКС и российские военные советники, играющие ключевую роль в военных штабах, подразделениях ПВО и электронной разведки.

Придется вспомнить, где это все произошло. На севере от Латакии. А на юге от Латакии находится главная российская авиабаза Хмеймим. А для воздушного прикрытия ее, по сообщениям официальных российских СМИ, как раз после инцидента с турецким самолетом, был установлены на боевое дежурство те самые грозные и загадочные комплексы ПВО С-400.

По описанию, их радиолокационные системы видят все, что взлетает и летит на расстоянии 500 км. Это весь Израиль, включая все его базы ВВС. И если, в силу особых отношений, российские С-400 не сбивают пока еще израильские F-16, то зафиксировать их они могут? Как и ракеты и управляемые бомбы, летящие от них. И уж точно могут предупредить свой самолет от вхождения в опасную зону после того, как позволили им отстреляться.

А если не видят, не делают, не предупреждают — значит, не работает. Либо хваленая техника, либо система организации обороны — человеческий фактор. И многочисленные генералы зря получают свои полевые, военные и валютные. Как в этом признаться?

Нет уж, пусть лучше коварные евреи будут виноваты в том, что мы своих не уберегли. И по той же причине тот 40-страничный отчет, пусть он даже полностью и документально восстановит картину инцидента, не поколеблет дурную версию, над которой все смеются, и инцидент не будет исчерпан. Своя задница ближе к телу.

Картина со стороны

А что эти самые евреи делают в Сирии вообще и в Латакии, в частности, в такой опасной близи от российской военной базы, подвергая опасности российских солдат?

У Израиля интереса в Сирии нет. Ему все равно, и какая там будет власть, и кто там будет у власти, пусть даже Асад, хотя, по мнению израильтян, он людоед. Интерес только один — чтобы там не было военного форпоста Ирана. Иран — да, главный враг, его цель — уничтожение еврейского государства, и аятоллы, КСИР воспринимают Сирию как самый перспективный плацдарм для нападения на Израиль.

Почти все израильские воздушные рейды над сирийской территорией, а их за время войны было больше двухсот, направлены либо для предотвращения передачи иранцами современного оружия (прежде всего ракет большой дальности и точности) «Хезболле» — иранскому иностранному легиону — и уничтожения иранских военных баз, форпостов и арсеналов. Это оказывает некоторый эффект, и главная забота израильских ВВС в ударах по сирийской территории с тех пор, как там появился российский контингент — не допустить столкновений с русскими или, не дай Бог, их гибели по вине Израиля.

Поэтому районы расположения российских войск израильтяне тщательно избегают. Иранцы поняли эту закономерность — и решили воспользоваться ею. Они стали размещать свои военные базы (и, как видим, завод по модернизации ракет) вблизи от главной российской базы, используя русских как живой щит.

Израиль не может с этим смириться — это для него стратегическая угроза. Потому и был нанесен этот точечный удар. Странное поведение сирийской ПВО открывшей шквальный и беспорядочный огонь по пустому небу, пока под него не попал русский самолет, возможно, часть иранского плана. В Москве ему подыграли, скорее всего, по собственным мотивам. Но не исключены и варианты.

Разведывательному самолету выпало в чужой игре провести разведку боем — испытать на прочность степень благоразумия российско-израильских взаимоотношений. Горько, что 15 российских офицеров заплатили за это жизнью.

Владимир Бейдер, Иерусалим

Сирия. Израиль. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737155


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736325

Федеральное ведомство по охране конституции Германии берет на мушку Ditib

Георг Масколо, Ронен Штайнке | Süddeutsche Zeitung

Как сообщает Sueddeutsche Zeitung, Федеральное ведомство по охране конституции Германии (BfV) проверяет информацию о том, преследует ли крупнейший в Германии турецко-исламский союз Ditib враждебные в отношении ФРГ цели.

Как стало известно изданию, а также телекомпаниям NDR и WDR, BfV направило в земельные инстанции секретное досье на Ditib. "В кругах, близких к ведомству, говорят о предстоящих жарких дебатах относительно того, следует ли официально подозревать в чем-то турецко-исламский союз или вовсе установить за ним наблюдение. Некоторые земли, - говорится в статье, - могут выступать против подобной позиции".

BfV указывает на то, что "некоторые представители мечетей, относящихся к союзу, замечены в совершении действий, носящих противоречащий конституции националистически-религиозный характер, и высказывании соответствующих заявлений", передают авторы публикации Георг Масколо и Ронен Штайнке.

Как напоминают журналисты, "Ditib объединяет под своим началом около 900 мечетей по всей Германии, в течение многих лет является важнейшим партнером по ведению диалога в вопросах веры и интеграции. Кроме того, союз пользуется и государственными благами. (...) В случае если за ним будет установлено наблюдение, ему придется покинуть такой институт, как "Исламская конференция Германии".

"После провала попытки государственного переворота в Турции правоохранительные органы Германии фиксируют смену курса союза. Так, Генпрокуратура расследовала факты передачи турецкому руководству информации на проживающих в Германии противников Анкары, подозрение в котором пало на 19 имамов", - повествует SZ.

Кроме того, продолжают авторы, после ввода турецких войск на территорию Северной Сирии имамы, проповедующие в мечетях Ditib, обратились к верующим с требованием молиться за победу. "Появились фотографии из немецких мечетей, на которых дети в униформе разыгрывают бои", - пишет издание и указывает на то, что для BfV это стало доказательством того, что "турецкое руководство использует Ditib как инструмент для реализации своих целей на территории Германии".

При этом немецкая сторона признает, что союз является важным партнером в борьбе с распространением салафизма, констатируют авторы.

"Инициатива ведомства по охране конституции приходится на чувствительную фазу германо-турецких отношений. На следующей неделе с визитом в Германию прибывает президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган", - говорится в заключение.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2018 > № 2736325


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2018 > № 2736332

Французы между сексуальной либерализацией и радикализацией

Ришар Верли | Le Temps

Два очень интересных исследования прекрасно описывают противоречия французского общества и трудности в поисках ответа на них. Жанин Моссуз-Лаво опубликовала итоговый отчет о сексуальности своих соотечественников. Хаким эль-Каруи скрупулезно разбирает "фабрику исламизма". Алло, доктор? - пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.

Держу пари, что большинство наших читателей и читательниц предпочтут погрузиться в книгу Жанин Моссуз-Лаво, полагает автор статьи. В сексуальной жизни Франции социолог, ведущий научный сотрудник Национального центра научных исследований (CNRS) приглашает нас в альковы и под простыни нашего великого соседа. Вывод: сексуальная либерализация по-французски представляется почти завершенной. Решающим изменением является то, что француженки стали требовательными. На повестке дня стоит женское наслаждение.

"Новшеством является пересмотр вопроса о преимуществе проникновения", - по-ученому ответила Le Monde Жанин Моссуз-Лаво. Все ее собеседницы, уточняет она, "сказали ей, что максимальное удовольствие - это куннилингус". В стране "французского поцелуя" и "минета" такая революция имеет важное значение, комментирует Верли.

Ей в тон звучит другая революция: отказ от категорий. "Французы говорят: я не бисексуал, не гомосексуал, не лесбиянка. Я люблю человека. Это может быть мужчина или женщина", - продолжает Моссуз-Лаво.

Если вы практикуете вещи такого порядка, вам трудно будет перейти после этого к "Фабрике исламизма", докладу Института Монтеня, написанному эссеистом Хакимом эль-Каруи. Здесь вырисовывается совсем другая Франция. Этот документ говорит только о Франции и о ее 5-6 млн мусульман, указывает журналист. Чему здесь учат? Тому, что радикальный ислам во многом питается свободой, упомянутой выше, или, скорее, ее неприятием.

Франкоязычный мусульманский интернет оттачивает свою ригористическую идеологию, стараясь придать ей всемирный характер, указывает автор статьи.

Мне представляется весьма уместным параллельное чтение этих двух докладов, пишет Верли. Потрясающее совпадение в том, что они вышли почти одновременно. Оба рассказывают об одной и той же разделенной Франции. Попутно во время чтения я узнал, что павильон Франции на будущей всемирной выставке в Дубае в 2020 году будет посвящен теме "Просвещение, просветители".

Значит, в мегаполисе Объединенных Арабских Эмиратов будут говорить о Руссо, Вольтере, Мольере и Викторе Гюго. Упомянут ли там о маркизе де Саде? Конечно, нет. Будут говорить о технологиях, науках, вкладе Франции в цивилизацию, размышляет журналист.

Французской правды не существует. Есть две сосуществующие противоречивые правды. Сексуальная либерализация продолжается, в то время как исламистская и религиозная радикализация усиливается. Это одновременно захватывающее, волнующее и смущающее явление, резюмирует Верли.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2018 > № 2736332


Россия. Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 сентября 2018 > № 2734282 Александр Занемонец

Автономия вместо автокефалии. Как можно разрешить украинский церковный кризис

Александр Занемонец

На Украине уже есть автономная церковь Московского патриархата. Скоро, вероятно, появится автономная церковь патриархата Константинопольского. Такая ситуация с середины 90-х годов сохраняется в маленькой Эстонии. Московский патриарх пригрозил разрывом с Константинополем в случае провозглашения украинской автокефалии. Можно предположить, что в случае провозглашения автономии разрыва не произойдет

О том, что разных православных церквей много, патриархов – тоже и отношения между ними складываются далеко не всегда так, как это хотелось бы московскому патриарху, многие услышали еще летом 2016 года, когда представители большинства православных церквей – во главе с константинопольским патриархом Варфоломеем – отправились на общий собор на греческом Крите. Но поскольку буквально за несколько дней до начала работы собора патриарх Кирилл решил на него не ехать, то и освещение его работы в российских СМИ, в том числе церковных, было минимальным.

Изначально одной из тем для обсуждения на Критском соборе была ситуация в православной церкви на Украине, где верующие разделены на три группы. Также обсуждали, как церковь может становиться автокефальной, то есть независимой от патриарха другой страны, от которого она зависела раньше. Возможно, именно это удержало патриарха Кирилла от того, чтобы ехать на Крит и выносить на общецерковное обсуждение то, что касается «нашего Киева».

История взаимоотношений церковной Москвы и церковного Киева во многом напоминает отношения самих стран. Если Киев, по словам первых древнерусских летописей, был «матерью городов русских», то киевский митрополит был главным из русских епископов. Еще более главным был Константинопольский патриарх, так как вся русская церковь была частью константинопольского патриархата до конца XVI века. И креститель Руси князь Владимир, и преподобный Сергий Радонежский, и преподобный Нил Сорский, и все другие русские средневековые святые были членами Константинопольского патриархата, а за литургией в русских храмах поминалось имя константинопольского (или вселенского, как он часто называется) патриарха.

Когда столица Руси переместилась из Киева на север, то и кафедра митрополита переехала вместе с ней. Постепенно киевский митрополит превратился в московского. Однако земли древней Киевской Руси были поделены между двумя государствами – Московским и Литовским. Митрополит принадлежащего Литве Киева тоже имел все основания считать себя преемником древних киевских митрополитов. И когда в 1589 году Московская церковь получила независимость от Константинополя, а ее митрополит стал именоваться патриархом, земли Литовской Руси вместе с Киевом в этот новый патриархат не вошли, оставшись в ведении константинопольского патриарха.

В XVII веке гражданский Киев соединился с Москвой, и Киевская митрополия оказалась отданной Константинополем Москве «в аренду»: московский патриарх получал право поставления киевского митрополита, но поминать в Киеве по-прежнему должны были вселенского патриарха. Неудивительно, что церковные границы на практике передвигаются вместе с границами государств. И, соответственно, не остаются неизменными.

Карта церковной Украины

В настоящее время православная карта Украины так же сложна, как украинская идентичность и даже язык. И она плавно меняется от востока страны к западу. От России к Польше. Одно можно сказать – по сравнению с Россией верующих, «практикующих верующих» на Украине значительно больше. И чем ближе к географическому западу, чем короче был в этих землях советский период, тем лучше сохранились традиционные структуры общества.

Православные верующие разделились на три группы, находящиеся друг с другом в непростых отношениях. Самая многочисленная церковь в сегодняшней Украине – это, несомненно, Украинская православная церковь. К ее названию часто добавляют еще два слова, впрочем, не значащиеся в официальном названии, – Украинская православная церковь Московского патриархата. Она полностью независима в своих внутренних, кадровых, финансовых решениях, но при этом является частью Русской православной церкви на правах широкой автономии. В ее составе числится около 12 тысяч приходов, при общем числе приходов в РПЦ – 36 тысяч. Это примерно треть всей РПЦ.

Следующей по масштабу после УПЦ МП украинской церковью является так называемый Киевский патриархат. Он чуть моложе современной украинской государственности. Его создателем и идеологом стал в начале 90-х годов еще советский киевский митрополит Филарет, которому не удалось в 1990 году стать московским патриархом. Более того, в 1992 году Московская патриархия официально отстранила его от управления Киевской митрополией, зная его идею, что у независимого государства должна быть независимая церковь.

Московских решений Филарет не признал, а тогдашний президент Украины Леонид Кравчук поддержал его курс на отсоединение и независимость. Будучи киевским митрополитом с 1966 года, Филарет без труда нашел возможность увести с собой множество духовенства и прихожан, когда в 1992 году провозгласил себя киевским патриархом, а свою церковь – независимым Киевским патриархатом. Наложенные на него Москвой в 1992 году «прещения», «анафемы» и даже лишение сана никак не сказались на его деятельности на Украине. Особенностью его «внутренней политики» стала украинизация богослужения и максимальная солидарность с новым независимым государством.

Единственной проблемой было то, что все остальные православные церкви не признали Киевский патриархат, сохраняя общение с УПЦ МП, – той церковью, которая осталась в составе РПЦ. Сегодня на Украине значится около пяти тысяч приходов Киевского патриархата.

Третьей православной общиной является Украинская автокефальная православная церковь. Она возникла после Февральской революции 1917 года, потом была запрещена в Советском Союзе и вновь легализовалась в начале 90-х, также не будучи признанной всей семьей православных церквей в мире. Сегодня в ее составе до тысячи приходов, в основном на Западной Украине.

Итак, непризнанные украинские церкви – КП и УАПЦ – сегодня имеют около шести тысяч приходов, а УПЦ МП – около 12 тысяч. Соотношение один к двум. В Московском патриархате справедливо говорят, что большинство верующих украинцев давно определились – они ходят в ту церковь, которая всеми на свете признается, то есть в каноническую. А раскольники могут принести покаяние и присоединиться. Наверное, так и было бы, если бы приходы этих раскольников не исчислялись тысячами, а идентичность их прихожан не была бы гораздо более «украинской» и куда менее «русской», так что о воссоединении с РПЦ – особенно в нынешней политической ситуации – говорить не приходится.

Кризис общения

Что такое каноническая церковь и кто такие раскольники? Православная церковь так устроена, что в ней не существует «ватикана», подчинение которому являлось бы гарантией правоверия. Различные православные церкви, так называемые поместные церкви, границы которых обычно совпадают с границами народов или стран, имеют одну и ту же веру и состоят друг с другом в «евхаристическом общении». Это означает, что их духовенство друг с другом служит и все верующие могут вместе причащаться.

Это единство в одной православной вере и вокруг одной чаши и является видимым единством всего православия. Церкви, в этом единстве состоящие, называются каноническими, то есть правильными. Если кто-то от этого единства отпадает, потому что изменил основы веры (или придумал новые), то это считается ересью. Если какая-то община отпадает от единства не по причинам веры, а по разным второстепенным соображениям, – будь то обрядовые различия (русские старообрядцы или греческие старостильники), конфликты епископов или разные политические обстоятельства, – то это считается расколом. И после раскола главное – восстановить «евхаристическое общение», договорившись по ходу о деталях.

Когда треть православных украинцев, приезжая на Святую землю, на Афон, да или просто в православные приходы в других странах, не может вместе с остальными служить и причащаться, это становится проблемой всей церкви, а не одной только Украины или патриарха Кирилла. За прошедшие четверть века ситуация не изменилась: раскольники не стали массово присоединяться к УПЦ МП, диалог не наладился, но при этом ситуация отделенности трети украинских верующих от всего мирового православия становится в современном открытом мире все более болезненной.

Неудивительно, что эти верующие и стали искать решение вопроса у константинопольского патриарха Варфоломея, который является первым из патриархов в православном мире (хотя и не всегда имеет рычаги влияния на другие поместные церкви). К тому же Киевская митрополия много веков была частью Константинопольского патриархата, который, следовательно, является для нее церковью-матерью.

Долгие годы жалобы раскольников оставались без ответа. На Критском соборе 2016 года общецерковного обсуждения не получилось, потому что патриарх Кирилл, а вместе с ним и киевский митрополит Онуфрий – глава УПЦ МП не приехали. И Константинополь решил действовать самостоятельно.

Первым делом вспомнили, что в XVII веке Киевская митрополия была сдана Москве разе что «в аренду», с обязательством поминать за богослужением вселенского патриарха: это условие, конечно же, было быстро забыто, хотя даже в XX веке константинопольские патриархи не раз напоминали, что по канонам Киевская митрополия в Московский патриархат не входит.

Эти воспоминания не могли иметь никакого практического смысла, когда Украина была в пределах Российской империи или Советского Союза. Но когда сегодня встает вопрос о восстановлении общения трети украинских верующих с церковью, напоминание об этом может привести к весьма ощутимым результатам. Константинополь официально напомнил об этом на своем Архиерейском соборе (Синаксисе) в Стамбуле в начале сентября. А если Украина и сегодня, пусть даже в теории, является зоной ответственности константинопольского патриарха, то он имеет право поучаствовать в судьбе тех православных, которые просят о его вмешательстве.

В качестве следующего практического шага Константинополь отправил на Украину в качестве экзархов двух своих епископов украинского происхождения (оба родились на Украине, один служит в украинских общинах Константинопольского патриархата в США, другой в Канаде). Экзарх – это личный представитель, легат патриарха. Что они будут делать на Украине в качестве посланников патриарха Варфоломея? Вероятно, вести переговоры с КП и УАПЦ, которые пока не состоят в общении с остальными православными церквами. Именно верующие и духовенство этих церквей могут составить ту митрополию Константинопольского патриархата на Украине, которая «по правилам» должна быть в этой стране.

Компромисс двух автономий

На Украине многие ждут автокефалии, то есть полностью независимой церкви, которая будет признана всеми. Ждет ее и президент Украины Петр Порошенко, лично приложивший немало усилий для переговоров с Константинополем. В Москве этого боятся и даже заявляют, что если Константинополем будет дан томос – документ, эту автокефалию провозглашающий, то Москва ее не признает и «прервет евхаристическое общение» с Константинопольским патриархатом. И это тоже объяснимо: две трети украинских верующих состоят в УПЦ МП и никакой автокефалии ни у кого не просят.

Вопрос предоставления автокефалии – полной церковной независимости – болезненный и сложный. У разных церквей на этот счет разные взгляды. Предоставить автокефалию лишь одной трети православных украинцев – нелогично. Получается, что большинство все равно останется с Московским патриархатом.

Интересно, что на Критском соборе 2016 года тему автокефалии обсудить не успели. Но вот предоставление автономии на нем было рассмотрено детально: «Каждая автокефальная церковь может предоставлять автономный статус только той церкви, которая находится в пределах ее канонического географического округа [о том, что Украина по-прежнему в пределах канонического географического округа Константинополя, уже объявлено].

В случае предоставления двумя автокефальными церквами автономного статуса в одной и той же географической церковной области и, как следствие, возникновения разногласий по поводу этих автономий участвующие стороны совместно или отдельно обращаются к вселенскому патриарху, чтобы тот изыскал каноническое решение вопроса согласно действующей всеправославной процедуре».

О чем здесь могла быть речь, как не об Украине? Там уже есть автономная церковь Московского патриархата. Скоро, вероятно, появится автономная церковь патриархата Константинопольского. Такая ситуация с середины 90-х годов сохраняется в маленькой Эстонии. Московский патриарх уже пригрозил разрывом с Константинополем в случае провозглашения украинской автокефалии. Можно предположить, что в случае провозглашения автономии разрыва не произойдет.

Что касается вопроса об автокефалии Украинской церкви, то пока никто не знает, каково «каноническое решение вопроса согласно действующей всеправославной процедуре». Вероятно, это и станет темой следующего Всеправославного собора, который будет созван уже после того, как на Украине появятся две автономные церкви двух совершенно законных, каноничных патриархатов.

Россия. Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 сентября 2018 > № 2734282 Александр Занемонец


Казахстан. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 19 сентября 2018 > № 2737659

Постоянный представитель Казахстана при ООН Кайрат Умаров выразил обеспокоенность заявлениями некоторых политпартий Афганистана о бойкоте предстоящих парламентских выборов в этой стране, передает Kazakhstan Today.

Казахстан в Совете безопасности ООН приветствовал недавнюю инициативу президента Афганистана Мохаммада Ашрафа Гани о прекращении огня на время священного праздника Курбан-байрам и выразил сожаление о том, что его оппоненты эту инициативу отвергли.

"Это означает, что надежда на мирные парламентские выборы в октябре находится под угрозой. Мы обеспокоены заявлениями некоторых афганских политических партий, которые намерены бойкотировать предстоящие выборы. Отсрочка в их проведении может ухудшить ситуацию в Афганистане", - заявил постоянный представитель Казахстана при ООН на заседании Совбеза.

В ходе заседания глава казахстанской делегации выразил солидарность с правительством Афганистана в том, что ведущая роль в стабилизации обстановки в стране должна принадлежать самим афганцам. При этом он обратил внимание членов Совбеза на увеличение числа боевиков террористической группировки ИГИЛ/ДАИШ в Афганистане, особенно на севере страны, что создает угрозу безопасности государствам Центральной Азии.

В этом контексте посол вновь отметил предложенный Казахстаном подход о взаимосвязи безопасности и развития, когда устойчивое экономическое развитие и создание рабочих мест будет способствовать большей занятости населения, предотвращению рекрутинга молодежи террористическими группировками и укреплению безопасности. Он призвал к реализации совместных проектов и содействию интеграции Афганистана в торгово-экономическое сотрудничество в Центральной Азии в качестве новой модели отношений.

"Все государства Центральной Азии нацелены на долгосрочное сотрудничество с нашими афганскими партнерами и создание внутрирегиональной взаимосвязи в сферах инфраструктуры, транзита и транспорта, энергетики и других", - отметил Умаров.

Особое внимание было уделено центральной роли женщин и молодежи в предотвращении конфликтов. Постпред Казахстана рассказал участникам заседания СБ ООН об итогах Региональной конференции "Расширение прав и возможностей женщин в Афганистане" в Астане, а также о решении правительства Казахстана выделить дополнительные стипендии для афганских женщин в течение 2019-2020 годов. Это решение стало продолжением инициативы по подготовке 1000 афганских гражданских специалистов по специальной образовательной программе на сумму $50 млн.

Отмечено также намерение Казахстана, Узбекистана и Европейского союза начать экспериментальный проект по проведению профессионально-технических тренингов и обучению афганских женщин в высших учебных заведениях двух стран.

Как проинформировала пресс-служба МИД РК, на заседании выступил специальный представитель генерального секретаря ООН и глава Миссии ООН по содействию Афганистану Тадамичи Ямамото. Он выразил обеспокоенность ситуацией с безопасностью в стране и риском срыва парламентских выборов. Тем не менее, спецпредставитель отметил, что настало время для важных решений в Афганистане.

"Эти решения повлияют на фундаментальную структуру общества и будущее Афганистана", - сказал Ямамото.

Парламентские выборы в Афганистане запланированы на 20 октября 2018 года. На них будут избираться члены нижней палаты Национальной ассамблеи Афганистана. Последний раз парламентские выборы в этой стране проходили в 2010 году. Срок полномочий парламента Афганистана истек 22 июня 2016 года, но выборы были перенесены президентом Ашрафом Гани из соображений безопасности и нестабильной обстановки в стране.

Казахстан. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 19 сентября 2018 > № 2737659


Казахстан. Гамбия. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 19 сентября 2018 > № 2737649

Казахстан не будет отставать от крупнейших мировых инвесторов, вкладывающих средства в страны Африки. Об этом заявил министр иностранных дел РК Кайрат Абдрахманов на брифинге по итогам встречи с делегацией МИД Гамбии, передает Kazakhstan Today.

"Будущее лежит в Африке. Неслучайно сегодня все крупнейшие инвесторы мира вкладываются в различные секторы экономики стран этого континента. И Казахстан тоже не будет отставать и будет работать над тем, чтобы Африка заняла достойное место не только в нашей внешнеполитической, но и во внешнеэкономической повестке", - цитирует Абдрахманова Kazpravda.kz.

Глава МИД также отметил, что на встрече был обсужден вопрос развития двусторонних отношений между Казахстаном и Гамбией.

"В политическом плане наши позиции совпадают практически по всем вопросам повестки дня не только в СБ ООН, но и в рамках других организаций. Наверное, больше внимание надо сконцентрировать на вопросах торгово-экономического сотрудничества. К сожалению, объем нашей торговли очевидно совершенно маленький, мне даже неудобно называть статистику, касающуюся нашей торговли с Гамбией и со многими африканскими странами", - сказал министр.

Помимо этого, глава казахстанского МИДа напомнил, что в октябре в Астане планируется проведение VI Съезда лидеров мировых и традиционных религий. В этом контексте необходимо уделить больше внимания тесному сотрудничеству между странами в сфере развития межэтнического и межрелигиозного диалога во всем мире.

Казахстан. Гамбия. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 19 сентября 2018 > № 2737649


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734220

The Economist (Великобритания): Противостояние двух патриархов отражает напряжение в отношениях между Россией и Украиной

Президент Украины может извлечь внезапную выгоду из ссоры Московского и Киевского патриархов. В последнее время Порошенко критикуют, но жалобы на притеснения украинских церквей обеспечат ему дополнительную поддержку от западных партнеров, рассуждает британское издание «Экономист». А для политической и духовной власти в Москве «потеря» Украины была бы унизительна.

The Economist, Великобритания

Эта ссора может увеличить поддержку окруженного критикой президента Украины

Эразм

В то время как ухудшаются политические отношения между Россией и Украиной, духовные отношения между двумя основными полюсами влияния в православии в этом месяце также дали течь. И, вероятно, будут становиться только хуже.

Поводом для ухудшения стало желание избранных лидеров Украины учредить легитимную национальную церковь и решительное сопротивление близких к светской власти российских духовных сановников, твердо настроенных помешать этому шагу. Президент Украины Петр Порошенко обратился к Вселенскому патриарху Варфоломею I с просьбой благословить создание украинской национальной церкви; патриарх московский Кирилл настаивает, что стамбульские церковные власти не имеют права вторгаться на каноническую, как он считает, территорию Москвы.

Патриарх Варфоломей не менее непреклонен в том, что его долг состоит в надзоре за церковными делами на Украине, как в связи с его положением первого среди равных в глобальной православной иерархии, так и в силу конкретных исторических причин, связанных со сложной, переменчивой ролью константинопольских священников в делах восточных славян во времена Византии и даже Османской империи.

7 сентября Вселенский патриарх предпринял первые шаги к выполнению просьбы господина Порошенко и украинских законодателей. Он направил в Киев двух североамериканских священников в качестве своих представителей для подготовки к формированию полностью самостоятельной церкви.

Это будет непросто. На данный момент наибольший охват на Украине имеет церковь, подчиняющаяся Москве, которую иногда называют Украинской православной церковью Московского патриархата (УПЦ-МП). Второе место занимает Киевский патриархат (КП), не имеющий международного признания. Предположительно, создание национальной церкви повысит статус КП и поспособствует переходу некоторой части прихожан в обновленный институт. УПЦ-МП имеет в своем распоряжении гораздо больше священников и монастырей, однако, как следует из опросов, КП намного более популярен среди 70% украинцев, называющих себя православными.

Московский патриархат в ярости. В рамках первых санкций патриарх Московский Кирилл заявил, что его церковь перестанет поминать в богослужении патриарха Варфоломея. Было объявлено, что ни российский патриарх, ни подвластные ему епископы не будут принимать причастие вместе со священниками, подчиняющимися патриарху Варфоломею. И то, и другое — жесты огромного символического значения. Стало ясно, что если Вселенский патриарх даст благословение на полную независимость украинской церкви, произойдет полный разрыв отношений между Константинопольским и Московским патриархатами. Это будет означать, что рядовые священнослужители обеих церквей не смогут проводить вместе службу, а рядовым прихожанам одной церкви могут отказать в причастии в другой. 12 остальных автокефалий в православном мире встанут перед неловкой необходимостью выбирать между двумя патриархатами.

Российское телевидение показало торжественное и возмущенное выступление патриарха Кирилла, окруженного старшими архиереями и общающегося со своим главным церковным союзником в Киеве митрополитом Онуфрием по видеосвязи. Патриарх Кирилл холодно перечислил предполагаемые проступки стамбульского патриархата на протяжении веков, сосредоточив внимание на 1920-х годах, когда стамбульская власть вела переговоры с ультрасовременной фракцией русской церкви, которая была близка к большевикам, — этот шаг последующие поколения православных считали ошибкой.

Тем временем Константинопольский патриархат опубликовал документы, которые ставят в неловкое положение епископов на Украине, выступающих за Московский патриархат. Исходя из этих документов, в 1991 году, когда Украина создавала свою политическую государственность, идею полной духовной независимости поддерживали практически все православные епископы страны, в том числе и те, кто в дальнейшем передумал и принял продолжение верховенства Москвы.

Формально говоря, два патриархата оспаривают легитимность письма, отправленного Константинопольским патриархом в 1686 году, в котором он признавал переход Киевского престола под руководство Москвы. Вселенский патриарх утверждает, что переход был временным и был связан условиями, которые не были выполнены; представители Москвы повторили 14 сентября, что переход был однозначным и безвозвратным.

Однако с этими древними историческими спорами тесно связаны некоторые современные политические и геополитические вопросы. Президент Порошенко, по-видимому, считает создание национальной церкви решающим вопросом для своего политического будущего. В результате такие мудреные слова, как «Томос» (патриархальный указ о провозглашении независимой церкви), стали частью повседневных политических бесед в Киеве.

Для политической и духовной власти в Москве «потеря» Украины была бы унизительна. По некоторым подсчетам, около половины всех приходов под руководством Московского патриархата находятся на Украине. Прихожан и священников, которые молятся в этих приходах, никоим образом нельзя назвать ярыми сторонниками Москвы. Однако духовные связи между Москвой и Украиной — один из основных рычагов российского влияния на Украину, как хорошо знает президент Владимир Путин, близкий друг и союзник патриарха Кирилла.

В то же время США сделали изящный шаг, выражающий поддержку президенту Порошенко в религиозных вопросах. Посланник по вопросам религиозной свободы Сэм Браунбэк (Sam Brownback) встретился 11 сентября с господином Порошенко и с сочувствием выслушал его жалобу, что на «оккупированных» Россией территориях Украины, с тех пор как началась поддержка местных сепаратистов в 2014 году, преследуются все церкви, кроме тех, которые принадлежат Московскому патриархату. Господин Порошенко также подчеркнул свою надежду на создание независимой церкви, которая сможет действовать свободно, не осуществляя ни на кого гонений, на подконтрольной ему украинской территории.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734220


Украина. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734181

Tygodnik Powszechny (Польша): Азиатская война за православие

Конфликт между Вселенским патриархом и РПЦ касается не только Украины: необъявленная война между Константинополем и Москвой уже давно разворачивается также в Юго-Восточной Азии, пишет польский «Тыгодник повшехны». Если Варфоломей I, аргументируя тем, что он выступает главой материнской для Украины церкви, решит дать украинцам автокефалию, Москва может ответить в Азии тем же. Тогда начнется открытая война.

Роман Хусарский (Roman Husarski), Tygodnik Powszechny, Польша

Можно ли представить себе более странную ситуацию, чем столкновение Константинопольского патриархата, история которого насчитывает более 1600 лет, и киберпреступников? Недавно агентство «Ассошиэйтед Пресс» сообщило, что российские хакеры из группы «Фэнси Беарс» несколько лет подряд шпионили за иерархами, связанными со Вселенским патриархом Варфоломеем I. Сейчас, когда отношения между Москвой и Константинополем достигли высшей точки накала, смысл действий «Медведей» стал понятен: судя по всему, кто-то из россиян хотел проследить за настроениями в окружении Варфоломея. Открытым остается вопрос, кому поступала полученная таким образом информация: российскому руководству или в том числе РПЦ.

РПЦ проигрывает на Украине

Все указывает на то, что Россия скоро потеряет прихожан на украинской территории. В последние несколько месяцев в православном мире ходят слухи, что в Константинополе уже готов так называемый томос — документ, провозглашающий автокефалию Украинской православной церкви, то есть предоставляющий ей полную независимость в рамках православного сообщества. Между тем, как писал в июле на страницах нашего еженедельника Тадеуш Ольшанский (Tadeusz Olszański), «обособление украинской Церкви и объединение расколотых сейчас украинских православных станет не только религиозным, но также политическим и общественным потрясением». Русская православная церковь сейчас прилагает массу усилий к тому, чтобы томос не появился.

Однако все тщетно. Документ, правда, пока не опубликован, но в начале сентября Фанар (так называется стамбульский район, в котором находится резиденция патриарха) сообщил, что Варфоломей назначил на Украине двух экзархов, то есть своих представителей в сане епископа. Они, по всей видимости, займутся подготовкой к процессу создания (и объединения) независимой Украинской церкви.

Задача состоит не только в обретении независимости от Москвы, но и в объединении украинского православия, которое существует сейчас в рамках трех структур: УПЦ Киевского патриархата, Украинской автокефальной православной церкви и УПЦ Московского патриархата (формально каноническим статусом до сих пор обладала только последняя). Неудивительно, что РПЦ, с XVII века считающая Украину своей канонической территорией, отреагировала на заявление Фанара резко негативно. Один из ее иерархов даже заявил о возможности разрыва с Константинополем. Запахло расколом…

Между тем поле конфликта между Москвой и Фанаром не ограничивается Украиной. Борьба на религиозно-геополитической почве давно идет также на востоке.

Вновь разделенная Корея

Примером места, в котором споры между Москвой и Константинополем становятся все более ожесточенными, может служить Корея. История православия в Стране спокойного утра была короткой, но бурной. Первые российские миссионеры, вооруженные иконами и богослужебными книгами, приехали туда с благословения царя Николая II в 1899 году. Их деятельность прервалась из-за русско-японской войны (1904-1095 годы), которую с позором проиграла царская армия. Однако спустя год миссионеры вернулись. Привлечь прихожан им (как и представителям других христианских конфессий) помогала активная образовательная деятельность. Первым корейцем, посвященным в сан диакона в 1911 году, стал один из преподавателей, работавших в церковной школе.

Развитие православной общины прервалось в 1917 году, когда пожар большевистской революции прервал контакты миссии с Владивостоком, а также лишил ее спонсоров. В 1921 году заботу о горстке верующих взяла на себя Японская православная церковь, которая официально все еще подчинялась Москве. В действительности это была часть масштабного проекта оккупировавшей Корею Японии, который был призван огосударствить все религии и подчинить их японцам. Версии дальнейших событий расходятся.

В тексте, который публикует Московская патриархия, можно прочесть, что сеульская миссия находилась в подчинении России вплоть до 1949 года, когда под давлением американцев российским миссионерам пришлось покинуть Корею. С другой версией можно ознакомиться в библиотеке Храма святителя Николая в Сеуле и на сайте Корейской православной церкви. Она гласит, что российских миссионеров действительно выгнали из Кореи, но сделали это не американцы, а южнокорейские власти.

В тени войны и политики

Дальше все стало еще интереснее. Российские источники не пишут о православных священниках, приезжавших в Корею во время войны между коммунистическим Севером (на стороне которого выступали СССР и Китай) и Югом, пользовавшимся поддержкой международной коалиции под предводительством США. В составе войск коалиции были греческие военные, которых сопровождали православные капелланы. Те, в частности, помогали корейским православным беженцам, которые попали в Пусан. В первые месяцы конфликта, когда войска Севера заняли практически весь Корейский полуостров, этот город стал одним из двух районов, которые не удалось захватить коммунистам, и поэтому там смогли найти убежище христиане. Север был к ним безжалостен. Потом, когда Сеул удалось отбить, капелланы-миссионеры занялись восстановлением церкви и общины в южнокорейской столице.

После войны корейское православное сообщество оказалось в сложной ситуации: оно никому не подчинялось. Не желая возвращаться в объятия Москвы, 25 декабря 1955 года после рождественской службы сеульские православные отправили письмо во Вселенский патриархат, прося его взять их под свое крыло. Фанар согласился.

Православию из-за его иерархической структуры было сложно развернуть активную деятельность. В то время как протестантские приходы один за другим возводили огромные соборы, в которых могли собраться тысячи прихожан, православные до 1964 года боролись за свое имущество: после войны южнокорейское руководство, занимаясь национализацией активов японского оккупационного руководства, изъяло все земли, которые принадлежали их Церкви.

Перелом произошел в 1975 году, когда митрополитом в Корее был назначен Сотирий Трамбас. В значительной степени именно благодаря его работе, которую он вел до 2009 года, а также помощи от прибывающих в страну православных эмигрантов, Корейская православная церковь располагает сейчас девятью приходами и двумя монастырями.

Говорящие на языках разных уголков мира верующие (в том числе русские и украинцы) каждую неделю собираются в Сеуле на службу, которая проводится на корейском или церковнославянском языке, а потом устраивают «агапу» — совместную трапезу во дворе храма. Вселенский патриархат, однако, не может спать спокойно: недавно РПЦ вновь перешла в наступление в том числе на Корейском полуострове.

Разворот к Азии

В 2012 году в российской политике произошел разворот к Азии. Его символчисеким началом считается саммит АТЭС, прошедший во Владивостоке. Позже, в контексте войны на Украине, начавшейся в 2014 году, россияне начали претворять в жизнь эту концепцию все более активно. В основном Кремль концентрируется на экономической сфере, однако, сложно не заметить, что он также все чаще пускает в ход российскую религиозную «мягкую силу». Одним из примеров действий в этом направлении можно назвать назначение епископа Солнечногорского Сергия на необычную должность: он стал Управляющим приходами Московского патриархата в странах Восточной и Юго-Восточной Азии. Такое название обязывает: епископ ездит по азиатским странам (в том числе по тем, в которых работают миссионеры патриарха Варфоломея) и создает за деньги Москвы параллельные структуры. В 2017 году в сопровождении делегации он побывал в Южной Корее по случаю публикации книги патриарха Кирилла. Переводом книги занималась возрожденная русская православная миссия в этой стране.

Нынешний корейский православный митрополит Амвросий пригласил гостя провести совместную службу, но тот отказался. Причиной могло послужить то, что окормлением русскоязычных верующих в Селе занимается украинец Роман Кавчак. Тем не менее конфликт пока не затронул живущих в Корее православных российского происхождения: они в основном остаются верными Корейской православной церкви (напомним, что она находится под опекой Вселенского патриархата).

Между Тайванем и Пхеньяном

Хуже обстоит дело в Тайване. Как и в Корее, первая православная община, находившаяся в подчинении Москвы, распалась. В 2001 году Вселенскому патриархату удалось ее возродить, но в 2012 году россияне создали свой приход. Сейчас две Церкви в Тайване конфликтуют друг с другом и борются за прихожан. Все сильнее накаляется в последнее время также обстановка в Гонконге, Сингапуре и Таиланде. Самая абсурдная ситуация сложилась в Северной Корее. В 2006 году северокорейское руководство возвело в Пхеньяне православный храм. Говорят, что Ким Чен Ир заинтересовался церковным искусством, с которым он познакомился во время поездки в Хабаровск, и ему захотелось перенести его на собственную почву.

И Москва, и Константинополь говорят, что появление храма в северокорейской столице — это их заслуга, и претендуют на то, чтобы взять его под свой контроль. До недавнего времени иерархи с Юга поддерживали контакт с северокорейскими священниками (их выбирал сам «любимый вождь») и даже посещали Пхеньян. В 2017 году контакты оборвались. Судя по всему сейчас доступ к собору имеют только россияне.

Разразится открытая война?

Надежды Украины на обретение автокефалии связаны также с историческими связями между Киевом и Константинополем. Именно от Византии получил крещение князь Владимир в 988 году. С 1686 года Москва, правда, подчинила себе киевскую митрополию, однако, с канонической точки зрения материнской Церковью выступает для Украины Вселенский патриархат. В течение первых веков существования христианства работал принцип «кто успел, тот и съел»: даже если миссионерские поездки закачивались неудачей, территория, на которой та или иная епархия начинала свою деятельность, оставалась за ней навсегда.

Повороты истории нередко заставляли нарушать этот порядок. В Азии Вселенский патриархат часто принимал к себе общины, которые не могли (или не хотели) рассчитывать на помощь Церкви в СССР, не только подвергавшейся преследованиям, но и, как мы сейчас знаем, контролировавшейся советской тайной полицией.

Если Варфоломей I, обратившись к аргументу, что он выступает главой материнской для Украины церкви, решит дать украинцам автокефалию, Москва может ответить в Азии тем же самым. Тогда начнется открытая война.

Корейский митрополит Амвросий в интервью греческому порталу «Амен» высказал сожаление по поводу того, какую политику избрала Москва. Он говорил о разрушительном характере националистической идеологии, которая «исходит от Зла, поскольку ставит на первое место не единство Церкви, а национальные интересы». «Подумайте, что произойдет, если россияне создадут собственные приходы? Наши братья из Румынии, Болгарии и Сербии, которых в Корее тоже много, могут заняться тем же самым. Если это случится, мы утратим доверие корейского общества», — отметил иерарх.

Две семьи

Между тем, наблюдая за сложившейся в православии ситуацией, аналитики приходят к выводу, что разделение на два отдельных православных мира становится все более реальной перспективой. Известный исследователь православия Александр Солдатов полагает, что это будут две семьи: одна либеральная, экуменическая и прозападная, а вторая консервативная, эксклюзивистская и автаркическая.

Возможно, однако, что победит диалог. В этом убежден бывший митрополит Сотирий, который живет сейчас в монастыре Преображения господня в корейской провинции и считается самым старым православным миссионером в мире (ему уже почти 90 лет). Когда я разговаривал с ним около года назад, он был уверен, что ничего серьезного не происходит, в конце концов Церковь справлялась с проблемами и похуже.

Однако накал страстей и тон заявлений, звучащих из Москвы в последние дни, говорят, что ближе к истине может оказаться прогноз Солдатова.

Украина. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2018 > № 2734181


Узбекистан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Авиапром, автопром > podrobno.uz, 18 сентября 2018 > № 2737550

Автобусный и грузовой парк Ирана нуждается в серьезном обновлении. В этой связи иранские компании, и в частности, Sepehr Meshqat Caspian заявляют о готовности сотрудничать с автопроизводителями Узбекистана. Иранская сторона готова не только импортировать узбекскую технику, но и рассмотреть вопрос о ее совместной сборке.

Однако Госдеп США летом этого года пригрозил введением вторичных санкций против стран, которые захотят иметь общие проекты с Ираном. Поэтому за сотрудничество с этой страной можно попасть в немилость к США. Корреспондент АН Podrobno.uz разбиралась, как Узбекистану стоит поступить в такой ситуации.

Из всех стран Центральной Азии именно Узбекистан занимает ключевое место в политике Ирана. Об этом корреспонденту АН Podrobno.uz заявил грузинский эксперт по Ирану Василий Папава.

"Причина вполне ясна – республика находится в стратегически важном регионе и обладает внушительным экономическим (внешнеторговый оборот Узбекистана по итогам 2017 года увеличился на 11,3% и составил 26,9 миллиарда долларов – прим. редакции) потенциалом. Кроме того, страна стабильна и в политическом аспекте. Сюда же можно добавить либеральные реформы президента Шавката Мирзиёева, которые в будущем могут привести государство к свободному рынку и повысить привлекательность страны для иностранных инвесторов, в числе которых могут оказаться и иранские бизнесмены. Исходя из всего этого, в Тегеране рассматривают отношение с Ташкентом приоритетным во взаимоотношениях со странами ЦА. С другой стороны, для Узбекистана ключевым фактором сближения с Ираном служит его геополитический потенциал и его центральная роль для выхода на мировые рынки", – сказал иранист.

Однако летом этого года США наложили на Иран самые жесткие санкции в истории, чтобы достичь "мира во всем мире". Американский президент пригрозил тем, что каждый, кто будет вести бизнес с этой страной, не будет делать бизнес с Соединенными Штатами.

Несмотря на противодействие со стороны европейских союзников, Трамп в мае вывел США из соглашения 2015 года между мировыми державами и Тегераном, согласно которому международные санкции были сняты в обмен на ограничение ядерной программы.

Первый этап восстановления санкций реализуется с 7 августа. Второй – будет введен в ноябре. Так, с августа Вашингтон ввел санкции в отношении закупок Ираном долларов, его торговли золотом и драгоценными металлами, а также операций с металлами, углем и связанных с промышленностью и программным обеспечением. Соединенные Штаты заявили другим странам, что они должны прекратить импорт иранской нефти с начала ноября, или столкнуться с финансовыми мерами США.

"Как известно, Иран занимает пятое место в мире по запасам нефти и газа. Это государство с громадным потенциалом, потому и европейцы были заинтересованы наладить отношение с иранским правительством. Однако, как мы все видим, для того, чтобы иметь дело с Ираном нужно получить одобрение у администрации США. На протяжении 40 лет рычаг давления сосредоточен в руках Вашингтона. Правительство США в лице Дональда Трампа дало четко понять, что Иран может не рассчитывать на нормальное отношение с ними. Трамп намерен продолжать вводить новые санкции против Ирана, а также против тех компаний и стран, которые планируют и реализуют совместные проекты с иранским бизнесом", – сказал Василий Папава.

По словам эксперта, в ноябре будет ясно, как санкции на практике скажутся на отношениях со странами-партнерами Исламской Республики Иран.

"Например, ходят разговоры о том, что Южная Корея после вступления в силу второго пакета санкций намерена отказаться от закупаемых в Иране нефтепродуктов, а ведь Сеул долгие годы был стабильным покупателем иранской нефти. Но в связи с тем, что Южная Корея является сейчас стратегическим партнером США, Вашингтон может оказать давление на страну и потребовать разорвать отношения с Ираном. Что касается Узбекистана, то на данный момент республика заняла выжидательную позицию, и со стороны наблюдает за ситуацией. Узбекская власть будет следить, как отреагируют основные игроки региона после введения второго пакета санкций. И, в зависимости от этого, правительство станет принимать адекватные шаги. Мне кажется, Узбекистан не захочет упускать из вида Иран, но сближаться с Тегераном начнет тогда, когда накал страстей поутихнет", – сказал иранист.

На сегодняшний день в Узбекистане действует более 100 иранских компаний. Основным направлением сотрудничества являются транспортные проекты, текстильная, аграрная и нефтяная промышленности.

"Иранский бизнес на узбекском рынке очень слабо представлен. Для сравнения, в 2010 году в Грузии было зарегистрировано около 100 иранских компаний, но уже в 2013 году их число выросло до 1500. Ни для кого не секрет, что Грузия является прозападной страной и числится союзником США в регионе. То есть даже когда Тегеран находился под санкциями, тогдашнее правительство не препятствовало иранскому бизнесу работать на грузинском рынке. Это было странно, как в прозападном государстве, где американское правительство имеет большое влияние, иранцы сумели запустить бизнес", – задается вопросом Василий Папава.

При этом эксперт отметил, что в дальнейшем на Грузию было оказано давление, и Тбилиси был вынужден ввести визовый режим с Тегераном, что негативно сказалось на деловых показателях между двумя государствами. Большая часть компаний в Грузии закрылась. Несколько лет назад визовый режим с Ираном был снят, и отношения между странами немного стабилизировались.

"В отношении Узбекистана действует такая же система. Местная власть сегодня видит те риски, которые могут возникнуть при реализации масштабных проектов с Ираном. Санкции – основное препятствие в укреплении торгово-экономических отношений между Узбекистаном и Ираном. В свете того, что Трамп намеривается в ноябре активизировать второй масштабный пакет санкций, будет очень интересно посмотреть, как Иран сможет реформировать свои внешнеторговые отношения. Надо признать, что несмотря на все трудности, страна научилась жить под "колпаком" Запада, и смогла наладить торговые отношения со многими государствами", – сказал иранист.

Поэтому, по мнению эксперта, Узбекистан будет воздерживаться от конкретных предложений.

"Сейчас никто не станет рисковать и вкладывать миллиарды в проекты, которые могут быть обречены на провал, и Узбекистан в их числе. Кроме того, узбекская власть выстраивает партнерские отношения со странами региона и Западом, в частности. Поэтому из-за Тегерана портить отношения с западным блоком Узбекистан не станет. Но для двух стран это не будет препятствием для продолжения сотрудничества в сфере региональной безопасности – это борьба против экстремизма, наркотрафика и организованной преступности. Это может стать базой для того, чтобы в обозримом будущем отношения между государствами еще больше наладились", – заключил Василий Папава.

Напомним, что в июне этого года Узбекистан и Иран договорились о развитии совместного инвестиционного климата. Совместная рабочая группа должна подготовить "дорожную карту" для взаимного сотрудничества в рамках финансовых контрактов и инвестиций.

Узбекистан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Авиапром, автопром > podrobno.uz, 18 сентября 2018 > № 2737550


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 18 сентября 2018 > № 2737543

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев сегодня, 18 сентября, принял посла США по особым поручениям в сфере международной религиозной свободы Самуэля Браунбэка, находящегося в нашей стране с рабочим визитом.

В ходе встречи было подчёркнуто, что Узбекистан придаёт важное значение развитию конструктивного диалога в области "человеческого измерения", в том числе обеспечения религиозной свободы и межконфессионального согласия. Как отметил президент, политика Узбекистана в сфере религии основана на создании равных условий для представителей всех конфессий.

Самуэль Браунбэк, выразив признательность за тёплый приём, дал высокую оценку и отметил поддержку американской стороной осуществляемых в Узбекистане масштабных преобразований. Особо был отмечен прогресс, достигнутый нашей страной в обеспечении религиозной свободы и прав человека.

Также была выражена готовность к расширению многопланового узбекско-американского сотрудничества, в том числе в вопросах укрепления институтов гражданского общества, обеспечения толерантности и межконфессионального согласия в нашей стране.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 18 сентября 2018 > № 2737543


Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 18 сентября 2018 > № 2736753

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 18 сентября принял посла США по особым поручениям в сфере международной религиозной свободы Сэма Браунбэка, находящегося в стране с рабочим визитом. Об этом сообщила пресс-служба президента.

Шавкат Мирзиёев на встрече подчеркнул, что Узбекистан придает важное значение развитию конструктивного диалога с США в области «человеческого измерения», в том числе обеспечения религиозной свободы и межконфессионального согласия.

Как отметил президент, политика Узбекистана в сфере религии основана на создании равных условий для представителей всех конфессий.

Он рассказал о работе по сохранению и приумножению в обществе таких качеств, как толерантность, милосердие, уважение к национальным и общечеловеческим ценностям, стремление к знаниям, а также сохранению культурного наследия, имеющего отношение к религиозной практике.

Узбекистан выступил с инициативой о принятии специальной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Просвещение и религиозная толерантность», направленной на обеспечение всеобщего доступа к образованию, укрепление толерантности и взаимного уважения, защиту свободы совести, вероисповедания и других прав верующих, сообщил глава государства.

Сэм Браунбэк отметил прогресс Узбекистана в сфере обеспечения религиозной свободы и прав человека и выразил готовность США к расширению сотрудничества, в том числе в вопросах укрепления институтов гражданского общества, обеспечения толерантности и межконфессионального согласия.

Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 18 сентября 2018 > № 2736753


Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 18 сентября 2018 > № 2735732

Сегодня, 18 сентября, Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев принял посла США по особым поручениям в сфере международной религиозной свободы Самуэля Браунбэка, находящегося в нашей стране с рабочим визитом.

Приветствуя гостя, глава нашего государства с глубоким удовлетворением отметил последовательное укрепление всестороннего сотрудничества между Республикой Узбекистан и Соединенными Штатами Америки.

Были высоко оценены итоги состоявшихся в мае этого года в Вашингтоне переговоров на высшем уровне, ознаменовавших начало новой эры узбекско-американского стратегического партнёрства.

Подчёркнуто, что Узбекистан придаёт важное значение развитию конструктивного диалога в области «человеческого измерения», в том числе обеспечения религиозной свободы и межконфессионального согласия. Как отметил Президент нашей страны, политика Узбекистана в сфере религии основана на создании равных условий для представителей всех конфессий.

В рамках реализации Стратегии развития Республики Узбекистан приняты конкретные меры по коренному совершенствованию деятельности в религиозно-просветительской сфере.

Проводится большая работа по сохранению и приумножению духовно-нравственных основ менталитета нашего народа – таких как толерантность, милосердие, уважение национальных и общечеловеческих ценностей, стремление к знаниям, а также бережное сохранение культурного наследия, имеющего отношение к религиозной практике.

Особое внимание в стране уделяется доведению до широкой общественности подлинно гуманистической сути ислама. Созданы Центр исламской цивилизации, Исламская академия Узбекистана, Международный научно-исследовательский центр имени Имама Бухари.

Узбекистан выступил с инициативой о принятии специальной резолюции Генеральной ассамблеи ООН «Просвещение и религиозная толерантность», направленной на обеспечение всеобщего доступа к образованию, укрепление толерантности и взаимного уважения, защиты свободы совести, вероисповедания и иных прав верующих.

Самуэль Браунбэк, выразив признательность за тёплый приём, дал высокую оценку и отметил поддержку американской стороной осуществляемых в Узбекистане масштабных преобразований.

Особо отмечен прогресс, достигнутый нашей страной в обеспечении религиозной свободы и прав человека.

Была выражена готовность к расширению многопланового узбекско-американского сотрудничества, в том числе в вопросах укрепления институтов гражданского общества, обеспечения толерантности и межконфессионального согласия в нашей стране.

Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 18 сентября 2018 > № 2735732


Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735386

Corriere della sera (Италия): Неизвестные в будущем православной церкви

В то время как на Западе христианский мир будоражат скандалы, связанные со священниками-педофилами, и дискуссии о мигрантах, на Востоке происходит новый раскол, пишет итальянская «Коррьере делла сера». Речь идет о расколе мирового православия. Вмешаются ли Путин, столь внимательный к православию, и Эрдоган, на чьей территории находится Константинопольский патриархат?

Украинское христианское сообщество, крупнейшее на востоке Европы после России, разделилось. В эпоху экуменизма, казалось бы, расколы стали достоянием прошлого, но это столкновение является серьезной проблемой

Андреа Риккарди (Andrea Riccardi), Corriere Della Sera, Италия

В то время как на Западе христианский мир будоражат скандалы, связанные со священниками-педофилами, дискуссии о суверенизме и вопрос мигрантов, на Востоке происходит «раскол» между русскими православными (150 миллионов из 300 миллионов православных) и Константинопольским патриархатом, Фанаром, первым престолом православия. В эпоху экуменизма расколы представляются достоянием прошлого, но данное столкновение — это серьезная проблема, потому что на кону — судьба православия на Украине. Нельзя забывать, что политический кризис на Украине начался в 2013 году из-за ее таможенного и торгового соглашения с Европейским союзом, означавшего сдвиг государства в сторону Запада.

Сегодня христианское сообщество на Украине, самое многочисленное после российского, оказалось расколото. Помимо греко-католиков (которые разделяют византийский литургический обряд, как и православные, но подчиняются Риму), существуют еще три православные церкви с одинаковой литургической традицией: украинская, подчиняющаяся Московской патриархии, к ней относятся 12 тысяч приходов и 200 монастырей; автокефальная, восстановленная в 1990 году на волне национального возрождения, в ее ведомстве находятся 1167 приходов; и так называемая Киевская патриархия, возглавляемая Филаретом, который был священником еще при советском режиме, а потом был отлучен от церкви Московским патриархатом (в его распоряжении имеется 5167 приходов). Православная и Константинопольская церковь до сих пор признавали как каноническую только украинскую церковь, связанную с Москвой.

Кажется, что российские православные составляют большинство, однако в последнее время, в период разгоревшегося национализма и войны на Донбассе, их стали дискредитировать как «агентов Москвы», а многие верующие перешли под крыло Киевского патриархата. Многие украинцы, однако, чувствуют себя связанными с русским патриархатом; другие отстаивают национальную и автокефальную церковь, отталкиваясь от того факта, что Украина является независимым государством. Недавно президент Украины Порошенко (кстати, прихожанин церкви, принадлежащей РПЦ) отправился в Фанар, в Стамбул, и обратился к патриарху Варфоломею с просьбой об автокефалии — независимости — украинской церкви. Украинский парламент также проголосовал за независимость. В этом направлении хотят развиваться две украинские церкви, не связанные с Москвой. Порошенко заявил: «Как и в случае с присоединением к НАТО и к ЕС, мы не будем просить разрешения у Владимира Путина и Кирилла».

Московский патриархат под руководством Кирилла подчеркнул, что единственная православная церковь на Украине — это та, которая связана с Москвой (уже предоставившей значительную автономию своим украинским прихожанам). Отношения Москвы с Варфоломеем не просты, особенно после отказа русских от участия во Вселенском православном соборе на Крите в 2016 году, который был очень важен для Константинополя. 31 августа, однако, патриарх Кирилл продемонстрировал готовность к диалогу и отправился к Варфоломею в Стамбул. Казалось, что это решающий поворот. Варфоломей, со своей стороны, убежден, что он играет определенную роль в объединении православной церкви на Украине. Он уже принял под свою юрисдикцию православных украинцев из Соединенных Штатов и Канады. Кирилл твердо настроен на то, чтобы избежать отделения исторической части своей церкви.

Варфоломей после визита Кирилла назвал двух экзархов (представителей) на Украине, чтобы вновь объединить православных и двигаться в направлении автокефалии. Его прямое вмешательство на Украине, с точки зрения Москвы, — недозволенное действие на канонически русской территории. Московский патриархат прямо заявил: «Полная ответственность за такие антиканонические действия лежит лично на патриархе Варфоломее». Фанар подчеркнул исторический довод: в 1686 году, когда украинская церковь перешла из юрисдикции Константинополя к Москве, речь шла о временном решении. Москва не принимает подобного восстановления событий и вспоминает о том, как история объединила украинцев и русских. Эти дискуссии представляются проявлением педантизма, но на украинский кризис накладывается еще одна серьезная проблема.

Москва считает, что решение Варфоломея «угрожает всемирным расколом православия». Православные церкви в мире ожидает раскол. Сербы уже выступили на стороне Москвы. Между тем есть опасения, что и в Македонии (после ее соглашения с Грецией) автокефальная церковь тоже может получить признание. Возникает вопрос, будут ли Путин, столь внимательно относящийся к православию, и Эрдоган, на чьей территории находится Константинопольский патриархат, вмешиваться в религиозный вопрос на Украине. Несмотря на то, что Сирия на данный момент их разделяет.

Посредничество папы Франциска вполне возможно, в том числе потому, что он всегда воздерживался от вмешательства в проблемы православных, будучи убежден, что у них есть своя логика. Безусловно, XXI век, который характеризуется унифицирующей глобализацией, проходит также под знаком раскола между христианами.

Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735386


Иран. Пакистан. Индия. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 сентября 2018 > № 2734377

Россия будет участвовать в создании газопровода Иран-Пакистан-Индия.

Межправительственные меморандумы о создании газопровода Иран-Пакистан-Индия с участием России будут подписаны в ближайшее время, сообщил вице-премьер РФ Юрий Борисов по итогам переговоров в формате российско-индийской межправительственной комиссии.

В 2017 году «Газпром» подписал с Ираном меморандум об участии в разработке четырех месторождений, однако главной и хронической проблемой остается сбыт. Экспорт газа – одна из ключевых задач иранского правительства, которую стало сложнее решать после того, как Дональд Трамп нарушил «ядерную сделку» с Ираном и ввел против исламской республики новые санкции.

Сбыт газа планировалось осуществлять по газопроводу Иран-Пакистан-Индия, а также в сжиженном виде, для чего «Газпром» рассматривал ещё один проект – строительство завода «Иран СПГ».

Наиболее рентабельными поставки СПГ были бы в Евросоюз, однако по итогам переговоров в Вашингтоне глава Еврокомиссии заявил об увеличении газовых поставок из США.

Иран. Пакистан. Индия. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 сентября 2018 > № 2734377


Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734232

Складывается впечатление, пишет блогер «Газеты.ua», что Константинополь развернул масштабное правовое наступление на позиции Москвы. И «нам, украинцам, есть чем гордиться, потому что если бы не наша стойкость в противостоянии российскому агрессору», этого наступления определенно не было бы.

Gazeta (Украина): Константинополь развернул масштабное наступление на позиции Москвы

Алексей Панич, Газета по-украински, Украина

С восторгом наблюдаю за тем, как разворачивается канонический аспект проблемы с томосом для Украинской православной церкви. Это интереснее любого детектива. Архиепископ Евстратий Зоря подробно информирует о том, в каком каноническом свете Вселенский патриарх сейчас рассматривает эту проблему.

Если очень коротко о главном:

1. Киевскую митрополию передавали Москве не «в вечное владение», а лишь «в оперативное управление», при том непременном условии, что киевские митрополиты и в дальнейшем будут вспоминать на литургии вселенского патриарха.

2. Поскольку киевские митрополиты уже давно не выполняют это условие, они все, с канонической точки зрения, «подлежат наказанию лишением сана». Хотя, добрые люди подсказали, что УПЦ КП (Филарет) на литургии Вселенского патриарха вспоминает. С каких пор — не знаю, но.

3. Возвращаясь к «оперативному управлению»: получается, что Московская церковь в свое время просто «рейдернула» киевскую митрополию, пользуясь не силой права, а правом силы.

4. Вселенский патриарх имеет каноническое право рассматривать апелляции к нему «епископов, клира и верующих других Поместных церквей, если они не могут получить канонической защиты своих прав в собственной церкви». В частности, с такой апелляцией на решение Русской православной церкви относительно себя к Варфоломею обратился Филарет.

Из этого всего складывается впечатление, что Константинополь развернул масштабное правовое наступление на позиции Москвы. И нам есть чем гордиться, потому что если бы не стойкость украинцев (прежде всего наших бойцов) в противостоянии российскому агрессору, этого наступления — прежде всего на «украинском православном фронте» — определенно не было бы. Но Украина своей устойчивостью дала Вселенскому патриарху такие козыри, которыми грех не сыграть. Ну вот, в Константинополе явно решили, что время пришло.

Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734232


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734230 Александр Вершбоу

Idnes (Чехия): Путин сводит счеты с Западом и наслаждается

Самой серьезной угрозой для Запада является российский ревизионизм и подрыв демократических институтов на Западе в сочетании с кибератаками и дезинформацией, считает бывший американский посол в РФ и Южной Корее Александр Вершбоу. В интервью «Иднес» он также рассказал о вероятности ухода американцев из Афганистана, спорах внутри НАТО и скромных результатах саммита между Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном.

Адам Гаек (Adam Hájek), iDNES.cz, Чехия

Интервью бывшего посла США в РФ и Южной Корее Александра Вершбоу (Alexander Vershbow) порталу Idnes.cz

Idnes.cz: В своей речи на конференции в чешском МИДе Вы воспользовались формулировкой «новая Ялта». Что под этим нужно понимать?

Александр Вершбоу: Новый раздел Европы на сферы влияния. Нам пришлось бы согласиться с тем, что Россия может диктовать свою волю таким странам, как Украина, Грузия и Молдавия, не только во внешней политике, но и внутренней. Российская интервенция на Украине явилась реакцией на успех прозападного реформаторского движения, и здесь можно проследить ряд параллелей с тем, что произошло в Чехословакии в 1968 году.

У русских сегодня все та же цель — помешать этим странам развернуться к Западу. Кроме того, российским руководством движут опасения, что социализмом с человеческим лицом или Майданом могут «заразиться» россияне. Путин пытается силой изменить порядок, установившийся после Второй мировой войны, и я боюсь, что Запад недостаточно решительно реагирует на это.

Санкции, возможно, помешали Путину отобрать еще и Харьков с Одессой, но его главная цель осталась неизменной. Необъявленная война на востоке Украины продолжается, поэтому санкции нужно ужесточать, чтобы они как-то влияли на действия Путина.

— Термин «новая Ялта» появился в американских СМИ в связи со встречей Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки. Содержание их переговоров по-прежнему неизвестно. По-Вашему, о чем они могли разговаривать два часа?

— Беседа, вероятно, касалась контроля над вооружениями и Сирии, однако совершенно неясно, что они сказали об Украине. Думаю, Трамп не слишком уверен в том, что у Украины есть права на территорию Крыма. На саммите «Большой семерки» он якобы заявил, что в Крыму говорят на русском, а значит, он русский. Но то же самое можно сказать о некоторых регионах Казахстана, Латвии или районах Бруклина. На пресс-конференции в Хельсинки Трамп заявил, что россияне аннексировали Крым незаконно, то есть в итоге высказался правильно. Однако опасения, связанные с новой Ялтой, были вызваны именно тем, что Трамп сказал на саммите «Большой семерки». Ведь его слова не исключали того, что он может признать аннексию Крыма.

— Почему Вы считаете, что именно Россия является самой серьезной угрозой для безопасности Запада?

— Разумеется, мы вынуждены противостоять многим угрозам. Это и терроризм, и насильственный экстремизм. «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) было повержено, но до сих пор полностью не уничтожено. Среди других угроз: последствия борьбы с террором, гражданская война в Сирии, миграционный кризис… И тем не менее я полагаю, что наиболее опасен российский ревизионизм.

Речь идет не только о восстановлении контроля над Украиной и другими бывшими советскими республиками, но и о подрыве демократических институтов на Западе в сочетании с кибернападениями, дезинформацией и незаконным финансированием экстремистских партий. Все это угрозы, противостоять которым НАТО не может, и намного успешнее мы можем бороться с ними с помощью сотрудничества между Европой и США. Я говорю не только о военном устрашении России, чтобы она не захватила часть Латвии или Эстонии.

— На российском Дальнем Востоке проходят учения «Восток-2018». Как сообщается, это крупнейшие маневры со времен окончания холодной войны. Что тем самым российский режим хочет донести до мировой общественности?

— Военные учения, разумеется, являются абсолютно законным мероприятием, с помощью которого любое государство, как и НАТО, стремится убедить остальных в своей боеспособности. Однако учения подобных масштабов транслируют и политическое послание. В данном случае, как мне кажется, речь идет о запугивании. Россия пытается убедить НАТО и Запад в том, что ее мощь растет, что она создала стратегический союз с Китаем, и поэтому мы якобы должны уступить российским интересам.

— Стоит ли воспринимать как политический жест и историю с агентом Скрипалем? Россияне, против которых британские власти выдвинули обвинения, выступили на телевидении, заявив, что в Англию ездили как туристы. Зачем все это российскому руководству?

— Пока мотивы до конца не понятны. Как правило, бывших двойных агентов не убивают. А Скрипаля вообще обменяли на других шпионов. Большинство предположений касается того факта, что Скрипаль помогал испанскому правительству расправиться с русской мафией. То есть основным мотивом могло быть желание отправить послание другим потенциальным изменникам родины и русской мафии. Также этой акцией Россия хотела показать, что может совершать нечто подобное на территории страны-члена НАТО и никто ей не помешает.

Москва маневрирует, утверждая, что нашла этих людей и что они просто туристы. Однако никто в это не верит. Если они поехали туда осматривать достопримечательности, то почему в их номере в отеле были найдены следы «Новичка»? Зачем им сначала нужно было ехать в Солсбери на разведку?

— Вы считаете, что российского президента дело Скрипаля забавит?

— В определенной мере да. И до тех пор, пока мы не научимся предотвращать подобное, не научимся препятствовать вмешательству в наши выборы, хакерским атакам на наши политические партии и передаче информации «Викиликс» и пока мы не заставим Путина заплатить за все, он будет продолжать в том же духе. Все настолько очевидно, что отпирательства Путина никто не воспринимает всерьез. Это касается и вмешательства в американские выборы, и российских войск на Донбассе. Пока Путин дорого не поплатится за все это, он будет продолжать и получать удовлетворение от того, что мстит Западу за годы российского унижения после окончания холодной войны.

Трамп уничтожает добрую волю НАТО

— После бурного саммита НАТО в июле в газете «Нью-Йорк Таймс» вышел комментарий под названием «Трамп получил от НАТО все, о чем Обама только мечтал». Насколько, по-Вашему, действенен неделикатный стиль нынешнего президента, и заставит ли он европейские государства увеличить расходы на оборону?

— Нужно сказать, что расходы на оборону начали расти еще в 2015 году после российского вторжения на Украину. И если кто из президентов может считать это своей заслугой, то точно не Трамп и не Обама, а Путин. Именно он убедил союзников, что они обязаны повысить свою обороноспособность. Трамп просто выжал из них чуть больше, а некоторые государства подвел к границе в два процента ВВП. Но это далось очень дорогой ценой. Трамп настолько агрессивен и бесцеремонен, что в долгосрочной перспективе США будут очень страдать от побочных последствий его шагов. Он уничтожает добрую волю, которая необходима для руководства альянсом и сохранения лидирующей американской позиции в мире.

— Еще в прошлом году Ангела Меркель отметила, что Европа больше не может полагаться на США. Действительно ли европейцы готовы позаботиться о своей обороне сами?

— Я не уверен, что Европа действительно готова к стратегической автономии. Более того, ЕС уменьшится после того, как из-за Брексита лишится глобально мыслящих британцев. Европе предстоит многолетняя упорная работа по укреплению своей боеспособности и формированию стратегии своей внешней политики. Тогда она сможет стать чуть менее зависимой от Соединенных Штатов.

С другой стороны, я не думаю, что трансатлантические связи прерваны. Несмотря на всю напряженную риторику, НАТО функционирует нормально. В некоторых вопросах, таких как климатические изменения, например, Европа может возразить США, но в отношениях с Россией мы должны оставаться едины. В противном случае нас разобщат. Разделяй и властвуй. Так всегда и делается.

— Чешская Республика — небольшая страна. Какие подразделения должна формировать наша армия, чтобы в рамках НАТО быть максимально полезной?

— Детали я оставил бы генералам НАТО, но в целом можно сказать, что такие страны, как Чешская Республика, должны сотрудничать для укрепления обороноспособности с другими странами Вышеградской четверки. Все вместе они могут внести больший вклад в НАТО и войти в «высшую лигу» при реализации операций альянса. Небольшие страны также могут сосредоточиться на спецподразделениях, таких как соединения химической защиты, которой, кстати, Чешская Республика давно славится. Вообще более активная деятельность Чешской Республики и Европы может убедить Трампа в том, что НАТО — это более выгодная инвестиция, чем он думает.

— В администрации Трампа довольно часто меняются кадры. Однажды Вы сказали, что для Европы было бы катастрофой, если бы американскую администрацию покинул нынешний глава Пентагона Джим Мэттис. Почему?

— Для европейцев это один из влиятельнейших людей в правительстве из тех, кто способен направить Трампа в вопросах НАТО в правильном направлении. Мэттис сумел предотвратить несколько катастрофических шагов, таких как, например, сокращение американского финансирования альянса. То же касается американского присутствия в Азии. Согласно книге Боба Вудворда, Мэттис отговорил президента от одностороннего вывода американских войск из Южной Кореи. Джеймс Мэттис — представитель здравого смысла и традиционного американского подхода к обороне. Если он уйдет и на его место придет кто-то другой, кто не так озабочен поддержанием трансатлантических связей, последствия могут быть катастрофическими.

Афганистан: у Запада нет стратегии отхода

— В августе в Афганистане в результате атаки террориста-смертника погибли трое чешских военнослужащих. Зачем нам продолжать участвовать в этой бесконечной войне?

— Очень разочаровывает то, что, несмотря на наши 17-летние усилия, ситуация в Афганистане только ухудшается. Но если мы уйдем оттуда, то отдадим Афганистан обратно в руки «Талибана» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.), а теперь еще и «Исламского государства». Тогда мы потерпим сокрушительное политическое поражение, а кроме того, в регионе снова большой размах получит терроризм и экстремизм.

Таким образом, мы оказались в тупике, и у нас нет стратегии, чтобы выбраться. Мы вынуждены продолжать обучать афганские службы безопасности, но, к сожалению, это длительный процесс, и должны добиваться политических решений. Правда, я не слишком оптимистично настроен. Я не думаю, что «Талибан» готов к настоящим мирным переговорам, поэтому мы должны надавить на него.

— Но, как передают американские СМИ, летом в Катаре состоялись первые прямые переговоры между «Талибаном» и американской администрацией.

— Пока перелом не наступил, но, разумеется, хорошо, что прямые контакты налажены. Ими можно воспользоваться при подготовке почвы для настоящих мирных переговоров, в которых будут участвовать все стороны афганского конфликта, включая правительство в Кабуле.

— Вы утверждаете, что у Запада нет никакой стратегии отхода, и все же при каких условиях, как Вы считаете, силы НАТО могли бы покинуть Афганистан?

— Идеальным вариантом было бы политическое решение. Вообще же нам приходится надеяться на то, что афганские войска со временем научатся более эффективно действовать самостоятельно. Тогда нам представится возможность вывести собственные силы. Нечто подобное попытался сделать Барак Обама, но его временные рамки были далеки от реальности. Он слишком спешил. У афганцев не было никакой авиации, способной поддержать их сухопутные силы, что привело к большим потерям. Трамп разочарован Афганистаном, но согласен с тем, что выводить силы можно только после улучшения ситуации. Операция в Афганистане стоит огромных денег, но если мы его потеряем, то лишимся еще большего.

— Во время президентства Джорджа Буша-младшего Вы были послом Соединенных Штатов в Южной Корее. Как вы оцениваете саммит Трампа с Кимом? Сейчас кажется, что переговоры о денуклеаризации КНДР буксуют.

— Саммит был правильным начинанием, хотя и рискованным. Но прежние переговоры на низших уровнях ни к чему не привели. Саммит в Сингапуре не принес ошеломительного успеха, потому что Трамп путает хорошие личные отношения с Кимом и подлинное решение северокорейской проблемы.

Ядерный арсенал Кима нисколько не сократился. Возможно, он не продемонстрировал его на военном параде на площади имени Ким Ир Сена, но до сих пор он не избавился ни от одной межконтинентальной ракеты. Трамп преувеличил результаты саммита и пошел на односторонние уступки, например, отменив совместные военные учения с Южной Кореей. Сейчас речь идет о втором саммите, но я уверен, что мы должны вернуться к подходу «баш на баш» и проверить, насколько серьезно Ким настроен. Нужно требовать реальных шагов к денуклеаризации в обмен на реальные шаги к нормализации отношений и смягчению санкций.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734230 Александр Вершбоу


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 18 сентября 2018 > № 2733047

Инаугурация мэра Москвы.

Владимир Путин присутствовал на торжественной церемонии вступления Сергея Собянина в должность мэра города. Инаугурация мэра состоялась в Московском концертном зале «Зарядье».

Избранный мэр Москвы Сергей Собянин зачитал присягу и официально вступил в должность руководителя города. Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов вручил С.Собянину удостоверение и должностной знак мэра Москвы.

На инаугурации также присутствовали Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, представители различных религиозных конфессий, ветеранских и общественных объединений, деятели культуры и искусства, доверенные лица С.Собянина на выборах, губернаторы ряда регионов, члены московского правительства, депутаты, представители бизнес-кругов.

На выборах мэра Москвы 9 сентября С.Собянин набрал 70,17 процента и второй раз одержал победу в ходе прямого голосования избирателей. Срок полномочий мэра столицы составляет пять лет.

***

Выступление на торжественной церемонии вступления Сергея Собянина в должность мэра Москвы.

В.Путин: Дорогие друзья! Уважаемый Сергей Семёнович!

Поздравляю Вас со вступлением в должность мэра Москвы. Жители столицы оказали Вам поддержку, доверие, оценили Ваше умение работать с большой отдачей, выполнять обещания, держать слово.

Пять лет назад Вы представили масштабную программу развития столицы. Планка была задана очень высокая, и Вы доказали, что умеете решать самые сложные задачи, добиваться позитивных перемен.

Изменились облик да и сама атмосфера города. Появились новые возможности для отдыха москвичей, занятий спортом, для удобного получения самых востребованных услуг.

Небывалыми темпами развивается московское метро, строятся дороги. Условия для качественного образования созданы во многих, если не в большинстве столичных школ.

Москва при её стремительном ритме жизни стала, безусловно, гостеприимной и уютной. Всё это важно и для москвичей, и для гостей города.

Сделано очень много, но, как Вы только что сказали, предстоит сделать ещё больше.

России необходимо добиться прорывного развития в экономике, технологиях, в социальной сфере. Главная цель этих преобразований – повышение уровня и качества жизни наших граждан. Эти изменения будут идти во всех регионах. И роль, вклад столицы в решение общенациональных задач, конечно, всегда будет очень высока.

Москва объективно, исторически – особенный город. Здесь сконцентрирован огромный научный, образовательный, деловой потенциал, что позволяет нашей столице успешно конкурировать с ведущими мегаполисами мира.

Москва должна закрепить за собой позиции в образовании, поднять до мирового уровня здравоохранение, которое призвано работать на благо всех граждан нашей страны.

Ещё одна масштабная задача, которую Вы перед собой поставили, это программа реновации, которая позволит получить новое жильё миллиону москвичей и одновременно выработать стандарт улучшения жилищных условий для жителей пятиэтажек в других регионах страны.

Конечно, это масштабный, важный, но и очень чувствительный проект для очень многих людей, и поэтому, конечно, нужно это всё учитывать, исходя прежде всего и всегда из интересов конкретных людей.

Совместно с Министерством транспорта, «Российскими железными дорогами» и администрацией Московской области следует обеспечить эффективную реализацию крупнейших транспортных проектов. Это метро, Московские центральные диаметры, Центральная кольцевая [авто]дорога, реконструкция так называемых вылетных магистралей.

Речь идёт о значительном улучшении инфраструктуры и логистики в московской агломерации. Но не только в московской агломерации, по сути, во всей Центральной России. Безусловно, Правительству страны необходимо поддержать эти важнейшие проекты.

И конечно, прошу Вас и дальше уделять особое внимание социальной поддержке, вопросам поддержки москвичей разных возрастов.

Уважаемый Сергей Семёнович!

Мы с Вами работаем вместе давно, многие годы. На всех участках Вы проявляли свои лучшие качества – надёжность, настойчивость, открытость ко всему новому. Уверен, что и дальше Вы будете работать так же эффективно во благо нашей столицы и всей России, ради людей.

Желаю Вам и Вашей команде успехов.

Спасибо большое.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 18 сентября 2018 > № 2733047


Киргизия. Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 сентября 2018 > № 2734345

Муфтияты Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана и Таджикистана договорились о сотрудничестве. Об этом сообщает пресс-служба Духовного управления мусульман Кыргызстана в понедельник.

Муфтияты Кыргызстана, Узбекистана, Казахстана и Таджикистана подписали соглашение о том, что будут тесно сотрудничать между собой, обмениваться опытом, распространять ценности ислама, в том числе ханафитского мазхаба.

Кроме того, документ подразумевает улучшение системы образования, организации паломничества, назначении даты айт намазов и в развитии исламского туризма.

Киргизия. Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 сентября 2018 > № 2734345


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2018 > № 2732137

Филарет: Украинская церковь станет крупнейшей в мире

Непризнанный Москвой Киевский патриарх Филарет уверен, что после получения автокефалии Украинская православная церковь станет крупнейшей в мире, оставив позади РПЦ.

Предстоятель неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет убежден, что после получения автокефалии, Украинская православная церковь станет крупнейшей в мире, оставив позади Московский патриархат. Такое мнение он высказал в интервью агентству "РБК Украина", обнародованном в понедельник, 17 сентября.

"Еще в советские времена Украинская церковь составляла около 60 процентов приходов всей Российской церкви. Фактически, Украинский экзархат составлял больше половины всего Московского патриархата. Когда теперь будет создана автокефальная Украинская церковь, к ней отойдет не меньше половины приходов, и Московский патриархат (МП) не будет самым крупным в мире. То есть, он уже не будет иметь такого влияния. И в мировом православии наступит мир", - сказал Филарет.

Киевский патриарх выразил готовность принять всех архиереев УПЦ МП в новую поместную церковь. "По нашим подсчетам, до двух третей епископата готовы перейти в единую церковь. Их будет стимулировать то, что приходы МП сами начнут туда переходить. Так что архиереи могут остаться без приходов, и будут вынуждены идти за своей паствой", - полагает Филарет. Он уверен, что Украинская церковь получит автокефалию на синоде Константинопольской церкви 9-11 октября.

Историческая заслуга Порошенко

Филарет высоко оценил заслуги президента Украины Петра Порошенко в борьбе украинской церкви за получение автокефалии. "В историю президент Порошенко войдет независимо от того, переизберут ли его на второй срок. Нельзя будет вычеркнуть из истории то, что именно ему удалось добиться автокефалии для Украинской церкви. Предыдущие президенты тоже этого хотели, но не достигли, а Порошенко - достиг", - указал Киевский патриарх.

Он отверг обвинения РПЦ в том, что Патриарх Константинопольский Варфоломей слишком тесно связан с США и папой римским. "Это все российская пропаганда. Если вы обвиняете в этом Вселенского патриарха, то посмотрите на себя. Вы разве независимы от российского президента? Вы зависимы от него, слушаете его, а если так, зачем вы киваете на других? США заинтересованы в свободе, демократии и правах человека. Украина свободно обратилась к Вселенскому патриарху за предоставлением томоса. Украина имеет свободу религиозного выбора, и США, конечно, поддерживают эту свободу", - подчеркнул Филарет.

Сергей Ромашенко

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2018 > № 2732137


Россия. США. Евросоюз > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 17 сентября 2018 > № 2731914

Откровения профессора: Америку разъедают пороки и бездуховность

Именно поэтому России нужно вернуться к идее введения в программу российских школ основ христианской веры и этики.

Отчаянную статью, посвященную всеобщему падению нравов на Западе, прислала в редакцию «НИ», профессор, кандидат физико-математических наук Вера Ермакова-Правдивцева, проживающая США. Настолько отчаянную, что редакции даже стало страшно за судьбу автора во враждебном окружении. Может быть, пока не поздно, автору стоит задуматься о возвращении на историческую родину, если на новой родине все так плохо?

«В России недавно обсуждалась возможность введение в программу средней школы нового предмета -- основ Православия и истории Русской Православной Церкви. К сожалению, эта идея не была поддержана большей частью российского общества в процессе ее всенародного обсуждения. Я не разделяю это мнение большинства россиян и хочу описать в свой краткой статье к чему приводит атеизм, секуляризм и распространение идеологии неолиберализма, который мы, несомненно, наблюдаем в современной России. Для этого я выбрала США, страну, в которой я проживаю более 10 лет и за социальными процессами в которой я внимательно наблюдаю.

Я -профессор одного из американских Колледжей в штате Вашингтон, кандидат физ.-мат. наук. Я живу и преподаю в США более 10 лет, а мой муж -47лет. Я хочу Вам показать, куда завел Запад (США и некоторые европейские страны) отказ от Христианских ценностей. Соединенные Штаты находятся в состоянии глубочайшего системного кризиса, вероятно, самого глубокого за все историю этой страны. В состоянии кризиса, несомненно, находятся все институты американского государства: его правительство, гражданской общество, политическая система, образование и идеология. Объем этой статьи не позволяет мне доказать это и привести множество аргументов и статистических данных в пользу правильности этого утверждения, поэтому я ограничусь кратким описанием своих личных наблюдений.

1. Общий долг США обновил исторический максимум в 2018 г. и составил $21,29 трлн. Задолженность домашних хозяйств растет в течение последних 16 месяцев. Численность и доходы среднего класса США стремительно сокращаются.

2. 40--50 лет назад стандарты образования в США примерно были равны таковым в СССР . Постепенно под воздействием идей либерализма, которые получили широчайшее распространение среди всех слоев американского общества в 1960--1970 х годах, стандарты образования в школах катастрофически снизились. Это было сделано неолибералами потому, что белые студенты в американских школах в то время успешно справлялись с тестами по математике и английскому языку, а их одноклассники из семей афро-американцев и семей мексиканских иммигрантов в большинстве имели неудовлетворительные оценки по этим предметам. Для того, чтобы избежать "дискриминации" этих студентов, Министерство образования США решило понизить стандарты образования в государственных средних школах и колледжах. Математику, английский и природоведение (основные предметы в средней школе) преподают сейчас тренеры по бейсболу (представляете их уровень подготовки!). Результат таков: будущие студенты не могут выполнять простейшие математические операции, например, умножить один многочлен на другой. Курс математики, который я преподаю в американском колледже, полностью совпадает с программой математики 8-го (восьмого ) класса российской школы!

3. Наконец самое важное: моральная и нравственная деградация американского общества. Институт семьи в США разрушается. Данные официальной статистики США свидетельствуют, что 75% детей в семьях афро-американцев никогда не видели своих отцов и воспитываются матерями. Американское общество считает самыми достойными его членами: феминисток и людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также трансгендеров (это те, кто поменяли свой пол, воспользовавшись успехами современной медицины). Позвольте мне поделиться своими впечатлениями об общении с этими людьми. Миллионы американок в настоящее время являются членами феминистских организаций. Они уже давно добились одинаковой зарплаты и равных прав с представителями сильного пола в Америке, но теперь их цель (я цитирую): "сделать американских мужчин более слабыми физически, чем женщины и доминировать в американском обществе".

Теперь позвольте мне рассказать о моем опыте общения с людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В США эта группа так многочисленна, что Вы встретите их везде. На моих лекциях на первом ряду сидят две юные лесбиянки, которые целуют друг друга и занимаются еще какими-то сексуальными действиями на глазах у всей остальной группы студентов. Они мне очень мешают, потому что шумят и отвлекают внимание других студентов, которые и без этих отвлекающих факторов не могут усвоить раздел математики, совпадающий с курсом этой науки, который преподают в 8-ом (восьмом)классе российской школы! Сделать им замечание я не могу потому, что это будет с моей стороны грубое нарушение прав сексуальных меньшинств, за соблюдением которых внимательно следит администрация Колледжа..

Главной темой дискуссии, в которой приняли горячее участие профессора нашего Колледжа, оставалась в течение трех месяцев тема:"Какими туалетами должны пользоваться трансгендеры?".Эта дискуссия оказалась столь популярной и актуальной для профессоров и студентов нашего Колледжа,, что вышла далеко за его пределы и обсуждалась на страницах крупнейших газет в нашем штате. Кстати, историю гомосексуализма уже преподают в некоторых Университетах США. Священники, критикующие это, подвергаются запугиванию, всеобщему осмеянию, осуждению и преследованию.

Дорогие россияне, соотечественники, вы знаете, что употребление марихуаны легализовано для жителей 28 штатов США? Каждый подросток или взрослый обнаружит марихуану в любой аптеке здесь и покупает ее без всяких ограничений и каких-либо предписаний врача!

Все эти "ценности" были плодом неолиберализма, всеобщей вседозволенности и воинствующего атеизма, которые господствуют в Западном обществе, включая США и наиболее "развитые" страны Европы! Дорогие соотечественники, давайте вернемся к идее введения в программу российских школ основ христианства, христианской Веры и Этики, чтобы наши дети и внуки не оказались заложниками такой бездуховности и порока, которые господствуют в западном обществе!»

Россия. США. Евросоюз > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 17 сентября 2018 > № 2731914


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 сентября 2018 > № 2737327

Ушли вон из центра

Петербургский митинг против повышения пенсионного возраста превратился в фарс. Организаторы сказали, что власть прогнулась под них. Но на самом деле вышло наоборот.

«Ты просто не представляешь, что тут творится», — говорил в телефон молодой ОМОНовец. Воскресным утром он и его коллеги стояли у Финляндского вокзала, где действительно наблюдалось непривычное оживление. Все прилегающие к площади Ленина улицы были заставлены спецтехникой: автомобили разминирования, пустые автобусы для будущих задержанных, машины ДПС. В ожидании дела простаивали больше десятка грузовиков Росгвардии с людьми внутри. «Космонавты» уже сформировали оцепление, метро «Площадь Ленина-1» закрыли на вход и выход.

Все эти приготовления были сделаны ради не такой уж большой группы людей, собравшихся на митинг против пенсионной реформы. В прошлую субботу сюда же пришло примерно в пять раз больше протестующих — что закончилось жестким разгоном и задержанием более 600 человек. Однако неделю назад Петербург протестовал вместе со всей Россией, и акция проходила по инициативе Алексея Навального. В этот раз митинг собирала именно петербургская оппозиция, которой вроде бы удалось договориться между собой. Но ненадолго.

В центре всех этих событий находилась 100-летняя труба, которую неожиданно и совершенно случайно прорвало на площади Ленина после того, как Смольный сглупил и согласовал там несколько оппозиционных митингов. Отыграть назад помогла лишь коммунальная авария. Ремонт стал предлогом для разгона акции сторонников Навального 9 сентября. После этого организаторы митинга 16 сентября (среди которых были несколько депутатов ЗакСа) целую неделю пытались договориться с чиновниками, писали письма во все инстанции, требовали встречи с губернатором. Но были посланы далеко, то есть в Удельный парк. Георгий Полтавченко в это время имел более важные дела. Он улетел в Боснию и Герцеговину: встречаться с Милорадом Додиком и ходить по местным гимназиям. А его подчиненные предупредили, что митинг незаконен, то есть пощады не будет.

Далеко не все были готовы к серьезным последствиям. Депутаты из КПРФ, сначала собиравшиеся поддержать акцию, технично не явились. Парламентарии от ЛДПР тоже не пришли. Видимо, сказалось осознание того, что и депутатов могут задержать и арестовать за участие в несогласованной акции. Кто-то же, напротив, готовился провести вечер в отделе полиции. Но принесенные теплые носки, вода и таблетки никому не понадобились. Потому что с площади Ленина организаторы решили увести всех в находящийся почти в километре Свердловский сад. Там как раз проходил согласованный митинг обманутых дольщиков. И они как будто были готовы принять всех протестующих под свое крыло.

«Власть говорила нам: „Пошли вон из центра“. Но мы устояли. Да, это не площадь Ленина. Это маленький сквер. Да, это компромисс. Но это мы прогнули их, а не они прогнули нас!» — позднее заявит со сцены глава «Открытой России» Андрей Пивоваров.

Но выглядела ситуация совершенно наоборот. То, что должно было быть триумфальным шествием от площади до сада, по итогу превратилось в унылую прогулку под конвоем. Гвардейцы стояли вдоль всей дороги, следя за тем, чтобы никто не сходил с узкого тротуара, не выкрикивал лозунгов, не разворачивал флаги и плакаты. Вместе со всеми шли и приехавшие на акцию политики Дмитрий Гудков и Евгений Ройзман. Туда же прошествовали и семь депутатов ЗакСа — из «Яблока», «Справедливой России» и «Партии Роста». Наверняка в тот момент они думали, что спасли людей от массовых задержаний и арестов. Что ловко и не позорно вышли из сложной ситуации. Но, как вскоре стало ясно, поход в сад загубил весь митинг на корню.

Минут через 15 около тысячи человек дошли до Свердловского сада, который на самом деле является небольшим сквериком с памятником красноармейцу Саше Кондратьеву в центре. Собравшиеся думали, что тут будет совместная акция. Однако лидер всероссийского движения «Бездомный дольщик» Александр Головко считал иначе. Он матерился со сцены, почему-то шутил про евреев и запрещал выступающим призывать к отставке Владимира Путина. Тех же, кто высказывался «не по теме заявленного мероприятия», Головко был готов тут же сдать полиции. Он открыто призывал правоохранителей к задержаниям нарушителей.

«Просьба не топтать зеленые насаждения. И не портить инвентарь митинга. Все, что вы здесь видите, куплено на мои деньги», — сообщил Головко.

К концу митинга все запомнят, что «живой мужик» Головко закупил удлинители, три дизель-генератора и оранжевую палатку на личные средства, что движение «Бездомный дольщик» уже проводит 29-й митинг, и для согласования каждого из них приходилось писать заявку на две тысячи адресов. Но Смольный упорно отправлял дольщиков в сады, а потом еще заставлял отчитываться за «каждый лютик».

«Это митинг не только против пенсионной реформы! Это митинг против власти, именно так я его воспринимаю. Говорить там не с кем. Они нас не слушают, запрещают митинговать, обещают сделать из нас отбивную. Хватить, науправлялись, наворовались, наотправлялись, наволевались. Вот моя резолюция митинга», — заявил со сцены Дмитрий Гудков.

Но Гудков выступил и сразу уехал. А Головко поспешил напомнить, что «темой митинга не является отставка Путина». Потянулась вереница выступающих, которых особо никто не слушал: депутаты, представители партий, профсоюзные лидеры, активисты различных левых движений. Собравшиеся поддерживали их жидкими аплодисментами и редкими нестройными выкриками.

«Кто слил протест протест? Кто слил протест?» — раздался голос из толпы. На что Головко ответил в духе «попробовали бы вы согласовать митинг» и предложил всем недовольным уйти. Они так и сделали. «Невозможно тут находиться», — сообщила одна из активисток. Бок о бок из сада прошествовали члены враждующих молодежных движений «Время» и «Весна». «Позорище какое-то», — комментировали они. Хоть в чем-то петербургская оппозиция оказалась солидарна. Немногочисленные сторонники Навального, решившие поддержать этот митинг, тоже двинулись к метро. Их представитель, как ряд других молодых политиков, отказался выступать.

Тем временем сад окружили «космонавты». Правоохранители решили выхватить из толпы женщину, накинулись втроем, но ей на помощь пришел муж, а потом и просто окружающие люди. Отбили. Правда, в толпе какой-то провокатор распылил слезоточивый газ. Женщину пришлось увозить на «скорой». «Космонавты» отошли к границе сада и встали в три ряда, а молодежь, уже забившая на митинг, вышла к ним с криками «Фашисты!» Без задержаний все равно не обошлось. Как минимум двух мужчин отвезли в отделы полиции.

У сцены же была своя атмосфера. «Ленинград — еврейский город, и в синагоге не принято шуметь», — заявил Головко, таким образом призывая всех к порядку. И авторитетно сообщил, что выступавшие депутаты ничего не понимают в пенсионной реформе. Раздались выкрики: «Где же Ройзман? Пусть он выступит!» Но бывший мэр Екатеринбурга, подниматься на сцену не захотел.

«Сейчас заснем!» — возмутился кто-то, когда очередной оратор начал пересказывать собственную биографию. Увидев же, что к саду свезли Росгвардию, Головко крикнул: «Это моя синагога, упыри!» И включил правоохранителям свою любимую группу — Children of Bodom. Под звуки металла митинг постепенно подошел к концу. Со сцены еще говорили о том, что протест продолжается, предстоит много акций, но это никого не воодушевило.

«Скажите спасибо движению „Бездомный дольщик“, что вас не задержали. Что вы могли стоять тут со звуком», — заявил Головко напоследок.

Думается, многие уходили из Свердловского сада с мыслью, что их обманули. Вместо центра заставили перейти в никому не нужный сад. Где важные темы были под запретом, а со сцены порой несли отборный бред. Депутаты-организаторы быстро самоустранились. Потом кто-то стыдливо промолчит, кто-то напишет стандартное «Спасибо всем, кто пришел», кто-то пошутит, как Гудков: «Ну что, митинг в Питере собрал сто тысяч человек, Полтавченко бежал, переодевшись в женское платье, низкое небо над головой».

При этом митинг в очередной раз поссорил местную оппозицию. Молодежь обвинила старших товарищей в «сливе» акции. «Протест против пенсионной реформы, где не критикуют Путина, считаем бессмысленным и лицемерным», — сообщили в движении «Весна».

И вновь стало понятно, насколько в принципе невелик местный политический ресурс. «Кто-то испугался, кто-то подумал, что выходить бессмысленно, раз все решения уже приняты», — так прокомментировал экс-депутат Госдумы Гудков небольшое количество людей на акции. Но дело было вовсе не в страхе, а в том, что по-настоящему массовые акции в городе уже давно проходят только под эгидой Навального. Даже объединившимся петербургским политикам такое количество людей вывести на улицы не удается.

Пожалуй, от случившего выиграло только движение «Бездомный дольщик». Они провели 28 акций, на которые никто не ходил, но 29-я оказалась максимально успешной. «Это был самый масштабный митинг за всю историю работы движения! В Свердловском саду собралось более трех тысяч человек», — радостно сообщили они в соцсетях. Полиция скупо насчитала всего 500 собравшихся.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 сентября 2018 > № 2737327


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730111

Кто на самом деле есть Отец Христа

Что говорил Иисус и как это трансформировалось

Православные христология и боговедение утверждаются на почерпнутых из Писания словах Иисуса Христа и апостолов, в центре которых вернее всего считать свидетельство Иисуса о Себе и Отце, переданное апостолом Иоанном Богословом: «Я и Отец — одно». Перед христианскими богословами изначально встала задача интерпретации этого «одно», и нельзя сказать, что мысль их двигалась в неверном направлении. «Одно» довольно скоро определилось как «одна природа», сущность, но поскольку понятие «природа» на тот момент отражало неустойчивое и большей частью спекулятивное научное представление, выражавшееся в философских определениях, то не уйти в исключительно умозрительное богословие было бы подвигом. Который на тот момент так никто и не совершил.

Богословие сделалось спором о словах, значения которых мало кто понимал из их писавших и произносивших. Итак — «одна природа». Если бы за слово в определении его значения взялись даже поэты, не обремененные высшим античным образованием, то могло выйти лучше. Грамматическая основа этого термина (по-гречески в русской транскрипции — «усия») никогда, пожалуй, не была устойчивой ни в одном из языков и постоянно подвергалась модернизации, тем более что изначально не нашлось совершенно адекватного консенсуса для единого углубленного понимания термина, а в переводах его значение и вовсе может двоиться. Христианское богословие, впрочем, обзаведясь этим термином, быстро оставило всякие попытки довести его до ума и больше общими словами сообщало, что этим понятием выражается единство Бога.

То есть это понятие скорее играло вспомогательную роль, чтобы объяснить значение другого богословского термина — «ипостась». Так слова Христа о Себе и Отце «Я и Отец — одно» уместились в схему: одна усия, разные ипостаси. Ипостасий у Бога было выделено три, усия же, посчитали, всего одна. С помощью этой схемы отбились от арианской ереси, согласно которой Христос никаким Богом на самом деле и не был, после чего схема зажила своей жизнью. Если Христос Собою, жизнью Своей показывал и объяснял, Каков Отец, то схема перенастроила это «одно» на объяснение того, Каков Сын. Сын — Бог, сказала схема, и это важно знать в первую очередь. Отсюда пошло-поехало, что задачей Христа сделалось продемонстрировать людям, что Он Бог. Со всеми вытекающими последствиями.

Он ходил, всем видом и чудесами демонстрировал, что Он — Бог, так в различных вариантах обычно и сообщают об этом с давних времен и во всех христианских конфессиях: «Христос показывал власть над природными силами, которая могла принадлежать только Богу». Далее в Писании же стали обнаруживать и прочие «свойства Бога», которыми обладал Христос: всеведение, всемогущество и другие «все-все-все». Миссия Христа — объяснить людям Бога — изменилась в богословских заумствованиях в их задаче объяснить пастве Христа. Как объяснить? «Богом». Христианское богословие стало делать — и с каждым столетием всё настойчивей — прямо противоположное тому, что делал Христос. Он восстанавливал боговедение Собой, Своим примером, рассказанными яркими притчами, Своей жизнью и Своей смертью и воскресением. Христианское же богословие создавало христологию, оперировав совершенно умозрительным термином «природа Бога».

Христос эту «природу» изображал милостивой, жертвенной, жизнеутверждающей, объединяющей всё живое и доброе, даже временно бессильной перед постоянно атакующим злом. Христианское же богословие, наоборот, сделало всё, чтобы Христа изобразить всеведующим, всемогущим, всем тем, чем в первейшую очередь, как посчиталось, должен обладать Бог. Ну, а остальное — придатком. Но всеведение, запредельность, всемогущество — прежде всего. Поборов все ереси, христианская Церковь оставила на себе след их всех же. И даже «побежденный» почти с самого начала истории церкви докетизм (еретическое учение, согласно которому всё человеческое во Христе только «изображалось) явственно, хоть и в слабой форме, проступил в итоге в том образе Христа, который создало богословие. Человек во Христе стал видеться рубашкой Бога. Но со всеми строгими оговорками, что это не так и всё было по-настоящему, убедительность этого утверждения хромала на обе ноги.

«Бог пришел на землю, чтобы спасти нас, грешных» — это сделалось основным содержанием Евангелия в изложении проповедников, которые, прямо скажем, «отрабатывали схему». Было бы, может быть, не так и плохо, если бы не вся дальнейшая цепочка умозаключений, построенная на основании всего того, как и Каким богословие определило Бога. Не как Отца, а как Абсолюта. Всемогущего, Всеведующего. Страдание такого Существа (об изображении Бога именно Существом в христианском богословии речь у нас пойдет как-нибудь позже) должно повергать людей в ужас и трепет. Такого Христа, изображаемого таким Богом, надо бояться, Ему надо молиться и просить о прощении. А о Таком Боге, об Отце, о Котором учил Христос, как-то само собою забылось. Всё вернулось к выдуманному извращенным «богу», образ которого Христос настойчиво разрушал, восстанавливая подлинный и единственно верный. Точнее, в итоге этот образ в итоге приобрел черты и Того, и другого. Кто какими глазами смотрит и видит.

Почему Иисус называл Бога Отцом, выслушивая при том обвинения от законоучителей? Каков смысл вкладывал Он в это слово — «Отец»? Коррелирует ли это слово исключительно с той подгонкой под тайну Рождества Его, оставляя прочие признаки за бортом? Об этом речь пойдет в ближайшее время.

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730111


Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730106

Как Нури-паша объединил Алиева с Эрдоганом

Некоторые рассуждения о праздновании 100-летия освобождения Баку

В Азербайджане торжественно отметили 100-летие со дня освобождения Баку возглавляемой турецким генералом Нури-пашой Кавказской исламской армией. В столице прошел военный парад офицеров местного гарнизона с участием одетых в форму осман турецких военнослужащих, за чем с трибуны наблюдали вместе президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. При этом они выступили с интересными речами, которые содержат определенную историческую интерпретацию этого события. Президенты обозначили действующий в Баку и Анкаре процесс слияния нового исторического сознания с политическими реалиями.

Но, как писал германский историк Теодор Шидер, часто не совсем правильно или неточно осмысленное историческое событие порождает определенные политические решения или действия, особенно в ситуациях, когда общим местом новоявленных историографических работ ставится подчинение истории сиюминутным политическим нуждам, когда познание прошлого является предпосылкой целенаправленного и многопланового воздействия на настоящее. Судите сами. Алиев говорил следующее: «Сто лет назад новосозданная Азербайджанская национальная армия под командованием Нуру-паши вместе с добровольцами освободила Баку от оккупантов. Прибытие Кавказской исламской армии в Азербайджан и ее прибытие под руководством Нуру-паши из Гянджи в Баку, освобождение нескольких городов и освобождение 15 сентября в результате ожесточенных боев города Баку явились историческими событиями».

В свою очередь Эрдоган заявил: «Мы являемся страной, которая имеет 78 кладбищ шехидов в 34 странах мира. 1132 турка стали шехидами во имя Азербайджана. Азербайджан является второй после Турции страной, где у нас больше всего шехидов». При этом он тоже использовал термин «Кавказская исламская армия», сделав важное замечание: «Не зная истории, не осознавая причины прибытия сто лет назад Нуру-паши и его солдат за тысячи километров в Баку и Гянджу, понять смысл сегодняшнего проявления солидарности на площади Азадлыг невозможно». И что «сегодня некоторые силы пытаются представить большую победу, одержанную 15 сентября 1918 года, небольшой и незначительной».

Мы цитируем эти высказывания двух президентов прежде всего потому, что многие бакинские издания почему-то стали приписывать Алиеву фразу, что «100 лет назад армия, возглавляемая Нури-пашой, освободила города Баку от армяно-большевистской оккупации», которой в его официальном выступлении нет. Но такие суждения содержатся во многочисленных работах азербайджанских историков, в высказываниях депутатов парламента, что представляет принципиально иную трактовку события. В отличие от заявления Алиева, которое, кстати, многозначительно. И вот почему: азербайджанский президент прав в том, что «сто лет назад Баку был освобожден Баку от оккупантов», если иметь в виду то, что к тому времени в Баку правили уже не большевики, а «Диктатура Цетрокаспия», которая пригласила англичан из Персии под командованием генерала Денстервиля.

6 августа 1918 года за подписью Денстервиля была издана декларация, в которой говорилось, что британские войска пришли в Азербайджан «по соглашению со своими союзниками… согласно просьбе бакинского населения» и что целью прибывших войск является «борьба с турками и немцами». Это был первый этап английского военного присутствия в Азербайджане, длившегося 40 дней. С точки зрения международного права появление англичан в Баку — это интервенция, сам Денстервиль в своих мемуарах говорит об оккупации. А дальше нужно разобраться в сложном хитросплетении событий, которые связаны с появлением в Гяндже, куда в начале июня 1918 года перебрался из Тифлиса азербайджанский национальный совет, провозгласивший создание Азербайджанской демократической республики. 4 июня 1918 года азербайджанское правительство и Османская империя подписали двусторонний договор, согласно которому Стамбул обязывался оказывать военную помощь Азербайджану. И чем этот договор в правовом отношении со стороны никем не признанного азербайджанского правительства со Стамбулом отличается о соглашения Денстервиля и «Диктатуры Центрокаспия»?

Почему Нури-паша сразу по прибытии в Гянджу принял решение о разгоне азербайджанского национального совета, объявил о роспуске азербайджанского военного корпуса и ставку сделал на 5-ю дивизию, которой командовал Мурсаль-паша и которую потом стали называть не Азербайджанской национальной армией, а Кавказской армией ислама? Разве такие действия не содержат в себе все признаки интервенции или оккупации? Более того, когда в августе 1918 года было подписано секретное соглашение между Россией и Германией в рамках Брест-Литовского соглашения и Москва обещала Берлину четверть бакинской нефти, последний стал договариваться со Стамбулом о совместных действиях, направленных на поддержку бакинской большевистской власти, чтобы помешать англичанам продвинуть к Баку. Таким образом Нури — паша становился союзником Москвы, Берлина и главой Бакинского совета Степаном Шаумяном.

Издававшаяся тогда в Тифлисе газета «Кавказское слово» писала: «Нури в Елизаветполе сам возглавил правительство Азербайджана и контролирует вооруженные силы». Характерно и признание премьер-министра второго азербайджанского правительства Фатали Хан-Хойского: «Все более увеличивающиеся случаи вмешательства воинских чинов Оттоманской армии в дела внутреннего управления Азербайджана и даже полное игнорирование азербайджанских властей нарушают принципы единовластия и тем самым, подрывая авторитет власти, создают анархию во всех сферах государственной и общественной жизни страны». О том, что между Нури-пашой и председателем Баксовета существовали «особые отношения», призванные координировать их действия, рассказывала автору этих строк и секретарь Шаумяна — Ольга Григорьевна Шатуновская.

Она свидетельствовала, что посредником в этих контактах выступал министр внутренних дел азербайджанского правительства Бебут Джеваншир, старый друг Шаумяна по учебе в Германии. За что тогда боролся Нури-паша? Многие интригующие эпизоды событий того трагического времени либо замалчиваются турецкими и азербайджанскими историками, либо они им неизвестны. К примеру, мы располагаем воспоминаниями уроженца села Баян Дашкесанского района Азербайджана Александра Сергеевича Шахмурадяна. Он рассказывал автору, что в конце мая — начале июня 1918 года именно в селе Баян проходили тайные переговоры между эмиссарами Нури-паши и уроженцем Баяна, полковником русского Генерального штаба Егором Аветисяном. Речь шла о готовившейся военной операции прорыва Красной Армии по Военно-грузинской дороге из Владикавказа на Арывин для осуществления военного переворота в Тифлисе, когда войска Нури-паши должны были блокировать грузино-азербайджанскую границу, чтобы не допустить прибытия в Гянджу из Тифлиса членов азербайджанского национального совета.

Еще один эпизод. Существуют данные о том, что Шаумян, чувствуя возможность появления англичан в Баку, рассматривал вопрос о переезде правительства Азербайджана из Гянджи в Баку и передачу ему власти на условиях, определенных московско-берлино-стамбульскими секретными договоренностями. Но англичане устроили в Баку переворот, приведя к власти «Диктатуру Центрокаспия», после чего Нури-паша получил приказ наступать на Баку. Все это закончилось тем, что осенью 1918 года после поражения Германии и ее союзников в Первой мировой войне было принято решение об эвакуации турецких войск с Кавказа. 26 октября 1918 года была расформирована и Кавказская мусульманская армия. 17 ноября 1918 года в Баку второй раз высадились британские войска.

Эта проблема нуждается в тщательном историческом изучении и можно согласится с мнением азербайджанских историков о том, что на эту тему в архивах (в всяком случае в открытых фондах) сохранилось мало документов. События 15 сентября 1918 года в Баку нельзя рассматривать в отрыве от общей ситуации в мировой и региональной политики того времени для того, чтобы распутать сложные исторические узлы. Жаль только то, что вместо этого рождается историческая мифология, которая становится фактором реальной политики. В перспективе это ничего хорошего никому не сулит.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730106


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rosbalt.ru, 15 сентября 2018 > № 2737330

Такой вот социализм

Что общего между Монсоном, Депардье, Сигалом, Ван Райтом и почему они мечтают о российском паспорте.

Очередной иностранец — тренер сборной России по рукопашному бою голландец Мишель Ван Райт попросил российское гражданство. Можно не сомневаться, он быстро его получит. Тем самым Ван Райт встанет в один ряд с другими иностранными мастерами боевых искусств, которые уже получили паспорт с двуглавым орлом на обложке и рады служить России-матушке верой и правдой. Я имею в виду таких известных людей, как чемпион мира по боксу американец Рой Джонс, мастер айкидо и бывший голливудский актер Стивен Сигал, французский актер Жерар Депардье, когда-то тоже занимавшийся боксом, и конечно, еще один американец — боец смешанного стиля Джефф Монсон, который по результатам недавних выборов успел стать депутатом от «Единой России» в заксобрании подмосковного Красногорска.

В отличие от тысяч наших соотечественников, которые живут в России зачастую по 20 лет и больше, но не могут стать гражданами, годами проходя круги бюрократического ада, эти иностранцы легко и свободно получают российские паспорта, причем непосредственно из рук президента. Почему — понятно. В условиях нарастающей международной изоляции Кремлю важно иметь своих «посланцев мира во всем мире», желательно с известными именами. Собственно, Сигала недавно даже назначили как раз на такой номинальный пост, который называется «специальный представитель МИД РФ по гуманитарным связям России и США».

Как мы видим, иностранцев, желающих переехать сегодня в Россию и тем более стать ее гражданами, не густо. Как говорится, их можно пересчитать по пальцам одной руки. В крайнем случае, двух. Однако, справедливости ради, надо сказать, что они отражают определенную тенденцию западной «левой» мысли.

Для начала отметим, что четверо из перечисленных выше иностранных знаменитостей, натурализовавшихся или собирающихся, как Ван Райт, натурализоваться в России, являются представителями боевых искусств. Это не случайно. Культ мощи, сильного человека всегда поощряется в любом авторитарном обществе, которое ориентируется на традиционные ценности. Самым ярким, можно сказать, классическим примером здесь, конечно, служит нацистская Германия, где идея физической силы сверхчеловека, была одной из основных. Кстати, спорт в Третьем рейхе тоже всегда поощрялся и стимулировался государством…

Что касается мотивов к стремлению получения гражданства нынешней России отдельными иностранцами, то наиболее последовательной в идейном смысле здесь можно назвать позицию Ван Райта. Этот голландец, в отличие от большинства своих сограждан, религиозен. В интервью сайту Pravoslavie.ru он с огорчением рассказывает, как католические костелы и протестантские кирхи на его родине пустеют, «их отдают под магазины, бары, спортивные залы, потому что больше нет прихожан». Еще его очень беспокоят черные жители Африки, приезжающие в Голландию в качестве мигрантов…

В Европе люди с взглядами Ван Райта считаются крайне правыми. Совсем другое дело в России. Религия здесь поощряется на государственном уровне. Плохо относиться к мигрантам из неевропейских стран считается хорошим тоном и это тоже — часть государственной политики… Переехав в Воронеж, Ван Райт почувствовал себя в своей тарелке, женился на православной русской и тоже принял православие.

Иными словами в его истории хотя бы все логично. Человек с правыми взглядами приезжает в страну, где эти взгляды являются господствующими, и находит в ней свою вторую родину. А вот с такими «новыми русскими», как, скажем, Депардье, Сигал или тот же Монсон, все выглядит сложнее и менее нелогично.

Напомню, что Депардье, получая российское гражданство из рук Владимира Путина, доверительно рассказал президенту под объективами телекамер, что его отец «тоже был коммунистом». Путин, не жалующий старых коммунистов, которые в 1917 году совершили ужасную, по его мнению, Октябрьскую революцию, при этих словах Депардье молча улыбался и кивал головой. Конечно, к нынешним думским коммунистам, которые сами себя называют одной из четырех опор современной буржуазной российской государственности, или же к тем из них, кто исправно работает спойлерами на выборах от лица других таких же «компартий», Путин относится гораздо лучше, но Депардье такие тонкости, похоже, не очень интересуют.

Тут важно, что Депардье стремительно поменял французское гражданство на российское в тот момент, когда на его исторической родине обсуждалось (всего лишь только обсуждалось, но так и не было принято!) введение 75% подоходного налога на крупнейшие состояния. Именно тогда, «сын французского коммуниста» и по совместительству крупный бизнесмен бросился в объятия главного борца с американским империализмом. Что тоже вполне логично — на территории, подконтрольной российскому империализму, капиталисты платят лишь 13-процентный подоходный налог…

Но самый интересный случай, конечно, с Монсоном. Изначально этот боец называл себя анархистом. То есть, по идее, должен был выступать против любой государственной власти и частной собственности. Однако к нынешнему российскому государству и российскому капиталу эти «радикальные» взгляды, вероятно, не относятся. Вероятно, как и многие другие западные леваки, он подозревает, что в современной России все еще «немножко социализм». Иначе во что же верить?

Так или иначе, но в 2016 году он попросил российское гражданство. Это Монсон обосновал тем, что он (тут очень похоже на аргумент, высказанный в беседе с Путиным Жераром Депардье) «уже давно придерживается коммунистических взглядов». Это из его заявления о желании вступить в КПРФ. О том, что сами «коммунистические взгляды» имеют весьма отдаленное отношение к КПРФ, Монсон вероятно не знал, однако дальнейшие его действия говорят, что и сам он имеет о них весьма смутные представления.

Видимо не случайно весной 2018 года, то есть, всего через два года после попытки вступить в Компартию Российской Федерации, мы находим этого «анархо-коммуниста» в списках правящей право-консервативной и вполне себе капиталистической «Единой России», которая и приводит господина Монсона в депутатское кресло в подмосковном Красногорске.

Стоит вспомнить еще один аргумент, который использовал Монсон, говоря о своем желании присоединиться к дружной семье народов России. Как истинный западный анархист, он пацифист и противник милитаризма. Однако, как считает Монсон, «между Россией и Штатами есть огромная разница, которая как раз для меня очень важна». «Налоги, которые мы платим в Штатах, идут в основном на содержание армии, на ее развитие. Россия как раз не пытается вкладывать столько средств в свою армию, у нее нет имперских амбиций», — говорил он в марте 2013 года.

Между тем реальность подобные представления опровергает. Военные расходы США за 2016 год составили 15,2% ВВП, в то время как за тот же год Россия потратила на эти цели только по официальным российским данным 19,5% ВВП. По данным же независимого Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), реально военные расходы РФ за 2016 год составляли 28,2% ВВП.

Впрочем, для пацифистов вроде Монсона или Сигала все это, судя по всему, не имеет значения. Для них слова «анархизм», «социализм», «коммунизм» — это лишь синонимы понятия «антиамериканизм». Поскольку Америка для них — это империя, а нынешняя Россия — это кусочек СССР. И не так важно, что в РФ сегодня правит крупный капитал, а власть, выражающая его интересы, не меняется почти двадцать лет. Зато она борется с «фашистской», империалистической Америкой, где власть, как ни странно, меняется каждые восемь лет (а то и четыре года), где эту власть можно публично критиковать и никто не будет подвергать вас за это уголовному преследованию…

Каша в головах части западных людей, придерживающихся, как правило, окололевых взглядов и видящих в нынешней России прогрессивную альтернативу Западу, объясняется идейным тупиком, в который давно зашло левое движение. Метания Монсона от анархизма, к «коммунизму» православной и националистической КПРФ, а затем и к партии власти капиталистической России объясняются тем, что эти «левые» просто не знают, что такое социализм.

По их простодушному мнению, «социализм» — это все, что противостоит «американской империи». А вот то, что этой «империей» восемь лет правил чернокожий левак, который, между прочим, восстановил отношения США с Кубой, или то, что сенатор-социалист Берни Сандерс едва не стал кандидатом от Демократической партии на президентских выборах, от них совершенно ускользнуло.

Александр Желенин

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rosbalt.ru, 15 сентября 2018 > № 2737330


Украина. Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 сентября 2018 > № 2731116

Православный раскол: РПЦ против Константинополя

РПЦ допустила разрыв церковной общности с Константинополем‍

Русская православная церковь прекращает совместные службы с иерархами Константинопольского патриархата, а также не исключает полного разрыва евхаристического общения с Константинополем в будущем. Об этом заявил представитель РПЦ митрополит Волоколамский Иларион. Он напомнил, что в 1993 году было принято решение о том, что в дальнейшем любая автокефалия будет предоставляться только с одобрения всех поместных церквей. А в случае с Киевом такого решения не было.

Синод Русской православной церкви в ходе экстренного заседания вечером в пятницу 14 сентября принял решение о прекращении поминовения патриарха Константинопольского Варфоломея I в ходе богослужений в РПЦ.

Также в РПЦ сообщили о приостановлении практики сослужения с иерархами Константинопольского патриархата и участия во всех структурах, в которых председательствуют или сопредседательствуют представители Константинополя.

«Это включает епископские ассамблеи в странах так называемой диаспоры, богословские диалоги», — уточнили в Отделе внешних церковных связей Московского патриархата.

Причиной такого решения является назначение Варфоломеем двух своих экзархов на Украину — архиепископа Памфилийского Даниила из США и епископа Эдмонтонского Илариона из Канады, передает ФАН.

«Константинопольский патриарх незаконно, вопреки церковным канонам вторгся на каноническую территорию Московского патриархата, назначив двух своих экзархов в Киев»,— пояснили в РПЦ.

Председатель ОВЦС МП митрополит Волоколамский Иларион напомнил, что в 1993 году было принято решение о том, что в дальнейшем любая автокефалия будет предоставляться только с одобрения всех поместных церквей. А в случае с Киевом такого решения не было.

«Константинопольский патриарх теперь говорит, что Украинская церковь всегда, оказывается, была в юрисдикции Константинопольского патриархата, который якобы имеет полное право в одностороннем порядке предоставить ей автокефалию. Мы с этой позицией категорически не согласны», — детализировал священник.

При этом он добавил, что решение приостановить молитвенное поминовение за богослужением Константинопольского патриарха не означает полного разрыва евхаристического общения.

«Те миряне, которые приезжают на Афон или оказываются в храмах Константинопольского патриархата, могут в них причащаться. Но мы отказываемся от сослужения с иерархами Константинопольского патриархата, поскольку всякий раз за богослужением они поминают своего патриарха, а его поминовение мы приостановили», — пояснил Иларион.

Он, однако, не исключил и углубление раскола между РПЦ и Константинополем.

«Полагаю, что решение направить экзархов в Киев принято именно сейчас потому, что Константинополь очень торопится завершить процесс предоставления автокефалии, пока у власти находится нынешний президент Украины Петр Порошенко,

который активно его поддерживает. Не думаю, конечно, что все это окончательно закрывает двери для диалога, но наше сегодняшнее решение — это сигнал Константинопольскому патриархату о том, что если действия подобного рода будут продолжаться, мы будем вынуждены полностью разорвать евхаристическое общение», — заверил представитель РПЦ.

Помимо этого он предрек возможные негативные последствия для Украины в целом вследствие последних событий в религиозной сфере, например — захвата святынь РПЦ и Киево-Печерской лавры.

«Мы не можем этого исключать, ибо захваты храмов на Украине уже происходят, и уже около 50 храмов канонической Украинской православной церкви захвачены раскольниками. Если этот автокефальный проект будет продолжаться, если раскол будет легитимизирован, то мы можем прогнозировать самые печальные последствия для Украинской церкви, ибо эти погромы, скорее всего, будут продолжаться», — подчеркнул священник.

Стоит отметить, что во Вселенском патриархате всецело поддерживают желание Киева создать единую автокефальную украинскую поместную церковь.

28 июля епископ Эдмонтонский УПЦ в Канаде Иларион прибыл в Киев для участия в праздновании Крещения Руси. На встрече с президентом Украины он огласил послание вселенского патриарха Варфоломея.

В тексте говорилось, что дарование украинской церкви автокефалии является «конечной целью» Константинополя. Там также написали и о «желании восстановить единство разделенного церковного тела на Украине».

«Не будем забывать, что Константинополь никогда и никому не уступал территорию Украины посредством какого-либо церковного акта», — заметил Варфоломей.

В Украинской православной церкви также спрогнозировали возможные негативные последствия предоставления томоса (указа главы церкви) об автокефалии Украинской православной церкви Киевского патриархата.

«Назначение экзархов является грубым нарушением канонической территории Украинской православной церкви. Назначение экзархов в Киев состоялось без ведома блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия как единого канонического епископа города Киева. Ответственность за возможные негативные последствия этого деяния должна лежать на Константинопольском патриархате», — сказали в УПЦ МП.

Вскоре СМИ сообщали, что РПЦ намерена создать в Сергиевом Посаде «православный Ватикан», который будет представлять собой комплекс из храма под открытым небом, библиотеки, церковных учреждений, молодежного центра и других построек для нужд церкви, передает НСН.

Украина. Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 сентября 2018 > № 2731116


Грузия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2018 > № 2730118

Позволят ли Митчеллу развалить Грузинскую православную церковь?

Бросок США: Константинополь – Киев – Тбилиси

Недавно в Грузии со вторым визитом за последние пять месяцев побывал помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл. До вступления в начале ноября 2017 года в эту должность, на которой он сменил Викторию Нуланд, Митчелл получил известность как один из основателей и президент Центра анализа европейской политики (CEPA). Этот центр считается одним из самых влиятельных исследовательских центров в Вашингтоне, разрабатывает сценарии выстраивания отношений США и Восточной Европы. Отметим, что до недавнего времени Митчелл был известен узкому кругу специалистов как автор двух книг по геополитике — «Беспокойная граница: уязвимые союзники» и «Растущие соперники и кризис американской власти».

Таких монографий в США издается множество. Но Митчелл заявил, что намерен на новой должности начать практическую реализацию сконструированных им на бумаге геополитических доктрин. На его суждения стали обращать повышенное внимание. В частности, он заявляет, что «США на постсоветском пространстве необходима новая стратегия, ориентированная на сильные пограничные альянсы». Один из них обозначен как Украина — Грузия, которые, по его словам, с одной стороны, «одинаково воспринимают Запад», с другой — «наиболее уязвимы перед растущим влиянием Москвы». Поставлена задача: снизить уровень поддержки пророссийских сил в зоне непосредственного влияния России с достижением конкретных результатов. Один из них уже достигнут. Намерение Константинопольского патриархата предоставить украинскому православию автокефалию привело к конфликту между Фанаром и Москвой, угрожает расколом мирового православия, разрывом церковного общения. А сейчас Митчелл взялся за Грузию, где он намерен создать новую «беспокойную границу» уже внутри Грузинской православной церкви.

Находясь в Тбилиси, он заявил следующее: «Из Грузинской православной церкви косвенно исходит российское влияние, потому что часть населения, проживающая вне городов, в меньшей степени пользуется социальными сетями и эти люди получают определенные послания через представителей Грузинской православной церкви — косвенного проводника влияния России». В этом тезисе нет ничего нового. Не будем забывать, что Константинопольский патриарх признал автокефалию Грузинского всего лишь 26 лет назад — в 1990 году. До того Фанар считал грузинскую церковь частью Русской православной церкви, даже несмотря на то, что Московский патриархат признал автокефалию ГПЦ еще в 1940 годах прошлого века. Вот почему в США, да и на Западе в целом, как пишет The New York Times, сложилось устойчивое мнение, что Грузинская церковь «оказывает глубокое, но преимущественно закулисное влияние на политическую жизнь страны», а «патриарх Илия II пропагандирует идею улучшения отношений с Россией, отвергает западные ценности и сексуальную свободу».

Более того, как заявил в интервью русской службе «Голоса Америки» грузинский политолог Нико Тоидзе, «количество людей в Грузии, которые верят в намерения США расколоть национальную церковь, растет». При этом Тоидзе приписывает все это результатам «политики не США, а России, РПЦ», которые «вносят раскол в грузинское общество и настраивают часть населения против США». Вот почему заявление Митчелла в Тбилиси воспринимается как призыв к властям изменить ситуацию, но таким образом, чтобы, по мнению The Washington Post, «существующие в грузинском обществе признаки политической усталости и фатализма канализировать в сторону России». Тем более, что Грузинский патриархат, с одной стороны, не демонстрирует намерения рвать швартовы, связывающие страну с Западом, с другой, поддерживает отношения с Московским патриархатом. Но как этого достигнуть практически? Ведь ГПЦ имеет особые взаимоотношения с государством, согласно подписанному в 2002 году конкордату с Тбилиси получает финансовые дотации.

В случае развития событий на этом направлении по негативному сценарию, Вашингтон может оказать давление на власти Тбилиси, чтобы тот перестал предоставлять ГПЦ «такие привилегии, которые не предусматриваются для других религиозных групп». Намек на это содержится в опубликованном 15 августа 2017 года ежегодном докладе государственного департамента США о религиозной свободе. Дальше, как считает ВВС, с целью нивелировать «существующий в Грузии скепсис в отношении европейского и евроатлантического будущего, вывести ГПЦ в эпицентр региональной гибридной войны, выявляя и пресекая деятельность таких грузинских священников, которые ориентированы на сотрудничество с Московским патриархатом, используя «сарафанное радио». Правда, многие грузинские эксперты считают, что роль ГПЦ на политическую жизнь страны преувеличена, и снижение поддержки прозападного курса страны и рост пророссийских настроений имеют другие, прежде всего социально-экономические причины.

Но опасность в том, как считает грузинский эксперт Нодар Ладария, что «проблемы во взаимоотношениях между ГПЦ и РПЦ осложнит не только ситуацию в православном мире, а в более далекой перспективе (может быть, даже и не в столь далекой), возможно, все завершится расколом внутри Грузинской православной церкви». Более того, подрыв влияния Грузинской церкви приведет к срыву процессов самоидентификации грузин как нации, ее растворению в пучинах европейской и евроатлантической интеграции на фоне набирающего в соседних странах силу и мощь ислама. Надо полагать, что Митчелл все это хорошо понимает, ведя в Тбилиси тонкую, обволакивающую игру, не выступая пока что с открытым забралом. Посмотрим, что из этого выйдет.

Станислав Тарасов

Грузия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2018 > № 2730118


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 сентября 2018 > № 2737335

Грузия превращается в наркокартель?

В Тбилиси «придумали», как спасти рухнувшую экономику: после легализации курения марихуаны правительство решило ее культивировать и экспортировать.

В прошлом месяце Грузия отличилась тем, что стала первой постсоветской страной, в которой разрешили безнаказанно курить марихуану. Тогда многие представители власти сделали хорошую мину при плохой игре — вроде как они на этом не настаивали, но Конституционный суд принял соответствующее решение, против которого в стране развитой демократии не попрешь.

При этом постарались обставить это дело «прилично», поскольку, по данным соцопросов, по крайней мере три четверти населения Грузии выступило категорически против узаконивания курения «травки». То есть «по закону» продавать будет нельзя, но зато выращивай себе на подоконнике и обкуривайся до одури — никого это не должно касаться, поскольку, как считают «продвинутые», включая президента страны Георгия Маргвелашвили, «свобода личности» ограничиваться не должна.

Так что скоро символом Грузии станет не виноградная лоза, а зеленый конопляный листик. И приезжать в страну будут не только поиграть в казино и в винные, паломнические, горнолыжные туры, а для того, чтобы всласть обкуриться. Никакие протесты и увещевания церкви, католикоса-патриарха Илии II, духовного управления мусульман страны, рядовых оппонентов конопляного беспредела не возымели результата.

А уже в сентябре стало окончательно понятно, что августовский «заплыв» имел далекий прицел: правительство инициировало на заблаговременно удобренной коноплей почве ее культивацию с целью экспорта: разумеется, «только в медицинских и косметологических целях».

Население пытаются убедить, что это обычный бизнес: ведь занимаются им Канада, Голландия, Великобритания и другие «цивилизованные» страны. Дескать, а «наша-то конопля лучше» и сможет конкурировать с признанными лидерами соответствующего рынка. Министр финансов Грузии Иване Мачавариани на полном серьезе сообщил, что ожидает от экспорта марихуаны «солидных поступлений в бюджет». Правда, не озвучил даже приблизительной суммы, которой «обогатится» казна, но заявил, что она «станет одной из первых в списке доходов от экспорта», потому как «этот рынок постоянно растет».

В общем, правительство в очередной раз продемонстрировало, что на глас народа ему наплевать, а потому поползли разговоры, что массовое выращивание конопли лоббируется «на самых верхах». Кстати, любопытно, что автором законопроекта «о конопле» является министерство внутренних дел, в компетенцию которого входит, в том числе, борьба с наркоманией. И она сейчас, как отмечают в МВД, будет осуществляться введением «правовых рамок».

То есть запрещением курить «травку» в общественных местах (школы, другие образовательные учреждения, прилегающие к ним территории) и в транспорте. Не разрешено «баловаться» марихуаной лицам, не достигшим 18-летнего возраста. Также курение запрещено госслужащим и работникам частного сектора, однако только при исполнении ими служебных обязанностей. Существует список профессий, для которых потребление «травки» на работе может обернуться увольнением. Он не обнародован, но предположительно это врачи, водители, педагоги. Значит, вред от «легкого наркотика», после потребления которого люди, как правило, подсаживаются на «тяжелый», все же есть? Так что разговоры о «свободе личности» всего лишь пустая болтовня.

И хотя даже внутри правящей партии продолжают идти серьезные баталии, премьер-министр Мамука Бахтадзе заявил, что правительство не собирается откладывать рассмотрение законопроекта в парламенте, и что «вероятность его утверждения очень высока». За принятие документа высказался и спикер парламента Ираклий Кобахидзе. По его словам, «закон о марихуане» преследует две основные цели — медицинскую и предпринимательскую.

Глава управления наркологической экспертизы Гури Менабдишвили предупредил о возможных последствиях правительственной инициативы, хотя вряд ли это притормозит принятие законопроекта. «Все, кто начали с марихуаны, перешли на сильный наркотик. Декриминализация марихуаны очень скоро повысит число интравенных наркоманов, потребители перейдут на сильнодействующие наркотические средства, и нация должна быть готова к этому. Прежде мы должны были позаботиться о превенции, реабилитационных учреждениях, а потом уже думать о декриминализации. … Результат будет очень плохим», — сказал Менабдишвили в интервью газете «Квирис палитра» (Палитра недели).

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, который в свое время объявил войну наркоманам — за один найденный в кармане «косячок» можно было загреметь за решетку — написал на своей странице в Facebook, что культивация марихуаны разрушит страну так же, как она в свое время разрушила Афганистан. «Сейчас эта страна едва ли не самая несчастная в мире», — констатировал он. Саакашвили призвал «создать фронт противостояния перерождению нации». «Наркотики приносят не свободу, а преступность; картель приносит узурпацию власти и крайнюю нищету и, говоря прямо, оболванивание населения. … Не дадим Иванишвили, из-за его патологического желания богатеть, … окончательно уничтожить Грузию», — заявил экс-президент.

Кстати, ранее Саакашвили уже предупреждал, что экс-премьер и олигарх Бидзина Иванишвили и его племянник якобы намерены превратить Грузию в крупного производителя наркотиков, а принадлежащая олигарху аптечная сеть будет иметь эксклюзивное право на продажу марихуаны.

Что касается «намерения Иванишвили уничтожить Грузию» — время покажет. Однако то, что грузинскому обществу навязывают все новые и новые «ценности и нормы», вытравляя едва ли не все достойные подражания традиции и обычаи, которыми грузины могли по праву гордиться, — уже очевидно. И каждая очередная власть прикладывает к этому свою руку, копая новые «черные дыры».

Андрей Николаев

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 сентября 2018 > № 2737335


Узбекистан. Малайзия. Индонезия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 14 сентября 2018 > № 2735747

Популярный малазийский журнал «OIC TODAY» опубликовал статью главы дипмиссии Узбекистана в Малайзии, посвященную политическим и экономическим преобразованиям в Узбекистане.

В публикации отмечается, что с древних времен, благодаря своему расположению в сердцевине Великого шелкового пути, Узбекистан был непосредственно вовлечен в процесс формирования мировой цивилизации и способствовал развитию исламской духовности и просвещения не только в Центральной Азии, но и во всем мусульманском мире.

В этом же ключе, сегодня Узбекистан под руководством Президента Ш.М.Мирзиёева предпринимает действенные шаги по реформации геополитического ландшафта Центральной Азии, активизации регионального сотрудничества во всех сферах межгосударственного взаимодействия от политического диалога, торгово-экономических, культурно-гуманитарных связей до углубления отношений между странами региона на уровне «народной дипломатии».

В настоящее время страны Центральной Азии, вдохновленные успехом Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), готовы пойти на важные и разумные компромиссы со своими региональными соседями по необходимым вопросам посредством ведения конструктивного и взаимоуважительного диалога. Ярким примером этого является первое Консультативное совещание глав государств Центральной Азии, которое было инициировано Узбекистаном в ноябре 2017 года, а состоялось в марте т.г. года в Астане. Нет никаких сомнений в том, что новая политическая атмосфера в регионе служит не только для разрешения двусторонних споров, но и для уменьшения конфликтных вопросов во всей Центральной Азии, снижения риск межэтнических столкновений и содействуя повышению уровня политического доверия между странами, а также создаст прочную основу для дальнейшей региональной интеграции.

В статье акцентируется внимание на тесное сотрудничество между Узбекистаном и Малайзией в рамках международных организаций. Узбекистан поддержал малазийское предложение по резолюции умеренности, которая была принята на 72-й сессии ГА ООН 8 декабря 2017 года. В ходе данного мероприятия Президентом Узбекистана также была инициирована Специальная резолюция о просвещении и религиозной толерантности, а также предложено разработать проект Конвенции ООН о правах молодежи.

Обе страны активно взаимодействуют в рамках Организации исламского сотрудничества (ОИС) и Ташкент высоко ценит визит министра иностранных дел Малайзии в Узбекистан для участия в 43-м заседании Совета министров иностранных дел ОИС (18 -19 октября 2016 года). Узбекистан преследует цель научно-технического развития во всем мусульманском мире, чем обуславливается принятие узбекской стороной предложения ОИС о создании в Самарканде современного телескопа, а также начала реализации проекта строительства одного из шести высокопроизводительных компьютерных центров, Международного исламского центра молодых ученых, организация саммита ОИС по науке и технологиям и международной олимпиады молодых математиков, посвященной великому Аль-Хорезми.

В целях восстановления высоких достижений мусульманского мира, приветствуется реализация совместных мероприятий между соответствующими малазийскими организациями и Международным исследовательским центром Имама Аль-Бухари в Самарканде, Международной академией Ислама и Центром исламской цивилизации в Ташкенте.

Благодаря приданию Узбекистаном нового импульса развитию регионального торгово-экономического, транспортного и энергетического сектора, Малайзия, будучи проверенным и надежным партнером, будет играть активную роль в соединении Центральной Азии со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, Узбекистан может послужить «хабом» для импорта малазийской продукции на рынки Центральной Азии, СНГ и т.д.

Узбекистан заинтересован в реализации крупных проектов с малазийскими партнерами в сфере транспорта, энергетики, химической и текстильной промышленностей, строительных материалов и информационных технологий. В этой связи, наша страна создала благоприятные инвестиционные условия и надежные гарантии по их защите.

Введение в феврале 2018 года 30-дневного безвизового режима для граждан трех крупных стран-членов ОИС (Малайзии, Индонезии и Турции), а также наличие прямых рейсов НАК «Узбекистон хаво йуллари» между Ташкентом и Куала-Лумпуром являются, несомненно, доказательством того, что малазийские туристы приветствуются в Узбекистане.

В заключение в материале подчеркивается отсутствие сомнений в том, что взаимовыгодное и долгосрочное партнерство между Узбекистаном и Малайзией в ближайшем будущем будет способствовать реализации высоких потенциалов двух стран и обогатит дружеские отношения между их народами.

Узбекистан. Малайзия. Индонезия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 14 сентября 2018 > № 2735747


Киргизия. Казахстан. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 14 сентября 2018 > № 2734347

Президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков встретился с верховными муфтиями Кыргызстана, Казахстана, Китая, Литвы, России, Узбекистана, Таджикистана и Эстонии, прибывшими в страну для участия в III международной конференции «Духовный Шелковый путь. Великие гуманистические традиции и вызовы современности». Об этом сообщает пресс-служба главы государства в пятницу.

Глава государства выразил надежду, что международная конференция станет площадкой, объединяющей народы и страны в области предотвращения радикализации верующих, по воспитанию веротерпимости и толерантному отношению друг к другу.

Президент отметил важность проведенной международной конференции с участием высших духовных лиц, авторитетных ученых и экспертов в области теологии, так как они приносят обоюдную пользу деятельности как государственных органов, так и религиозных организаций.

«Одновременный визит верховных муфтиев нескольких стран — значимое событие в общественной, культурной и духовной жизни нашей страны. Мы придаем важное значение духовному развитию наших граждан», — сказал С. Жээнбеков.

Участники встречи выразили благодарность президенту и народу Кыргызской Республики за теплый прием и высокий уровень организации конференции и пожелали главе государства успехов на его посту, кыргызстанцам — мира, благополучия и процветания.

Они высказали свои мнения об объединяющей идее конференции и проинформировали, что следующая международная конференция «Духовный Шелковый путь» пройдет в Казахстане в 2019 году.

Так, было отмечено, что целью ежегодной конференции «Духовный Шелковый путь» является сохранение истинных исламских духовных традиций в противовес радикальным течениям и распространению чуждых идей в рядах мусульман, влияющих на умы молодежи.

«Мы выпустили книгу, как учебное пособие для имамов и духовных служителей, чтобы они знали, в каком направлении им мыслить и давать духовные наставления общине. Конференция — постоянно действующая площадка, которая объединяет всех муфтиев и координирует их деятельность в борьбе против терроризма, экстремизма и чуждых религиозных течений», — отметил председатель президиума Духовного управления мусульман европейской части России, председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин.

Киргизия. Казахстан. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 14 сентября 2018 > № 2734347


Испания > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 сентября 2018 > № 2734273

Последний мавзолей ЕС. Зачем испанцы выносят Франко из «Долины павших»

Александр Дунаев

После силового подавления попытки отделения Каталонии прошлой осенью испанскому правительству нужны аргументы, чтобы выстраивать диалог с Барселоной, новое руководство которой настроено не менее сепаратистски, чем прежнее. Вынос тела Франко станет весомым доказательством того, что Мадрид открыт к диалогу и готов обсуждать реформу нынешней унитарной модели государства, уходящей своими корнями во франкистскую эпоху

Тринадцатого сентября испанский парламент проголосовал за то, чтобы перезахоронить останки генерала Франко. Решение вынести прах умершего 43 года назад диктатора из мемориального комплекса «Долина павших» поддержали левые партии, правые воздержались, а два депутата, проголосовавшие против, позже заявили, что случайно нажали не на ту кнопку. Окончательное прощание с Франко должно помочь Испании не только перевернуть самую трагическую страницу в своей истории, но и разобраться с сегодняшними проблемами – особенно с каталонским сепаратизмом.

Догнать Европу

Испанский премьер-социалист Педро Санчес предложил перезахоронить Франко сразу после того, как возглавил правительство в июне этого года. Объяснение было простое: «Ни в одной демократии не может быть мавзолея, в котором воздают почести диктатору». Сейчас останки генерала Франко покоятся в монументальном комплексе «Долина павших», возведенном в 1940–1950-е годы силами двадцати тысяч рабочих. Значительная часть из них были пленные республиканцы – многие погибли при строительстве.

Аргументация Санчеса вполне обоснованна – ни в одной стране ЕС бывшие диктаторы не лежат в пышных мавзолеях. В соседней Португалии Антониу Салазар, который не развязывал гражданской войны, ограничившись кровавой бойней в Анголе и Мозамбике, похоронен на кладбище в своем родном селении. В Болгарии Георгия Димитрова, в чьем послужном списке никаких войн не числится, перезахоронили в 1990 году, а мавзолей зачем-то взорвали. В стремящейся в ЕС Албании Энвера Ходжу тоже вынесли из мавзолея и похоронили еще в начале 90-х.

Убрать Франко из «Долины павших» Испании не раз советовала ООН. В прошлом году по инициативе социалистов испанский парламент проголосовал за то, чтобы превратить «Долину павших» исключительно в памятник погибшим и перенести оттуда могилы генерала Франко и Хосе Антонио Примо де Риверы, основателя фашистской «Фаланги». Сегодня оба захоронены не просто внутри «Долины павших», а в самом ее сердце – посетителю трудно отделаться от ощущения, что мемориал воздвигнут в их честь, а не в память о сотнях тысяч жертв гражданской войны.

Двадцать четвертого августа король Испании подписал декрет, обеспечивший юридические основания для перезахоронения. В документе отмечается, что «присутствие останков Франсиско Франко в комплексе затрудняет фактическое исполнение распоряжений о запрете возвеличивания франкизма и о почитании памяти всех жертв противостояния». Согласно декрету, останки всех тех, кто не относится к числу жертв войны – Франко в первую очередь, – должны быть перезахоронены. Родственники диктатора протестовали, но испанская католическая церковь, в ведении которой находится «Долина павших», согласилась похоронить останки диктатора на любом другом освященном кладбище.

Криптодемократ или диктатор

Первый вопрос, который возникает, когда речь заходит о перезахоронении Франко, – зачем? Неужели в Испании нет других, более неотложных дел? Для ответа стоит вспомнить, какую роль в испанской истории сыграл Франсиско Франко.

В России, проецируя на Испанию историю собственной Гражданской войны, в генерале Франко часто видят чуть ли не спасителя отечества. Жесткого, но эффективного лидера, который уберег страну от ужасов коммунизма и Второй мировой, а потом грамотными реформами привел к европейской демократии и процветанию.

Такой образ, мягко говоря, далек от действительности. Начнем с того, что Франко – мятежник, который восстал против законного демократического правительства Испанской Республики и выбился в лидеры националистов благодаря гибели других видных генералов.

С социальной точки зрения Франко возглавил ту сторону конфликта, которая выступала против демократии и за сохранение привилегированного положения имущих классов. Националистов поддержали наиболее отсталые, преимущественно сельскохозяйственные регионы, тогда как самые развитые части страны остались верны республике.

Жертвами гражданской войны стали полмиллиона человек, еще полмиллиона эмигрировали. После войны 270 тысяч человек отправили в тюрьмы и концлагеря, где условия содержания были таковы, что заключенным нередко приходилось есть траву, прораставшую сквозь камни на тюремном дворе. Пятьдесят тысяч человек были расстреляны по приговорам военно-полевых судов. Еще 114 тысяч человек были убиты без суда и следствия и до сих пор лежат в братских могилах, дожидаясь опознания, – по числу пропавших без вести в ходе военных конфликтов Испания занимает второе место в мире после Камбоджи.

Франко был восторженным поклонником Гитлера, который вместе с Муссолини помог ему прийти к власти. А на советско-германский фронт отправилась испанская «голубая дивизия» (голубой был цветом фалангистов).

Только когда стало ясно, что Германия войну не выиграет, Франко стал отдаляться от Гитлера. В 1945 году обязательное римское приветствие в Испании отменили, но начало холодной войны позволило генералу сохранить значительную часть фашистской пропаганды – главный акцент стали делать на важность борьбы с «красной чумой». И даже само слово rojo (красный) в испанском языке оказалось в опале – ему предпочитали bermejo (алый).

Экономика Испании была в плачевном состоянии. В первые послевоенные годы от голода и болезней погибло около 120 тысяч человек. Распределение продуктов по карточкам, нищенские зарплаты, ужасающая детская смертность – все это сохранялось в Испании многие годы, хотя страна не участвовала во Второй мировой войне.

Только к середине 1950-х годов франкистская Испания вышла из международной изоляции, стала получать американские кредиты, а подушевой ВВП наконец достиг уровня середины 1930-х. Режим несколько смягчился, но его репрессивная сущность никуда не делась. Инакомыслящих по-прежнему преследовали и периодически казнили.

Экономические реформы начались в Испании только в середине 1950-х, а их результаты проявились очень не скоро. Вот пример из истории моей семьи. Дед был испанским коммунистом, воевал в рядах республиканской армии, в последние недели боев перешел французскую границу, попал в концлагерь, бежал и с приключениями добрался до Ленинграда. Потом, во время Великой Отечественной войны, воевал в партизанских отрядах против немцев. Бабушка была одной из учительниц, которые сопровождали тысячи испанских детей, эвакуированных из Астурии в Советский Союз. Познакомились они уже в Москве.

Родители бабушки остались жить в астурийском порту Хихоне. Моя мать смогла впервые навестить их только в конце 1960-х годов. Она приехала туда не из Швейцарии, а из Советского Союза, но ее все равно поразило. в каком запущенном состоянии был город, многие улицы даже не были асфальтированы. Франко продолжал мстить шахтерской Астурии даже через 30 лет после окончания гражданской войны.

Политзаключенных во франкистской Испании регулярно казнили до самой смерти генерала в ноябре 1975 года. Трех левых радикалов и двух участников баскской группировки ЭТА, несмотря на международное возмущение, расстреляли в сентябре 1975 года – буквально за считаные недели до того, как Франко впал в кому.

Борьба за историческую память

В общем, Франко очень трудно назвать проевропейским модернизатором и предтечей испанской демократии. На роль спасителя нации он явно не тянет, и воздавать ему почести можно, только если действительно веришь в то, что Испанская Республика была скопищем узколобых сталинистов, мечтавших лишь о том, чтобы превратить страну в очередную советскую республику.

О том, надо ли вынести Франко из «Долины павших», в Испании спорят давно (сам он, кстати, не просил хоронить себя там; это решение приняли через три дня после его смерти король Хуан Карлос I и тогдашний премьер-министр Ариас Наварро). Эти дебаты вписываются в более широкий контекст проблемы исторической памяти испанцев о гражданской войне и диктатуре.

Смена правящей партии в Испании каждый раз означает резкое изменение государственной политики в вопросе исторической памяти. Когда к власти приходят социалисты, они выделяют средства на поиски братских могил и борются с остатками франкизма. Когда их сменяют правые, у государства неизменно наступает историческая амнезия.

Это наглядно показывает судьба закона 2007 года, который среди прочего предусматривает искоренение символов диктатуры и поиск пропавших без вести. В соответствии с положениями закона в Испании переименовали почти все улицы и площади, названные в честь видных франкистов, и демонтировали памятники Франко. Власти организовали поиск могил и опознание останков расстрелянных без суда.

Правые, придя к власти в 2011 году, сократили расходы на исполнение закона на 60%, а в 2013 году вообще перестали выделять на это средства. Сейчас, когда социалисты снова у власти, правительство опять вспомнило о том, что принятый закон нужно исполнять.

Каждое общество, пережившее гражданскую войну, относится к ней по-своему. В Италии, где на протяжении четырех послевоенных десятилетий левые монополизировали исторический дискурс, борьба партизан с немцами и местными фашистами трактовалась исключительно как освободительная борьба, а теперь ее нередко называют гражданской войной. Однако споры вокруг этого вопроса ведутся скорее историками, чем политиками, и не вызывают большого общественного ажиотажа.

В Испании ситуация совсем другая. Гражданская война тут закончилась почти 80 лет назад. При Франко ставить под сомнение ее официальную трактовку было нельзя, в годы перехода к демократии дебаты о ней сдерживали из опасений спровоцировать новый конфликт. Но в последние два-три десятилетия гражданская война – острая тема: о ней постоянно пишут в прессе, каждый год на полках книжных магазинов появляются десятки посвященных ей книг. Многие испанцы по-прежнему воспринимают себя как потомков победителей или побежденных.

Отчасти это происходит потому, что франкизм не ушел в небытие со смертью его создателя – современное испанское общество выросло из диктатуры и до сих пор полностью не изжило ее наследие. Могила Франко в «Долине павших» – самое яркое тому подтверждение. Фигура диктатора раскалывает испанское общество, не давая ему преодолеть разделение на победителей и проигравших. Последние не могут не задаваться вопросом, почему человек, утопивший Испанию в крови, обрекший ее на долгие годы бесправия, унижений, нищеты и отсталости, покоится в центре огромного монументального комплекса, который строился как символ примирения страны.

Перезахоронение и сепаратизм

В вопросе о перезахоронении Франко нравственная составляющая не единственная. В нем есть и политическая сторона. И речь идет не только о стремлении кабинета социалистов повысить свой рейтинг. Перенос останков диктатора может помочь в решении текущих политических проблем, особенно в каталонском кризисе и в целом в выработке нового формата отношений между центром и регионами.

В годы войны Каталония была на стороне республики, и там очень не любят Франко, запретившего после победы использование каталонского языка. Ровно по тем же причинам его не любят и баски, которые во время гражданской войны упорно сопротивлялись националистам, а в 50-е годы создали знаменитую террористическую организацию ЭТА. Ее первоначальной целью была не борьба за независимость региона, а свержение диктатуры, из-за чего она пользовалась довольно широкой поддержкой населения.

После силового подавления попытки отделения Каталонии прошлой осенью испанскому правительству нужны аргументы, чтобы выстраивать диалог с Барселоной, новое руководство которой настроено не менее сепаратистски, чем прежнее. Вынос тела Франко станет весомым доказательством того, что Мадрид открыт к диалогу и готов обсуждать реформу нынешней унитарной модели государства, уходящей своими корнями во франкистскую эпоху.

Аргументы о несвоевременности перезахоронения – мол, есть проблемы и поважнее – вечны. Они служат удобным инструментом для тех, кто не хочет ничего менять. Франко – это символ, который по сей день разделяет испанцев на два лагеря. Но страна не может оставаться вечно расколотой – рано или поздно этот раскол выльется в такой политический кризис, который поставит под вопрос дальнейшее существование Испании как единого государства. Пока что этого можно избежать. Вынос тела Франко – это шаг назад от края пропасти.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 сентября 2018 > № 2734273


Украина. Турция. Канада. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2731128

Открестились: РПЦ рвет с Константинополем

РПЦ не исключила разрыва церковной общности с Константинополем‍

РПЦ будет противостоять планам Константинополя предоставить автокефалию украинской церкви. На внеочередном заседании Священного синода Русской православной церкви (РПЦ), посвященном этому вопросу, был принят решений, означающих крайнюю степень недовольства РПЦ действиями Константинопольского патриархата.

На внеочередном заседании Священного синода Русской православной церкви (РПЦ), посвященном вероятному предоставлению автокефалии украинской церкви, был принят ряд решений, призванных показать крайнюю степень недовольства действиями Константинопольского патриархата.

В частности, синод приостановил молитвенное поминовение патриарха Варфоломея, также клирики РПЦ не смогут проводить богослужения совместно с представителями Вселенского патриархата, а сама РПЦ временно откажется от участия в структурах, в которых председательствуют или сопредседательствуют иерархи Константинопольской православной церкви, включая епископские ассамблеи в странах диаспоры.

Принятые решения не предполагают однако прекращения евхаристического общения, то есть полного разрыва отношений между РПЦ и Фанаром. Однако председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион подчеркнул, что дальнейшие решения Русской православной церкви будут зависеть от действий Константинополя.

«Если они доведут свое черное дело до конца, мы полностью разорвем с ними евхаристическое общение», — заявил митрополит Иларион.

Как отметил патриарх, РПЦ намерена противостоять планам Константинополя точно так же, как она делала это в начале XX века.

Напомним, ранее Константинопольские экзархи — то есть представители Константинопольского патриархата — прибыли на Украину «и приступили к работе» по подготовке к предоставлению автокефалии Украинской православной церкви (УПЦ), о чем стало известно Московскому патриархату. Об этом на внеочередном заседании Священного синода Русской православной церкви (РПЦ) заявил патриарх Кирилл.

«То, что сейчас происходит в связи с посылкой так называемых экзархов, является зеркальным отображением того, что предпринимал Константинопольский патриарх в 20-х годах [прошлого века], когда наша Церковь во главе со святейшим патриархом Тихоном находилась в тяжелейших условиях», — напомнил священнослужитель.

В начале 1920-х годов патриарх Константинопольский Григорий VII «якобы по просьбе неких православных» направил в Москву комиссию, сообщил патриарх Московский Кирилл. «Естественно, Русская православная церковь никаких просьб в адрес патриарха Григория VII не направляла, видимо, их направляли раскольники-обновленцы. И патриарх Тихон написал очень ясное, канонически обоснованное письмо с протестом», — отметил патриарх.

РПЦ, по его словам, должна «следовать той линии, которую очень мужественно определил святейший патриарх Тихон», даже если он «испытывал тягчайшее давление со стороны властей».

Святейший патриарх Константинопольский Варфоломей назначил двух своих экзархов на Украину 7 сентября. Ими стали архиепископ Памфилийский Даниил из США и епископ Эдмонтонский Иларион из Канады.

В соответствующем сообщении отмечалось, что эти шаги были предприняты в рамках подготовки к предоставлению автокефалии УПЦ.

В распространенном заявлении Священного Синода РПЦ написали, что данное назначение представляет собой угрозу единству православной церкви. Там также предупредили о том, что ответ Московского патриархата на последние действия Константинопольского патриарха Варфоломея последует в самое ближайшее время.

«В оправдание своего вмешательства в дела иной поместной церкви Константинопольский патриарх приводит ложные толкования исторических фактов и ссылается на якобы имеющиеся у него исключительные властные полномочия, каковыми он в действительности не обладает и никогда не обладал», — подчеркнули в заявлении Синода. К тому же, по мнению составителей документа, такие действия заводят в тупик отношения между Русской и Константинопольской церквями и создают «реальную угрозу единству всего мирового православия».

В Священном Синоде подчеркнули, что «вся полнота ответственности за данные антиканонические деяния ложится лично на патриарха Варфоломея и тех лиц в Константинопольской церкви, которые их поддерживают». Это связано с тем, что такие серьезные действия патриарх Варфоломей предпринял без ведома митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия (УПЦ МП).

В Украинской православной церкви также заявили, что ответственность за возможные негативные последствия данного шага будет полностью лежать на Константинопольском патриархате.

«Назначение экзархов является грубым нарушением канонической территории Украинской православной церкви. Назначение экзархов в Киев состоялось без ведома блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия как единого канонического епископа города Киева. Ответственность за возможные негативные последствия этого деяния должна лежать на Константинопольском патриархате», — написали в заявлении отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Украинской православной церкви (УПЦ МП), которое разместили на сайте церкви.

В ОВЦС также указали на то, что решение Константинопольского патриархата не соответствует второму правилу Второго Вселенского (Константинопольского) собора: «Не будучи приглашенными, епископы да не переходят за пределы своей области».

Московский патриархат ранее также раскритиковал решение Константинополя. Глава синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ Владимир Легойда назвал назначение патриархом Константинопольским Варфоломеем своих представителей на Украине без согласования с Московским патриархатом «беспрецедентно грубым вторжением» на территорию этого патриархата. «Такие действия не могут остаться без ответа», — предупредил Легойда.

К тому же он надеется, что в Константинополе понимают важность решений, принимаемых в отношении Украины, и отдают себе отчет в последствиях, к которым они могут привести.

Стоит отметить, что во Вселенском патриархате всецело поддерживают желание Киева создать единую автокефальную украинскую поместную церковь. 28 июля епископ Эдмонтонский УПЦ в Канаде Иларион прибыл в Киев для участия в праздновании Крещения Руси. На встрече с президентом Украины он огласил послание вселенского патриарха Варфоломея. В тексте говорилось, что дарование украинской церкви автокефалии является «конечной целью» Константинополя. Там также написали и о «желании восстановить единство разделенного церковного тела на Украине». «Не будем забывать, что Константинополь никогда и никому не уступал территорию Украины посредством какого-либо церковного акта», — заметил Варфоломей.

Украина. Турция. Канада. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2731128


США. Афганистан. Ирак > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730143

Atlantic Council: США упустили из виду один важный фактор в Афганистане

Афганская ячейка ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получила свое название от провинции Хорасан – историческое название региона, в который входила большая часть современного Афганистана, а также большая часть Центральной Азии и некоторые части современного Ирана и Пакистана

Смысл заявлений Вашингтона, озвученных за последние несколько дней, похоже, заключается в том, что разрыв связей между афганскими талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Пакистаном — это идеальное решение, которое способствовало бы мирному урегулированию афганского конфликта. Однако не стоит забывать, что талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — это не единственная террористическая группировка на территории Афганистана, причем Пакистан никак не может повлиять на действия других группировок. Устойчивый мир в Афганистане возможен только в том случае, если между афганским правительством и движением «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будет достигнуто соглашение, в рамках которого будут рассмотрены проблемы, связанные с деятельностью других террористических группировок, пишет Фатема Аман в статье для издания Atlantic Council.

Решение госсекретаря США Майка Помпео назначить Залмая Халилзада в качестве нового спецпредставителя США по Афганистану и поручить ему посредничество между «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Кабулом могло бы помочь афганскому правительству наладить переговоры, по крайней мере, с некоторыми фракциями «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В прошлом Халилзад помог сформировать первое правительство страны и организовал первые в стране выборы после свержения талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Однако нынешняя ситуация в Афганистане сильно отличается от ситуации 2000-х годов. Сегодня талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получили контроль над большей частью страны. Кабул защищен от боевых действий, но тем не менее он потрясен углублением разломов в политическом истеблишменте.

Всякий раз, когда обе стороны укрепляли свои позиции, они отвергали идею переговоров в пользу боевых действий. Но теперь «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Кабул не просто сражаются друг с другом. Обе стороны должны рассмотреть угрозу, исходящую от «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В течение нескольких лет эксперты предупреждают, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) может набирать новобранцев в Афганистане. Афганская ячейка ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получила свое название от провинции Хорасан — историческое название региона, в который входила большая часть современного Афганистана, а также большая часть Центральной Азии и некоторые части современного Ирана и Пакистана. Присутствие сторонников ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане было выявлено в 2015 году.

Сначала талибы отрицали присутствие ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), заявляя о том, что США и ЦРУ нашли новый повод для продолжения оккупации Афганистана. В 2016 году представитель «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Забиулла Муджахид отверг идею о том, что сторонники ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) могут представлять угрозу для Афганистана, заявив, что данная группировка не пользуется популярностью в Афганистане. Однако успехи афганских сторонников ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и их жестокость застали талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) врасплох. Многие, включая «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), осудили действия данной группы.

«Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не следует считать классической организацией с точки зрения ее дисциплины и структуры. Сегодня «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — это многогранная группа, в которой некоторые фракции находятся оппозиции друг к другу. В стране с чрезвычайно сильной ролью племен гораздо сложнее преодолеть различия, но в равной мере можно использовать племенные связи, чтобы помочь достичь урегулирования.

Возможно, из-за языковых или культурных различий, операции ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане до сих пор оставались более сдержанными, чем в Сирии и Ираке. Лидеры афганской структуры ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не указывают, например, на необходимость восстановления халифата и не предпринимают попыток перенести центральное командование в Афганистан. Боевики, по-видимому, хотят инициировать религиозную войну, о чем свидетельствуют целенаправленные нападения на шиитские мечети.

Одна из самых больших проблем в борьбе с афганским подразделением ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заключается в том, что о его деятельности, силовом потенциале и структуре командования пока мало что известно. Частично это связано с тем, что другие афганские игроки, руководствуясь собственными политическими целями, сознательно либо преувеличивают, либо недооценивают возможности ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане.

Однако в Афганистане присутствует один позитивный фактор. В отличие от Ирака и Сирии, в стране никогда не было сепаратистских тенденций. Страна является этнически и религиозно многообразной, но все слои афганского населения идентифицируют себя в первую очередь как граждан Афганистана. Большинство афганцев отвергли жестокость ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Учитывая этот факт, удар по ресурсам ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане и достижение соглашения между афганским правительством и «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) может стать единственной надеждой на то, что в стране наконец-то установится мир.

Александр Белов

США. Афганистан. Ирак > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730143


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730128

Пашинян – Путин: главные проблемы впереди

О визите Пашиняна в Москву

Учитывая безусловные реалии дня 13 сентября, считаем необходимым затронуть вопрос о визите премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву и его первых, по сути, целевых переговорах с президентом России Владимиром Путиным. Во-первых, как следует из слов заявления пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, глава РФ принял приглашение Пашиняна посетить Армению с визитом. По его словам, точная дата поездки пока не определена: «Сроки будут согласованы». Следовательно, московский диалог тет-а-тет будет продолжен. И, увы, следует полагать, на не очень выгодных для Пашиняна условиях. Во-вторых, выступил глава МИД России Сергей Лавров, и хотя говорил он не об армяно-российских отношениях, тем не менее и заявления Лаврова о ситуации в российско-американских отношениях имеют значение для Армении, в том числе в силу ряда заявлений и интервью, данных Пашиняном в Москве. Но вначале о заявлениях Лаврова: «Мы будем и впредь действовать прагматично, реагируя на все недружественные шаги Вашингтона. Вместе с тем убеждены, что интересам и России, и США отвечало бы оздоровление отношений на принципах суверенитета, взаимного уважения интересов, невмешательства во внутренние дела друг друга. Чем быстрее в Вашингтоне избавятся от иллюзий, что нас можно заставить изменить принципиальную позицию, задавив экономическими ограничениями или демонстрацией военного потенциала, тем лучше будет для всех».

Он также подчеркнул, что в Москве серьёзно воспринимают желание главы Белого дома Дональда Трампа наладить отношения, в свою очередь, РФ «готова пройти свою часть пути для выведения двусторонних связей из тупика». «Однако судить о реальной заинтересованности партнёров в конструктивном сотрудничестве можно только по практическим шагам, а вот их как раз нет. Ситуация продолжает последовательно деградировать именно из-за действий Вашингтона, — обратил внимание Лавров. — Если от американского лидера и исходят какие-то позитивные импульсы, то они полностью нивелируются зашкаливающей русофобией в американском истеблишменте, который рассматривает нашу страну как угрозу геополитическому доминированию США, выступает за системное сдерживание России с использованием односторонних санкций и других инструментов давления». Именно поэтому, по словам главы МИД РФ, взаимодействие Москвы и Вашингтона по основным международным вопросам пробуксовывает. «Это негативно сказывается на обстановке в мире, где накопилось слишком много вопросов, которые попросту невозможно решать без сотрудничества между двумя государствами», — резюмировал российский министр. И скажем откровенно — многие пласты этих заявлений Лаврова обязательно коснутся и Армении, как, впрочем, и ряда других государств постсоветского пространства. Взаимоотношения Россия — США решали много вопросов во время госпереворотов в Грузии, Киргизии, на Украине и т. д., вопрос не в оценке происходившего — вопрос в сути. События в Армении показывают, что Ереван также не свободен от участия посла США в управлении страной — одного лишь «окрика» Ричарда Миллза о том, что армянским деловым кругам надо «консультироваться» в посольстве США, прежде чем задумываться о бизнесе с Ираном, чтоб не попасть под действие антииранских «санкций», вполне достаточно как доказательство того, кто правит бал в «новой Армении». Сразу стало противно от плохо скрываемого дурного запаха, исходившего от «работы» прежних послов США в Армении — например, Гарри Гилмора, Майкла Лемона, Мари Йованович, и т. д. вплоть до сегодняшнего Миллза. Редкое исключение составлял посол Джон Эванс, но его-то как раз за проармянство госдепартамент США и выдворил из своих рядов…

В-третьих, и тоже буквально сейчас, грузинский президент Георгий Маргвелашвили на международном форуме в Тбилиси заявил: «Главной опасностью для нас является Россия. Она нарушила территориальную целостность Грузии ещё в 1990-х годах и продолжила эти действия в 2008 году». Он добавил, что Россия выступает против принятого Грузией курса на евро-атлантическую интеграцию, однако этот внешнеполитический курс Тбилиси останется неизменным: «Я призываю нового президента, который будет избран в ближайшее время, на всех международных платформах обязательно напоминать, что Россия напала на Грузию и это нельзя оправдать». Оставим в стороне, что всё в заявлениях Маргвелашвили — ложь. Относительно 2008 г. — он, как и Саакашвили, нагло похерил вердикт работы Международной независимой комиссии Совета министров ЕС по установлению фактов по конфликту в Грузии под руководством Хайди Тальявини, признавшей, что войну в августе 2008-го начала Грузия. Относительно 90-х — борьба народов Апсны (Абхазии) и Южной Осетии за национальную независимость началась задолго до того, как рухнул в конце 1991-го бывший СССР. Принято считать, что началом этой борьбы стало выступление тогда народного депутата СССР (1989−91 гг.), члена Совета Национальностей Верховного Совета СССР, председателя Верховного совета Абхазской ССР Владислава Ардзинба, который на 1-м Съезде народных депутатов СССР призывал союзный центр вспомнить о том, что в далёкие 30-е годы был волюнтаристски уничтожен статус Абхазской ССР и республика была произвольно включена в состав Грузинской ССР. Почему надо спустя столько лет это помнить? Да хотя бы потому, что покойный Ардзинба тогда поднял вопрос о притеснениях всех малых народов СССР со стороны титульных наций союзных республик. Он предложил изменить отношения подчинения между республиками и автономиями на договорные, дабы в случае выхода республики из состава СССР автономии, в неё входящие, могли самостоятельно выбрать свой дальнейший путь. И лишь в качестве примера он привёл договор между ССР Абхазии и ССР Грузии в 1921—1936 гг. Для Армении, до сих пор решающей вопрос о признании независимости Республики Арцах — НКР, всё это имеет важное значение по сей день. Но ещё большее значение имеет то, что, декларируя отсутствие проблем в отношениях с РФ, сегодня премьер-министр Пашинян предпринимает достаточно демонстративные шаги в сторону именно Грузии, словно бы не понимая, что совместить несовместимое невозможно. Впрочем, это болезнь не только «новой Армении», примерно теми же кретинизмами маялось руководство страны во время президентства Сержа Саркисяна, год за годом отправляя на военные учения НАТО в Грузии своих представителей, словно бы «не видя», что в соседней республике натовцы отрабатывают методы и приёмы войны именно против России. Да и в этом году «новая Армения» поступила «по рецепту» Республиканской партии — на одни учения НАТО в Грузии армянские представители отправились, на вторые — воздержались. При наличии заявления С. Лаврова о готовности Москвы «прагматично реагировать на все недружественные шаги США», понимая, что «затаскивание» Грузии в НАТО, инициируемое США (даже в 2008-м, например, Франция и Германия были против этого), из Кремля также воспримут как недружественный шаг, логично предположить, что отношения Армения — Грузия и т. д. также войдут в повестку дня армяно-российских «беспроблемных» отношений.

Теперь — конкретно по визиту Пашиняна в Москву. Как мы и опасались, в одном из главных пунктов сегодняшних двусторонних отношений премьер-министр Армении допустил неслыханную роскошь, предприняв, по сути, попытку обмана российских партнёров. 12 сентября было сообщено, что известная болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева — автор нашумевшего расследования о работе секретных биолабораторий Пентагона у границ России, проведённого для Центра по изучению Ближнего Востока, и разоблачительница поставок вооружений террористам на Ближний Восток из Азербайджана через Болгарию — собирается через несколько дней опубликовать новое расследование с внутренними документами, которое опровергнет заявления представителей Грузии и Армении о том, что эти объекты не нацелены против России и не представляют угрозы для местного населения. Да — ложь Пашиняна начинается с этого. Но и дальше, как оказалось, всё, что заявлял премьер-министр Армении в интервью российскому изданию «Коммерсант», — ложь. Правда, опровергает Пашиняна ресурс EADaily.com, но это опровержение заслуживает того, чтобы на него обратили внимание и сам армянский премьер-министр, и силы, покровительствующие его партии и его блоку «Елк» («Выход»), и все иные заинтересованные стороны, в том числе, разумеется, администрация президента России. В частности, как удалось узнать корреспонденту EADaily, что на секретный объект на территории Еревана (община Аван) были допущены сотрудники одного из региональных российских частных институтов, не имеющие никакого отношения к государству. При этом визитёрам было позволено ознакомиться с помещениями лаборатории, но не с содержимым боксов, где хранятся образцы штаммов, и не с химическими реакторами. Пашиняна частично извиняет лишь одно — он не делал официальных заявлений в ответ на официальное требование со стороны министра иностранных дел РФ С. Лаврова от 11 июня 2018-го, сделанного в ходе заседания Совета министров иностранных дел (СМИД) ОДКБ СНГ («острым вопросом, которым озабочены российские спецслужбы, стало размещение на территории Казахстана и Армении референс-биолабораторий США, которые занимаются сбором биоматериалов. Безусловно, это беспокоит Москву, которая исходит из того, что эти лаборатории вокруг российских границ могут быть использованы против России»). Он всего лишь немного поболтал об этой серьёзнейшей проблеме в армяно-российских отношениях с корреспондентом издания «Коммерсант», и понятно, почему МИД РФ не отреагировал на заявления Пашиняна в этом интервью — внешнеполитическое ведомство России по-прежнему ожидает официальных шагов от правительства Армении, а не голословных заявлений на публику. Не говоря уж о том, что допуск кого-то в референс-биолабораторию Пентагона США (кто платит, тот и «заказывает музыку») в Аване вовсе не означает, что даже и «сотрудников одного из региональных российских частных институтов» отвезли в американские биолаборатории, как минимум Гюмри и родного для премьера Пашиняна города Иджеван. А ведь патриотические круги гражданской общественности Армении с тревогой ещё в начале текущего года сообщали, что в стране уже не 3, а 6 американских референс-биолабораторий. Разумеется, всё это нуждается в многократных проверках и перепроверках. И если уж Пашинян наобещал России свободный доступ везде в этих биолабораториях США, то, надо полагать, он готов гарантировать доступ и военным специалистам от Минобороны РФ, понимающим толк в биологическом оружии, а не только каким-то «сотрудникам одного из региональных российских частных институтов» с непонятно какими полномочиями…

Таким образом, один из узловых моментов, за прояснением которых собирается в Ереван российский президент В. Путин, уже априори известен. Плохо или хорошо, но профессиональный разведчик, пусть даже и на другой должности, вряд ли даст возможность своему армянскому партнёру по диалогу долго юлить и «втирать очки». Рано или поздно — и, конечно, лучше пораньше — Пашиняну придётся выбирать: либо он беспрепятственно будет наводить тень на плетень тезисами о безоблачности и сверхперспективности армяно-российских отношений, имея на руках фактуру (в данном случае — итоговый рапорт военных биологов и микробиологов РФ о том, что в действительности работа референс-биолабораторий Пентагона США в Армении не представляет никакой угрозы вообще), либо он волюнтаристски жертвует отношениями с Россией во имя того, чтобы посол США в Ереване Р. Миллз продолжал давать советы ему, Пашиняну, а также деловым людям Армении с традиционной американской улыбкой и заверениями о том, что США, мол, «всегда рядом» с «новой Арменией». Или вот — как сообщали армянские СМИ, на пару с послом Великобритании будет «увещевать» Пашиняна ни в коем случае не расследовать основания и результаты деятельности американо-британских хозяев Амулсарского золоторудного (с подозрением на содержание и урана…) месторождения. Одно из двух — третьего не дано. Надо быть просто фанатиком курса Сержа Саркисяна, чтобы и после всех разоблачений, а также разоблачений, готовящихся болгаркой Диляной Гайтанджиевой, продолжать «свист» о том, что, как выразился Пашинян в интервью изданию «Коммерсант», «мы приглашаем российских специалистов и готовы обсуждать вопрос о совместном использовании этих лабораторий». Как себе представляет Пашинян «совместное использование» референс-лабораторий США в Армении, допустим, американскими, армянскими и российскими (!) специалистами, если Москва уверена, что все такие биолаборатории по периметру её внешних границ работают именно против России? Думается, несуразность данного заявления Пашиняна более чем очевидна и не нуждается в дополнительных объяснениях.

Сошлёмся на заявление более чем осведомлённого человека — бывшего шефа грузинских спецслужб Игоря Гиоргадзе, хотя оно касается американских референс-лабораторий в Грузии. Но суть-то «научной деятельности» американцев в биолабораториях на территориях бывших союзных республик одна и та же, нет разницы, это Узбекистан, Казахстан, Армения или Грузия. Так вот, Гиоргадзе заявил, что, помимо центральной лаборатории Лугара (т. е. Центра по контролю заболеваний и общественного здоровья Грузии им. Л. Сакварелидзе), которая располагается в 17 км езды от американской авиабазы «Вазиани» под аэропортом Тбилиси, по всей Грузии работают уже несколько таких объектов и небезуспешно, причём именно против России, а также Апсны-Абхазии. В его распоряжение попали документы, свидетельствующие о проведении опасных экспериментов над населением этим центром («лабораторией Лугара»): «Первичное ознакомление с этими документами обжигает руки. Они доказывают, что в лаборатории могли проводиться эксперименты над жителями Грузии. Вот список 30 умерших лиц, проходивших лечение от гепатита С, 24 из них умерли в один день. В графе «причина смерти» значится «неизвестно», и никаких расследований далее не проводилось. Пациенты значатся в документах под номерами». Гиоргадзе также обратился к президенту США Дональду Трампу с просьбой назначить расследование по выяснению факта законности проводимых в Грузии экспериментов, потому что «лаборатория Лугара» действовала с разрешения экс-президента США Барака Обамы и его грузинского коллеги Михаила Саакашвили. «Если эта лаборатория работает ради провозглашённых целей и изучает возможные угрозы здоровью, почему в лаборатории находится патент на «системы доставки заражённых комаров»? Они также заказывали капсулы для токсичных веществ и боеприпасы для стрелкового оружия. Зачем?» — задал вопрос Гиоргадзе на пресс-конференции в Москве. Он также утверждает, что опыты проводились над людьми, которые соглашались на экспериментальное лечение. Посмеет ли Пашинян и после заявлений И. Гиоргадзе ещё кому бы то ни было утверждать, что американские референс-лаборатории в Армении «никак не могут быть использованы против России»?

Да ладно — чего там! Не дорожит премьер-министр озабоченностями РФ в связи с функционированием под контролем США смертельно опасного биооружия — чёрт с ним, с Пашияном, и чёрт с Арменией, видимо, больше не нуждающейся в доверительности при контактах с представителями высшей власти России. Как Пашинян собирается оправдываться в Иране, куда его, напомним ещё раз, в течение прошедших месяцев текущего года приглашали прибыть как минимум дважды-трижды? Готовы многократно повторить — причём не только для Пашиняна, но и для посла США в Армении Р. Миллза: нетрудно предвидеть, что и иранская дипломатия вскоре потребует от властей Армении свободного допуска на эти американские военные объекты. Причём не каких-то лиц с иранским паспортом, представляющих что-то вроде «сотрудников одного из региональных частных институтов». Из Ирана захотят приехать и проинспектировать досконально все американские военные биообъекты в Армении вот именно военные специалисты — ещё и ещё раз напоминаем о заявлении командующего подразделением безопасности Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана, т. е. гвардии верховного лидера Ирана айятоллы Сейеда Али Хоссейни Хаменеи, генерала Али Насери от 20 июня сего года. В нём генерал Насери предупредил весь мир, что отныне вопросом борьбы с биотероризмом занимаются именно военнослужащие и специалисты КСИР, и «элитные части КСИР готовы противостоять биотерроризму». В случае биотерроризма, знают и утверждают иранские военные из КСИР, «в качестве оружия выступают микроорганизмы или ядовитые соединения, произведённые микробами». Не о том же самом на пресс-конференции в Москве вёл речь бывший глава спецслужб Грузии И. Гиоргадзе? Как собираются власти Армении «вешать лапшу на уши» в дальнейшем военным специалистам России (по линии Минобороны РФ и других ведомств) и военным специалистам КСИР Ирана, специализирующимся конкретно на биооружии? Предлагаем Пашиняну, его команде, как и их покровителям, где бы они ни сидели и какие бы паспорта не имели в карманах, всерьёз задуматься над этим уже сейчас, пока не разгорелся вселенский скандал.

Ещё один вопрос, который, как нам кажется, будет выясняться российским президентом в Ереване в ряду иных вопросов (ну, мы-то ориентируемся пока только на то, что там или здесь заявлял премьер-министр Пашинян — иных подтверждений актуальной повестки дня армяно-российских переговоров пока нет), — это вопрос о дочерней фирме РЖД ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД). Мы не знаем, в действительности ли эта тема «прощупывалась» в ходе прямого контакта Путиным и Пашиняном. Но ориентируемся вновь на его интервью изданию «Коммерсант», предполагая, что раз уж армянский премьер заявил об этом громогласно через СМИ, то, видимо, предложил и российскому президенту обоснования своих обвинений в адрес руководства ЮКЖД. Вспоминаем лето — это был один из скандальнейших эпизодов развёртывания деятельности правительства «новой Армении», глава ЮКЖД Сергей Валько даже нанёс визит к Пашиняну. Напомним, что в ночь на 15 августа сотрудники комитета госдоходов (КГД) Армении предприняли вторжение и провели обыски в офисе ЮКЖД, в результате были конфискованы документы и возбуждено уголовное дело по подозрению в неуплате НДС на сумму 9,7 млн драмов ($19 тыс.). Руководство же ЮКЖД напрочь отвергло обвинения, указав, что всегда исполняло свои обязательства перед Арменией. Ереванская же газета «Грапарак» («Площадь») в августе писала: «Хотя стороны и пытались сгладить инцидент, однако вчера стало известно, что страсти пока не улеглись. Российские власти тяжело перенесли произошедшее и практически поставили ультиматум — освободить от работы председателя КГД Давида Ананяна. Муссируются даже сведения о том, что Давид Ананян собирается написать заявление, поскольку и сам недоволен рамками своих полномочий. Однако пока процесс законсервирован — армянская сторона ведёт переговоры с российской и пытается «без потерь» сгладить произошедшее».

Как видим, вопрос нешуточный. Господин Валько явно, что именно с 15 августа досконально информировал руководство РЖД, а значит, опосредованно также и Кремль, о подробностях налёта армянских налоговиков. И вот в Москве во время интервью Пашинян внезапно выдал: «Там [т. е. в ЮКЖД — прим.], по моим сведениям, предварительным, злоупотребления где-то на $60 млн». По словам Пашиняна, он уже обсудил сложившуюся ситуацию с главой российского государства Путиным. «Могу сказать, что в этом вопросе у меня, у армянского правительства есть полная поддержка президента России. Потому что очевидно, что и президент России очень заинтересован в борьбе против коррупции», — сообщил он, добавив, что вопросы законности и борьбы с коррупцией никак не могут быть интерпретированы в качестве антироссийского действия. Пашинян не уточнил, граждане какой страны совершили противоправные действия. «Этого не могу сказать — это вопрос следствия. Будет следствие. Могу сказать, что у нас в этом вопросе нет никаких разногласий с президентом России», — подчеркнул он. Никак не можем согласиться с этими утверждениями премьер-министра Армении. Потому что даже если предположить, что он в действительности уже обсудил с Путиным «злоупотребления где-то на $60 млн» в ЮКЖД, то полковник ФСБ России, даже пусть подполковник внешней службы КГБ СССР, обязательно потребует доказательств. И не станет обещать поддержку заявлениям о «60-миллионых, где-то, злоупотреблениях», пока не получит идеальные, безупречные доказательства правоты утверждений Пашиняна. Сумма якобы «неуплаты налогов» со стороны ЮКЖД, т. е. $19 тыс., слишком уж отличается от суммы злоупотреблений «где-то, на $60 млн», в конце концов, вменённых Пашиняном фирме ЮКЖД. Так что собрал ли уже Пашинян искомые и надлежащие доказательства? Или мы «внезапно» столкнёмся с прецедентом позорного для Армении случая с «вытуриванием» российского главы фирмы ЗАО «Электросети Армении» (ЭСА) Евгения Бибина летом 2015 г. В чём был тогда скандал? Всё просто — Бибина и вообще российскую сторону в фирме ЭСА публично, причём даже Республиканская партия, обвиняли в «плохом руководстве» и кризисности, чуть ли не банкротстве фирмы ЭСА. И летом 2015-го улицы Еревана гремели «народными протестами» якобы в связи с недовольством рядовых граждан заявкой ЭСА о повышении энерготарифа для потребителей.

Итог был прост — Бибин сбежал из Еревана даже ещё до того, как его официально уволили, и вместо него был назначен «свой», Карен Арутюнян. Но, прибыв в Москву, Бибин точно не сидел и не дрожал от страха. Оттуда, из Москвы, он оперативно напомнил и лично Сержу Саркисяну, и республиканцам, а заодно и всей Армении, что за несколько предыдущих лет фирма ЭСА внесла на счёт президентского фонда («фонда Сержа») сумму в размере $12 млн. Уже один этот факт вызывал недоумение — а как это вдруг «убыточная» компания при нехорошем руководстве русского Бибина умудрилась скопить целых $12 млн, оказавшихся в итоге «в силу обстоятельств» на счету президентского фонда?! И волей-неволей приходилось-то гражданам Армении всерьёз кумекать — а не президент ли Армении косвенно виноват в том, что, «потеряв» $12 млн, компания ЭСА хочет «наверстать упущенное» и именно путём повышения энерготарифа? Затем было хуже — руководство ЭСА под давлением из Москвы было вынуждено (уже без русского Бибина) выставлять дела в арбитраж о взыскании с целого ряда крупных объектов Армении неуплаченных долгов за потреблённую электроэнергию. В списке были же не только такие полузамороженные объекты, как КанАЗ или «Наирит» — там были и… сети крупных универсамов круглосуточного обслуживания, которые, как знают все в Армении, принадлежат именно ближайшему окружению С. Саркисяна и всей верхушке Республиканской партии. Развязка была тоже предсказуемой — учитывая, как годы назад разрывались отношения между С. Саркисяном и РПА с одной стороны и российским бизнесменом армянского происхождения Самвелом Карапетяном. В прессе, и не только Армении, широко публиковались материалы о том, что правительство меняет собственника фирмы ЭСА — вместо «российской» компании РАО ЕЭС собственником станет С. Карапетян в той или иной форме. Все годы после 2015-го оставались сомнения относительно того, кто же стал новым реальным хозяином ЭСА. Но вот в 2018-м правительство Пашиняна громогласно заявило, что всё — «концерт окончен». Вначале сам Пашинян осмелел и «указал на место» С. Карапетяну (апрель 2018-го), а затем и министр энергетики Артур Григорян (май) заявил, что правительство отменило контракт с компанией «Ташир капитал» о передаче в концессионное управление Высоковольтных электросетей (ВЭС). По словам министра, отмена контракта обусловлена наличием в нём невыгодных для государства положений. После этого и позиции С. Карапетяна по фирме ЭСА «закачались», естественно.

Слово «российской» в отношении РАО ЕЭС мы указали в кавычках потому, что достаточно просто заглянуть на официальный сайт этой фирмы, и любой убедится, что РАО ЕЭС давно не российская компания, а «международный холдинг», в котором немалую роль играют фигуры и фирмы, ничего общего с Россией не имеющие. Но ведь на улицах Еревана летом 2015-го не раз и не два звучало, причём с предумышленным «ударением», что готовящееся повышение энерготарифа — это всё «потому, что руководят русские». Задним числом ой как многие будут это отрицать. Однако ж просто следует чистосердечно вспомнить атмосферу лета 2015-го на улицах, в особенности в центре Еревана, с теми же «плясками» и «футболами на асфальте», при прикаченных на проезжую часть мусорных передвижных баках фирмы «Санитек», и перестать врать и самим себе, и миру: вот именно во время так называемого движения «Электрик-Ереван» летом 2015-го кое-кто осуществлял «обкатку» того, чем будоражил столицу руководитель движения «Сделай шаг!», а ныне — премьер-министр «новой Армении» Никол Пашинян. Экскурс же связан с тем, что ситуация с обвинениями в адрес руководства ЮКЖД в «злоупотреблениях где-то на $60 млн» почти как две капли воды похожа на ситуацию вокруг ЭСА и её руководства летом 2015-го. И как бы не вышло, что инкриминируемые Пашиняном обвинения в «злоупотреблениях где-то на $60 млн» к ЮКЖД в итоге не вылились бы в арбитражные иски, за которыми будет скрыто то, а кто в реальности и чем «злоупотреблял»… В любом случае повторим: Путин для Пашиняна — не полигон по испробованию чар, исходящих из глаз армянского премьера. Российский президент, коли и ему «свистнули» о «злоупотреблениях где-то на $60 млн», потребует безупречных документальных доказательств вины ЮКЖД или лично Валько.

Ещё один вопрос, анонсированный Пашиняном, — в рамках визита в Москву он дал интервью также и Russia Today, в котором заявил: «Цена на газ для Армении и сейчас эксклюзивна, но мы ожидаем ещё более низких цен». Уже после визита Пашинян сделал следующие заявления: «Я рассказал Путину, что на самом деле российский газ по льготной цене в 150$ за тысячу куб. м получает компания «Газпром Армения», а не граждане Армении… Это решение не очень способствовало решению данной проблемы, в результате мы решили, что совместными усилиями полностью изучим всю схему ценообразования, и мы попытаемся понять, какие улучшения можно произвести». По его словам, эта информация была для Путина новой. Что здесь правда, а что — нет, не берёмся судить. Хотя известно, что шеф «Газпрома» Алексей Миллер, когда в 2017-м проводил переговоры с тогдашним премьером К. Карапетяном, выразил недовольство тем, что Армения так и не снизила тариф на газ для рядовых потребителей. И «злые языки» утверждали, что «Газпром» предъявил правительству Армении ультиматум: или — или. Мы сомневаемся, что г-н Миллер не информировал никого в РФ о злоупотреблениях, допускающихся в Армении в связи с ценой на российский газ. Тут всё подозрительно, но вот министр энергетических инфраструктур и природных ресурсов Артур Григорян сказал, что инвестиции «Газпрома» «делают российский газ ещё более дешёвым». Кроме того, эти деньги при переходе границы уже вращаются в армянской юрисдикции, вот, казалось бы, поле деятельности для снижения накруток на первоначальную цену. Но Пашинян предпочитает давить на жалость, мол, вы, г-н Путин, были в Гюмри, видели, как бедно там живут люди, и требует «ещё более низких цен». Мы же напомним, что по более дешёвой цене газ из РФ пока получает только Белоруссия — по оценке Минэкономразвития РФ, стоимость поставки российского газа в РБ в 2018—2021 гг. составит $132,2 за тыс. куб. м. Прогнозируется, что с 2022 г. цена газа для РБ может снизиться до $126,4 за тыс. куб. м, в 2023 г. — до $125,1 и в 2024 г. — до $122,2. Но разве же, как и Белоруссия, Армения, помимо прочих связей с Россией там и тут, ещё и участница так называемого Союзного государства России и Белоруссии, благодаря чему у Минска та самая «ещё более эксклюзивная цена на российский газ», о чём сейчас талдычит Пашинян? Речь не о том, реальна ли данная структура — Союзное государство РФ и РБ — или виртуальна. Речь о причине, по которой Белоруссия получает от «Газпрома» более дешёвый газ, чем Армения. А ведь мы подозреваем, что разночтений по двусторонним отношениям между Пашиняном и руководством РФ на деле ещё больше…

Сергей Шакарянц

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2018 > № 2730128


Украина. Турция. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730093

Что делать с Киевом: патриарх Кирилл проводит экстренное заседание

Патриарх Кирилл: посланники-экзархи Константинопольского патриархата прибыли на Украину‍

В Киев прибыли посланники-экзархи Константинопольского патриархата православной церкви, имеющие задание — подготовить украинскую церковь к автокефалии, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в ходе внеочередного заседания Священного синода РПЦ в Москве. Он подчеркнул, что единственная причина заседания Синода — прибытие экзархов в столицу Украины. РПЦ выражает решительный протест в связи с этими действиями.

Священный синод Русской православной церкви (РПЦ) созван на внеочередное заседание в связи с прибытием в Киев посланников-экзархов Константинопольского патриархата. Они направлены из Стамбула в украинскую столицу патриархом Константинопольским Варфоломеем, чтобы помочь Украинской православной церкви «подготовиться к предоставлению автокефалии».

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в ходе заседания Синода заявил, что информация о прибытии экзархов достоверная. В связи с этим РПЦ выражает решительный протест и глубокое возмущение, отметил патриарх.

«Действия Константинопольской церкви — грубейшее попрание церковных канонов», — подчеркнул Кирилл. Он добавил, что Московский патриархат предпримет ответные шаги в ближайшее время.

Священный синод — орган управления Русской православной церкви в период между Архиерейскими соборами. Постоянные члены Синода — митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий, митрополит Минский и Слуцкий Павел, митрополит Кишиневский и всея Молдовы Владимир, митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий, а также митрополиты Астанайский и Казахстанский Александр, Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий, Крутицкий и Коломенский Ювеналий и прочие. В их число входит также и председатель отдела внешних церковных связей МП РПЦ митрополит Волоколамский Иларион.

Неделей ранее Московский патриархат РПЦ пригрозил разорвать всякие сношения с Константинопольским патриархатом в случае предоставления автокефалии УПЦ. Как отмечается, в Русской православной церкви считают, что подобное вмешательство в дела поместной церкви может обернуться «мировым расколом» для православия.

Константинополь направил в Киев экзархов, несмотря на состоявшуюся 31 августа встречу патриарха Московского и всея Руси Кирилла и патриарха Константинопольского Варфоломея. Встреча состоялась в присутствии всех членов Синода Вселенского патриархата, который 29-31 августа провел свою очередную сессию. Переговоры в формате тет-а-тет в присутствии переводчиков начались после завершения общей встречи.

По словам главы РПЦ, диалог проходил в конфиденциальном режиме из-за меняющейся ситуации в мире, хотя разговор не носил характер «тайны за семью печатями», а был беседой «между двумя братьями». Тем не менее, довольно сдержанные и сухие оценки переговоров со стороны РПЦ дают основания предполагать, что встреча не дала ожидаемых в Москве результатов.

Официальный представитель департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Дарья Мосина заявила, что стремление Украинской православной церкви к автокефалии ведет к дальнейшему расколу общества. Она отметила, что и сама ситуация со свободой вероисповедания на Украине также вызывает серьезную тревогу российской делегации.

Вселенский Константинопольский патриархат запустил процедуры, которые нужны, чтобы предоставить Украинской православной церкви автокефалию еще в апреле. Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко. По мнению украинского главы, единая поместная церковь не станет государственной и «обязательной». Он добавил, что принятие новой церкви будет добровольным. За несколько дней до этого,

Верховная рада Украины поддержала обращение украинского лидера к Константинопольскому патриархату с просьбой разрешить создание в стране единой независимой православной церкви. Как отмечается, за это решение проголосовали 268 депутатов, при этом необходимый для принятия инициативы кворум составлял 226 голосов.

На начало 2015 года к Украинской православной церкви так называемого «Киевского патриархата» относили себя 44% украинцев, 21% населения назвали себя верующими Украинской православной церкви Московского патриархата, 11% опрошенных граждан Украины относили себя к Украинской грекокатолической церкви.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова еще 13 сентября заявила, что президент Украины Петр Порошенко, активно выступающий в поддержку раскола, «сталкивает лбами» верующих. По словам Захаровой, в данный момент на Украине происходит государственное манипулирование на тему религий.

«Заниматься перекройкой религиозных взглядов, убеждений на государственном уровне главы государства, просто проводить такую лобовую политику по сталкиванию лбами верующих, использовать это не просто в политических целях — это уже другой уровень», — отметила представитель внешнеполитического ведомства. Она подчеркнула, что президент Украины не только занимается «политическими играми» в церкви, но «разделяет и властвует» в той сфере, к которой не имеет никакого отношения.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что идея о создании украинской автокефальной поместной церкви не найдет поддержки в Москве, так как вызовет раскол в церкви и обществе.

Украина. Турция. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 сентября 2018 > № 2730093


Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2730686

Украинская православная церковь призывает собраться всех патриархов

Об этом заявил официальный представитель УПЦ Московского патриархата протоиерей Николай Данилевич. На Соборе предлагается обсудить то, что так не нравится РПЦ: возможное предоставление афтокефалии, то есть самостоятельности так называемому Киевскому патриархату

Киевский патриархат появился в 1992 году. Его сторонники провозгласили незаконным передачу в 1686 году Киевской митрополии, находившейся до того в юрисдикции Константинопольской православной церкви, под юрисдикцию Московского патриарха. Прихожанами Киевского патриархата являются порядка 40% украинских православных, приблизительно столько же — прихожане Московского патриархата. Уже 25 лет Киевский патриархат добивается признания со стороны поместных церквей и Вселенского патриархата в Стамбуле (Константинополе).

До последнего времени это не получалось. В Москве с полным основанием называли Киевский патриархат «раскольниками». Теперь ситуация поменялась. Вселенский патриархат начал подготовку к представлению Киевскому патриархату автокефалии, то есть его канонического признания. Отсюда и попытка созвать на собор всех патриархов.

Протодиакон Андрей Кураев напоминает, что схожий прецедент уже был: в 1948 году Сталин планировал собрать VIII Вселенский собор в Москве, на котором планировалось объявить Москву «Третьим Римом» — центром мирового православия. Представители Вселенского патриархата тогда приехали, помолились, пообедали и уехали. Собора не получилось. Поэтому попытка Московского патриархата созвать собор из всех патриархов заведомо обречена на провал, считает Андрей Кураев:

«Константинополь считает, что право собирать Собор всех патриархов принадлежит только им. Здесь вполне очевидно: Константинополь не примет участие в совете, который будет созывать Киев или Москва, греческие церкви тоже не поедут, болгары тоже, наверняка, не поедут, румыны, само собой, тоже будут на стороне Константинополя, грузины — не знаю, там все сложнее, потому что есть проблема Абхазии. То есть Собор даже если и состоится, то будет представлять только часть православного мира, и никакого значения для Константинопольского патриархата он иметь не будет».

На Украине сейчас действуют более 11 тысяч приходов Московского патриархата — это почти в четыре раза больше, чем у патриархата Киевского. Прихожан предположительно поровну, возникают закономерные предположения, что возникнут попытки передавать церковные здания новой автокефалии. В московском Даниловом монастыре уже говорят о потенциальном кровопролитии. Не надо сгущать краски, заявил директор киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Если такая тенденция и проявится, то гораздо позднее.

Вадим Карасев

украинский политолог, директор «Института глобальных стратегий»

«Пока на этом все и закончится. Президент отчитается о своей исторической победе с перспективой избирательной кампании, но форсировать переходы приходов никто не будет, все понимают, что это может спровоцировать достаточно мощный религиозный конфликт. По результатам выборов может быть просто зафиксирован статус-кво, где будут канонические церкви. Расчет на то, что с патриотических побуждений постепенно верующие будут выбирать украинскую автокефалию, соответственно, эти приходы будут перепрофилироваться».

Считается, что решение о предоставлении Украинской православной церкви автокефалии может быть принято уже в начале октября на синоде Вселенского патриархата. Это подтверждается тем, что 7 сентября Константинополь направил в Киев двух своих экзархов, оба — уроженцы Западной Украины.

В Москве это назначение восприняли резко в штыки. Отдел внешних церковных сношений заговорил о полном разрыве отношений с Константинополем. Вплоть до прекращения евхаристического общения, то есть запрета совместной молитвы и причастия. Похожая ситуация уже была 22 года назад, когда Константинополь предоставил автономию некоторым православным приходам в Эстонии. Тогда, впрочем, раскол продлился всего несколько месяцев. Стоит напомнить, что масштабы Эстонии и Украины несопоставимы, а главная конфессия в Эстонии вовсе не православие, а лютеранство.

Андрей Жвирблис

Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 13 сентября 2018 > № 2730686


Иран. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > neftegaz.ru, 13 сентября 2018 > № 2730635

Иран снова начинает запасать нефть на своем флоте нефтеналивных танкерах, в связи с надвигающимися санкциями США.

Об этом 13 сентября сообщает аналитики получившие такую информацию путем отслеживания танкеров.

Приближающиеся санкции США вынуждают Иран возрождать стратегию, развернутую во время предыдущих экономических ограничений.

В ближайшие месяцы ожидается, что количество иранских нефтеналивных танкеров, хранящих нефть в море будет возрастать.

Пока что большинство иранских судов, только в течение нескольких недель держали нефть в море, а не в течение многих месяцев, как это было во время санкций 2012-2016 гг.

В 2015 г, во время действия санкций, Иран хранил в танкерах порядка 40 млн барр нефти.

Всего для хранения нефти было задействовано 25 из 60 иранских нефтеналивных танкеров.

Большая часть нефти, хранящейся в танкерах, представляла собой газовый конденсат - очень легкий сорт нефти.

Весь этот объем был распродан только в апреле 2017 г, после отмены санкций.

Ранее в сентябре 2018 г чиновник из правительства Ирана сообщил, что Тегеран имеет самый большой парк коммерческих судов и нефтяных танкеров в регионе.

Торговый флот на 2017 г занимал 31е место в мире с общей грузоподъемностью более 6,5 млн т.

Иран имеет более 11 тыс различных судов в Персидском заливе, Оманском заливе и Каспийском море.

Персидский залив является одним из самых важных торговых путей в мире с очень плотным движением судов.

Через Ормузский пролив проходит более 12 тыс океанских корабле/год.

В мае 2018 г Д. Трамп объявил о решение вывести США и ядерной сделки с Ираном и о введении в отношении Исламской республики масштабных санкций.

Госдеп намерен полностью лишить Ирана его дохода от экспорта нефти.

Иран. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > neftegaz.ru, 13 сентября 2018 > № 2730635


Россия. Реюньон > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730190

Иран и Россия «совместно обуздают» в Сирии непрошеных «гостей»?

После саммита президентов Ирана, России и Турции в Тегеране прошли считанные дни, а мир уже может видеть так называемые косвенные последствия этих консультаций. Ключ к пониманию – в отдельных встречах аятоллы Хаменеи с президентами Путиным и Эрдоганом

После саммита президентов Ирана, России и Турции в Тегеране прошли считанные дни, а мир уже может видеть так называемые косвенные последствия этих консультаций, пусть даже они напрямую не связаны с Сирией и послевоенным урегулированием в этой стране. Так получилось из-за дипломатического календаря, что уже 8 сентября в Москве президент РФ Владимир Путин принимал для крайне важных переговоров премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Армении, которая разными нитями связана не только с Россией (в регионе), но и с Ираном. Однако же и для предположений, и для подведения предварительных итогов встречи Путин-Пашинян время ещё не настало. И виной тому — не только крайне ограниченное информационное обеспечение, но и тот факт, что пока вовсю «громыхают» последствия трёхстороннего саммита в Тегеране. Хотим особо подчеркнуть — какая-то часть обсуждений в Тегеране по Сирии, судя по высказываниям Пашиняна, затрагивалась и во время его московских переговоров с Путиным. Иначе быть просто не может — вкратце обратим внимание читателей на то, что премьер Армении сказал о том, что в Сирии у России и Армении обширная совместная «гуманитарная программа».

Мы склонны ещё раз напомнить и подчеркнуть — изюминка консультаций состояла в том, что к переговорам президентов трёх стран как бы «внезапно подключился» и верховный лидер Исламской революции, он же — высшая власть в Иране, аятолла Сейед Али Хаменеи. И, как оказалось, в его повестке дня была встреча не только с Путиным (с друзьями не «встречаются» — их радушно принимают и говорят открыто по душам), но и с главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Даже с точки зрения национальных интересов Армении такие встречи и переговоры имеют для сохранения и усиления национальной государственности куда как более серьёзное значение, чем личные (или даже государственные) разговоры и переговоры лидеров Армении во внешнем мире. И точно такое же испытывают руководства всех государств Закавказья — как «общепризнанных», а также «частично признанных», так и «непризнанных». Ведь, учитывая, что в Тегеране была и отдельная встреча Путин-Эрдоган, ни в коей мере не следует исключать, что помимо Сирии и судьбы протурецких террористов в провинции Идлиб, президенты России и Турции «прошлись» по всему комплексу вопросов, составляющих ядро двусторонних отношений Москва-Анкара, а также — по комплексу вопросов, связанных с присутствием интересов России и Турции во всех странах Закавказья, соответственно — и во всех зонах конфликтов, которые считаются или являются неурегулированными.

Но когда «рядом» с Россией и Турцией и не менее активно участвует Иран — следует понимать, что Москва и Анкара просто не посмеют игнорировать интересы Тегерана. Да это и не выгодно России и Турции — «закрывать глаза» на Иран, как говорится, «себе дороже». И поэтому вначале следует разобраться, что же происходило во время встреч аятоллы Хаменеи с Путиным, а затем — и с Эрдоганом. Ведь верховный лидер Ирана не так уж часто принимает у себя глав других государств. Конечно, российский президент — исключение в этом плане: у Путина, ещё раз напомним, это была уже третья или четвёртая встреча с аятоллой Хаменеи, глава РФ — воистину рекордсмен мира по числу прямых диалогов с Верховным лидером Ирана. Далее — председатель КНР Си Цзиньпин, кстати. А вот главы Грузии, например, не могут похвастать и одной личной встречей с аятоллой Хаменеи, у Армении были такие встречи — Роберта Кочаряна (декабрь 2001 г.) и Сержа Саргсяна (апрель 2009 г.). Мир дипломатии тонок и сложен — и дипломаты понимают, в чём тут загвоздка, что государство, провозглашающее своим приоритетом стабильные, надёжные и доверительные отношения со всеми без исключения соседями, с неким особым воздержанием относится к закавказским республикам. К слову — даже, казалось бы, единоверец Ильхам Алиев, если нам не изменяет память, был принят аятоллой Хаменеи лишь 3 раза — в 2005, 2016 и 2017 годах. И если быть очень привередливыми к памяти, то нетрудно понять — почему после 25 января 2005 г. отношение высшей власти Ирана к И. Алиеву ухудшилось, как и то, почему в последние годы Иран сосредоточенно отслеживает Азербайджан и шаги его президента на международной арене.

Итак, о чём же говорили верховный лидер Ирана и президент России? Обратимся к данным иранского государственного агентства IRNA: выразив на встрече с президентом России Владимиром Путиным и сопровождающей его делегацией надежду на плодотворность трёхсторонней встречи в Тегеране и указав на речь российского президента о необходимости большего расширения двустороннего сотрудничества, аятолла Али Хаменеи заявил: «Сотрудничество Ирана и России по Сирии является ярким примером и очень хорошим опытом сотрудничества двух стран, которое, говоря буквально, означает синергию». Верховный лидер назвал вопрос Сирии успешным примером сдерживания США и отметил: «Теперь американцы потерпели настоящее поражение в Сирии, не достигнув своих целей». Пояснив цели США в начале событий в Сирии, в частности, после свержения правительств, связанных с США в Египте и Тунисе, он сказал: «Американцы намеревались использовать создавшуюся в то время ситуацию в арабских странах, чтобы компенсировать удар по Египту и Тунису в Сирии путём свержения правительства — сторонника сопротивления. Но сейчас они полностью повержены». Верховный лидер назвал санкции США против Ирана, России и Турции очень сильным общим моментом для расширения сотрудничества, добавив: «Исламская Республика Иран и Россия, помимо расширения политического и экономического сотрудничества, должны серьёзно проследить за достигнутыми на Тегеранском саммите соглашениями». Айатолла Хаменеи также сделал акцент на экономических сделках, осуществляемых вне долларовых рамок. (см. http://www.irna.ir/ru/News/3646286)

Указав на заявления Путина в отношении СВПД, лидер заявил: «Исламская Республика Иран до сих пор была привержена своим обязательствам по СВПД, однако европейцы не выполнили свои обязанности. Является неприемлемым, что мы полностью будем выполнять свои обязанности по СВПД, а они — нет». Айатолла Хаменеи назвал благожелательной точку зрения президента России на СВПД, и отметил: «Исламская Республика Иран в отношении СВПД займёт ту позицию, которая будет отвечать интересам и достоинству страны и нации». Он добавил: «Несмотря на то, что в отношении Ирана американцы сейчас поднимают ракетные и региональные вопросы, их проблемы с Исламской Республикой Иран выходят за эти рамки». Верховный лидер также отметил: «Американцы уже 40 лет хотят искоренить Исламскую Республику Иран, однако за этот период у нас произошёл рост более чем в 40 раз. Именно такая стойкость Исламской Республики Иран и её успехи являются ещё одним примером обуздания Америки». Аятолла Хаменеи отметил наличие оснований для того, чтобы Россия играла политическую роль в решении других проблем региона, указав на ужасающие условия, в которых находится народ Йемена, и убийство его саудовцами, добавив: «Саудовцы ни за что не добьются своих целей в Йемене и не смогут поставить на колени сопротивляющийся народ Йемена».

На встрече, где также присутствовал Исхак Джахангири, первый вице-президент Ирана, президент России высоко оценил переговоры по двусторонним вопросам и по Сирии со своим иранским коллегой, назвав их плодотворными и очень хорошими, и заявил: «На этих переговорах мы подчеркнули расширение двусторонних отношений во всех областях, и в особенности, экономическое и торговое сотрудничество». Владимир Путин также добавил: «В энергетическом секторе мы предложили новый проект строительства атомной электростанции и маломощных электростанций, изучили вопрос об электрификации железнодорожных линий и увеличении объёма продаж иранской нефти».

Российский президент отметил, что масштабы и возможности для развития отношений двух стран гораздо больше имеющегося сейчас уровня сотрудничества, и указав на препоны, создаваемые в этом отношении Соединёнными Штатами различными средствами, в том числе с помощью финансовых операций, сказал: «Американцы, накладывая ограничения на финансовые операции, совершают стратегическую ошибку, так как ценой политического и краткосрочного успеха будет подорвано доверие к доллару в мире, и он ослабнет». Президент России назвал СВПД следующей осью двусторонних переговоров с президентом Ирана и выразил сожаление по поводу несоблюдения своих обязательств некоторыми сторонами сделки: «Американцы своими неуместными действиями разрушили условия, а европейцы из-за зависимости от Америки фактически следуют за ними, хотя и заявляют, что ищут пути спасения СВПД».

Таким образом, Али Хаменеи ещё раз предложил президенту России объединить усилия двух стран в фрагменте всестороннего «обуздания США, так как они представляют опасность для человечества, а возможность их обуздания существует». Судя по ответам и заявлениям Путина, на которых сделало акцент агентство IRNA, российский президент уже дал понять Ирану, что тому не следует рассчитывать и на то, что в противостоянии Иран-США европейские страны сохранять свою самостоятельность. Иными словами, призыв аятоллы к совместному «обузданию США» нашёл тёплый отклик у Путина, более того, он дал понять, что «обуздать» надо не только США, но и ЕС. И если помнить, что вскоре ожидается официальный визит в Китай министра обороны ИРИ бригадного генерала Амира Хатами, то мир вправе предположить, что к согласовываемым совместным ирано-российским шагам по «обузданию Америки/Запада» может без излишней огласки присоединиться и КНР.

Мы привели цитату из сообщения IRNA почти полностью, чтобы исключить разночтения и не дать почву для произвольных трактовок заявлений Али Хаменеи и Путина. А теперь предлагаем ознакомиться с эпизодом интервью, данного директором Организации по атомной энергии Ирана (АЕОИ) Али Акбаром Салехи уже 8 сентября газете Iran Daily. «Лидер Исламской революции аятолла Али Хаменеи отдал приказ о запуске и завершении строительства очень продвинутого подразделения по строительству современных центрифуг. Лидер также отдал приказ начать разработку систем для атомных морских судов, что является 10−15-летним проектом», — сказал Салехи. О судьбе ядерной сделки, также известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), он сказал, что Иран может отказаться от СВПД, но «я надеюсь, что благодаря сотрудничеству остальных участников сделки этого никогда не произойдёт». Заявления г-на Салехи, как мы видим, касаются исключительной ядерной сферы Ирана и планов страны на ближайшее будущее («10−15 лет»). Сопоставляя признания Салехи с сутью переговоров Хаменеи с Путиным, мы получаем основания для предположения, что планы получить новые центрифуги и создать атомный морской флот — это тоже итог двусторонних переговоров 7 сентября в Тегеране, и если бы у Ирана не было на руках твёрдых гарантий из рук президента РФ, то Салехи вряд ли бы огласил планы своего ведомства уже 8 сентября. Соответственно, вполне уместно предположение, что призыв верховного лидера Ирана о «совместном обуздании США» был принят российским президентом по меньшей мере для глубокого изучения. Хотя, судя по предварительным договорённостям в атомной сфере, — можно предполагать, что Путин принял предложение Али Хаменеи.

Будет ли эта ситуация — «совместное обуздание США», которое неминуемо затронет и Армению, и всё Закавказье, как и ожидающееся ситуативное противодействие Вашингтона этому «совместному обузданию», как и усиление сотрудничества Ирана и России в атомной сфере и т.д., — отражаться на положении стран Закавказья? Несомненно — да. Долгое время с одинаковой колебательной частотой вилявшая из стороны в сторону Армения в этом плане — самое слабое звено региональной стратегической мозаики, что, кстати, косвенно было признано Николом Пашиняном в его интервью изданию «Коммерсант». Речь о том эпизоде, когда он говорит, что уже допустил российских специалистов и экспертов на военные биолаборатории Пентагона США на территории Армении. Тема широкая, и о ней, как, впрочем, о всём спектре армяно-российских отношений, поговорить следует отдельно. Но в данном случае хотим вот что напомнить. В Москве «в верхах» дилетантов куда меньше, чем сегодня в структурах армянской власти, и там считать умеют, как и с географией в ладах. Российские лидеры, в том числе и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, отлично понимают, что не так давно участившиеся случаи заражения скота в ряде республик Северного Кавказа — итоги, скорее, «работы» биолабораторий США на территориях Грузии и Азербайджана, чем биолабораторий, расположенных в Армении. В этой связи считаем необходимым кое-что напомнить: ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выражала обеспокоенность наращиванием медико-биологической активности Вашингтона у российских границ. А на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент России Путин указывал на то, что в России непонятно с какой целью собирают биологический материал представителей различных этносов. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уточнил, что информацией о таком сборе некими эмиссарами и НПО располагают российские спецслужбы. Далее в Алма-Ате 10−11 июня прошли заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ СНГ, и глава российского МИД Сергей Лавров поставил ряд острых вопросов перед своими союзниками по ОДКБ — в частности, перед Казахстаном и Арменией, «другим острым вопросом, которым озабочены российские спецслужбы, стало размещение на территории Казахстана и Армении референс-биолабораторий США, которые занимаются сбором биоматериалов. Безусловно, это беспокоит Москву, которая исходит из того, что эти лаборатории вокруг российских границ могут быть использованы против России».

А теперь напомним, что в Иране давно подозревают США и Израиль в ведении биотеррористической войны против Исламской Республики. В частности, глава Организации пассивной обороны Ирана генерал Голам Реза Джалали ещё в октябре 2012 г. заявил, что в связи с повышением угрозы биотерроризма в Иране создан штаб по борьбе с бактериологическим оружием (http://vestikavkaza.ru/news/Iran-nameren-borotsya-s-bioterrorizmom.html). Шесть лет назад генерал Джалали говорил, что неприятели ИРИ имеют возможность применить в борьбе против Ирана оружие, отравляющее людей, животных, землю, воздух, воду и т.д.: «Будет создана специальная лаборатория, проводящая тестирования на случай проявления биотерроризма. Данный проект осуществляется при координации с министерством здравоохранения, министерством сельскохозяйственного джихада и другими соответствующими структурами страны. В ближайшее время в Иране будут проведены военные учение сотрудников Штаба и структур по борьбе с бактериологическим оружием». А уже 20 июня 2018 г., то есть спустя примерно неделю после заявлений С. Лаврова в Алма-Ате, командующий подразделением безопасности КСИР Ирана генерал Али Насери сообщил, что борьба с биотерроризмом — одна из задач КСИР, рассказал о мерах, принятых военными КСИР для защиты властей и населения от нападений биотеррористов, заявив, что Департамент проводит учебные курсы и специалисты разработали соответствующее оборудование для данных целей.

КСИР обязан бороться с любыми угрозами и готовить необходимые средства и учебные программы, включая планы по борьбе с биотерроризмом, и «элитные части КСИР готовы противостоять биотерроризму». Генерал отметил, что необходимые учебные программы и оборудование большей частью является разработкой иранских специалистов: «Биотерроризм — разновидность терроризма, заключающаяся в использовании правительством, организацией или индивидуумом биологического оружия против населения. В этом случае в качестве оружия выступают микроорганизмы или ядовитые соединения, произведённые микробами».

Сопоставление обеспокоенности России нахождением военных референс-биолабораторий Пентагона США (ориентируемся на слова Лаврова — в Казахстане и Армении, хотя, безусловно, Москву интересуют все референс-биолаборатории по периметру её границ — на Украине, в Грузии, в Прибалтике, Азербайджане) с заявлениями Тегерана о специальном Штабе по борьбе с биотерроризмом и о передаче этого дела в ведение подразделений безопасности КСИР, даёт нам искомый вероятный результат. В июне в Алма-Ате, высказывание требование России о допуске в эти референс-биолаборатории, в частности, на территории Армении, Лавров действовал по просьбе иранских властей. Если мы правы в этой догадке, и если не врал премьер Пашинян в интервью изданию «Коммерсант», и российские специалисты уже посетили американские референс-биолаборатории в Армении, то следующим государством, которое потребует у Пашиняна свободного доступа в эти биолаборатории в Армении, станет именно Иран. Ибо удобней всего применять «микроорганизмы или ядовитые соединения, произведённые микробами», возможно, сконцентрированные в американских референс-биолабораториях в Армении, именно и как раз против Ирана… И давайте априори согласимся — совместная борьба или совместные превентивные меры России и Ирана против референс-биолабораторий США в странах постсоветского пространства также вписываются в понятие «совместное обуздание США», о котором аятолла Али Хаменеи доверительно побеседовал с президентом Путиным. Так что ещё раз повторим: нетрудно предвидеть, что и иранская дипломатия вскоре потребует от властей Армении допуска на эти американские военные объекты.

Теперь — то, о чём Али Хаменеи общался с Эрдоганом, и вновь обратимся к свидетельству агентства IRNA. Сразу бросается в глаза — информация более скудная, чем по переговорам Хаменеи-Путин, да и из Ирана сообщают, что переговоры Хаменеи-Эрдоган длились меньше, чем встреча верховного лидера ИРИ с президентом России. «Аятолла Али Хаменеи на встрече с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом сказал, что сегодня наиболее важной потребностью мусульманского мира является синергия между исламскими странами, заявив: «Единство и сотрудничество между исламскими странами, несомненно, откроют путь для решения проблем в нашем регионе; по этой причине, высокомерные держава во главе с США обеспокоены взаимодействием и дружескими отношениями исламских стран и образованием исламской власти». Он назвал такую озабоченность причиной враждебности США к мощным исламским странам и добавил: «Исламская Республика Иран и Турция являются двумя могущественными и достойными странами региона; у них имеются одни и те же мотивы для мусульманского мира; таким образом, политические и экономические отношения между двумя странами должны расширяться». Лидер Исламской революции упомянул о сотрудничестве и хороших отношениях между Исламской Республикой Иран и Турцией с момента вступления в силу исламского движения в Турции. Аятолла Хаменеи высоко оценил позицию, принятую Реджепом Тайипом Эрдоганом по вопросу Мьянмы, и, указав на вопрос Палестины, он заявил: «Палестинское дело по-прежнему очень важно, и его нельзя игнорировать даже на секунду».

На этом заседании, в котором также присутствовал первый вице-президент Ирана Исхак Джахангири, президент Турции назвал критической ситуацию в регионе и выразил надежду, что благодаря сотрудничеству между исламскими странами проблемы региона будут решены. Эрдоган считает отсутствие сплочённости и единства среди исламских стран причиной нынешней ситуации и заявил: «Ситуация стала чрезвычайно чувствительной в результате поведения Запада в отношении независимых исламских стран. По этой же причине солидарность и братство, в частности, между Ираном и Турцией должны расширяться». Итак, для турок у Ирана — напоминания об исламском единстве и общем долге перед Палестиной и т.д. Учитывая, что по Сирии Эрдоган выторговал себе отсрочку (мол, турецкие войска останутся в Сирии и будут там «до конца», т. е. — якобы до тех пор, пока террористы не будут окончательно побеждены) и даже — определённый период молчания Ирана и России, хотя Тегеран и Москва неуклонны, турки обязаны вернуть под контроль правительства Сирии все сирийские территории, мы для примерно представления итогов увещеваний Эрдогана в иранской столице обратились к косвенным фактам и свидетельствам. Вначале — по туркам. Уже в воскресенье 9 сентября турецкие ВВС атаковали районы Авашин-Басьян и Зап на севере Ирака, «работали» ВВС и в турецкой провинции Сиирт, сообщало агентство «Анадолу» со ссылкой на генштаб вооружённых сил Турции. Объяснение традиционное — нейтрализовывают «боевиков Курдской рабочей партии» (т.е. PKK). Одновременно в тот же день колонна турецкой военной техники пересекла границу с Сирией со стороны провинции Хатай и прошла в сирийскую провинцию Идлиб. В общей сложности в составе колонны вооружённых сил Турции — около 300 единиц техники, включая танки и БМП. Кроме того, заявлено, что в составе колонны находятся пусковые установки MLRS американского производства (чаще всего используется в качестве РСЗО). И президент Эрдоган заявил о желании вновь встретиться с президентом России Путиным. Ранее он по возвращении в Анкару из Тегерана говорил, что между Турцией и Россией есть некоторые «разногласия» относительно дальнейшего развития событий в Идлибе, которые обсуждаются на уровне глав МИД, министерств обороны и разведки.

Теперь со стороны Ирана, который, напомним, отлично знает об «опёке» Турции над рядом террористических группировок иранских курдов, курируемых спецслужбами США и Израиля. К чему мы это напоминаем? В материалах, посвящённых положению курдских племён на Ближнем Востоке, мы многократно указывали на то, что военное командование PKK, укрывающееся в северо-иракских горах Кандиль, отказало в помощи боевикам Демократической партии курдов Ирана (ДПКИ) и Партии свободной жизни Курдистана (PJAK). Ситуация на севере Ирака вполне ощутимо контролируется как спецслужбами США и Израиля, так и военными Турции. И вот 8 сентября Офис по связям с общественностью КСИР в своём заявлении сообщил, что ячейка, связанная с террористической группировкой PJAK, была разгромлена в ходе спецоперации в западно-иранском городке Камйяран, ликвидировано 6 террористов, обнаружено также «несколько взрывных устройств для проведения акций смертников, а также огромное количество взрывчатых веществ», и т.д. (IRNA). У агентства Tasnim News информация более подробная — КСИР подтвердил, что он нанёс ракетный удар против центра в Иракском Курдистане, который использовался для подготовки террористов против Ирана и принимал для встреч лидеров террористов. Несколько террористических групп были направлены в Иран для совершения диверсий и подрыва безопасности в западных провинциях Ирана — Западный Азарбеджан, Кордестан и Керманшах, говорится в заявлении. Благодаря бдительности и готовности КСИР, в течение последних недель были проведены ряд операций, в ходе которых были нанесены тяжёлые удары по террористам в приграничных районах Мариван и Камйяран. «Главы террористических группировок, однако, не прислушались к серьёзным предупреждениям властей Иракского Курдистана о решимости Ирана уничтожить их базы и о необходимости прекращения их агрессивной и террористической деятельности, — говорится в заявлении. — Достоверные сообщения указывают на то, что центр заговора против Исламской Республики был разрушен в результате ракетного нападения и десятки лидеров и основных членов террористической группы были убиты и ранены».

Как «аукнулись» тегеранские консультации и договорённости непосредственно на Сирии и занятых в сирийской войне силах — разговор, требующий отдельного подхода. Но по событиям в Северном Ираке, ударам турок и иранцев не то по «тем» курдам, не то — по «этим» курдам, можно приметить, что Иран решил-таки Турции наглядно показать, что в действительности у турок и их подопечных, или — курируемых Анкарой боевиков, не осталось времени, и ни о каком очередном «перемирии» в регионе больше речи быть не может. Разночтения лишь в одном — из Тегерана говорят о разгроме и уничтожении десятков террористов, и говорят о боевиках партии PJAK, иракские СМИ и госорганы выдвигают версию, что пострадали боевики партии ДПКИ. Но нам представляется, что не это суть важно — важней то обстоятельство, что иранские удары пришлись на территории Северного Ирака, которую спецслужбы США и Израиля как бы «перепоручили» Турции, как «перепоручили» и кураторство над бандами ДПКИ и PJAK на севере Ирака. Как известно, Россия пока не вмешиваются в «околокурдские разборки» между Турцией и Ираном в Северном Ираке. Но в целом ситуация близка к критической, и когда мы попытаемся вникнуть в ныне происходящее и готовящиеся в Сирии события и военные операции, читателям станет понятно, — 1) как возможно идти от тезиса о «совместном обуздании США» к осуществлению руками КСИР Ирана военных предупреждений Турции в виде разгромов партий иранских курдов ДПКИ и PJAK; 2) как станет возможным тезис о «совместном обуздании» в дальнейшем распространить и на Турцию. Ведь требования России и Ирана о безоговорочном уходе из Сирии войск всех стран, которые там находятся без согласия официального Дамаска, не сняты с повестки дня.

Сергей Шакарянц

Россия. Реюньон > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730190


Белоруссия. США. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730186

Госдепартамент США атакует РПЦ по южному периметру

Чего ждать в Белоруссии и Молдавии?

Помощник государственного секретаря США по Европе и Евразии Уэсс Митчелл в Тбилиси намекнул на проблемы в будущем у Русской православной церкви и, возможно, у Грузинской православной церкви. Митчелл посещает страну в рамках визита в Грузию и Македонию. В Тбилиси он уже во второй раз со дня своего назначения в октябре 2017 года, в предыдущий раз он здесь появлялся в апреле этого года.

Помощник госсекретаря принял участие в международной конференции «Мир вверх ногами — 2018», организованной Институтом Маккейна. Главным месседжем его выступления стало утверждение о том, что Грузия — это исторически и культурно Запад, начиная со времен Римской империи. При этом Митчелл вступил в заочную полемику с главой МИД Сергеем Лавровым, уверив собравшихся, что Запад — это не «политическая бабочка», которая порхает во внешних ветрах. Но наше внимание привлекли другие его слова. Как передает грузинский Первый канал, американский дипломат обратил внимание на религиозный фактор. «Мы уже изучили некоторые российские методы, — подчеркнул Митчелл. — Сегодня наши усилия направлены главным образом на города Грузии. Но в стране много людей, которые вообще не используют социальные сети. Православная церковь для них — косвенный проводник влияния России. Мы должны сделать больше, чтобы объяснить этим людям: Запад неравнодушен к традициям и убеждениям грузинского общества. В долгосрочной перспективе необходимо выиграть у России. У нас много дел, однако ясно, что грузинский народ выбрал западное будущее и ему нужно помочь». Понятно, что формально под «Православной церковью» подразумевается Грузинский патриархат, но так же очевидно и другое — целятся по нему, а бьют по Московскому патриархату.

Ранее, 11 сентября, в рамках турне на Украину, в Польшу и Узбекистан посол США по вопросам международной религиозной свободы Сэмюэль Браунбэк посетил с рабочим визитом Киев. Он встретился с президентом Украины Петром Порошенко. Как сообщалось на сайте украинского президента, «посол Браунбэк заверил, что Соединенные Штаты и в дальнейшем будут поддерживать Украину в борьбе за восстановление суверенитета и территориальной целостности и праве иметь единую Украинскую автокефальную православную церковь». Помимо того, посол солидаризовался с президентом в «необходимости жесткого ответа на системные преследования в оккупированном Донбассе и Крыму украинских верующих Украинской православной церкви Киевского патриархата, Украинской греко-католической церкви, представителей других вероисповеданий». Сочетание двух сильных посылов, сделанных американскими дипломатами в Киеве и Тбилиси, подтверждает прогноз, сделанный в июне сего года ИА REGNUM о формировании Вашингтоном «церковной дуги» на направлении Украина — Грузия.

Напомним, что в начале июня в здании посольства США при Святом престоле открылась фотовыставка «Жизнь за линией оккупации в Грузии». Открывала ее посол Каллиста Гингрич. В качестве почетных гостей присутствовали посол Грузии при Святом престоле Тамара Грдзелидзе, автор работ Тако Робакидзе, посол Европейского союза при Святом престоле Ян Томбинский, а также украинцы — посол Украины при Святом престоле Татьяна Ижевская и архимандрит Кирилл Говорун (Московский патриархат), профессор университета в Лос-Анджелесе. Гингрич произнесла речь, в которой отметила, что между Вашингтоном и Тбилиси установлены «особые узы дружбы», напомнила о десятилетии «Бухарестской декларации НАТО», заявившей о будущем членстве Грузия в НАТО, и о том, как «десять лет назад Россия вторглась в Грузию». Немногим позже посольство провело пресс-конференцию о состоянии религиозной свободы на Украине, главным гостем которой стал глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук. Гингрич заявила, что «ни одна религиозная община не застрахована от репрессий» и «эта печальная реальность наиболее очевидна в оккупированных Россией регионах Крыма и Восточной Украины». И сказала, что «сегодня Россия входит в число самых серьезных нарушителей религиозной свободы и прав человека».

В этом контексте начинают появляться новые вопросы к Константинопольскому патриархату, который летом отправил несколько миссий в некоторые Православные церкви под предлогом ознакомления их с позицией Фанара, «связанной с текущими церковными проблемами на Украине». В середине июня делегаты Константинопольского патриарха Варфоломея посетили и Грузию. Однако в сентябре Константинопольский патриархат заявил, что он вправе сам и по своей воле решить украинское дело, единолично предоставив автокефалию украинским Церквям, обратившимся за ней. Но зачем тогда нужны «консультации», в том числе с руководством Грузинского патриархата? Не исключено, что на самом деле посланцы Фанара выясняли, насколько в той или иной Православной церкви готовы поддержать видение Русской православной церкви, каков уровень отношений между этими Церквами, кто является сторонником Московского патриархата. И кто его знает, куда после отправлялись эти отчеты, только ли в Константинопольский патриархат или куда-нибудь еще.

Таким образом, ныне можно говорить о системной атаке на РПЦ, как минимум по южному периметру. Скорее всего, этим не ограничится. После того как Фанар отправил своих экзархов в Киев, зашевелились и в Белоруссии. Стали появляться заявления о том, что «белорусские земли никогда не входили в состав канонической территории Московского патриархата», поэтому «в своем выборе канонического статуса (автокефалия или автономия Константинопольского патриархата) белорусские православные никак не связаны амбициями Москвы, ведь их долю может единолично решить Константинопольский патриархат». Видимо, это и вызвало недавнее заявление Синода Белорусской православной церкви (Белорусского экзархата Московского патриархата), в котором епископы признали необходимым «единогласно и единодушно» поддержать позицию патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Синода РПЦ, а также «выразить протест против деяния Константинопольского патриархата». И тем не менее лед тронулся. Неизвестно, чего ждать еще в Молдавии, где существуют свои церковные нестроения и куда в октябре отправляется с визитом патриарх Кирилл.

Станислав Стремидловский

Белоруссия. США. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730186


Белоруссия. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730163

Православная церковь Белоруссии осудила Константинопольского патриарха

Православные поместные церкви едины в негативном восприятии раскольнической деятельности на Украине

Антиканоническое вмешательство патриарха Константинопольского Варфоломея во внутренние дела Русской православной церкви осуждено в специальном обращении Синода Белорусской православной церкви от 11 сентября 2018 года. Таким образом, белорусский экзархат Русской православной церкви, выдержав паузу, поддержал Московский патриархат и присоединился к общему мнению православных поместных церквей.

Синод БПЦ пунктом первым постановил: «Единогласно и единодушно поддержать позицию Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Священного синода Русской православной церкви, выраженную в официальном Заявлении от 8 сентября 2018 года, в связи с назначением двух иерархов Константинопольского патриархата — архиепископа Памфилийского Даниила и епископа Эдмонтонского Илариона — «экзархами» Константинопольского патриархата в город Киев».

«Выразить протест против деяния Константинопольского патриархата, поскольку оно представляет собой агрессивное вмешательство одной поместной церкви во внутренние дела другой поместной церкви, направленное на подрыв основ межправославного мира и единства», — сказано во втором пункте обращения.

Белорусский экзархат РПЦ призвал свои духовенство и паству особенно молиться «о скорейшем уврачевании и преодолении сложившейся ситуации, о вразумлении и покаянии тех, кто провоцирует церковные нестроения и расколы, а также о благостоянии Украинской православной церкви и утверждении мира на земле Украины».

В документе также выражена всесторонняя поддержка каноническому предстоятелю Украинской православной церкви — блаженнейшему митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию, а также архипастырям, духовенству и благочестивым мирянам, чадам УПЦ.

БПЦ постановлено свидетельствовать о неразрывном духовном единстве православных христиан братских народов Белоруссии, России и Украины, соединённых в РПЦ «объемлющей своим попечением историческую Русь, духовно рожденную в Киевской крещальной купели», а также «выразить надежду на помощь Божию в мирном урегулировании сложившейся непростой ситуации, дабы сохранилось единство мирового православия».

Синод БПЦ информирован о том, что в апреле 2018 года Пётр Порошенко обратился к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении томоса об автокефалии православной церкви на Украине. Это обращение было поддержано сформированным после государственного переворота 2014 года новым составом парламентского органа — Верховным советом (Верховной радой) Украины, а также иерархами непризнанных «Украинской православной церкви Киевского патриархата» и «Украинской автокефальной православной церкви». Обращение было официально принято к рассмотрению Священным синодом Вселенского (Константинопольского) патриархата 22 апреля.

Каноническая Украинская православная церковь (Московского патриархата) не выдвигала никаких инициатив относительно дарования ей автокефалии. Белорусская православная церковь официально состоит в общении только с каноническими церквями, к коим на Украине относится единственная — УПЦ (МП).

Синод УПЦ 25 мая в обращении к епископату, духовенству, монашествующим и мирянам подчеркнул: «Автокефальный статус имеет сугубо технический церковный характер, который заключается в содействии проповеди Евангелия на территории отдельного государства и не может быть инструментом в геополитической борьбе. Вместе с тем автокефальный статус предоставляется всей Церкви в рамках определенной территории. В связи с этим необходимо осознавать, что появление другой параллельной юрисдикции в Украине может породить новые противостояния внутри нашего народа, что не только будет угрожать безопасности государства, но и поставит под вопрос возможность будущего единства Церкви в Украине. Наш народ может быть разделен надолго, если не навсегда».

Затем Константинопольский патриархат заявил о намерении в одностороннем порядке предоставить автокефалию православной церкви на Украине. Варфоломей в послании по случаю 1030-летия Крещения Руси отметил, что Константинопольская церковь «взяла на себя инициативу восстановить единство православных верующих Украины с конечной целью даровать Украинской церкви автокефалию».

1 июля в проповеди за поминальным богослужением по случаю сорокового дня упокоения митрополита Перги Евангела патриарх Варфоломей выразил притязание на земли исторической Киевской митрополии, заявив: «Константинополь никогда не выдавал разрешения передавать территории Украины кому-либо, кроме права хиротонии Киевского митрополита в Москве на условиях его избрания соборно в Киеве на местном Соборе и при безусловном упоминании Вселенского патриарха».

7 сентября было опубликовано коммюнике генерального секретариата Священного синода Константинопольского патриархата, в котором сообщалось о назначении двух иерархов Констинтинопольской церкви — архиепископа Памфилийского Даниила (США) и епископа Эдмонтонского Илариона (Канада) — «экзархами» Константинопольского патриархата в Киеве.

В ответ на такие действия Константинопольского патриархата последовал решительный протест Священного синода РПЦ: «Данное решение принято без согласования с патриархом Московским и всея Руси Кириллом и митрополитом Киевским и всея Украины Онуфрием и является грубейшим попранием церковных канонов, воспрещающих епископам одной поместной церкви вмешиваться во внутреннюю жизнь и дела другой поместной церкви (2-е правило II Вселенского Собора; 20-е правило Трулльского Собора; 13-е правило Антиохийского Собора; 3-е, 11-е и 12-е правила Сардикийского Собора)», — подчеркивается в заявлении Священного Синода от 8 сентября.

Напомним, 11 сентября Пётр Порошенко провёл переговоры с прибывшим на Украину послом США по особым поручениям Сэмюэлем Браунбеком, проинформировал его о вмешательстве нынешних светских властей постсоветской республики в церковные дела, в частности — о формировании отделённой от РПЦ церкви, и «поблагодарил американскую сторону за активную поддержку Украины в этом процессе».

Браунбек заверил Порошенко в том, что США и в дальнейшем будут поддерживать киевское руководство в политической борьбе, в частности — «в праве иметь единую Украинскую автокефальную православную церковь». В случае формирования такой раскольнической структуры канонические православные церкви мира не будут поддерживать с ней отношений — как и в случае с сектой «УПЦ КП» преданного анафеме Михаила Денисенко.

Также напомним, БПЦ (МП) четыре года назад сама была недалеко от «автокефализации», горячо поддерживаемой местными русофобами и националистами во власти. В 2015 году глава БПЦ митрополит Павел объявил, что вопрос автокефалии для православной церкви в Белоруссии закрыт надолго.

«Эта тема снимается с повестки дня, и я думаю, что мы к ней пока ближайшие 25, а может, и 50 лет возвращаться не будем», — сказал предстоятель БПЦ в январе 2015 года.

Как в свое время сообщало ИА REGNUM, вопрос об автокефализации БПЦ актуализировался во время президентской кампании 2010 года: 3 октября Александр Лукашенко внезапно оказался в Стамбуле, где провёл переговоры с патриархом Константинопольским Варфоломеем. По официальной версии, Лукашенко и Варфоломей обсуждали красоты белорусской природы. При этом источник издания «Газета.ру» в окружении главы БПЦ митрополита Минского и Слуцкого Филарета (ныне — почётный митрополит) подтвердил: в ходе встречи обсуждался вопрос автокефалии, которая является «политическим проектом Лукашенко».

Георгий Шкловский

Белоруссия. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730163


Узбекистан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730159

Лукашенко убыл в Узбекистан: повестка переговоров прежняя

Белоруссия желает нарастить экспорт в Узбекистан

Александр Лукашенко 12 сентября направился с официальным визитом в Узбекистан, где в узком и расширенном форматах проведет переговоры с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым, сообщает пресс-служба президента Белоруссии.

«Ожидается, что стороны основное внимание уделят расширению торгово-экономического сотрудничества, развитию производственной кооперации и организации сборочных предприятий по выпуску востребованной в Узбекистане техники. На переговорах также будет обсуждаться укрепление взаимодействия по целому ряду направлений — от промышленности и сельского хозяйства до гуманитарной сферы и туризма. Речь пойдет и о развитии регионального сотрудничества как эффективного инструмента наращивания торгово-экономических связей. Планируется, что президенты обменяются мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня. По итогам переговоров ожидается подписание пакета двусторонних документов о расширении сотрудничества в различных сферах и отраслях», — сказано в официальном сообщении.

Накануне, 6 сентября, новый посол Белоруссии в Узбекистане Леонид Маринич вручил верительные грамоты Шавкату Мирзиёеву и обсудил с ним «состояние и перспективы развития белорусско-узбекских отношений, а также предстоящие мероприятия на высшем уровне». На степень внимания официального Минска к Ташкенту указывает уже тот факт, что до 2018 года Маринич не имел никакого отношения к дипломатической службе, тем более к Узбекистану.

Согласно официальной биографии Леонида Маринича, родился он в 1960 году в деревне Метявичи (Минская область), Республика Беларусь, трудовую деятельность начал в 1982 году сразу с должности главного инженера колхоза «Память Ильича» (Брестская область). В 1984—1985 годах он кровельщик 2 разряда в новополоцком стройуправлении (Витебская область), автослесарь 3 разряда и формовщик минского ПО «Минскжелезобетон». В 1986 году он вернулся в колхоз «Память Ильича» и до 2018 года продвигался по аграрной линии, дорос до первого зама главы минсельхозпрода Белоруссии. На одном рабочем месте долго не задерживался, но в конечном итоге личным примером продемонстрировал, как сельский хлопец может «выбиться в люди».

Впрочем, власти Белоруссии никогда не рассматривали постсоветскую Среднюю Азию (досоветский Русский Туркестан) как приоритет во внешнеэкономической и уж тем более внешнеполитической «многовекторной» деятельности. Исключением на короткий промежуток времени стала Туркмения периода Сапармурата Ниязова («Туркменбаши»), да и то в связи с возможностью освоить туркменские деньги в рамках проекта Гарлыкского ГОК, что хорошо проиллюстрировано статистикой двустороннего товарооборота.

Поэтому посольства Белоруссии в этих краях изначально были синекурами, а более-менее серьёзные вопросы решались на уровне глав государств, что объяснимо схожестью политических культур и режимов. Посольство Узбекистана в Минске и вовсе открылось только в 2018 году, что тоже говорит о внимании Ташкента к белорусскому потенциалу.

Судя по информации посольства Белоруссии в Узбекистане, политические отношения между постсоветскими республиками развились до семи абзацев текста, помещающегося на одну страницу А4 крупным шрифтом. Среди важнейших событий — посещение Александром Лукашенко могилы Ислама Каримова пролётом из Пакистана: «В целях почтения памяти первого президента Республики Узбекистан Каримова И.А. в октябре 2016 года президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко посетил г. Самарканд. Во время визита А.Г. Лукашенко лично выразил соболезнования вдове И.А. Каримова и провел рабочую встречу с исполняющим обязанности президента Республики Узбекистан Мирзиёевым Ш.М.».

Отношения с новым узбекским лидером у Лукашенко явно лучше, о чём говорят ежегодные встречи. Сотрудники МИД Белоруссии в Туркмении не заметили, но в июне сего года Лукашенко и Мирзиёев уже встречались на саммите ШОС в китайском Циндао. Белорусский лидер традиционно не скупился на гипертрофированные похвалы как периоду правления Каримова, так и нынешнему узбекскому руководству.

Культурно-гуманитарное сотрудничество Белоруссии и Узбекистана поместилось в четыре абзаца. Самый объёмный из них посвящён, видимо, самым серьёзным усилиям, приложенным высокооплачиваемыми бюджетниками за всё время их деятельности: «совместно с узбекской стороной удалось восстановить в мае 2017 года памятную доску Якубу Коласу в г. Ташкенте, а в сентябре 2017 года — установить барельеф поэту. Также в рамках тематических мероприятий организована выставка из фондов Государственного литературно-мемориального музея Якуба Коласа и круглый стол, приуроченный к ташкентскому периоду жизни и творчества Якуба Коласа (ноябрь 2017 года, г. Ташкент)».

Торгово-экономическое сотрудничество Узбекистана с Белоруссии отсчитывается белорусскими дипломатами с 2012 года, хотя дипотношения между прошедшими ребрендинг БССР и УзССР установлены в 1993 году. Тем самым глава МИД Белоруссии Владимир Макей даёт понять, что экономическая основа двусторонних отношений возникла относительно недавно.

Товарооборот между Узбекистаном и Белоруссией, судя по сайту белорусского посольства, застыл в январе-октябре 2017 года на отметке $ 196,1 млн, что характеризует компетентность белорусских дипломатов и приложенные ими усилия к подготовке нынешнего визита на высшем уровне. По другим источникам, за все годы двустороннего сотрудничества максимума взаимный товарооборот достиг в 2008 году и составил $167 млн. В прошлом году он превысил отметку $130 млн и за I полугодие 2018 года составил около $100 млн, демонстрируя стремление достичь отметки 10-летней давности.

«Основу белорусского экспорта в текущем году составили: специфические товары, полиацетали и полиэфиры простые прочие, смолы эпоксидные, шасси с двигателями для автомобилей, дорожная и строительная техника, тракторы, лекарственные средства, расфасованные для розничной продажи, нефтепродукты, лесоматериалы продольно-распиленные, мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, картофель, счетчики подачи или производства газа, жидкости и электроэнергии, арматура для трубопроводов», — сообщают сотрудники белорусской дипмиссии.

«Из Узбекистана поставлялись пряжа хлопчатобумажная с содержанием хлопковых волокон 85 процентов и более, виноград свежий или сушеный, полимеры этилена, фрукты сушеные, смеси орехов или сушеных плодов, волокно хлопковое нечесаное, оборудование для термической обработки материалов, автомобили легковые, проволока медная, одежда мужская, женская, детская, включая нижнее белье, чулочно-носочные изделия», — информируют они о белорусском импорте из страны пребывания.

Под торговлей «специфическими товарами» обычно понимается торговля оружием. Основа взаимной торговли не меняется, сальдо для белорусской стороны традиционно положительное.

К визиту Лукашенко в Узбекистан запланировано мероприятие, которое госСМИ преподносят как бизнес-форум с ожидаемыми контрактами на $100 млн и более. Обычно к таким визитам готовится подписание ранее подготовленных контрактов, чтобы обосновать результативность прогона роскошного «Боинга» покойного Ниязова, выкупленного Лукашенко для перелётов за пределы Белоруссии. В частности, во время нынешнего визита ожидается подписание документов о поставках в Узбекистан белорусских тракторов примерно на $15 млн, а также различных меморандумов о сотрудничестве в сферах образования и культуры. Среди них — меморандум о проведении форума регионов Белоруссии и Узбекистана.

Уровень отношений между Узбекистаном и Белоруссией трудно назвать высоким, а сами отношения — развитыми. Постсоветские республики ограничиваются скромным объёмом взаимной торговли, из более-менее заметных кооперационных проектов — три относительно небольших предприятия по сборке белорусской техники. Белорусы не интересуются ситуацией в Узбекистане, многие молодые люди без помощи google едва ли назовут столицу республики, некогда входившую в «дружную семью братских народов» СССР.

Сергей Артеменко

Узбекистан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730159


Украина. Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730156

Украинцы разлюбили Польшу и теперь хотят работать на немцев

Обзор украинской региональной прессы. 6–12 сентября 2018 годаe

Сегодня 37% украинских трудовых мигрантов хотят работать в Германии, передают «Новини Закарпаття» (Ужгород). Такие данные обнародовали после социологического исследования. «Уже в следующем году Германия может открыть свои границы для украинцев. Это может привести к значительному оттоку наших граждан из Польши, так как в Германии они могут зарабатывать еще в 2−3 раза больше. Кроме того, может начаться новая волна трудовой миграции с Украины в Германию, что приведет к усилению дефицита рабочей силы дома. В этих условиях главной задачей остается обеспечение социальной защиты трудовых мигрантов за рубежом», — говорит президент Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству Василий Воскобойник. Министерство труда и социальной защиты заключило более 20 соглашений с различными странами по социальной защите украинцев за рубежом. То есть украинцы, работающие за пределами страны, будут иметь страховку и социальные гарантии такие же, как местные граждане. «Только деньгами польскому бизнесу не удастся удержать украинцев на своих предприятиях. Но Польша может сделать гораздо больше, чем Германия, в деле адаптации украинцев и их социальной защиты на своей территории. Европейская экономика нуждается в рабочих руках, и без наших граждан она не сможет обойтись. Вопрос только в том, какие страны раньше это поймут и создадут наиболее оптимальные условия для трудовых мигрантов из Украины», — отметил Воскобойник.

Председатель Львовской областной государственной администрации Олег Синютка собирается бороться с трудовой миграцией с помощью буклетов-«страшилок» и ограничения рекламы трудоустройства за рубежом, сообщает Zaxid.net (Львов). Во время аппаратного совещания чиновник обратился к подчиненным с поручением активизировать информационную кампанию против выезда украинцев на работу в другие страны. По словам Синютки, большинство кадровых агентств, занимающихся трудоустройством жителей Львовской области за рубежом, работают нелегально или нарушают условия лицензий. Директор Львовского центра занятости Василий Барилюк уточнил, что из 92 зарегистрированных в области компаний 54 не осуществляют деятельности после проверок, а 24 фирмы работают с нарушениями. Синютка также выразил обеспокоенность относительно состояния информационной кампании на тему трудоустройства украинцев за рубежом. Он поручил руководительнице главного управления Государственной миграционной службы Украины по Львовской области Иванне Иваночко изготовить буклеты с информацией о рисках трудоустройства за рубежом. «Напишите людям о реальных страхах. Когда людей, которые приезжают, бьют, забирают паспорт, оставляют ни с чем, и человек работает, как раб. Надо дать это человеку в руки и сказать: «Человек, подумай! Ты сегодня здесь можешь заработать 12−14 тысяч, а там ты получишь 17 тысяч. Посчитай, сколько ты потратишь на проживание, на питание». Потому что у нас же бытует мнение, что там мёдом полито, а человеку при получении паспорта надо сказать правду!» — разъяснил подчиненным методы работы губернатор. Он также поручил руководителю департамента внутренней и информационной политики ОГА Ольге Березюк поговорить с руководителями и главными редакторами информационных агентств о целесообразности размещения рекламы трудоустройства за рубежом. По мнению Синютки, следует ограничить распространение такой рекламы, так как «это последнее дело — побуждать людей выезжать». Между тем, отмечает издание, которое сравнило зарплаты в Польше и во Львовской области по ряду наиболее востребованных специальностей на рынке труда, оплата в Польше выше в несколько раз.

10 сентября в Закарпатском венгерском институте имени Ференца Ракоци II в Берегово торжественно отметили начало нового учебного года, рассказывает Mukachevo.net (Мукачево). На торжества прибыли вице-премьер Венгрии Жолт Шемьен, уполномоченный по развитию Карпатского бассейна Миклош Шестак, посол Венгрии на Украине Эрно Кешкень и другие гости. Мероприятия прошли в помещении восстановленной реформатской церкви. С приветственным словом к студентам и гостям обратилась ректор института Илдика Орос. Она сообщила, что в этом году образование в учебном заведении будут получать 1422 студентов, а преподавать более 150 педагогов. Присутствовавший на торжествах председатель Закарпатской областной государственной администрации Геннадий Москаль зачитал письмо от министра образования и науки Украины Лилии Гриневич с приветствием студентов и преподавателей с началом нового учебного года. Шемьен в своем выступлении отметил, что цель Венгрии — улучшение уровня жизни венгерской общины, где бы ее член ни проживал. «Венгерская нация может выжить только при условии выживания всех частей нации, включая венгров Закарпатья. Поэтому правительство Венгрии активно поддерживает развитие образовательной сферы Закарпатья, от садов до высших учебных заведений», — отметил он, напомнив, что правительство Венгрии с 2010 года много сделало для поддержки венгров, проживающих за рубежом. Одним из способов объединения нации он назвал предоставление гражданства по упрощенной процедуре венграм во всем мире. Также политик не обошел и вопросы закона Украины об образовании. По его мнению, Киев должен уважать права венгров согласно европейской практике в полной мере. Шемьен отметил, что Венгрия многое сделала для Украины с момента ее независимости. И права венгров в Закарпатье, по его мнению, «не могут быть предметом дискуссий или переговоров».

Брацлав соревнуется с Уманью за внимание хасидов, пишет «Реал» (Винница). Только за 5—6 сентября на Винницком аэродроме приземлились 8 самолетов с почти с 1,5 тысячами хасидов. Главная цель паломников — посетить в еврейский Новый год могилу своего духовного наставника Цадика Нахмана в Умани — считается, что если встретишь праздник на его могиле, то следующий год будет очень счастливым и удачным. Всего в Украину на 9 сентября прибыли 28 тысяч паломников. Винница привлекает хасидов не только близостью к Умани и сравнительно дешевыми авиарейсами, но и включением в паломнические маршруты Брацлава, где жил и служил Цадик Нахман и находится могила его ученика Натана Штернгарца. В Брацлаве силами местной иудейской общины построен комфортабельный отель и заведения питания с кошерной пищей. В ближайших планах — строительство синагоги.

Хасиды оставляют после себя в Умани горы мусора, информирует «Провінція» (Черкассы). Жители Умани возмущены их поведением и негативно реагируют на то, что творится на улицах. Паломники оставляют после себя горы мусора и ходят с оружием. Местные жалуются, что хасиды неуважительно относятся к государственным символам Украины. «Государственный флаг я подобрал на улице Пушкина вблизи паломничества хасидов. Он лежал в грязи на дороге, и по нему прошлись тысячи ног иудеев», — говорит журналист Стас Кухарчук. Многие пользователи сети отметили, что проблема не только в хасидах, но и в коммунальной службе города, которая не справляется с объемами мусора.

Еврейская община Коломыи судится с городскими властями из-за креста на иудейском кладбище, передает «Курс» (Ивано-Франковск). Полтора года продолжается противостояние между главой еврейской общины Коломыи Яковом Залищикером и патриотическими общественными организациями, которые установили крест на месте еврейских захоронений в сквере возле городского озера. Дело может иметь международный резонанс, поскольку касается взаимоотношений христианской и иудейской общин, поэтому требует тщательного изучения и взвешенного подхода. Залищикер говорит, что представители еврейской общины были с визитом у владыки Василия Ивасюка (Коломыйская епархия Украинской греко-католической церкви), который заверил, что Церковь к тому кресту отношения не имеет и чина его освящения не проводила. «Тогда мы обратились в полицию, где нам порекомендовали подать иск в суд на городской совет за бездействие, — объясняет председатель общины, — что мы и сделали». Но у активистов по этому поводу другое мнение: на бывшем еврейском кладбище покоятся останки нескольких украинцев, расстрелянных немцами в 1940-х годах, следовательно, украинцы имеют полное моральное право на установление там христианских символов. Чем противостояние завершится — покажет суд.

Буковинские фермеры в отчаянии, пишут BukNews (Черновцы), они вырастили огромный урожай яблок и несут при этом большие убытки. Саженцы закупают за валюту, а сбывать груши и яблоки приходится за бесценок. Поэтому плоды просто осыпаются, их никто не собирает. Только в Сокирянском районе 130 аграрных предприятий разбили девять тысяч гектаров садов. В этом году маленькая Буковина планирует собрать на 130 000 тонн больше яблок, чем лидер отрасли — Нидерланды. Продавать за бесценок — невыгодно. Хранить — дорого. Современные хранилища с заморозкой возвели лишь единичные предприниматели. Остальные обустроили простые. Завезти сюда урожай невозможно. При такой жаркой погоде яблоки мгновенно сгниют. Их сдают за бесценок перекупщиками, которые за сотню километров везут плоды на перерабатывающие заводы. Самый перспективный рынок сбыта для украинских садоводов — Азия. Но это для такого урожая капля в море. Сейчас едва ли не единственный выход из ситуации — активная работа антимонопольного комитета. Садоводы предполагают, что такая низкая цена — заговор монополистов.

Запорожцам пора готовиться к новым ценам на мясо, предупреждает «Новый день» (Запорожье). Возле прилавков с мясом покупателей немного. Продавцы жалуются — из-за высоких цен запорожцы стали меньше покупать мясных продуктов. Свиной ошеек стоит около 155 гривен, почти столько же стоит сало. Килограмм куриного филе обойдется в 90 гривен. Самая дорогая — говядина (180 грн.). И цены меняются почти каждый день. По словам экспертов, украинцам не стоит надеяться, что мясо подешевеет. Этого не произойдет из-за роста цен на бензин и падение курса гривны. «Производитель, учитывая риски, когда товар будет произведен, сроки логистики, реализации, возврата средств ему обратно, доллар закладывает не тот, который сегодня есть, а тот, который, возможно, будет на ту дату. Естественно, он закладывает его больше, а не меньше», — говорит Игорь Гарбарук, эксперт Экономического дискуссионного клуба. После октября эксперты прогнозируют подорожание продуктов на 30%, потому что ожидается рост стоимости газа для населения. А это повлечет за собой увеличение цифр на всех ценниках.

Власти Генического района Херсонской области обратились в МИД Украины с просьбой принять все возможные меры для освобождения двух рыбаков из села Стрелкового, задержанных российскими пограничниками в Крыму, информирует «Новий день» (Херсон). Рыбаки не нарушали никаких законов, их необходимо вернуть семьям, подчеркивает глава Генической районной государственной администрации Александр Воробьев. Пограничники утверждают, что рыбаки с материковой Украины в пьяном виде высадились со своей лодки на полуострове, чтобы «навести мосты дружбы» с тамошними рыбаками. При этом у «послов дружбы» Морозова и Кондратюка имелся улов в двадцать килограмм свежей кефали. Однако у жителей Стрелкового иная версия: во время рыбалки на Сиваше разразился шторм, у моторной лодки заглох двигатель. И легкое суденышко с пассажирами волны прибили к крымскому берегу. По словам сельского головы Стрелкового Александра Пономарева, захваченные рыбаки не увлекаются политикой и не склонны к злоупотреблению спиртным, земляки их уважают. К тому же у одного из задержанных в Крыму сельчан трое детей. «Сразу после того, как стало известно о задержании Морозова и Кондратюка, группа их волонтеров-односельчан через контрольный пункт въезда-выезда Чонгар также отправились на полуостров, чтобы узнать, как себя чувствуют задержанные и когда их намерены отпустить, — сообщил Пономарев. — Однако группа поддержки вернулась с неутешительными вестями: рыбаков взяли под стражу и отпускать не собираются — говорят, что им грозит до двух лет лишения свободы».

Капитан 14-й бригады из Владимира-Волынского Роман Багаев, который трижды подряд побеждал в конкурсе на лучший танковый взвод, уволился из рядов вооруженных сил Украины, пишут «Волинські Новини» (Луцк). Он пояснил, что причиной тому стал прежде всего нерешенный квартирный вопрос. И добавил, что многие военные увольняются от той же причине. Бегство контрактников из армии стало массовым явлением. По словам Багаева, в его роте осталось менее 15% военных, прошедших активную фазу боевых действий на Донбассе в 2014—2015 годах. Отвечая на вопрос, вернулся бы он в армию, если бы зарплату военным повысили до 25−30 тысяч гривен, Багаев сказал: «Думаю, многие вернулись бы». Сейчас, говорит он, на Западной Украине мужчины очень неохотно идут на контрактную службу: здесь недалеко Польша, где можно нормально заработать и при этом быть дома.

Станислав Стремидловский

Украина. Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730156


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730151

Три разных феминизма Казахстана

Способны ли раскрученные в СМИ деятели феминизма решить настоящие проблемы казахстанских женщин

Недавняя акция алма-атинских феминисток против стигматизации менструаций привлекла внимание многих СМИ и вызвала в них и в социальных сетях дискуссию: актуален ли феминизм в Казахстане, и если да, то какой именно феминизм нужен стране на самом деле?

В последние годы в медийной сфере Казахстана присутствуют два феминистических течения. Первое продвигается международными неправительственными организациями и включает в себя равенство и борьбу с дискриминацией, политическое представительство, борьбу с насилием против женщин. Эту тему продвигают многочисленные НПО. В основном сторонникам этого течения больше 35 лет. Второе продвигается так называемыми «хипстерскими» СМИ: это вопросы ЛБГТ, приставаний, травли, унижений, сексуальной объективации и др. Это течение проникло в Казахстан частично через соответствующие российские СМИ, частично — через американские.

Именно приверженцами второго течения являются протестовавшие на алма-атинском «Арбате». Активисткам меньше 30 лет, численно их очень мало, они плохо организованы, но их поддерживают глянцевые СМИ и социальные сети. Параллельно к этим деятелям стараются примкнуть и активисты ЛБГТ-движения, которые добиваются таким образом продвижения важных для них тем.

Но оба течения на самом деле довольно чужды Казахстану, потому что совсем не учитывают региональную специфику.

Первое было разработано для постколониальных стран Азии и Африки, которые получили независимость после 40−50-х годов ХХ века и чье существование было омрачено постоянными войнами, переворотами и очень слабым человеческим развитием. В некоторых странах после ухода колонизаторов число грамотных людей измерялось долями процента. Но Казахстан не был колонией, он был частью СССР, который при всех недостатках был модернизационным проектом. Право голосовать женщины получили еще при Временном правительстве в 1917 году, а в той же Швейцарии — только в 1971-м. Если же вспомнить о представительстве женщин в политике, то в СССР первой женщиной-министром стала Александра Коллонтай еще в 1917 году. При этом первой женщиной-министром в США стала Фрэнсис Перкинс в 1933 году, а в Великобритании — Маргарет Бонфилд в 1929 году. То есть многое из того, что продвигается этой программой, для Казахстана давно не актуально.

Второе течение сугубо американское. При этом надо понимать, что в реальности США заметно отличаются от того образа, который транслирует Голливуд. Изначально США — страна протестантских сектантов: баптистов, евангелистов, англикан, квакеров, методистов, пятидесятников, адвентистов и так далее. Это также страна, в которой до сих пор, несмотря на все усилия, жив расизм. Соответственно, проблемы абортов, расовой и религиозной дискриминации, гомофобии, культура травли — это исконно американские проблемы, с которыми в стране борются. Но из-за мессианских взглядов, которые также растут из протестантизма, США начинают собственные проблемы транслировать в мир так, как будто они актуальны для всего мира. И пусть понятно, что тема неактуальна для Казахстана или России, но зато она в тренде, на нее выделяются гранты, использование ее в публичном пространстве приносит известность и определенные преимущества.

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, что в Казахстане последние лет 80 практически исчезла модель семьи с женщиной-домохозяйкой, типичная для США. В Казахстане гораздо чаще встречаются семьи, где женщина является не только главным, но иногда и единственным кормильцем. Согласно статистике, в стране в среднем 25% женщин — в парламенте, 55% — на государственной службе, 16% — в армии, 52% — среди профессорско-преподавательского состава вузов, 30−35% — среди руководителей компаний.

А вот третье феминистское течение, существующее в Казахстане, в СМИ очень мало представлено. Оно в основном связано с государством и является частью его социальной политики. Речь о Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике, о советах женщин-предпринимателей, различных женских ассоциациях и так далее. Они связаны с женщинами из бизнеса и политики. На самом деле это и есть самое влиятельное женское лобби в стране. Но увы, оно не отвечает модным требованиям. Модно устраивать акции с плакатами, но немодно выделять миллиарды тенге льготных кредитов через Европейский банк реконструкции и развития и «Даму» на женское предпринимательство. Модно говорить во весь голос о притеснениях гомосексуалистов, но почему-то никто не говорит, что операции по смене пола в Казахстане оплачивает государство.

При этом все публичные дискуссии на тему «женского вопроса» игнорируют классовое разделение общества, несмотря на очевидность того факта, что у женщины с деньгами один набор прав и возможностей, у бедной женщины — совсем другой. В этих дискуссиях многие участники стараются убедить оппонентов в том, что и богатые, и бедные женщины одинаково страдают от мужской дискриминации. Хотя женщине с высокой зарплатой гораздо проще отделиться и жить самостоятельно, не страдая от того же бытового насилия со стороны родственников.

Суть вопроса в том, что главной проблемой для казахстанских женщин остается бедность. Чем меньше денег в семье, тем тяжелее женщине, особенно если у нее есть дети. При грядущем падении доходов населения и сокращении рабочих мест обострятся сразу следующие проблемы:

Невыплаты алиментов.

Для бедных семей возрастет значимость социальных пособий на детей и пенсий по инвалидности. Это значит, что женщин заставят больше рожать, чтобы на эти деньги содержать еще и неработающего мужа.

Возрастет и нагрузка на пожилых женщин. Они чаще доживают до пенсии, на которую им придется содержать безработных детей — и это уже довольно типичная ситуация для сельской местности и малых городов.

Женщинам будет всё трудней найти работу — все хорошие места будут отдаваться мужчинам. Остается вариант самозанятости или путь домохозяйки. А отсутствие собственных денег — это уже зависимость о мужчины и связанные с этим трудности.

Вторая по важности проблема — это столкновение стереотипов в голове отдельно взятой женщины. Дело в том, что Казахстан объективно — это капиталистическая страна с отчасти модерновой, отчасти постмодерновой экономикой и стремительно либерализующейся социальной сферой. В это же время в обществе стали популярны взгляды, которые иначе как архаизацией не назовешь. Экономика требует грамотного финансового планирования и небольшой семьи, а общество в виде родственников вынуждает брать кредит на пышную свадьбу и рожать до тех пор, пока не появится мальчик.

Но в столкновении мира иллюзий и мира денег с сокрушительным счетом всегда побеждают деньги. А следуя требованиям общества, женщины обрекают себя на бедность, значит, и на поражение в правах.

Однако сейчас опросы казахстанской молодежи показывают, что она становится даже более религиозной и консервативной, чем поколение их родителей и даже дедушек и бабушек. Это значит, что архаичная сельская модель финансового поведения будет разорять людей и дальше. Больше нет нужды в массовых армиях, так что права женщин могут и сокращаться, пусть не законодательно, но в реальной практике.

Таким образом, выходит, что у женщин в Казахстане те же проблемы, что и у всего общества в целом: низкие доходы, растущая преступность, повышение цен на товары и услуги, безработица, низкое качество медицины и образования, проблемы с инфраструктурой и доступным жильем, с соблюдением прав человека и социальных гарантий. Их и надо решать в первую очередь. Когда же женщины будут иметь достаточно денег и собственное жилье, тогда и можно будет поговорить о том, как часто их трогают за разные части тела на работе.

Марат Шибутов

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730151


Украина. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730148

Что Киев хочет выдавить из патриарха Варфоломея? Что выдавится из него?

Украинская автокефалия: не религия, а политика

Когда в апреле Верховная Рада Украины проголосовала за постановление об обращении к Патриарху Вселенскому Варфоломею о предоставлении автокефалии украинской церкви один из депутатов (Роман Заставный, «Народный фронт» Арсения Яценюка) заявил, что «Два года назад, когда Рада обращалась к Патриарху Варфоломею, мы видели огромное давление Российской Федерации. Но в этот раз все зависит от нас — насколько мы будем консолидированы, убедительны. Сумеем ли донести до каждого гражданина ту перспективу, которая откроется после принятия этого исторического решения».

«Мы»? «От нас»? Да полно вам, господин депутат!

В структуре Госдепартамента США существует Управление по международной свободе вероисповедания, которое возглавляет Посол США по особым поручениям по вопросам международной религиозной свободы. В январе 2018 года бывший губернатор Канзаса, католик Сэм Браунбек сменил раввина Давида Саперштейна.

14 апреля 2018 Браунбек приехал в Турцию. Официальной причиной его визита была попытка освободить американского пастора-евангелиста Эндрю Брансона из тюрьмы, куда после попытки переворота его упек президент Эрдоган, по официальной версии за сотрудничество с проповедником ФетхуллахомГюленом. Однако во время этой встречи Браунбек посетил резиденцию Константинопольского Патриарха. Но по данным Союза православных журналистов (СПЖ) встреча была ради того, чтобы убедить патриарха Варфоломея I поддержать автокефалию в Украине: ведь за два года до этого, в канун Всепрасвославного собора на Крите, Варфоломей просто отказал Киеву в подобной просьбе.

А к этому времени посол США в Украине Мари Йованович встретилась с главой УГКЦ Святославом Шевчуком, который ранее выступал против создания Единой Поместной церкви Украине, но потом резко изменил свою позицию. Тогда же бывший посол США в Украине Джеффри Пайетт посетил греческий Афон. И после встречи заявил, что обсудил «важные вопросы православия во всем мире» с священниками авторитетнейших Афонских монастырей. Несколько позже, 29 мая, Джеффри Пайетт встретился с Предстоятелем Элладской Православной Церкви архиепископом Иеронимом.

Аналитика СПЖ считают, что таким образом США присоединились к усилиям по оказанию давления на Патриарха Варфоломея. Да нет же! Таким образом они дали старт. Настоящему давлению, а не той клоунаде, которую украинские депутаты устроили два года назад. Потому что только после «вояжа Браунбека», как по команде, понеслось:

— 29 апреля в рамках визита Павла Климкина в Египет состоялась его встреча и с патриархом Александрийский и всей Африки Феодором II.

— 30 мая, бывшие президенты Украины Леонид Кучма и Леонид Кравчук встретились с архиепископом Прешовским Ростиславом, митрополитом Чешских земель и Словакии.

— 31 мая Иерусалимский патриарх Теофил ІІІ встретился со спикером украинского парламента Андреем Парубием.

— 5 июня Сербию посетила делегация Константинопольского патриархата для выработки единого видения, в том числе и по украинскому вопросу.

— 17 июня, Католикос-Патриарх всея Грузии, Святейший и Блаженнейший Илия II принял в патриархии Архиереев Вселенского патриархата для ознакомления Святейшего с позицией Вселенского патриарха, связанной с текущими церковными проблемами в Украине.

И так далее…

1−3 сентября в Стамбуле прошел Синаксис активных митрополитов и архиепископов Константинопольского патриархата, Варфоломей предоставил только себе право окончательного решения межправославных споров. И почти сразу по окончанию Синаксиса, 7 сентября, на одном из сайтов Экуменистического Патриархата была размещена информация: «В рамках подготовки к предоставлению автокефалии в Православной Церкви в Украине Вселенский Патриархат назначил своим экзархами в Киеве Его Превосходительство архиепископа Даниила Памфилона из Соединенных Штатов и Его Преосвященство епископа Илариона из Эдмонтона, из Канады, которые служат верующим Украинского Православия в своих странах под Вселенским Патриархатом».

А 11 сентября Государственный департамент США заявил, что Посол по свободе вероисповедания Сэм Браунбек отправляется в Украину, Польшу и Узбекистан на встречи по защите прав религиозных и этнических групп. В госдепе отметили, что в Украине Браунбек планирует встретиться с государственными чиновниками и религиозными лидерами. То есть, готовить новые правила организации восточноправославной церкви.

Это уже вызывает даже академический интерес: какую модель предложат американцы? Ведь по правилам предоставления автокефалии, подготовленными на заседанияхМежправославной подготовительной комиссии в Шамбези (Швейцария) в 1993 годунет автокефалии без волеизъявления церкви-матери, то есть той Поместной Православной Церкви, к которой в настоящее время принадлежит ее часть, желающая получить автокефалию. И нет автокефалии без всеправославного согласия (то есть консенсуса), которое «выражается единогласием Соборов автокефальных Церквей». При достигнутом полном единодушии Церквей в отношении этих принципов оставалось договориться о процедуре и деталях процесса.

Понятно, что будет (точнее — уже предпринята) предпринята попытка оспорить легитимность Томоса 1686 года, по которому Константинопольский патриарх Диоисий IV Серогланис передавал Киевскую митрополию Московскому патриархату. Хотя «упразднение Томоса» еще никогда не красило никакого Патриарха.

Возможно, будет применена «эстонская модель», где после развала СССР Фенар восстановил в своей юрисдикции Эстонскую апостольскую православную церковь. Но тут надо помнить, что в 1922 году эстонцы тоже просили у Константинополя автокефалию, но Патриарх Мелетий II пожаловал им только автономию, самостоятельность в вопросах только внутреннего управления.

И, напоследок, по поводу экзархов архиепископа Даниила и епископа Илариона: у восточных христиан титульный епископ (архиепископ — тем более) традиционно назначался «экзархом» (др.-греч. «предводитель») в случае, когда группа верующих, была еще недостаточно большой или организованной, чтобы образовать епархию. А в Византийской империи экзархи еще и собирали епархиальные доходы местных епископов.

Поскольку перспектив более высокой степени организованности в Украине пока не видно, позволю себе пока оставаться при мнении, высказанном в предыдущей статье («Даст ли Турция автокефалию Украине»: Томос будут обещать Киеву каждый день, но если и дадут, то очень нескоро.

Марьян Сидорив

Украина. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2018 > № 2730148


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 сентября 2018 > № 2730673

Агент «Аполлон», или мифы современной Великобритании. Комментарий Георгия Бовта

Российский дипломат, работавший на MI6 под таким позывным, по данным британских СМИ, дал показания по «широкому спектру информации» о международной шпионской сети Москвы и назвал настоящие имена Александра Петрова и Руслана Боширова, подозреваемых в отравлении Скрипалей

Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что ничего не слышал о российском дипломате, еще в апреле сбежавшем в Великобританию из Италии. Его завербовала британская разведка, и именно он якобы опознал в Александре Петрове и Руслане Боширове, подозреваемых в отравлении Скрипалей, агентов ГРУ. О российском агенте, работавшем несколько месяцев на MI6 под позывным «Аполлон», написал таблоид Daily Express. Что еще нового может появиться в этом деле? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Британские власти выдают информацию по делу Скрипалей порциями, как части сериала, сценарий которого пишут на ходу. Лондон действует в связке с Вашингтоном, подталкивая его к введению еще более жестких, «адских», как уже говорят, санкций против России.

Именно поэтому, а вовсе не из опасений за судьбу британских болельщиков во время чемпионата мира по футболу, как они утверждают, британские власти придержали информацию, полученную весной от агента по кличке «Аполлон». Теперь она приурочена и к подготовке так называемых химических санкций администрацией Трампа и к началу рассмотрения нового жесткого санкционного закона Конгрессом США.

Москва заняла позицию, как теперь модно говорить, тупого отрицалова, которое в узком контексте дела Скрипалей вызывает у обывателей наивные вопросы. Мол, почему Россия не предъявит этих Петрова и Боширова и не опровергнет гнусные наветы инспекторов лейстредов из Скотленд-Ярда, ведь о них же известно все вплоть до номеров паспортов. На худой конец, должна же быть хоть какая-то легенда прикрытия, думает обыватель, которому неприятно, что его страну обвиняют в использовании химоружия.

С другой стороны, Скрипаль, как ни крути, предатель, который, как выясняется, не оставил работу против своей страны на иностранные разведки. Так думает другой обыватель, которому Скрипаля вовсе не жалко. На этом фоне российские представители говорят, что им ничего не известно о Петрове и Боширове, а о каком-то «Аполлоне» — тем более. И вообще, вы все врете. Какая-то слабоватая линия защиты.

Однако мне кажется, что на эту историю стоит посмотреть в более широком контексте — в контексте противостояния России и Великобритании и их спецслужб по широкому кругу вопросов. И я принадлежу к числу тех, кто допускает, что к решению об устранении или, как минимум, устрашении Скрипаля могли быть причастны бывшие или действующие силовики, однако для таких действий вовсе не требовалось резолюции высшего государственного уровня.

Что касается выдачи или невыдачи подозреваемых, вот как эта проблема может выглядеть со стороны российских властей. А разве Лондон конструктивно сотрудничал с Москвой хотя бы по одному делу о выдаче российских проворовавшихся банкиров и коррупционеров или ранее чеченских сепаратистов? А обвиняя Москву в использовании химоружия на священной британской земле, разве Лондон, как минимум, не лукавит, покрывая, скажем, организацию «Белые каски»? Есть основания подозревать ее не только в сотрудничестве с исламскими террористами в Сирии, но и в непосредственном участии в акциях, связанных с химическим оружием, которые в Москве считают инсценировкой с целью найти очередной повод для удара по ее союзнику Башару Асаду.

А если речь идет о войне без правил или по двойным стандартам, то почему от Москвы требуют действовать по неким правилам или стандартам, которые обозначаются без ее участия? Примерно такой ход мыслей, мне кажется, может стоять за той линией поведения, которую выбрали в России относительно дела Скрипалей.

Что касается санкций против российских чиновников, топ-менеджеров госкорпораций и крупнейших частных компаний, которыми теперь грозят британские власти в многомиллиардных масштабах, то на это можно заметить, что санкционная политика Запада против России уже близко подошла к тому рубежу, за которым дальнейшее ужесточение давления и попытки превращения России в страну-изгоя могут повлечь за собой тяжелейшие последствия для всей мировой экономики и финансовой системы. Несмотря на невеликую долю российского ВВП в мировом, если рынки начинают чихать всего лишь от падения турецкой лиры или аргентинского песо, то спровоцированный экономический коллапс России может обернуться куда более серьезными последствиями.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > bfm.ru, 12 сентября 2018 > № 2730673


Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 12 сентября 2018 > № 2730602 Александр Разуваев

Александр Разуваев: Нефть по $70 устраивает всех.

Что ждать в ближайшее время российской нефтегазовой отрасли, рассказал директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев

Осень 2018 года сулит мировой экономике большие геополитические потрясения. Проблемы сирийского урегулирования, санкции США в отношении иранского нефтяного экспорта, торговые войны, а также возможное IPO крупнейшей нефтяной компании мира Saudi Aramco не могут пройти незамеченными и для нефтяного рынка. О том, что ждать в ближайшее время российской нефтегазовой отрасли, портал «Нефть и Капитал» расспросил директора аналитического департамента «Альпари» Александра Разуваева.

«НиК»: Некоторое время назад началось массовое обесценивание валют развивающихся стран, в том числе и нефтяных. Что это значит для мировой нефтегазовой отрасли?

– На самом деле, это очень хорошо для бюджета нефтяных стран. В качестве примера можно взять Россию – дешевый рубль, дорогая нефть. Бюджет на этот год был запланирован дефицитным, однако поправки, принятые к нему летом, уже свидетельствуют о профиците. Если курс российской валюты будет в районе 60-67 руб. за доллар, а нефть Urals примерно $72 за баррель, то до конца года дополнительные доходы бюджета России составят более 2,5 трлн руб. Это хороший показатель.

Для падения национальных валют есть разные причины, в том числе и политические. Например, падение национальных валют России и Турции можно объяснить именно политикой. Однако главная фундаментальная причина, благодаря которой обесцениваются национальные валюты, – повышение процентной ставки Федеральной резервной системы США (ФРС США – прим. «НиК»). Это плохо для всех ценных бумаг и валют. С этим надо как-то жить. Экономики крупных, не зависящих только от нефти стран могут нормально развиваться и в таких условиях. В качестве яркого примера опять же можно привести Россию и Турцию.

«НиК»: А как Вы охарактеризуете ситуацию в Венесуэле?

– По отношению к этой стране действует очень жесткий санкционный режим США. Не стоит забывать и о том, что в Венесуэле проведен социалистический эксперимент. И сейчас там очень плохая криминальная ситуация. Вообще, для Латинской Америки это большая проблема, которую в свое время смог решить только очень жесткими методами Пиночет. В нынешних реалиях в такой экономике, как Венесуэла, очень сложно заниматься бизнесом и просто жить.

«НиК»: Не секрет, что ряд западных крупных нефтяных компаний так или иначе остались в России. Ожидаете ли Вы расширения их присутствия или наоборот?

– Хорошо, что они остались. Экономика не должна уступать политике. Но я думаю, что пока не будет никакого движения. Может, в будущем, когда санкции снимут или они серьезно ослабнут, российские и западные компании станут вместе бурить Арктику. Можно ожидать и увеличения их присутствия на Каспии. Недавний визит в Россию президента Азербайджана Ильхама Алиева показал, что Баку и Москва собираются вместе работать над различными нефтяными проектами. Но в будущем стоит ожидать, что свои доли в каспийских проектах получат и западные компании. Однако пока это все упирается в политику, так как геополитическая ситуация очень напряженная и далека от разрешения.

«НиК»: Была информация, что Россия, как ни странно, стала крупнейшим инвестором на Украине. Затронуло ли это нефтянку?

– Россией туда вложено порядка $436 млн, это небольшая сумма даже для Украины. И эти инвестиции не касаются нефтяного сектора. Вообще, важнейшим моментом плана экономической модернизации, который был официально предложен Украине со стороны Евросоюза, является создание производств, завязанных на рынок ЕС. А для этого Украина должна получать порядка €20 млрд иностранных инвестиций в год. Кстати, подобная перестройка экономик проводилась в Польше, Турции и Прибалтике. В Польше и Турции в целом получилось, в Прибалтике, возможно из-за их быстрого перехода на евро, план не сработал. Тем не менее пока Киев за 6 месяцев 2018 г. получил только $1,3 млрд. Даже если он получит еще столько же, в сумме получится $2,6 млрд – это 10% от того, что им нужно. Это свидетельствует прежде всего о том, что, по мнению европейского бизнеса, риски инвестиций в Украину очень велики именно из-за политических моментов.

В России в основном показывают на Восток Украины, но и Венгрия смотрит на свой кусочек, где живут венгры, а Польша – на Львов. И непонятно, что будет. Есть точка зрения, что следующим президентом будет Тимошенко. Но в любом случае инвесторы опасаются вкладывать деньги в эту страну. Для них даже выгоднее инвестировать в Белоруссию. Там жесткие правила игры, есть один президент, с которым, правда, трудно договориться, но если это сделаешь, можно спокойно вести свой бизнес.

«НиК»: Экспорт нефти из Ирана сокращается. Что будет со стоимостью черного золота после введения американских санкций в отношении иранского нефтяного экспорта? Смогут ли США полностью перекрыть экспорт нефти из этой страны?

– «Серый» экспорт нефти из Ирана был всегда, и цены это поддержат. В то, что Иран в ответ может начать боевые действия, я не верю. Поэтому «серый» экспорт так и останется, может быть, частично он даже пойдет через Россию.

Санкции в отношении иранской нефти дадут некоторый плюс к цене, но мне кажется, что нынешняя стоимость черного золота устраивает всех. Заложено повышение ставки ФРС США и ОПЕК+ с увеличением добычи, поэтому цены находятся в некотором равновесии.

«НиК»: То есть Саудовская Аравия все же договорилась с США о стоимости нефти?

– Мне кажется, все договорились. Надо добавить и то, что ближневосточные страны после распада СССР Москву не очень уважали. Из Афганистана вышли, в Чечне вначале вообще не получилось. После участия в Сирии Россия начала завоевывать уважение стран этого региона.

«НиК»: Пойдет ли Саудовская Аравия на IPO Saudi Aramco в этом году или следующем?

– По моему мнению, было бы хорошо. После продажи 5% всегда можно продать еще 5, вплоть до контрольного пакета. Но пока компания не вышла на IPO, она может оставаться непрозрачной. Кроме того, чтобы выйти на IPO, она должна дать данные по запасам. Те данные, что сейчас известны, очень старые, 80-х годов прошлого века. Представители Saudi Aramco сами говорят, что на нее не надо ориентироваться, мы дадим перед IPO цифру по запасам современную. Но пока никто новых данных по запасам не видел и никто не знает, сколько там реально нефти. По закону вся нефть Саудовской Аравии принадлежит королю. У российских компаний есть доказанные запасы, подтвержденные международным аудитом, а с Saudi Aramco все непонятно.

Можно лишь заметить, что Саудовская Аравия пыталась играть доминирующую роль на Ближнем Востоке, но все понимают, что Иран в военном плане намного сильнее. Много денег еще не означает сильную армию и сильное политическое влияние.

«НиК»: Данные по запасам Saudi Aramco могли бы повлиять на стоимость нефти?

– Поскольку нынешняя цифра с 1980-х годов, новая может сильно отличатся. К тому же Ближний Восток – это регион, в котором постоянно идет добыча. Конечно, новая цифра могла бы сильно повлиять на рынок.

«НиК»: Ожидаете ли вы роста сланцевой добычи в США? Этот сектор нефтедобычи находится в лучшем финансовом состоянии, чем прежде?

– Цена на нефть сейчас достаточно комфортная, в том числе и для сланцевых компаний США. Однако есть мнение, что очень большой объем «плохих» долгов в американской экономике у компаний нефинансового сектора, в том числе и нефтяников. Пока сланцевые компании рефинансируются, но с повышением ставки ФРС происходит рост стоимости обслуживания долга. Поэтому вполне возможно, что повышение ставки спровоцирует кризис для этих компаний. Но это касается всего реального сектора американской экономики. Кроме того, Дональд Трамп в целом не очень предсказуемый политик.

«НиК»: Произойдут ли какие-то изменения политики США в отношении нефтяного рынка после выборов в Конгресс?

– Не думаю. Мы можем делать ставки на то, досидит ли Трамп до конца своего срока, потому что он не очень адекватный президент США, по крайней мере в вопросах экономики. Например, в одном из своих последних заявлений он сказал, что США хотят выйти из ВТО. При этом Соединенные Штаты – второй экспортер в мире. Если они это сделают, им придется со своими основными торговыми партнерами – ЕС и Китаем – договариваться отдельно. В этом случае глобальная экономика начинает разрушаться мгновенно. Американцы после Второй мировой войны выстраивали систему глобальной экономики именно под себя, грамотно и обычно мягко, а тут пришел президент, который решил все это разрушить в силу своего понимания мира.

«НиК»: Могут ли антироссийские санкции повлиять на возможности РФ по экспорту углеводородного сырья?

– Нет, не могут. И с нефтью, и с газом все будет нормально.

«Северный поток – 2» и «Турецкий поток» будут работать. Более того, я думаю, что вне всякой политики не будет транзита через Украину. В этой стране очень большой износ ГТС, риск техногенной катастрофы очень высок.

Хотя считается, что останется небольшой транзит – 10 млрд куб.м. Но если у тебя угроза разрушения газотранспортной системы, вряд ли кто-то захочет пойти на такой риск.

«НиК»: Что ждет российский внутренний рынок нефтепродуктов, если осенью мировые цены на нефть еще вырастут? Есть мнение, что с рынка уйдут независимые компании, владеющие НПЗ и АЗС.

– Я эти разговоры слышу, сколько живу. Нефть была за $100 за баррель очень долго, и был сильный рубль. Сейчас рубль в любом случае слабый, но я думаю, что принципиально ничего не изменится. Просто крупные нефтяные компании получат дополнительный рост прибыли. «Роснефть» дивиденды увеличила в 4 раза, и, скорее всего, по итогам года они заплатят за второе полугодии больше, чем за первое. Слабый рубль и дорогая нефть – хорошая прибыль.

«НиК»: Почему растет стоимость бензина? Из-за подорожания нефти или по другим причинам?

– Во-первых, российская экономика вернулась к росту, то есть растет потребление нефтепродуктов. Во-вторых, всегда надо сравнивать внутренний рынок и внешний. Если выгоднее экспортировать, то цены на внутреннем рынке растут. Кроме того, присутствует фактор закрытия НПЗ на модернизацию. Это не видно потребителю, но это серьезный фактор для инвестиций в переработку.

«НиК»: Почему, в то время как независимые региональные АЗС кричат о невыгодности своего бизнеса, иностранные нефтегазовые компании расширяют свои сети АЗС?

– Всю жизнь слышу от региональных банков, что им мешает жить Сбербанк. Понятно, что за сильным игроком стоят инвестиции, но ничего страшного я не вижу. Покричать все любят, это элемент пиара.

«НиК»: Минэнерго РФ на днях сообщило, что считает беспошлинные поставки нефтепродуктов в Белоруссию нецелесообразными. Зачем они туда вообще поставлялись, ведь у Белоруссии есть свои крупные НПЗ?

– Нефтепродукты, которые производили два белорусских НПЗ, Новополоцкий и Мозырский, шли на экспорт. Российское горючее поставлялось для нужд белорусского сельского хозяйства. Мне кажется, сейчас было бы правильно попытаться договориться о доли России в их нефтеперерабатывающих заводах, а Белоруссии отдать долю в добыче. В этом случае белорусские НПЗ получили бы полную загрузку своих мощностей. Для президента Белоруссии Александра Лукашенко это было бы лучше. Но с 1 октября Россия ужесточает условия финансирования этой страны, поскольку Москва не всем довольна в отношениях с Минском, в том числе и в вопросах геополитики. При этом в 2019 г. там будут проходить выборы президента, и я не исключаю развития жесткого сценария на переговорах. Однако в любом случае Россия и Белоруссия придут к согласию.

«НиК»: А что будет с Евразийским экономическим союзом?

– Согласно документам, единый рынок должен быть создан к 2025 г. Однако нефть и газ не самое главное в этом объединении. Главное – это рынок труда, и он фактически уже создан. Кроме того, это единая валюта. Если будет введен алтын как единая валюта для Евразийского союза, то он будет очень похож на российский рубль. Возможно, эта валюта будет более сырьевая, потому что Казахстан сырьевой.

Если ввод единой валюты произойдет, то будет как с евро: сначала безнал, а потом наличные деньги. С другой стороны, ходят слухи, что в России пройдет деноминация 1:100, вернется копейка.

«НиК»: В каком состоянии НПЗ Белоруссии? Если их надо модернизировать, то за чей счет?

– На момент распада СССР они были в хорошем состоянии. Считается, что и сейчас это достаточно современные предприятия. В Белоруссии, в отличие от Украины, сохранены стоящие активы.

«НиК»: Правда ли, что белорусский бензин, дизель и даже авиационный керосин после обострения российско-украинских отношений формируют на украинском рынке порядка 80% предложения?

– Думаю, что так и есть. Украина и Белоруссия имеют общую границу, они торговые партнеры. Более того, от Минска до Киева не так далеко. Тем не менее политические разногласия у них присутствуют. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что еще какое-то время назад в Белоруссии был запрет на обмен гривны. При этом рубль, доллар, евро, польские злотые менять было можно. Поэтому у них достаточно сложные отношения.

«НиК»: Экспорт российского СПГ в страны Азиатско-Тихоокеанского региона в январе – августе 2018 г. вырос на 48,2%, до 15 млрд куб.м. Есть ли у России перспективы расширения поставок сжиженного газа?

– Потенциал для роста российских поставок СПГ присутствует. Более того, «Газпрому», когда он закончит свои мегапроекты «Сила Сибири», «Турецкий поток», «Северный поток – 2», надо будет что-то делать. И он наконец-то займется СПГ.

«НиК»: В каком состоянии сейчас американские СПГ-проекты? Могут ли они составить конкуренцию российскому газу?

– Пока для европейского рынка и для «Газпрома» они вообще не являются угрозой. И не только по цене. Европа понимает, что «Газпром» поставляет энергосырье без каких-то претензий. Трамп же американские поставки СПГ, которые еще и будут дороже, пытается совместить с кучей условий: деньги на НАТО и т. д. США – это такой поставщик, который тебе еще постоянно ставит какие-то условия. Российский «Газпром» этого не делает.

«НиК»: Поменяется ли европейский газовый рынок после разграничения Каспия? Сможет ли туркменский газ дойти до ЕС и будет ли он конкурентоспособным на этом рынке?

– Есть Трансанатолийский газопровод из Азербайджана, но пока никаких рисков для «Газпрома» нет – и с точки зрения поставок в Турцию, и с точки зрения поставок в ЕС. По Туркменистану информация очень обрывочна. Ясно, что там сильнейший экономический кризис. В голод я, конечно, не верю, но экономика у них не в лучшем состоянии. Из-за бедности населения в последние годы там стало нарастать распространение радикального ислама. Напомню, что современный радикальный ислам часто «красный», он внедряется под предлогом социальной справедливости. Поэтому сейчас сложно прогнозировать, что будет и с политической точки зрения в этой стране.

При этом для разработки и обустройства новых газовых месторождений Туркменистана нужны иностранные специалисты и инвестиции, своими силами страна этого сделать не сможет. Однако власти страны иностранцев не пускают, даже «Газпром». Поэтому в обозримом будущем туркменский газ вряд ли дойдет до ЕС.

«НиК»: А если деньги найдутся, он может конкурировать по цене с российским газом?

– Нет. Россия уже поставляет в ЕС около 200 млрд куб.м – это очень много. Я не думаю, что туркменский газ составит реальную конкуренцию. Может быть, если «Газпром» там что-то построит и будет покупать туркменский газ, я в это поверю. Но, опять же, «Газпром» туда надо пустить. Российская компания в свою очередь еще посмотрит, идти ли туда из-за больших рисков.

«НиК»: А Китай имеет крепкие позиции в Туркменистане?

– Там никто не может иметь крепких позиций, потому что власть совершенно непонятная и невменяемая. В Туркменистане нет политической стабильности.

«НиК»: А иранский газ может прийти на европейский рынок?

– Сейчас нет, но в перспективе сможет. В Иране крепкая власть, есть свои инженеры. Если политика ЕС поменяется, через Турцию иранский газ может дойти до Евросоюза. Но для этого Европа должна признать Иран торговым партнером. Европа готова это сделать, но пока она еще находится под сильным влиянием Соединенных Штатов. Тем не менее потихонечку Евросоюз начинает из-под этого влияния выходить. Для ЕС, конечно, лучше иметь много поставщиков газа, а не только Россию. Кроме того, Иран готов приглашать иностранных специалистов. В этой стране добыча углеводородного сырья может существовать отдельно от политики.

Беседовала Екатерина Дейнего

Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 12 сентября 2018 > № 2730602 Александр Разуваев


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2018 > № 2730170

The Hill: Граждане США должны быть защищены от незаконных действий МУС

Администрация президента США Дональда Трампа дала понять, что Вашингтон не может пожертвовать правами своих граждан

Через 17 лет после терактов 11 сентября 2001 года Соединенным Штатам по-прежнему приходится принимать жесткие решения в сфере обеспечения безопасности своих граждан. К сожалению, речь идет не только о терроризме и необходимости противостояния глобальному исламскому джихаду, пишет Дэвид Вебб в статье для американского издания The Hill.

Фундаментальный вопрос заключается в следующем: зависит ли безопасность граждан США от наших политических предпочтений? Любой гражданин США должен чувствовать себя в безопасности как на родине, так и за рубежом, неважно, носит он военную форму или нет.

Во-первых, нужно сказать, что широкая поддержка Закона о мерах защиты и обеспечения безопасности общества в палате представителей является позитивным шагом. В апреле 2018 года Верховный суд США установил, что в федеральном законодательстве недостаточно ясности, когда речь идет о привлечении к уголовной ответственности нелегальных мигрантов, обвиняемых в совершении таких серьезных преступлений, как похищение людей, сексуальное насилие над взрослым или ребенком и кража со взломом.

Однако демократы выступают против Закона о мерах защиты и обеспечения безопасности общества, обвиняя республиканцев в том, что они будут использовать его для оправдания увеличения принудительной депортации. Республиканцы указывают на то, что ясность в законодательстве позволит судам и присяжным принимать четкие решения по предъявленным обвинениям. Момент истины наступит в Сенате, поскольку законопроект должен получить поддержку верхней палаты Конгресса. Республиканцы могут воспользоваться поддержкой Верховного суда, чтобы протолкнуть новое законодательство.

На международном уровне США также ведут работу в сфере обеспечения безопасности своих граждан. Международный уголовный суд (МУС) был создан в июле 2002 года в рамках многостороннего договора, известного как Римский статут. Первоначально Соединенные Штаты подписали статут в 2000 году, но Сенат не стал его ратифицировать. Бывший президент США Джордж У. Буш разрешил госсекретарю выйти из него.

По мнению американской администрации, деятельность МУС является незаконной. Обеспокоенность США заключается в том, что полномочия, предоставляемые МУС и его прокурорам, представляют угрозу суверенитету Соединенных Штатов и конституционной защите американских граждан.

Несмотря на глобальный протест, США не одиноки в своем отношении к МУС, еще более 70 стран отказались стать участниками Римского статута. Администрация президента США Дональда Трампа дала понять, что Вашингтон не может пожертвовать правами своих граждан. Этот подход сильно отличается от подхода экс-президента США Барака Обамы, который проявлял большую готовность к отказу от защиты прав граждан США.

Американские солдаты должны быть уверены, что их дела не будут рассматриваться в рамках незаконного судебного разбирательства или суда «кенгуру». Если есть необходимость в расследовании правонарушений американских военных, то для этого существует продолжительная практика двустороннего международного сотрудничества.

Администрация Трампа обозначила три четких пункта. Во-первых, Вашингтон будет вести переговоры по двусторонним соглашениям, запрещающим странам передавать дела о правонарушениях американских граждан на рассмотрение в МУС. Во-вторых, в рамках действующего американского законодательства, Вашингтон может запретить судьям и прокурорам МУС въезд на территорию США и ввести экономические санкции против представителей МУС. В-третьих, Соединенные Штаты предпримут шаги в Совбезе ООН, чтобы действия американских граждан и граждан американских союзников, не ратифицировавших Римский статут, не подпадали под юрисдикцию МУС.

Вашингтону следовало бы внести больше ясности, когда речь идет о гражданах США, которые выступают в качестве военных подрядчиков. Со временем Соединенные Штаты должны выработать единообразный подход к обеспечению защиты всех граждан США, независимо от того, носят они военную форму или нет.

Просто смешно, что многие демократы выступают против действий Трампа в отношении МУС. Все американцы должны быть уверены в том, что в случае, если они столкнуться с обвинениями за рубежом, их права будут полностью защищены.

Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2018 > № 2730170


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter