Всего новостей: 2397470, выбрано 1344479 за 0.407 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502316

Пхенчхан-2018. Отнимут ли у России медаль в керлинге

Игорь Осипов

внештатный автор Forbes

Последний медальный шанс российских биатлонистов и допинг-расследование в керлинге – сюжеты дня в олимпийском цикле Forbes

19 февраля российская команда не ожидала медалей (так и получилось), зато очень рассчитывала на отрицательный результат теста допинг-пробы B керлингиста Александра Крушельницкого, выигравшего в Пхенчхане бронзу в соревнованиях смешанных пар. Ее вскрыли сегодня в присутствии спортсмена, но официальные результаты обещают объявить к утру 20 февраля. Во вторник же, по информации ресурса Inside the Games, дело Крушельницкого рассмотрит спортивный арбитраж, работающий в Корее во время Олимпиады. Пока же вся информация – на уровне слухов и предположений. И судя по ним, ситуация безрадостная. Источники утверждают, что вторая проба тоже дала положительный результат на мельдоний, а доза вещества соответствует недавнему семидневному курсу приема лекарства.

Крайне сложно себе представить, что 25-летний спортсмен во время подготовки к Олимпиаде или даже по ходу турнира сознательно употреблял препарат, который не так давно – в начале 2016-го – вызвал жуткий скандал с участием сотен российских спортсменов и даже суперзвезды Марии Шараповой. Сам Крушельницкий публично пока никак не комментирует ситуацию, однако, как сообщает Inside the Games, в кулуарных разговорах с представителями российской делегации Александр высказал опасения, что мельдоний могли подмешать ему в питье на предолимпийском сборе в Японии. Кто именно мог такое провернуть, не уточняется. «Мы со стопроцентной уверенностью полагаем, что наш спортсмен не мог принимать запрещенный препарат, тем более на территории Южной Кореи, — объяснил в интервью «Известиям» президент Федерации керлинга России Дмитрий Свищев. – Это полностью расходится со здравым смыслом. Он сдавал много проб. Последняя его проба была сдана 22 января, и она была чистой… Это вброс. Просто парня подставили. А вместе с ним и всех нас. Будем отстаивать».

Правда, пока сюжет с оправданием атлета из России выглядит не слишком правдоподобно. Зато допинг-история серьезно понижает шансы российской команды пройти на церемонии открытия со своим, а не олимпийским флагом.

Новая информация по проблеме Крушельницкого должна появиться 20 февраля. На этот же день запланирована смешанная эстафета в биатлоне (участвуют две женщины и двое мужчин) – последняя гонка программы, в которой примут участие атлеты из России. Для классических эстафет команде OAR не хватает спортсменов.

Как МОК борется за гендерное равенство

Последние годы МОК поставил перед собой две цели: омолодить зрительскую аудиторию Олимпиад и сделать Игры более гендерно равными. С первой задачей помогают справиться популярные у молодежи дисциплины, с каждым новым циклом пополняющие олимпийскую программу. В расписание Сочи-2014 включили слоупстайл в сноуборде и лыжах. В Пхенчхане добавилась еще одна трюковая сноуборд-дисциплина — биг-эйр (исполнение трюков в прыжке со специального трамплина). Средний возраст участников экстремальных сноуборд-соревнований в Пхенчхане составляет 23 года. Не забывает МОК о молодежи и летом. В программе Игр-2020 значатся скейтбординг, серфинг и трюковый BMX.

Омоложение аудитории – как соревновательной, так и зрительской – крайне важно для финансового благополучия МОК. Рекламодатели и вещатели охотятся именно за молодежью. А вот тема гендерного равенства внутри олимпийского движения – в большей степени этическая. В духе времени МОК старательно устраняет несправедливости прошлого. Так, до 1992 года на Зимних Олимпиадах женщины соревновались лишь в половине видов спорта, в Пхенчхане – в 14 из 15. Самым консервативным остается лыжное двоеборье (прыжки с трамплина и гонка преследования на лыжах): с первых Зимних Игр 1924 года и по сей день женщины к старту не допускаются. Но федерация потихоньку сдается — в 2021 году пройдут первые соревнования женщин в Кубке и Чемпионате мира.

Еще один способ для МОК показать свою демократичность – дополнять программу смешанными дисциплинами, где в одной команде выступают и мужчины, и женщины. Еще на Олимпиаде-2010 в Ванкувере не было ни одного микст-старта, то в Пхенчхане таких дисциплин уже пять. Смешанные эстафеты в биатлоне и санном спорте, а также командные соревнования по фигурному катанию присоединились в 2014 году, а в 2018 добавили еще дабл-микст в керлинге и командные соревнования в горнолыжном спорте. «Мы сделали действительно важные шаги на пути к гендернему равенству», — заявляет Кит Макконнелл, спортивный директор МОК.

Но у «равенства» есть и коммерческий эффект. Как правило, смешанные соревнования более динамичные, менее предсказуемые (разная подготовка, психология) и более эмоциональные, а значит — имеют шанс на более высокие телерейтинги.

И останавливаться МОК не собирается. К программе летней Олимпиады в Токио 2020 добавлены девять новых смешанных дисциплин. Среди них есть и вполне логичные — например, комбинированная микст-эстафета в плавании, которую уже пробовали на двух последних чемпионатах мира. А есть более сомнительные варианты: к примеру, командный турнир по дзюдо или легкоатлетическая эстафета, которую еще не пробовали на международных стартах и которую сама федерация легкой атлетики (IAAF) пока не понимает, как проводить. Больше всего IAAF пугает то, что МОК, добавляя новые дисциплины, сокращает количество квот для атлетов, чтобы не раздувать Игры. «Мы не можем ожидать, что лучшие спортсмены будут рисковать личными стартами и участвовать в череде отборочных забегов смешанной эстафеты до финала, когда в команде некому будет их заменить», — сетует IAAF. Но МОК диктует свои правила — и федерациям придется подстраиваться.

Количество смешанных соревнований на зимних Играх тоже будет расти. Так, Федерация бобслея и скелетона уже с 2010 года ждет включения в программу эстафеты.

Российской команде смешанные старты идут на пользу, добавляя медалей в общий зачет: золото (2014) и серебро (2018) в командных соревнованиях фигурного катания, серебро (2014) в эстафете в санях, бронза (2018) в микст-паре керлинга. А 20 февраля у четырех российских биатлонистов будет последний шанс оправдать свое присутствие на Олимпиаде (пока лучший результат – 15-е место Татьяны Акимовой в индивидуальной гонке) — как раз в смешанной эстафете.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502316


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502315

Глоток воздуха. Суд снял арест с части активов АФК «Система»

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Компания миллиардера Владимира Евтушенкова договорилась со Сбербанком о кредите на 105 млрд рублей под залог пакета МТС

Арбитражный суд Башкирии частично снял арест, наложенный в 2017 году по искам компании «Роснефть» к АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова F 30 и АО «Система-Инвест» на 170,6 млрд и 131,6 млрд рублей.

Обеспечительные меры отменены в отношении 90,47% акций Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и 52% ПАО «Детский мир».

«Ходатайства удовлетворить», — приводит агентство ТАСС слова, сказанные в ходе судебного заседания судьей Ириной Нурисламовой.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер по искам «Роснефти» к АФК «Система» и АО «Система-Инвест» было подано компанией, возглавляемой Игорем Сечиным, 16 февраля 2018 года. Заседание суда по рассмотрению этого ходатайства назначено на 19 февраля. Ранее пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил Forbes, что снятие ареста необходимо компании Владимира Евтушенкова для получения заемных средств.

Леонтьев назвал подачу ходатайства о снятии ареста с части активов АФК «Система» абсолютно естественным шагом в рамках выполнения мирового соглашения с компанией Евтушенкова. «Мы же не можем лишить другую сторону возможности исполнить мировое соглашение», — заявил пресс-секретарь «Роснефти».

Он уточнил, что снятие ареста с ряда активов осуществляется в рамках согласованной процедуры. И подтвердил сделанное ранее совладельцем АФК «Система» Владимиром Евтушенковым заявление о том, что выполнение условий мирового соглашения идет строго по графику.

«Это правда. Все идет по плану. И мы со своей стороны предпринимаем действия, чтобы этому не препятствовать», — сказал Леонтьев.

Мировое соглашение «Роснефти» с АФК «Система» предусматривает, что денежные средства для выплат предоставляет компании Евтушенкова РФПИ под залог освобожденных от ареста акций Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и «Детского мира».

В мае 2017 года началась история судебных разбирательств, вызванных недоверием «Роснефти» к реорганизации «Башнефти», осуществленной АФК «Система» в 2014 году. Госкомпания потребовала от АФК «Система» компенсировать ущерб на 170,6 млрд и 131 млрд рублей.

Первый иск к АФК «Система» и «Система-Инвест» о взыскании убытков на сумму в 106,6 млрд рублей был подан «Роснефтью» 2 мая 2017 года. Позднее объем требований по этому иску был увеличен до 170,6 млрд рублей. По ходатайству «Роснефти» на ряд активов «Системы» (пакеты акций — 31,76% МТС, 100% «Медси» и 90,47% «БЭСК») был наложен арест.

23 августа Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система», взыскав с компании 136,27 млрд рублей.

7 декабря «Роснефть» и «Башнефть» подали еще один иск к АФК «Система» и «Системе-Инвест», требуя взыскать с них еще 131,64 млрд рублей. В такую сумму «Роснефть» оценила дивиденды, полученные ответчиками от владения «Башнефтью» с 2009 по 2014 год.

В рамках обеспечительных мер по иску были арестованы еще ряд активов «Системы», в том числе 52,09% акций ПАО «Детский мир», 90,5% АО «Агрохолдинг «Степь», 71,87% ПАО «МТС-Банк».

После того как президент Владимир Путин на встрече с бизнесменами в Кремле дал понять, что Евтушенков и глава госкорпорации Игорь Сечин должны «договориться», сторонам удалось урегулировать разногласия. И 22 декабря «Роснефть» и АФК «Система» заключили мировое соглашение, в рамках которого компания Евтушенкова согласилась выплатить компании, возглавляемой Сечиным, 100 млрд рублей в три этапа.

Схема выплат

Помочь собрать средства АФК «Система» вызвались Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк. 28 декабря «Система-Инвест» перечислила «Башнефти» первый платеж в размере 20 млрд рублей. В рамках второго этапа АФК «Система» должна до 28 февраля перечислить «Башнефти» еще 40 млрд рублей. Перечисление оставшихся 40 млрд рублей должно состояться не позднее 30 марта 2018 года.

Для выплат, предусмотренных мировым соглашением с «Роснефтью», АФК «Система» привлекла кредитную линию в Сбербанке на 105 млрд рублей. По данным источника ТАСС, при получении первых 40 млрд рублей АФК «Система» заложит пакет в 11% сотового оператора МТС. До 28 февраля эти 40 млрд рублей будут направлены на погашение долга перед «Роснефтью» и «Башнефтью».

АФК «Система» также обсуждает продажу акций «Детского мира» и БЭСК. Под залог этих активов РФПИ готов предоставить компании Евтушенкова кредит на 40 млрд рублей для окончательного расчета с «Роснефтью» по мировому соглашению.

Реакция рынка

Акции АФК «Система» в понедельник росли на фоне новостей о соглашении по кредиту со Сбербанком на 105 млрд рублей и снятии ареста с части активов. По состоянию на 16:50 мск ценные бумаги АФК «Система» дорожали на 2,46% — до 12,500 за акцию, следует из данных на сайте биржи. Капитализация АФК «Система» выросла до 120,6 млрд рублей.

Акции «Роснефти» снижались к этому времени на 0,23% — до 323,45 рубля за бумагу (рыночная стоимость компании составляла 3,428 трлн рублей). Акции ПАО «Детский мир» дешевели на 0,17%. Акции МТС теряли в цене 0,08%.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502315


Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502314

Руководители Израиля и Польши улаживают разногласия

Курсор, Израиль

18 февраля премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий провел телефонный разговор с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Об этом сообщает канцелярия главы правительства Польши в сети «Твиттер». Как говорится в пресс-релизе на данную тему, премьер-министры двух стран говорили о судьбе евреев и поляков под немецкой оккупацией в годы Второй мировой войны.

Они также разъяснили свои позиции в отношении поправки к Закону об Институте национальной памяти и более широкой проблемы, которая заключается в необходимости укрепления польско-израильского диалога по исторической памяти. Обе стороны договорились о создании совместных групп, в рамках которых эксперты из обеих стран будут проводить исторические исследования — особенно о «сложных событиях, которые требуют честности и ответственности, а также взаимного уважения и понимания».

Премьер-министр Моравецкий среди прочего рассказал о личных воспоминаниях своей матери, пережившей войну в польском Станиславове (сегодня Ивано-Франковск на Украине). Она видела, как местных жителей с 1939 года убивали или депортировали в трудовые лагеря палачи НКВД, а с июня 1941 года их убивали немцы. «Это были запланированные действия, их целью было полное уничтожение польских элит, а также множества поляков из различных социальных групп», — подчеркнул Мазовецкий.

В свою очередь, как сообщает канцелярия главы правительства Израиля, премьер-министр Нетаньяху заявил, что нет оснований для сравнения действий поляков и действий евреев во время Холокоста. Нетаньяху отметил, что целью Холокоста являлось полное уничтожение еврейского народа, и каждый еврей, где бы он ни находился, был приговорен к смерти. Премьер-министр Нетаньяху сказал премьер-министру Польши, что невозможно исправить искажение в отношении Польши другим искажением.

Лидеры пришли к соглашению, что обе страны продолжат обсуждение этого вопроса, и рабочие группы обеих сторон будут стремиться как можно скорее организовать встречу с этой целью.

Как информировал Курсор, израильская полиция ищет неизвестных, которые сегодня оставили оскорбительные надписи и нарисовали свастики на воротах посольства Польши в Тель-Авиве. Инцидент произошел на волне возмущения выступлением польского премьер-министра Матеуша Моравецкого, который на конференции в Мюнхене заявил о причастности к Холокосту отдельных представителей еврейской национальности.

Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502314


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502313

Американские силы убивают кремлевских наемников в битве за сирийские нефтяные месторождения

Луиз Каллагэн (Louise Callaghan), The Times, Великобритания

Дело происходило в сирийской пустыне 7 февраля около 10 часов вечера. Российские наемники и проправительственное ополчение начали наступать на военную базу, которую контролировали силы, поддерживаемые США. Рядом с базой находились нефтяные месторождения, обещавшие власть и деньги любому, кто сумеет наложить на них руку.

Через три часа десятки российских боевиков были мертвы. Их скосили мощный артиллерийский огонь и воздушная бомбардировка, вызванные американским спецназом, который находился на базе.

Точное количество погибших остается неизвестным, хотя несколько западных официальных лиц, работающих в регионе, сообщили «Санди таймс» (The Sunday Times), что оно составляет от 60 до 160 человек.

Таким образом, речь идет о беспрецедентном столкновении между русскими и американцами и одном из самых гибельных эпизодов для российских бойцов за несколько десятилетий.

Спустя три года после того, как поддерживаемая США коалиция начала сражаться с ИГИЛ (организация, запрещенная в России, — прим. перев.), и спустя семь лет после начала гражданской войны восточная часть Сирии скатилась к опосредованной войне за влияние между Америкой с одной стороны и Россией совместно с ее сирийскими и иранскими союзниками — с другой.

В пустыне вокруг города Дейр-эз-Зор считающиеся наиболее успешным партнером Америки в борьбе против ИГИЛ Сирийские демократические силы (СДС), большинство в которых составляют курды, наступают с севера, а прорежимные силы — с юго-запада. Они встретились в богатой газом и нефтью долине реки Евфрат, где ИГИЛ продолжает удерживать сокращающуюся территорию.

«Все понимают, что территория означает влияние, поэтому все стараются ее захватить», — отмечает один из западных дипломатов.

«Каждый занятый сейчас клочок земли может дать лишний козырь на будущих переговорах по политическому урегулированию».

Случившееся в этом месяце дает редкую возможность пролить свет на одного из самых загадочных игроков сирийского конфликта — на «Группу Вагнера», частную военную компанию, за которой предположительно стоит Кремль.

Призрачная армия примерно из двух тысяч наемников Вагнера действует в Сирии с 2015 года. По мнению аналитиков, ее бойцов подготавливает и вооружает российское министерство обороны, чтобы они отстаивали интересы России и поддерживали сирийское правительство.

Кремль называет наемников частными военными специалистами, самостоятельно решившими участвовать в войне в Сирии. Многие из них успели повоевать на Восточной Украине.

7 февраля они и местные ополченцы под прикрытием танкового и артиллерийского огня выдвинулись против СДС в оставленной ИГИЛ «серой зоне», в которой много богатых нефтяных месторождений.

Американские самолеты-штурмовики AC-130, вертолеты «Апач» (Apache) и артиллерия ответили им с размахом, который ранее редко наблюдался в сирийском конфликте.

Об этой бойне стало известно на прошлой неделе, когда выжившие российские наемники начали предупреждать через социальные сети своих товарищей держаться подальше от Сирии. «Ни в коем случае не приезжайте сюда, — говорит чеченец из „Группы Вагнера" в голосовом сообщении, циркулирующем по социальным сетям. — Нас просто на *** истребляют каждый день».

Официальные западные источники утверждают, что погибли не менее 60 россиян. Некоторые полагают, что число погибших было ближе к 160. Москва признала гибель только пяти своих граждан.

При этом очевидно, что русские легко могли избежать катастрофы. СДС и американцы знали о концентрации прорежимных сил у базы за неделю до случившегося.

Американцы уверяют, что они предупредили российских военных по специальному каналу «для предотвращения конфликтов», который предназначен для того, чтобы силы двух стран могли избежать столкновений в боевых условиях.

За полчаса до удара курдское руководство базы заявило, что они связывались со своими российскими коллегами и просили их, чтобы наемники прекратили огонь. Русские заявили, что ничего о наемниках не знают. По словам американцев, когда удар наносился, канал связи продолжал использоваться.

Трудно сказать, было ли такое бездействие простой оплошностью российских военных, проверкой американцев на крепость обороны и готовность наносить ответные удары или знаком нарочитого безразличия к судьбе наемников.

«Разумеется, русские знали, что люди Вагнера находятся в долине Евфрата», — считает Кирилл Михайлов, аналитик «Конфликт интеллидженс тим» (Conflict Intelligence Team), изучающей российские потери в Сирии.

«Они знали, что „вагнеровцы" там, у нефтяных и газовых месторождений, и никого не волновало, что случится с этими людьми».

Официально в России частные военные компании запрещены, однако, со времен аннексии востока Украины в 2014 году (так в тексте, — прим. перев.), Кремль все чаще на них полагается.

«России были нужны высокопрофессиональные мобильные силы, потери которых можно было бы отрицать, — утверждает Михайлов. — В отличие от Украины, в боях в Сирии не участвовали наземные российские войска, и эту роль выполняла „Группа Вагнера"».

Бойцы Вагнера участвовали в обеих битвах с ИГИЛ за древний город Пальмиру, проходивших при поддержке России, а также помогали частично выбить игиловцев из Дейр-эз-Зора. Однако, как отмечают аналитики, с прошлого года «Группа Вагнера» стала вместо интересов российского государства в Сирии зачастую служить частным российским интересам.

В ее задачи, по данным аналитиков, теперь входит не только охрана нефтяных месторождений, но и их захват в коммерческих целях. Российская корпорация «Евро Полис», связанная с бизнесменом из окружения Путина Евгением Пригожиным, по слухам, получает от сирийской государственной нефтяной компании 25% нефти и газа, которые добываются на отбитой с ее помощью территории.

На нашу просьбу дать комментарий «Евро Полис» не ответила.

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502313


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502312 Роман Бессмертный

Война России и Украины — лишь четверть проблемы, ситуация намного жестче — Роман Бессмертный

Роман Бессмертный о «Минске», Донбассе и угрозе глобального конфликта.

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

На прошлой неделе исполнилось три года со дня подписания вторых Минских соглашений.

О том, когда «Минск» может быть заменен другим переговорным форматом, сколько лет может уйти на решение проблемы Донбасса и почему война Украины и России — лишь фрагмент более серьезной мировой проблемы, в интервью «Апострофу» рассказал политик и дипломат, бывший представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы в Минске Роман Бессмертный.

Марина Евтушок: В 2016 году вы намекнули на исчерпание вторых Минских соглашений, сказав: «Философия внутренних процессов говорит о том, что „Минск-2" даже на 50% не отвечает на ту проблематику, с которой столкнулись Украина и мир на территории украинского Донбасса». Прошло более двух лет с момента этого заявления. Что теперь можете сказать о Минских договоренностях? Насколько они соотносятся с сегодняшней повесткой дня, когда наступит время прекратить их использовать?

Роман Бессмертный: Это явление (потому что его нельзя назвать документом), во-первых, фактически стало жертвой 2017 года. А, во-вторых, сейчас большая часть указанных там позиций, кроме безопасности и отдельных положений социогуманитарного блока, и физически, и морально устарели. Несмотря на то, что многие говорят об отсутствии альтернативы, на самом деле уже сейчас она складывается. Причем парадоксальность ситуации — в том, что альтернативу международному диалогу представляет даже общественный сектор отдельных стран. Посмотрите на украинские общественные организации — они разрабатывают собственные проекты и программы (по урегулированию на Донбассе — «Апостроф»). Я уже не говорю о таких явлениях, как доклад Расмуссена (экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил ввод на Донбасс миротворцев из стран, не входящих в Альянс, — «Апостроф»), работа Центра [стратегических разработок Алексея] Кудрина в России. Такие явления, как переговоры Волкера и Суркова, фактически забирают себе в отдельных частях все то, что именовалось минским процессом. По факту это признается всеми сторонами. Возникает вопрос: почему это не интегрировать внутрь нормандского и минского процессов? Потому что все прекрасно понимают: нужно говорить, что он как будто еще живет, но видеть, что он умирает. При этом надо найти другую среду, где бы что-то рождалось.

Ситуация 2017 года заключается в том, что минский процесс принесен в жертву, но в 2018-м году состоится рождения какого-то другого международного процесса. Но ни первое, ни второе не отвечают на все составляющие этой войны.

Почему? Потому что все продолжают топтаться вокруг темы войны России и Украины, тогда как на самом деле это даже количественно четверть всей проблемы. Эта война импульсирует и на сегодняшний день поджигает центральноевропейский регион. Потому что все эти дискуссии вокруг Украины и Польши, Украины и Венгрии, Украины и Беларуси — последствия того, что никто не хочет глубже взглянуть на ситуацию и увидеть, например, как поставляется уголь в Польшу, электроэнергия в Венгрию, на связанную с этой войной контрабанду в регионе.

Дальше берем такое: Россия заместила кредитные ресурсы европейских бизнес-структур и банков китайскими. Кроме того, внутри Европы начались центробежные процессы. Это следствие той же войны, потому что Европа разделяется в ее оценке и отношении к ней, это касается как людей, так и государств. Можно выделить, например, голосование в Чехии за партию премьера и за президента (Милоша Земана, которого часто называют пропутинским, — «Апостроф»). Я уже не говорю о разных взглядах на «Северный» и «Южный потоки». Ситуация в мире еще жестче, потому что по сути мир в 2017 году вернулся на старт холодной войны.

— Когда читаешь новости, создается впечатление, что не то, что с каждым месяцем или годом, а с каждой неделей появляются новые противоречия между ключевыми игроками. Аннексия Крыма и интервенция на Донбассе продемонстрировали недостатки и слабые места глобальной и региональной систем безопасности, показали необходимость реформ. Реально ли это вообще?

— Эта проблема возникла сразу после того, как были созданы соответствующие структуры — и Совет безопасности, и ООН как таковая. Впервые эта проблема возникла еще в 1950 году, когда участники Совбеза обязаны были выполнить устав ООН, особенно в части создания структур по безопасности. Если вчитаться в этот документ, то очевидно, что ни 44-я, ни 45-я, ни 46-я статьи устава не выполнены, а в них речь идет о создании боевой части войск Совета безопасности и системы управления ними. Вы не услышите об этих институциях, потому что их просто нет. А представьте себе структуру, у которой нет ни рук, ни ног — она думает, принимает резолюции, выражает свое мнение, а механизм запустить не может. Так пришли к явлению, которое обозвали миротворческими контингентами. И в каждом случае они носят иной характер, иной смысл, другую компоновку, ведь очевидно, что при бездействии в части реализации собственных составляющих приходится каждый раз рожать новое явление, новое содержание. И это легко блокировать или через право вето, или сказав, что нет средств.

На самом деле на все эти вещи есть ответ, потому что собственные решения или выполняются, или нет — и тогда любая структура капитулирует. Очевидно, что участники Будапештского меморандума перед проблемой сразу капитулировали. В этом случае не стоит упрекать Украину или кого-то другого. Это означало, что сама конфигурация, созданная как гарант безопасности, капитулировала.

— Как Лига наций…

— Но почему тогда не работает система ОБСЕ или другие структуры, которые можно было включать? Именно потому, что эта война ведется и на местном уровне, и на региональном, и на континентальном, и на глобальном. Иначе какая-то часть среагировала бы — или Совет безопасности, или ОБСЕ. Вот и глубина ответа.

А мы прыгнули в минский процесс и думаем, что через решение мелкой проблемы погасим всю проблематику. Нет, не погасим. Сохранение такой динамики — это прямая дорога к очередному и региональному, и континентальному, и глобальному конфликту. Это все понимают, иначе бы не наращивали военный потенциал. Сегодня нет государств, которые не нарастили бы расходы бюджета на милитарную составляющую.

— Начиная с осени прошлого года, значительно активизировалась дискуссия насчет миротворческой миссии на Донбассе. Можно ли считать эту идею реальной для воплощения?

— Парадокс ситуации в том, что украинское общество в этой проблематике находится на этапе познания. И отсюда реакция: я не знаю, что это, но я против.

— «Не читал, но осуждаю».

— Да. С самого начала я говорил, что нам крайне необходима эта составляющая. Почему? Это чуть ли не единственный в мире конфликт, к которому ООН не имеет вообще никакого отношения. Все считают, что это сфера ответственности ОБСЕ. Но четыре года идет война, а ОБСЕ не может с ней справиться — ни в милитарной сфере, ни в гуманитарной, ни в социальной, ни в экономической. С самого начала нужно было на этой теме акцентировать внимание, и как только достигали минимальных договоренностей, нужно было вводить миротворцев, чтобы развести силы. Но из-за того, что дискуссия велась по принципу «сам дурак», никто не обсуждал ни формат, ни мандат, ни управление процессом.

Формат и мандат — это ключ к ответу, какой будет эта миссия и с какими полномочиями она будет действовать. Нужна серьезная разъяснительная работа насчет ее функций. Например, мы не можем доставить пенсию, потому что территория оккупирована. Вот, пожалуйста, миротворцы могут состоять из трех частей: милитарной, полицейской и гражданской, которая может выполнять определенные социальные функции по управлению или обслуживанию населения. Есть целый ряд механизмов, которые могут решаться через миротворческую миссию. Для нас очень важно, чтобы этот механизм был задействован на этом этапе, чтобы он вызвал определенные импульсы на пути к формированию мира, стабильности.

— Как вы относитесь к предложению перенести переговоры по Донбассу в другой город (в частности, появились разговоры о столице Казахстана Астане, — «Апостроф»)? Имеет ли значение, где именно проводить переговоры?

— В международных отношениях, в дипломатических отношениях все имеет значение, даже мелочи и формальные вещи. Неслучайно говорят, что «переговоры ведутся в дипломатическом формате», потому что это означает соблюдение определенных принципов протокола, которые возможны в той или иной ситуации. Существуют писаные и неписаные правила. Одно из первых таких неписаных правил — переговоры никогда не ведутся на территории одного из участников конфликта. Всегда ищут третью страну. Поэтому неслучайно столицами ведения переговоров были Женева, Берн, Лозанна, Вена. В нашей ситуации переговоры явно ведутся на поле одного из участников войны.

— Но Казахстан — это тоже фактически круг одного из участников войны.

— Так я об этом и говорю — хрен редьки не слаще, но есть о чем поговорить.

— Просто если украинская сторона летает в Минск, то по крайней мере экономит на перелетах, ведь это же до сих пор волонтерская работа.

— Украинская сторона, которая представлена в Минске, вообще экономит для бюджета. Я не хочу залезать туда внутрь, потому что больше года там не работаю, но не думаю, что ситуация там как-то кардинально изменилась.

— Кстати, вы сейчас общаетесь с участниками переговоров?

— Периодически с некоторыми общаюсь.

— А с представителями власти, президентом?

— Нет, не общаюсь.

— Вы когда-то говорили, что предлагали президенту закон о реинтеграции, а он отказался даже его прочитать. Что там было? Ваш документ использовали при подготовке уже принятого закона по Донбассу, который так проталкивала Банковая?

— К сожалению, в принятый документ ничего не включено из тех идей, которые я предлагал. Более того, на основе мыслей, которые мы тогда излагали с коллегами, была подготовлена концепция реинтеграции, которую я представлял на Трехсторонней контактной группе. Но, к сожалению, ни ту концепцию, ни ее содержание абсолютно никак не использовали, хотя там было сформировано много идей, которые при раскрытии давали ответ на примерно тридцатилетнюю историю решения проблемы. Ведь она несет в себе не только вопрос демилитаризации, деоккупации, демобилизации, но и экономическую, социальную составляющие, которые не будут решены ни за год, ни за пять, ни за десять, потому что это травмы, которые будут жить минимум два поколения, а это 40 лет.

— Что думаете об уже принятом документе? Правильно, что оттуда изъяли упоминание о Минских договоренностях?

— Более ненужный документ придумать трудно. На сегодня существует закон об обороне, о правовом режиме военного положения. Их можно было спокойно вводить и получить те же ответы, написанные в законе об особенностях государственной политики по обеспечению суверенитета на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей. У нас теперь есть два закона — об особенностях местного самоуправления и особенностях государственной власти на соответствующей территории. Почему не выполняются закон об обороне и закон о правовом режиме? Мне на этот вопрос никто не может ответить. Я спрашивал у всех — от президента до конкретных людей. Не знаю.

— Если в этом законе ничего нет, если он такой ненужный, тогда, во-первых, зачем он, а, во-вторых, почему столько шума?

— Потому что слово «парламент» происходит от французского parler, то есть «поговорить». Чтобы было о чем поговорить — в парламенте, в Украине, с российской стороной, в рамках нормандского формата, с американцами.

— А в процессе переговоров сам факт его существования может помочь?

— Для процесса ради процесса он помогает, потому что можно поговорить. Но с точки зрения ответов, он не дает ответов ни на одну из проблем, которые сегодня существуют.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502312 Роман Бессмертный


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502311

Что теперь сделает Россия?

Юсуф Зия Джомерт (Yusuf Ziya Cömert), Karar, Турция

Американцы сыпали резкими заявлениями. «Если вы нас тронете в Манбидже, мы агрессивно ответим». В этом тезисе была даже угроза. С другой стороны, мы тоже не церемонились.

В конечном счете Чавушоглу (Çavuşoğlu) сказал: «Нам не нужны слова и обещания. Наши отношения или наладятся, или окончательно испортятся». Турция проводит военную операцию для обеспечения собственной безопасности. США недовольны этой операцией, поскольку она нацелена на зачистку Африна от Отрядов народной самообороны (YPG), с которыми они сотрудничают. Более того, на следующем этапе Манбидж тоже входит в числе целей.

Россия довольна ситуацией. Проявляет снисходительность. Открывает воздушное пространство. Держит под контролем сирийский режим. Ведь чем дальше Турция от США, тем она ближе к России. Отдаление Турции от США — для России большое преимущество перед США.

Мы, в свою очередь, обеспокоены как проблемой террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), так и сотрудничеством США с YPG, которые являются версией Рабочей партии Курдистана (РПК).

Ни Турция не откажется от своего дела, ни США — от YPG… Значит, нить становится все тоньше. И если так пойдет дальше, она окончательно порвется. Так мы рассуждали.

А когда добавились такие странные предложения министра обороны США, как «уговорить одну часть РПК воевать с другой ее частью», мы сказали: «Все. Они не намерены понимать наш язык». В ночь с четверга на пятницу на прошлой неделе Тиллерсон провел очень необычные и продолжительные переговоры с президентом Эрдоганом, которые длились больше трех часов.

Их необычность заключалась в том, что переводил Тиллерсона Чавушоглу. При этом никто не протоколировал ход переговоров. Это шло вразрез с привычной практикой. Некоторые американцы и турки посчитали это странным. Лично меня волнует вопрос о том, кто потребовал, чтобы на переговорах больше не было американцев, Эрдоган или Тиллерсон. Скоро это станет понятно.

На следующий день Тиллерсон снова встретился с Чавушоглу. Затем последовали неожиданные заявления, которые заставили всех нас понять свою ошибку. Не знаю, признался ли кто-либо, кроме меня, в том, что заблуждался, но до встречи с Тиллерсоном все были настроены примерно так, как я описал. И вдруг атмосфера переменилась.

Что касается зачистки Манбиджа… По некоторым вопросам мы приняли решение не делать шагов без ведома друг друга. Даже работать вместе. Тревоги Турции останутся позади. Будут созданы рабочие группы. Если потребуется, Манбидж будет зачищен от РПК. Турция и США будут вместе оценивать обстановку в этом регионе. Это серьезное изменение американской позиции.

Я, судя по выражению министра обороны США Мэттиса «наш союзник по НАТО», был уверен, что наши отношения союзничества, которые обозначались понятием «стратегическое партнерство», опустились до уровня НАТО. Но на переговорах с Тиллерсоном снова прозвучало выражение «стратегическое партнерство». Возникло осознание намерения, воля в направлении восстановления отношений.

В то же время говорить, что все наладится, судя по этому внешне проявившемуся согласию, пока рано. Теперь намерения США становится невозможно понять по заявлениям официальных лиц. Белый дом, Пентагон, Госдепартамент, ЦРУ могут выражать совершенно разные точки зрения, далеко не всегда последовательные. Для того чтобы понять, как ситуация обстоит на самом деле, нужно посмотреть, насколько достигнутые в Анкаре договоренности будут претворяться в жизнь и применяться на практике. Обратите внимание, Пентагон не слышит, что говорит внешнеполитическое ведомство.

Есть и другая сторона медали. В условиях, когда мы открыто показали наше намерение восстанавливать отношения с США, что будет делать Россия? Сохранит ли она свою снисходительную позицию относительно операции «Оливковая ветвь»? Или же будет чинить препятствия, думая, что мы опять сближаемся с Америкой? Управлять одновременно двумя сторонами непросто.

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502311


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502310

Польша готова к нормализации отношений с Россией?

Анна Врубель (Anna Wróbel), Interia, Польша

«Польша готова разморозить отдельные форматы взаимодействия с Россией, при этом российская сторона считает, что нам необходимо вернуться ко всем форматам одновременно, но это невозможно», — заявил Польскому агентству печати (PAP) посол Польши в Москве Влодзимеж Марчиняк (Włodzimierz Marciniak).

В своем интервью дипломат, заступивший на пост посла больше года назад, подчеркнул, что экономическое сотрудничество между Польшей и Россией развивается, в частности, им удалось провести переговоры по важному для поляков вопросу транспортных перевозок. Кроме того, обе стороны поддерживают научные и культурные контакты. Говоря о политических отношениях, посол напомнил, что польская сторона приглашала в Варшаву заместителя главы МИД России Владимира Титова, однако, визит до сих пор не состоялся. «В 2017 году в России побывала заместитель главы польской дипломатии Иоанна Вронецка (Joanna Wronecka), она проводила консультации с заместителем российского министра иностранных дел Геннадием Гатиловым. Переговоры прошли в очень хорошей атмосфере. На них обсуждалось польско-российское сотрудничество в контексте нашей деятельности в Совете Безопасности ООН», — рассказал Марчиняк.

«Мы не отказываемся от заявлений, которые мы сделали в начале 2016 года, и продолжаем их повторять, говоря о нашем желании и готовности разморозить некоторые форматы сотрудничества, — заверил посол. — Однако нам сложно понять позицию российской стороны, которая заключается примерно в том, что следует разморозить все форматы одновременно. На практике это невыполнимо».

Экономические отношения

«На региональном уровне мы, порой наблюдаем большую заинтересованность привлечением польских инвестиций или просто импортом продовольственных и промышленных товаров из Польши, чем на уровне центральных властей», — отметил Марчиняк. Он выразил желание, чтобы в поездках по российским регионам его сопровождали польские экономические делегации, в том числе представители польских компаний, зарегистрированных в третьих странах. «Мы видим положительные примеры деятельности польских фирм, зарегистрированных и ведущих работу в разных государствах, Они могут довольно свободно вести экономическую деятельность в России», — указал дипломат.

В период с января по август 2017 года объем российского экспорта в Польшу составил чуть более семи миллиардов долларов, этот показатель вырос почти на 30%. В свою очередь, объем импорта из Польши в Россию вырос на 27%. Структура импорта изменилась: сейчас поляки поставляют россиянам преимущественно техническое оборудование, станки, химикаты и косметику.

Культурные контакты

В сфере культуры в России проходит много мероприятий, связанных с Польшей, однако, они не получают достаточного освещения. «В этом, пожалуй, заключается основная проблема: при современном состоянии политических отношений привлечь внимание к таким событиям, даже если они имеют большое значение, сложно, — отметил посол. — Произошел очень неприятный инцидент: из России выдворили профессора Хенрика Глембоцкого (Henryk Głębocki), который занимался исследованием архивных материалов XIX века. Несмотря на это в других сферах польские ученые свободно продолжают претворять в жизнь свои научные планы». Довольно регулярно проводятся научные конференции.

Историческая политика

Одна из таких конференций, как рассказал Марчиняк, стала поводом, чтобы напомнить российской стороне, как в Польше чтят память солдат, павших во время Первой мировой войны вне зависимости от того, какие мундиры они носили и под каким флагом воевали. «Для россиян, судя по всему, было новостью, что так выглядит христианский подход к памяти: мы чтим погибших солдат, но не обязательно — армии, в которых они служили. Такова наша позиция, которую российская сторона на официальном уровне до сих пор не приняла», — констатировал посол.

«Российские партнеры не готовы понять, что Варшава и Москва видят историю по-разному, — сказал посол, комментируя расхождения в подходе Польши и России к коммунистическому наследию. — Они хотят, чтобы наше видение событий прошлого совпадало с их собственным, но это совершено неразумно. Если бы россияне приняли сам факт того, что мы отличаемся друг от друга, мы бы смогли без проблем продвинуться в этой теме вперед, ведь у нас не так много расхождений».

«Судя по многочисленным поступающим сигналам, российская сторона хочет, чтобы, например, отношение к павшим воинам опиралось на христианские ценности. Мы с этим совершенно согласны, в Польше все именно так. Однако россияне зачастую ожидают от нас проявлений какой-то посткоммунистической ностальгии. Между тем нет ни малейших оснований для того, чтобы в польском общественном пространстве оставались символы тоталитарной идеологии, которые начинают постепенно исчезать даже в России», — подчеркнул Марчиняк.

Он добавил, что в беседах с российскими политиками старается разъяснять смысл принятого в Польше закона о запрете пропаганды коммунизма, а одновременно рассказывать, как польское государство ухаживает за кладбищами, где похоронены советские и российские военные. «Нас удивляет, что россияне не замечают, какие усилия прилагает польская сторона к тому, чтобы поддерживать эти некрополи в хорошем состоянии», — заявил дипломат. Говоря о двустороннем договоре от 1994 года по защите памятников и кладбищ, Марчиняк обратил внимание, что Польша разделяет места захоронения военных и символические монументы, «прославляющие армию, в которой они служили, то есть на деле — государство, ведь вооруженные силы — это один из важнейших государственных институтов. Российская сторона такого разграничения не делает, и в этом заключается наше принципиальное расхождение».

«Когда, — продолжал посол, — мы объясняем нашим российским партнерам, что значительное число памятников, посвященных Красной Армии, было воздвигнуто по инициативе военных комендатур, советских вооруженных сил и их политических отделов, тогда разговор порой приобретает иное направление». В этом вопросе, как полагает Марчиняк, «проблемы часто проистекают из недостаточной информированности и взгляде на проблему через призму, во-первых, эмоций, а во-вторых, определенных обобщений».

Россия не знает, что делать со смоленской катастрофой?

Дипломат прокомментировал также высказывание Владимира Путина на тему смоленской катастрофы, прозвучавшее на ежегодной пресс-конференции российского президента в конце прошлого года. Эти слова, как полагает Марчиняк, свидетельствуют, что «российской стороне становится все сложнее обосновать свою позицию по этому вопросу и объяснить, почему россияне до сих пор не вернули Польше обломки самолета. Можно предположить, что эта проблема будет усугубляться. К сожалению, из высказывания президента Путина следует, что российская сторона не готова принять решение в этом отношении».

Как говорит посол, Россия сейчас сосредоточила внимание на своих внутренних проблемах, связанных с завершением президентского срока Путина и началом избирательной кампании. Президентские выборы пройдут в России 18 марта. На эту тенденцию Марчиняк обратил внимание, отвечая на вопрос, может ли Москва извлечь больше пользы из географической близости к Польше — своему самому крупному соседу, входящему в ЕС. «Мне кажется, что россияне не видят происходящих изменений, возможно, это происходит потому, что они полностью сосредоточились на своих внутренних проблемах», — отметил дипломат.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502310


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502309

Поглощение Западных Балкан Европой и спираль унионизма в Молдавии

Дионис Ченуша, IPN, Молдавия

Отдаление Молдавии от европейского проекта может привести к радикальной перемене мнения теми молдаванами с двойным гражданством, которые пока не поддерживают унионистское предложение…

В Брюсселе вырисовывается ясная судьба стран Западных Балкан в рамках Европейского Союза. Окруженный странами ЕС, этот регион стал предметом новой европейской стратегии «заслуживающего доверия расширения» и «расширенного обязательства», которая была объявлена приоритетной на период председательства Болгарии в ЕС. Европейские официальные лица ожидают, что первое балканское расширение состоится не ранее чем через 7 лет, после 2025 года. Первыми на очереди стоят Черногория и Сербия, а БЮР Македония, Босния и Герцеговина и Косово закрывают этот список.

Полное поглощение Западных Балкан и расширение ЕС до 33 государств получит конкретный график реализации и будет осуществлено в срок, если ЕС завершит собственную модернизацию, а также цифровую, банковскую, энергетическую и иную интеграцию. Работоспособность правового государства, повышение экономической конкурентоспособности и разрешение территориальных споров с соседями — таковы условия вступления в ЕС. До тех пор Брюссель преисполнен решимости укрепить европейскую демократию, а также облегчить процесс принятия решений за счет поощрения голосования большинством по тем вопросам, которые считаются более чувствительными (внешняя и внутренняя политика и т. д.).

Далее к востоку находится Молдавия, чьи европейские устремления признаны, но чья перспектива вступления в ЕС не подтверждена, сталкивается с ростом унионистского дискурса в публичном пространстве. Поборники унионизма вовсе не скрывают своего утилитарного подхода к европейской интеграции. Это, похоже, не беспокоит общественное мнение ни в Брюсселе, ни в Бухаресте, ни в самом Кишиневе.

Споры вокруг унионизма становятся более активными. Одни считают его антиконституционным движением и инициативой по демонтажу молдавской государственности. Другие, однако, расценивают его как проявление права на самовыражение и как попытку исправить прошлое, искалеченное договоренностями периода Второй мировой войны.

Все же, отсутствует осознание того факта, что унионизм, вне зависимости от подпитывающих его соображений, является тяжким испытанием для европейской повестки дня страны. Для большинства унионистов важен конечный результат, то есть воссоединение с Румынией обычно представляется в качестве единственного способа стать частью Европы. Унионистами европейская интеграция рассматривается скорее как ускоритель геополитического подключения к европейскому пространству, но никоим образом не как конечная цель. Это противоречит аргументу относительно внутренних преобразований, поддерживаемых ЕС посредством реализации Соглашения об ассоциации, которое направлено на укрепление устойчивости Молдавии и, тем самым, на предотвращение распада молдавской государственности, к которому стремятся унионисты.

Евроинтеграция на Западных Балканах, рост унионизма в Молдавии

Почти десять лет назад, сразу после вступления Румынии в ЕС, политики по обе стороны Прута заявляли, что, лишь заняв место в «западнобалканском поезде», Молдавия сможет получить европейские перспективы. Отдельные голоса, включая президента Румынии в 2004-2014 годах Траяна Бэсеску, даже сегодня дают понять, что европейский путь Молдавии окажется успешным в том случае, если он пройдет через Бухарест.

Реальные реформы, которых Евросоюз ждет от государств Западных Балкан, столь же необходимы и для стран Восточного партнерства, которое Россия рассматривает как геополитического банкрота. Вступлению в ЕС должны в обязательном порядке предшествовать содержательные реформы, которых ни один из двух этих регионов не демонстрирует в полном объеме и необратимого характера.

Ущербность реформ, наблюдаемых в странах Западных Балкан, в худшем случае означает отсрочку их вступления в ЕС. Совсем иной смысл, однако, имеет эта ущербность для Молдавии и других стран Восточного партнерства, значительно продвинувшихся в отношениях с ЕС. Для них фиаско реформ не только развеивает европейскую перспективу, но и может стимулировать процессы дезинтеграции, вызванные неконтролируемым ростом лояльности к иным центрам легитимности, нежели самих этих стран.

До тех пор, пока унионистское движение решительно выступает за объединение с Румынией, регионы, в которых доминируют русофильские группы, оставляют за собой право обратиться за помощью к России, если Модавия исчезнет как государственное образование.

За первые месяцы 2018 года более 30 населенных пунктов страны подписали декларации о символическом объединении с Румынией, отметив тем самым столетие объединения румынских княжеств, осуществленного один век назад. Хотя пока этот жест и является символическим, он мобилизует пророссийские политические силы в Молдавии, заявляющие о необходимости стратегического диалога с Россией для спасения молдавской государственности.

Актуальные цифры, относящиеся к унионизму

Ссылаясь на защиту персональных данных, румынские власти не публикуют совокупных официальных данных о количестве молдавских граждан, восстановивших гражданство Румынии и получивших румынские паспорта.

По неофициальным оценкам, число молдавских граждан с румынскими документами может превышать 500 тысяч человек, что составляет около 1/3 населения страны. Доступные на «Евростате» (Eurostat) данные показывают лишь информацию о полученном гражданстве (максимум, в 9 тысяч 399 человек, был в 2009 году, а минимум, в 29 человек, — в 2006-м). Это никоим образом не отражает процента лиц, воспользовавшихся процедурой восстановления гражданства, которая действует для уроженцев Молдавии, Украины и других стран региона.

Согласно опросу IPP от 2007 года, лишь 7% молдавских граждан заявили о наличии у них румынского паспорта. Упрощение порядка восстановления румынского гражданства, особенно во время второго президентского срока Траяна Бэсеску, а также снятие ограничений для румынских граждан на доступ к рынку труда в странах ЕС, стимулировали интерес молдавских граждан к румынским документам.

Недавние опросы подтверждают, что унионистское движение становится более заметным и привлекательным для молдаван. Идея объединения с Румынией пользуется популярностью среди 15-22% молдавских граждан. Однако более 50% выступают против этой идеи.

Российский фактор

Россия критикует планы ЕС по активизации европейской интеграции на Западных Балканах, используя аргументы, аналогичные тем, с помощью которых она осуждает Восточное партнерство. Говоря конкретнее, российская дипломатия считает, что ЕС требует от стран этих регионов сделать выбор между Западом и Россией. Кроме того, по мнению Москвы, Евросоюз вмешивается во внутренние дела стран Западных Балкан, продвигая программу реформ. Российская сторона также обеспокоена слишком высокой скоростью, с которой европейцы хотят решить существующие в регионе проблемы. В том числе, Москва обеспокоена теми критериями, которые были отобраны Брюсселем и касаются судебной системы, демократии, средств массовой информации и т. д.

Превращение стран Западных Балкан, как и стран Восточного партнерства, в работающие демократии — России не очень-то по вкусу. Поэтому она открыто выступает за более медленные реформы и отсутствие каких-либо условий, которые стимулировали бы преобразования, соответствующие европейской модели (демократия, правосудие и т. д.). Однако перспектива вступления в ЕС является тем, чего хотят страны региона, включая Сербию, союзника России.

В случае Модавии и унионизма, демонстрирующего признаки укрепления, Россия не имеет четко выраженной позиции. Во-первых, унионизм используется в качестве страшилки, чтобы пророссийские силы могли мобилизовать электорат на парламентских выборах, которые, возможно, состоятся в декабре 2018 года. Во-вторых, вследствие усиления унионизма президент Игорь Додон и другие политики-русофилы получат новые аргументы для того, чтобы вернуть на повестку дня федерализацию страны. Не в последнюю очередь, толерантно относясь к унионизму, Россия способствует будущей враждебности в отношениях между Украиной с Румынией, которые уже являются напряженными вследствие принятия в 2017 году лингвистического законодательства, которое сокращает долю обучения на родных языках этнических меньшинств, в том числе румын.

Вместо заключения…

Отношение молдаван к вопросу объединения с Румынией может варьироваться в диапазоне от идеологических и исторических соображений до прагматичных и утилитарных аргументов. Однако несомненно, что не все молдавские граждане с румынскими документами одновременно являются поборниками унионизма.

Отдаление Молдавии от европейского проекта может привести к радикальной перемене мнения теми молдаванами с двойным гражданством, которые пока не поддерживают унионистское предложение.

Хотя он неприятен и разрушителен для геополитических позиций России в регионе, унионизм содержит в себя элементы, которые могут служить российским интересам. К ним относятся стимулирование пророссийских сил и идеи федерализации Модавии, а также усиление недоверия Украины к Румынии.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502309


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502308

«Политические технологии» на российских выборах

Сплетни, слухи, недоверие к новым участникам — вот черты политического мира в России, пишет финская журналистка Синикукка Саари

Синикукка Саари (Sinikukka Saari), Yle, Финляндия

Популярность Путина остается на высоком уровне, хотя большинство россиян недовольны нынешним положением дел. Это один из парадоксов России. Согласно результатам опросов, россиянам особенно не нравится рост цен, бедность простых граждан и хроническая коррупция, которая мешает стране развиваться. По результатам доклада о неравенстве в мире World Inequality Report, разрыв в доходах сравним с показателями времен царской России. Более 57 миллионов россиян — то есть половина взрослых граждан страны — заработали в среднем за 2016 год меньше 7,8 тысяч евро. Многие российские супербогатые олигархи разбогатели за счет природных богатств страны и благодаря родственным отношениям с представителями власти. Равный для всех тринадцатипроцентный подоходный налог многим кажется несправедливым.

Многие хорошо зарабатывающие жители Москвы и Петербурга поддерживают отстраненного нечестным путем от участия в президентских выборах Алексея Навального. В других городах страны надеются, что проблемы смогут решить коммунисты — как и сто лет назад. На местном уровне к Коммунистической партии в последние годы присоединялись и молодые активисты. Они выступают за сильное государство, которое заботится о гражданах страны, и за переход к прогрессивной системе налогообложения.

Несмотря на нынешнюю активность партии на местах, в ее руководстве развития не наблюдается. С 1993 года ее возглавляет Геннадий Зюганов, высоко оценивающий достижения Сталина и уже не впервые выдвигающий свою кандидатуру на пост президента страны. На этот раз партия, однако, приняла неожиданное решение и выбрала для участия в выборах директора очень успешного Совхоза имени Ленина — Павла Грудинина.

Грудинин — не член партии, а левый популист, ориентированный на бизнес. Совхоз Грудинина напоминает советскую пропаганду: рабочие хорошо зарабатывают, живут в качественных квартирах, полученных от совхоза, пользуются услугами собственного медицинского центра; у детей есть площадки, детские сады, хорошая школа. Грудинин говорил, что хотел бы, чтобы все россияне жили так же хорошо, как работники Совхоза имени Ленина. Борьба с бедностью — слоган кампании Грудинина, который должен привлечь внимание многих.

Однако вскоре после того, как Грудинина допустили до президентских выборов и он выступил по телевидению, всплыли неожиданные подробности. Многие считают, что Грудинин — участник заговора Путина, иначе его кандидатура не была бы выдвинута, и ему не дали бы эфирное время. В соответствии с этой теорией Грудинин должен получить голоса сторонников Навального и поднять общую активность избирателей на выборах. Навальный призывает бойкотировать выборы. Такие же аргументы применялись и в отношении бывшей союзницы Навального, журналистки Ксении Собчак.

В репортажах СМИ образ Грудинина вскоре начали очернять. В СМИ рассказывали, что директор зарабатывает в 20 раз больше своих подчиненных и прячет деньги на иностранных счетах. Эти слухи работают против Грудинина, и недоверие к нему только крепнет. Он — или марионетка, или плут — или даже и тот и другой сразу.

Я не ручаюсь сказать, какие роли на самом деле играют Грудинин и Собчак. Однако я давно наблюдаю за организацией выборов в России, и эта схема повторяется каждый раз. Сплетни, слухи, недоверие к новым участникам — черты политического мира России. Альтернатив может быть несколько, но в них никто не верит. В этой игре нельзя победить: кандидат либо не может заявить о себе в СМИ и остается неизвестным, либо же ему удается о себе заявить, но его не считают настоящей альтернативой. Среди ненастоящих кандидатов тем не менее есть один, может быть, не совсем безукоризненный, но, бесспорно, настоящий — Владимир Путин.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502308


Швеция. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502307

Министр обороны Швеции дает отмашку на отправку солдат на Украину

Стен Шострём (Sten Sjöström), Sveriges Radio, Швеция

В свете конференции по безопасности в Мюнхене министр обороны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) дал предварительную отмашку насчет того, чтобы Швеция отправила своих солдат для содействия силам ООН на востоке Украины.

Украина и Россия категорически не согласны друг с другом относительно того, какие задачи должны быть у этих сил, и до воплощения планов в жизнь еще очень далеко.

«Ведь это действительно очень сложная задача — продумать решение, которое будет принято разными сторонами, но наш настрой должен быть позитивным», — сказал Петер Хультквист.

Sveriges Radio: В результате шведские войска могут оказаться прямо у российской государственной границы, совсем рядом с российскими войсками. Вы видите в этом какую-то опасность?

Петер Хультквист: Нет, я не хочу строить догадки, каким именно образом эта операция будет проводиться, так как мы еще до этого не дошли. Сейчас идет определенный процесс, и я высказался о нем позитивно. Потом мы посмотрим, как пойдут дела, и вернемся к этому, когда будет какой-то результат.

— Вы ведь часто говорите о том, что безопасность в граничащих с нами регионах ухудшилось. Может ли Швеция в такой ситуации позволить себе выделить войска, которые могли бы быть размещены на шведской территории?

— Мы же и так уже участвуем в различных международных операциях. У нас 250 солдат в Мали, у нас 70 человек в Ираке и около 30 в Афганистане. Так что мы в любом случае уже участвуем в международных делах и выделяем на это бюджет.

— Но многие, например, считают, что шведские операции в Афганистане сильно истощили шведскую оборону, с последствиями чего мы сталкиваемся до сих пор?

— Сегодня на это трудно что-либо ответить, так как мы пока не видели, в какой форме будет проводиться возможная операция ООН. Это все — на ранней стадии, еще многое предстоит сделать. На эти вопросы можно будет дать ответ, когда мы более четко увидим результат и у нас будет материал, на основании которого мы сможем занять какую-нибудь позицию.

Швеция. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502307


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502306

Как Европа должна ответить на растущую российскую агрессию

Нужно оказывать противодействие пагубному влиянию Путина.

Лайэм Бэрн (Liam Byrne), Prospect-magazine, Великобритания

Текущее десятилетие является трудным для Европы. Кризис евро, кризис мигрантов, а также возрождение правых националистов подвели ее политику к критической точке. Теперь надвигается новый кризис, и связан он с российской агрессией, которая в конечном итоге разрушает единство эпохи Горбачева, и в результате на все пространство от Балтики до Черного моря опускается новая тьма.

30 лет назад президент Горбачев изложил свою концепцию «общеевропейского дома», обширного пространства для верховенства закона — для этого самого главного подарка, который преподнесла миру Европа. Однако это не та концепция, которую разделяет Владимир Путин.

Когда Путин вернулся на пост президента в 2012 году, он сразу же предложил теорию, соответствовавшую той ярости, которую он продемонстрировал миру в предыдущие годы. Он выступил с враждебными нападками на «постхристианский» Запад и его «бесполый и бесплодный либерализм», он обвинил европейцев в том, что они выступают за «равенство добра и зла», а также подверг Запад язвительной критике за его моральный релятивизм. По мнению Путина, европейцы начали «отказываться от своих корней, в том числе от христианских ценностей, лежащих в основе западной цивилизации». Философия Путина, относящаяся к его собственной стране, дополняется его опасной политикой за ее пределами. «Россия определенно является экспансионистской страной, — сказал недавно в беседе со мной в Лондоне посол одной из прибалтийских стран. — Но решаемся ли мы на то, чтобы потревожить этого медведя?» «Россия играет не по правилам, — сказал мне бывший премьер-министр одной из прибалтийских стран, — это все равно что принести пулемет на матч по крикету».

Что касается российского «ближнего зарубежья», то украинский кризис не затихает. Более 10 тысяч человек были убиты и 1,6 миллиона оказались перемещенными лицами. В Крыму настроенных проукраински людей заставляют покидать полуостров, тогда как миграция русского населения в этот регион увеличивается. Что касается европейцев и американцев, то они сталкиваются с новым сценарием, с «активными мероприятиями». Речь идет о методе ведения политической борьбы, целью которой является поляризация и разделение. Хакерские атаки во время президентских выборов в Соединенных Штатах являются наиболее вопиющим примером такого рода действий, однако проблема состоит не только в изощренных кибератаках, но и в новой армии «автоматических троллей» в Твиттер, которая была создана Кремлем для оказания воздействия на мировую политику.

За пределами интернета связи с крайне правыми тоже растут. На самом деле, из примерно 45 новых партий, образованных в Европе в последние годы, большинство — включая немецкую Альтернативу для Германии, Австрийскую партию свободы, «Золотую зарю» в Греции, венгерскую «Йоббик», «Национальный фронт» во Франции, «Лигу Севера» в Италии, «Фламандский интерес» в Бельгии, а также британскую Партия независимости — заняли пророссийскую позицию по вопросам огромной международной важности.

В результате глубоко недемократических президентских выборов, которые будут проходить в России в следующем месяце, Путин гарантированно сохранит свой высокий пост. Поэтому в Европе настало время для принятия решений, и сегодня становится очевидной необходимость разработки новой стратегии, чтобы противостоять, сдерживать и консолидировать.

Во-первых, европейским лидерам следует обстоятельно расследовать российское вмешательство в демократические выборы.

Роберт Мюллер (Robert Mueller) делает восхитительную работу, расследуя российское вмешательство в американские выборы. Но нам нужны такие же инициативы по всей Европе — а также значительно более интенсивная работа на европейском уровне, направленная на разоблачение неправомерного поведения России и противодействия ему. Во-вторых, сегодня нам, безусловно, нужна новая стратегия сдерживания.

Обновленный франко-германский военный альянс будет иметь важное значение. Однако по всей Европе стратегии в области обороны, разведки и мягкой силы должны быть объединены для противодействия той реальности, в которой действует новая сила России. В настоящее время приостановлено участие России в работе Совета Европы, созданного Уинстоном Черчиллем и европейскими лидерами в 1949 году для защиты прав человека, и введенные ограничения в отношении Москвы явились следствием ее вопиющего несоблюдения европейских норм. Когда министры встретятся в замке города Эльсинор позднее в этом году для разработки планов на будущее, они должны сохранить приостановку российского участия в работе Европейского Совета.

В-третьих, европейские лидеры должны укрепить достижения первых лет после падения Берлинской стены.

Сегодня с момента ее разрушения прошло больше времени, чем за весь период ее существования. Однако по всей Восточной Европе возникают серьезные вызовы в отношении европейских ценностей — угрозы независимости судебной системы, попытки ограничить законодательную власть парламентов. Столь же губительной, как подчеркивается в одном докладе Европейского Совета, является раковая опухоль коррупции, «которая продолжает оставаться широко распространенным феноменом в Болгарии, Молдавии и Румынии».

Растущая российская угроза является одним из самых значительных вызовов для Европы. Необходимо противодействовать распространению влияния Путина. В противном случае Европа не сможет играть весомую роль в мире.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502306


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502305 Наталья Смирнова

Процент на остаток. Пять альтернатив банковским вкладам в 2018 году

Наталья Смирнова

гендиректор компании «Персональный советник»

Еще несколько лет назад иметь вклад в банке считалось признаком рачительного отношения к деньгам. Но эпоха, когда сбережения хотелось сохранить, прошла, и сегодня даже пенсионеры не считают депозиты серьезной инвестицией в будущее

Спад в экономике — депрессия и уныние лишь для некоторых. Большинству он все же приносит эмоциональную встряску и заставляет делать то, о чем раньше было страшно даже подумать. В разгар кризиса 2008 года безработные начали открывать собственное дело, а те, кто не хотел рисковать и идти в бизнес, осваивали новые профессии. Валютный кризис 2014 года повысил финансовую грамотность россиян: многие поняли, что, оказывается, живут в мире валютных колебаний, а значит, думать надо не только о сохранении, но и о приумножении сбережений, и что для этого есть масса инструментов.

Встряску испытали не только молодые. Осознав, что удачно вложить можно даже 1000 рублей, пожилые люди, выкроив небольшую часть денег из пенсии, принялись осваивать разные способы инвестиций. За примерами далеко ходить не надо: моя 93-летняя бабушка в январе прошлого года купила биткоин и в декабре вышла из него. А еще она открыла зарубежный брокерский счет и прекрасно разбирается в металлических вкладах. Итак, как лучше распорядиться свободными деньгами в условиях падения ставок по депозитам?

Корпоративные облигации

Раньше из-за налоговых издержек вложения в корпоративные облигации оказывались не очень выгодными, и этим отчасти объяснялось нежелание людей выходить на финансовый рынок. Однако в марте прошлого года Госдума ввела льготное налогообложение в отношении рублевых корпоративных облигаций, выпущенных с 1 января 2017 года. Заплатить налог придется лишь в том случае, если купон превышает ключевую ставку ЦБ на 5 п. п. и более.

Облигации являются одним из самых популярных, наименее рискованных и самых доступных инструментов фондового рынка. Во-первых, порог входа на этот рынок невысок: минимальный лот для рублевых бондов составляет 1000 рублей, а порог входа для еврооблигаций начинается от $1000. Во-вторых, заработать на рублевых облигациях можно до 10% годовых (если речь идет о ценных бумагах российских предприятий).

По надежности облигации ничуть не уступают банковскому депозиту. Это достаточно консервативный инструмент, который особенно подходит для начинающего инвестора: если купить облигации надежного эмитента, да еще с фиксированным купоном, можно спокойно прожить до срока погашения, зная точно, на какой доход ты можешь рассчитывать.

У облигаций есть один минус — они не страхуются. Если эмитент обанкротится, можно потерять все свои вложения. Или если у компании возникла временная нехватка наличности — может произойти технический дефолт. Это означает, что в какой-то срок инвестор не получит купонный доход и потом с ним будут согласовывать реструктуризацию долга. Также несмотря на то, что облигации можно продать досрочно, делать это следует только при благоприятной ситуации на рынке и ближе к сроку выплаты купона. Иначе досрочный выкуп ценных бумаг обернется для инвестора потерями.

Краудинвестинг

В последнее время набирает обороты такой финансовый инструмент, как краудинвестинг — коллективное финансирование бизнеса широким кругом инвесторов. В 2017 году совокупный объем российского рынка составил более 1,8 млрд рублей. Его ведущими участниками являются площадки StartTrack (создана при поддержке ФРИИ), «Город денег» и Venture Club. Если раньше в бизнес вкладывались в основном крупные предприниматели с капиталами в несколько миллионов долларов, то сегодня их ряды пополняют представители среднего класса, имеющие на руках небольшие суммы, — собственные сбережения или годовые премии.

Так, одна из клиенток нашей компании, получив в 2014 году годовой бонус в размере 3 млн рублей, не знала, как ей лучше поступить: инвестировать деньги куда-либо или погасить ими остаток по ипотеке, взятой под 8% годовых.

По кредиту оставалось платить еще два года, проценты почти уже были погашены. Мы посоветовали ей инвестировать в бизнес через краудлендинг (народное кредитование в расчете на возврат денег с процентами). Через год девушка получила дополнительный доход в размере 400 000 рублей и смогла не только закрыть ипотечный кредит, но и сделать ремонт в квартире. Если заключить с компанией договор займа (тот самый краудлендинг), можно получить 20-25% годовых. Конечно, некоторые боятся инвестировать в молодые компании, что неудивительно: риск таких вложений на порядок выше, чем при размещении средств на депозитах, хоть краудинвестинговые площадки и проводят экспертизу проектов, привлекающих через них финансирование.

Однако за такие проценты на риск пойдет даже самый осторожный человек. Тем более что для вложений, как правило, нужны небольшие суммы.

Входить в капитал инвесторы предпочитают реже — всех волнует вопрос ликвидности покупаемых активов: продать долю в стартапе непросто. Хотя, если уж совсем ничего не бояться и верить в успех компании, через два-три года вложения можно увеличить кратно — в 10-15 раз.

Структурные продукты

Тот, кто не доверяет собственной интуиции и полагается исключительно на мнение профессионалов, может приобрести у банка, брокера или управляющей компании структурный продукт. «Структурка» (так сокращенно называют этот продукт финансисты) представляет собой инвестиционный портфель, который формируется из двух и более финансовых инструментов: банковских вкладов, инвестиций в недвижимость, драгметаллов, ценных бумаг и так далее. Наиболее распространенное сочетание — опционы и облигации. Финансовые активы распределяются таким образом, чтобы доходность безрисковой части покрывала возможные потери рисковой части вложений.

Порог входа в структурный продукт высокий: минимум $5000–10 000, если речь идет о долларовом продукте, и 100 000–200 000 рублей, если о рублевом. При этом доход по «структурке», как правило, не гарантируется. Он может быть выплачен только при определенных условиях, заложенных в стратегию. В структурных продуктах обычно «сидят» до конца (от года до трех лет), поскольку это не самый ликвидный инструмент. Зато, если проявить терпение, можно получить доходность выше, чем по облигациям: например, структурный продукт в евро может быть с потенциальной доходностью 4% годовых, а в долларах — 15%.

Дивидендные акции

Название говорит само за себя — это акции компаний, которые выплачивают дивиденды. В рублях доход может составлять 13-15% годовых, а в долларах — 2-4%. Если компания прекрасно себя чувствует на рынке, безболезненно переживает кризисы, держатель акций будет получать регулярный доход. А если акция выросла в цене, то это еще и дополнительный доход в размере 10-15% годовых.

Акции — один из самых ликвидных инструментов, так как их в любой момент можно продать. Но я зачастую не рекомендую этого делать даже в кризисное время (если речь, конечно, идет о зрелых и прибыльных компаниях). В 2008 году буквально за полгода можно было потерять 30-40% и более от вложений. И все же для многих предприятий кризис — временное явление, они все равно переживут рецессию и обвал рынка. На это нужно психологически настроиться и уметь ждать восстановления.

Недвижимость

Излюбленный инструмент инвестиций тех, кому за 65. Однако выбравшим этот вариант не стоит сдавать в аренду жилье, купленное в ипотечный кредит в России, — доход от таких инвестиций может оказаться ниже, чем по банковскому вкладу. Если и ориентироваться на недвижимость, то лучше на коммерческую — например, заключить договор с компанией, управляющей апарт-отелями. Доходность по ним может составить 10% годовых.

Также я бы посоветовала вариант сдачи в аренду ипотечной квартиры за рубежом — к примеру, в Германии, где люди предпочитают не обзаводиться собственным жильем до последнего. Порог входа на этот рынок вполне комфортен — от €30 000, а средний ежегодный доход составляет 6-7%, причем деньги можно получать на ежемесячной или ежеквартальной основе.

Для тех же, кто спокойно относится к понятию «мой дом — моя крепость» и не спешат зарабатывать на аренде собственной недвижимости, лучший вариант — стать участником паевого инвестиционного фонда недвижимости за границей, в том числе торгующегося на бирже (REIT). В Европе и США такая практика очень распространена и дает возможность пайщикам получать доход в размере 7-8% годовых.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502305 Наталья Смирнова


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502299

Россия растет быстрее Европы по "оптике"

Мария Андреева

По итогам прошлого года (с сентября 2016 г. по сентябрь 2017 г.) Россия продемонстрировала лучший результат по приросту количества новых абонентов проводного ШПД по технологиям FTTH (Fiber to the Home) и FTTB (Fiber to the Building) среди 39 европейских стран. Рост составил 1,8 млн абонентов. При этом в целом в Европе количество подписчиков проводного ШПД по FTTH/ FTTB-технологиям увеличилось на 20,4%. Такие данные приводит аналитическое агентство IDATE. Аналитики считают, что рост абонентов проводного ШПД в России связан с конкуренцией телекоммуникационных операторов, которым нужны драйверы роста.

Специалисты IDATE провели исследование в период с сентября 2016 г. по сентябрь 2017 г. в 39 странах Европы. Согласно данным экспертов, за отчетный период больший прирост подписчиков проводного ШПД по технологиям FTTH и FTTB пришелся на Россию - 1,8 млн новых абонентов. Второе и третье места по этому показателю заняли Испания с приростом количества абонентов на 1,6 млн человек и Франция - рост составил 1,1 млн человек.

Как заметили в IDATE, за отчетный период в 39 европейских странах резко возросло количество домохозяйств, подключенных к ШПД по FTTH/ FTTB-технологиям. Специалисты аналитического агентства подчеркнули, что по сравнению с сентябрем 2016 г. рост составил 16%, или 148 млн домохозяйств.

Согласно данным специалистов IDATE, в исследованных странах наибольшее количество сетей FTTx развернули частные операторы - это 56% от общего количества игроков. Кроме того, за последний год произошла эволюция волоконных технологий - преобладание технологии FTTH над FTTB (55% против 45% к сентябрю 2017 г.).

Комментируя результаты исследования, президент FTTH Council Europe (отраслевая некоммерческая организация, миссия которой - активное продвижение рынка оптоволоконных, ультравысокоскоростных сетей доступа, обеспечение их доступности для частных лиц и бизнеса) Ронан Келли отметил, что организация воодушевлена стремлением операторов в странах, прежде не имевших "аппетита к волокну", активно участвовать в развитии FTTH/B.

"Мы движемся в сторону оптоволоконного гигабитного общества", - заявил он. По его словам, с появлением новых заинтересованных сторон с инновационными бизнес-моделями меняется структура рынка. Это, добавил Ронан Келли, способствует конкуренции в создании инфраструктуры и вкладыванию инвестиций.

Корреспондент ComNews узнал, какова абонентская база некоторых крупных операторов ШПД. В пресс-службе ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") сообщили, что по итогам III квартала 2017 г. абонентская база ШПД "ВымпелКома" выросла на 3,2% (год к году) за счет влияния конвергентного продукта.

"Абонентская база конвергента продолжает расти и сегодня насчитывает уже 870 тыс. абонентов", - сообщили в пресс-службе оператора. В компании считают конвергент более выгодным продуктом с точки зрения долгосрочной перспективы. "Срок жизни абонентов, подключивших конвергентные тарифы, увеличивается на год по сравнению с обычными ШПД и мобильными тарифами. Кроме того, важно, что конвергентные тарифы повышают интерес абонентов к услугам широкополосного доступа в Интернет", - заметили в "ВымпелКоме".

В ПАО "Ростелеком" наблюдают рост количества абонентов проводного ШПД на сетях оператора. "В I квартале 2016 г. количество абонентов услуг ШПД составляло 11,9 млн человек, в I квартале 2017 г. - 12,5 млн человек, а в III - 12,7 млн человек", - сказали в компании. "Ростелеком" делает приоритетом пакетные подключения услуг - как минимум, ШПД+ТВ. Сегодня более 80% новых абонентов компании делают выбор в пользу подключения двух и более услуг одновременно. Чем больше абонент подключил услуг, тем выгоднее итоговая цена. Кроме того, мы стараемся дополнять основную услугу доступа в Интернет различными сопутствующими сервисами, что позволяет наращивать доходы в сегменте", - сообщил представитель оператора.

В компании отметили, что еще в конце 2014 г. большинство абонентов ШПД (54%) обслуживались по "медной" технологии DSL (6,1 млн на медных линиях связи) и только 46% - по оптическим технологиям (5,2 млн на PON и FTTx). "К концу III квартала 2017 г. пропорции обратные: доля DSL сократилась до 38%, 4,8 млн, а "оптики" выросла до 62%, 7,9 млн", - сообщили корреспонденту ComNews в "Ростелекоме".

"За последние пять лет "Ростелеком" совершил настоящую оптическую революцию. С конца 2012 г. и до конца III квартала 2017 г. компания увеличила охват оптическими сетями доступа с 13,9 млн до 33 млн домохозяйств, то есть в 2,4 раза, на 19,1 млн домохозяйств", - прокомментировали в пресс-службе "Ростелекома".

По словам директора по развитию бизнеса на массовом рынке компании NetByNet (ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"; бренды NetByNet и Wifire, 100%-ная "дочка" ПАО "МегаФон") Андрея Егорова, европейский рынок отличается от российского. "По нашим оценкам, рост подписчиков FTTB и FTTH в России наблюдается в целом, но он менее 1 млн. Сейчас мы видим, как активно растет потребление конвергентных продуктов, операторы все больше делают акцент на дополнительных сервисах. Мы движемся в этом направлении", - сказал Андрей Егоров.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын считает, что рост абонентов проводного ШПД в России связан с конкуренцией телекоммуникационных операторов, которым нужны драйверы роста и которые обзванивают домохозяйства. По его прогнозам, рынок проводного ШПД в России в 2018 г. вырастет на 1,5-2,5% по числу абонентов и по выручке.

"В объединенных рейтингах, включающих Россию и СНГ, по уровню проникновения фиксированного ШПД наша страна может занимать с 19-го по 39-е место, что в основном определяется аккуратностью и своевременностью подачи статистики в международные органы, которые их собирают. Как правило, с европейскими странами по качеству и оперативности статистики соперничать невозможно, а они в первую очередь и влияют на рейтинги, если уровень проникновения растет быстро", - отметил аналитик "Финама". Кроме того, добавил он, в рейтингах высокие места занимают Монако, Лихтенштейн, Исландия и другие небольшие страны, в которых внедрение новых технологий связи обычно осуществляется очень быстро.

По словам старшего аналитика ИК "Фридом Финанс" Богдана Зварича, подключения по технологиям FTTH и FTTB в России идет действительно активно. "И я не исключаю, что статистика относительно 1,8 млн новых подключений верна. Дело в том, что подобные подключения уже являются не конкурентным преимуществом того или иного оператора, а повседневностью. Клиенты предпочитают получать качественную связь на высокой скорости. А современные требования к объему передаваемой информации заставляют операторов использовать самые современные технологии при подключении абонентов. И оптика до дома или до квартиры уже является обыденностью", - прокомментировал он.

При этом, по оценкам "Фридом Финанса", объем рынка B2C ШПД к началу 2018 г. мог вплотную подойти к отметке 33 млрд руб. "В дальнейшем он продолжит расти. Проникновение ШПД остается все еще на низком уровне, что указывает на потенциал роста данного сегмента связи", - резюмировал Богдан Зварич.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502299


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502298

МТС переборщила со сравнениями

Мария Андреева

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала компанию МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы") нарушившей федеральный закон "О рекламе". В ФАС сообщили, что оператор демонстрировал в рекламном ролике некорректное сравнение спутникового и эфирного телевидения, представляя последнее ненадежным и устаревшим. Эксперты отметили, что это далеко не первый случай, когда МТС вводит потребителей в заблуждение в рекламе спутникового ТВ.

Как уточнили в ведомстве, комиссия ФАС России признала нарушившей закон "О рекламе" телерекламу МТС оборудования спутникового телевидения - "Не мучайся со старым ТВ. Переходи на спутник". С претензией к рекламе, распространявшейся в прошлом году, в антимонопольное ведомство обратились ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и ООО "Саратовский электромеханический завод РЭМО". По факту нарушения антимонопольная служба предписала МТС как рекламодателю устранить нарушение. "Материалы дела переданы для составления протокола об административном правонарушении для назначения штрафа. Размер штрафа за подобного рода правонарушения составляет от 100 тыс. до 500 тыс. руб.", - уточнили в ведомстве.

В ФАС рассказали, что по сценарию герои рекламы проживают в загородном поселке. Героиня пытается настроить сигнал эфирной наружной телевизионной антенны, закрепленной с помощью мачты на крыше коттеджа. Подошедшему соседу героиня говорит, что "антенна совсем не ловит". Со словами "сейчас починю" сосед ударяет шестом по антенне, которая падает на землю. "Не мучайся со старым ТВ. Переходи на спутник", - советует он соседке.

По мнению комиссии ФАС, акцент в ролике делается на недостатках эфирного телевидения: оно представляется ненадежным и устаревшим. Однако при внедрении цифрового эфирного вещания в России используется современный стандарт цифрового телевидения. Вместе с тем, добавили в службе, у эфирного телевидения есть преимущества перед спутниковым - например, доступны региональные программы.

"При таких обстоятельствах приведенное в рекламе сравнение спутникового телевидения МТС и эфирного телевидения является некорректным. Соответственно, реклама, которая содержит некорректное сравнение, является недобросовестной", - сообщили в ФАС. В МТС в минувшую пятницу не ответили на запрос корреспондента ComNews.

Начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина пояснила, что закон не запрещает в рекламе сравнение. Однако приведено оно должно быть таким образом, чтобы не порочить конкурента и не быть некорректным. Так, уточнили в ФАС, в соответствии с ч.6 ст.38 федерального закона "О рекламе" рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных ч.2-8 ст.5 закона "О рекламе".

Председатель организации по защите прав потребителей "Общественная потребительская инициатива" (ОПИ) Олег Павлов сообщил, что это далеко не первый случай, когда МТС вводит потребителей в заблуждение в рекламе спутникового ТВ. В частности, напомнил он, в 2016-2017 гг. оператор проводил рекламную кампанию под общим лозунгом "Спутниковое ТВ с оборудованием за 0 рублей". Во всех сюжетах от пользователей было скрыто большинство существенных условий (о реальной территории предоставления услуги, обязанностях абонента по оплате услуг и компенсации стоимости оборудования и т.п.).

"Этот факт неоднократно был отмечен в нашем рейтинге недобросовестности. После чего дело было рассмотрено ФАС, и МТС признали виновной в нарушении законодательства о рекламе. Антимонопольная служба подтвердила, что в рекламе действительно сообщалась недостоверная информация о стоимости комплекта оборудования для получения услуг "Спутникового ТВ МТС", что вводило потребителей в заблуждение и нарушало п.4 ч.3 ст.5 закона "О рекламе". "Внимание потребителей в указанных сюжетах фокусировалось на утверждении "Оборудование за 0 рублей", которое давало основание полагать, что комплект оборудования предоставляется бесплатно. Фактически же плата взималась", - уточнил Олег Павлов.

Он добавил, что масса скрытых условий была и в рекламной кампании, в которой МТС обещала спутниковое ТВ без абонентской платы для всех, у кого тариф Smart. "На самом деле предложение было доступно только для самых дорогих тарифов линейки. Более того, платить деньги за просмотр спутникового ТВ все равно был нужно: платными являлись установочный комплект, услуги по установке и каждый месяц - аренды оборудования. Абонентскую плату за первый месяц оператор также требовал", - рассказал председатель ОПИ.

В разговоре с корреспондентом ComNews аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын сказал, что доля МТС на рынке спутникового ТВ составляет 2,1%. Комментируя решение ФАС в отношении МТС, аналитик отметил: "Судя по восторженным отзывам аналитиков в прессе в прошлом квартале, когда МТС не стала возражать против оценки своей базы платного спутникового ТВ в 357 тыс. абонентов, МТС мог соблазнить дерзкий - в отношении эфирного ТВ - креатив не в связи с разочарованием, а напротив, на волне воодушевления от успехов".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502298


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502297

В Veon смена рулевых

Анна Устинова

Компания Veon Ltd. (материнская компания ПАО "ВымпелКом", работающая под брендом "Билайн") сообщила об изменениях в руководстве двух дивизионов - "Развивающиеся рынки" и "Евразия". Глава дивизиона "Развивающиеся рынки" (Пакистан, Бангладеш и Алжир) Джон Эдди и глава дивизиона "Евразия" (Узбекистан, Казахстан, Украина, Киргизия, Таджикистан, Армения, Грузия) Михаил Герчук покинули свои должности. Их места соответственно заняли генеральный директор Jazz (входит в Veon) Амир Ибрагим и генеральный директор "Киевстара" (также входит в Veon) Петр Чернышов.

Глава дивизиона "Евразия" компании Veon Михаил Герчук (на фото) покинул свой пост. Его место занял генеральный директор одного из крупнейших операторов Украины "Киевстар" Петр Чернышов. Он продолжит руководить "Киевстаром", а также будет отвечать за бизнес Veon в Узбекистане, на Украине, в Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Армении и Грузии.

В течение нескольких лет Петр Чернышов был главным исполнительным директором Carlsberg Ukraine и впоследствии стал вице-президентом Carlsberg, ответственным за операции на шести восточноевропейских рынках.

Глава дивизиона "Развивающиеся рынки" Veon Джон Эдди также ушел с поста. На его место пришел генеральный директор пакистанского оператора Jazz Амир Ибрагим. Он будет совмещать руководство Jazz и управлять активами Veon в Пакистане, Бангладеш и Алжире.

Как сообщили в Veon, при Амире Ибрагиме произошло успешное объединение крупного пакистанского оператора Mobilink с его конкурентом Warid под брендом Jazz, после чего компания продемонстрировала сильные операционные результаты. До прихода в Jazz Амир Ибрагим был старшим вице-президентом норвежского оператора Telenor, где возглавлял направление по трансформации и дистрибуции в Азии. Ранее Амир Ибрагим занимал руководящие должности в Ford, Jaguar и Land Rover.

Причины ухода Михаила Герчука и Джона Эдди с постов в Veon раскрывать не стали. Их дальнейшие планы в пресс-службе Veon также комментировать отказались.

Новые руководители - Амир Ибрагим и Петр Чернышов будут подчиняться главе Veon Жан-Иву Шарлье и станут частью старшей исполнительной команды компании.

"В настоящее время они (Петр Чернышов и Амир Ибрагим - Прим. ComNews) возглавляют две из наиболее успешных операционных компаний в нашем портфеле. Я рассчитываю на их помощь в развитии нашего основного бизнеса связи и ускорение темпов развития нашей цифровой стратегии. Эти шаги также отражают изменения в нашем бизнесе, поскольку мы используем тех лидеров, которые ближе к своим рынкам и имеют необходимый опыт для руководства нашими предприятиями на глобальном уровне", - прокомментировал назначения Жан-Ив Шарлье.

Как рассказали корреспонденту ComNews в пресс-службе Veon, изменения в руководстве двух дивизионов означают шаг к реализации более гибких корпоративных структур. По словам представителя пресс-службы, изменения направлены на то, чтобы привести некоторые виды деятельности группы компаний непосредственно к местным операциям.

В пресс-службе Veon сообщили, что Петр Чернышов и Амир Ибрагим уже приступили к выполнению обязанностей на новых постах.

Согласно прогнозам аналитиков Sberbank Investment Research, которые приводит агентство "Прайм", Veon покажет снижение консолидированной выручки в IV квартале 2017 г. на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, тогда как в III квартале 2017 г. этот показатель вырос на 4%. По их оценкам, консолидированная скорректированная EBITDA в IV квартале 2017 г. составила $0,9 млрд, что на 4% ниже, чем годом ранее, а рентабельность была на уровне 37,3%. Главным фактором, спровоцировавшим снижение выручки и EBITDA, аналитики Sberbank Investment Research называют девальвацию узбекского сума в сентябре (его стоимость снизилась почти вполовину). Однако они также ожидают слабые показатели в Алжире и Бангладеш, тогда как на Украине и в Пакистане - хорошие. Официальное опубликование результатов намечено на 22 февраля.

Старший аналитик ИК "Фридом Финанс" Богдан Зварич не исключил, что неудовлетворительные финансовые результаты компаний в отдельных регионах могут привести к тому, что руководители этих направлений могут потерять свои посты. "Приход новых людей может способствовать пересмотру стратегии развития компании в данном регионе, изменений в основных направлениях деятельности. Без подобных изменений компании будет сложно развиваться", - сказал он.

Аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин напомнил, что кроме дивизионов "Развивающиеся рынки" и "Евразия" в Veon входит Россия (представленная оператором "ВымпелКом") и неконсолидируемая доля в итальянском Wind Tre. Он предположил, что если выделять такие сегменты, то Россия в этом году однозначно покажет лучшую динамику.

"При этом в сегментах "Евразия" и "Развивающиеся рынки" есть успешные подразделения. К примеру, выручка и рентабельность на Украине и в Пакистане повышаются благодаря росту потребления мобильного Интернета с низкой базы. Наиболее проблемные регионы - это Алжир и Бангладеш, где заметно усилилась конкуренция. В частности, в Бангладеш произошло слияние двух конкурентов, а в Узбекистане состоялась девальвация валюты и были повышены налоги", - сообщил аналитик Райффайзенбанка. Однако, по мнению Сергея Либина, большинство этих факторов находятся за пределами влияния менеджмента.

В том, что руководить двумя подразделениями группы Veon поставлены главы основных активов в этих регионах, аналитик "Фридом Финанса" не видит ничего страшного. "Напротив, новый руководитель может оценивать сложившуюся ситуацию с двух точек - как руководитель актива и как руководитель подразделения, что может позволить выявить новые возможности для компании", - добавил Богдан Зварич.

Сергей Либин привел пример внутри того же Veon, когда Шелль Мортен Йонсен совмещал должности главы "Ключевых рынков" (Россия и Италия) и лично возглавлял "ВымпелКом" на протяжении полутора лет. При этом, как заметил аналитик Райффайзенбанка, улучшение финансовых показателей наблюдалось именно в этот период, хотя это произошло в первую очередь в результате снижения уровня конкуренции на рынке, что ставить в заслугу лично Шеллю Мортену Йонсену, безусловно, нельзя.

В целом, по словам Сергея Либина, совмещение должностей укладывается в концепцию оптимизации издержек в части устранения промежуточных уровней управления, которой придерживается Veon.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын считает, что плюсы и минусы схемы управления, когда руководитель основного актива в подразделении группы Veon является по совместительству и главой этого подразделения, могут зависеть от конкретной ситуации.

"Сделав главу регионального подразделения одновременно главой группы рынка, можно его поощрить, продвинув его на более высокую позицию и предоставив возможность самому решить вопрос с управлением региональным рынком, например доверив операционные задачи одному из подчиненных. Вопросов несколько, из них первый заключается в том, что менеджер будет перегружен и начнет разрываться между сложными рынками. Второй заключается в возникновении неопределенности в вопросе о том, как оценивать работу этого менеджера - исходя из успехов и провалов основного актива или, наоборот, всего подразделения. Эти открытые вопросы могут стать как плюсами - они обеспечат гибкость при необходимости кадровых решений на следующем этапе, - так и минусами, потому что вносят больше неопределенности", - считает Леонид Делицын.

Досье ComNews

Петр Чернышов. В течение нескольких лет Петр Чернышов был главным исполнительным директором Carlsberg Ukraine и впоследствии стал вице-президентом Carlsberg, ответственным за операции на шести восточноевропейских рынках. С 2014 г. является главой "Киевстара". С февраля 2018 г. совмещает руководство "Киевстаром" с руководством дивизионом "Евразия" в группе Veon.

Амир Ибрагим. Амир Ибрагим занимал руководящие должности в Ford, Jaguar и Land Rover. Позже был старшим вице-президентом норвежского оператора Telenor, где возглавлял направление по трансформации и дистрибуции в Азии. Затем стал главой пакистанского оператора Jazz. С февраля 2018 г. совмещает руководство Jazz с руководством дивизионом "Развивающиеся рынки" в группе Veon.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 февраля 2018 > № 2502297


Грузия. Украина. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502296

Все мятежи Саакашвили, который любит революции больше, чем секс

Бывший президент Грузии сейчас, по некоторым данным, находится в Голландии, где он подал заявление о предоставлении ему гражданства

Миколь Фламмини (Micol Flammini), Il Foglio, Италия

Бывший президент Грузии, бывший губернатор на Украине, человек, лишенный гражданства. В понедельник, 12 февраля, власти Украины вновь выдворили из страны Михаила Саакашвили и посадили его на самолет в Польшу. В среду, 13 февраля, пообещав организовать протесты и из Варшавы, он встретился с семьей своей жены в Нидерландах, где намерен просить гражданства. В свое время лидер проатлантической и так и оставшейся незавершенной «революции роз» принес в Грузию надежду. В 37 лет он стал президентом страны, в которой наступило время интенсивных реформ, и они очень нравились европейским лидерам и Соединенным Штатам. Он также устроил войну в 2008 году против сепаратистской республики Южная Осетия, что совершенно не понравилось России. Некоторые впоследствии обвиняли Саакашвили, говоря, что, спровоцировав российскую армию, он пробудил в России экспансионистские мечты.

Этот народный кандидат, впервые избранный в 2004 году 96% голосов, модернизировал государственный бюрократический аппарат и начал систематическую борьбу с коррупцией, но грузинам, требовавшим большей демократии и прозрачности, он ответил гидрантами, пытками в тюрьмах и закрытием оппозиционных телеканалов. С тех пор Саакашвили медленно, но верно начал утрачивать свою популярность. «Я бы снова сделал то же самое», — сказал он в интервью французскому писателю Рафаэлю Глюксманну (Raphaël Glucksmann).

В 2009 году грузинского президента, получившего свой второй мандат, еще холили и лелеяли европейские страны и американский президент Джордж Буш-младший (George W. Bush). В 2013 году Саакашвили покидает Грузию, чтобы избежать судебных процессов по обвинениям в причастности к убийству банкира и в злоупотреблении властью при жестких разгонах протестов в 2007 году. Однако Саакашвили продолжает мечтать о революции, он любит толпы и ищет свою удачу в одном из самых антироссийских государств на тот момент — на Украине. Здесь он использует свою славу и еще живое воспоминание о входящих в Осетию грузинских танках и убеждает Петра Порошенко, ставшего президентом в 2014 году, назначить его губернатором Одесской области. Тбилиси лишает Саакашвили гражданства, Киев дает ему новое.

В Одессе он стремится восстановить свой имидж. Здесь он также начинает продвигать антикоррупционные реформы, но безрезультатно, и обвиняет центральное правительство в том, что оно чинит ему препятствия. Он надеется, что враждебно настроенное к Порошенко население пойдет за ним в борьбе против киевских властей, и хочет, чтобы в Одессе расцвели розы грузинской революции. Однако этот регион известен своей пророссийской позицией, а Саакашвили — грузин, объявивший России войну. Президент Украины лишает его украинского паспорта, Саакашвили лишается гражданства и изгнан в Польшу. Могло быть и хуже: его могли экстрадировать в Грузию, где в январе он был заочно приговорен к трем годам тюремного заключения. Но бывший президент Грузии и бывший губернатор Одессы не останавливается, он любой ценой хочет победить в революции, для него это превратилось едва ли не в физическую потребность, «даже секс не сравнится с удовольствием от революции», как заявил он однажды в интервью.

В сентябре 2017 года при помощи горстки своих соратников он нелегально пересекает польскую границу, чтобы вернуться на Украину с целью «бороться с коррупцией». К тому времени на его стороне — только правые группировки, военизированные организации, замешанные в физических нападениях на членов правительства. Международные элиты от Саакашвили отвернулись.

Революция, театральность, прятки — вот ключевые слова месяцев нелегального пребывания Саакашвили на Украине. В декабре прошлого года ему удалось избежать ареста, взобравшись на крышу киевского дома: его догоняют, снимают на видео, на земле — восхваляющая его толпа, в небе шумят вертолеты, которые его разыскивают… Погоня завершается в полицейском фургоне, откуда Саакашвили вызволяют его сторонники. Он пробегает перед парламентом и обещает устроить антикоррупционную революцию.

И вот в понедельник, 12 февраля, он арестован в грузинском ресторане. Приземлившись в Варшаве, он заявляет: «Я люблю Польшу, но все еще веду борьбу в Грузии и на Украине».

Грузия. Украина. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502296


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502294

Повар Путина, фабрика троллей и план России по подрыву американской демократии

Роберт Мюллер раскрыл факт дерзкого вмешательства в американские выборы 2016 года. Сможет ли он связать его с Трампом?

Дэвид Смит (David Smith), The Guardian, Великобритания

Кампания против Америки началась в 2014 году. За несколько тысяч километров от берегов США, в ничем не примечательном офисном здании в Санкт-Петербурге создавалась редакция фейковых новостей — со своими собственными отделами графики, анализа данных, оптимизации поиска, IT и финансов. Ее миссия заключалась в ведении «информационной войны против Соединенных Штатов Америки».

Согласно обвинительному заключению, опубликованному в пятницу, 16 февраля, офисом специального прокурора Роберта Мюллера (Robert Mueller), за этим последовала поразительно успешная атака на самую сильную демократию в мире. Эта атака включала в себя кражу личной информации пользователей соцсетей, создание фальшивых аккаунтов, различные акции, организованные дистанционно, обман американских граждан, которые неосознанно начинали помогать Кремлю, а также операцию, проведенную двумя россиянами и очень напоминающую сюжет сериала «Американцы» — сериала о шпионах КГБ, работавших в Вашингтоне в период холодной войны.

В своем обвинительном заключении Мюллер если не буквально, то по крайней мере фигурально выступил против таких технологических гигантов, как Фейсбук и Твиттер, которые, по его мнению, вручили России оружие, использованное ею против американского народа — такое оружие, которому администрация Обамы не смогла ничего противопоставить.

В своем первом обвинительном заключении о вмешательстве в выборы Мюллер обвинил 13 граждан России и три российские компании в попытках сорвать президентские выборы 2016 года с помощью секретной кампании с участием троллей, которая была призвана помочь Дональду Трампу одержать победу над Хиллари Клинтон. Спустя целый год заявлений разведывательного сообщества, слушаний в Конгрессе и сообщений прессы это вряд ли кого-то удивило. Однако дерзость России и размах ее кампании удивили многих.

Очевидно, что предположения о сговоре — это всего лишь один компонент продолжающегося многоуровневого расследования, которое сосредоточено не только на Трампе. Мюллер был назначен специальным прокурором в мае прошлого года после того, как Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми (James Comey). Его работу не раз подвергали критике сам Трамп, некоторые республиканцы и консервативные СМИ, стремившиеся подорвать его авторитет. Тем не менее, он продолжает спокойно, скрупулезно и неустанно проводить расследование из своего офиса, защищенного от любых утечек.

«Это обвинительное заключение является свидетельством масштабов вмешательства России, а также масштабов расследования Мюллера, — сказал Макр Симаковский (Mark Simakovsky) из Атлантического совета, который прежде был экспертом по России в Пентагоне. — С самого начала у Мюллера был широкий мандат. Никого не должно удивлять, что это расследование коснулось россиян, вмешавшихся в процесс выборов».

Если, в соответствии с традициями детективных фильмов, у Мюллера есть специальная доска, на которую он прикрепляет фотографии подозреваемых, тогда на одной стороне этой доски у него сейчас висят фотографии 13 россиян. На другой стороне — фотографии четверых американцев, которым уже были предъявлены обвинении: бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort), его заместитель Рик Гейтс (Rick Gates), бывший советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) и бывший советник по внешней политике Джордж Пападопулос (George Papadopoulos). Пока неясно, сможет ли Мюллер прочертить прямую линию между этими двумя группами.

Беспрецедентное наступление России началось в 2014 году, когда оно было призвано «посеять раздоры», а затем по непонятным причинам оно превратилось в хорошо продуманные попытки помочь Трампу на выборах. Часть работы делали проверенные временем агенты на местах. За две недели в июне 2014 года два агента, Александра Крылова и Анна Богачева, проехали якобы как туристы как минимум по девяти штатам, чтобы собрать информацию для своей операции. Они подготовили «сценарии эвакуации» на случай, если их раскроют.

Кроме того, россияне использовали слабые места США в анонимном, бескрайнем мире социальных сетей, где агенты хаоса обычно добиваются значительных успехов. Утопические фантазии Кремниевой долины удалось рассеять так называемому Агентству интернет-исследований — «фабрике троллей», расположенной в ничем не примечательном офисном здании в Санкт-Петербурге. Действуя через российские подставные компании, это агентство наняло на работу сотни людей, от создателей фальшивых личностей до специалистов технической и административной поддержки. Согласно обвинительному заключению, годовой бюджет этого агентства составлял несколько миллионов долларов.

Его специалисты работали в дневные и ночные смены, чтобы легче было решать вопрос разницы часовых поясов. Всех сотрудников агентства также обеспечили списком американских праздников, чтобы они могли действовать соответствующим образом. Они должны были провоцировать «политическую напряженность, поддерживая радикальные группы, пользователей, недовольных социальной и экономической ситуацией, и оппозиционные социальные движения».

Россияне выдавали себя за политически и социально активных американцев, выступая в поддержку и против конкретных кандидатов, как говорится в заключении Мюллера. Они создавали страницы и группы в соцсетях и покупали политическую рекламу, продвигая идеи, вроде «Дональд хочет уничтожить терроризм… Хиллари хочет спонсировать его». Они крали личные данные реальных пользователей, используя номера карточек социального страхования, домашние адреса и даты рождения американцев без их ведома. Они регистрировали фальшивые банковские счета, привязанные к аккаунтам PayPal.

«Они проводили операции, в первую очередь направленные на распространение компрометирующей информации о Хиллари Клинтон, очернение других кандидатов, таких как Тед Круз (Ted Cruz) и Марко Рубио (Marco Rubio), а также на поддержку Берни Сандерса (Bernie Sander) и Дональда Трампа», — говорится в обвинительном заключении. Согласно материалам, взятым из внутренней переписки, специалисты агентства должны были «использовать любую возможность, чтобы критиковать Хиллари и остальных (за исключением Трампа и Сандерса — их необходимо было поддерживать)».

В июне 2016 года, за несколько недель до того, как Трамп официально стал кандидатом от Республиканской партии на выборах президента, россияне начали организовывать митинги в поддержку Трампа, вербуя и переводя деньги ничего не подозревающим американцам. В тот момент, когда сторонники Трампа скандировали «Закройте ее в тюрьме!» на митинге во Флориде, одного из них попросили надеть костюм, изображающий Клинтон в тюремной робе, а другого попросили соорудить клетку на своем фургоне.

5 июня пользователь, представившийся американским активистом, воспользовался аккаунтом в Твиттере @March_for_Trump, чтобы связаться с безымянным волонтером предвыборного штаба Трампа в Нью-Йорке. Волонтер согласился «предоставить плакаты для "марша в поддержку Трампа"», как говорится в обвинительном заключении. Этот контакт состоялся за четыре дня до того, как сын Трампа, Дональд Трамп-младший, и его зять Джаред Кушнер (Jared Kushner) встретились с группой россиян в Трамп-тауэр. В обвинительном заключении об этой встрече ничего не сказано — пока неясно, удастся ли Мюллеру каким-то образом связать ее с российской кампанией влияния.

Аккаунты @March_for_Trump и @TEN_GO, которые якобы представляли Республиканскую партию в Теннеси, опубликовали тысячи твитов. NBC News сделало подборку наиболее ярких из них: «Это ужасно. Хиллари использует психически больных людей, чтобы провоцировать насилие на митингах в поддержку Трампа». «Отвратительное зрелище: Хиллари рассмеялась, когда Трамп сказал, что геев выбрасывают из зданий в мусульманских странах». «Смотрите: Барак Обама признает, что он родился в Кении».

22 сентября россияне создали и купили целую серию рекламы в Фейсбуке в процессе подготовки к митингам «Шахтеры в поддержку Трампа» в Пенсильвании — в штате, который оказался тем колеблющимся штатом, где Трамп одержал победу, опередив соперницу на 68 238 голосов. Операция России также затронула сообщества меньшинств, поскольку такие сложные темы, как иммиграция, религия и движение Black Lives Matter, использовались для того, чтобы уменьшить число голосов в поддержку демократического кандидата.

12 из 13 россиян, чьи имена попали в обвинительное заключение, в разное время работали в Агентстве интернет-исследований. Последним обвиняемым стал Евгений Пригожин, который предположительно финансировал эту операцию. Пригожин — бизнесмен из Санкт-Петербурга, которого называют «поваром Путина», поскольку российский лидер не раз ужинал в его ресторане вместе с иностранными гостями. Эти 13 россиян в настоящее время находятся на свободе, и им вряд ли грозит суд.

В обвинительном заключении ничего не сказано о том, что какие-либо американские граждане сознательно принимали участие во вмешательстве России в президентские выборы, и что кто-либо из окружения Трампа сознательно поддерживал контакт с людьми, выдававшими себя за американцев. Трамп поспешил написать в Твиттере, что российская кампания влияния началась в 2014 году, «задолго до того, как я объявил, что буду баллотироваться в президенты». Он добавил: «Влияния на результаты выборов не было. Предвыборный штаб Трампа не сделал ничего дурного — сговора нет».

Но дело еще не закончено. Хотя вмешательство России началось задолго до решения Трампа баллотироваться в президенты, существует вероятность того, что его предвыборный штаб решил воспользоваться ситуацией и извлечь выгоду из совпадения интересов. Президент демонстрировал загадочное нежелание критиковать российского лидера и признавать, что Москва, возможно, сыграла определенную роль в его победе на выборах. В пятницу, 16 февраля, он не стал признавать масштабы российской операции и говорить о том, какие контрмеры Америка может принять.

Мэтью Миллер (Matthew Miller), бывший представитель Министерства юстиций при администрации Обамы, сказал: «Он ведет себя скорее как обвиняемый, чем как глава страны, которая подверглась атаке. Все равно все нити ведут к нему».

Впереди нас ожидают новые потрясения. В обвинительном заключении ничего не сказано о краже электронных писем демократов, которые затем были опубликованы на сайте WikiLeaks. В нем ничего не сказано о встрече в Трамп-тауэр, состоявшейся в июне 2016 года. В нем ничего не сказано о четырех помощниках Трампа, которым были предъявлены обвинения — от отмывания денег до дачи ложных показаний агентам ФБР. Америка и весь мир ждут, когда Мюллер соединит все точки.

Симаковский отметил: «Почему это заключение было опубликовано до того, как президент должен был принять решение о беседе со специальным прокурором? Момент выбран таким образом, чтобы создать дополнительное давление на тех, кто находится под следствием. Полагаю, что администрации Трампа не стоит надеяться на то, что это каким-то образом спасет их от следствия».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502294


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502293

Война в Сирии закончится только в двух случаях

Ариб Ар-Рантави (Arib Ar-Rantawi), Addustour, Иордания

В ответ на две военные базы, которые Россия гарантировала себе на 50 лет вперед, Вашингтон сегодня работает над строительством пяти баз на востоке и северо-востоке Сирии, и также на фоне российского военного присутствия в Сирии Пентагон планирует продлить нахождение своих воинских частей в этой стране.

Вашингтон обвиняет Москву в том, что та безмолвствует, пока Иран расширяет своё влияние на сирийской территории, а также защищает режим Башара Асада как на военной, так и на дипломатической арене. Кроме того, американцы обвиняют Россию в попытке взять под свой контроль процесс политического урегулирования конфликта. В свою очередь Москва обвиняет Вашингтон в стремлении разделить Сирию и в пренебрежении борьбой с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) ради истощения сирийского режима и его союзников. Также Москва считает, что Вашингтон не прилагает серьёзных усилий для установления мира и примирения в Сирии.

Это означает, что сирийский кризис, несмотря на стратегические сдвиги в балансе сил с конца сентября 2015 года, все еще далек от завершения, и сирийские раны заживут ещё не скоро. В глазах пессимистов, хуже дальнейших страданий сирийского народа может быть только возможность разгорания ещё более масштабного конфликта между крупными державами. Как заявила ООН, последние боевые столкновения в Сирии были самыми тяжёлыми и кровавыми с момента начала кризиса. В то же время наблюдатели не исключают, что прокси-война может перерасти в прямой конфликт, особенно после крушения четырех самолетов четырёх стран за один месяц: российского, турецкого (вертолет), израильского и иранского (беспилотник).

В бюджете администрации президента Трампа на 2019 год 550 миллионов долларов предназначены для поддержки курдских вооружённых групп, что вызвало недовольство Анкары и подтолкнуло турецкого президента выступить с ещё одним гневным заявлением в адрес Вашингтона, НАТО и «курдского терроризма». Однако Турция, которая испытывает затруднения по поводу завершения операции в Африне, не хочет отказываться от «Оливковой ветви». Сражение в Африне далеко от размахиваний оливковыми ветвями, если учесть, что ее гуманитарные последствия вышли за все возможные пределы и не сопровождались каким-либо стратегическим прогрессом.

Турция зашла в тупик в Сирии. Даже если турецкие силы и их союзники одержат победу в Африне, никто с уверенностью не может сказать, что ситуация в этом регионе нормализуется и будет отвечать интересам Анкары и ее союзников, а также, что сирийские курды не возьмут на вооружение новые формы противостояния и не начнут войну на истощение, возможно, даже при поддержке со стороны Дамаска. Дамаск хоть и извлёк пользу из ситуации «Африн против Идлиба», не позволит Анкаре легко и спокойно оккупировать большие зоны своей территории. Также стоит учесть, что упомянутая ситуация начинает утрачивать баланс по мере замедления продвижения сирийской армии и ее союзников в последней провинции так называемой «полезной Сирии».

Что касается Вашингтона, то он не единственный, кто может вести игру на истощение в Сирии. Так, после того, как ракета сбила российский самолет, был сбит израильский самолёт американского производства, и мы стали свидетелями ситуации «око за око», независимо от того, какую роль Россия в действительности сыграла в крушении израильского самолёта.

Игра на истощение не ограничится воздушным пространством и может коснуться земли. Верно, что Вашингтон ответил на то, что назвал «вызовом» по отношению к своим силам и союзникам в районе Дейр-эз-Зора, жестоким ударом, однако это не первый и далеко не последний подобный вызов. И возможно, Москва и Иран демонстрируют большую эффективность в игре на истощение, чем те силы, на которые полагается Вашингтон, особенно после того, как сирийским курдам стал очевиден предел американской поддержки по курдскому вопросу.

Иран установил своё присутствие в Сирии, чтобы там остаться, и никакие угрозы со стороны Нетаньяху и израильских генералов не смогут изменить этот факт. И если Израиль когда-то сделал ставку на Москву, чтобы та ограничила влияние Тегерана в Сирии, то сегодня стало очевидно, что ставка не была выигрышной, поскольку Россия не обладает таким влиянием на иранцев. Кроме того, Москва понимает, что после вывода пророссийских сил из Сирии ее военное присутствие в этой стране окажется под угрозой.

Несомненно, Израиль знает, чего хочет добиться в Сирии, однако у него нет инструментов необходимых для достижения своих целей. Пощёчина в виде сбитого F-16 может стать еще одним фактором, который усложнит выполнение израильской миссии в Сирии, однако, нет сомнений в том, что Тель-Авив не перестанет защищать так называемые «красные линии».

Несколько лет назад Сирия превратилась в пространство для сведения счетов региональных и мировых держав. То, что когда-то называлось «сирийской революцией», сегодня нельзя рассматривать в контексте таких слов как «революция» или «сирийский». Изо дня в день игроки по обе стороны конфликта продолжают «поедать» друг друга и вынуждены напрямую участвовать в противостоянии. В сирийском воздушном пространстве действуют пять иностранных армий: российская, американская, иранская, турецкая и израильская. Линии огня постоянно перемещаются, и силы нападают друг на друга. К несчастью для сирийцев, все эти игроки, которые сражаются в Сирии, скрывают, что за всеми их действиями стоят интересы, которые не имеют никакого отношения к Сирии или сирийцам.

Некоторые из этих интересов связаны с региональным конфликтом между осями «Иран — союзники» и «Турция — союзники», в то время как другие имеют отношение к противоборству мировых центров силы, стремящихся установить новый международный порядок взамен однополярности, которая была унаследована после окончания «холодной войны».

Война в Сирии может завершиться по одному из двух сценариев. Согласно первому региональные и международные державы успешно разрешат имеющиеся между ними противоречия и достигнут понимания в отношении черт нового регионального и международного порядков. Это трудная задача, решение которой займёт многие годы, а то и десятилетия.

Второй сценарий предполагает, что ситуация в Сирии продолжит ухудшаться в связи с событиями, которые произошли в последние недели и месяцы.

Если стороны конфликта придут к выводу, что возможность прямой конфронтации намного выше, и связанные с этим издержки окажутся больше, чем полученные выгоды, то они могут выбрать мир и спокойствие, а сирийская проблема обретёт своё решение. Однако, несмотря на то, что прямого противостояния все ещё можно избежать, война в Сирии вряд ли завершится в ближайшее время.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502293


Россия > Образование, наука > ras.ru, 19 февраля 2018 > № 2502253

Опять двадцать пять. Советы по приоритетам укладывают в лимит

Российская академия наук приступила к исполнению одной из своих важнейших задач - координации работы по приоритетным направлениям научно-технологического развития (НТР), определенным в Стратегии НТР (СНТР). Начал работу Координационный совет (КС) по приоритетным направлениям научно-технологического развития Совета при Президенте РФ по науке и образованию (СпН), председателем которого назначен глава РАН. КС призван регулировать деятельность межведомственных советов по семи обозначенным в Стратегии приоритетам НТР.

С подачи РАН на должности руководителей советов были утверждены известные ученые, все - члены Академии наук. Согласно СНТР, советы должны заниматься “выявлением, отбором и формированием наиболее перспективных проектов и программ по приоритетным направлениям научно-технологического развития РФ, осуществлять экспертное и аналитическое обеспечение реализации приоритетов”.

Сам КС в Стратегии в качестве органа, осуществляющего ее реализацию, не обозначен: о необходимости его создания президент страны заявил вскоре после выборов нового руководства РАН. Регламент работы КС был утвержден в ноябре прошлого года. В документе сказано, что КС является рабочим органом СпН, участвует в формировании советов по приоритетам, анализирует представленные ими комплексные научно-технические программы полного цикла (КНТП), оценивает ход реализации последних и ведет мониторинг выполнения решений СпН, касающихся деятельности советов. Экспертно-аналитическое и организационно-техническое обеспечение деятельности КС осуществляет Академия наук.

Открывая первое заседание Координационного совета, президент РАН Александр Сергеев сообщил, что на повестке дня стоит утверждение составов советов по приоритетам. Член КС заместитель министра образования и науки Григорий Трубников проинформировал, что, согласно плану реализации СНТР, в ближайшее время должны начать работать не менее трех советов по приоритетам, которым в текущем году надлежит запустить не менее трех КНТП.

- Чтобы эти программы попали в план финансирования будущего года, они как можно скорее должны получить необходимый статус, - заявил замминистра. - Министерство не сидит сложа руки, ожидая формального утверждения состава советов. Мы работаем над КНТП с весны прошлого года. Четыре программы уже доведены до высокой степени готовности. Как только советы будут сформированы, мы передадим их туда, как горячие пирожки.

Предваряя обсуждение представленных на утверждение составов советов, начальник Управления Президента РФ по научно-образовательной политике Инна Биленкина обратила внимание собравшихся на то, что в соответствии со Стратегией размер финансирования исследований и разработок будет зависеть от эффективности сферы науки, технологий и инноваций. Затраты на этот сектор планируется довести до уровня не менее 2% валового внутреннего продукта, включая пропорциональный рост частных инвестиций, которые к 2035 году должны быть не ниже государственных. Поэтому необходимо, чтобы в советах по приоритетам как можно шире был представлен бизнес - и как заказчик части работ, и как союзник ученых и разработчиков - который будет воплощать в жизнь КНТП, занимаясь выпуском высокотехнологичной продукции, подчеркнула Инна Биленкина.

Сложность, однако, заключается в том, что выпущенное Правительством РФ 17 января положение о создании и функционировании советов установило лимит на количество их членов: в каждом не может быть более 25 человек. Причем в это число должны входить ведущие ученые, заинтересованные в использовании научно-технических результатов бизнесмены, представители федеральных органов исполнительной власти и государственных корпораций. Приоритеты были сформулированы очень широко, поэтому внутри каждого совета предполагается создать несколько секций. В таких условиях соблюсти баланс оказалось не так-то просто. Многих председателей советов упрекали, что они включили в свои команды мало представителей бизнеса.

В итоге удалось в общих чертах согласовать составы советов по четырем приоритетам: переходу к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам конструирования, созданию систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта (председатель - академик Игорь Каляев), переходу к экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике, повышению эффективности добычи и глубокой переработки углеводородного сырья, формированию новых источников, способов транспортировки и хранения энергии (академик Владимир Фортов), переходу к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения (академик Александр Макаров), переходу к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработке и внедрению систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранению и эффективной переработке сельхозпродукции, созданию безопасных и качественных продуктов питания (академик Ирина Донник).

Кандидатуры членов советов будут направлены на согласование в Правительство РФ. Руководителям советов поручено подготовить предложения по направлениям деятельности и планам работ, которые предполагается рассмотреть на следующем заседании КС в марте. Тогда же будут обсуждаться составы советов по трем остальным приоритетам.

Надежда ВОЛЧКОВА, Поиск

Россия > Образование, наука > ras.ru, 19 февраля 2018 > № 2502253


Россия. Франция > Образование, наука > минобрнауки.рф, 19 февраля 2018 > № 2502252

В Париже обсудили перспективы сотрудничества российских и французских учёных

В период с 13 по 15 февраля состоялся визит заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Г.В. Трубникова в Париж для участия в серии мероприятий по линии Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ЮНЕСКО.

14 февраля в штаб-квартире ЮНЕСКО Г.В. Трубников открыл заседание круглого стола, посвящённого 20-летию сотрудничества ЮНЕСКО с ОИЯИ и предстоящему в 2019 году Международному году Периодической таблицы химических элементов. В своем выступлении заместитель Министра отметил, что в современном динамично меняющемся мире для достижения значимых результатов необходимо развивать взаимодействие как на уровне государств, так и на уровне международных организаций. В связи с этим совместная работа ЮНЕСКО и ОИЯИ имеет огромный потенциал, в том числе в области развития мировой фундаментальной науки.

В ходе встречи Г.В. Трубникова с заместителем Генерального директора ЮНЕСКО в сфере естественных наук Флавией Шлегель на полях заседания затрагивались вопросы участия России в научной повестке ЮНЕСКО.

Также прошли переговоры Г.В. Трубникова с главой Директората по науке, технологиям и инновациям ОЭСР Эндрю Вайкоффом, посвящённые присоединению к Комитету по научно-технической политике ОЭСР в статусе ассоциированного члена, а также участия в проектах и программах ОЭСР.

15 февраля в Российском центре науки и культуры в Париже состоялось мероприятие «День ОИЯИ во Франции», приуроченное к 45-летию сотрудничества ОИЯИ с Национальным институтом физики ядра и элементарных частиц Франции (IN2P3) и 60-летию посещения ОИЯИ выдающимся французским физиком Фредериком Жолио-Кюри. Были представлены значимые результаты совместных исследований, достигнутые коллективом Объединенного Института при участии французских учёных, а также подведены итоги сотрудничества французских научных организаций с ОИЯИ.

Итогом мероприятия стало подписание ряда двусторонних соглашений

и Письма о намерениях о приобретении Францией статуса государства – ассоциированного члена ОИЯИ. Являясь Председателем Комитета Полномочных Представителей правительств государств – членов ОИЯИ, Г.В. Трубников приветствовал укрепление связей между российскими и французскими учёными и выразил надежду на дальнейшее всестороннее участие Франции в деятельности Объединенного института ядерных исследований.

Россия. Франция > Образование, наука > минобрнауки.рф, 19 февраля 2018 > № 2502252


Россия. Ливан > Образование, наука > минобрнауки.рф, 19 февраля 2018 > № 2502251

В Ливане открылся первый Форум Федерации ректоров российских и арабских университетов

19 февраля в Бейруте (Ливан) начал работу первый Форум Федерации ректоров российских и арабских университетов. На торжественном открытии форума выступила Министр образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева.

В приветственном слове Министр подчеркнула, что форум - знаковое событие для развития образовательного и научного сотрудничества между Россией и странами Арабского мира.

- В нашей стране высоко ценят большой вклад в мировую науку арабских учёных, которые трудились ещё в эпоху раннего Средневековья в многочисленных университетах и библиотеках на территории современного Египта, Ирака, Ливана, Марокко, Сирии. Особо хочу отметить, что только благодаря им было сохранено и передано грядущим поколениям творческое наследие великой античной школы, которое стало всеобщим достоянием мировой цивилизации, - сказала Ольга Юрьевна.

Глава Минобрнауки России отметила, что «важнейшим инструментом сотрудничества в области образования на межправительственном уровне является квота государственных стипендий, установленная Правительством Российской Федерации для обучения иностранных граждан в образовательных организациях России за счёт средств федерального бюджета». По словам Министра, «к числу традиционных ближневосточных партнёров по этой форме сотрудничества относятся Сирия, Палестина, Ирак, Иордания».

- В соответствии с планом приёма иностранных граждан на обучение в российские образовательные организации на 2017/2018 учебный год в рамках квоты было принято 1259 человек из 16 стран Арабского мира. Одновременно на платные отделения российских университетов поступили 4205 граждан из 19 арабских стран, - сказала Министр.

О.Ю. Васильева уточнила, что всего в текущем учебном году в вузах России обучается 11982 студента из стран Арабского мира, из них 2127 за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета и 9855 - по договорам об образовании за счёт средств физических и юридических лиц.

- В настоящее время по количеству студентов, получающих образование в российских образовательных организациях, арабские государства занимают третье место после стран СНГ и Азии, их доля составляет около 10 процентов от общего числа иностранных обучающихся, - резюмировала О.Ю. Васильева.

В числе первоочередных задач по активизации традиционных образовательных и научных связей между российскими и арабскими университетами Министр назвала решение вопроса о взаимном признании образования, квалификаций и научных степеней.

- В этих целях российская сторона считает необходимым приступить к консультациям представителей профильных министерств на экспертном уровне для подготовки проектов соответствующих межправительственных соглашений, - заявила глава Минобрнауки России.

В программе форума - панельная дискуссия «Укрепление академического сотрудничества между высшими учебными заведениями России и стран Арабского мира», а также Генеральная ассамблея форума. Мероприятия проведут Президент Российского союза ректоров, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова, академик В.А. Садовничий и Генеральный секретарь Ассоциации арабских университетов Султан Абу Ораби.

Участники форума обсудят вопросы о сотрудничестве в сфере образования, науки и технологий, включая совместные научные исследования, академическую мобильность, распространение русского языка в странах Арабского мира и изучение арабского языка в российских университетах.

В ходе визита в Ливан глава Минобрнауки России посетит Ливанский университет и встретится с его ректором Фаудом Аюбом - выпускником российского вуза, а также примет участие в церемонии открытия международной школы в Долине Бекаа, ученики 1-8-х классов которой изучают русский язык.

Россия. Ливан > Образование, наука > минобрнауки.рф, 19 февраля 2018 > № 2502251


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 19 февраля 2018 > № 2502250

Глава Минобрнауки России дала интервью РБК

В РБК вышло эксклюзивное интервью с Министром образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильевой.

Глава Минобрнауки рассказала деловому изданию о работе Министерства по предотвращению нападений в школах, разработке ФГОС, ситуации с зарплатами.

«— В каком состоянии находится разработка федеральных государственных образовательных стандартов для школ (ФГОС)?

— Мы буквально подтачиваем последнее. Думаю, в самое ближайшее время работа будет завершена, этого все ждут. Исходя из результата, мы будем пересматривать содержание учебников.

— Когда ждать?

— ФГОС не вступят в силу раньше следующего учебного года.

— Как вы оцениваете выполнение майских указов Владимира Путина относительно зарплат учителям? РБК недавно сравнил показатели регионов 2016 и 2017 года и выяснил, что зарплаты практически не растут, в 46 регионах они выросли меньше, чем на тысячу рублей, а в четырех и вовсе снизились.

— Я хотела бы высказаться в целом про зарплаты учителей. Мы должны очень четко подходить к стимулирующей части. Часто педагоги получают ее не в должном объеме — все зависит от руководства школы. Должен быть объективный анализ и объективный подход к ее назначению и распределению.

Еще мне очень не нравится необходимость учителям создавать портфолио (материалы, которые отражают уровень активности педагога в учебных и внеучебных видах деятельности. — РБК). Баллы за достижения распределяются некорректно. Знаю примеры, когда за подготовку призера международного конкурса и за недельный курс пользователя компьютера учителя получали одинаковые баллы.»

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 19 февраля 2018 > № 2502250


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 февраля 2018 > № 2502249

Общественный совет при Рособрнадзоре обсудил возможность привлечения студентов к аккредитации вузов

Участие студентов в различных формах аккредитации образовательной деятельности обсудили члены Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки.

Речь, в частности, шла о введении практики участия студентов в работе экспертных групп, осуществляющих внешнюю оценку качества образования. Такая практика уже реализуется в ряде стран посредством организаций-участниц Европейского студенческого союза (ESU). На пространстве СНГ наиболее активна в этом направлении Армения.

С января 2017 года Росаккредагентством при участии Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» (РСМ) реализуется проект «Формы общественного содействия обучающихся процедурам государственной аккредитации».

«В эксперименте с представителями студенчества в качестве экспертов приняли участие 9 образовательных организаций высшего образования по 24 образовательным программам. Студенческие эксперты были задействованы в проведении обследования, которое состояло из анкетирования, интервьюирования учебных групп, а также формирования заключений для образовательных организаций и экспертов Рособрнадзора, участвующих в аккредитационной экспертизе», – представил результаты член Общественного совета при Рособрнадзоре, заместитель председателя РСМ Владимир Селин.

Он также добавил, на первом этапе обследования работу в образовательной организации выполняют органы студенческого самоуправления; на втором этапе к работе привлекаются аттестованные студенческие эксперты, которые прошли обучение и отбор. На текущий момент отобрано 33 таких эксперта из 21 региона Российской Федерации.

Члены Общественного совета активно включились в обсуждение эксперимента. В частности, советник ректората ФГБОУ МГУПП Зоя Макаровская подтвердила, что в международной практике такие примеры есть, а привлечение студентов может быть достаточно эффективно с точки зрения контроля социокультурной и коррупционной среды. «Студенты замечают те моменты, на которые эксперты, возможно, и не обратят внимание», – считает она.

По итогам обсуждения Общественным советом было принято решение о дополнительном изучении вопроса подготовки и привлечения студентов к процедуре аккредитации образовательной деятельности и оценке качества образовательной деятельности. Члены Общественного совета при Рособрнадзоре договорились вернуться к обсуждению данного вопроса.

Справочно:

Реализация гарантии об участии студентов в группах экспертов, осуществляющих внешнюю оценку качества образования, связана с применением стандартов и рекомендаций для гарантии качества в Европейском пространстве высшего образования (ESG). ESG – практическая часть Болонской декларации, надзор за исполнением которой осуществляет Европейская ассоциация по гарантии качества высшего образования (ENQA). 4 мая 2017 Совет ENQA подтвердил членство Росаккредагентства в ENQA.

Российская Федерация присоединилась к Болонской декларации в 2003 году, что означает активное участие в формировании единого европейского образовательного пространства.

Росаккредагенство – подведомственная организация Рособрнадзора, осуществляющая организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение процедур государственной аккредитации образовательных программ вузов.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 февраля 2018 > № 2502249


Россия. ЮФО > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 февраля 2018 > № 2502248

Руководитель Рособрнадзора и глава Республики Крым сдали пробный ЕГЭ по русскому языку вместе с родителями школьников

Заместитель министра образования и науки РФ – руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов и глава Республики Крым Сергей Аксёнов 19 февраля дали старт Всероссийской акции «Единый день сдачи ЕГЭ родителями».

Мероприятие проводится второй год подряд по инициативе Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. Его главная цель – повысить информированность родителей выпускников об особенностях экзаменационных процедур.

Сергей Кравцов и Сергей Аксёнов вместе с родителями школьников Крыма первыми в этом году стали участниками Всероссийской акции «Единый день сдачи ЕГЭ родителями». Они сдали ЕГЭ по русскому языку в школе №2 Симферополя.

Местом старта акции Республика Крым стала неслучайно. 2018 год последний, когда выпускники школ могут выбирать единый государственный экзамен как форму итоговой аттестации. Со следующего года каждый одиннадцатиклассник республики будет сдавать ЕГЭ в обязательном порядке, как и все выпускники России. Но уже в этом году добровольно ЕГЭ выбрали 75% выпускников.

Благодаря акции, родители нынешних и будущих выпускников Крыма смогут лучше познакомиться с процедурой ЕГЭ. «Акция призвана показать всем взрослым, что процедура ЕГЭ – максимально объективная, максимально прозрачная, и все задания соответствуют школьной программе», – рассказал руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов.

Глава ведомства поблагодарил Сергея Аксёнова за поддержку развития системы образования. Он отметил, что в регионе строят и ремонтируют школы и детские сады, проводится непрерывная работа по повышению квалификации учителей, образовательные организации в полной мере обеспечены новыми учебниками.

«Всероссийская акция «Единый день сдачи ЕГЭ родителями» в Крыму показывает, что наш регион сегодня интегрирован в общероссийский стандарт. Мы рады, что в следующем году все наши выпускники будут сдавать ЕГЭ. Это форма государственной итоговой аттестации даёт детям из разных регионов, разных семей одинаковые шансы поступить в ведущие вузы страны», - отметил глава Крыма.

В пробном ЕГЭ в Симферополе также приняли участие главы региональных министерств, председатель Комитета по образованию, науке, молодёжной политике и спорту Государственного Совета Республики Крым Владимир Бобков, и.о. ректора Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Андрей Фалалеев, а также родители выпускников и журналисты.

20 февраля акцию проведут еще около 60 регионов России, в остальных подобные мероприятия пройдут до конца февраля. В них уже выразили готовность лично принять участие несколько губернаторов регионов и региональные министры образования, которые расскажут и покажут родителям и журналистам, как будет проходить ЕГЭ в 2018 году.

Россия. ЮФО > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 февраля 2018 > № 2502248


Великобритания. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502221

Визит с опасными намерениями

Любан Каран (Љубан Каран), Печат, Сербия

Почему визит директора британской разведывательной службы МИ-6 к сербскому президенту вызывает подозрения?

Президент Сербии Александр Вучич ведет своеобразное дипломатическое наступление, поэтому приглашения, поездки, приемы, международные переговоры, совместные заявления для СМИ и пресс-релизы сыплются как из рога изобилия. Важные новости о международных мероприятиях сменяют одна другую, и за ними трудно уследить. И очередная встреча уже не становится сенсацией, если речь не идет о самых высокопоставленных государственных деятелях.

Неинформативное сообщение

И все же в этой череде визитов один привлек внимание общественности, но не потому, что особенно важен, а потому, что необычен. Президент Александр Вучич встретился с директором разведывательной службы Великобритании МИ-6 Алексом Янгером (Alex Younger), который приехал с официальным визитом в Сербию. Как сообщается, речь на встрече шла о сотрудничестве разведывательных служб двух стран. В донельзя кратком сообщении о встрече приводится только общий вывод, прозвучавший в конце беседы. Мы уже так привыкли к пространным объяснениям, звучащим на пресс-конференциях и дополняющим заявления участников встречи, включая самые мелкие детали. Но на этот раз пресс-служба президента обошлась всего одним единственным предложением: «Визит директора британской службы подтвердил тесное сотрудничество и дружбу между двумя государствами». И все. Этот визит адекватно не освещается в СМИ, поскольку писать просто не о чем, если не считать выводов, которые можно сделать, проведя собственный анализ.

В сотрудничестве разведывательных служб сегодня, в эпоху терроризма, нет ничего необычного. Речь идет об обмене информацией и получении новых знаний благодаря обмену опытом. Также возможно сотрудничество в конкретных операциях по борьбе с терроризмом или организованной преступностью. Тут нет ничего удивительного, поскольку сегодня информацией торгуют, как овощами на площади, и цену, как и на любом другом рынке, диктует спрос и предложение. Оплата, разумеется, осуществляется не деньгами, а производится по принципу «если сейчас у вас нет ничего интересного для нас, вы нам должны услугу». Но все это происходит на уровне служб разведки и безопасности, в среде профессионалов, или на уровне министерств. Сотрудничество и обмен конфиденциальными данными является деликатным делом, поэтому детально регламентирован законами и правилами. Однако когда глава спецслужбы наносит визит президенту другого государства, в этом есть нечто необычное.

Большинство представителей власти да и простых людей считают, что сотрудничество с такой мощной разведывательной службой — позитивное явление, и что оно действительно поспособствует укреплению дружбы между двумя народами. Царит убежденность, что глава британской спецслужбы не приехал бы с визитом просто так, и, по всей видимости, он привез нам в качестве подарка какую-то важную информацию, которая повысит безопасность Сербии. То есть этот визит может нас только радовать, но при условии, что речь действительно идет исключительно о сотрудничестве, хотя неафишируемые встречи всегда вызывают подозрение.

Кто приехал к нам с визитом?

Прежде чем делать какие-то поспешные выводы, стоит поподробнее узнать, кто же на самом деле нанес нам визит. К нам приехал директор, возможно, не самой мощной, но, несомненно, самой уважаемой спецслужбы мира. В свое время британцы были крупнейшей колониальной и имперской державой, и поэтому первыми осознали всю важность информации и начали искать пути к ее получению. Все разведывательные школы и разведки мира основаны на изначально британском учении и принципах. Остальные только адаптировали их к своим возможностям и потребностям. Поэтому только британцы остались хранителями подлинных принципов разведывательной работы, которыми другие часто пренебрегают, и тогда разгораются неприятные и болезненные шпионские скандалы, которые вредят международным отношениям.

Британцы давно переболели некоторыми «детскими болезнями» разведывательных служб еще тогда, когда осознали масштабы катастрофы, узнав, что сама служба пронизана иностранными агентами. Это случилось в далеком 1951 году, когда выяснилось, что несколько самых высокопоставленных руководителей МИ-6 во главе с Кимом Филби работают на КГБ. После этого с трудом найдется пример того, как кому-то удалось обвести их вокруг пальца. И даже можно сказать, что скорее самим британцам чаще удавалось проделывать это с остальными. Лишь иногда, слишком переоценивая свои возможности и недооценивая противника, у британцев случались мелкие проколы, как, например, скандал вокруг «шпионского камня» в Москве.

Тогда в поддельный камень была встроена электронная аппаратура, с помощью которой британские агенты получали инструкции и передавали данные (таким образом стремились избежать прямого контакта со шпионами, поскольку это опаснейший момент для разоблачения). Это изобретение было эпохальной новинкой, защищавшей шпионов, но в 2006 году русские ее раскрыли. Тогда выяснилось нечто, что имеет большое значение и для других государств, против которых ведется гибридная война, в том числе и для Сербии. В прямой контакт с этим «камнем» вступал и агент Марк До, который якобы занимался финансированием неправительственных организаций в России. Тогда, кроме технологического, было раскрыто и эпохальное оперативное новшество в планировании крупных разведывательных операций. Стало ясно, что западная идея о продвижении и финансировании неправительственных организаций используется в разведывательных и подрывных целях, и что главную роль в этом как в России, так и в некоторых других странах, играет разведка Великобритании. В Сербии тоже не раз отмечалось, что именно британцы и МИ-6 занимаются подрывной деятельностью такого типа.

Идея с использованием «шпионского камня» по всему миру окончательно была похоронена, ведь британцы недооценили уровень электронных возможностей России. И все же из этой истории можно сделать вывод, что британцы остались в авангарде шпионских новшеств (новых технических и оперативных идей). Конечно, было бы здорово, если бы подобная мощная разведка стала нашим другом и союзником, но, к сожалению, она была другом всех сербских врагов во времена конфликтов на территории бывшей СФРЮ.

Причины для визита

Если глава государства принимает у себя представителя иностранной разведки, будь он даже ее директор, то речь идет в большей степени о протокольной встрече, которая чаще всего бывает выражением благодарности за особый вклад в безопасность принимающей страны. Ни о каком особенном вкладе для Сербии, даже если он и был, в СМИ не упоминалось, и поэтому данный визит, конечно, необычен. Разумеется, никто в Сербии не верит, что весь разговор между президентом Вучичем и директором МИ-6 свелся к будущему сотрудничеству и дружественным отношениям. Должна быть веская причина, чтобы президент государства на официальном уровне беседовал с главой иностранной разведки. Конечно, этот визит предложили британцы, и глупо было бы отвергать подобное предложение. Истинную причину визита, несомненно, заключили в дипломатическую форму, но во время беседы она раскрылась и стала совершенно понятной и очевидной. И хотя власти потрудились, чтобы все осталось в тайне, предположить, о чем шла речь не так уж и трудно, как кажется на первый взгляд.

Если бы в центре внимания была информация, необходимая для безопасности Сербии, обмен данными или договоренности о совместной работе, то все ограничилось бы переговорами на уровне глав служб разведки и безопасности Сербии. Профессионалы беседовали бы с глазу на глаз. И тогда Янгер говорил бы с равными себе Братиславом Гашичем (Агентство информационной безопасности), генералом Петром Цветковичем (Агентство военной безопасности), полковником Зораном Стойковичем (Агентство военной разведки) и, вероятно, с кем-нибудь еще. Ведь если кто придает значение уровню переговоров и протоколу, так это британцы. Если они меняют уровень и глава иностранной разведывательной службы просит встречи с президентом страны, на то должны быть веские причины. Наиболее вероятно, что у британцев есть информация, касающаяся безопасности самого президента, и она настолько чувствительна, что никто другой не должен ее услышать. Кроме того, по-видимому, британцы сомневаются в профессионализме наших служб разведки и безопасности (сомневаются, что они тайно и точно передадут своему президенту то, что директор МИ-6 хочет довести до его сведения). Возможно и то, что после изменения Соединенными Штатами и Великобританией стратегии на Балканах, а также политики в отношении Сербии, они хотят повлиять на что-то, что находится в компетенции исключительно президента.

Учитывая прежнее отношение англичан к Сербии и сербскому президенту, вряд ли глава МИ-6 поспешил бы сообщить нам, что безопасности Александра Вучича что-то угрожает. Что потенциальная угроза существует, нам известно и без англичан, и мы не очень уверены в том, что его безопасность вообще в интересах современной политики Великобритании на Балканах. Уже было много угроз и для сербов, и для сербских интересов, на которые британцы не обращали внимания, а некоторым даже сами этим угрозам способствовали. Также трудно поверить в то, что британцы откровенно выскажут сомнения в профессионализме наших спецслужб, хотя, как известно, наших сотрудников сферы безопасности подозревают в том, что они находятся под российским влиянием.

Итак, скорее всего, стоит поверить в то, что американская и британская стратегия на Балканах сочетаются друг с другом и связаны в единую систему, где одно изменение обуславливает другие. В таком случае Янгер действует по совместно разработанному плану, и его визит — очередная попытка (из целой серии) повлиять на сербского президента в вопросах текущей политики Сербии. А если не повлиять, то хотя бы поколебать его позицию и склонить к ее изменениям. Кто еще убедительнее может донести до Вучича, что нужно что-то менять, если не глава столь мощной разведывательной службы, которая пользуется всеобщим авторитетом. Ведь всем известно: если другие службы умеют предугадывать события на два года вперед, британцы знают даже то, что будет через пять лет.

Поэтому ближе всего к правде мысль о том, что визит Янгера — это не что иное, как применение «тяжелой артиллерии» в гибридной войне против Сербии. Цели известны: Сербия должна отказаться от военного нейтралитета, согласиться на вступление в НАТО и прервать все контакты с Россией. И «аргументы» Янгера как раз могут объяснить просьбу встретиться именно с президентом. Глава МИ-6 мог представить «ясные доказательства» того, что русские воспользуются нами в противостоянии с США на международной арене, а в итоге продадут нас или сделают бог знает что еще.

Британский стиль

Разумеется, англичанин не мог открыто угрожать. Это, скорее, свойственно американцам. Наглость и хамство не в британском стиле общения, но надменность и чувство превосходства англичанам свойственны. Никого в этом мире нельзя недооценивать, а здесь речь идет о МИ-6, и именно в этом кроется опасность данной встречи. Вряд ли решение о ней принималось впопыхах и необдуманно. Британцы хорошо продумали, и к кому обращаться, и что говорить, и, разумеется, то, что все должно выглядеть до крайней степени убедительно. И, возможно, на этом этапе натиска решено подорвать решимость сербских элит отстаивать нейтралитет и выстроить перед ними в будущем такие преграды, о которых пока известно только МИ-6. Так, давая «полезные советы из лучших побуждений», британцы заставили бы элиты сомневаться и ломать голову над дилеммой о том, что же в ближайшем будущем лучше для Сербии.

Искушения будут велики, и можно ожидать, от дипломатических попыток эти силы перейдут к вероломной клевете, дискредитации, шантажу и угрозам, а возможно, и к более жестоким действиям — таким, как убийства и покушения.

Можно ли верить британцам?

Если бы действия директора МИ-6 были искренними, он мог бы разъяснить нам многие болезненные для Сербии вопросы. Например, ему известно, насколько для Сербии важно выяснить, кто организовал покушение на Оливера Ивановича. Не так важно, кто его устранил: албанцы, иностранцы или сербские преступники, — сколько важно установить истину, чтобы предотвратить злоупотребления и манипуляции этим событием. Мало у какой разведки мира есть больше возможностей, чтобы все это выяснить. Известно, что британцы вместе с американцами, немцами и сотрудниками албанской разведки с самого начала участвовали в формировании системы безопасности террористической Армии освобождения Косово, а также занимались отбором кадров и подготовкой косовской спецслужбы КШИК. Англичане воспользовались возможностью и создали совершенную агентурную сеть, в которую вошли только профессионалы в разведывательном деле. Их отбирали, ориентируясь на их способности, а не на общее количество, и брали только тех, о ком точно знали: они будут занимать высокие посты в командовании и в правительстве Косово. Конечно, с ними до сих пор поддерживают связь и через них узнают все, что происходит в этом сербском регионе.

Англичане давно стали мастерами в проведении разведывательных операций, цель которых — смена политического строя, не соответствующего интересам Великобритании. На Балканах британцы занимались этим постоянно. Только недавно достоянием общественности стали доказательства того, что с помощью генерала Боривоя Мирковича они инициировали демонстрации 27 марта и путч 1941 года. Только недавно стало окончательно понятно, что после завершения войны они вели разведывательные операции вместе с американцами, чтобы создать из побежденных фашистских формирований собственные силы спецназначения для борьбы с коммунистическими странами. Англичан не смутило, что многие из привлекаемых ими людей совершили тяжкие военные преступления. Их разослали по разным странам мира и позволили жить нормальной жизнью и заниматься террористической деятельностью.

Также — для Сербии это особенно важно — британцы сохранили и поддержали движение усташей, смыслом которого была антисербская деятельность. Кто не верит, что все это так и есть, пусть прочтет исследование «Добро пожаловать, военные преступники» австралийского публициста Марко Аронса, который изучил ситуацию по этому вопросу в Австралии, где британцы играли первую скрипку, как и в других странах Содружества. О британских грязных разведывательных операциях во время гражданской войны на территории бывшей Югославии не стоит и говорить, потому что в Сербии все об этом хорошо знают. Многое можно рассказать и об их попытках дестабилизировать Сербию в тот период.

Как теперь, после такого длительного периода откровенной и вероломной деструктивной и подрывной деятельности разведки Великобритании против сербов и сербских интересов на Балканах, все это перечеркнуть в памяти и распознать добрые намерения директора МИ-6 Алекса Янгера в отношении Сербии, принять его как истинного друга, которого мы по своей недальновидности не замечали? Как поверить в его утверждения о негативном российском влиянии, которое нужно устранить, хотя от России мы всегда видели только хорошее и никогда ничего плохого? Нет серба, который не хотел бы хороших, корректных и даже дружественных отношений с англичанами, учитывая их значимость и влияние в мире. Но не найти сегодня и тех, кто легко поверил бы в их рассказы о лучших побуждениях.

Великобритания. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502221


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502219 Владимир Козловский

Лучшая из Собчаков

Владимир Козловский, 7 Дней, США

В прошлый четверг вечером кандидат в президенты РФ Ксения Собчак выступила в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Зал вместительностью 325 мест был забит под завязку, в основном молодежью, а позади стульев прессы периодически заливался у стены криком ребенок, сидевший на руках у пригожей барышни. Крик был негромкий и прервал оратора всего однажды, да и то мимолетно.

Собчак дело знает и быстро использовала момент, умилительно заметив, что у нее дома тоже маленький. Американцы балдеют от детей и расплылись, как блины на сковородке. Зал стал ее. 36-летняя телеведущая выступала на английском, которым она свободно владеет, и перешла на русский лишь один раз, когда ей задали на нем вопрос. «Вы, очевидно, ищете избирателей в США, — сказал молодой человек. — Что вы можете предложить обычному простому человеку?»

«Я создам комфортные условия для того, чтобы молодые, талантливые россияне захотели вернуться и сделать что-то для нашей родины!» — по-русски сказала Собчак под аплодисменты зала, который был по большей части русскоязычным. Вопросы задавали люди с фамилиями Терещенко, Павличук, Лазарев, Мазай, Богомилова или Лапина.

Оратор сетовала, что Запад с самого начала не принял новую Россию («самую большую страну в Европе») в свои объятия, а держал ее на дистанции. «Мы европейцы, — страстно говорила она, — мы не азиаты!» Она призвала Россию и Америку прийти к компромиссу, который в случае России, по ее словам, выглядел бы как отказ от Донбасса «и вывод оттуда своих войск». На возвращении Украине Крыма она для начала не настаивала, но не оставила сомнения в том, чей он, на ее взгляд.

«Я очень горда тем, что сейчас я единственный публичный человек в России, который открыто заявляет, что по закону Крым принадлежит Украине, — сказала Собчак. — Это шокирует людей. Людей шокирует, когда говоришь, что надо убрать Ленина с Красной площади. Многих шокирует, когда я говорю, что Сталина надо называть убийцей, а не крепким руководителем России. Так что я считаю очень важным пользоваться этой возможностью говорить с людьми, а не упускать ее, чтобы делать что? Дома сидеть? Что этим изменишь?»

Она не перла на своего соперника Алексея Навального, но не поддержала его призыв вообще не ходить на выборы, на которые его не допустили. «Я не назову ни единого примера, когда бы люди сидели на выборах дома, и что-то бы изменилось, — продолжала Собчак. — Ну, может, на выборах Трампа? (хохот в зале). Но я не уверена, что это была перемена к лучшему». Собчак легко проехалась по Трампу раза три раза и в этой образованной аудитории неизменно пользовалась успехом. Но она не перебарщивала, много улыбалась, часто благодарила за вопросы и явно понравилась аудитории, которая не задала ей ни единого вопроса на засыпку.

Много лет назад я был в Колумбии (или Колумбийке, как зовут ее здешние русские) на такой же встрече с Владимиром Путиным. Ему выделили больший зал, потому что пришло больше народу, но Собчак, я думаю, больше понравилась аудитории, что было нетрудно. Молодой американец спросил, что больше всего потрясло ее, когда она выставила свою кандидатуру. «Я скажу банальность, но куда деваться, — ответила Собчак. — Как только вы вступаете в соперничество, у вас больше нет друзей и нет врагов, как было прежде». По ее словам, старые друзья, которым он по-прежнему нравится, но которые оказались в другом лагере, против нее теперь ополчаются.

«Другое, что действительно меня ошеломило, но в положительном смысле, — продолжала Собчак, — так это то, что люди серьезно хотят перемен во всей России. Это неправда, что протестные настроения есть лишь в Москве и в Санкт-Петербурге, это не так! Я ездила по всей Сибири, до Урала, я ездила в Поволжье, на Кавказ, и везде, даже там, где люди запуганы, там тоже нас поддерживают. Так что мы не одиноки во всей стране».

Один из последних вопросов задала девушка по имени Катя Надирова. Ее интересовало, что в первую очередь сделает выступающая, если придет к власти. Собчак быстро и твердо ответила, что первым делом выпустит политзаключенных. В зале присутствовал диссидент Павел Литвинов, считающийся основателем демократического движения в Советском Союзе. «Мне как старому правозащитнику, — сказал он мне, — было очень приятно, что первое, что она сделает, когда придет к власти, — это освободит политических заключенных». «Свободный человек, — охарактеризовал он Собчак. — Естественно, я не ожидаю от нее победы сегодня, но сам факт, что существует такой человек, который может разговаривать с молодым поколением и в то же время обладает западными идеалами, производит очень хорошее впечатление».

Гостья Колумбии выступала меньше двух часов, ответила не на все вопросы и уехала со стайкой молодых сопровождающих в дорогую гостиницу «Четыре времени года» (Four Seasons) по дороге на Си-Эн-Эн (CNN). Я ожидал, что кто-то из американских журналистов сравнит Собчак с Ким Кардашьян или с Иванкой Трамп, но не дождался. Сравнили только с Пэрис Хилтон, да и то не сами, а со слов русских, которые еще Пэрис помнят. Кардашьян, наверное, не пришла никому в голову, а сравнения с Иванкой все ушли на младшую сестру Ким Чен Ына, которая, как и следовало ожидать, заворожила дураков из американской прессы на Олимпиаде тем, что имела все зубы и в них не ковыряла, а также не полоснула никого ножом для резки собак.

Встречу с Собчак вел в Колумбии достававший ей до уха профессор Тимоти Фрай, зав. тамошней кафедрой политологии (которую Ксения неправильно назвала по-английски politology, хотя надо political science или кратко polisci). Первое, что он у нее спросил, было, а зачем она вообще приехала? Действительно, как писал Макс де Хальдеванг на сайте «Кварц», «как правило, кандидат в президенты, которому опросы дают лишь 1%, за шесть недель до выборов будет в поте лица вести кампанию по всей стране и отчаянно бороться за голоса. Но не Ксения Собчак». Как объяснила приезжая, она приехала в Америку показать, что Путин — «это не Россия». И «показать Кремлю, что ответственный президент не должен заводить отношения с мировой сверждержавой в тупик». И показать простым россиянам, что Америка им не враг.

Я до этого не общался с этой Собчак, хотя общался с ее родителями. В начале 90-х моя приятельница Наташа Петрова, вдова московского околокриминального иранца Бабека Серуша, которая в молодости играла Людмилу в советском кинофильме «Руслан и Людмила», попросила меня перевести выступление папы-Собчака на ооновском рауте, а потом какие-то его деловые переговоры. Собчак потряс меня своим фанфаронством и прожектерством. Потом я брал интервью у его жены Людмилы Нарусовой для «Нового русского слова», сейчас она работает сенатором. Она показалась мне весьма советским человеком, что в те годы было сделать нелегко.

«Ну, так это же старое поколение!» — заметил мне Литвинов, когда я поделился с ним своими воспоминаниями о Собчаках-старших. Ксения по сравнению со своими предками — луч света в темном царстве. Большинство русских, с которыми я говорил, отзывается о Ксении плохо, считая ее «кремлевским проектом», придуманным для того, чтобы создать иллюзия свободных выборов и отобрать голоса у Навального, которому они вообще-то не нужны, поскольку ему баллотироваться не дали.

Опровергать такие обвинения трудно, но Собчак нашла умный выход: может, я кремлевский выбор, говорит она, но самый хороший кремлевский выбор. Она также пару раз упомянула «кремлевские списки», то есть санкционные. В России они на устах, а вот в Америке — нет, и не все туземцы в зале ее понимали. Я тоже не сразу понял, что это за зверь.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502219 Владимир Козловский


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502218

Представим, что Москва соглашается на украинский сценарий...

По поводу миротворцев на Донбассе.

Павел Казарин, Обозреватель, Украина

Давайте представим, что Москва соглашается на украинский сценарий. Выводит технику и солдат. Добровольцы сбегают сами. Захарченко и Пасечник исчезают. Контроль над границей у голубых касок. А что дальше?

А дальше оказывается, что свою часть Минских соглашений Москва выполнила. И мяч уже на стороне Украины. Которая теперь должна проводить выборы, объявлять амнистию и давать региону особый статус. И в этот момент по всей стране политики и обыватели начинают рыть окопы.

Одна часть граждан — проукраинская, патриотическая и прошедшая через фронт — начинает говорить о том, что «Донбасс — наш» и его нужно возвращать. А другая — точно такая же проукраинская, патриотическая и тоже прошедшая через фронт — говорит, что сражалась не за возвращение Донбасса, а за оборону от «русского мира».

Одни поддержат выделение денег на восстановление региона. Другие назовут эти средства репарациями и потребуют не забирать бюджет у Черновцов ради Луганска.

Одни будут за амнистию, которая «перевернет страницу». Другие — за расплату для коллаборационистов.

Одни поддержат выполнение Украиной своих обязательств. Другие насмерть будут стоять против любых автономий.

На Донбассе перестанут стрелять. И появятся те, кто скажут, что в состоянии мира Украине не нужен раздутый военный бюджет. Что армию можно сократить, а армейские траты — пересмотреть.

ЕС начнет отменять санкции, ведь они привязаны к минским соглашениям, а не к Крыму. Среднестатистическому немцу сложно будет понять, почему его бюджет должен недополучать деньги, если Россия выполнила свою часть обязательств. И теперь ЕС будет давить уже на Киев — всеми своими финансовыми рычагами. Усиливая и без того зарождающийся украинский евроскепсис.

А следом дискуссия о санкциях возникнет и в Украине. Появятся те, кто выступят за их отмену и возобновление торговли. Они будут оправдывать торговые связи целесообразностью. Экономический цинизм объявят залогом выживания.

На освобожденный, но все еще неподконтрольный Донбасс вернутся олигархи. Те, у кого остались там активы. Они снова захотят превратить регион в фундамент своего выживания. Родят новые партии — для «униженных и оскорбленных». Тем более, что грядку для «региональной идентичности» боевики удобряли несколько лет.

Мир всегда сложнее войны. Каждая из этих дискуссий рискует разделить тех, кто еще недавно был по одну сторону баррикад. И у каждого на знаменах будут погибшие на фронте. «Они погибали (не) за то, чтобы…» Мертвых всегда удобно делать идеологами. Они уже не возразят.

Нам снова предстоит договариваться самим с собой о самих себе. И мы должны быть готовыми к тем дискуссиям, которые ворвутся в наш быт. Любое изменение статус-кво нарушает сложившийся консенсус. А уж тем более, если речь идет о том, где заканчивается Украина.

Победа не всегда закапывает старые окопы. Иногда она роет новые.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502218


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502217

Россия: эти факты!

Салех Аль-Кыляб, Al-Jarida, Кувейт

Никто не отрицает, что русские играют ключевую роль в кризисных ситуациях в регионе, первая из которых — сирийский кризис. Российская Федерация — крупная держава, которая имеет свои стратегические интересы на всем Ближнем Востоке. Она — законный преемник Советского Союза, который был вторым крупным полюсом во время «холодной войны». СССР осуществлял активное военное присутствие в ряде арабских стран, таких как Египет, Ирак, Сирия, Алжир, Южный Йемен и Ливия. И все это продолжалось до распада Советского Союза в начале 1990-х годов, к которому, главным образом, приложили руки коммунисты Михаил Горбачев и Борис Ельцин.

Русские появились в Сирии в 1949 году в недолгую эпоху правления Хусни аз-Заима, который пришел к власти в результате военного переворота, и пробыли там все эти долгие годы. Российская Федерация — правопреемник Советского Союза, особенно в сфере международных отношений, безопасности и военного присутствия как в арабском мире, так и в некоторых странах Дальнего Востока, например, в Северной Корее, Вьетнаме и других.

Ближневосточный регион жизненно был важен для России и в царское, и в коммунистическое время. Сохраняет он свое значение и сейчас, когда удалось восстановить часть потерь. Поэтому нет никаких серьезных возражений против того, чтобы Москва играла важную роль в сирийском кризисе. Единственное возражение состоит в том, что президент Владимир Путин направил все свое влияние и влияние своей страны в одном направлении: сохранить действующий сирийский режим, который купается в крови сирийцев. Сирийский режим открыл двери Сирии для всех «оккупационных сил», включая иранские. Самое опасное, что он привел регион к эпохе межконфессиональных и этнических конфликтов и к зловещей эпохе Сефевидов.

Нет никаких сомнений в том, что Россия поддержала режим Башара Асада вместе с Ираном и его амбициями в арабском регионе и занялась сирийским кризисом из-за желания урвать свой кусок пирога в погоне за гегемонией. Она проигнорировала тот факт, что большинство сирийцев не хотят видеть действующий режим у власти и что существует реальная оппозиция, не имеющая ничего общего с терроризмом или ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). И все, что хочет Россия, так это заставить сирийцев вернуться к началу 50-х годов прошлого века, когда после периода правления аш-Шишакли (президент Сирии с 11 июля 1953 по 25 февраля 1954 года — прим. ред.) были проведены выборы, которые не были демократическими.

Сочинская конференция не должна была проводиться. На нее был отправлен Башар Асад с благословения Россия, а также 1200 человек из его сторонников и противников. Конференция потерпела сокрушительный провал, что признали и сами инициаторы. Необходимо продолжать работу над женевским процессом, чтобы избежать эскалации конфликта. Вся эта международная поляризация вряд ли приведет к военной конфронтации между русскими и американцами. Однако ясно, что если русские «друзья» продолжат начатое, то последствия будут катастрофическими, и самое серьезное из них — фрагментация Сирии и превращение страны в небольшие воюющие государства, которые будут находиться под израильским влиянием.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502217


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502216

Семеро против Путина

Присмиревшие коммунисты и упорные, националистически настроенные либералы — вот соперники российского президента на предстоящих выборах.

Гонсало Арагонес (Gonzalo Aragonés), La Vanguardia, Испания

В конечном счете их будет семеро. Их, приглашенных на большой праздник Владимира Путина, точнее на президентские выборы, которые состоятся 18 марта и на которых, несомненно, хозяин Кремля будет переизбран на пост президента России на ближайшие шесть лет. Кроме добавки перчинки к избирательной кампании, никто из этих семерых не сможет сыграть роль даже тени лидера, подготовленного за годы управления страной и находящегося на самой вершине властной вертикали. Согласно опросам, будет чудом, если кто-нибудь из них получит хотя бы 10% голосов.

Недавно опубликованные два опроса общественного мнения предсказывают, что Путин легко выиграет выборы, набрав более 60% голосов. На вторую позицию выйдет Павел Грудинин, мелкий сельскохозяйственный предприниматель, поддерживаемый Коммунистической партией Российской Федерации, которая удивительным образом не стала выдвигать на выборы своего лидера, ветерана Геннадия Зюганова. Грудинин, как и ультранационалист Владимир Жириновский, наберет лишь чуть более 6% голосов, согласно опросам Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Ни один из этих двух кандидатов не должен был собирать подписи избирателей в свою поддержку, поскольку выдвинувшие их партии представлены в российском парламенте. Но это должен был делать Владимир Путин, который решил участвовать в выборах как независимый кандидат, отказавшись избираться от своей партии «Единая Россия», как и остальные кандидаты, выдвинутые от партий, не имеющих ни депутатов, ни сенаторов в парламенте.

Другие пять кандидатов это Григорий Явлинский (основатель либеральной партии «Яблоко»), Борис Титов (лидер Партии роста), Сергей Бабурин (Российский общенародный союз), телеведущая Ксения Собчак (представленная партией Гражданская Инициатива) и Максим Сурайкин (Коммунисты России).

Путин и его семь конкурентов представляют практически все политические силы российского общества, хотя и не в самом чистом виде. Некоторые из избирателей предпочли бы голосовать за других кандидатов, наиболее точно выражающих их идеи. Часть либералов, например, хотела бы видеть в списке кандидатов адвоката и блогера-антикоррупционера Алексея Навального, самого непримиримого сегодня критика Кремля, который из-за судебного обвинительного приговора (организованного властью, как он утверждает) не может претендовать на участие в выборах.

Победа Путина, сделавшего ставку на патриотизм, центризм и стабильность, представляется сокрушительной.

Григорию Явлинскому 65 лет, это классический русский либерал, политик-ветеран, закаленный в тысячах сражений. В годы перестройки, обладая возможностями влияния на экономику СССР, он способствовал ее либерализации при Горбачеве. Бывший депутат Думы, он уже не в первый раз выдвигается на президентских выборах. Явлинский не согласен с аннексией Крыма Россией (2014 год) и является сторонником международного посредничества для разрешения украинского конфликта.

В этом же либеральном поле находятся и некоторые предложения Бориса Титова, 57 лет, уполномоченного по правам предпринимателей, который выступает за адаптированную к современности судебную систему, за преобразование налоговой реформы и уменьшение роли государственной бюрократии.

«Далеко не все либеральные избиратели довольны Ксенией Собчак, которую они рассматривают скорее как светскую даму. Часть их предпочла бы другого кандидата на ее месте, будь то Навальный или кто-то еще», — объясняет политолог Игорь Бунин агентству «Росбалт».

Собчак 31 год, она известная светская львица, it-girl, постоянно мелькающая в гламурных глянцевых журналах. Ее фотография появлялась и в скромном русском «Плейбое», но в последние годы она неоднократно пыталась выступать в роли телеведущей. На прошлой неделе, находясь с визитом в США, Собчак в интервью одному из американских телевизионных каналов, пытаясь откреститься от своего нелицеприятного прошлого, просила не называть ее русской Пэрис Хилтон (Paris Hilton).

В 2011 и 2012 годах Собчак начала заниматься политикой, превратившись в одного из заметных критиков Путина тех лет. Сейчас, когда президентская избирательная компания уже началась, она планирует создать собственную политическую партию и участвовать в парламентских выборах 2021 года.

Есть и еще одна часть либерального электората, также недовольного фактами из ее биографии. Она ведь дочь первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, бывшего в свое время начальником и политическим наставником Путина. Некоторые русские издания сообщали о том, что маленькая Ксения называла тогда Путина своим «крестным».

В коммунистической среде также не вполне довольны «своими» выдвиженцами, особенно те, кто предпочел бы оставаться под управлением «надежного бойца» Зюганова. Павел Грудинин, кандидат от КПРФ, 57-летний инженер, который с 1995 года руководит совхозом имени Ленина, крупнейшим производителем клубники в стране. Название старого советского совхоза может кое у кого вызвать ностальгические воспоминания об СССР, но это не относится к ортодоксальным коммунистам. К тому, что Грудинин является предпринимателем, сейчас добавились еще и сведения о его счетах в иностранных банках, наличие которых он поспешил оправдать необходимостью лечения своей матери, добавив, что в настоящий момент они уже закрыты.

Максим Сурайкин, 39 лет, может подхватить голоса тех коммунистически настроенных избирателей, которые не станут голосовать за Грудинина. Он выступает за ликвидацию капитализма и восстановление СССР, называя всех своих конкурентов «буржуями». Но несмотря на занятые им позиции, партия, которую он возглавляет, не является последовательной наследницей КПСС. «Он скорее спойлер, чем настоящий коммунист», — говорит Бунин. Его партия «Коммунисты России» откололась от Коммунистической партии Российской Федерации в 2012 году.

Националистический электорат вот уже десятки лет представлен эксцентричным Владимиром Жириновским, лидером Либерально-демократической партии России. Ему 71 год, и он уже был кандидатом в президенты России в 1991 году. Жириновский делает ставку на патриотизм, вплоть до предложения восстановить режим самодержавия в России, но его карикатурные методы убеждения, черный юмор и откровенный популизм сдерживают рост сторонников ЛДПР.

Сергея Бабурина (59 лет) также можно считать националистом, хотя несколько раз он участвовал в выборах от коммунистической партии. В 1990 году, являясь депутатом парламента, Бабурин был одним из немногих, проголосовавших против развала СССР.

По сравнению со всеми другими кандидатами Владимир Путин (65 лет) предстает президентом стабильным, центристом, удаленным от старомодных леваков и раздражающих националистов. Возросший в последние годы патриотизм и противостояние с западными странами играют в его пользу. Присоединение Крыма и российская кампания в Сирии еще более укрепляют образ Путина, приукрашиваемый контролируемым государством телевидением и другими близкими к нему средствами пропаганды.

Славное прошлое страны также используется в интересах Путина, в особенности страницы истории, связанные со Второй мировой войной. Вот и на днях Путин почтил память погибших в двух ее ключевых сражениях: во время блокады Ленинграда и в Сталинградской битве. После победы на выборах Путин станет президентом России в четвертый раз.

Блокирован сайт Навального

Провайдеры российского интернета вчера начали блокировать доступ к сайту оппозиционного политика Алексея Навального. выполняя предписание государственного оператора связи. Эта было предпринято после того, как от Навального потребовали удалить с сайта видео и фотографии, касаюшиеся встречи российского олигарха Олега Дерипаски и заместителя председателя правительства РФ Сергея Приходько, одного из старейших советников президента России Владимира Путина. Это приказание было отдано после того, как жалоба Дерипаски на сайт была рассмотрена одним из судов Краснодарского края, установившим, что указанный материал нарушает право на неприкосновенность частной жизни.

Навальный отказался исполнить данное указание, и со вчерашнего дня пользователи российского интернета не могут зайти на его веб-страницу. Материал, опубликованный 8 февраля как обвинение в коррупции, был подготовлен Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального, и состоял из видео и фотоснимков, размещенных в 2016 году в одной из социальных сетей белорусской гражданкой, обозначенной как Настя Рыбка. На фотографиях можно рассмотреть как Дерипаска на борту своей яхты беседует с Приходько.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502216


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502214 Олег Пономарев

В Киеве бандеровский черно-красный флаг приравняли к государственному стягу

Олег Пономарев, Riga.Rosvesty, Латвия

Киев — 16 февраля 2018 года на сессии Киевского городского совета было принято решение приравнять черно-красный флаг УПА (запрещенная в России организация — прим. ред.) к государственному штандарту и вывешивать его в определенные «памятные дни» вместе. Таких дней в году насобиралось 13 и среди них — день рождения Степана Бандеры и его сподвижников.

Официальной реакции противников «бандеризации» Украины пока, что не последовало. Однако, учитывая болезненную реакцию Польши и на менее провокативные выходки, это решение киевских властей незамеченным не останется. Как утверждают эксперты, Украина сама себе роет могилу и ставит крест даже на перспективе европейского будущего.

Плюс «бандеризация» всей Украины…

Как сообщает пресс-служба Киевского городского совета красно-черный флаг «Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии» (запрещенные в России организации — прим. ред.) будет подниматься с желто-синим, как в дни государственных праздников, так и в дни, «памятные» для сторонников Степана Бандеры.

В частности, депутаты определили 13 дат, в которые столичная власть будет «рекомендовать» руководителям предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности вывешивать второй флаг.

«Хочу отметить, что этот перечень дат не является исчерпывающим. То есть революционный флаг ОУН также может быть вывешен и в другие дни», — заявил соавтор скандального проекта депутат Киевсовета Владимир Бохняк.

Немногим ранее, аналогичное решение принял и Львовский, а также Ивано-Франковский городские советы. Но вместо 13 «праздников» на Западной Украине бандеровский флаг будут вывешивать 29 (!) раз.

«Этим постановлением мы еще больше усиливаем и определяем важность сине-желтого (государственного) флага Украины. Но мы также определяем несколько позиций относительно красно-черного флага. В частности, отдавая дань героям различных этапов национально-освободительной борьбы, рекомендовать использование красно-черного флага во время проведения соответствующих торжественных и памятных мероприятий на территории города», — заявил заместитель мэра Львова Андрей Москаленко.

Среди дат, предлагаемых львовской мэрией: 1 января — день рождения Степана Бандеры, 9 марта — день рождения Тараса Шевченко, 28 июня — день Конституции Украины, 24 августа — день независимости Украины, а также 6 декабря — день вооруженных сил Украины.

«Несмотря на то, что красно-черный флаг, с которым шли в бой воины ОУН-УПА, сейчас стал знаменем в руках бойцов, воюющих на востоке Украины, городской совет утвердил перечень дат, связанных с событиями национально-освободительной борьбы украинского народа XX века, памятью ее героев, в честь которых наряду с государственным флагом Украины следует вывешивать революционный флаг ОУН», — говорится также в сообщении пресс-службы горсовета Ивано-Франковска.

Но в отличие от львовских «коллег», для Ивано-Франковска «памятными» оказалось лишь 23 дня. По мнению мэра Руслана Марцинкива, который и был инициатором принятия документа, жители города должны гордиться, что являются «бандеровцами». Еще одним, традиционно «бандеровским», оказался Тернополь. Но там решение о поднятии флага приняли лишь в дни государственных праздников Украины.

Эксперт: «У националистов нет тормозов и они не отдают себе отчет в последствиях своих действий и высказываний»

Столь массовая «бандеризация» Украины стала возможной после принятия Верховной радой в 2015 году Закона «О правовом статусе борцов за независимость Украины». Согласно документу, члены УПА были признаны борцами за независимость, а Степан Бандера и его сподвижники — героями.

В ответ на это дерзкое решение Сейм Польши признал в 2016 году Волынскую резню геноцидом польского народа. Согласно документу, массовые убийства мирного польского населения совершались в 1939-1945 годах не только фашистами, но и представителями Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА). Кульминацией трагических событий стал 1943 год, когда украинские националисты стерли с лица земли порядка 150 польских деревень на Волыни. С 2016 года в Польше 11 июля отмечают на государственном уровне и поминают погибших в Волынской резне. По мнению экспертов и политологов, очередная волна героизации Бандеры для Украины даром не пройдет. Так, Польша уже запустила процедуру, которая делает невозможным въезд в страну людям, исповедующим антипольские взгляды или являются сторонниками Степана Бандеры.

Об этом заявил глава Министерства иностранных дел Польши Витольд Ващиковский. «Сейчас мы запускаем процедуры, которые не будут допускать людей, которые демонстрируют крайне антипольские позиции, на территорию Польши. Люди, которые демонстративно носят мундиры СС Галичина, в Польшу не въедут», — отметил министр.

По мнению украинского политолога, директора Центра «Третий сектор» Андрея Золотарева, слова польского министра нужно расценивать, как явный намек на то, что в вопросе героизации ОУН-УПА политика Польши будет жесткой и последовательной. «Не стоит забывать о том, что и в Польше, и в Венгрии весьма силен националистический элемент в политике. Мы видим, что все политсилы, активно эксплуатирующие эту риторику занимают в своих странах и их политической системе доминирующее положение. А вот руками наших ура-патриотов и их усилиями темы из прошлого из политического маргенеса перемешаются в мейнстрим», — говорит эксперт.

По словам Андрея Золотарева, Польша в очередной раз намекает Украине, что в стране прекрасно помнят свою трагическую историю и будут всячески оказывать политическое давление, выступая против героизации тех, кого в Польше считают военными преступниками.

«Судя по последним заявлениям Владимира Вятровича, намечается тенденция к ухудшению отношений между нашими странами. Вопросом идеологии на Украине занимаются националисты без тормозов, которые очень плохо отдают себе отчет в последствиях своих действий и высказываний. Не удивительно, что с такими усилиями главные адвокаты Украины превращаются в прокуроров. Понятно, что сложно себе представить, каким образом Польша будет сепарировать поклонников ОУН-УПА и почитателей «СС-Галичина», но для показательного примера кого-то из видных активистов могут не пропустить через границу», — добавил эксперт.

Украинцев в Польше начали жестко «собеседовать» по истории УПА

Как оказалось, эксперты были правы в прогнозах того, что незамеченным в Польше «инициатива» с флагами не останется. Буквально в тот же день в польских СМИ появилось сообщение, что украинских «заробитчан», планирующих получить разрешение на проживание и работу в Польше уже начали спрашивать на собеседованиях об их отношении к Степану Бандере и УПА.

Отмечается, что если лицо во время собеседования сомневается или недостаточно четко высказывается, то заявка отклоняется. «Люди имеют документы, подтверждающие их происхождение, однако если они недостаточно решительны в своем ответе относительно Бандеры, то тогда — до свидания, Польша», — сообщает польское издание RP.pl со ссылкой на руководителя организации «Евромайдан Варшава» Наталью Панченко.

По ее словам, один из просителей ВНЖ получил отказ, хотя его деды и отец имели польское гражданство. Мол, отвечая на вопрос о своем отношении к деятельности ОУН-УПА, украинец заявил: «А разве я знаю, никогда не был в этих связях, поэтому я не знаю. У каждого своя правда. Говорят, они были в Польше и на Украине. Никогда в это не вникал». Другой вопрос касался трагедии на Волыни. «Я слышал. И слышал, что недавно вышел фильм. Но там были замешаны московиты, то действительно не известно, кто и что сделал. Много людей погибло, только это известно», — заявил украинский соискатель польского вида на жительство.

Как пояснили в администрации Мазовецкого воеводства, подобные ответы на собеседовании означают, что гражданин Украины знает о деятельности ОУН-УПА, однако уходит от ответа или боится сказать что-то плохое про украинских националистов. Напомним, что вопреки «открытым письмам» и протесту Украины президент Польши Анджей Дуда подписал Закон, который вводит уголовную ответственность за пропаганду бандеровской идеологии и обвинения польского народа в причастности к Холокосту и пособничестве нацистам.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502214 Олег Пономарев


Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502213

Независимость Косово явилась нарушением международного права и стала опасным прецедентом

Časopis argument, Чехия

Интервью с бывшим министром иностранных дел и председателем Генеральной ассамблеи ООН Яном Каваном (Jan Kavan) на тему одностороннего провозглашения независимости Косово, с момента которого вот-вот исполнится десять лет.

— Časopis Argument: Как сегодня, по прошествии десяти лет, Вы оцениваете возникновение независимого государства Косово?

— Ян Каван: Я оцениваю это точно так же, как и десять лет назад, когда я заявил, что произошло нарушение международного права, нарушена революция Совета Безопасности ООН под номером 1244 и Хельсинкские соглашения. Также важно, что это событие создало крайне опасный прецедент. Говоря это тогда, я и не подозревал, что произойдет в Крыму, Южной Осетии и Абхазии.

— Являются ли Южная Осетия и Абхазия всего лишь искусственными российскими конструктами, которые никак не связаны с Косово и только «прикрывают» российские интересы на Кавказе?

— Я не знаком детально с ситуацией в Северной Осетии (так в оригинале, вероятно, речь здесь идет о Южной Осетии — прим.ред.) и в Абхазии, но нет сомнений в том, что у Российской Федерации там есть свои неоспоримые интересы. Но в момент, когда наше правительство признало одностороннее провозглашение независимости Косово, мы утратили всякое право критиковать провозглашение независимости Южной Осетии и Абхазии, чье руководство попросило у России военной помощи для защиты от грузинского вторжения. Россияне, разумеется, быстро ответили на просьбу и с удовольствием, ведь таким образом они преследовали собственные цели.

— Сразу несколько стран Европейского Союза, например Греция, Испания и Словакия, а также Сербия и Босния и Герцеговина не признают независимости Косово. Может ли этот вопрос стать камнем преткновения при расширении ЕС на Западных Балканах?

— Среди стран Евросоюза независимость Косово не признали не только Греция, Испания и Словакия, но и Кипр и Румыния. На первый взгляд, ясно, что все эти страны объединяют опасения, связанные с сепаратистскими настроениями в среде национальных меньшинств. В 2008 году испанцы, вероятно, больше всего боялись басков, а теперь не знают, что делать с попытками каталонцев добиться самостоятельности. Несомненно, на демократических выборах победили те политические партии, которые не хотят, чтобы Мадрид управлял Барселоной. Жестокие репрессии испанской полиции, которая несколько месяцев назад избила мирных каталонских избирателей, только усугубили ситуацию. Но Мадриду не грозят бомбардировки военными силами НАТО.

Я поддерживаю расширение Европейского Союза за счет Западных Балкан. Я поддерживаю вступление Сербии в Европейский Союз. Но ЕС не может шантажировать Сербию условием о том, что сначала она должна признать независимость Косово, то есть легитимизировать незаконное отторжение Косово от Сербии. Приштина и Белград должны вступить в ЕС одновременно, но на основании общей договоренности, а не под давлением ультиматумов. Подобное соглашение должно урегулировать взаимоотношения между Сербией и Косово так, чтобы хотя бы частично удовлетворить пожелания обеих сторон. Каждая из них чего-то лишиться и что-то приобретет. Однако решать должны политики и дипломаты, а не армия.

Кстати, я совсем не удивляюсь авторам Декларации о независимости Крыма, которые включили в свой текст ссылку на Косово, которое создало прецедент для отделения Крыма. Правительства, которые поддержали отторжение Косово от Сербии, лицемерят, раз не хотят таким же образом поддержать отторжение Крыма от Украины. В 2008 году Палата депутатов ЧР была права, призвав к диалогу и поиску приемлемого для всех решения проблемы Косово и Сербии. Права, в отличие от правительства ЧР, которое в мае того года признало одностороннее провозглашение независимости Косово.

— Продолжая тему расширения Европейского Союза на Западных Балканах за счет еще пяти стран, помимо Косово, хочу спросить, насколько удачна эта идея в современных условиях? Готов ли Евросоюз к дальнейшему расширению, или прежде ему стоит сосредоточиться на внутренней реформе?

— Я уже высказал свое мнение, что приветствую возможность для расширения Европейского Союза на Западных Балканах, если новые страны выполнят все копенгагенские и другие условия для вступления. Но при этом я признаю, что ЕС станет намного привлекательнее и сильнее, если сумеет внутренне реформироваться. Эта реформа должна принести радикальные изменения, которые сделали бы ЕС демократическим, то есть важнейшие решения в нем принимали бы не финансовые олигархи (преимущественно немецкие и французские банкиры), а избранные органы. Нужно значительно ограничить полномочия Европейской комиссии и расширить компетенцию Европейского парламента. Нужно усилить роль национальных парламентов, увеличить прозрачность при принятии решений и ужесточить контроль над коррупцией и политическим давлением. Хотя, наверное, вы спрашивали меня о Косово, а не о Европейском Союзе, потому что это долгий разговор.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502213


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502212

Что задумал Владимир Путин? Выслушаем мнение эксперта

Объявив о победе в Сирии (снова), он вполне может снова приняться за Восточную Европу.

Тобин Харшоу (Tobin Harshaw), Bloomberg, США

Помните, когда Владимир Путин одержал победу в сирийской гражданской войне?

Это случилось весной 2016 года, и во время визита в эту разрушенную войной страну президент России заявил, обращаясь к своим войскам: «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены… При участии российских военных сирийским войскам и патриотическим силам Сирии удалось кардинальным образом переломить ситуацию в борьбе с международным терроризмом и овладеть инициативой практически на всех направлениях».

Поэтому для обычного наблюдателя, должно быть, стало большой неожиданностью, когда в декабре 2017 года Путин выступил с очень похожим заявлением: «Задача борьбы с вооруженными бандами здесь, в Сирии, задача, которую необходимо было решать с помощью широкомасштабного применения вооруженных сил, в целом решена — решена блестяще. Поздравляю вас!»

Неужели во второй раз нам все это привиделось? Или нет? Теперь вооруженные силы США рассказывают нам о том, что ранее в феврале объединенная группировка российских «наемников» и боевиков, преданных режиму Асада, атаковала военную базу в Дейр-эз-Зоре, которую занимали поддерживаемые Америкой повстанцы и бойцы американского спецназа. Результат оказался не слишком благоприятным для атаковавших: в этом столкновении погибло до 200 россиян.

Кем на самом деле были те наемники? Они работали на российскую компанию под названием «Вагнер», чье руководство тесно связано с Кремлем. И, хотя Путин может продолжать притворяться, что эти люди были всего лишь контрактниками, которые решили отправиться в пустыню, чтобы немного подзаработать, довольно подозрительно, что, как сообщило «Блумберг» (Bloomberg News), раненых наемников оперативно отправили в военные госпитали на территории России.

Вся эта ситуация, как сказал мой коллега Эли Лейк (Eli Lake), выглядит чрезвычайно запутанной. Но Путин (как и еще один лидер крупной державы) любит держать окружающих в недоумении относительно своих мотивов и намерений. Поэтому, чтобы составить более понятную картину того, что именно он задумал в Сирии, Европе и у себя на родине, я побеседовал с человеком, который уже много лет наблюдает за Кремлем — с Юждином Румером (Eugene Rumer). Румер, который сейчас является директором Российско-Евразийской программы в Фонде Карнеги за международный мир, был офицером национальной разведки в Национальном совете по разведке с 2010 по 2014 год. Он также является соавтором подробной истории самого агрессивного шага России при Путине — книги «Конфликт на Украине: распад миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны» (Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post-Cold War Order). Ниже приведена немного отредактированная расшифровка нашей беседы.

Тобин Харшоу: Давайте начнем с последних новостей. На прошлой неделе мы узнали, что, вполне вероятно, 200 так называемых наемников из России были убиты в ходе их атаки на американских военных и их союзников-повстанцев в Дейр-эз-Зоре, Сирия. Что нам известно о них и о той компании, которая наняла их на работу — о компании «Вагнер»?

Юджин Румер: Нам кое-что сообщили об этих солдатах или наемниках, работающих на подобные компании, но у нас нет четкой картины того, что именно случилось. Полагаю, что материал «Блумберг» стал одним из лучших репортажей, посвященных этой теме. Я считаю, что в определенном смысле русские пользуются нашими собственными методами: использование частных охранных компаний позволяет им в определенной степени правдоподобно отрицать свою причастность в тех случаях, когда речь заходит о подобных щекотливых ситуациях.

— Вы имеете в виду, что они делают то же самое, что делал Пентагон, прибегая к услугам таких компаний, как «Блэкуотер»?

— Да. Я не очень знаком с тем, чем занималась компания «Блэкуотер» (Blackwater), но, мне кажется, что русские используют бойцов, предоставленных частными охранными предприятиями, чаще всего именно для решения боевых задач, а не для обеспечения поддержки своих войск. Эти наемники не просто обеспечивают безопасность тех или иных военных объектов. Судя по всему, их используют в качестве бойцов первого эшелона. Мы стараемся не использовать бойцов таких компаний, как «Блэкуотер», в боях, хотя, как мы теперь знаем, были предложения передать боевые функции компаниям, подобным «Блэкуотер» — очевидно, этот план продвигал основатель этой компании.

— Безумная мечта Эрика Принса (Erik Prince) стать наместником короля в Афганистане.

— Верно. Очевидно, этих русских наемников используют чаще всего в качестве «псов войны», если вы помните эту книгу. Это несет в себе два преимущества. Во-первых, наемники выполняют роль фактора, повышающего боевую эффективность, в тех ситуациях, когда российская армия по каким-то причинам не хочет задействовать своих бойцов. Во-вторых, это дает российскому руководству возможность правдоподобно отрицать свою причастность и служит подтверждением заявлений о том, что численность российского контингента в Сирии существенно снизилась.

— В конце прошлого года казалось, что Путин достиг момента триумфа в Сирии. Но создается впечатление, что ему не удалось выйти из этого конфликта с той легкостью, которую некоторые ожидали увидеть. Что пошло не так?

— Путин хотел продемонстрировать, что они достигли чрезвычайно значительных результатов и одержали победу в Сирии. В определенном смысле им это действительно удалось. Но что в таких обстоятельствах является победой? Путин сумел изменить ход гражданской войны. Он спас сирийский режим и сумел существенно увеличить влияние России в этой части мира.

— А демонстрация российского высокотехнологичного оружия, которое русские применили в Сирии, несомненно, понравилась иностранным покупателям.

— Да, разумеется. Российский военно-промышленный комплекс, который долгое время чувствовал, что его оружие не дотягивает до современного американского оружия, сумел продемонстрировать свои новые возможности. Русские сумели запустить ракеты из Каспийского моря и нанести удары по целям, расположенным в сотнях километрах.

Это стало серьезным достижением.

Это была реклама российского оружия, которое Россия хочет продавать другим странам. Однако эта кампания также дала возможность испытать различные оперативные концепции, что имеет большое значение для любой армии. Они получили ценный опыт.

Но я не думаю, что русские оценивают свой успех или неудачу по тому, способны ли они положить конец гражданской войне и восстановить мир — по крайней мере, не на этом этапе. Они пытаются искать дипломатическое решение, но в этом они преуспели в гораздо меньшей степени. Полагаю, что они вполне довольны сложившейся ситуацией и тем фактом, что найти решение сирийской проблемы без участия России не получится. Кстати, это был не первый раз, когда Путин объявил об окончании боевых операций в Сирии.

— Сейчас в Мюнхене проходит конференция по безопасности. В прошлом министр иностранных дел Сергей Лавров делал значимые и даже сенсационные заявления на этой конференции. Какой сигнал, с вашей точки зрения, Россия хочет отправить США и НАТО на нынешнем этапе?

— Полагаю, что их послание заключается в следующем: смотрите, мы — неотъемлемая часть европейской системы безопасности. Вы не сможете принимать важнейшие решения, касающиеся безопасности, исключительно внутри НАТО и просто представлять их нам как свершившийся факт. Мы имеем право сидеть за общим столом, у нас есть право голоса, мы можем наложить свое вето на любое решение, принятое НАТО. Нам удалось остановить процесс расширения НАТО. Мы — крупная мировая держава, и нас нельзя игнорировать.

Такое послание обязательно найдет отклик. Я думаю, что оно является частью предвыборной кампании Путина — в той мере, в какой он вообще ведет свою предвыборную кампанию.

— Путин часто называет операции НАТО, вступление новых членов в этот альянс и увеличение числа военнослужащих, находящихся в Восточной Европе на ротационной основе, «агрессивными» шагами и попытками окружить Россию. Считаете ли вы, что он действительно в это верит, или же он просто пользуется этим, чтобы вести себя на Украине так, как ему хочется?

— Российские службы безопасности отлично понимают, что эти новые формирования — в частности в Польше и странах Балтии — собой представляют. НАТО не собирается выдвигаться на Санкт-Петербург из Эстонии.

Если, если вы попробуете проанализировать ситуацию в сфере безопасности, скажем, в 1985 году и сейчас, вы увидите поразительную разницу. Посмотрите на карту. Тот физический буфер, который имеет огромное значение в российской системе безопасности, исчез. Как сказал Ньют Гингрич (Newt Gingrich) во время предвыборной кампании 2016 года, Эстония находится в пригороде Санкт-Петербурга. Уязвимые места России становятся еще более уязвимыми в периоды кризиса. То ощущение безопасности, которое было у Советского Союза благодаря физическому буферу, исчезло теперь, когда исчезла не только внешняя, но и внутренняя империя.

— Одним из очевидных достижений России стал Крым. Но после успешной аннексии конфликт в Донбассе на востоке Украины — в котором россияне, несомненно, участвуют, хотя и отрицают это — превратился в тупик. Стал своего рода Сирией. Считаете ли вы, что они совершенно довольны такого рода замороженным конфликтом у своих границ?

— Я не думаю, что они совершенно довольны, однако я также считаю, что эта ситуация не слишком их беспокоит. Крым имеет значение во многих отношениях, в том числе в военном. По некоторым данным, они развернули там какие-то системы ограничения доступа, что превращает в проблему их присутствие в Черноморском регионе, где расположены три члена НАТО — Турция Румыния и Болгария. Все это — не шутки. Восток Украины и Донбасс превратились в кровоточащую рану в боку Украины, которая позволяет Москве оказывать давление на Киев в зависимости от ее целей. Полагаю, что, с точки зрения россиян, они добились того, чего хотели — они помешали Украине ступить в НАТО.

Негативная сторона заключается в том, что они в процессе добились еще и того, что не так давно было совершенно немыслимым, а именно резко отрицательного отношения украинской общественности к России. Однако Россия рассчитывает, что в долгосрочной перспективе Украина вернется к своему клановому капитализму, который мешал ей двигаться по направлению к европейской интеграции.

В чисто военном смысле ситуация на востоке Украины, кажется, вполне удовлетворяет россиян. Российская армия вполне могла бы продвинуться вглубь украинских территорий. Но какую цель она при этом преследовала бы? Хотят ли они дойти до Киева? Хотят ли они полномасштабной войны и оккупации всей Украины? Я думаю, что россияне никогда этого не хотели и не нуждались в этом.

— США наконец приняли решение отправить на Украину «летальное оборонительное оружие». Сможет ли этот шаг что-либо изменить? Считаете ли вы этот шаг разумным или глупым?

— Я с самого начала не поддерживал это решение. Я считаю, что для украинской армии гораздо важнее продолжить процесс серьезных реформ, которые им необходимо провести, чем получить некоторое количество противотанкового оружия. Я не думаю, что это оружие действительно сможет изменить военную ситуацию на местах. Возможно, это стало моральной и психологической победой для Украины, и, возможно, это станет основой для будущих поставок оружия. Я считаю, что это также стало победой для тех, кто выступал в поддержку этих поставок здесь, в США.

— Учитывая масштабы военных учений «Запад-2017», насколько сильно восточноевропейским членам НАТО стоит беспокоиться по поводу возможного повторения крымских и украинских событий на их территориях? Стоит ли им ожидать каких-либо проявлений гибридной войны?

— Это всегда было поводом для опасений. Способность России разжигать волнения всегда должна учитываться странами Балтии, в частности Латвией и Эстонией, которые являются более уязвимыми из-за проживающего там многочисленного сообщества этнических русских. И я полагаю, что украинский опыт повысил чувствительность этих стран и НАТО в целом перед российской угрозой, продемонстрировав опасность оружия, имеющегося в запасе у России, поэтому они, несомненно, насторожились и предприняли ряд мер для того, чтобы повысить свою устойчивость перед лицом такой угрозы. Кстати, этнические русские, живущие в Латвии и Эстонии, не кажутся мне достаточно несчастными для того, чтобы эмигрировать в Россию. Инструменты гибридной войны — это не то, что можно проигнорировать, заявив, что они не представляют собой никакой угрозы. Но, с моей точки зрения, тот факт, что Статья 5 гарантирует им защиту, имеет огромное значение.

— Давайте вернемся к выборам в России. Многие эксперты говорят о том, что Путин принимает свои решения, опираясь на необходимость укрепить свой авторитет в глазах избирателей. Мне это кажется немного абсурдным. Неужели ему действительно нужно беспокоиться по поводу оппозиции внутри России?

— Картина неоднозначная. Вероятно, он не хочет, чтобы его ставили в один ряд с советскими лидерами, которые переизбирались 99,98% голосов. Он хочет, чтобы его считали по-настоящему популярным российским лидером, которому подавляющее большинство избирателей предоставило возможность вернуться на четвертый срок. Это не просто тщеславие. Это источник легитимности и важный показатель внутренней политической стабильности в стране.

Кроме того, в России есть оппозиция. Нам трудно оценить, насколько на значительна. Но, когда весной прошлого года известный борец с коррупцией Алексей Навальный призвал провести акции протеста, внезапно на улицы почти 100 российских городов вышли сотни и даже тысячи людей. Это говорит о том, что не все так однозначно.

И отношение россиян к переменам тоже неоднозначно. Среди западных экспертов по России распространено мнение — на основании видеоматериалов акций протеста Навального — что перемен хотят в первую очередь молодые люди. Действительно, в тех видеозаписях очень много молодых людей. Однако наши коллеги из Московского центра Карнеги только что провели любопытное исследование на основании данных опросов общественного мнения, и выяснилось, что большинство молодых россиян не заинтересованы в серьезных переменах в России, а те люди, которые хотят перемен, — это люди более старшего возраста, менее образованные и менее зажиточные — они просто хотят жить лучше. Такие результаты противоречат сложившимся стереотипам.

— Давайте снова вернемся к международной политике. Когда президент Путин и президент Си Цзиньпин встречаются, создается впечатление, что они — лучшие друзья. Как бы вы охарактеризовали отношения между Россией и Китаем? Они — союзники, друзья, друзья-враги или все это сразу?

— Они — не союзники. Но я думаю, что они — партнеры. Я — не эксперт по Китаю, и я не могу с уверенностью говорить о том, что движет китайской стороной…

— Одним из факторов, вероятно, является российский природный газ.

— Да, но, как мы знаем, природного газа много не только у России. И я много раз слышал от российских бизнесменов, что вести переговоры с китайскими партнерами — это тяжелое испытание. Несмотря на это, ощущение партнерства выходит за пределы отношений в газовой сфере и других экономических отношений. Россию и Китай объединяет желание выступить против того, что они считают однополярным миром во главе с США. Они хотят немного осадить США, поскольку это послужит их интересам, и они довольно умело пользовались своими относительными преимуществами. Наиболее наглядно они продемонстрировали это в сирийском вопросе, особенно на ранних этапах кризиса, когда они успешно блокировали инициативы США и Совбеза ООН. Россия и поддержавший ее Китай помешали США добиться принятия сколько-нибудь значимой резолюции Совбеза ООН.

Я считаю, что они на фундаментальном уровне противостоят попыткам США распространять демократию за пределами Америки. Продвижение демократии вызывает раздражение и у России, и у Китая отчасти потому, что они воспринимают этот процесс как вмешательство в их внутренние дела, и потому, что, с их точки зрения попытки США распространять демократию в таких регионах, как Центральная Азия и Восточная Европа, приводят к нестабильности.

Кроме того, экономики России и Китая во многих смыслах взаимодополняемы. Китай — это силовой центр производства, а Россия невероятно богата сырьем. Даже сами россияне жалуются на то, что Россия — это топливный бак Китая. Такие отношения довольно удобны для российской элиты, потому что диверсификация экономики и конкурентоспособность требуют серьезных перемен, на которые она не готова пойти — скорее всего, по политическим причинам.

— Вернемся к идее о необходимости немного осадить США. Мы полагаем, что нам довольно многое известно об их попытках лишить легитимности предвыборную кампанию 2016 года. Некоторые европейские страны считают, что русские пытались сделать то же самое и с их демократиями. Какой была истинная цель? Если предположить, что они с самого начала понимали, что они не могут изменить результат, какой была их цель?

— Давайте сразу проясним один момент, касающийся выводов о том, какое влияние вмешательство России оказало на исход выборов: я не в том положении, чтобы утверждать, что это вмешательство изменило результаты голосования. По мнению некоторых, учитывая минимальную разницу в ключевых штатах, вмешательство россиян могло сыграть решающую роль. Не думаю, что мы когда-нибудь узнаем правду. Но, с моей точки зрения, на выборах 2016 года был кандидат, которого русские, очевидно, недолюбливали — г-жа Клинтон. И теперь, когда Роберт Мюллер (Robert Mueller) опубликовал обвинения против 13 россиян, вмешавшихся в предвыборную кампанию 2016 года, мы можем сказать, что был один кандидат, который им нравился — г-н Трамп. Они прибегли к инструменту, который очень популярен в России. Речь идет о компромате, который широко использовался сотрудниками КГБ в прежние времена и до сих пор широко применяется. КГБ славился своим умением проводить дезинформационные кампании. По всей видимости, русские хотели продвинуть кандидатуру Трампа и дискредитировать Клинтон.

Поскольку Клинтон была явным фаворитом на протяжении всей кампании, Кремль, вероятнее всего, рассуждал следующим образом: даже если Трамп не победит, а она победит, на ее репутации останется огромное пятно благодаря нашим усилиям, и мы сможем заявить, что их демократия ничем не лучше нашей политической системы.

— Несомненно, Клинтон им не нравилась. Предположим, что они активно пытались помочь Трампу победить, полагая, что он выполнит свои предвыборные обещания и наладит отношения с Россией. Если это так, считаете ли вы, что теперь они раскаиваются в содеянном?

— Нет, я так не думаю. Я считаю, что их ожидания касательно появления более дружелюбного партнера в Белом доме не материализовались. В то же время они решили более важную задачу. Они спровоцировали паралич нашей политической системы. Эти выборы обернулись худшим политическим кризисом в США со времен Уотергейта.

— Хорошо. Мы можем закончить на этом, или же вы можете ответить на последний вопрос: считаете ли вы, что у Кремля действительно есть какой-то компромат на Трампа?

— Один из важнейших уроков, которые я извлек из работы в Национальном совете по разведке, заключается в том, чтобы никогда ничего не исключать. Объясню: когда я читал досье, опубликованное «БаззФид» (BuzzFeed), я понимал, что я не могу просто выбросить все это в мусорную корзину и забыть. Я понимал, что там могла быть как правдивая, так и ложная информация. Но это не значит, что все это было ложью. В этом деле необходимо провести тщательное расследование, и я надеюсь, что Мюллер это сделает.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502212


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502211 Йенс Столтенберг

«Россия рискует спровоцировать новую ядерную гонку вооружений»

Ханно Каутц (Hanno Kautz), Карина Мёссбауэр (Karina Mössbauer), Bild, Германия

BILD: Господин Столтенберг, о министре обороны Урсуле фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) говорят как о вашей преемнице. Может ли госпожа фон дер Ляйен стать хорошим генеральным секретарем НАТО?

Йенс Столтенберг: Я ценю Урсулу фон дер Ляйен как прекрасного министра обороны и крупного политика. Но я занимаю этот пост лишь около трех лет. Так что немного рано гадать насчет моих преемников…

— Вы бы одобрили, если бы госпожа фон дер Ляйен осталась в новом кабинете Меркель министром обороны?

— Комментировать кабинет министров в Германии — не мое дело. Но я очень охотно и очень тесно сотрудничаю с министром обороны фон дер Ляйен.

— В Сирии США и Турция противостоят друг другу с различными интересами. Существует ли угроза военного конфликта между партнерами по НАТО?

— Мы должны сделать так, чтобы Турция и США сотрудничали друг с другом. Я призываю обе стороны пойти навстречу друг другу. Турция — незаменимый партнер в борьбе против террористической организации ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.) И Турция, США и все члены НАТО тесно сотрудничают в борьбе против террористов ИГИЛ.

— США обвиняют Россию в том, что она разместила в Европе ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками. Нарушает ли Путин международный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)?

— Как один из подписантов договора о РСМД США установили, что Россия нарушает его и собирается разработать, а также испытать новую ракету средней дальности. Модернизируя свой ядерный арсенал и проводя ядерные учения, Россия рискует спровоцировать новую ядерную гонку в Европе. Все партнеры по НАТО встревожены! Я призываю Россию соблюдать договор о РСМД и сделать свои оборонные проекты, а также военные учения прозрачными.

— А если Россия не последует этому призыву…?

— Договор РСМД — краеугольный камень европейской безопасности. Он позволил убрать из Европы атомные ракеты средней дальности. Именно это обеспечило Центральной Европе несколько десятилетий мира. Никто не может желать нового витка гонки вооружений. В том числе и Россия.

— В состоянии ли Германия после всех печальных сообщений о ситуации в бундесвере выполнять свои обязательства в рамках НАТО?

— Я ожидаю от всех партнеров по НАТО увеличения инвестиций в оборону. В период разрядки, как в 90-е годы, вероятно, можно было сокращать расходы на оборону. Однако актуальная ситуация с угрозой изменилась. Мы живем в очень опасные времена. Германия остановила сокращение расходов на оборону и приступила к их наращиванию. Это хорошее начало, но нам надо большего.

—…и тратить 2% ВВП на оборону?

— Мы совместно приняли решение о том, чтобы остановить сокращение расходов на оборону и двигаться к цели — 2% от ВВП. Германия, как и другие страны-члены НАТО, обязалась идти в этом направлении и начала наращивать расходы на оборону.

— С PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны) Европа строит собственную оборонную структуру. PESCO — конкурент НАТО?

— Нет. Я даже приветствую тот факт, что европейцы станут в будущем лучше сотрудничать друг с другом по вопросам обороны. Таким образом Европа сможет вносить более важный вклад в ситуацию в альянсе. Но PESCO не может заменить НАТО. После Брексита 80% всех расходов на оборону в альянсе лягут на плечи стран, которые не являются членами ЕС. Европа не может отказаться от НАТО.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502211 Йенс Столтенберг


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502210

Смелая красавица или путинская марионетка? Ксения Собчак хочет встать во главе России

Петра Прохазкова (Petra Procházková), Lidovky, Чехия

18 марта восемь кандидатов будут претендовать на российский трон. Центральная избирательная комиссия утвердила окончательный список в избирательных бюллетенях. В нем значится имя одной единственной женщины — Ксении Собчак.

Самого влиятельного политика Северного Кавказа и чеченского лидера Рамзана Кадырова она сравнила со Сталиным, а захват Крыма назвала оккупацией. Перед американцами она извинилась за то, что российские хакеры вмешались в их выборы. Она действует смело. Она красивая и богатая. Ксения Собчак создает впечатление, что на российских президентских выборах либерально-демократическая оппозиция конкурирует с нынешним президентом Владимиром Путиным. На самом деле никакой борьбы нет. Все давно решено. Тем не менее, участие телеведущей и оппозиционной активистки в президентской гонке, которая завершится в России 18 марта, очень важно для Кремля. Таким образом создается впечатление настоящей предвыборной борьбы.

Дружба как доказательство

Собчак является единственной видной женщиной-кандидатом в российской предвыборной кампании. Более того, она дочь бывшего друга и начальника Путина Анатолия Собчака, мэра родного города президента Санкт-Петербурга. В 90-х годах прошлого века Путин работал в команде Собчака, и их связывали тесные узы. Собчака считали убежденным демократом и в биографии агента КГБ Путина дружба с ним должна свидетельствовать о том, что у российского президента те же политические убеждения.

Несомненно, Собчак освежает нынешнюю кампанию — не только благодаря своей привлекательной внешности. Она много ездит, выступает на митингах, приехала даже в Чечню, куда многие политики ехать не отваживаются. Недавно Собчак побывала в Соединенных Штатах, где, правда, не вызвала особенной шумихи, поскольку ясно, что голосов ей достанется немного.

Да и у российских избирателей она пока не пользуется особенной популярностью. Она интересная медиа-знаменитость, но не более. Большинство избирателей даже не воспринимают всерьез ее заявления, которые можно назвать радикальными и скандальными. Возможно потому, что она женщина, да к тому же молодая и привлекательная, или потому что представляет российскую элиту (ВИП-персоны, как называют привилегированных и богатых) и относится, скорее, к категории развлекательного шоу-бизнеса, нежели к политике. По крайней мере, так ее воспринимают российские избиратели. Больше, чем ее политическая программа, в их память врезались оскорбительные заявления в адрес полных сограждан. «Жопа вот такого размера? И пассажиры должны на это смотреть?» — заявила Собчак о стюардессе, которая протестовала против увольнения с работы из-за своего внешнего вида. В другой раз Собчак сказала: «Я не люблю жирных людей…» Она немного успокоилась только после рождения сына Платона в 2016 году. Его отцом является актер Максим Виторган, за которого после серии любовных скандалов и романов она вышла замуж пять лет назад.

Путин по сравнению с ней — нищий

На прошлой неделе также оказалось, что Собчак самая богатая из всех кандидатов в президенты. А в России это не лучшая предпосылка для политического успеха. Правда, речь не идет о какой-то невообразимой сумме: Собчак сообщила, что за последние шесть лет заработала 404 миллиона рублей. По сравнению с друзьями и соратниками Путина это ничтожно малая сумма. Но россиянина со средним заработком она может впечатлить. Кроме того, Собчак призналась, что у нее две квартиры в Москве, одна в Санкт-Петербурге, а еще есть дом в пригороде столицы. Собчак ездит на Bentley Continental GT Speed, правда, 2008 года. Российские граждане с трудом могут поверить в то, что все эти богатства Собчак заработала честным трудом телеведущей.

По сравнению с ней Путин — просто нищий. За тот же период он заработал 38 миллионов рублей. Из восьмерки кандидатов он третий беднейший. Хуже дела с доходом обстоят только у либерального экономиста Григория Явлинского и националиста Сергея Бабурина.

Собчак родилась в 1981 году в семье советских интеллектуалов. Отец — чиновник, юрист и педагог, мать — историк. Когда Ксении было 11 лет, ее отец Анатолий Собчак стал мэром Ленинграда, современного Санкт-Петербурга, второго по значимости российского города, который с исторической и эстетической точки зрения всегда держал первенство. Страна только что пришла в себя после распада советской империи, и повсюду царила эйфория свободы, а тех, кто проповедовал демократию, считали авангардом нации. Таким был и Собчак.

Крестный президент

В 1995 году мать Ксении, Людмила Нарусова, стала депутатом российской Государственной Думы, и политика заняла в семье центральное место. Кроме того, она позволила семье Собчак занимать привилегированное положение. На взрослеющую в то время девочку это не могло не наложить свой отпечаток.

В те времена мэр Собчак уже руководил молодым и амбициозным Владимиром Путиным, который занимал очень важный пост председателя Комитета по внешним связям мэрии. Мнения о том, насколько Путин был близким другом семьи Собчак, расходятся. Так или иначе, но сама Ксения несколько раз опровергала утверждения СМИ о том, что Путин даже является ее крестным. Хотя на крестинах Собчак в 12-летнем возрасте он действительно присутствовал, правда, только в качестве гостя, которого с отцом девочки связывало больше, чем просто рабочие отношения.

После объявления Собчак о желании баллотироваться на пост президента некоторые СМИ начали спекулировать о том, не договорилась ли известная телеведущая с президентом играть роль, которую он ей уготовал. Благодаря ей, женщине, выборы более интересны, а кроме того, она вносит в них чуть больше жизни и атмосферы шоу-бизнеса. Из-за опасений, что явка на выборах будет низкой, Кремлю важно «разнообразить» крайне скучную кампанию. И хотя Собчак опровергает наветы о сотрудничестве с Путиным и о том, что она играет роль, предписанную ей Кремлем, в глазах многих избирателей она остается только симпатичной марионеткой.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502210


Иран > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502209

О «трудных буднях» нефтегазовой сферы Ирана

О таковых поведал журналистам исполнительный директор Национальной газовой компании (Ирана)

Две претензии к потерям в энергетическом секторе

Donya-e Eqtesad, Иран

Несмотря на ежедневно добываемые 800 миллионов кубометров газа в Иране, доминирующее значение имеет реализация «голубого топлива» на внутреннем рынке, на рынке же мировом страна не занимает сколько-нибудь значимых позиций. Несомненно, обеспечение природным газом 92% населения, которое в нем нуждается, ради его благополучия и благосостояния — дело, которым никак нельзя пренебрегать или закрывать на него глаза. Однако значительные объемы потерь природного газа, пока он доставляется потребителю в домашние сети или на промышленные предприятия, показывают, что если бы существовала грамотно разработанная программа контроля над потреблением газа, и согласованная с ней программа экспорта, то очевидно, что объемы экспорта иранского газа на внешние рынки можно было бы сделать куда более объемными.

Помимо значительных объемов потерь природного газа внутри страны, еще одна проблема, которая выпала на долю Ирана (напомним, что ИРИ занимает 2-е место в мире по запасам природного газа) — это существование определенных политических барьеров, с которыми сталкивается Иран, при торговле «голубым топливом» со странами региона. Важность вопроса об экспорте газа и о программе маркетинга, которая существует у Национальной газовой компании, особенно ввиду существования таких конкурентов, как Россия (даже на местном, региональном рынке) стала причиной того, что первые вопросы, которые задавали журналисты, присутствовавшие на пресс-конференции, которую давал Хамид-Реза Эраки, касались именно этой проблемы. В ходе вчерашней пресс-конференции, которая проходила на 16-м этаже головного офиса Иранской национальной газовой компании, задавали также и другие вопросы, среди которых хотелось бы упомянуть урегулирование вопроса с «газовой задолженностью» Турции, строительство национальных линий трубопроводов, экспорт газа в Ирак и проблемы приватизации предприятий Национальной газовой компании.

О крупнейшей газовой инфраструктуре в Иране

По словам Эраки, Иран располагает сегодня сетью газопроводов общей протяженностью около 30 тысяч километров и, таким образом, имеет в распоряжении одну из крупнейших газовых инфраструктур, существующих во всем мире в целом. 76% сельского населения страны и 98% городского населения ежедневно получают до 800 миллионов кубометров природного газа на нужды домашнего хозяйства. Таким образом, можно утверждать, что с поставкой ежедневно 800 миллионов кубометров природного газа по всей стране, около 92% всего населения Ирана обеспечено «голубым топливом», а вместе с ним — и теми благами, которые оно может дать. Наряду с этим, существует еще также приблизительно 8 тысяч населенных пунктов в сельских районах, которые готовы получать газ, и, по словам Эраки, в течение ближайших двух лет необходимо полностью завершить газификацию этих населенных пунктов. В отношении планов по дальнейшему развитию инфраструктуры, замминистра нефти заявил следующее: «Мы к настоящему времени полностью завершили газификацию 25 тысяч сельских населенных пунктов, в отношении 5 тысяч селений ведется активная работа по газификации, а 3 тысячи сел должны получить «голубое топливо» уже до конца текущего года». По словам исполнительного директора Национальной газовой компании, в настоящее время страна располагает 270 газовыми станциями и 30 тысяч км газораспределительных сетей — все это обеспечивает поставки природного газа потребителю в разные районы страны. Также, как сказал замминистра нефти страны, «Иран располагает крупнейшей в мире инфраструктурой по доставке природного газа. Мы в свое время дали слово запустить один из самых сложных маршрутов газопроводов, линию Кейасар — Нека, с тем, что если бы северный сосед вдруг приостановил бы поставки газа, не возникло бы больших трудностей. Но с осуществлением этого плана нам удалось выйти из очень сложного положения».

О взаимосвязи между оптимальным потреблением природного газа и его экспортом

Как уже было сказано, Иран занимает второе место по запасам природного газа во всем мире. Однако, несмотря на высокие показатели добычи и производства, почти все, что страна добывает, потребляется внутри самой страны. Исполнительный директор Национальной газовой компании говорил также и об этой проблеме. Именно об этом прозвучала его фраза — «Сколь много газа мы бы ни добывали, столько же мы ежедневно и сжигаем». Столь огромный объем внутреннего потребления касается и домашних хозяйств и местной промышленности — в обоих секторах колоссальные объемы потерь. С одной стороны, износ газовых сетей в домашних хозяйствах и несоответствие их принятым стандартам, с другой — крайне низкий КПД его использования в промышленности, приводят к тому, что до 20 % природного газа, который уходит на внутреннее потребление в стране, просто расходуется впустую. Это была одна из самых обсуждаемых и важных проблем на пресс-конференции главы газовой промышленности страны, и Эраки, отвечая на вопросы журналистов, все время указывал на эти причины. Отмечая, что, если ликвидировать эти 20 % потерь, можно было бы создать массу новых рабочих мест и просто-напросто увеличить доходы страны, он подчеркнул — «если бы была разработана соответствующая программа по оптимизации потребления природного газа, то часть молодых специалистов, которая приходит работать в эту сферу, могла бы воплощать в жизнь стратегии по экономии затрат».

Эраки подчеркнув, что только лишь Национальная газовая компания не может отвечать одна за разработку стратегий по оптимизации потребления, и что для этого необходимо сотрудничество нескольких учреждений и институтов, в том числе правительства и маджлиса (парламента), и также признал, что еще одной важной причиной потерь или неэффективного использования природного газа, помимо бытового сектора, является низкий КПД работы электростанций страны, причем порой этот показатель снижается до 30 %. Заместитель министра нефти (по газодобыче), выражая сожаление относительно низкого КПД в промышленном секторе, отметил: «Эффективность работы электроцентралей в других странах превосходит 50 %». Как полагают эксперты, одним из важнейших факторов безудержного и чрезмерного расходования природного газа в Иране как невосполнимого источника энергии является его низкая цена. Развивая свои рассуждения, Эраки заявил, что Иран обладает всеми возможностями для масштабного экспорта данного энергоносителя, однако проблема еще и в том, что и больших масштабов достигают и расходы: таким образом, получается, что, сколько бы природного газа ни добывалось бы, пропорционально добыче также стремятся к росту и расходы внутри страны. «При тех возможностях и рыночных позициях, которыми мы располагаем, — подчеркивает исполнительный директор Национальной газовой компании, — мы не можем найти для себя подходящие рынки. Нужно срочно искать способы экономии, в противном случае, газа на экспорт может не остаться совсем». В тех условиях, когда ни госучреждения, ни частный сектор, ни просто население не экономят, а законодатели также ничего для этого не предпринимают, что же тогда сможем сделать мы?— задавался вопросом высокопоставленный чиновник.

Потери возможностей для экспорта и атаки на «посольские» стены

Помимо безудержного расходования газа внутри страны, что уже становится ощутимым препятствием для экспорта сырья за рубеж, существуют также и некоторые политические моменты, которые касаются ситуации в регионе и тоже сильно сдерживают и ограничивают возможности для экспорта иранского газа. В настоящее время Иран экспортирует природный газ только в Турцию и Ирак. Некоторое его количество все же поставляется в Армению, взамен чего мы получаем электроэнергию. Таким образом, очевидно, что Иран совершенно не использует возможности для поставок газа в страны и на рынки региона Персидского залива, для которых наш газ, кстати, в крайней степени необходим. Экспорт природного газа из Ирана в арабоговорящие страны Персидского залива еще совершенно не налажен, а, между тем, это было бы самым лучшим экспортным направлением для иранского газа, и с экономической, и с географической точек зрения. Но, опять же, есть еще и ряд политических факторов, в силу которых ни Иран не использует и не извлекает выгоду из газовых рынков этих стран, ни эти страны не получают иранский газ. Но при этом есть Россия, которая, для поставок газа в Кувейт (государство, которое расположено совсем рядом с Ираном), уже разрабатывает целую программу. Замминистра нефти, однако, подчеркнул, что «если даже Россия и захочет экспортировать свой газ в Кувейт, то ей для этого никак не миновать территорию Ирана», и напомнил: «У нас тоже велись на эту тему переговоры с кувейтской стороной, и переговоры шли успешно, пока известные события, связанные с инцидентами вокруг посольства Саудовской Аравии, не заставили прекратить эти переговоры».

Правда, при этом, как полагает директор Национальной газовой компании Ирана, «то, что Иран в мировой торговле газовыми ресурсами играет небольшую роль, еще не является показателем отсталости (страны) — ведь такая страна, как соседний Катар, который экспортирует намного больше, имеет крайне невысокое внутреннее потребление, а потребление в Иране природного газа очень велико». При этом он снова подчеркнул, что Кувейту нужен иранский газ, однако именно в то время, когда уже был налажен и успешно шел переговорный процесс, «кое-кому» понадобилось лезть на стены посольства Саудовской Аравии и оттуда выкрикивать угрозы в адрес этой страны — и, таким образом, вся коммуникация оказалась нарушена и прервалась (речь идет о волнениях в Иране, связанных с казнью в Саудовской Аравии шиитского проповедника, —прим. перев.). Но несомненно — как только политические препятствия будут устранены, диалог, по мнению замминистра, вновь наладиться, и иранский газ пойдет и в страны Залива. Глава Национальной газовой корпорации Ирана, подчеркнув, что Иран и Кувейт имели по этому поводу позитивный диалог, образно подметил: «Во время драки диалог не ведут, но при этом ясно всем, что наипростейший путь для импорта природного газа в Кувейт — это Иран».

Начало экспорта газа в Ирак через Басру

Контракт по продаже газа из Ирана в Ирак, начал работать спустя 6 лет (после его подписания), летом минувшего года. По самой последней информации, изначально поставки газа, для снабжения топливом Багдадского узла электроцентрали, шли в объемах 7 миллионов кубометров в день, но к декабрю прошедшего года они возросли до 14 миллионов. По словам замминистра, в настоящее время экспорт газа из Ирана в Ирак осуществляется в объемах, в среднем, от 8 до 10 миллионов кубометров ежедневно. Принято решение о том, что с началом теплого времени года объемы поставок достигнут 35 миллионов кубометров ежедневно, что станет возможно с вводом в эксплуатацию транс-иранской ветки №6.

Но есть и еще один пункт назначения для иранского газа в Ираке — это Басра, куда поставки, вплоть до настоящего времени, еще не начались. Эраки, в отношении поставок газа в Ирак через Басру, сказал на пресс-конференции следующее: Иран готов начать поставки газа маршрутом через Басру, но нет готовности у Ирака. Недавно на нашем совместном заседании их сторона обещала завершить свою часть работ к началу марта, и вероятно, что экспорт из Ирана в Ирак через Басру стартует уже с началом следующего (иранского) солнечного года (начало иранского солнечного года, — 21 марта, прим. перев.). В отношении вопроса оплаты поставок иранской стороной, глава Иранской Национальной газовой компании сказал: «Оплата идет хорошо, но я не могу сказать вам, каким путем она осуществляется, поскольку в этом случае они могут ее прекратить. Возможно, есть кто-то, кто хочет разрушить все наши линии связи. К таковым относятся, в том числе, те, кто ввел против нас санкции, и не хочет, чтобы деньги поступали в страну. Вот однажды мы перечислили деньги в Туркменистан — продолжил чиновник, — и имя банка было при этом оглашено. И проблемы начались буквально на следующий день».

Иран готов к переговорам с Туркменистаном

Эраки, напомнив о том, что в прошедшем году Туркменистан прекратил экспорт газа в Иран, отметил: «Мы высказали пожелание, чтобы они снизили цены. Одно время мы нуждались в закупках у туркменской стороны — если бы мы не приобретали его, северная часть страны полностью осталась бы без газа. Мы тогда объявили туркменской стороне — какова задолженность и каковы ваши требования. Если они захотят, мы снова возобновим переговоры, и также — вместе пойдем в международный арбитраж, если они того пожелают. Когда поставки газа ими прерывались, нам наносился ущерб. Временами и качество их газа было низким — весь этот вопрос, соответственно, подлежит изучению».

Для Ирана очень ценен европейский рынок

Исполнительный директор национальной газовой компании Ирана относительно экспорта газа в Европу заявил: «Европейский рынок весьма сложен, в сравнении с рынками соседних областей и регионов, но он при этом для нас более ценен. У экспорта иранского газа в Европу две сложности: первое — это действия Турции, которая предпочитает покупать газ у Ирана или же у России и далее уже распоряжаться закупленным газом, поставляя его дальше в Европу. Вторая же сложность в том, что экспорт в Европу — неэкономичен, но мы все равно заинтересованы в присутствии на европейском рынке».

Урегулирование проблемы «газового долга» Турции

Замминистра нефти прокомментировал также ситуацию с поставками в Турцию, в связи с предъявлением последней «газового иска», по решению арбитражного суда: «вся газовая задолженность перед Турцией ликвидирована, и теперь мы уже снова получаем деньги за тот газ, что мы туда поставляем. Эраки также добавил, что сумма задолженности, по постановлению Арбитражного суда, составила 1,5 миллиарда долл. США, и в счет этой задолженности, нам пришлось поставить в Турцию приблизительно 8 миллиардов кубометров газа. При этом замминистра раскритиковал некоторые СМИ, которые СМИ утверждали, что Иран отдал Турции газ «за просто так», подчеркнув, что на самом деле, при ликвидации газовой задолженности, Иран также получил деньги, но только в виде, своего рода, «аванса».

Мы не согласны с отменой абонентской платы

Отмена строки с абонентской платой в квитанциях по оплате потребленной электроэнергии стала еще одной темой того круга вопросов, которые вчера задавали Эраки журналисты. Глава Национальной газовой компании Ирана, в связи с отменой строки об абонплате за газ, сказал следующее: «По нашему мнению, ставить этот вопрос неприемлемо. Да, действует специальный закон, и мы его вынуждены применять. Но из-за этого в бюджете Национальной газовой компании недосчитывается 1 трлн туманов. Но при наличии этой статьи (в платежной квитанции), мы могли бы предлагать необходимое сервисное обслуживание всем абонентам, пользующимся газом». «Как вы можете видеть, Национальная газовая компания, помимо все остальной масштабной деятельности, которую она ведет, должна также создать некий разумный канал, который, в числе прочего, обеспечивал бы финансирование компании. Но закон изъял данную строку из платежных документов». Исполнительный директор Национальной газовой компании также напомнил о существовании статьи абонентской платы в данный момент в квитанциях по водоснабжению, электричеству, телекоммуникациям, однако же абонентская плата за газ изъята из квитанций…»

Все доходы депонировались бы в казну…

Замминистра нефти, по поводу сообщения от аудиторского суда относительно отсутствия депонирования 11 трлн туманов (денежная единица, —прим. перев.) со стороны Национальной газовой компании Ирана в казну, заявил: «Общая сумма ежегодного дохода Национальной газовой компании — 17 триллионов туманов, где 8 триллионов приходится на долю целевых субсидий, 4,5 триллиона- в счет текущих расходов и на поддержание газораспределительных сетей в рабочем состоянии, а остальные средства должны поступать еще в качестве налоговых платежей, на депозит и в Фонд национального развития ». Эраки, отметив, что вопрос, который поднял Суд аудиторов, возник на основе чисто бухгалтерского расчета, добавил: компания потребует от аудиторов пояснений — что они имели в виду в этом заявлении.

Что известно о транснациональной магистрали № 6

В отношении хода работ по возведению 6-го транснационального газопровода, исполнительный директор Национальной газовой компании сообщил следующее: «Линия на 90 % уже запущена в эксплуатацию, а еще 10 % будет запущено на будущий год. Протяженность этой линии около 1000 км». По поводу значения данного газопровода для экспорта сырья, Эраки отметил: «Благодаря этой протяженной линии мы, во-первых, не будем иметь проблем с транспортировкой газа на западе страны, а во-вторых, сможем в полной мере и без каких-либо затруднений реализовывать те соглашения, которые у нас есть на поставку газа в Турцию и Ирак». Заявив о том, что из 5 крупных проектов 3 будут завершены и сданы в эксплуатацию на заре наступающего года (т.е. в конце марта, — прим. перев.), он подчеркнул — чтобы 6-я линия была сдана в эксплуатацию в этом месяце, потребуется еще 12 триллионов туманов.

Что предприняла компания по заводам сжижения природного газа (LNG)

Исполнительный директор Национальной газовой компании, продолжив рассказ о реализованных и реализующихся проектах, констатировал, что в деле строительства мини-заводов и установок по сжижению природного газа, из-за особой сложности данного направления, успехов было куда меньше. «Институтом газовой промышленности при Тегеранском университете было подписано соглашение о сотрудничестве с одной компанией из Республики Корея, на предмет совместных разработок новых технологий. Если это удастся, то изобретение станет новацией, и тогда Корея и Иран смогут запатентовать его» — продолжил Эраки. Замминистра также добавил, что существует еще другой проект, на маршруте Тегеран-Мазандеран и в Харазской долине, который основан также на технологиях по сжижению и конденсации, есть ряд проектов в провинции Мазандеран, но пока не удалось начать их продвижение.

Два пути приватизации национальной газовой сферы

Высокопоставленный чиновник также упомянул и о программах приватизации. В данной связи он отметил, что у Национальной компании есть 2 пути (сценария) реализации проекта: первый основан на аутсорсинге компании. В этом случае объект остается в распоряжении государства, а все работы производит частный сектор. Этот сценарий уже применяется в Национальной газовой компании. Есть и второй сценарий, который рассматривается министерством нефти — проведение постоянного мониторинга и изучения структуры нефтяной промышленности страны, с целью определить, какие сектора должны остаться под управлением государства, и какие могут быть отданы в ведение частного сектора. В завершение своего выступления Эраки затронул вопрос о поставках газа на электростанции и транспортировки его к газохранилищам. По его словам, в 2013-2014 гг. электростанциями было израсходовано приблизительно 35 миллиардов кубометров природного газа. «На завершение текущего года — говорит Эраки — мы рассчитываем, что электроцентрали в общем и целом освоят до 67 кубометров. Наполняемость наших двух хранилищ, в бассейнах Шуридже и Сарадже также находится на приемлемом уровне. Этой зимой 1,3 миллиарда кубометров природного газа было получено из месторождения Сарадже, и 2,5 миллиарда кубометров обеспечено месторождением Шуридже.

Иран > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502209


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502208

Не только Россия вмешивается в выборы — мы тоже это делаем

Скотт Шейн (Scott Shane), The New York Times, США

Сумки денег на поддержку нужных Америке кандидатов на выборах в Италии доставлялись в один из отелей Рима. Скандальные истории попадали в иностранные газеты, чтобы изменить исход выборов в Никарагуа. Миллионы памфлетов, постеров и стикеров печатались для того, чтобы действующая власть в Сербии потерпела поражение.

Неужели все это дело рук Владимира Путина? Нет. Это всего лишь несколько примеров того, как США вмешивались в выборы в других странах.

Во вторник, 13 февраля, главы американских разведывательных агентств предупредили комитет Сената по делам разведки о том, что Россия, по всей видимости, готовится применить на промежуточных выборах 2018 года весь свой арсенал, который она применила в 2016 году: хакерские атаки, утечки, манипуляции в соцсетях и, возможно, какие-то другие методы. Затем в пятницу, 16 февраля, специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller) опубликовал обвинительное заключение, в котором он назвал имена 13 россиян и три российские компании, принадлежащие бизнесмену, тесно связанному с Кремлем, и подробно изложил детали трехлетней операции, в рамках которой соцсети были использованы для проведения атак на Хиллари Клинтон, для поддержки Дональда Трампа и для того, чтобы посеять раздоры в США.

Большинство американцев были по вполне понятным причинам шокированы тем, что, с их точки зрения, является беспрецедентной атакой на нашу политическую систему. Однако ветераны разведки и ученые, специализирующиеся на изучении специальных операций, придерживаются иной точки зрения.

«Если вы спросите офицера разведки, нарушили ли русские правила и совершили ли они нечто ужасающее, вам ответят, что нет, вовсе нет, — сказал Стивен Холл (Steven L. Hall), который в 2015 году ушел в отставку, проработав 30 лет в ЦРУ, где он отвечал за российские операции. — США абсолютно точно проводили подобные операции влияния в других странах, и, я надеюсь, мы продолжим их проводить».

Лок Джонсон (Loch K. Johnson), который начал свою карьеру в разведке в 1970-х годах, будучи членом комитета Сената по делам церкви, с расследования действий ЦРУ, утверждает, что российская операция 2016 года — это всего лишь соответствующая требованиям киберэпохи версия стандартной американской практики, которую США применяли на протяжении нескольких десятилетий в те моменты, когда им нужно было повлиять на исход выборов в других государствах.

«Мы занимались этим с момента создания ЦРУ в 1947 году, — сказал г-н Джонсон, который сейчас преподает в университете Джорджии. — Мы использовали постеры, памфлеты, растяжки и так далее. Мы распространяли ложную информацию в иностранной прессе. Мы использовали то, что британцы называют «кавалерией короля Георга», то есть чемоданы с деньгами».

Отход США от их демократических идеалов порой оказывался гораздо более значительным по сравнению со всем выше перечисленным. ЦРУ помогло свергнуть избранных лидеров в Иране и Гватемале в 1950-х годах и поддержало бурные государственные перевороты в нескольких других странах в 1960-х годах. Оно организовывало заказные убийства и поддерживало жестокие антикоммунистические правительства в Латинской Америке, Африке и Азии.

Но в последние несколько десятилетий, по словам г-на Холла и г-на Джонсона, вмешательства России и Америки в выборы иностранных государств не были равносильными в нравственном отношении. Вмешательства Америки в основном были направлены на оказание помощи неавторитарным кандидатам, которые выступали против диктаторов, и на поддержку демократии. Россия же гораздо чаще вмешивалась для того, чтобы подорвать основы демократии или поддержать авторитарный режим.

По словам г-на Холла, ставить Америку и Россию в один ряд — «это как утверждать, что копы и бандиты одинаковы, потому что и у тех, и у других есть оружие. Мотивация имеет значение».

Упоминания об истории вмешательств в выборы, как правило, полностью отсутствуют в потоке репортажей о вмешательстве России в американские выборы и о расследовании степени причастности к нему предвыборного штаба Трампа. Это является своего рода напоминанием о том, что российская кампания 2016 года, по сути, была традиционной шпионской операцией — просто с применением новых технологий. Кроме того, она является отражением тех масштабных течений истории, которые обуславливали вмешательства американцев в выборы в период холодной войны и которые обуславливают действия России сегодня.

Научный сотрудник Carnegie Mellon Дов Левин (Dov H. Levin) посчитал количество тайных и открытых операций по оказанию влияния на исход выборов в иностранных государствах. Он обнаружил, что с 1946 по 2000 год США провели 81 операцию, а Советский Союз (или Россия) — 36 операций, хотя список операций России нельзя считать полным.

«Я вовсе не оправдываю то, что русские сделали в 2016 году, — сказал г-н Левин. — Владимиру Путину нельзя было вмешиваться таким образом. Однако те методы, которые они использовали, являются просто цифровой версией тех методов, которые США и Россия использовали на протяжении нескольких десятилетий: взлом кабинетов в штаб-квартирах партий, вербовка секретарей, внедрение информаторов, передача информации и ложной информации газетам».

Выводы г-на Левина подчеркивают, насколько обычным было вмешательство в выборы для США.

Основы подобных вмешательств были заложены в Италии, где с 1940-х по 1960-е годы США поддерживали некоммунистических кандидатов. «Мы доставляли чемоданы с деньгами определенным политикам, чтобы покрыть их расходы», — рассказал в своем интервью 1996 года бывший офицер ЦРУ Марк Уайт (Mark Wyatt).

Скрытая пропаганда тоже служила одной из основ таких вмешательств. Ричард Бисселл (Richard M. Bissell), который руководил деятельностью агентства в конце 1950-х и начале 1960-х годов, написал в своей автобиографии о «контроле над газетами и радиостанциями, что позволяло обеспечить желаемый результат выборов». В недавно рассекреченном докладе об операции ЦРУ в Чили в период выборов 1964 года говорится о «сложной работе», которую агентство проделало, передавая «крупные суммы денег» нужному кандидату и изображая его как «мудрого, искреннего и благородного политика», в то время как его оппонент изображался как «расчетливый махинатор».

Сотрудники ЦРУ рассказали г-ну Джонсону в конце 1980-х годов, что количество вбросов информации в иностранную прессу — в основном правдивой и только иногда ложной — достигало 70-80 в день. В период выборов в Никарагуа в 1990 году ЦРУ продвигало репортажи о коррупции левого правительства сандинистов. Тогда оппозиция одержала победу.

Со временем все больше американских операций влияния стали проводиться несекретно и не ЦРУ, а открыто и Госдепартаментом. В период выборов 2000 года в Сербии США профинансировали успешную кампанию, направленную против националистического лидера Слободана Милошевича: они отправили туда политтехнологов и миллионы стикеров с символом оппозиции и надписью «С ним покончено» на сербском языке, они напечатали огромное множество брошюр, доставленных туда подрядчиком Вашингтона.

Винс Хоутон (Vince Houghton), который в то время служил в армии США на Балканах и тесно сотрудничал с разведывательными агентствами, сказал, что он видел влияние Америки во всем. «Мы ясно давали понять, что мы не позволим Милошевичу остаться во власти», — сказал г-н Хоутон, ставший историком в Музее международного шпионажа.

Подобные попытки вмешаться в выборы предпринимались в годы войн в Ираке и Афганистане, хотя они далеко не всегда были успешными. После того как Хамид Карзай был переизбран президентом Афганистана в 2009 году, он пожаловался тогдашнему министру обороны США Роберту Гейтсу (Robert Gates) на откровенные попытки Америки помешать ему одержать победу — попытки, которые г-н Гейтс в своих мемуарах называет «нашим неуклюжим и провалившимся путчем».

США откровенно вмешались в выборы в России как минимум один раз. Американцы боялись, что Борис Ельцин может проиграть на выборах 1996 года своему коммунистическому сопернику, в связи с чем президент Билл Клинтон распорядился провести операцию, чтобы помочь г-ну Ельцину. Америка добилась того, чтобы Международный валютный фонд предоставил России кредит в размере 10 миллиардов долларов всего за четыре месяца до дня выборов. Кроме того, США отправили на помощь Ельцину группу политических консультантов (хотя россияне обычно презрительно усмехаются, когда США пытаются поставить себе в заслугу победу г-на Ельцина).

То откровенное вмешательство в политические дела России заставило некоторых американцев чувствовать себя крайне неловко. Томас Каротерс (Thomas Carothers), сотрудник Института Карнеги за международный мир, вспоминает, как он спорил с одним чиновником Госдепартамента, утверждавшим, что «Ельцин и есть демократия в России». По словам г-на Каротерса, он ответил чиновнику: «Это не то, чем должна быть демократия».

Что же означает демократия? Может ли она подразумевать возможность подрыва позиций авторитарного правителя и оказания помощи тем кандидатам, которые поддерживают демократические ценности? А как быть с финансированием гражданских организаций?

В последние несколько десятилетий наиболее заметным признаком присутствия Америки в политике иностранных государств были финансируемые за счет денег налогоплательщиков группы, такие как Национальный фонд поддержки демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт, которые не поддерживают конкретных кандидатов, но помогают создавать демократические институты, готовить наблюдателей на выборах и учить тому, как нужно проводить предвыборные кампании.

Большинство американцев считают такие миссии мягкими и в определенной степени даже благотворительными. Но г-н Путин видит в них совершенно иное. Национальный фонд поддержки демократии несколько лет назад предоставлял гранты Алексею Навальному, который сейчас является главным политическим противником г-на Путина. В 2016 году этот фонд выделил 108 грантов на сумму в 6,8 миллиона долларов различным организациям в России на различные цели, от «привлечения активистов» до «увеличения степени общественной вовлеченности». Этот фонд больше не публикует имена российских получателей своих грантов, потому что те могут столкнуться с преследованиями со стороны российских властей.

Нетрудно понять, почему г-н Путин считает американские деньги угрозой своему режиму, который не желает терпеть реальную оппозицию. Однако американские ветераны продвижения демократии крайне недовольны тем, что некоторые аналитики ставят знак равенства между их работой и махинациями г-на Путина, а также тем, что российское правительство провернуло в США в 2016 году.

«Это совершенно несопоставимые вещи, — сказал Кеннет Уоллак (Kenneth Wollack), президент Национального демократического института. — Это как сравнивать человека, приносящего спасительное лекарство, с человеком, который приносит смертельный яд».

Какие операции ЦРУ могло проводить в последние несколько лет, чтобы повлиять на исход выборов в иностранных государствах, до сих остается секретом — и, скорее всего, останется таковым в ближайшие несколько десятилетий. Вполне возможно, эти операции являются весьма скромными по сравнению с тем, что это агентство проворачивало в годы холодной войны. Но некоторые ветераны не слишком в этом уверены.

«Полагаю, что сейчас они занимаются примерно тем же, чем и раньше, потому что такие агентства не меняются, — сказал Уильям Доэрти (William J. Daugherty), который работал в ЦРУ с 1979 по 1996 год и некоторое время следил за секретными операциями. — Технологии могут меняться, но цели и задачи — нет».

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502208


Китай. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502207 Леонид Бершидский

Шпионские обвинения в адрес компании Huawei неубедительны

Самое большое преступление китайского производителя может состоять в том, что он слишком успешен.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Стойкая нелюбовь американского правительства к китайским производителям смартфонов Huawei и ZTE вновь проявилась на этой неделе на слушаниях в сенатском Комитете по разведке, во время которых шесть руководителей разведывательных ведомств говорили о том, что они не рекомендовали бы американцам покупать продукцию этих компаний из соображений безопасности. В Конгрессе даже имеется подготовленный и поддерживаемый республиканцами законопроект, запрещающий правительству использовать любое оборудование, выпускаемое компаниями Huawei и ZTE. Последняя попытка фирмы Huawei, предпринятая ранее в этом году, прорваться на рынок Соединенных Штатов, где господствующее положение занимают телекоммуникационные компании, закончилась провалом, поскольку компания AT&T неожиданно отказалась от запланированной сделки — возможно, после того, как на нее было оказано политическое давление.

Американским потребителям следует воспринимать подобные предупреждения как проявления политиканства и плохо скрываемого протекционизма, а не как беспокойство по поводу их коммуникации. Есть три причины для того, чтобы скептически относиться к этим предостережениям.

Первая из них технического порядка. Шпионские программы, внедренные в приложения или в операционные системы, относительно легко обнаружить, и если китайское правительство решило шпионить за американцами с помощью, скажем, телефонов фирмы Huawei, то в таком случае весьма велика вероятность того, что эксперты в области кибербезопасности или даже сами разведывательные ведомства могли бы обнаружить подобного рода устройства и сообщить об этом широкой публике. Более серьезную озабоченность вызывают так называемые «внеполосные» (out-of-band) закладки в различных телефонных компонентах или даже встроенные на аппаратном уровне. Насколько нам известно, такие закладки могут оставаться незамеченными в течение многих лет, как это недавно подтвердил случай с наличием аппаратных уязвимостей Spectre и Meltdown, оказавшихся — непреднамеренно, судя по всему, — в значительном количестве современных процессоров, которые шпионы, как китайские, так и других стран, могут использовать.

Сегодня нет таких мобильных телефонов, в которых не использовались бы хотя бы несколько изготовленных в Китае деталей. Если бы китайский правительственный план в области масштабной слежки существовал, он не ограничился бы только китайскими аппаратами, а предусматривал бы также использование сотовых телефонов Apple, Samsung и других компаний. Насколько нам известно, Китай — а также Соединенные Штаты и Соединенное Королевство, где разрабатываются широко распространенные микросхемы — уже это делают. Если у вас на это параноидальная реакция, то избавьтесь от вашего мобильного телефона, независимо от его бренда.

Вторая причина имеет отношение к избирательности сделанного предупреждения. Американское правительство преследует компании Huawei и ZTE с 2011 года, когда Комитет по разведке Палаты представителей начал расследование деятельности этих двух фирм как поставщиков телекоммуникационного оборудования. В конечном итоге этот Комитет счел подозрительным их сотрудничество с китайскими властями, хотя никакие особые лазейки в оборудовании не были обнаружены. Однако уже после того как этот наносящий ущерб доклад был опубликован, Lenovo, китайская фирма, купила у компании Google расположенную в Чикаго фирму Motorola Mobility, и, несмотря на шум, периодически доносящийся из Пентагона, а также из разведывательных ведомств Соединенных Штатов и наших союзников о рисках, связанных с использованием оборудования Lenovo, нет никакого заметного давления на телекоммуникационные компании с целью остановить продажу телефонов Lenovo и Motorola. Если взять показатели за последние три месяца 2017 года, то доля Lenovo в области поставок в Соединенные Штаты компонентов для сотовых телефонов составила 4,1%, тогда как доля Huawei составляет всего 0,3%, а продает она только разблокированные телефоны (unlocked phones).

Motorola — уважаемый американский бренд и, несмотря на значительное сокращение количества сотрудников в Соединенных Штатах после заключение сделки с Lenovo, это все еще технически американская компания.

Протекционистские инстинкты — единственная причина того, что ее не бросили в одну кучу с Huawei и ZTE.

Третья причина для скептического отношения состоит в том, что компании Huawei и ZTE не находятся под каким-либо давлением в Европе. В последнем квартале 2017 года компания Huawei заняла третье место по количеству проданных смартфонов после Samsung и Apple, а ее доля на рынке составила 13,5%. В Европе нет необходимости защищать местных производителей смартфонов — достойных упоминания там просто нет, — и одержимые идеей защиты частной жизни европейцы не видят никаких проблем с американскими и китайскими поставщиками. Но если бы были найдены убедительные свидетельства того, что кто-то из них шпионит, то потребители были бы недовольны. То же самое можно сказать о ситуации с антивирусными программами. Как известно, американское правительство запретило использовать в своих сетях разработанные в России программные продукты компании «Лаборатория Касперского», тогда как большинство правительств стран Евросоюза (Соединенное Королевство в данном случае является заметным исключением) ничего не знают относительно их опасности и используют как российские, так и американские программы.

Стефани Пелл из военной академии Вест-Пойнт и Кристофер Согоян (Christopher Soghoian) из Американского союза защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union) кратко объяснили политическую сторону истории с компаниями Huawei/ZTE в своей опубликованной в 2014 году статье, посвященной проблеме прослушивания переговоров по сотовым телефонам.

«Те компании, которые производят вызывающие подозрение аппараты, являются китайскими, и поэтому они становятся объектом всегда готовой к применению и политически безопасной (на самом деле, политически выгодной) демонизации со стороны разведывательного сообщества и его союзников в Конгрессе. Более того, угроза для национальной безопасности, которую представляют собой использование китайским правительством различного рода закладок в китайском телефонном оборудовании, в отличие от многих других угроз, связана с неотъемлемой политической выгодой, поскольку есть законная возможность проведения публичной дискуссии без того, чтобы подвергать риску разведывательные источники американского правительства и соответствующие методы работы».

Однако теперь иное отношение к фирме Lenovо добавляет к этой истории элемент защиты рынка. Не существует причин для того, чтобы американский рынок смартфонов отличался от глобального, на котором фирма Huawei — например, в Европе — является третьим по значению брендом, доля которого в поставке комплектующих составляет 7,9%. Причина, по которой эта китайская компания достигла столь завидного положения, состоит в том, что она продает надежные аппараты с хорошим дизайном и с самым современным набором функций — некоторые из них являются уникальными, включая те, в которых используются встроенные камеры фирмы Leica — по значительно более низким ценам, чем ее конкуренты. Разблокированный флагманский аппарат Mate 10 Pro можно заказать на сайте Amazon за 799 долларов, тогда как за iPhone X придется заплатить, по меньшей мере, 1100 долларов.

Потребители сами сделают свой выбор, однако вся эта история значительно больше похожа на рыночную конкуренцию, чем на попытку Китая проникнуть в Соединенные Штаты, чтобы украсть частные сообщения американцев и данные о совершаемых пробежках. Даже Китай не делает этого по поводу таких американских телефонных брендов, как Apple, хотя он вполне может выразить похожую обеспокоенность.

Китай. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502207 Леонид Бершидский


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502206 Ярослав Грицак

Украинский разрыв

Наша страна была и остается относительно стабильным политическим сообществом. И если ее оставить саму на себя, она справится с внутренними кризисами.

Ярослав Грицак, Новое время страны, Украина

Январь на Украине все больше становится национальным, чтобы не сказать националистическим, месяцем в году. Начинается он со дня рождения Степана Бандеры и маршами в его честь, затем рождественские праздники плавно перетекают в День соборности и День памяти героев Крут.

В этом году я собрал статистику маршей в честь Бандеры начиная с 2007 года. Знаете, что впечатляет? Бандера в памяти украинцев — самая конфликтогенная фигура, но при этом сложно найти другого такого же исторического персонажа, который настолько разделял бы украинцев на два антагонистических лагеря. Марши Бандеры в основном проходят мирно. Вся связанная с ними агрессия — вербальная и выливается, как правило, в потоки злых комментариев в сети.

Эти наблюдения подтверждают то, что я говорю годами: несмотря на внутренние разногласия, Украина была и остается относительно стабильным политическим сообществом. И если ее оставить саму на себя, она справится с внутренними кризисами. Собственно, это и произошло бы после Майдана, если бы не агрессия России. Да и сейчас во время общей депрессии, озлобленности, тотальной нехватки доверия к власти, протестов в Киеве, войны на востоке и оружия, гуляющего по стране, у Украины есть все шансы стать европейским Сомали, но она не делает этого.

Другие выводы о состоянии украинской нации я получил благодаря проекту, над которым работаю с американской коллегой Оксаной Маланчук. С 1994 года мы сравниваем Львов и Донецк — два противоположных полюса Украины. Последний опрос удалось провести в 2015–м. Тогда в большое национальное исследование о ценностях по методике проекта Всемирного обзора ценностей (World Values Surveys, проект объединяет социологов по всему миру, которые изучают ценности и их воздействие на социальную и культурную жизнь — прим. ред.) включили также Киев, Днепр, Харьков и Одессу. Подобная методика позволяет замерить, насколько общество поддается реформам.

Впрочем, глубинный анализ мы завершили только сейчас. Результаты интересные. Прежде всего они подтверждают: Украина и Россия расходятся в своих ценностях, как в море корабли. На Украине четко прослеживается вектор стремления к изменениям, тогда как Россия застряла в ценностях выживания. Такая перемена не массовая. Большинству украинцев, как и россиянам, все еще присущи ценности выживания. Разницу обеспечивают 15 — 20%, представленные в основном молодыми и образованными украинцами.

По версии украинских публицистов, у идентичностей тоже есть ценностное измерение: мол, украиноговорящие украинцы больше поддерживают изменения, чем русскоговорящие и россияне. Наш опрос это подтверждает лишь в одном случае: украиноговорящих из Западной Украины. Ценности на Украине отличаются не столько в силу языка, сколько по границе 1939 года: между той частью, что стала советской в 1920-30–х годах, и той, у которой было 20 — 25 лет отсрочки.

Это еще раз демонстрирует важность Западной Украины: отбери ее, получишь остальную Украину. Более пассивную, такую себе Белоруссию. Об этом мечтали многие в Кремле и среди наших доморощенных сепаратистов. Я рад их разочаровать: сейчас, чтобы получить другую, «умиротворенную» Украину, мало избавиться от западных областей. Нужно отобрать еще и Киев.

Появление Киева как твердой украинской столицы — одна из важнейших перемен последних 10 — 15 лет. Тверже позиции лишь у Львова — это уже самый национализированный город, население которого вместе с тем жаждет изменений.

Объединение сильной национальной идентичности со стремлением к изменениям — украинский феномен. В большинстве стран Европы национализм и изменения разделены: европейские националисты хотят возврата к прошлому. На Украине же все наоборот.

По направлению к оси Львов-Киев дрейфует и Днепр. Противоположным полюсом остается Донецк. Пусть микроскопически, но в начале 2010–х его дистанция по отношению к Львову сокращалась. Однако война снова отбросила город в противоположную сторону.

Впрочем, нас больше интересовало, где в этом раскладе Харьков и Одесса. Выяснилось, что Харьков ближе к Днепру, а Одесса — к Донецку. Поэтому если нам нужна Украина нового качества, Одесса — один из ключевых городов. С этой точки зрения назначение Саакашвили на должность одесского губернатора могло иметь стратегическое значение, но завершилось стратегическим провалом.

Эта разница между желанием и реальностью в независимой Украине стала уже правилом. Как заметил один украинский дипломат, наша страна никогда не упустит шанс упустить шанс.

Состояние украинской нации неидеально. Но оно достаточно хорошее для того, чтобы реформировать страну. По крайней мере, так было в 2015–м. Катастрофический разрыв между шансом и реальностью — вот главный вопрос для обсуждения, если уж речь заходит о состоянии украинской нации.

У меня нет убедительного ответа. Возможно, дело во времени: говорят, в среднем трансформация страны занимает 50 лет. Возможно, в том, как мы говорим и что думаем об Украине. Мы спорим о языках и исторической памяти, а нужно — об уровне экономической свободы и независимых судах. Но каждый раз, когда, обсуждая очередной украинский провал, кивают на незавершенный характер украинской нации, мне неизменно приходит в голову образ плохого танцора, которому мешает известно что.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502206 Ярослав Грицак


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502205

Польша копает себе «яму памяти»

Марци Шо (Marci Shore),  The New York Times, США

«Жизнь, которая у нас есть, слишком трудна для нас, — писал Зигмунд Фрейд. — И чтобы ее пережить, мы не можем отказаться от паллиативных мер».

Когда в 2015 году к власти в Польше пришла партия «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, она начала именно с паллиативных мер. Из последних — законопроект, запрещающий обвинять поляков в Холокосте и других военных преступлениях, которые имели место во время немецкой оккупации Польши. Сейм и Сенат уже поддержали эту инициативу, а у президента Анджея Дуды есть 21 день для размышлений.

Представленный законопроект — часть так называемой программы «хороших перемен», которую вот уже второй год реализует партия «Право и справедливость». Среди таких «реформ» — попытки узаконить контроль властей над СМИ, а также драконовский закон о запрете абортов. Даже речи, с которыми польские политики выступают на публичных мероприятиях, чем-то напоминают старые коммунистические времена. Иными словами, польские либералы теперь как те «свиньи, которых оторвали от корыта».

Во времена оккупации поляков-коллаборантов, которые — дабы не попасть в немилость — регистрировались как этнические немцы, называли «фольксдойчами». Сегодня же так можно назвать тех граждан, которые просят ЕС урезонить польское правительство, которое нарушает Конституцию. К примеру, учреждает законы, перечеркивающие независимость судебной системы.

В свое время коммунисты придумали ярлык — «враги народа». Сегодня к таким «врагам» Качиньский относит всех, кто критикует действия его команды. Он называет их «поляками худшего сорта». И именно этот «сорт» граждан сегодня массово выходит на уличные митинги — к слову, самые большие со времен движения «Солидарности». Качиньский считает, что такие демонстрации «топчут все святое, что было когда-то в их культуре», в частности, безупречный — в его понимании — «польский героизм и мученичество».

Из культурных институций правительство уже давно выдавило любые критические мнения. В 2016 году, член партии «Право и справедливость» и он же — министр культуры Пиотр Глински объявил о намерении ликвидировать Музей Второй мировой войны в Гданьске. И это после того, как на его сооружение потратили 120 миллионов долларов. Музей был создан с международным размахом. Экспозиция в нем начинается с истории той катастрофы, которая началась после Первой Мировой: укрепление итальянского фашизма, немецкого нацизма, польского авторитаризма, японского империализма и сталинизма.

Польский историк Анна Мюллер, преподающая в Мичиганском университете, помогала в разработке музейной экспозиции. Однажды она встретилась с польским священником Миколаем Склодовски, который родился в концентрационном лагере Равенсбрюк в 1945 году. Он показал Мюллер медальон Святого Николая, который мама будущего священника прятала в бруске мыла. Складовски отдал этот медальон музею. Сейчас там более 13 тысяч подобных реликвий. […]

Но сегодня польское правительство говорит, что музей не в полной мере выражает польскую точку зрения на войну. Директор музея Павел Мачевич уже уволен, главные музейные экспонаты еще на месте. Но из экскурсионной программы убрали документальный фильм, 5-минутную хронологию важных событий: от Корейской войны, оживления Ку-клукс-клана, убийства Кеннеди и всемирно известной речи Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта» до испытаний атомной бомбы, польской «антисионистской» кампании 1968 года, движения «Солидарность», встречи Рейгана с Горбачевым. Тут же и 11 сентября, Иракская война, ад в Алеппо и беженцы, тонущие в Средиземном море.

Да, не все в этом фильме «антипольское». Эта последовательность международных событий, пересматривая которую, ты задумываешься: что в ней было локальным, а что — глобальным; что из этих ужасов осталось позади, а что нет. Отрицание глобального — или так называемая исключительность — это суть «исторической политики» Польши, главная цель которой — изменить взгляд на события 20-го века и оправдать поляков. Основополагающие принципы просты: ореол мученика, манихейское разделение между невинностью и виной, а также уверенность в том, что все плохое приходит извне.

Впервые поляки совершили попытку «переворота» в 2006 году после публикации книги «Соседи» Яна Томаша Гросса. Тогда партия «Право и справедливость» тоже была у власти и тоже пыталась продвинуть идею о криминальной ответственности за обвинение поляков в причастности к преступлениям нацистского и коммунистического режимов. Один польский историк Дариуш Стола высказал протест: «Если ни группы, ни отдельные поляки не имеют ничего общего с этими преступлениями, тогда к чему весь этот шум вокруг наследия коммунистического режима? В конце концов, все плохое сделали инопланетяне, наиболее вероятно, что марсиане».

Тогда польские суды признали закон неконституционным. Но 26 января этого года Сейм все-таки возобновил проект, настаивая на статье, предусматривающей до 3-х лет лишения свободы для тех, кто «публично приписывает Польше или польскому народу ответственность или совместную ответственность за нацистские преступления, совершенные Третьим Рейхом», а также «другие преступления против мира, человечества и военные преступления».

Польский Центр исследований Холокоста ответил: «Мы считаем принятый закон инструментом, предназначенным для содействия идеологической манипуляции и навязывания исторической политики польского государства». В 2015-2017 годах в Польше количество преступлений на почве ненависти возросло на 40%. А в апреле 2016 кабинет министров ликвидировал созданный в 2013 году Совет по борьбе с расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью.

В мае 2016 года польского драматурга Павла Демирски жестоко избили за защиту пакистанца, которого преследовали футбольные болельщики. В сентябре, когда историк Эжи Кохановски ехал в трамвае в Варшаве со своим коллегой-гостем из Германии, к нему подошел мужчина и попросил прекратить разговаривать по-немецки. Кохановски ответил, что его друг не разговаривает по-польски. В ответ мужчина начал его избивать. Водитель трамвая отказался звонить в полицию, а профессору Кохановски в тот вечер наложили 5 швов. Одно из последних происшествий в этой цепочке — День независимости Польши 11 ноября. Тогда тысячи националистов промаршировали по улицам под лозунгами «Мы хотим Бога» и «Польша только для поляков».

В своей книге «Ревностные поподручные Гитлера» (Hitler's Willing Executioners), американский политолог Дэниэл Голдхаген утверждал, что немцы на протяжении несколько поколений были заражены яростным антисемитизмом. Мол, они были плохими людьми, которые испытывали удовольствие, убивая евреев. Немецко-американский философ еврейского происхождения Ханна Арендт не разделяет эту точку зрения. «Много лет после того, — писала историк вскоре после войны — мы встречали немцев, которые говорили, что им стыдно быть немцами. Тогда я часто испытывала соблазн ответить, что мне стыдно быть человеком».

В продолжение этой дискуссии, чешский политолог Павел Барса писал, что «если Голдхаген прав, то мы можем спокойно спать». Но если правда все же на стороне Арендт, а также Фрейда, то мы уже больше никогда не сможем спать спокойно. Один из самых неприятных месседжей Фрейда заключался в следующем: то, что нам угрожает, никогда не бывает безопасно за пределами нас самих. Историческая политика — это как национализм в более широком понимании. И в Польше, как и везде, это не что иное, как механизм уклонения от ответственности, попытка психологического оправдания посредством экспорта вины и стремления найти безопасное место в мире.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502205


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502204

Лукашенко: если Путин и Порошенко захотят, отправим миротворцев на Донбасс

Белорусские новости, Белоруссия

Для направления на Донбасс белорусских миротворцев необходима договоренность между российским и украинским президентами Владимиром Путиным и Петром Порошенко. Об этом заявил 18 февраля Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов на избирательном участке, где принимал участие в голосовании по выборам депутатов местных советов.

По словам главы государства, он говорил и Порошенко, и Путину, что в этом конфликте не будет занимать чью-то сторону: «Я буду четко выполнять то, о чем вы, два президента, договоритесь: стать между — я стану, договоритесь вывести 10 тысяч вооруженных сил Белоруссии — мы поставим их на границе, где вы скажете. Но я не смогу сделать то, о чем вы не договоритесь. В противном случае с нашего миротворчества толку не будет, если мы займем чью-то позицию».

Лукашенко напомнил, что еще в первый год конфликта Белоруссия направила свои предложения, как его можно урегулировать конфликт, отмечает его пресс-служба. Однако высокопоставленные чиновники из Брюсселя в то время не приняли их: «Я сейчас считаю, что многие европейцы заинтересованы в этом конфликте, как бы они себя ни рядили в миротворцев. Если бы приняли — был бы вариант. Сегодня вернулись к половинчатому варианту того, что я предлагал: давайте и белорусов включим (это НАТО предлагает), потому что им якобы доверяет Россия».

Он также отметил, что Белоруссия крайне заинтересована в скорейшем разрешении конфликта на Украине, так как последствия этих событий отражаются и на Белоруссии. В частности, глава государства сказал, что за время конфликта, только по официальным данным, в нашу страну прибыло около 160 тысяч украинцев: «Я предоставил всем равные условия с белорусами, то есть бесплатное медицинское здравоохранение, бесплатное образование, детские сады и прочее, коммунальные услуги и все, как в Белоруссии. Вы думаете, нам дешево это обошлось? Нет».

Кроме этого, по его словам, после обострения ситуации на Украине в Белоруссию хлынул поток оружия, а это не шутки. Именно после этого было принято решение усилить контроль на белорусско-украинской границе: «Я мог бы это делать 10 — 12 лет, а мне надо за три года это сделать, чтобы перекрыть границу. А то, что сюда хлынуло оружие, — это уже очень большая проблема». Лукашенко уверен, что отдельным государствам конфликт на Украине выгоден, а поэтому они будут «постоянно раздувать этот конфликт, чтобы было жарко в России и Белоруссии».

Глава государства убежден, что минская переговорная площадка никуда не денется, так как никто европейские проблемы не поедет в Азию решать. Белорусская сторона, подчеркнул он, согласилась на эту миссию, поскольку сама заинтересована в скорейшем разрешении конфликта. Также официальный белорусский лидер отметил, что люди в зоне конфликта гибнут до сих пор. Однако после того, как стартовали переговоры в белорусской столице, уже не в таких масштабах, как было сразу.

Впрочем, если будет принято решение перенести переговоры в другое место, Белоруссия не будет возражать: «Мы особо не переживаем за то, что пошли эти разговоры. Это для меня не новость. Кто-то хочет Нобелевскую премию мира получить, кто-то еще чего-то хочет. Но хотеть не вредно, надо разумные предложения вносить, чтобы весь мир не смеялся».

Он также уверен, что вопрос о переносе переговоров в Казахстан не обсуждался на встрече Дональда Трампа и Нурсултана Назарбаева: «Я не то, что не верю, я знаю, что этот вопрос Трамп не поднимал. У кого-то чешутся руки обсудить этот вопрос и показаться миротворцем… Поэтому надо успокоиться и закрыть эту тему».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502204


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502199

Цена совета. Защитят ли платные рекомендации от потерь на фондовом рынке

Денис Горев

директор по инвестициям General Invest

Как европейская директива MiFID II о платной аналитике для инвесторов повлияет на финансовую отрасль и качество самих инвестиционных рекомендаций

С января этого года в Евросоюзе вступила в силу директива «О рынках финансовых инструментов» (Markets in Financial Instruments Directive) MiFID II, кардинально поменявшая правила игры на европейском рынке инвестиционной аналитики. Суть изменений заключается в том, что теперь сейлзы из брокерских и инвестиционных компаний могут бесплатно предоставлять клиентам только общую аналитику, без конкретных рекомендаций.

Если же в отчете содержатся инвестиционные рекомендации, побуждающие клиента к совершению операций, то эта информация должна предоставляться только за отдельную плату — ее размер не регулируется, поэтому в зависимости от банка и объема услуг она может колебаться от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч долларов в год.

Что же стало причиной подобных изменений? Ответ прост — забота об инвесторах, а точнее, попытка разграничить их расходы на трейдинг и аналитику. Если раньше стоимость последней включалась в размер скрытых комиссий трейдинга (инвесткомпания дает рекомендации инвестору, и последний, следуя им и согласно старому fair play, совершает операции через эту компанию), теперь так сделать уже не получится — клиент будет платить отдельно за аналитику и трейдинг.

В этом свете многим управляющим компаниями (УК) в начале года пришлось ответить на серьезный вопрос: во сколько можно оценить аналитику и на какое количество провайдеров стоит подписаться?

Не менее актуально и то, кто в итоге будет оплачивать аналитику, на которую подписываются управляющие компании или фонды, — идет ли это в расходы УК или перекладывается на клиентов за счет повышения комиссии, Пока что единой линии поведения нет — все фонды принимают решение в индивидуальном порядке. В настоящее время большинство международных фондов сократило количество провайдеров аналитики на каждом региональном рынке до 2-3 и взяло расходы на аналитику на себя, то есть клиенты пока не ощущают на этих затрат в виде роста комиссии за управление активами.

Однако не исключено, что ситуация со временем поменяется, поскольку введение этой директивы уже привело к ряду других изменений.

Во-первых, серьезно обостряется конкуренция среди аналитических команд — ключевым станет не только наличие большого количества звезд в составе и высоких рейтингов (Institutional Investor, EXTEL, и т.п.), но и результативность рекомендаций. Так, в информационно-торговых системах Bloomberg и Reuters уже давно работает система рейтингования рекомендаций аналитиков. Это абсолютно логично — отдавая деньги за аналитику, инвестор хочет получить результат.

Причем, кроме «аборигенов» рынка в лице sell-side аналитических команд, в борьбу за бюджеты управляющих компаний могут вступить и независимые аналитические команды, до последнего времени находившиеся в тени. Помимо более детальной аналитики в конкретных областях, они способны выиграть и за счет своей неангажированности, поскольку их бизнес никак не зависит от оцениваемых компаний, в отличие от крупных банков, в которых sell-side может быть предвзят в отношении эмитентов, обслуживаемых другими подразделениями банка.

Во-вторых, как мы уже отмечали выше, управляющие компании серьезно сокращают список подписок на аналитику. Если раньше аналитик или портфельный управляющий крупного фонда имел порядка 10-15 подписок по каждому рынку, то после введения MIFID II ему пришлось серьезно снизить аппетиты, выбрав только лучших провайдеров. Способно ли это повлиять на качество инвестиционных решений? Очевидно, что да, ибо чем меньше информации получает управляющий, тем менее взвешенное решение он принимает.

В-третьих, рост конкуренции среди аналитических команд на потенциально сужающемся рынке может привести к существенному сокращению их количества, что потенциально скажется и на уровне аналитического покрытия рынка. Особенно сильно могут пострадать компании малой капитализации, спрос на рекомендации по которым носит довольно спорадический характер, поэтому обеспечивать их покрытие может стать нерентабельным.

В целом же эти изменения скорее дадут преимущества крупным УК: помимо собственных аналитических департаментов, они будут иметь доступ к лучшим аналитикам sell-side. При этом за счет больших объемов активов, они слабо почувствуют рост затрат на аналитику. Что же касается компаний поменьше, то перед ними встанет дилемма: либо сохранять текущее количество подписок на аналитику и перекладывать затраты на клиента, либо сократить их. Последнее может сказаться на результатах управления, а в будущем – привести к оттокам средств инвесторов на фоне слабой динамики рынка.

Радует одно — пока эта директива не распространяется на Россию. По крайней мере, на текущий момент лишь единичные sell-side переходят к такой практике — в основном это касается их взаимоотношений с европейскими контрагентами. В целом же применение новых требований в нашей стране выглядит довольно проблематичным – многие российские инвесторы по-прежнему воспринимают аналитику как «неплохое дополнение», но не как отдельный продукт, за который придется платить.

Таким образом, несмотря на то что MIFID II направлена на защиту интересов инвесторов, в долгосрочном плане она, напротив, способна оказать негативный эффект: серьезным образом может измениться ландшафт рынка инвестиционной аналитики, что повлияет на уровень покрытия отдельных секторов и эмитентов. Дополнительный негативный эффект — то, что затраты на аналитику управляющие компании все же станут перекладывать на клиентов, а это приведет к росту комиссий.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502199


США > Агропром > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502198

Накормить мир. Гейтс и Брэнсон инвестируют в производство искусственного мяса

Хлои Сорвино

автор Forbes USA

Два миллиардера и крупнейший производитель говядины в мире Tyson Foods стали инвесторами стартапа, выращивающего мясо в лаборатории

Выращивание мяса в лабораторных условиях становится все более привлекательным капиталовложением. На минувшей неделе инвестиционное подразделение корпорации Tyson Foods объявило о том, что компания приобрела миноритарный пакет акций (и соответственно стала инвестором) успевшего наделать шума стартапа Memphis Meats из Калифорнии, который занимается выращиванием говядины, куриного и утиного мяса из животных клеток в лабораторных условиях, причем живые птица или скот в процессе не участвуют вообще. В результате сделки компания Tyson присоединилась к таким именитым инвесторам как Билл Гейтс и Ричард Брэнсон.

Условия самой сделки не раскрываются. В 2016 году Memphis Meats представили публике тефтели выращенные в лаборатории (из так называемого «культивированного» или «чистого» мяса), но стартапу еще только предстоит вывести свой продукт на получение прибыли. Самая большая проблема сейчас заключается в стоимости производства такого мяса — около $5 300 за килограмм.

Однако такой крупный производитель мяса как Tyson зарабатывает на продаже говядины, а также куриного и утиного мяса около $30 млрд в год и может помочь Memphis Meats справиться с трудностями. Генеральный директор и сооснователь стартапа Ума Валети рассказал Forbes: «Мы хотим встать с Tyson наравне. Главная цель для нас снижение стоимости производства. В конце концов наш продукт будет дешевле обычного мяса». В августе 2017 года в Memphis Meats вложился и сельскохозяйственный конгломерат Cargill, второй крупнейший производитель говядины в мире. Сумма сделки также не разглашается.

Стейки для 10 млрд человек

Валети полон оптимизма: «Впервые за все время мы замещаем мясо мясом, а не его заменителем. Это очень воодушевляет наших партнеров Tyson и Cargill, ведь их бизнес строится именно на мясной продукции. Мы видим в этом огромный потенциал: совсем не за горами времена, когда накормить весь мир мы сможем совершенно по-другому». Сам глава новой компании задумался о выращивании мяса без участия животного после аспирантуры в области кардиологии в клинике Майо в Миннесоте в 2005 году. Тогда в ходе одного клинического исследования он наблюдал успешное восстановление тканей сердца с помощью стволовых клеток.

С помощью своего инвестиционного фонда размером $150 млн Tyson делает долгосрочные капиталовложения, чтобы оставаться на плаву и обеспечить себе успешное будущее. Memphis Meats, в свою очередь, пытается найти способ увеличить масштабы синтеза белка на глобальном уровне, чтобы удовлетворить спрос 10 млрд человек по всему миру к 2050 году. При этом необходимо обойтись без истощения и сельскохозяйственных площадей, и поголовья скота. По мнению Валети, спрос на мясо в ближайшие 30 лет удвоится.

Джастин Уитмор, руководитель инвестиционного подразделения Tyson объяснил Forbes: «Если в создании или производстве пищи, в частности белковой, произойдут какие-либо изменения, Tyson Foods будет наготове».

Накануне сделки с Tyson стартап заявил о том, что ему удалось привлечь по меньшей мере $22 млн инвестиций.

Memphis Meats стали для корпорации вторым капиталовложением в области производства альтернатив мясной пище. Инвестиционное подразделение Tyson было основано в 2016 году. Тогда корпорация за $13 млн приобрела 5% стартапа Beyond Meat, производящего бургеры на основе растительного белка и реализующего их через супермаркеты (например, Whole Foods) и продовольственного дистрибьютора Sysco в ресторанах. Билл Гейтс, состояние которого составляет на данный момент $92 млрд и который также инвестирует средства в Memphis Meats, является покровителем и для компании Beyond Meat. Она сейчас оценивается в $300 млн.

По оценкам Forbes, состояние председателя совета директоров Tyson Foods Джона Тайсона составляет $2,5 млрд.

Перевод Антона Бундина

США > Агропром > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502198


Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502196

Цифровая революция: почему российский бизнес боится действовать

Максим Комель

Управляющий партнер DuPont Sustainable Solutions, Россия и СНГ

Цифровизация может серьезно повысить эффективность производства, но отечественные компании не спешат инвестировать в новые технологии

Цифровизация стремительно распространяется по всему миру. Россия обладает достаточным потенциалом, чтобы заявить о себе на мировой арене в области передовых цифровых решений, правительство РФ активно стимулирует экономику и бизнес развиваться в соответствии с современными информационными трендами.

Интернет вещей (IoT), цифровизация, цифровая трансформация, машинное обучение, искусственный интеллект, машинное видение — эти выражения стали обыденными, хотя и не все до конца представляют себе, что это такое. Практически все крупные промышленные компании в России так или иначе пробуют внедрять новые информационные подходы, создавать инновационные подразделения и нанимать руководителей, которые должны отвечать за выбор и распространение новых технологий на производстве.

К терминам мы привыкли, с тем, как именно цифровизация должна повлиять на производство, тоже разобрались: если в самом начале это понятие в головах производственников было связано исключительно с автоматизацией производственных процессов, то сейчас руководители предприятий понимают, что цифровизация — это гораздо больше. Это процесс эволюции предприятия, переход к новой модели функционирования. Инструмент эволюции – современные цифровые технологии. Результат — более гибкое, конкурентоспособное и прибыльное предприятие.

Однако, бизнес осторожничает. Отчасти это связано с тем, что у акционеров и высшего руководства нет четкого понимания, что ждет рынок в ближайшие 5-10 лет в связи с быстроразвивающимися технологиями. Новейшие технологии, о которых раньше даже нельзя было мечтать, возникают и за 1-2 года становятся массовыми и доступными.

С другой стороны, стартапы, которые стремительно и в огромном количество появляются на рынке, вскоре оказываются в тупике: стартаперы не видят пути дальнейшего развития продукта или услуги, не могут соответствовать требованиям потребителей из-за постоянно меняющейся бизнес-среды.

Результатом становится недоверие участников среды к друг другу и, как следствие, большая осторожность в шагах. Бизнес не спешит инвестировать в новые технологии. Производители технологий не понимают, как обосновать необходимость и обеспечить окупаемость их продуктов.

Неопределенность будущего, доступность все больших объемов информации и скорость, с которой происходят изменения привычных продуктов и услуг, делают невозможным долгосрочное планирование и разработку подробных дорожных карт по цифровой трансформации на 3-5 лет вперед.

Что делать? Двигаться вперед! Но вместе, сплотив бизнес и разработчиков. На помощь приходит методология Agile, позволяющая создавать комбинацию краткосрочных планов и долгосрочного видения, которое постоянно корректируется по мере продвижения вперед.

Рассуждая о цифровой революции, уместно будет упомянуть модель Fail-Fast. Позаимствованная у разработчиков, она отлично работает не только в области IT, но и в других сферах бизнеса. Кратко процесс Fail-Fast можно описать следующим образом: выбранные технологии быстро тестируются, после чего принимается решение об их применимости и экономической ценности, технологии запускаются в работу по упрощенной схеме, в ограниченных масштабах, через определенное время результаты оцениваются, выносится вердикт: fail или success. Успешные технологии внедряются в производственный процесс. Плюсы такого подхода очевидны: практическая применимость технологии видна сразу на практике.

Стоит ли игра свеч

Согласно международным исследованиям — стоит. Итоги успешного процесса цифровизации производства впечатляют — это и повышение производительности активов на 3-5%, и снижение себестоимости на 10-20%. Вместе с тем происходит снижение брака, повышение производительности труда, снижение травм и аварий за счет устранения ошибок и человеческого фактора.

Очевидно, что быть в стороне не получится, необходимо принять концепцию цифровизации и начинать внедрение. Чтобы решиться, руководителям необходима иллюстрация успеха — но где взять успешные примеры, у кого перенять опыт? Здесь пальма первенства у предприятия автомобильной и авиастроительной отраслей, которые уже сейчас могут похвастаться передовыми технологиями, располагают примерами успешного использования дополненной и виртуальной реальности, цифровыми двойниками, искусственным интеллектом в сочетании с машинным видением и т.д.

Цифровизация производства

В производстве большие объемы информации считываются с контрольно-измерительных приборов и записываются на серверы. Исследования показывают, что впоследствии в среднем используется только 5% этой информации. Это означает, что даже с текущим уровнем автоматизации существует большой потенциал повышения эффективности и своевременности управленческих решений.

Для большинства крупных российских мероприятий горнодобывающей, нефтегазовой и химических отраслей характерна массовость выпускаемой продукции (commodity). В этом случае основной упор цифровизации будет направлен на сокращение операционных затрат, повышение уровня качества и своевременность поставок конечному потребителю.

Для предприятий, выпускающих специальную или кастомизированную продукцию, цифровые технологии в первую очередь позволят разрабатывать продукты, которые в лучшей мере удовлетворяют потребности клиента. Это станет возможным за счет встраивания сенсоров в продукты, которые будут делиться информацией об их использовании.

Три практических шага, чтобы начать цифровизацию уже в этом году

Внедрить мероприятия по повышению уровня использования доступной информации при принятии управленческих решений с 5% до 30-50%

К таким мероприятиями относятся: структуризация полученной информации, ее классификация, определение уровней, на которых она может быть полезной для принятия управленческих решений, разработка алгоритмов дальнейшего движения обработанной информации, ее хранения и использования полученных данных для анализа и сравнения показателей производственного процесса в дальнейшем.

Привлечь внешний опыт (партнеры, бизнес-консультанты и т.д.) для определения приоритетных мероприятий и проектов по цифровизации производства

Действовать нужно быстро, но новые технологии требуют новых компетенций, а резкое изменение процессов управления производством может повлечь сбой системы и панику. Взгляд со стороны и внешний опыт крайне важны производственным компаниям, впервые приступающим к трансформации.

Запустить мини-проекты по адаптации, тестированию и разворачиванию новых технологий на производственных участках

В условиях неопределенности лучше работает стратегия «попробовать и скорректировать». Это более безопасно и эффективно, чем разработка подробного плана на многие месяцы вперед.

Как выбрать наиболее «нужные» технологии

Итак, мы в окружении цифровых технологий и устройств. С каждым днем их становится еще больше. И еще больше находится в опытной разработке. Как сориентироваться в этом, выбрать те технологии, которые нужны именно промышленным предприятиям? Изучить истории успеха, узнать об опыте других предприятий в разных отраслях.

Примеров много — это и завод BMW с применением технологий дополненной реальности и роботами, и российский Камаз, выбравший курс всеобщей роботизации и автоматизации своих производств, и многие другие.

Главное условие при выборе направления цифровизации: применимость тех или иных технологий должна быть обоснована и оправдана с точки зрения экономики и будущего компании. Правильно выбранная модель трансформации заставляет технологии работать в нужном направлении: изменять сам продукт или снижать затраты и повышать уровня сервиса для клиентов.

В целом задача понятна: учиться у лучших, делать выбор в пользу технологий с экономически обоснованной применимостью, использовать краткосрочные, но более точные методики планирования, корректировать курс по мере продвижения вперед, использовать сложившуюся на рынке ситуацию с «осторожными» игроками в своих интересах.

Россия > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502196


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502195

Выход из тени. Почему няни и репетиторы должны платить налоги

Александра Полякова

ведущий научный сотрудник лаборатории исследований социального развития Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС

Самозанятые россияне не спешат заявить о себе в налоговую — попытки государства легализовать индивидуальную занятость закончились ничем

Минэкономразвития прорабатывает возможность ввести единый налоговый платеж в размере порядка 6% для самозанятых граждан, рассказал на инвестиционном форуме в Сочи министр экономического развития Максим Орешкин.

На 2017-2018 годы для самозанятых россиян действуют налоговые каникулы. Чтобы реализовать право на них, нужно встать на учет в налоговой службе. Предполагалось, что по истечении этого периода самозанятые должны решить: перестать заниматься своей деятельностью, стать индивидуальным предпринимателем или начать уплачивать НДФЛ по ставке 13%. Налоговые каникулы распространяются на нянь и сиделок, репетиторов и уборщиц, которые не привлекают к своей деятельности наемных работников. Минфин уже разработал законопроект, который продлевает каникулы до конца 2019 года. Эти инициативы выдвигаются на фоне того, что в программе выхода из тени почти никто не стремится участвовать.

В начале 2018 года глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что попытки государства легализовать индивидуальную занятость закончились ничем. По ее словам, на 1 декабря 2017 года в информационной системе ФНС зарегистрировалось всего 813 человек.

Идеи правительства и профильных министерств, касающиеся вывода самозанятого населения из тени, в целом импонируют. Как минимум из чувства социальной справедливости, поскольку у работающих по найму в большинстве случаев нет возможности не платить налоги. В этом смысле подавляющее большинство работающего населения будет не против того, чтобы репетиторы, плиточники, сборщики мебели и прочие имели одинаковый доступ к благам.

Чтобы понять, почему самозанятые граждане предпочитают оставаться в тени, необходимо рассмотреть проблему не с точки зрения выгод (которые не очевидны — дополнительных благ или возможностей не прибавится), а с точки зрения рисков пребывания в тени и рисков выхода из тени.

Новые риски пребывания в тени не возникают, следовательно, мотив менять что-либо уже сомнительный.

Кто будет считать налоги

Риски выхода из тени ложатся не только на самозанятых, но и на других участников делового оборота. Например, чтобы банк счел возможным разделить бремя ответственности за администрирование налогов и сборов самозанятых, он должен быть уверен, что располагает всей полнотой информации о доходах условного плиточника или репетитора. Как это обеспечить? При патентной системе это легко реализуемо, как и в случае с применением ЕНВД, когда величина доходов — вопрос вторичный с точки зрения налогообложения. Чтобы обложить доходы или так называемый «оборот», необходимо их учитывать.

Выдать всем репетиторам кассовые аппараты и обязать пользователей их услуг требовать чек? В противном случае банк будет располагать информацией только о тех доходах, которые самозанятый гражданин пожелал раскрыть. И если развивать ситуацию дальше, то налоговый орган, как-либо прознав о наличии неучтенных самозанятым гражданином доходов, доначислит налог и оштрафует его и банк за недостоверную отчетность. Согласны ли на это банки? А учитывая долю наличного оборота в секторе частных услуг, трудно представить самозанятого гражданина, который будет инкассировать доходы ежедневно или даже раз в неделю, чтобы в тот же день их снять. Какой в этом смысл?

Вторая проблема с привлечением банков к решению обсуждаемого вопроса — стоимость их услуг, а также техническая доступность. На фоне сокращения числа банков и их подразделений, а также ужесточения практики применения федерального закона 115-ФЗ известны случаи, когда крупные банки в Москве отказывали гражданину с высокими стабильными «белыми» доходами в открытии «зарплатного» счета, обосновывая решение тем, что «служба безопасности не одобрила». В Москве есть другие банки, а в малых городах или в сельской местности — не факт. Что в таком случае делать самозанятому гражданину? Нести бремя администрирования налоговых платежей самостоятельно. Подобное неравенство вряд ли кого-то побудит выйти из тени.

Не менее важными являются и сопряженные риски. Шестипроцентная ставка налога достаточно привлекательна, но она нивелируется обязанностями осуществлять отчисления во внебюджетные фонды, о которых министр Орешкин скромно умалчивает.

Но у населения уже сформировался и окреп стереотип (совершенно небезосновательный), который формулируется так: «Только что зарегистрировался, а уже должен государству».

Здесь и минимальный обязательный платеж, и целый ворох отчетности, за непредоставление которой штрафуют достаточно серьезно, а вопрос информирования налажен крайне плохо. Для многих ИП и самозанятых знание о том, что такая отчетность существует и ее нужно подавать, да еще и платить взносы с определенной регулярностью, даже если ты не ведешь никакой деятельности, приходит только через опыт (всегда свой и всегда негативный), когда пристав-исполнитель заблокирует карточку, на которую поступает пенсия или иные социальные выплаты. Добавим сюда неадекватный документооборот («Почта России», возведенная в степень безответственности должностных лиц), который не оставляет гражданину шансов отстоять свои права или хотя бы своевременно узнать о наложенном взыскании.

Что делать

Подводя итог, можно констатировать, что эффективное решение проблемы не будет найдено до тех пор, пока в нашей стране не будет эффективного действующего социального контракта между государством, бизнесом и населением. Люди зачастую не видят причинно-следственной связи между своими отчислениями в бюджет и прибавлением каких-то общественных благ, а фактическое доходное неравенство воспринимается как нечто естественное.

Поэтому до тех пор, пока самозанятый, который не платит никаких налогов, не ущемлен в правах по сравнению с теми, кто платит налоги в полном объеме (большинство работающего по найму населения), проблема не решится: и для тех, и для других остается одинаковым набор платных и бесплатных государственных услуг, доступ к социальным благам.

Разница лишь в потенциальном размере пенсии, на которую многие не рассчитывают. Пока дела обстоят так, самозанятым выгодно жить за счет работающих по найму. «Недовольство снизу» поможет быстро искоренить проблему. Например, больший эффект был бы от декларирования расходов лиц, потребляющих услуги самозанятого населения, но это возможно лишь при условии наличия встречных стимулов. В отношении аренды жилья такие инициативы прорабатываются. Принимая во внимание тот факт, что некоторые услуги в силу своей специфики или повторяемости недешевы, можно было бы подумать, как заинтересовать родителей, платящих за подготовку к ЕГЭ репетиторам десятки, а то и сотни тысяч рублей, декларировать такие расходы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502195


Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502194

След «Ноги»: судившаяся с Россией компания была партнером Олега Дерипаски

Дмитрий Яковенко Forbes Staff, Анастасия Ляликова Forbes Staff

В 2000 году компания Noga бизнесмена Нассима Гаона угрожала арестовать самолет Владимира Путина, а сейчас дочерям Гаона принадлежит 14,36% в Трехгорной мануфактуре, ее главный акционер — «Базовый элемент» Олега Дерипаски.

«Я буду арестовывать российскую собственность за рубежом... я буду арестовывать все, что возможно, чтобы получить все деньги до последнего сантима!» — так в начале 2000-х описывал свои планы бизнесмен Нессим Гаон, основатель компании с экзотическим названием Noga d'importation et d'exportation, убеждавший весь мир, что Россия с начала 1990-х задолжала ему более $1 млрд. Перед этим Гаон пытался арестовать и личный самолет Владимира Путина в Швейцарии и российский парусник «Седов», участвовавший в парусной регате в Бресте, — всякий раз безуспешно.

Разрешилась проблема только в 2006 году, когда долг России перед Noga выкупил бизнесмен Александр Коган.

Между тем, Noga до сих пор сохраняет бизнес-интересы в России. Как выяснил Forbes, компания является партнером «Базового элемента» Олега Дерипаски в Трехгорной мануфактуре — комплексе исторических зданий, который миллиардер приобрел в 2002 году. В отчетах «Трехгорной мануфактуры» за 2015 год компания Noga указана как владелец доли 12,6%. В последнем отчете за III квартал 2017 года говорится, что по 7,18% акций «Трехгорки» принадлежит Даниэле Фелисити Това Коэн-Гаон (так зовут дочь Гаона, ставшую супругой Жоэля Херцога, сына бывшего израильского президента Хаима Герцога) и Маргерит Эрзог-Гаон (вторая дочь Нессима Гаона). «Базовому элементу» через кипрскую компанию Navio принадлежит 64,65%.

Каким образом компания Гаона и его дети стали партнерами Дерипаски — не ясно. В «Базовом Элементе» прокомментировать эту информацию отказались.

Долг сформировался еще в начале 1990-х. В 1991 году 69-летний Гаон, сколотивший состояние на торговле со странами третьего мира, за счет связей с пост-советской элитой подписал с российским правительством контракт о поставках в страну продовольствия, удобрений и оборудования в обмен на нефтепродукты. Проблемы начались практически сразу: Россия была недовольно качеством поставляемых продуктов и перестала выполнять свои обязательства. Уже в конце 1992 года Гоан потребовал от главы правительства Виктора Черномырдина $300 млн неустойки. С этого момента началось многолетнее противостояние, в ходе которого претензии Noga к России превысили $1,5 млрд. Гаон судился с Москвой в десятках юрисдикций. Помимо самолетов и парусников ему удавалось добиться ареста счетов российских госкомпаний и даже коллекций Пушкинского музея.

Завершилась война с Noga только в 2006 году, когда требования Noga за $70 млн выкупил американский бизнесмен российского происхождения Александр Коган. Сделка прошла с дисконтом, затем с Коганом рассчитался российский Минфин. Прибыль, полученную в результате сделки, Коган оценивал приблизительно в $1,2-2,5 млн. По мнению собеседника Forbes, знакомого с обстоятельствами сделки, часть долга Коган мог выкупить на деньги Олега Дерипаски.

Трехгорная мануфактура досталась Олегу Дерипаске в 2002 году. Как выяснил Forbes, партнером Дерипаски в этом проекте мог быть экс-глава Внешэкономбанка Виктор Чернухин. Это признал Высокий суд Лондона, куда проживающий в Великобритании Чернухин обратился после того, как его отношения с главой «Базэла» испортились и Дерипаска пообещал выкупить долю бывшего госбанкира за $100 млн, но так и не сделал этого. Лондонский суд обязал Дерипаску выплатить Чернухину $95 млн. «Базовый элемент» планирует оспорить это решение.

Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502194


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502193

Тиллерсон пригрозил новыми санкциями против России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Бывший глава ExxonMobil также рассказал об отношениях с президентом России Владимиром Путиным после перехода на пост руководителя Госдепа США

Вашингтон в настоящее время изучает возможность введения санкций в отношении еще ряда российских граждан. Об этом заявил в интервью, вышедшем в эфир вечером, 18 февраля, на телеканале CBS News госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

«Мы уже предприняли шаги, которые предотвратили ряд российских военных поставок, как того требует законодательство. И мы рассматриваем дополнительный список из представителей России, кого следует подвергнуть санкциям», — сказал глава Госдепа США, отвечая на вопрос, почему Вашингтон не вводит новые антироссийские санкции, как на том настаивает большинство в Конгрессе.

В беседе в журналисткой Тиллерсон заявил о том, что Россия должна нести ответственность за использование химического оружия в Сирии, которое, по мнению Вашингтона, происходит по приказу президента страны Башара Асада. «И как уже демонстрировал президент Трамп, это не обойдется без последствий», — отметил госсекретарь США.

2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал закон «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Документ предусматривает возможность введения дополнительных ограничительных мер в отношении любых компаний и физлиц, заключивших существенную сделку с предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса.

С 29 января 2018 года Вашингтон ввел санкции против компаний и граждан из любой страны мира, которые участвует в крупных сделках или иных значительных финансовых операциях с компаниями и организациями из российской оборонной промышленности и разведки.

27 октября 2017 года на сайте Госдепа США был опубликован список из 33 российских компаний и шести ведомств, сотрудничество с которыми грозит санкциями по статье 231 закона СAATSA. В этот санкционный список попали в том числе концерны «Калашников», «Ижмаш», «Туполев», «Алмаз-Антей», «Рособоронэкспорт», «Ростех», «МиГ», «Сухой», «Адмиралтейские верфи», «Ижевский механический завод», «Оборонпром», «Уралвагонзвавод», «Вертолеты России» и «Созвездие». А также ФСБ, СВР и ГРУ.

За сотрудничество с фигурантами из этого списка статья 235 закона СAATSA предусматривает 12 вариантов ограничительных мер. Речь идет в том числе о закрытии доступа к финансированию, запрете на сделки на внутреннем американском рынке и ограничениях на въезд на территорию США.

29 января 2018 года Минфин США, управление Директора национальной разведки и Госдепартамент представили в американский Конгресс так называемый «кремлевский доклад» со списком приближенных к президенту России Владимиру Путину российских чиновников и «олигархов», в отношении которых Вашингтон может ввести санкции. Доклада требовал от трех американских ведомств закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, H.R. 3364), который был подписан президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года и вступает в силу в феврале 2018 года.

В несекретное «Приложение Б» к докладу вошел список из 96 российских олигархов, состояние которых превышает $1 млрд. Несекретное «Приложение А» содержит список из высокопоставленных российских чиновников и руководителей госкомпаний, в том числе 41 высокопоставленный сотрудник администрации президента России Владимира Путина, все министры правительства России, в том числе глава кабинета Дмитрий Медведев, и еще 40 «других высокопоставленных политических руководителей».

30 января министр финансов США Стив Мнучин пообещал, что за публикацией «кремлевского доклада», куда вошли российские миллиардеры из списка Forbes и высокопоставленные чиновники, последую санкции в отношении некоторых из них. «Ни в коем случае не следует думать, что мы не применим санкции ни к кому в этом отчете», — сказал Мнучин на слушании в банковском комитете Сената.

Какие же дополнительные санкции имел в виду госсекретарь США Рэкс Тиллерсон?

Партнер юридической фирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич считает, что Тиллерсон говорил именно о персональных санкциях. И речь идет, скорее всего, о включении ряда лиц в санкционный список, который формирует Офис по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC) Минфина США. По словам юриста, глава Госдепа США вряд ли подразумевал новые секторальные санкции, которые вводятся против определенных отраслей экономики. «Скорее всего это подготовка к включению представителей России в список OFAC», — подчеркнул Панич.

Он не исключил, что в санкционный список, о котором говорил Тиллерсон, могут попасть фигуранты «кремлевского доклада».

Панич напомнил, что подписанный Трампом закон CAATSA увязывает введение антироссийских санкций с ситуацией на Украине. Но допустил возможность того, что Вашингтон может включить в эти санкционные списки, не говоря об этом открыто, и российских представителей, которые «что-то там в Сирии неправильно делают».

Конец прекрасной дружбы

В ходе интервью Тиллерсону пришлось отвечать на вопросы о его личных отношениях с президентом России Владимиром Путиным и известных фотографиях, на которых он поднимает тосты с шампанским с президентом России. Телеведущая спросила главу Госдепартамента (эту должность Тиллерсон занял ровно год назад, 1 февраля 2017 года) не личная ли дружба мешает ему «предъявить Путину счет».

Тиллерсон напомнил, что познакомился с Путиным 18 лет назад, когда возглавлял крупнейшую американскую нефтегазовую компанию ExxonMobil (№13 в рейтинге 2000 крупнейших компаний мира Forbes, рыночная капитализация — $324,3 млрд). «И отношения с Путиным всегда касались того, что я могу сделать для достижения успеха в России с точки зрения интересов акционеров», — подчеркнул госсекретарь.

По его словам, ситуация принципиально изменилась с того момента, как он вступил в должность главы Госдепартамента США. Тиллерсон вспомнил, что когда впервые оказался в Кремле в качестве госсекретаря, то приветствовал Путина словами: «Тот же человек, но другая шляпа». И сразу же сказал главе государства, что отныне представляет другие интересы. «Отныне я представляю американский народ», — привел Тиллерсон свои слова Путину.

«Я полагаю, было важно сказать ему это лицом к лицу, и думаю, он явно понял, что я имею в виду», – отметил глава Госдепа США.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502193


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502192

Защитный курс. Как застраховаться от колебаний валют

Анна Решетникова

ведущий специалист департамента трейдинга «АТОН»

В условиях плавающего курса рубля как никогда важной становится задача сохранить прибыльность и не растерять выручку бизнеса из-за резких колебаний курсов валют, которые в любой момент могут случиться на рынке. Какие инструменты помогут решить эту проблему?

Мы хорошо помним осень 2014 года и 2015 год, когда девальвация рубля в два раза так сильно ударила по российским компаниям-импортерам, что многим из них пришлось закрыть или приостановить большую часть своей деятельности. Случилось бы такое, если бы компании регулярно хеджировали свои валютные риски?

Или возьмем, к примеру, вторую половину 2016 и начало 2017 года. Неопределенность на рынках поутихла, цены на нефть пошли в рост, инвесторы по всему миру оживились. Рубль стал укрепляться, что сразу сказалось на активности компаний-импортеров, но сильно ударило по финансам экспортеров, рублевая выручка которых начала таять буквально на глазах. А как выглядел бы баланс таких компаний, если бы они в свое время купили страховку?

Примечательно, что на российском рынке интерес к хеджированию на массовом уровне стал проявляться только после событий осени 2014 года, когда Центробанк отправил рубль в свободное плавание. До этого к хеджированию серьезно относились только крупные корпорации или дочерние структуры иностранных компаний, которые, как правило, всегда страхуют свои валютные риски. Вообще подходу иностранных компаний в этом вопросе можно только позавидовать. Имея перед собой четкую политику хеджирования, они считают, что не должны заниматься торговлей валютой, это не их основная деятельность. Основной же бизнес должен быть прогнозируем — такое возможно, если риски застрахованы.

И при этом неважно, сработает страховка или нет, — прибыль компании от основной деятельности не уменьшится, какие бы валютные колебания ни сотрясали рынок. Если мы сравним хеджирование с покупкой полиса КАСКО, то увидим, что принципы работы у этих инструментов абсолютно одинаковые. Попав в ДТП, вы пользуетесь страховкой; если в период действия полиса ДТП не случилось, то ваши затраты равны только расходам на страховку. Представьте себе, какие были бы максимальные потери, если бы произошло ДТП, а о страховке вы заранее не позаботились?

Что нужно знать о хеджировании

Хеджирование — это меры, нацеленные на страхование рисков, а не на извлечение прибыли. Целью валютного хеджирования является защита от неблагоприятного изменения курса валют.

О хеджировании валютных рисков необходимо задуматься прежде всего:

компаниям-импортерам, имеющим контракты в иностранной валюте и выручку в рублях;

валютным заемщикам или кредиторам, чьи обязательства выражены в одной валюте, а активы — в другой;

дочерним структурам иностранных компаний;

компаниям-экспортерам, цены на продукцию которых выражены в иностранной валюте, а деятельность ведется на территории России в рублях.

На рынке доступны два типа инструментов хеджирования: биржевые (стандартизированные) контракты и внебиржевые, когда каждая сделка структурируется под индивидуальные потребности клиента.

Рынок внебиржевых деривативов более глубокий, ликвидный и гибкий. Сроки сделок могут варьироваться от пары недель до нескольких лет, а для решения одной и той же задачи можно использовать несколько структур, каждая из которых по-своему уникальна. Основное преимущество внебиржевых деривативов в том, что клиенту не нужно «привязываться» к стандартам какой-либо торговой площадки (биржи). Он купит именно ту страховку, которая будет в точности повторять его денежные потоки, включая даты, суммы и особенности расчетов.

Стратегии защиты

Представим, что компания является импортером оборудования. Каждый месяц в течение года ей нужно расплачиваться по контракту, при этом все цены в контракте зафиксированы в долларах США, а вся прибыль компании на территории России — в рублях. Какой будет курс в каждую дату выплат по контракту, никто не знает. Что же может предпринять компания?

1. Купить несколько форвардов/фьючерсов, каждый из которых будет соответствовать определенной дате платежа по контракту. С форвардами (внебиржевой инструмент) все удобно и просто: можно сделать любую дату, которая будет в точности повторять дату платежа по контракту. Фьючерсы (биржевой инструмент) торгуются поквартально (март, июнь, сентябрь, декабрь). Это значит, что хеджировать расчеты в середине мая нужно мартовским фьючерсом (при этом компания будет нести валютный риск еще полтора месяца) или июньским фьючерсом (тем самым переплатив).

Форварды/фьючерсы удобны тем, что компания уже сейчас знает валютный курс на год вперед и может заложить его в конечную цену товара, тем самым спрогнозировав свои финансовые потоки.

Например, компания-импортер должна купить доллары США через шесть месяцев для расчетов по контракту:

Для таких транзакций клиенту также придется выделить средства на обеспечение по сделке и оплату вариационной маржи, если вдруг рубль начнет укрепляться.

2. Хорошей альтернативой форварду может быть опцион. Бесспорный плюс этого инструмента по сравнению с форвардами в том, что если рынок оказывается благоприятным для клиента (например, крепкий рубль вместо ожидаемой девальвации для импортера), то опцион можно не исполнять и купить валюту по рыночному курсу. Также клиенту не придется отвлекать средства на обеспечение и вариационную маржу.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502192


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502191 Алексей Фирсов

Банкиры за прилавком. Как продажа «Магнита» влияет на восприятие ретейла

Алексей Фирсов

социолог, основатель центра социального проектирования "Платформа", председатель комитета по социологии РАСО

До сих пор ретейл оставался областью, практически лишенной присутствия государства в роли бизнес-игрока. Теперь ситуация резко изменилась

Переход торговой сети «Магнит» под фактический контроль государственного банка ВТБ может существенно изменить восприятие всей отрасли — российского продуктового ретейла. В результате этой сделки возникает ряд серьезных развилок, выбор внутри которых может вести как в негативную, так и в позитивную для рынка стороны.

Если смотреть на котировки «Магнита», то первоначальное отношение инвесторов к продаже оказалось отрицательным. Акции ретейлера, которые и так последовательно снижались последние месяцы, упали после объявления о сделке еще на 4%. Сама сделка была проведена на высоком конспирологическом уровне: да, слухи о том, что Сергей Галицкий F 18 может продать свой актив, время от времени возникали на рынке, но ВТБ ни разу не фигурировал среди возможных покупателей. Ни одному из деловых изданий не удалось найти хоть какой-то эксклюзив, предвещающий событие. Совсем мало конкретной информации прозвучало и в сам момент его объявления. Но такая таинственность, как и величина проданного пакета, позволяющая банку не делать оферту миноритариям, сыграла против капитализации актива.

При всех падениях в темпах, которые демонстрировала компания до момента сделки, ее основатель оставался лицом отрасли, наиболее заметным выразителем ее интересов. Корпоративный бренд «Магнита» был крепко спаян с личным брендом владельца бизнеса: по большому счету, ни одна другая компания в ретейле не имеет такого сильного персонального идентификатора. В этом и сильная, и слабая сторона бизнеса. Целый пул инвесторов, когда-то поверивших в «Магнит», ориентировался именно на Галицкого — человека, который четверть века назад пришел в этот бизнес, сделав из чистого greenfield отраслевого «единорога». Но этот же пул был крайне разочарован тем, как внезапно основатель компании оставил миноритариев перед крайне туманной перспективой и насколько неопределенно объяснил он свои мотивы.

Рынок и драйв

За несколько докризисных лет Галицкий обеспечил «Магниту» рост по экспоненте, сделав его лидером по ряду позиций и одним из самых привлекательных активов для инвестиций. Что изменилось, почему произошло затухание этого драйва? Как раз судьба «Магнита» позволяет оценить, что значат для российского бизнеса 25 лет истории и как трансформируются контекст, команда, логика развития.

Изменился рынок. Возможности для взрывного роста оказались практически исчерпанными. В середине нулевых ретейл проделал примерно то же, что несколькими годами раньше телекомы, обеспечив серьезный скачок стоимости за счет консолидации, прихода в сектор больших денег и новых технологий. На коротком временном промежутке это дало потрясающий эффект. Однако затем рост с неизбежностью перешел в другую фазу — конкуренцию между федеральными мейджорами, когда дело уже не только в числе магазинов, но в качественной настройке — постоянном контроле за тем, что лежит на прилавке, сопоставлении качества по всей номенклатуре, игре скидками и акциями. А это уже другая модель бизнеса. И хотя «Магниту» перед самой продажей удалось сделать очень перспективный стратегический маневр — войти в плотную кооперацию с «Почтой России» по технологиям доставки продуктов, складывалось ощущение исчерпанности прежней парадигмы.

Скептики неоднократно говорили о том, что запрос потребителей уже превышает качественный уровень сети: магазины застряли в своем образе на уровне 20-летней давности, выглядят слишком провинциальными даже для провинции. Трудно пока судить, насколько эффективной оказалась другая стратегия «Магнита» — построение вертикальной интеграции за счет масштабных вложений в производство продуктов, например, выращивание собственных грибов. У экспертов рынка нет однозначной оценки этой бизнес-идеи. Возможно, сети слишком горизонтальны по своей базовой модели, чтобы создавать вертикальные конструкции. Иными словами, бренд несколько потускнел, хотя репутационный капитал оставался сильным.

Второй фактор — изменилась сама страна, регуляторные условия. 20 лет назад возможности казались практически неограниченными, пространство для разбега было отличным. Теперь мы видим более сложную и более вязкую среду. Отрасль находится под постоянным давлением, что отразилось в ряде ограничительных поправок, инициированных депутатом Ириной Яровой. Периодически возникают сложности в регионах, где местные сети и местные производители требуют ограничить приход федеральных сетей, опасаясь избыточной конкуренции. В этом плане продуктовый ретейл имеет одно из самых серьезных ограничений в стране: конкретная компания не может занимать в регионе более 25% рынка (для других розничных отраслей этот показатель находится на уровне 35%).

И третье, изменился сам Галицкий. Фактор психологической усталости, ощущения исчерпанности прежних идей, сложные внутренние дискуссии, возможные мысли о собственной перезагрузке редко принимаются в расчет при анализе сделок. Внешние наблюдатели могут не видеть, что за бизнесом находится конкретный человек, подверженный настроениям, эмоциям, личным решениям, которые складываются из массы факторов и совсем не обязательно исчерпываются его бизнес-мотивацией. Причем в персонализированных компаниях этот фактор всегда проявляется сильнее.

Как бы то ни было, «Магнит» продан. Что различимо теперь на горизонте? Ключевой фактор — приход на рынок государственной структуры. До сих пор ретейл оставался областью, практически лишенной присутствия государства в роли бизнес-игрока. Теперь ситуация резко изменилась. Станет ли теперь Андрей Костин аналогом Игоря Сечина в нефтяной отрасли?

Зачем сделка ВТБ

Сегодня опрошенные эксперты теряются в предположениях, зачем ВТБ понадобилась эта сделка; при этом они не разделяют конспирологическую версию, по которой банк стал только номинальным держателем акций и «фронтит» реального собственника. Так же не видно каких-либо признаков того, что Галицкий подписал сделку под давлением. Банк, по всей видимости, стал осознанным финансовым инвестором. Остановится ли он на этом или продолжит консолидацию отрасли?

У ВТБ сейчас есть небольшой пакет в «Ленте» (в районе 4%). Теоретически «Лента», как и «Дикси», могут выступить объектами дальнейших поглощений. Помимо хороших активов, «Ленту» хвалят за компетенции менеджмента, что очень ценно с учетом дефицита профессиональных команд. Сеть «Дикси» находится в более сложном положении, но зато у нее хорошая встроенность в рынки Москвы и Петербурга — там, где «Магнит» исторически не имел сильных позиций. Если ВТБ продолжит скупку активов, это может привести к доминированию государства еще в одном секторе экономики. В этом случае ситуация начнет напоминать трансформацию нефтяного или банковского секторов. Причем в финансовом сегменте крупнейшей частной структурой, конкурирующей с госбанками, является Альфа-банк; его же собственники контролируют нынешнего лидера ретейла X5 Retail Group (сети «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель»). Такая симметрия становится даже символичной.

Еще одна развилка состоит в том, как поведет себя новый собственник в отношениях с государством: будет ли он лоббировать собственные преференции, усиливая конкурентные преимущества, или станет играть в интересах всей отрасли? История российского рынка не дает однозначного ответа на этот вопрос. Ретейл как целое может серьезно выиграть, если у него появится союзник в лице крупной государственной структуры. Таким оппонентам, как Ирина Яровая, или депутатам от КПРФ будет сложнее апеллировать к тому, что за крупнейшими сетями стоят частные собственники, которые душат производителей, а прибыль выводят в офшоры. Покупка «Магнита» госбанком может подорвать целый пласт мифологии, сложившейся вокруг отрасли. Возникает сильный канал коммуникации между рынком и правительством.

Решение собственника

Однако, с другой стороны, новый собственник может сыграть и на раскол отрасли через выделение в нем государственного сегмента как более привилегированного. Выбор данной стратегии может стать ключевым тестом для определения перспектив рынка. Кроме того, у экономистов возникает сомнение: не будет ли само государство через крупного ретейлера стремиться к более активному влиянию на розничные цены, пусть даже за счет их искусственного сдерживания, что в конечном счете будет вести к потере эффективности бизнеса.

И наконец, еще одна развилка — проблема команды и корпоративной культуры. Сохранит ли ВТБ действующий менеджмент или будет искать новый состав, меняя модель бизнеса. При объявлении о сделке Костин сказал о перспективе качественной трансформации бизнеса, вызванной развитием онлайн-каналов. Кто будет проводником изменений? Готовых команд на рынке нет. Селекционный опыт других ретейлеров показывает, что подбор идет сложно, людей приходится «вынимать» из различных, часто далеко не смежных отраслей и затем подгонять друг под друга. А развитие новых процессов приведет к тому, что все компании пойдут по рынку персонала. Вопрос в том, какие собственные преимущества сформулирует ВТБ в состязании с таким сильным конкурентом, как X5, оставит ли он региональную локацию штаб-квартиры, как будет решать проблему скепсиса креативных IT-специалистов в отношении госструктур?

Вопросов много, поэтому растерянность инвесторов можно понять. И конечно, образцом для них будут не только ближайшие конкуренты, но и прошлое самого «Магнита», в котором были отличная динамика, прорывы и вполне харизматичный руководитель.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502191 Алексей Фирсов


США > Авиапром, автопром. Образование, наука > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502190

Массовое познание. Зачем Uber запустил свой университет в разгар кризиса

Биз Карсон

журналист, автор американского Forbes

Сервис такси пытается оправиться от пиар-скандалов и улучшить корпоративную культуру, запустив внутри компании университет, основанный на идеях Гарварда

Идея корпоративного университета не нова. Известно, что Стив Джобс основал Университет Apple, чтобы передавать накопленный компанией опыт и погружать сотрудников в эксцентричную культуру компании. Университет гамбургера McDonald’s обучает навыкам ресторанного менеджмента и уже насчитывает более 275 000 выпускников.

Но найдется мало стартапов — если такие вообще существуют, — которые бы сделали это так же быстро или с таким же энтузиазмом, как Uber. С учетом того, что уже более года компания претерпевает один кризис за другим, это новообретенное стремление «образовывать» менеджеров и рядовых сотрудников неудивительно.

Когда по США прокатилась волна недовольства, вызванная действиями компании во время забастовки водителей и ее связями с Трампом, более 500 000 человек удалили свои аккаунты. Когда пост в блоге, написанный бывшим инженером, вызвал шквал обвинений в домогательствах внутри компании, было начато внешнее расследование. За этими инцидентами последовали ряд расследований чрезмерно агрессивных бизнес-практик компании со стороны федеральных органов власти и несколько крупных судебных процессов. В конце концов совет директоров заставил CEO Трэвиса Каланика подать в отставку. Несколько месяцев спустя компанию возглавил Дара Хосровшахи из Expedia.

Для решения масштабных и фундаментальных проблем с корпоративной культурой Uber решил запустить пробную версию программы корпоративного обучения — необычный шаг для компании в кризисе.

«В большинстве случаев образовательные программы закрывают», — сказал Мартин Рейдмейкерс, преподаватель в бизнес-школе Университета Амстердама.

С октября по декабрь более 6000 из 15 000 сотрудников Uber записались на курсы по лидерству и стратегии, которые ведут преподаватели Гарварда. Во времена, когда компании необходимы перемены в области культуры и бизнеса, Uber делает ставку на то, что программа корпоративного обучения поспособствует ее превращению в организацию, чья культура вызывает восхищение, а не страх.

Восхищаться командой Uber

Официальное название должности Фрэнсис Фрай в Uber — старший вице-президент по лидерству и стратегии, но внутри компании она известна как одна из главных чирлидеров Uber. Она славится тем, что носит фирменную футболку Uber каждый день, тогда как некоторые сотрудники вообще перестали носить корпоративную символику. Когда она рассказывает о компании, особенно о взаимодействии с сотрудниками, в ее речи то и дело попадаются слова вроде «потрясающе» и «изумительно». Кажется, что она искренне восхищается людьми, которые окружают ее каждый день.

Фрай пришла в Uber весной, в разгар скандала. Бывший преподаватель Гарварда, ставшая администратором, она уже участвовала в кампании за гендерное равенство Гарвардской школы бизнеса, но, как подчеркивала The New York Times, стала достаточно противоречивой фигурой и вызвала недовольство студентов. Несмотря на критику, Фрай — уважаемый ученый, и ее пригласили, чтобы разобраться, в чем состоит проблема Uber.

Когда я встретилась с Фрай в переговорной, превращенной в ее мини-кабинет в штаб-квартире Uber, она с энтузиазмом погрузилась в анализ проблемы, выхватив большой лист из ближайшей стопки бумаги, которую она держит под рукой, чтобы записывать свои мысли, а потом выбрасывать листки.

Затем Фрай выписала три явления, на которые она обратила внимание, как на основные трудности компании.

Во-первых, руководители Uber не работали в команде и взаимодействовали один на один с Калаником, который контролировал их всех. Во-вторых, на нижнем уровне 3000 менеджеров Uber редко обладали какой-либо специальной подготовкой, и для многих это была первая руководящая должность. В-третьих, у 15 000 сотрудников Uber не было единого видения и понимания бизнес-стратегии, а это опасно для организации, известной тем, что она воплощает идеи отдельных людей.

«Может быть, для некоторых учреждений это не проблема, но не для компании, которая предоставляет столько возможностей стольким людям. Каждый день мы все действуем в рамках стратегии», — сказала Фрай.

Весной Фрай пришла в компанию в качестве консультанта, а в начале июня 2017 года присоединилась к штату. Две недели спустя Каланик был вынужден подать в отставку.

Летом Фрай пришлось сосредоточиться на первой задаче: заставить команду из 14 топ-менеджеров Uber работать вместе в отсутствие CEO, который бы их вел. Как только в августе был нанят новый CEO Дара Хосровшани, Фрай переключила внимание на две другие проблемы: как обучить тысячи менеджеров и в то же время добиться того, чтобы все сотрудники в вопросах стратегии мыслили на одной волне.

Дело было не в том, чтобы убедить сотрудников, что пришло время для перемен и обучение — отличный способ их добиться. Тот факт, что подавляющее большинство сотрудников и сами стремились к самосовершенствованию, ее удивил.

«Честно признаться, по рассказам вне компании я ожидала совсем иного», — сказала Фрай.

Теперь вызов заключался в том, чтобы быстро внедрить новый учебный план и охватить достаточно людей, чтобы эффект для компании был заметен.

«Если вы хотите учиться, мы хотим вас учить, — сказала Фрай. — Мы не знали, как добиться нужных масштабов».

Мыслить масштабно

Хотя образовательные программы часто рассчитаны на большое количество сотрудников, многие компании ждут до тех пор, пока не достигнут определенных масштабов, что позволит им стать более эффективными, а корпоративным университетам — более выгодными с финансовой точки зрения. GE, которая считается первопроходцем в этой области после открытия института лидерства в Кротонвилле, сообщает, что тратит более $1 млрд в год на обучение и развитие сотрудников.

«Такие программы распространены в крупных организациях, но случай Uber уникален, потому что это маленькая компания. И маленькие организации редко идут на такие расходы», — говорит Дженнифер Чэтмен, преподаватель в Школе бизнеса им. Хааса Калифорнийского университета в Беркли.

Сценарий, в котором менеджеры со всего мира прилетали бы в штаб-квартиру, чтобы пройти дорогостоящее обучение, не рассматривался, да и для Фрай было бы неразумно посещать все офисы во всех странах, где действует Uber, чтобы добиться единого понимания стратегии среди менеджеров (и сотрудников).

Гарвардский опыт Фрай оказался именно тем решением, в котором нуждался Uber.

В то время, как многие онлайн-курсы состоят в просмотре записи выступления преподавателя, Гарвард разработал студию HBX Live. Преподаватель по-прежнему стоит в центре и ведет лекцию, но перед ним находится стена из шестидесяти экранов, где транслируются изображения участвующих студентов.

Такое присутствие студентов, объясняет Фрай, создает чрезвычайно личную обстановку, схожую с занятиями, которые она вела в Гарварде. «Таким образом, мне больше не нужно ездить по всему миру», — сказала Фрай.

Следующим вызовом стало масштабирование программы. Если Uber хотела обучать тысячи менеджеров и сотрудников по всему миру, тогда на лекции должны были присутствовать более шестидесяти человек.

Фрай сразу отказалась от идеи пытаться записывать лекции и размещать их онлайн в надежде, что люди станут их смотреть. Для нее обучение — слишком личный процесс, и сотрудники, которые были «на стене» и участвовали, могли бы испытать неловкость или смущение, если бы знали, что занятие записывается для их коллег.

Вместо этого у HBX Live есть опция, которая позволяет посторонним просмотреть лекцию, даже если они не подключаются через один из экранов на стене. Технологическая команда Uber совместно со школой обеспечила возможность участия для сотрудников, которые хотели подключиться.

К шестидесяти людям со стены добавилось множество «наблюдателей», иногда до 1500 человек за раз.

Первая пилотная программа прошла с октября по декабрь и состояла из восьми курсов по лидерству и стратегии. Один курс под названием «Построить и перестроить доверие» фокусировался на авиакомпании из 1980-х, задачей которой было восстановить свою репутацию в качестве надежного бренда (очевидная параллель с Uber после этого года). Еще один курс был посвящен урокам лидерства из Древнего Рима.

Чтобы позволить сотрудникам по всему миру принять участие, каждое четырехчасовое занятие повторялось трижды, включая ночное время в 2:00, чтобы все работники могли участвовать в удобное для них время.

Стратегия Фрай по масштабированию программы сработала: из 15 000 сотрудников Uber более 6000 записались на курс.

«6000 пройдут обучение за 60 дней. Думаю, ничего подобного в корпорациях еще не делали», — сказала Фрай.

Она была еще сильнее поражена, когда треть участников добровольно предоставили обратную связь по поводу занятий. Ей пришлось привлекать других сотрудников Uber, чтобы модерировать чаты и отвечать написавшим отзывы. Кроме того, они помогли дать обратную связь тем шестидесяти людям, которые были «на стене» во время занятий.

«Поскольку это была пилотная программа, мы просто пытались понять, можем ли мы это осуществить. А читая отзывы, я поразилась, как люди воспринимают занятия и как это заметно в их работе», — сказала Фрай.

Измерять успех

Никакие занятия не были обязательными для менеджеров или сотрудников — идея, которая вызывает много споров в сфере корпоративного образования. До сих пор Фрай поддерживала позицию, согласно которой те, кто посещает занятия, естественным образом будут совершенствоваться и становиться более успешными лидерами, чем их коллеги, которые не записались на курс.

«Я думаю, что обучение не должно быть обязательным. В душе я верю, что если вы принимаете решение добровольно, оно окажется для вас полезным. А если вас вынуждают посещать занятия, образование не может затронуть вашу душу», — сказала Фрай.

Если возникнет такая необходимость, позднее посещение может стать обязательным, но результаты пилотной программы уже заинтересовали ученых, таких как профессор Чэтмен из Калифорнийского университета в Беркли.

«Думаю, будет интересно понаблюдать, не окажутся ли в итоге 9000 сотрудников, не успевших пройти обучение, столь же успешными, как и те 6000, которые жаждали изменений», — сказала Чэтмен.

Измерение успешности и эффекта от корпоративного обучения всегда было непростой задачей.

Для успеха нет стандартных систем измерения, но компании часто экспериментируют с более «мягкими» системами, которые отражают происходящие изменения, сказал Курт Чилтон, старший преподаватель в Школе менеджмента им. Слоуна (MIT). В случае Uber, объяснил Чилтон, может быть достаточно создать облако слов, которое бы показывало, как люди говорили о культуре или стратегии полгода назад и как говорят сейчас, а также изменились ли слова, которые сотрудники используют для описания этих явлений.

Главное — продолжать закреплять уроки, вынесенные с занятий, иначе перемены не наступят, сказал он.

«Такие инициативы не работают, если это лишь разовые мероприятия, — сказал Чилтон. — Что-то должно происходить по мере воплощения проекта. Нельзя просто сказать: «Мы запустили программу. Готово!» — а потом надеяться на лучшее».

Для Фрай успех пилотной программы зависит от того, станет ли Uber в целом лучше, особенно учитывая, что более трети сотрудников добровольно записались на обучение. Ее не волнуют результаты опросов или удовольствие от занятий, если это не влияет на показатели компании.

«Знаю, что я немного сумасшедшая, но мне бы хотелось спросить: «Улучшаются ли общие показатели бизнеса? Если в основе лежат лидерство и стратегия, не должен ли бизнес стремительно развиваться? — сказала Фрай. — Если вы спросите меня, вот за это я бы хотела нести ответственность. Если мы не можем добиться существенных изменений в бизнесе, тогда программа вряд ли станет успешной, хотя и доставила нам удовольствие».

Любой скептик сказал бы, что этот проект — иллюзия решения реальных проблем бизнеса. Даже эксперты говорят, что онлайн-курса недостаточно, чтобы добиться реальных культурных перемен — должна измениться и бизнес-модель, говорит Рейдмейкерс, преподаватель из Амстердама.

«Образование — мощное оружие в меняющейся культуре, но если вы продолжите цепляться за онлайн-образование, боюсь, больших перемен не случится», — сказал он.

Фрай утверждает, что Uber вкладывает средства (и это довольно существенная сумма, хотя она не называет точную цифру) не за тем, чтобы сотрудники считали это культурным бонусом или еще одной галочкой в списке дел. Одно только число добровольно записавшихся говорит о том, что сотрудники лично заинтересованы в участии, сказала она.

«Если это просто иллюзия, им не следует разрешать мне повторять это в 2018 году. У нас нет времени или денег на иллюзии», — сказала Фрай.

До сих пор руководство Uber соглашается с представлением Фрай о корпоративном образовании. Компания решила продолжить программу в 2018 году начиная с февраля. Вместо того чтобы проводить все курсы за шестьдесят дней — «чрезвычайно интенсивный» формат, по словам Фрай, — компания будет проводить один курс в месяц. «Это просто мечта по сравнению с необходимостью вставать в два часа ночи», — сказала Фрай.

Хотя учебный план останется примерно тем же, Фрай говорит, что в последующих итерациях курсы будут более приспособленными к нуждам конкретных отделов, например, к работе с клиентами.

«Что особенно впечатлило меня в программе Uber, так это то, как они стараются быстро вовлечь людей, и это важно, потому что одна из целей обучения и развития в том, чтобы помочь людям найти общий язык и новый образ мышления в отношении организации, — сказала Чэтмен. — Это полезный инструмент, особенно если вы пытаетесь распространить действие проекта на всю организацию в сжатые сроки и быстро. Основа культурных изменений — постоянство и всеохватность».

Во время нашей встречи я надавила на Фрай, предположив, что, возможно, пилотная программа оказалась такой успешной, потому что именно сейчас сотрудники Uber ощущают себя обязанными внедрять изменения в компании. Может ли быть, что 6000 людей, принявших участие в обучении за шестьдесят дней, — пустышка, а не первый признак успеха? Что произойдет, когда компания найдет новую точку равновесия?

Фрай только улыбнулась и продолжила отстаивать свою веру в сотрудников. Если это следующая задача для нее в Uber, то она к ней готова.

«Я встречалась с этими сотрудниками, — сказала она. — Я не думаю, что их стремление учиться связано с тем, что на дворе 2018 год. Но я буду счастлива, если смогу усилить их желание совершенствоваться. Это проблема, и я буду счастлива ее решить».

Перевод Натальи Балабанцевой

США > Авиапром, автопром. Образование, наука > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502190


Россия > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502189

Переоценка ценностей. В какие облигации инвестировать на российском рынке в этом году

Алексей Тихонов

главный аналитик Бинбанка

Что ожидает рынок рублевого и валютного долга России в ближайший год

Ускорение мирового экономического роста на рубеже 2016-2017 годов способствовало росту спроса инвесторов на рисковые активы. Несмотря на трехкратное повышение учетной ставки ФРС в 2017 году, ожидания оттока капитала с развивающихся рынков из-за ужесточения политики центробанков развитых стран не оправдались. Спреды облигаций развивающихся стран в 2017 году продолжили свое снижение, начатое после пика в начале 2016 года, и достигли значений, характерных для стабильных экономических ситуаций.

Рынок российских еврооблигаций в 2017 — начале 2018 года демонстрировал похожую динамику, при этом доходности этих бумаг были стабильнее и менее волатильны по сравнению с другими крупными развивающимися рынками. Снижение дефицита бюджета России и очень низкий уровень госдолга позволили российским евробондам избежать распродаж в первой половине ноября 2017 году, которые были вызваны ожиданиями ужесточения денежной политики ФРС и задели наиболее экономически и политически уязвимые страны — Турцию, Южную Африку и Бразилию.

Доходности долларовых еврооблигаций формируются на основе двух составляющих: безрисковых долларовых ставок, в качестве которых выступают государственные облигации США, и спреда к этим уровням, основная величина которого составляет премию за риск эмитента — его кредитоспособность. Аналитики Бинбанка ожидают стабильной экономической ситуации в России и, соответственно, сохранения инвесторами оценки риска российских еврооблигаций вблизи текущих уровней. Таким образом, динамика доходностей по этим бумагам будет определяться в 2018 году в первую очередь поведением базовых доходностей.

С учетом наших прогнозов по изменению доходностей на рынке американских казначейских облигаций (Treasuries), мы прогнозируем следующую динамику доходностей на примере ликвидного выпуска еврооблигаций Russia 2023, выступающего бенчмарком для среднесрочных бондов российских эмитентов.

Мы ожидаем плавного роста доходностей (около 0,2% от текущих уровней) по среднесрочным российским еврооблигациям вслед за базовыми ставками. В таких условиях мы рекомендуем к инвестированию евробонды российских корпоративных эмитентов с рейтингами уровня BB и дюрацией не более четырех лет. Инвестиции в облигации с таким сроком позволят избежать отрицательной переоценки в связи с ожидаемым ростом ставок, так как рост кривой доходностей (рыночный риск) будет компенсироваться перемещением купленных облигации по кривой доходности влево по мере приближения срока погашения облигации.

ОФЗ: доходности вблизи минимумов

До осени 2017 года динамика доходностей на рынке ОФЗ была схожа с ситуацией, наблюдавшейся на рынках государственного долга других развивающихся стран, выраженных в национальных валютах. Осенью же, на фоне ожиданий скорого ужесточения денежной политики со стороны ФРС и ЕЦБ, доходности облигаций «слабых» с точки зрения инвесторов стран продемонстрировали внушительный рост. Как и в случае с еврооблигациями, под продажи попали облигации Турции, Бразилии и Южной Африки. В то же время облигации стран с низкой долговой нагрузкой и хорошими экономическими данными по-прежнему демонстрировали снижение доходностей своих облигаций в национальных валютах.

Доходности ОФЗ сокращались вслед за инфляцией, которая к началу 2018 года достигла исторического минимума, и снижением ключевой ставки Банка России, а также ожиданием ее дальнейшего уменьшения до целевого уровня в 6-7%.

При этом наибольшее снижение в 2017 — начале 2018 года продемонстрировали ОФЗ на коротком конце кривой доходностей, а сама кривая с осени 2017 года приобрела нормальный вид против инверсного в предыдущие годы. Такая динамика была связана с тем, что рынок еще до достижения целевых уровней ЦБ отыграл их в длинных ОФЗ, в то время как доходности коротких облигаций зависят от ставок денежного рынка и ключевой ставки. В 2017 году Банк России снизил ключевую ставку на 2,25% по сравнению со снижением лишь на 1 п. п. в течение 2016 года, при этом в 2017 году в банковской системе сформировался устойчивый профицит ликвидности, в результате которого ставки денежного рынка находились ниже ключевой ставки ЦБ.

Неожиданно сильно снизившаяся в 2017 году инфляция привела к тому, что доходности ОФЗ обеспечивали высокую реальную ставку, а последствия сделки ОПЕК+ способствовали устойчивости курса рубля и интереса к высоким процентным ставкам со стороны иностранных инвесторов. В результате объем вложений нерезидентов в ОФЗ в 2017 году увеличился на 713 млрд рублей, а их доля в общем объеме рублевого госдолга в обращении увеличилась до 33,1%.

Минфин в своей политике государственных заимствований в 2017 году руководствовался двумя целями — увеличение сроков размещаемого госдолга и снижение доли облигаций с переменным купоном. Выполнение этих задач защитит бюджет от резкого роста расходов на обслуживание долга в случае наступления стрессовых экономических ситуаций.

Объем предложения ОФЗ в 2017 году составил 1688,1 млрд рублей. С учетом целей Минфина основной объем размещений пришелся на ОФЗ-ПД — классические облигации с постоянным купоном, и лишь небольшая часть размещений пришлась на ОФЗ-ПК — облигации с переменным купоном, ставка по которому зависит от ставок на денежном рынке России.

Помимо этого, с сентября 2017 года из-за ускоренного снижения ключевой ставки сформировалась ситуация, при которой рыночная стоимость ОФЗ-ПК была переоценена и эти облигации не пользовались спросом инвесторов на аукционах Минфина. Это также способствовало смещению спроса в пользу ОФЗ-ПД. Немаловажным фактом является и то, что почти весь объем вложений нерезидентов в ОФЗ приходится на ОФЗ-ПД. В 2017 году Минфин не размещал ОФЗ-ИН, чей номинал индексируется на величину инфляции.

Инвестиции в рублевый долг

Мы прогнозируем, что в 2018 году основной объем размещений придется на облигации с фиксированным купоном. К этому ориентиру будет стремиться Минфин, также этому будет способствовать отсутствие спроса на ОФЗ-ПК. Восстановление интереса к ОФЗ с переменным купоном будет происходить по мере приближения ключевой ставки ЦБ к целевой, так как ОФЗ-ПК могут служить инструментом хеджирования от стрессовых ситуаций в экономике наподобие кризисов 2008-2009 годов и 2014-2015 годов.

По нашим прогнозам, чистый объем размещения ОФЗ в 2018 году составит 690,1 млрд рублей по сравнению с заложенным в бюджет показателем в 817 млрд рублей, а общий объем с учетом погашений составит 1139,7 млрд рублей против 1688,1 млрд рублей в 2017 году. Мы полагаем, что в базовом сценарии рынок сможет освоить весь заложенный в бюджет объем предложения внутреннего долга.

Этому будет способствовать растущий профицит ликвидности и увеличение норматива краткосрочной ликвидности (LCR, Basel III), требующего от системно значимых банков нарастить объем высоколиквидных активов на своих балансах, до 90%. Также на это повлияет снижение ставок денежного рынка, благодаря чему появится положительная процентная маржа при инвестировании краткосрочных денежных средств в ОФЗ с более длинным сроком погашения.

Кроме того, мы ожидаем сохранение спроса нерезидентов на ОФЗ, так как продление сделки ОПЕК+ до конца 2018 года снижает риски волатильности и девальвации для рубля, в то время как доходности ОФЗ в номинальном выражении по-прежнему остаются интересными для иностранных инвесторов, позволяя им зарабатывать высокий доход в своих валютах. Даже несмотря на снизившиеся доходности ОФЗ, реальные ставки по ним по-прежнему остаются привлекательными по сравнению с остальными развивающимися рынками.

С учетом имеющихся у нас макроэкономических прогнозов мы ожидаем следующую динамику доходностей на рынке ОФЗ на примере 10-летних облигаций:

Мы считаем, что долгосрочные ОФЗ достигли к концу 2017 году своих минимальных значений, и ожидаем их незначительного повышения в течение 2018 года вследствие роста доходностей на развитых рынках.

В 2018 году мы не рекомендуем инвестировать в средне- и долгосрочные ОФЗ, так как считаем, что их доходности достигли своих минимальных значений и вырастут к концу года — это приведет к отрицательной переоценке их стоимости. В условиях ожидания дальнейшего снижения доходностей коротких облигаций мы рекомендуем инвестировать в корпоративные облигации со сроками до погашения не более 2,5 лет с целью получения как стабильного купонного дохода, так и положительной переоценки стоимости облигаций.

Россия > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502189


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter