Всего новостей: 4269387, выбрано 16164 за 0.210 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Бюджетный кризис вынуждает США пойти на самые существенные за последние 20 лет сокращения затрат за рубежом, включая помощь иностранным государствам, что "отражает ослабевающую способность страны влиять на мир", сообщает газета "Нью-Йорк таймс".
По даным издания, контролируемая республиканцами палата представителей конгресса США и сенат в лице демократов предложили уменьшить финансирование госдепартамента и относящихся к нему агентств по оказанию помощи иностранным государствам с целью сокращения государственного долга Соединенных Штатов во время сильнейшего гуманитарного кризиса и неопределенного политического развития в мире.
"Нью-Йорк таймс" отмечает, что эти предложения касаются резкого урезания продовольственной и медицинской помощи в Африке, направлены на сокращение содействия государствам, пострадавшим от стихийных бедствий, таким как Пакистан и Япония, а также предусматривают снижение финансовой поддержки новых демократий на Ближнем и Среднем Востоке и даже федерального агентства "Корпус мира".
По итогам 2010 финансового года расходы США на международные отношения, включая иностранную помощь и текущие расходы госдепа, достигли 55 миллиардов долларов, однако сократились к концу 2011 бюджетного года до 49 миллиардов, отмечает газета.
Администрация Обамы, по ее словам, запросила на финансирование госдепа в текущем финансовом году, начавшемся в субботу, 59 миллиардов долларов, включая 8,7 миллиарда на операции в Ираке, Афганистане и Пакистане. Однако комитет по ассигнованиям в палате представителей США намеревается сократить запрос администрации на 20% почти до 47 миллиардов долларов. Сенат, в свою очередь, пытается урезать запрос администрации Обамы на 53 миллиарда долларов.
Как отмечает "Нью-Йорк таймс", такой перелом в оказании помощи за рубежом грозит подрывом нынешней внешнеполитической линии США, которую президент Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон связывали с "разумной силой", совмещающей в себе упор на дипломатические усилия и программы внешней помощи в дополнение к американской военной мощи.
"С учетом того, что бюджет помощи столь невелик - всего один процент от федеральных затрат - влияние его сокращения может оказаться непропорциональным", - отмечает газета.
По ее данным, госдеп уже свернул планы по открытию дополнительных консульских учреждений в Ираке, а также был вынужден ограничить поддержку новых властей Туниса и Египта, где недавно были совершены государственные перевороты, вопреки расхожему мнению о необходимости оказать этим странам помощь, сравнимую с "планом Маршалла", позволившим восстановить демократию в Европе после Второй мировой войны.
Вместе с тем, львиная доля объемов помощи - более 3 миллиардов долларов для Израиля - осталась нетронутой обеими палатами конгресса США, показывая, что "даже во времена аскетизма некоторые затраты неприкосновенны".
"Нью-Йорк таймс" приводит мнение политиков о том, что условиях бюджетного кризиса законодателям и чиновникам необходимо расставлять приоритеты в расходах в соответствии с американскими национальными интересами и разъяснять соответствующие решения американскому населению, в целом скептически настроенному в вопросах оказания помощи иностранным государствам.
Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас отправился в среду в турне по Франции, Португалии и некоторым странам Латинской Америки, чтобы заручиться их поддержкой заявки о признании независимого государства Палестины в Совете Безопасности ООН, сообщают местные СМИ.
Ожидается, что палестинский лидер выступит в четверг в Страсбурге на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), где накануне ПНА получила статус партнера в укреплении демократии.
После этого Аббас отправится в Гондурас, а затем в Колумбию и Португалию, которые в настоящее время являются непостоянными членами СБ ООН.
Глава Палестины прибудет в воскресенье с двухдневным визитом в Колумбию с целью убедить руководство этой страны проголосовать за заявку на включение государства Палестины в ряды ООН. Как сообщают СМИ, президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос сказал ранее, что он не собирается менять своей позиции и будет выступать против палестинских усилий. По его словам, Колумбия поддерживает право палестинцев на создание своего государства, но при условии, что это станет результатом переговоров и соглашения с Израилем.
В СБ ООН входят пять постоянных членов - Великобритания, Китай, Россия, США и Франция, имеющие право вето, - и десять непостоянных, которыми в настоящее время являются Босния и Герцеговина, Бразилия, Габон, Ливан, Нигерия, Германия, Индия, Колумбия, Португалия и ЮАР.
Как заявляют палестинские чиновники, в пользу заявки на членство ООН в Совете Безопасности обещали голосовать Россия, Китай, Индия, Южная Африка, Бразилия, Ливан, Нигерия и Габон. США уже заявили, что в случае положительного голосования в СБ ООН они воспользуются своим правом вето и заблокируют это решение.
СБ ООН передал заявку Палестины специально созданному для ее рассмотрения экспертному комитету, первое заседание которого состоялось в пятницу, 30 сентября.
Если палестинцам не удастся добиться полноценного членства в ООН, Генеральная Ассамблея без рекомендаций Совбеза может предоставить ему статус государства-наблюдателя простым голосованием, что позволит Палестине участвовать во многих международных форумах и подавать иски в Международный уголовный суд (МУС). В настоящее время Палестина пользуется статусом субъекта-наблюдателя при ООН.
Палестинцы добиваются создания своего государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль выступает против возвращения к линиям границ 1967 года и отказывается делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей вечной неделимой столицей. Назар Альян
Исполнительный совет ЮНЕСКО в среду поддержал рекомендацию предоставить Палестине статус полноценного члена организации, теперь вопрос поступит на рассмотрение Генеральной конференции, сообщила РИА Новости представитель пресс-службы организации.
По ее словам, 40 членов Исполсовета высказались "за", 4 - "против", 14 участников воздержались.
В настоящее время Палестина является государством-наблюдателем, однако, по данным СМИ, группа арабских государств предоставила на рассмотрение Исполсовета документ, предполагающий повышение ее статуса.
Окончательное решение будет принимать главный руководящий орган ЮНЕСКО - Генеральная конференция, которая пройдет в Париже с 25 октября по 10 ноября 2011 года. Голосовать будут 193 государства-члена организации, причем для принятия Палестины в состав ЮНЕСКО это решение должны поддержать две трети участников.
Новый статус позволит Палестине подавать заявки на включение памятников в список Всемирного культурного наследия, в том числе тех, которые оспаривает у нее Израиль.
Ранее МИД Франции назвал голосование ЮНЕСКО по статусу Палестины "несвоевременным" и заявил, что решение о признании Палестины должна принимать ООН в Нью-Йорке.
Согласно уставным документам ЮНЕСКО, государства-члены ООН имеют право войти в состав организации. Государства, которые не входят в ООН, могут стать членами ЮНЕСКО по рекомендации Исполнительного совета при голосовании Генеральной конференции в их пользу.
СБ ООН передал заявку Палестины на членство в ООН специально созданному для ее рассмотрения экспертному комитету, первое заседание которого состоялось в пятницу, 30 сентября.
Если палестинцам не удастся добиться полноценного членства в ООН, Генеральная Ассамблея без рекомендаций Совбеза может предоставить ему статус государства-наблюдателя простым голосованием, что позволит Палестине участвовать во многих международных форумах и подавать иски в Международный уголовный суд (МУС). В настоящее время Палестина пользуется статусом субъекта-наблюдателя при ООН.
Палестинцы добиваются создания своего государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль выступает против возвращения к линиям границ 1967 года и отказывается делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей вечной неделимой столицей. Владимир Добровольский
В настоящее время Даниэль Шехтман работает в Израильском институте технологий в Хайфе. Ему удалось разглядеть квазикристаллы через свой электронный микроскоп еще в 1982 году. До этого считалось, что в твердых веществах атомы образуют симметричные, повторяющиеся структуры — именно это и необходимо для того, чтобы получить кристалл. Однако открытие Шехтмана доказало, что атомы в кристалле могут образовывать никогда не повторяющиеся структуры. Научный мир долгое время отвергал открытие Шехтмана, однако в конце концов ему удалось доказать свою правоту.
Неповторяющиеся мозаики, наподобие средневековых исламских мозаик в испанском дворце Альгамбра, помогли ученым понять, как квазикристаллы выглядят на атомном уровне. В этих мозаиках, как и в квазикристаллах, структуры подчинены математическим правилам, но никогда не повторяются.
Описывая квазикристаллы Шехтмана, ученые используют термин «золотое сечение“ (это когда величину делят на две части таким образом, что меньшая часть относится к большей так, как большая ко всей величине), употребляемый как в математике, так и в искусстве. Расстояние между атомами в квазикристаллах также соотносится с “золотым сечением».
На основе отрытия Шехтмана ученые сумели произвести в лабораториях другие виды квазикристаллов, а также обнаружили квазикристаллы естественного происхождения в минеральных образцах.
Что касается практического применения квазикристаллов, то их используют для того, чтобы придать дополнительную прочность стали. Также ученые сейчас экспериментируют, пытаясь использовать их в производстве сковородок и дизельных двигателей.
За все 110 лет существования премии отечественным химикам везло крайне редко. Только однажды, в 1956 году, Нобеля получил советский ученый Николай Семёнов, а через 21 год лауреатом стал бельгиец российского происхождения Илья Пригожин.
Первым нобелиатом из Израиля стал писатель Шмуль Йосеф Агнон, получивший в 1966 году премию по литературе«за глубоко оригинальное искусство повествования, навеянное еврейскими народными мотивами». Агнон разделил высокую награду с немецкой поэтессой Нелли Закс.
Следующим израильским лауреатом стал премьер-министр Израиля Менахем Бегин, получивший премию мира 1978 года совместно с президентом Египта Анваром Садатом. Они были награждены за подготовку и заключение основополагающих соглашений между Израилем и Египтом.
Через 16 лет Нобелевская премия мира вновь была присуждена представителям Земли обетованной. Израильские президент Шимон Перес и премьер-министр Ицхак Рабин, а также глава Палестинской национальной администрации Ясир Арафат получили премию мира за усилия по достижению мира на Ближнем Востоке.
После этого пришел черед израильских ученых; премии по экономике чередовались с премиями по химии.
Психолог Даниэл Канеман в 2002 году наряду с американцем Верноном Смитом был удостоен награды по экономике за исследования в области принятия решений в условиях неопределенности.
Биохимики Авраам Хершко и Аарон Чехановер получили нобелевку по химии 2004 года за изучение механизмов деградации белковых молекул в живых клетках. Третьим лауреатом стал американец Ирвин Роуз.
На следующий год нобелевский праздник вновь«пришел на улицу» экономистов: математик Роберт Ауман разделил с американцем Томасом Шеллингом премию за расширение понимания проблем конфликта и кооперации с помощью анализа в рамках теории игр.
Работы в области наук о жизни вновь были отмечены Нобелевской премией по химии-2009. Кристаллограф Ада Йонат получила награду за исследование структуры и функций рибосомы — молекулярной«машины» по синтезу белков в живых клетках. Совместно с Йонат премию получили британец Венкатраман Рамакришнан и американец Томас Стейц.
Египет в течение ближайших нескольких дней завершит переговоры с Израилем и Иорданией о новых условиях поставок египетского газа, которые будут включать и новые экспортные цены, сообщил во вторник в интервью египетской газете "Аль-Ахрам" министр нефти и природных ресурсов Египта Абдалла Гараб.
По его словам, практически все спорные пункты по новым контрактам уже урегулированы, переговоры будут завершены со дня на день.
"Цены на экспорт египетского газа претерпят в новых контрактах серьезные изменения и значительно увеличатся", - сказал министр. При этом он подчеркнул, что увеличение экспортных цен выгодно не только египетской стороне, но, в конечном итоге, и странам-импортерам, поскольку "Египет сможет обеспечить лучшие условия, большую безопасность поставок и гарантирует неукоснительное соблюдение контрактов".
Израиль импортирует природный газ из Египта на основании договора, заключенного в 2005 году сроком на 20 лет. Египетская сторона поставляла в последнее время 45% необходимого Израилю газа.
После ухода в отставку президента Египта Хосни Мубарака в феврале этого года на Синайском полуострове неизвестные злоумышленники несколько раз подрывали газопровод, по которому экспортный газ поставлялся из Египта в Израиль и Иорданию. После серии диверсий экспорт газа был приостановлен. Начались переговоры по изменению условий поставок газа.
Переговоры об экспорте газа с Израилем приостановились в конце августа после обострения египетско-израильских отношений.
Общественность Египта несколько последних лет резко осуждала условия экспорта газа в Израиль и считала их крайне невыгодными для собственной страны.
Уже после революции в Египте неоднократно проходили массовые акции протеста с требованием выслать израильского посла и разорвать дипотношения с соседним государством.
В ночь на 10 сентября очередная акция у посольства Израиля в Каире вылилась в беспорядки, в результате которых пострадали более тысячи человек. Посол Израиля с семьей и рядом дипломатов спешно покинул Каир и вернулся в Тель-Авив. Маргарита Кислова
Перебои с египетским газом стали причиной планировавшегося подорожания электроэнергии в Израиле на 20%. Из-за вмешательства министерства экологии, разрешившего использовать на ТЭС больше мазута вместо керосина, а также министерства финансов, снизившего акциз на приобретаемое топливо, цена электроэнергии в итоге выросла лишь на 12%, - пишет "Курсор".
Европейский союз (ЕС) не собирается прекращать свою финансовую помощь Палестинской национальной администрации (ПНА) после подачи заявки Палестины в Совет Безопасности ООН на членство в этой международной организации, сообщает в понедельник палестинское издание "аль-Кудс" со ссылкой на европейские источники.
По данным издания, об этом председателю ПНА Махмуду Аббасу сообщила глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон.
"Эштон сообщила президенту Аббасу, что помощь Палестинской автономии или палестинскому народу через проекты, реализуемые на палестинских территориях, не остановится и не будет заморожена после обращения руководства ПНА в Совет Безопасности ООН ", - цитирует "аль-Кудс" свои источники.
В ответ на подачу автономией заявки на вступление в ООН конгресс США заблокировал предоставление Палестинской национальной администрации пакета помощи в объеме 200 миллионов долларов. Однако министр иностранных дел Палестинской автономии Рияд аль-Малики, комментируя сообщение о решении конгресса США, сказал, что они еще не получили какого-либо официального подтверждения этой информации.
"Мы придерживаемся своей позиции в ООН, несмотря на последствия, связанные с предпринятым шагом", - сказал ранее глава МИД ПНА.
Аль-Малики сообщил, что власти ПНА уже обратились в Организацию исламского сотрудничества (ОИС) для обсуждения путей оказания поддержки палестинскому народу в случае, если США выполнят свои угрозы и прекратят помощь ПНА.
Президент Махмуд Аббас также попросил арабские страны во время заседания комитета Лиги Арабских государств (ЛАГ) обеспечить альтернативную помощь палестинцам. Первым государством, которое откликнулось на призыв Аббаса, стала Саудовская Аравия, которая выделила палестинцам 200 миллионов долларов.
Заявка Палестины была передана в Совет Безопасности 23 сентября. Совет Безопасности ООН передал заявку экспертному комитету, чтобы установить, насколько она отвечает необходимым техническим требованиям.
В СБ ООН входят пять постоянных членов - Великобритания, Китай, Россия, США и Франция, имеющие право вето, - и десять непостоянных, которыми в настоящее время являются Босния и Герцеговина, Бразилия, Габон, Ливан, Нигерия, Германия, Индия, Колумбия, Португалия и ЮАР.
В пользу палестинской заявки на членство ООН в Совете Безопасности собираются голосовать Россия, Китай, Индия, Южная Африка, Бразилия, Ливан, Нигерия и Габон.
США уже заявили, что в случае положительного голосования в СБ ООН они воспользуются своим правом вето и заблокируют это решение.
В настоящее время Палестину признает 131 страна, то есть, более чем две трети.
Если палестинцам не удастся добиться полноценного членства в ООН, Генеральная Ассамблея без рекомендаций Совбеза может предоставить ему статус государства-наблюдателя простым голосованием, что позволит Палестине участвовать во многих международных форумах и подавать иски в Международный уголовный суд (МУС). В настоящее время Палестина пользуется статусом субъекта-наблюдателя при ООН.
Палестинцы добиваются создания своего государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль выступает против возвращения к линиям границ 1967 года и отказывается делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей вечной неделимой столицей. Назар Альян
Один из мировых лидеров в отрасли стратегического авиационного планирования, британская компания Airport Strategy and Marketing Ltd (ASM) разработает стратегию развития пассажирской маршрутной сети новосибирского международного аэропорта "Толмачево", говорится в понедельник в сообщении пресс-службы авиаузла.
Договор о сотрудничестве генеральный директор "Толмачево" Александр Бородин и директор ASM Джон Грант подписали на проходящем в настоящее время в Берлине (Германия) 17-ом международном авиационном форуме Routes (The 17th World Routes Development Forum).
Согласно договору, ASM разработает стратегию развития пассажирской маршрутной сети аэропорта Новосибирска.
"Для решения этой задачи компания ASM выполнит исследование рынка авиаперевозок для аэропорта и подготовит коммерческие предложения для иностранных авиакомпаний по открытию новых направлений полетов", - говорится в сообщении.
Пресс-служба отмечает, что в числе перспективных значатся Стамбул, Тель-Авив, Сеул, Милан, Мюнхен, Дели, Хельсинки и ряд других маршрутов.
По итогам разработки стратегии авиакомпаниям будет подготовлено обоснование и предложения по увеличению частоты полетов по некоторым существующим маршрутам (например, Симферополь), а также по переходу на обеспечение регулярного сообщения по ряду чартерных направлений (в частности, Санья).
"Разработка концепции развития новосибирского аэропорта - очень интересный проект для нашей компании. "Толмачево" является современным, динамично развивающимся предприятием с большим потенциалом. Я уверен, мы сумеем максимально раскрыть этот потенциал, что позволит аэропорту выйти в лидеры авиатранспортной отрасли", - прокомментировал подписание договора Грант.
ОАО "Аэропорт Толмачево" - крупнейший аэропортовый комплекс Сибири и Дальнего Востока. Аэропорт имеет две взлетно-посадочные полосы, вторая сдана в эксплуатацию осенью 2010 года. "Толмачево" включен в число международных аэропортов-хабов опорной транспортной сети РФ. Его пассажиропоток в 2010 году вырос на 25% и составил 2,262 миллиона человек.
Всемирный форум Routes (The World Routes Development Forum) - ведущая площадка для проведения переговоров и общения представителей аэропортов и авиакомпаний всего мира. Проводится с 1995 года. Дмитрий Михалев
Министр обороны США Леон Панетта в понедельник назвал ошибочным решение конгресса сократить американскую экономическую помощь Палестинской национальной администрации (ПНА) на 200 миллионов долларов.
Выступая на совместной пресс-конференции в Тель-Авиве со своим израильскими коллегой Эхудом Бараком, глава Пентагона отметил, что "сейчас не время замораживать перечисления для Палестины, когда две стороны (Израиль и ПНА) должны сесть за стол переговоров".
Отдельное место в ходе совместного выступления главы военных ведомств двух стран отвели иранской ядерной проблеме. Панетта при этом отметил, что "Израиль должен координировать свои действия в отношении Исламской республики с другими странами региона".
Министр обороны Израиля Эхуд Барак в ответной речи выразил благодарность США и лично Леону Панетте за многолетнюю поддержку и помощь в сохранении израильского военного превосходства, говорится в распространенном сообщении министерства обороны Израиля.Леон Панетта
«С Москвой у нас явное недопонимание»
Председатель Партии свободы и справедливости рассказал, каким видит будущее Египта
Елена Супонина
Высший военный совет Египта вчера уступил оппозиции и объявил о внесении нужных ей изменений в закон о выборах. Генералы пошли еще на одну уступку, пообещав уже этой осенью отменить чрезвычайное положение в стране. Ведущие политические силы, среди которых самыми влиятельными являются исламисты, заставили военных считаться со своими требованиями.
Парламентские выборы начнутся 28 ноября и пройдут в несколько этапов. О том, каким исламисты видят будущее Египта и всего мира, рассказал в Каире председатель Партии свободы и справедливости Мухаммад МУРСИ. Эта партия, созданная в июне, является политическим крылом старейшей на Ближнем Востоке группировки «Братья-мусульмане».
— Ваша партия была создана организацией «Братья-мусульмане», которая при президенте Хосни Мубараке была запрещена. Вы и ваши соратники не раз оказывались в тюрьме, подвергались там пыткам, но не боялись этого. А вот теперь вы испугались. В этой нестабильной обстановке вы опасаетесь взять на себя ответственность за будущее Египта. Ваша партия не выдвигает своего кандидата на президентских выборах. А на парламентских выборах вы приняли странное решение баллотироваться не во всех округах. Либо вы опасаетесь, что не столь популярны, либо сознательно не желаете получить большинство в парламенте. Так чего же вы боитесь?
— Дело не в страхах. У нас нет причин чего-то бояться. Однако у нас есть чувство ответственности. Это непростая задача — провести реформы и вывести страну из состояния застоя и отсталости, в котором она оказалась при прежнем режиме. Часть общества была выведена за рамки нормальной жизни. Надо все это перестроить, чтобы пойти вперед по пути развития. Мы не боимся ответственности. Вопрос скорее в том, почему мы хотим, чтобы эту ответственность с нами разделили другие. Дело в том, что ни одной партии или группе людей сегодня не под силу взять на себя полную ответственность за ближайшее будущее Египта. Мы считаем, что будет лучше и полезнее, чтобы задача обеспечения стабильности и развития страны решалась в сотрудничестве.
— Так это же противоестественно — обычно партии стремятся к победе на выборах, к тому, чтобы получить парламентское большинство и проводить свои идеи в жизнь. Разве не так?
— Когда наладится нормальная жизнь, тогда можно будет подумать и о соперничестве. На нынешнем этапе борьба за большинство в парламенте преждевременна. Сегодня время для коалиций. Во многих государствах создаются коалиции, это нормально. Нам нужна новая конституция и новые законы, удовлетворяющие все слои населения. Нужно выстроить ровные международные отношения. Все это надо делать вместе. Откровенно говоря, для всех нас будущее Египта — это неизвестность. Что она в себе несет, никто не знает. И за это неясное будущее должны отвечать все. Все те, кто делал революцию. Мы ее делали вместе и также вместе должны управлять сейчас государством. Нам нужно партнерство, а не борьба.
— Может, вас смущает возможная негативная реакция части международного сообщества? Ведь на том же Западе, если вы победите, начнутся крики: вот исламисты у власти, ай-ай...
— Это одна из причин. Но она далеко не единственная. Мы, конечно, должны принимать во внимание не только ситуацию внутри страны, но и внешний расклад сил. Мы живем сегодня в маленьком мире, где все тесно связаны между собой. Есть интересы, есть их столкновение, есть сильнейшая поляризация. Существует та же ООН, а в ней почти из двух сотен стран есть только пять, которые имеют право вето при голосовании в Совете Безопасности. То есть пять держав диктуют свою волю остальным! Спрашивается, когда мы освободимся от их гегемонии?
— А зачем освобождаться-то?
— Да это же неизбежно! Конечно, мир освободится от гегемонии этой пятерки.
— Так среди этих пяти и Россия тоже, вы и ее имеете в виду?
— Конечно, и Россию тоже. А чем, скажите мне, Россия в лучшую сторону отличается от Египта, чтобы иметь привилегию в Совбезе ООН? Только тем, что она сильнее в военном отношении? Только и всего! А почему, в свою очередь, США нередко диктуют свою волю России и вообще всему миру? Тоже потому, что они сильнее, а не потому, что так лучше и справедливее.
Танками и ракетами — вот чем вы охраняете свое право вето в политических делах. Да если бы Россия не имела военного преимущества, ее бы уже давно изгнали из этой пятерки. Это не так уж сложно. Мало кто помнит, что остров Формоза, более известный как Тайвань, какое-то время являлся членом ООН, но потом был изгнан из этой организации, а его место занял Китай (Тайвань был в Совбезе под флагом гоминьдановской Китайской республики, которая участвовала в 1945 году в создании ООН, однако под давлением Пекина в 1971 году Тайбэй лишился членства в организации. — Ред.). Представляете, правом вето в Совбезе на протяжении стольких лет обладал Тайвань, который сегодня даже не член ООН! И все потому, что Китай стал сильнее. Это лишь один пример того, что мировое устройство несправедливо и что налицо угнетение одних людей другими. Да и непонятно, почему там должно быть право вето, а не простое большинство при принятии решений!
— Вы и в международном масштабе тоже хотите справедливость устанавливать?
— Почему нет? Нам хотелось бы, чтобы это изменилось к лучшему. Но наши внутренние дела для нас важнее. Хотя если бы мировое устройство было более справедливым, то и ситуация в мире стала бы стабильнее и спокойнее. Речь не о том, чтобы крупные державы были во всем приравнены к тем, что поменьше. А о том, чтобы распределение ролей соответствовало реальному весу и возможностям, а не навязывалось силой. ООН — это же Организация Объединенных Наций, созданная после второй мировой войны для того, чтобы народы больше не истребляли друг друга, а ее превратили в «организацию объединенных государств».
Зачем, скажем, американцы в 1945 году, когда уже дело шло к концу войны, нанесли ядерный удар по городам Хиросима и Нагасаки в Японии? Ведь война и так заканчивалась победой, зачем же людей было уничтожать? США вот так демонстрировали всем, в том числе Советскому Союзу, свою силу.
— Американцы-то теперь ваши друзья. Многие отмечают, что США давно установили отношения с «Братьями-мусульманами». Не так ли?
— Что?! Чьи они друзья? Американцы — это ваши друзья, а не наши. Когда был Советский Союз, так вы и вовсе делили мир между собой на зоны влияния.
— У нас некоторые считают, что революция в Египте была организована американцами — мол, они выступили против Мубарака, поскольку уже наладили отношения с оппозицией, включая вас...
— США не выступали против Хосни Мубарака. Они всячески его поддерживали и хотели бы, чтобы он остался как можно дольше. Особенно этого хотел союзник США в регионе — Израиль. Просто американцы вовремя сориентировались и поняли, что надо встать на сторону народа Египта. США блюдут свои интересы, вот и все. Тем не менее мы за то, чтобы развивать отношения. И с США, и с Россией. Я это недавно сказал временному поверенному в делах России, который побывал у нас в офисе с визитом. Руководство «Братьев-мусульман» до сих пор удивляется, как и почему эта организация оказалась в вашей стране в черном списке. Никто в мире, кроме России, не занес ее в террористические списки.
— Может, это произошло из-за контактов с сепаратистами в Чечне?
— Мы никогда не помогали им материально. Ничего такого не было. Не скрою, что мы сочувствуем движениям сопротивления. Когда народы борются против угнетения, это заслуживает уважения. Когда палестинцы борются против оккупации, мы на их стороне. Однако с Москвой у нас явное недопонимание. Чтобы разъяснить нашу позицию, мы готовы отправиться в Россию для диалога с парламентариями. Это было бы полезно.
Мы и с конгрессменами в США хотели бы встретиться. Мы за то, чтобы выстроить равноправные и партнерские отношения. У нас есть сырье, есть рабочая сила, наш рынок многим интересен. А у вас и у США есть технологии и наука. Мы за взаимовыгодный обмен. Мы нужны друг другу. Но мы не за то, чтобы нашу нефть на Западе покупали за гроши. Нефть должна стоить сегодня $400 за баррель, а не 100, как нам навязывают. Я знаю это как инженер по образованию. Сравните, как дорого западный мир продает нам свои товары. Вот еще одна несправедливость. Мир нуждается в реформах.
Это тоже имеет отношение к ситуации накануне выборов в Египте. Проанализировав все факторы, мы пришли к решению, что в этот раз не будем участвовать в президентских выборах. Подчеркиваю, в этот раз. Что касается большинства в парламенте, то пока это тоже не нужно. Во-первых, это трудно. А во-вторых, это не будет полезным. Будем создавать коалиции. Возвращаясь к тому, с чего вы начали, — это не страх. Это расчет и анализ.
— Итак, революция свершилась. Благодарны ли вы военным за то, что они взяли власть в свои руки после свержения в феврале президента Мубарака?
— Революция не закончилась. Революция продолжится, пока не достигнет своих целей. Революция — это же не только митинги. Цель в том, чтобы покончить с коррупцией, разбазариванием природных ресурсов и народных денег. Много дел. Сначала надо устранить препятствия, а потом начать строить. Причем строить сложнее, хотя и убирать препятствия тоже непросто. Не так легко выковыривать всех этих червей-паразитов.
Военные поступили патриотично, они выполнили свой долг, встали на сторону народа, являясь его частью. Они защитили революцию. Они стремятся обеспечить стабильность, ведут диалог с политическими силами. Главное, что можно поставить им в заслугу, — они не допустили столкновений. Однако они не избежали ошибок. Например, поначалу они издали закон о выборах не в том виде, о котором мы с ними же договорились. Ситуация сложная. Мы в Египте на том этапе, когда надо проскочить через узкое горлышко бутылки. Это само по себе сложно, да еще надо сделать это так, чтобы бутылка не лопнула.
— Почему «Братья-мусульмане» так настороженно относятся к выражению «светское государство»? Вы даже не скрывали недовольства премьером Турции Эрдоганом, который во время сентябрьского визита в Каир заявил, что хорошо бы Египту быть светским государством, как Турция.
— Египтяне сами будут решать, каким государством быть Египту. Видно, турки все-таки не совсем хорошо знают Египет. Во-вторых, что понимать под «светскостью»? Если это умеренность, цивилизованность и развитие, то мы за это. Если же понимать под этим так называемое отделение религии от государства, то это для нас неприемлемо. Не надо нас стращать средневековыми представлениями о роли религии. Мы не виноваты в том, что в Европе на каком-то этапе церковь тормозила развитие. Свое будущее мы должны строить исходя из наших реалий.
Египет > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 3 октября 2011 > № 412019
Мухаммед Мурси
Корпорация Intel приобрела израильского производителя навигационных программ для мобильных телефонов Telmap, пишет Reuters.
Детали сделки не разглашаются, однако СМИ Израиля полагают, что крупнейший в мире производитель процессоров заплатил около 300 млн долларов.
"Telmap счастлив заявить, что нас приобрела Intel", - говорится на сайте компании.
В своем блоге генеральный менеджер разработки программы AppUp в Intel Питер Риддл написал: "Этот шаг позволит нам развивать и расширять разработку программного обеспечения для мобильных телефонов. Telmap создает прекрасные программы для различных платформ, и вместе с Intel компания сможет существенно увеличить масштаб этих разработок".
Навигационные сервисы Telmap позволяют отслеживать состояние движения на дорогах, предоставляют информацию о пробках, видеокамерах, следящих за соблюдением скоростного режима и так далее.
У Intel в Израиле уже есть два завода и четыре центра разработок.
Чистая прибыль Intel во II квартале текущего года составила 3 млрд долларов. Выручка производителя процессоров за апрель-июнь выросла на 21% до рекордных 13 млрд долларов.
Intel назвала имена победителей Intel Challenge Europe 2011 - конкурса бизнес-планов, направленного на отбор и оказание поддержки наиболее талантливым студентам, обучающимся в предпринимательских университетах Европы.Две команды-победительницы из Восточной и Западной Европы были отобраны жюри, в состав которого вошли предприниматели, руководители компаний, академики и отраслевые эксперты. Данным командам предстоит представлять Европу на заключительном этапе конкурса Intel Global Challenge 2011 в Калифорнийском университете в Беркли, в период с 8 по 10 ноября 2011 года.
Два первых приза в виде денежного вознаграждения в 20000 долларов получили команды BUCKY'o'ZUN из Дании и Photo-Genie из Израиля. Команда BUCKY'o'ZUN предложила новый продукт, блокирующий 99,99% ультрафиолетового излучения при нанесении его на кожу или материалы, склонные к потере цвета, а команда Photo-Genie предложила продукт, с помощью которого любой желающий легко сможет улучшить свой внешний вид на фотографиях.
Вторыми призерами, получившими по $10 тыс., стали команды NeurON из Польши и WeDecide из Дании. Команда NeurON разработала программное и аппаратное обеспечение, которое способно воспринимать мысли, чувства и эмоции для контроля устройств, создания цветов или управления <мысленной клавиатурой>. В свою очередь, команда WeDecide создала ПО, специально разработанное для содействия организациям в реализации их коллективного опыта в увлекательном и прозрачном процессе принятия решений в режиме реального времени.
Среди других продуктов - программные приложения, упрощающие процесс совершения покупок и приготовления пищи, разработки в области медицины и автомобильной индустрии.
Конкурс проводится шестой год подряд, его основной целью является создание нового поколения предпринимателей, а также развитие культуры инноваций благодаря поддержанию интереса к этой теме и разработке технологичных проектов с большим коммерческим и деловым потенциалом.
В ходе Intel Challenge Europe г-н Моралес выступил организатором встречи за круглым столом вместе с представителями Intel Capital и департаментом по корпоративным связям компании. Темой беседы стало значение предпринимательства. <Предпринимательская деятельность является движущей силой нашего роста в будущем, - заявил Моралес. - Развитие духа предпринимательства является жизненно важным для Европы, если мы хотим оставаться на передовом рубеже>. Участники обсуждения говорили о том, что молодым людям необходимо прививать навыки критического мышления и решения проблем с раннего возраста, поскольку именно такие меры являются залогом их подготовленности к обучению на протяжении всей последующей жизни.
С точки зрения Марцина Хейка, управляющего директора Intel Capital (Центральная и Восточная Европа, Средний Восток и Африка), поддержание предпринимательского духа является важнейшим условием для сохранения конкурентоспособности Европы: <Предпринимательство есть основа рабочего процесса, и наличие рабочих мест находится в прямой зависимости с успешностью предприятия. Необходимо помогать предпринимателям в осознании ими стоимости неудач, поскольку не каждое предприятие оказывается успешным, но каждая попытка совершенствует идеи>.
Следующим пунктом назначения для победителей конкурса станет Intel Global Challenge в Калифорнийском университете в Беркли, непосредственно связанным с глобальным центром высоких технологий - Силиконовой Долиной. Участники получат возможность посетить наиболее известные компании-стартапы Силиконовой Долины, а также встретятся с инвесторами в ходе борьбы за высокий титул с финалистами из США и АТР.
<С помощью Intel Teach подготовлено 10 млн учителей в мире. Студенты должны принимать активное участие в организации учебного процесса, поскольку на сегодня нет больше уверенности в том, что какая-либо профессия или работа будет востребована в течение всей жизни ее обладателя. Современные специалисты выполняют любое количество функций, работая по найму или на своем собственном предприятии, и наша задача заключается в подготовке их к ситуации на завтрашнем рынке труда>, - уверяет Томас Осбург, директор Intel по корпоративным связям в Европе>.
<Молодые талантливые умы способны на самые прогрессивные инновации. Поддержка образовательных учреждений и организаций бизнеса дает студентам возможность развиваться и внедрять свои идеи в жизнь, перенимая опыт у успешных предпринимателей и инвесторов, которые создают реальную ценность бизнеса>, - заявил Кристиан Моралес, вице-президент и генеральный директор Intel в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке (регион EMEA).
Египтяне требуют сменить еще один режим
Исламисты помогают другим партиям попасть в парламент
Елена Супонина
Сегодня демонстранты опять соберутся на каирской площади Тахрир, чтобы выдвинуть новые требования. Если зимой люди свергали президента Хосни Мубарака, то сейчас они хотят напомнить сменившим его военным, что их власть — временная.
Египтяне также требуют отмены чрезвычайного положения, которое было введено в 1981 году. Несколько лет назад президентский указ внес уточнение, что особый режим продлится до конца июня 2012 года. Высший военный совет на днях объявил, что не уполномочен сократить этот срок. Один из генералов предложил дождаться выборов нового президента, чтобы он и отменил указ предшественника, однако в этом году они уже не состоятся.
Премьер временного правительства Исам Шараф доходчиво объяснил гражданам: «Чрезвычайное положение служит средством защиты достижений революции. Ситуация с безопасностью недостаточно стабильная. Этот закон необходим хотя бы для поддержки полиции».
Оппозиция на это отвечает, что некоторые революционеры попали в тюрьмы уже после свержения Мубарака. Политики опасаются, что силовики воспользуются своими чрезвычайными полномочиями для удушения революции. Ежедневно различные партии проводят по этому поводу многочасовые собрания. В срочном порядке организовываются межпартийные консультации. За отмену чрезвычайного положения «раньше объявленного срока» вчера высказалась госсекретарь США Хиллари Клинтон.
«Мы требуем, чтобы чрезвычайный режим был отменен сейчас. Военные поступили патриотично, взяв на себя управление государством в трудный период. За минувшие месяцы, однако, они не избежали ошибок. Среди них промедление в этом вопросе. Мы, конечно, чрезвычайного положения не признаем. Но все-таки лучше, чтобы его отменили официально», — сказал вчера «МН» председатель Партии свободы и справедливости Мухаммад Мурси.
Это политическое крыло влиятельной организации «Братья-мусульмане», которая при желании может добиться успеха на выборах. Другое дело, что исламисты не хотят брать на себя всю полноту ответственности за ближайшее будущее страны. Подготовку к парламентским выборам они ведут без ажиотажа, а на президентских выборах и вовсе не собираются выдвигать своего кандидата. Но по поводу временного характера военного правления их позиция совпадает с мнением большинства политических сил. «Военные должны передать власть гражданским политикам. Расклад сил определят выборы», — сказал «МН» Мухаммад Мурси.
Высший военный совет только что объявил, что не раз переносившиеся парламентские выборы начнутся 28 ноября. Голосование будет идти поэтапно по округам и растянется на месяцы. Президентские выборы, скорее всего, состоятся не раньше весны 2012 года.
Протесты нарастают на фоне экономических проблем. Для многих египтян, особенно за пределами столицы, жизненно важным остается сохранение системы продуктовых карточек, в частности на хлеб. Для ее поддержания нужны деньги, а бюджет трещит по швам. Египту срочно нужны кредиты и донорская помощь.
В столице поговаривают, что сегодняшний митинг снова будет миллионным. Неделю назад пятничный выходной прошел относительно спокойно, а выступления 9 сентября неожиданно закончились погромами. Гнев толпы обрушился тогда на офисы служб безопасности и на здание, в котором располагается посольство Израиля. Сейчас возле него дежурит бронетехника.
На площади Тахрир еще вчера собирались кучками активисты. На плакатах надписи с требованием отмены чрезвычайного положения. Чувствуется, что партийные лидеры пока не собираются злить генералов чересчур напористыми выступлениями своих активистов. Но это до поры до времени.
Более 30 партий, в том числе Партия свободы и справедливости, вчера выступили с ультиматумом, потребовав от военных до воскресенья изменить только что вышедший закон о выборах. В противном случае они объявят бойкот выборам и выведут народ на улицы. Представители партий требуют внести в избирательный закон поправки, которые позволили бы проскочить в парламент более мелким движениям из числа возникших после революции, но при этом закрыли путь к депутатскому мандату независимым кандидатам, среди которых могут оказаться сторонники ныне запрещенной Национально-демократической партии.
Несмотря на политические страсти, жизнь в Египте идет своим чередом. Вчера в присутствии дипломатов, представителей министерств образования и делегации Российского университета дружбы народов состоялась церемония чествования около трехсот первых выпускников необычного вуза. Российско-египетский университет был создан пять лет назад по инициативе его нынешнего ректора Шарифа Хильми.
Этот египтянин учился в Москве в советские годы на инженера, а теперь возобновил практику обмена опытом между нашими странами. В интервью «МН» ректор рассказал, что до сих пор находится под впечатлением достижений нашей страны, к примеру, в области освоения космоса, с чем знакомит своих студентов, приглашая из Москвы на лекции космонавтов и других специалистов.
В этом частном вузе вместе работают преподаватели из Египта и России. Студенты учатся на фармацевтов, инженеров, причем занятия идут на английском языке, но обучение русскому обязательно. Из России приезжают учащиеся на курсы арабского языка. В беседе с «МН» Шариф Хильми осторожно отвечал на вопросы о политике, но насчет чрезвычайного положения у него нет сомнений: «Этот режим надо отменять».
Схватка за Кипр
Анкара объявила блокаду острова и взяла курс на расширение конфликта
Виктор Надеин-Раевский
Отношения между Турцией и Кипром резко обострились. Объявив о начале морской и воздушной блокады острова в радиусе 200 миль от береговой линии, Анкара фактически взяла курс на расширение конфликта, вызванного решением кипрских властей провести геологоразведочные работы на своем шельфе в Средиземном море.
Еще в июле турецкий премьер-министр Тайип Эрдоган пригрозил полностью заморозить отношения с Евросоюзом, если в 2012 году Кипр будет допущен к председательству в ЕС без предварительного разрешения «кипрской проблемы». Поэтому от Турции можно ожидать очень серьезных действий, в том числе и в отношении нефтедобывающих компаний.
Позиционируя себя как «непреодолимую силу» на Ближнем Востоке, Турция своими действиями и заявлениями фактически предъявляет ультиматум Евросоюзу. Что представляет собой совершенно новое явление в ее внешней политике. Ничего подобного, да еще в такой жесткой форме, эта страна никогда раньше себе не позволяла.
Внешнеполитический курс Турецкой Республики в течение десятков лет выдерживался в русле верности союзническим обязательствам перед США и НАТО. Этот привычный образ начал разрушаться после прихода к власти Партии справедливости и развития (ПСР) в 2002 году. На это обстоятельство очень болезненно отреагировали на Западе. Обозреватели стали спекулировать на тему «исламизации Турции», ее стремления возглавить мусульманский мир и воссоздать Османскую империю.
Курс на усиление позиций ислама при сохранении националистической составляющей, хотя оба вектора и трудносовместимы, составляют основу идеологии ПСР. Переориентация на мусульманские «истинные ценности» вместо поклонения западным касается как внутренней, так и внешней политики страны. При этом возврат хиджаба в университеты, например, стал данью демократии и правам человека (как ни странно это звучит для западного обывателя) — «хочу носить хиджаб, а мне запрещают».
Новая внутриполитическая линия, одобренная большинством турецких избирателей, настоятельно потребовала приведения и внешней политики в соответствие с укрепляющейся идеологической ориентацией. Отсюда поиски Анкарой своего нового места в мировой и региональной политике.
Основной жертвой нового внешнеполитического курса стали отношения с Израилем. Осуждение израильской операции «Литой свинец» и попытка прорыва блокады Газы привели к резкому ухудшению отношений с еврейским государством. Зато Эрдоган стал кумиром арабской улицы. Не забыла ПСР и про «единство с турецким миром», продолжив развивать отношения с бывшими советскими тюрко-мусульманскими республиками и российскими автономиями. В настоящее время речь идет даже о «парламентской ассамблее» тюрок.
Одно время во внешней политике Анкары значительную роль играла идея «ноль проблем с соседями». Под этим лозунгом осуществлялись инициативы по улучшению отношений с Сирией, Ираном и даже Арменией. Казалось, это действительно могло стабилизировать ситуацию в регионе. Однако вся многотрудная комбинация по нормализации отношений с Сирией рухнула после «арабской весны». Дело дошло до угрозы создания «буферной зоны» для сирийских беженцев силами турецкой армии. В ситуацию немедленно включился Иран, для которого Сирия единственный союзник как идеологический, так и военный. Таким образом, попала под удар и линия на сближение с Ираном. Политика «армяно-турецкой разрядки», натолкнувшись на жесткую оппозицию со стороны Азербайджана, тоже не дала никаких результатов.
Все эти неудачи последних лет показывают, что внешнеполитический курс ПСР, в котором многие пытаются усмотреть долгосрочную, по-восточному продуманную многоходовую стратегию, далеко не так сложен. Действия турецких политиков на международной арене часто носят импульсивный характер и во многом определяются симпатиями и антипатиями электората.
Что касается ситуации с Кипром, то здесь многое будет зависеть от позиции Евросоюза и Израиля. У ЕС нет собственных вооруженных сил, при этом европейцы достаточно прочно завязли в Ливии. Кроме того, Турция — член НАТО, а Кипр — нет. Хотя на Кипре есть две английские базы, Великобритания, как это было еще 1974 году при турецкой высадке и оккупации 40% территории острова, скорее всего не станет вмешиваться. Поэтому в случае вооруженного столкновения Евросоюз вряд ли сможет помочь Кипру. Другое дело Израиль. В военном отношении это достаточно сильная страна, на прямую конфронтацию с которой турки, несмотря на слова о готовности к войне и выдвижении пяти кораблей в Восточное Средиземноморье, вряд ли пойдут. Тем более что Израилю благоволят Соединенные Штаты. Да и НАТО, что бы ни говорили отдельные члены блока, не считает Израиль своим противником.
К бойкоту готовы
Совбез ООН начал обсуждение заявки Палестины
Игорь Крючков
Члены Совета Безопасности ООН сегодня проведут первое совещание по вопросу о предоставлении Палестине статуса члена ООН. Палестинские власти тем временем планируют начать масштабные акции протеста на случай провала своей инициативы.
О создании специальной комиссии по изучению палестинской заявки объявил 26 сентября председатель Совбеза, постпред Ливана при ООН Навад Салям. 23 сентября председатель Палестинской автономии Махмуд Аббас официально потребовал от ООН, чтобы международное сообщество признало Палестину полноценным государством.
На рассмотрение вопроса о членстве в ООН Совбезу отводится не более 35 дней. Для того чтобы палестинская заявка считалась одобренной, девять из 15 членов Совбеза должны проголосовать «за». За палестинскую государственность пообещали проголосовать два постоянных члена Совбеза — Россия и Китай, а также три непостоянных — Бразилия, Индия и Ливан. Палестинцы уверяют, что в их пользу также проголосуют все африканские члены Совбеза — Габон, Нигерия и ЮАР.
Во вчерашнем интервью телеканалу CBS палестинский постпред при ООН Рияд Мансур заявил, что его коллеги-дипломаты уже заручились поддержкой девяти членов Совбеза. Однако это вовсе не гарантирует успех для Палестины. США не скрывают, что готовы использовать право вето и заблокировать положительный результат голосования Совбеза.
Американский государственный секретарь Хиллари Клинтон заявила, что государство Палестина будет жизнеспособным только в том случае, если о его создании договорятся в ходе палестино-израильских переговоров. Инициатива Аббаса не принесет на Ближний Восток желанного мира, уверена госсекретарь.
По поводу нынешних споров в Совбезе глава российского МИДа Сергей Лавров сказал журналистам, что США не хотят использовать право вето, так как не желают портить отношения с арабо-мусульманским миром. «С другой стороны, можно понять и палестинцев, потому что переговоры с Израилем никуда не движутся», — добавил министр. Кроме того, по мнению г-на Лаврова, нынешний состав Совбеза стремительно теряет эффективность и потому Россия хотела бы дополнить его состав пятью-шестью членами.
Тем временем палестинские власти готовятся провести масштабную антиизраильскую акцию. Вчера израильское издание «Едиот Ахронот», ссылаясь на советника Махмуда Аббаса Сабри Сайдама, сообщило: палестинцы будут бойкотировать ввезенные на их территорию продукты израильского производства. «Кроме того, мы окажем давление на израильские академические институты и потребуем от всех университетов мира, особенно из тех стран, которые поддерживают нас, разорвать связи с израильскими учебными заведениями», — цитирует Сайдама газета.
Политик добавил, что организованные палестинцами протесты будут «более цивилизованными, чем в остальном арабском мире», поскольку должны привлечь внимание всего мира. Демонстранты не будут прибегать к насилию, а сами акции пройдут на палестинских территориях — во избежание контакта с израильскими военными, подчеркивал Сайдам.
Предыдущие широкомасштабные акции протеста палестинцев против Израиля длились с 1987 по 1991 и с 2000 по 2005 год. Они начинались с антиизраильских демонстраций, которые со временем перерастали в столкновения с израильскими военными и серии терактов на территории Израиля.
Минстрой Израиля сообщает, что в августе 2011 года в инициированных им девелоперских проектах было продано на 49% меньше новых квартир, чем год назад. По сравнению с июлем количество сделок сократилось на 22%, достигнув самого низкого за последние 2,5 года уровня.
Жилые комплексы, создание которых инициировано Министерством строительства Израиля, возводят различные компании-подрядчики. Квартиры в них в них ничем не отличаются от апартаментов в других проектах, заказчиками которых выступают частные фирмы. Поэтому данные о продажах жилья Минстроя обычно отражают общую ситуацию на рынке недвижимости, передает NewsRu.
Аналитики также зафиксировали сокращение количества ипотечных кредитов, выданных потенциальным покупателям жилья. За второй квартал этот показатель впервые с 2006 года снизился на 4,8%. Ожидается, что в третьем квартале данная тенденция усилится, так как в июле количество обращений за ссудой упало примерно на 25%.
По всей видимости, потенциальные покупатели откладывают приобретение жилья, поскольку, как и профессиональные участники отрасли, ожидают скорого снижения цен.
Как ранее сообщал Prian.ru, многие инвесторы, опасаясь, что действия правительства Израиля, направленные на преодоление серьезного жилищного кризиса, приведут к обвалу цен на недвижимость, уже сейчас пытаются избавиться от своих объектов в стране. В июле многие из них выставили квартиры на продажу, благодаря чему количество предложений на вторичном рынке за месяц выросло на 20%.
Узник Таганки
Юрий Любимов — о том, как Фурцева решала его квартирный вопрос, а Брежнев помахал из окна рукой, как едва не заколол Пастернака и уволил Высоцкого, как возвращался в Россию и как сбежал с «Таганки», а также о том, как Владимир Путин накормил его завтраком
Собираясь в Италию, я позвонил Любимовым — хотел узнать, не нужно ли что-нибудь привезти из Москвы. Каталин сказала: «Если не составит труда, захватите две-три упаковки валокордина. Юрий Петрович в последнее время плохо спит ночами, сердце болит...» Я сразу вспомнил минувшее лето и нервотрепку, выпавшую на долю режиссера, которому 30 сентября исполняется 94 года...
— Как думаете, ваш рабочий кабинет на «Таганке» когда-нибудь прослушивали?
— Рассказываю. Вдоль окна раньше свисали пять каких-то проводков, явно не электрических. Однажды я в ярости схватил нож и перерезал их. Замыкания не случилось, током не ударило, свет не погас, телефон работать не перестал. Дело происходило в пятницу. Я закрыл комнату и ушел домой. Возвращаюсь в понедельник, смотрю: все провода восстановлены, только теперь их аккуратненько прикрыли, чтобы в глаза не бросались. Я лишь посмеялся... Раньше слушали и потом наверняка продолжали по инерции! И кабинет, и квартиру. Даже не сомневаюсь. Хотя с трудом представляю, какие секреты или крамольные мысли способен выдать. Если только собственное мнение о власти, но я и так его никогда не скрывал.
Разве можно было всерьез воспринимать людей, которые запрещали спектакль «Жизнь Галилея» из-за того, что хор пел на сцене: «Солнце всходит и заходит, ничего не происходит»? Ближайший помощник Петра Демичева, присутствовавший на прогоне, сделал строгое замечание: «Разве вы, товарищ Любимов, не замечаете, как жизнь в стране меняется к лучшему?» Ладно, думаю, будут вам перемены! Когда высокий проверяющий пришел в следующий раз, хор елейными голосами исполнил: «Солнце всходит и заходит, очень много происходит!» Чиновник от культуры раздраженно сказал: «Совсем за идиотов держите?» Я ответил: «Не совсем... Мы устранили указанный вами просчет. Какие еще вопросы?» Тот лишь поморщился: «Мне все ясно. Работайте пока...»
Знаю, кое-кто в труппе называл меня самосожженцем за то, что дразнил гусей и лез на рожон. Актеров ведь тоже накручивали, настраивали соответствующе. Дескать, театр у вас хороший, а вот худрук плохой, антисоветчину разводит, всех под удар подставляет. Но вы, товарищи артисты, не беспокойтесь, мы в обиду не дадим, найдем правильного режиссера. Знакомая тактика, бл...ская: разделяй и властвуй... В Югославию на крупный театральный фестиваль «БИТЕФ» не разрешали везти «Гамлета» с Высоцким. Мол, у исполнителя главной роли отец — еврей. К тому же Розенкранца с Гильденстерном играли Дыховичный с Вилькиным... Потребовали, чтобы за две недели нашел замены. Я ответил, что не смогу выполнить задание начальства. Спрашивают: «Почему?» «Заболел», — говорю. «Когда?» — «Да вот как услышал о Высоцком, так сразу. С каждой минутой хуже становится, еле на ногах стою. Если у вас есть кандидатуры на ввод в спектакль, сами репетируйте с ними и летите в Белград. Может, министр будет королем, а первый зам — Полонием?» На следующий день звонок: «Мы согласны, пусть играют ваши евреи!» Ну не цирк ли?
Фурцева была теткой простой, бесхитростной, резала правду в глаза. Как-то зарубила мою поездку в Италию, а в другой раз прямо в ее кабинете мы выпили несколько рюмок коньяка и расстались очень тепло. Наверное, Екатерине Алексеевне нравилось, что держусь с достоинством. Квартиру на 3-й Фрунзенской тоже она дала. А вот Демичев терпеть меня не мог до идиосинкразии, при упоминании имени покрывался пятнами. Я же получал удовольствие, дразня важного чиновного вельможу. То Швейком прикидывался, то клоуна изображал. Однажды пришел на совещание в картузике сына. У Демичева лицо перекосилось. «Что это?» — спрашивает. Отвечаю: «Зайчик». — «Какой зайчик?!» Кепочку снимаю и говорю: «Извините, ошибся. Кенгуру. Я прямиком с репетиции, переодеться не успел, приехал, в чем был. Это Петина шапочка. Нравится?» Сидевшие за столом даже поперхнулись. Шутка заключалась в том, что Демичева звали, как моего сына... Потом Петр Нилович бесновался, узнав, что после спектакля «Живой» я сел в машину к немецкому послу и привез того к себе домой. На возмущенный вопрос: «Что себе позволяете, товарищ Любимов?» — спокойно ответил Демичеву: «Разве советским людям запрещено приглашать иностранцев в гости? Где написано, что чай на кухне разрешается пить лишь в обществе соотечественников?»
Нравилось мне заниматься и мистификацией, морочить голову. Как-то на Арбате совершенно случайно я столкнулся нос к носу с... Брежневым. Леонид Ильич вышел из подъезда жилого дома и направился к поджидавшей его машине. Охрана отсекла посторонних, но я успел гаркнуть во все горло: «Здравия желаю, товарищ секретарь!» Брежнев непроизвольно оглянулся: «Здорово, молодец!» Я произнес еще какую-то идиотскую и пустую фразу, Леонид Ильич что-то ответил, сел в автомобиль и, отъезжая, махнул мне рукой на прощание. Эту сцену издали наблюдали несколько актеров Театра Вахтангова вместе с Евгением Симоновым, который подошел ко мне и спросил: «Вы знакомы?» Я говорю: «Да вот Леонид Ильич позвал на чай, когда время будет». Женя рассказал эпизод папе, Рубену Николаевичу, и так родилась легенда, будто Любимов на короткой ноге с Брежневым. Оспаривать или отрицать я не пытался, а уж после того, как Леонид Ильич наградил меня орденом Трудового Красного Знамени, это и вовсе стало бесполезно...
— В 84-м, когда у вас отняли советское гражданство, о былых заслугах никто не вспоминал. Думали в тот момент, что сможете вернуться на Родину, Юрий Петрович?
— Не задавался умозрительными вопросами. Времени на это не было. Много работал, ставил по четыре спектакля в год, чтобы семья жила достойно. Надо признать, Чайковский, Пушкин, Достоевский хорошо меня кормили, спрос на русскую классику всегда оставался большим. Впрочем, предложения о сотрудничестве поступали самые разные. В Стокгольм меня пригласил Ингмар Бергман, но сделал это хитро. Прислал письмо: слышал много лестного о вас, господин Любимов, хотел бы предложить сотрудничество, но, к сожалению, никуда не выезжаю за пределы Швеции. Не могли бы вы предварительно снять клип минут на двадцать, чтобы я составил впечатление о вашей творческой манере? Западный подход! Я на свои деньги нанял хорошего оператора, показал, какие фрагменты спектакля снимать, как лучше монтировать. Отправил Бергману ролик. Пришло второе письмо: очень рад, жду. Я приехал. Ингмар сразу сказал, что главную роль будет играть Биби Андерсон, но она давно не выходила на сцену, и ей надо помочь. Мне оставалось лишь ответить: «Постараюсь». Потом Бергман попросил провести мастер-класс для шведских режиссеров, сам ходил на репетиции «Маленьких трагедий», чем приводил меня в смущение. Несколько раз мы беседовали на отвлеченные темы, делились воспоминаниями. Я рассказал, как... едва не заколол Пастернака. Это было, наверное, в конце 40-х, вскоре после войны. Из армии я вернулся в Театр Вахтангова, где играл не только Олега Кошевого, но и Ромео. Во время одного из спектаклей, фехтуя на сцене с Тибальдом, я так увлекся дуэлью, что не заметил, как кончик моей шпаги сломался и полетел в зал, вонзившись в кресло рядом с головой Пастернака, автора гениального перевода трагедии Шекспира. По окончании действа Борис Леонидович вместе с совсем еще юным Андреем Вознесенским, которому покровительствовал, зашел в мою гримерку, протянул обломок и, распевно произнося слова, сказал: «А ведь вы меня чуть не убили. Видите?» Вознесенский потом похитил эту железку, да так и не вернул, сколько я ни просил. Мы с Андреем дружили...
— А Высоцкий доставлял вам много забот, Юрий Петрович?
— Я знал, на что подписывался. До «Таганки» Володя пробовал работать в разных театрах, но нигде подолгу не задерживался, отовсюду вылетал. Меня пытались отговаривать — дескать, вешаешь ярмо на шею. Я отвечал: «Одним пьющим больше или меньше — это в России погоды не делает». Как мог, заставлял Высоцкого взяться за ум. По врачам возил, дважды убеждал зашиться... Но Володя научился пить водку по... капле: сегодня пять граммов нацедит, завтра десять, постепенно увеличивал дозу, пока не добирался до критической черты. Тяжко было наблюдать, как человек собственноручно губил себя! Высоцкий пришел на «Таганку» в 1964 году и почти сразу стал выходить на сцену. Сначала в маленьких ролях, потом в более серьезных. В труппе к нему относились по-разному, были такие, кто откровенно ненавидел, шипел за спиной. А что толку? Володя мог сыграть Гамлета, его завистники — нет.
И все же однажды он довел меня до точки. Оставался последний аргумент — увольнение. Я позвал Володю в кабинет и сказал: «Ведешь себя по-прежнему отвратительно, пьешь, хулиганишь, с бабами какими-то валандаешься, за ум браться не хочешь, а я тебе не нянька. Не понимаешь по-хорошему, значит, будет по-плохому. Уходи из театра!» Он буквально сполз на пол по стенке: «Как?» Отвечаю: «Да вот так! Стоишь у двери, выйди в нее и больше никогда не переступай порог. Не попадайся на глаза!» Ушел. Потом ловил меня на Новинском бульваре, где я тогда жил у Целиковской. Зимой караулил у дома, мерз на морозе. Я не пускал: «Нет, Володя. Ты продолжаешь безобразничать. Или надеялся, что мне не расскажут?» Потом дошли слухи, будто бы образумился, пить перестал. И я позвал Высоцкого обратно. Папа, Семен Владимирович, приходил в театр. Я сказал ему: «Сына надо лечить, товарищ полковник». А он отвечает: «С этим антисоветчиком не хочу иметь ничего общего». Ну я и предложил ему очистить помещение, выметаться из моего кабинета... И на поминках папаша «удачно» выступил. Взял слово и заявил: «Видимо, в Володе чего-то все же было, раз его сам Кобзон хвалил». Иосиф Давыдович сидел рядом, удовлетворенно кивал головой. Удивительно, как родители порой не чувствуют и не понимают собственных детей.
Через Петра Леонидовича Капицу я выпросил в Академии наук СССР метеорит, чтобы поставить его на могиле Володи. И Марина Влади, вдова, идею поддержала — дескать, неземной человек, посланец из космоса. Украсть метеорит никто не смог бы, для этого понадобилось бы пригнать пятитонный кран. Но папа с мамой выбрали памятник, который мне совсем не нравится.
— Спектакли Высоцкий никогда не срывал?
— Однажды вышел пьяным в постановке «Товарищ, верь...», в какой-то момент запутался в стропах и повис вниз головой на одном стремени. Хорошо, не свалился с высоты на сцену и башку себе не разбил! На гастролях во Франции в 1977 году случилась история. Сначала мы выступали в Париже, а потом переехали в Марсель. И вдруг Володя пропал из гостиницы. Ночь на дворе, а в номерах нет ни его, ни Ваньки Бортника. Я сразу понял, что приключилось, и в сопровождении местного поводыря отправился по портовым кабакам. До трех часов рыскал по шалманам, совсем уже отчаялся, но Бог помог. Вижу: из какого-то притона на темную улицу вываливаются две сильно шатающиеся фигуры и направляются в сторону нашего такси. Подходят ближе, и я узнаю Бортника. Тот хотя бы держится на ногах, а Володя совсем лыка не вяжет. Я страшно разозлился, наорал на Ваньку, который всегда был рад выпить за чужой счет. Высоцкий тоже чуть оклемался, смотрит на меня исподлобья. Говорю ему: «Иди сюда! Садись в машину». Сзади Бортник плетется. Снова на него цыкнул: «А ты куда? Брысь, сукин сын! Спаиваешь товарища!» Ванька растворился в темноте, а мы поехали в отель. Там Володе стало еще хуже. Вызвали врачей, чтобы те привели в чувство. Вечером ведь спектакль, «Гамлет», все билеты проданы. Местные лекари сделали промывание, поставили какие-то уколы, но не дали никаких гарантий, что Высоцкий сможет выйти на сцену. Слишком большая нагрузка на сердце.
На улице уже светало. Звоню в Париж Влади. Марина долго не брала трубку, потом все-таки ответила. Выслушала меня и заявила, что приехать не сможет, мол, день у нее полностью расписан — макияж, маникюр-педикюр... Я говорю: «Мадам, у вас и брак расписан. Вашему мужу плохо, вы должны быть рядом. Придется пожертвовать планами. Берите билет и летите в Марсель». Влади продолжала пререкаться: «Я не нянька взрослому мужику!» Напомнил, что русским женам приходится выступать в разных качествах: «Чтобы потом не жалеть, хорошенько подумайте над моими словами, мадам. Но времени у вас совсем немного».
Явилась не запылилась! Я безотрывно сидел у Володиной постели, боясь оставить его одного. Когда Марина зашла в комнату, Высоцкий проснулся. Влади тут же разрыдалась: «Ты же обещал, давал слово, но опять взялся за старое!» Я посмотрел на Владимира: тот лежал мрачнее тучи с плотно сжатыми губами. Потом холодно взглянул на жену и ледяным тоном произнес: «Уйди, чтобы не видел!» Марина бросилась к мужу: «Володя!» Он прорычал: «Не вздумай прикасаться! Иди отсюда!» Поняв, что обстановка накаляется, я вмешался: «Мадам, слезы придется прекратить. Давайте выйдем из номера, не будем раздражать больного». В коридоре объяснил ситуацию: врачи не разрешают Высоцкому играть, опасаясь, что на сцене тому станет дурно, а отмена спектакля — гарантированный скандал, шум в прессе, неизбежные разборки в Москве. Влади заговорила, что преступно заставлять работать человека, которому нездоровится. Я ответил, что с этой проблемой мы как-нибудь без ее помощи разберемся, и отправил мадам отдыхать. В соседний номер. А сам вернулся к Высоцкому. Врачи сделали еще один укол успокоительного, померили пульс, послушали сердце и сказали, что не рискуют брать на себя ответственность за состояние пациента, если тот все-таки надумает выйти на сцену. Нужна расписка, письменное подтверждение, что Володя принял решение самостоятельно.
— Замена была исключена даже теоретически?
— Абсолютно! Да и потом: зритель ведь шел на Высоцкого. Ради Владимира я и взялся за постановку, только он мог сыграть роль... Словом, в тот вечер в Марселе Володя написал, что отдает отчет в серьезности ситуации, осознает возможные последствия своего шага, но на сцену выйдет. Бумагу отдал французским врачам, которые поехали следом за Высоцким в театр.
— Вы давили на Владимира Семеновича?
— Никоим образом! Он сам прекрасно понимал, что всех подвел. Пока Володя приходил в себя, мы с артистами репетировали, что предпринять, если ему станет дурно во время спектакля. Договорились, что кто-то из находившихся на сцене произнесет условную фразу, которая послужит сигналом для дежуривших в кулисах: готовность номер один! После этого Высоцкий на мгновение скроется с глаз публики, а медики максимально быстро сделают укол. Иной возможности оказать помощь не будет, Гамлет на протяжении действа почти не покидает подмостки. Играл Володя в тот вечер... даже не знаю, какое слово подобрать, чтобы точнее сформулировать. Зрители чувствовали: происходит нечто особенное. В воздухе было разлито ощущение тревоги, но даже самые проницательные люди в зале вряд ли догадывались, что исполнитель главной роли находится на грани смерти, все висит на тоненькой ниточке, которая может оборваться в любую секунду. Высоцкий напоминал акробата, без страховки идущего по канату под куполом цирка. Экономил силы — ни единого лишнего движения или жеста. Его состояние передалось зрителям, те сидели наэлектризованные, затаив дыхание. Сил на поклоны у Володи уже не осталось. Он говорил мне потом, что боялся умереть. И я сам все видел. Не скажу, будто это был лучший Гамлет в исполнении Высоцкого, но спектакль наверняка оказался самым запоминающимся в его биографии. Я уже говорил, что не считаю Владимира Семеновича выдающимся артистом, но в каких-то ролях он действительно был неподражаем.
— В свое время вы называли любимым учеником Николая Губенко.
— Нет, всегда к нему плохо относился. Как к человеку. Хотя актерские способности признавал. Он был талантливый... сукин сын. Сразу сыграл Летчика в «Добром человеке из Сезуана», ставшем визитной карточкой нашего театра. Высоцкого на эту роль я ввел потом, когда Губенко, никого не предупредив, уехал в Одессу на съемки фильма «Последний жулик». Название, кстати, как перст судьбы. Я еще не знал губенковских повадок и искренне переживал, даже в милицию хотел обратиться с официальным заявлением, что человек пропал, надо искать... Губенко я заприметил во ВГИКе и взял к себе, чем, как мне потом рассказывали, спас от тюрьмы. Он натворил что-то такое, уголовное. Наверное, детдомовское воспитание даром не прошло. Жить ему негде было, и я попросил маму, чтобы она на время приютила Губенко в своей квартире на 3-й Фрунзенской, но та вскоре взвилась, стала умолять: «Юра, забери этого негодяя! Сил моих нет! То у него в комнате девки до утра орут, то без спроса берет из папиной библиотеки ценные книги и относит в букинистический магазин...» Я как услышал, сразу приехал. Говорю: «Что творишь? Тебя в дом пустили, а ты вместо благодарности воровством занялся?» Губенко невозмутимо ответил: «Подумаешь, велика потеря — несколько книжек продал! Мне деньги понадобились». Я не стал ничего объяснять, лишь указал на дверь: «Убирайся! Собирай манатки и вали!» О чем с таким человеком говорить?.. На «Таганку» Губенко вернулся после смерти Володи. Мы случайно встретились на улице. Он никуда с 3-й Фрунзенской и не уезжал, перебрался от нас к своей даме, к Жанне Болотовой.
— И после всего вы доверили Николаю Николаевичу главную роль в «Годунове»...
— Высоцкий хотел снимать фильм, я сказал ему: «Тебе не дадут. Поставлю спектакль, а ты сыграешь Бориса». К несчастью, Володя умер...
— Но вы же не станете отрицать, что Губенко сделал все для возвращения в 1989 году вам, Юрий Петрович, советского паспорта?
— Он мечтал стать министром культуры СССР, вот и полез ручаться за меня перед Горбачевым. А кто его просил? И Михал Сергеич, к слову, тот еще балабол. Мы не раз встречались. И когда он был при власти, и после отставки. Егор Яковлев, с которым я дружил, сводил нас вместе. Меня всегда раздражала горбачевская манера говорить много и ни о чем. Без конца бла-бла-бла... Увы, он оказался недалеким человеком. Провинциальный коммуняка! Ельцин с самого начала был мне симпатичнее. Борис Николаевич, спору нет, много дров наломал, но малодушным и трусливым его не назовешь. А Горбачев лишь речи произносить мастак. Особенно перед западной аудиторией. Потому и восьмидесятилетие в Лондоне праздновал, а не в Москве. И меня обратно в Россию он позвал ради собственного политического пиара. Дескать, вот: даже русские, уехавшие из СССР, поверили в перестройку и возвращаются. Губенко искусно подыграл Горбачеву. Новый советский паспорт взамен старого мне вручали в Кремле, устроив форменный балаган. Церемонию вел Анатолий Лукьянов, правая рука Михаила Сергеевича, член Верховного Совета СССР, который потом, в августе 91-го, переметнулся на сторону путчистов. Рядом со мной сидел Губенко и постоянно толкал ногой, давая понять, что веду себя недостаточно пафосно для столь торжественного мероприятия. Тычки быстро мне надоели, и я негромко сказал: «Ногу-то прибери». Потом Лукьянов говорит: «Юрий Петрович, вам надо написать заявление с просьбой вернуть паспорт». Я отвечаю: «Ничего писать не буду. Когда лишали гражданства, моего мнения не спрашивали, взяли и отняли, а теперь, значит, просить о чем-то? С какой стати?» Губенко опять принялся пихаться. Ответил ему, уже не понижая голос: «Да отстань ты! Отсядь в сторонку!» А Лукьянов продолжил торг: «Бумага нужна лишь для проформы». Я повторил: «С просьбой обращаться не стану, но могу написать, что возвращение русского паспорта воспринимаю как извинение за причиненные унижения». На том и порешили. Правда, я рано расслабился, нужно было взять копию заявления. Постеснялся. Все-таки Кремль, а я вроде бы недоверие выказываю... Из-за этого Катя, гордая венгерка, потом со мной разговаривать не хотела. У нее ведь нет российского гражданства, Каталин отказалась его принять и каждые три месяца начиная с 1997 года вынуждена была покидать страну. Зачем? Чтобы пересечь государственную границу и не иметь проблем с миграционной службой России. Потом ей в порядке исключения дали годовую мультивизу...
Так что история под кодовым названием «Возвращение опального Любимова на Родину» с самого начала была умелой и ловкой спекуляцией, провернутой Губенко с благословения Горбачева. Да, наивные и простодушные актеры писали коллективные письма, просили, чтобы мне позволили вернуться. Но такие решения принимались лишь в ЦК КПСС. Представителей труппы из числа коммунистов вызвали на Старую площадь и дали понять: возможен приезд Любимова. Те честно попытались заступиться за Эфроса, мол, а как же он? На что получили исчерпывающий ответ: не ваше дело. Я в тот момент находился в Вашингтоне, репетировал спектакль, и туда мне позвонили радостные артисты, собравшиеся среди ночи на квартире у Тани Жуковой: «Юрий Петрович, приезжайте! Мы вас ждем!» Потом пришла фототелеграмма, под которой подписался весь коллектив, включая Эфроса. Тот подтвердил, что готов отдать театр в руки его создателя, то есть мне. К слову, иностранные журналисты как-то попросили Анатолия Васильевича назвать лучших российских театральных режиссеров. Он подумал и сказал: «Любимов». Последовал новый вопрос: «А еще?» На этот раз ответ последовал без паузы: «Но вы же спрашивали о лучших...»
И все же зря Анатолий в 84-м принял «Таганку», не стоило ему соглашаться. Мы ведь были приятелями, по моему приглашению он поставил «Вишневый сад», а сам звал меня играть Мольера. Когда Эфроса выгнали из театра Ленинского комсомола, я собрал у Юрия Завадского московскую режиссуру и предложил в знак протеста сообща подать в отставку. Тогда к нам прислушались бы и мы защитили бы коллегу. Анатолий это знал. Ему дали Театр на Малой Бронной, где он долго и успешно работал, но после того как меня выперли из страны, не устоял и пришел на мое место. Оно оказалось для Эфроса проклятым. Он понял, что совершил ошибку, да поздно. Так и умер, бедный...
— Полагаете, Эфрос чувствовал вину?
— Уверен. Анатолий был человеком умным и одаренным. К нему приезжала Алла Демидова, убеждала не ходить на «Таганку», не портить биографию. Не послушал, а потом сам говорил: «Из всей труппы меня признал один человек — Зина Славина. Да и та сумасшедшая...»
После кончины Эфроса труппа попросила назначить главрежем Губенко, хотя вопрос о моем возвращении в Москву был почти решен. Я сразу сказал: «Дураки, что вы наделали?» Артисты хотели видеть руководителем своего, а не чужого. Вот и получили... Впервые после долгого перерыва мы встретились в Мадриде, куда театр привез «Мать» Горького. Я специально прилетел в столицу Испании из Израиля, но то, с чем столкнулся, повергло меня в шок. Происходившее назвал «Мадрид, твою мать»... Большинство актеров растеряли форму, спектакль разваливался на куски, в довершение ко всему Бортник с Золотухиным — теперь уже с ним! — напились до безобразного состояния. Поставил обоих под ледяной душ, приводил в чувство нашатырем, пока не протрезвели... О какой игре могла идти речь? Перетряс состав, вернул старых исполнителей, чем сразу нажил смертельных врагов...
И все же, получив десятидневную гостевую визу, я приехал в Москву, но не успел переступить порог нового здания на Таганке, как за моей спиной возник Губенко, во всеуслышание заявивший сопровождавшему меня журналисту Минкину: «А вы куда? Любимов здесь не хозяин». Пауза повисла минуты на три. Надо было развернуться и в ту же секунду уехать. Навсегда. Иногда жалею, что не сделал этого...
— Вы простили ушедших в 93-м году с Губенко?
— Я не барин, артисты — не холопы. Силой никого не удерживал. Вопрос в другом: расставаться тоже ведь можно по-разному. Филатов долго метался, даже со слезами на глазах, хотя характер у него был не сахар. Леня пытался помирить конфликтующие стороны, не понимая, что это невозможно. Губенко отнял здание, которое строилось не для него, по сути, силой захватил. Потом начал проводить там коммунистические шабаши, какие-то съезды и конференции, сейчас сдает зал под антрепризные спектакли. Московские власти все это видели, значит, их устраивало подобное положение вещей.
На сцене нельзя валять дурака, там надо вкалывать. Каждый день! Я иногда сам выходил в массовках. В тех же «Десяти днях»: наброшу на плечи шинельку, нахлобучу на голову папаху и бегаю вместе с артистами, чтобы изнутри почувствовать дыхание спектакля. И фонариком своим фронтовым светил из зала: зеленый огонек — все хорошо, красный — готовьтесь к дополнительной репетиции. А как иначе? Театр — жесткая конструкция, чуть дашь слабину, все пойдет вразнос. Теперь бунтари, жаждавшие свободы от Любимова, поставили над собой Золотухина. Конечно, с ним полегче, чем со мной. Валерий Сергеевич был талантливым человеком, актером хорошим, а стал халтурщиком первостатейным. Книжки лживые пишет, сам торгует ими перед спектаклями и в антрактах, распространяя вранье не только об ушедших, но и о живых. Литературная шпана! Я как-то спросил его: «Не боишься, что оболганные люди соберутся вместе и набьют тебе морду?» А ему что слону дробина. Зато, говорит, это пользуется спросом и хорошо продается. Алтайский мужичок... Сейчас вот заявил, что за три года заменит весь репертуар, который я нарабатывал десятилетиями. Чистой воды хлестаковщина! Угробить театр можно быстро, поднять его снова вряд ли получится. Останутся лишь воспоминания да автографы на стенах моего кабинета. Теперь уже бывшего...
— Есть там надписи, которые вы предпочли бы стереть, замазать?
— Это пытались сделать без меня. С перепугу. Но краска оказалась жидковата, потом ее отмыли, когда одумались. Правда, кое-что восстановить все же не удалось. И бог с ним. Лично я ни один росчерк не тронул. Там и Лужков, и прочие господа-товарищи, оказавшиеся нынче в опале. Есть и те, кто в фаворе. Начиная с Путина. Но гоняться за политической конъюнктурой — дело малопочтенное. Я ведь видел, как на приеме в Кремле мои коллеги вились вокруг Владимира Владимировича. И Михалков, и сынок Райкина, и другие... Каждый со своей просьбой. Я не стал толкаться, в театр звать, просить о чем-нибудь, хотя к тому моменту мы уже были знакомы. Первый раз встретились на торжественном вечере, кажется, в Доме союзов. В зале меня заметила жена Бориса Ельцина и пригласила сесть рядом. И вот когда уже свет погас, чья-то рука легла на мое плечо, а голос с металлическим отливом шепнул на ухо: «Придется пересесть, место занято». Смотрю: надо мной склонился серьезного вида мужчина с наушником в ухе. Секьюрити, словом. Думаю: ладно, подвинусь. Через минуту в освободившееся кресло сел Путин. Наина Иосифовна как бы в шутку, но громко сказала: «Опять из-за вас, Владимир Владимирович, хорошего человека убрали». Сидевшие вокруг, включая Путина, рассмеялись. Президент извинился передо мной за подчиненных и указал на место рядом. Когда действо закончилось, Владимир Владимирович предложил подвезти домой. Я поблагодарил и отказался. Такой вот эпизод. Потом Путин награждал меня орденом, как-то мы даже поговорили накоротке. А через некоторое время позвонила официальная дама, чье имя не запомнил, и спросила, не буду ли возражать против того, чтобы позавтракать с президентом? Какие у меня могли быть причины для отказа? «Тогда с вами сейчас поговорит Владимир Владимирович». Путин подтвердил приглашение. Я задал вопрос: «Можно приехать с женой?» В ответ услышал: «Пожалуйста, как будет угодно». За нами с Катей прислали машину с сопровождающей. Доехали до ресторана «Царская охота» на Рублевке, выпили по чашке кофе с молоком и продолжили путь. Для меня до сих пор загадка, кому и зачем понадобилась та остановка. Может, раньше назначенного времени пожаловали? Пожалуй. Но это еще не конец истории. Прямо в лесу нас пересадили в другую машину. Не первой свежести черная «Волга»-такси покатила обратно в сторону Москвы, а мы сели в BMW последней модели и лишь после этого попали на территорию резиденции.
— Конспирация!
— Как положено у разведчиков! Долго кружили по лесным аллеям, словно следы заметали. Подъехали к месту минута в минуту. Тут же появился Путин, сбежал по лестнице, поприветствовал: «Рад вас видеть». Аудиенция продолжалась часа полтора, мы неспешно позавтракали, даже винца выпили. Я сначала торопился, все-таки утро, у человека впереди рабочий день, наверняка много важных дел, но Владимир Владимирович дал понять, что не спешит, можно говорить спокойно. Я рассказал о системе образования и воспитания одаренных детей, существовавшей в царской России. Императорские театры отбирали семилеток, у которых чувствовались задатки к творчеству, и учили по особой программе — балету, игре на музыкальных инструментах, нотной грамоте. В четырнадцать лет проходила специализация: тем, кому Бог дал голос, дорога в оперу, кто прекрасно танцует, пусть и дальше совершенствуется в балете, оставшихся отправляли в драму... Путин внимательно выслушал: «Считаете, и нам подобным образом следует поступать?» Я ответил: «Лучше так, чем никак». Сегодня выпускников театральных вузов приходится переучивать: дикции нет, голос не разработан, по сцене двигаться не умеют...
Владимир Владимирович поинтересовался моим мнением о министре культуры. Я сказал, что на своем веку повидал всяких типов, но Авдеев производит приятное впечатление. Умный, образованный, сразу видно, что дипломат. Правда, Путину говорить не стал, но подумал: не удивлюсь, если Авдеев захочет сбежать из министерства. Это желание светится в глазах у человека, ему там явно неуютно. Как спасать культуру, если государство денег не дает?
Строили вертикаль власти, а получили бумажную империю. Хорошо, если не карточный домик, который развалится при первом дуновении ветра. Работать в театре мне было некогда, только тем и занимался, что сочинял какие-то отчеты, писал справки, подавал заявки... Круговорот бумаг в природе! Я тут с депутатами Госдумы встречался, пытался объяснить, что надо помочь репертуарным театрам, если не хотим, чтобы те погибли. А мне отвечают: для принятия закона надо внести и утвердить 127 поправок. Я и говорю: тогда не утруждайте себя понапрасну. Чтобы все согласовать, вам лет десять понадобится, не меньше. За это время не только я, но и все театры загнутся, хлопотать будет не о ком. Жириновский первым ко мне бросился. Руку стал трясти. А перед тем он приезжал в театр на «Братьев Карамазовых». Я нарочно ушел, не остался на спектакль. Что вы думаете? Вольфович в антракте забрался на сцену и речь толкнул. Ораторствовал, пока не подбежала старушенция из преданных поклонниц «Таганки» и не стала бить рукой по планшету сцены: «Прочь отсюда, самозванец! Тебе слова не давали!» Жириновский вышел из зала, где его уже поджидали телекамеры. Там он с гордостью заявил, что у России три врага — Достоевский, Солженицын и Любимов...
Такие наступили времена. Зато теперь сплошные тендеры! Чтобы фасад здания покрасить, надо конкурс провести. Приехали победители с кисточками, бац-бац — готово! Первый дождь прошел, и вся краска на тротуаре. Люди думают лишь о том, как бы сжульничать, «освоить» бюджет, грамотно распилив его. Я вот с интересом слежу за Навальным. Далеко ли зайдет этот борец с казнокрадами? Точнее, куда его пустят? Дай Бог парню сил... И меня ведь всю жизнь пытались пропустить через коммунистическую мясорубку, но фарш не получился!
Посмотрите на список убиенных, уничтоженных и растоптанных талантов: думаю, ни в одной стране мира нет столь же скорбного ряда, как у нас. Нигде так не издевались над отечественной культурой, как в России. И не только власть тому виной, коллеги тоже руку приложили. Таирова артисты до сумасшествия довели, несчастный ходил по городу, искал афиши со спектаклями Камерного театра... И на Станиславского его ученички, включая Леонидова и Судакова, строчили доносы. Мол, готовы взять руководство театром на себя, повести в нужном направлении. Если бы Сталин не вмешался, сожрали бы учителя с потрохами. Десятилетия прошли, но ничего не изменилось. Мне такой финал не нужен. Зачем я, старый человек, буду терпеть унижения? Ради чего? От кого?! От собственных воспитанников, которых вырастил и выучил, или от какого-то чиновника Худякова? Да видел я их в гробу! В белых тапочках! Как говорится, увольте. Поэтому и написал заявление по собственному желанию, уволился...
— Если актеры — сукины дети, то вы им кем приходились, Юрий Петрович?
— Ну что же я стану себе ярлыки клеить?.. Наверное, Карабасом-Барабасом. Так всем выгоднее считать. Удобнее. Со мной ученица судилась за то, что сделал ей замечание, указав, как играть. И выиграла процесс. Ну не глупость ли? Спросите любого из моих коллег: режиссер — должность беспощадная. Приходится быть жестким, по-другому нельзя. Артисты порой как клопы в диване: попьют чужую кровь, забьются по щелям и сидят тихонько. Моя задача — выковырять их оттуда, не имею права поступать иначе. Если бы только жалел всех да вытирал сопли, не было бы «Таганки». А теперь, боюсь, уже и не будет. По крайней мере той, прежней. Страница перевернута... Много лет назад я издал книгу мемуаров «Записки старого трепача», которая начиналась с адресованных маленькому тогда сыну дневниковых заметок. Не думал, что доживу до возраста, когда Петр станет взрослым. Сейчас в Италии решил добавить несколько глав, посвященных последним событиям в моей жизни. Поскольку вокруг было много вранья, хочу сам высказаться, поставив точку в этой истории.
— Но вы же вернетесь, Юрий Петрович?
— На «Таганку» — нет, в Москву — да. В конце июля отправил телеграмму Путину, в которой вкратце изложил суть происшедшего и почему вынужден был подать в отставку. Уже в Италии получил письмо от Авдеева. Министра и гражданина, как он сам выразился. Александр Алексеевич передал предложение гендиректора Большого театра Анатолия Иксанова поставить оперу на исторической сцене. И Олег Табаков вроде бы ждет меня в МХТ. Я говорил потом с Авдеевым по телефону и проинформировал, что 2 октября прилечу в Москву. Мы условились встретиться и детально обсудить проекты с участием руководителей обоих театров. Посмотрим, что из этого получится, станут ли слова делом...
Санто-Стефано-ди-Сеззанио — Москва
Андрей Ванденко
Россия > СМИ, ИТ > itogi.ru, 26 сентября 2011 > № 407805
Юрий Любимов
Рождение «палестинской весны»
Посредники дали год на создание нового государства
Елена Супонина, Мария Гришина, Дмитрий Дубов
Сегодня в Нью-Йорке Совбез ООН приступит к рассмотрению вопроса о Палестине. Поводом стала просьба признать ее независимость, с которой палестинский лидер Махмуд Аббас обратился 23 сентября к генсеку ООН Пан Ги Муну. Однако сами палестинцы, похоже, уже не ожидают от заседания скорых решений. Обсуждение этой проблемы дипломатами из разных стран может затянуться на несколько недель, а то и месяцев. В качестве компромиссного варианта палестинцам могут предложить статус «участника, но не члена» ООН (таким обладает, в частности, Ватикан). А для полноценного членства палестинцам надо будет еще раз попробовать договориться с израильтянами о границах своего будущего государства.
На этом настаивает четверка посредников в лице США, России, Евросоюза и ООН. Главы их внешнеполитических ведомств сумели, несмотря на разногласия, провести в конце минувшей недели совещание, по итогам которого было согласовано заявление, очень похожее на то, которое они приняли в марте 2010 года в Москве. В обоих документах сказано, что израильтяне и палестинцы должны как можно скорее возобновить переговоры. Их цель — достижение соглашения «в обговоренные сроки, но не позднее конца 2012 года». «Палестина заслуживает того, чтобы быть услышанной», — пояснил журналистам глава МИД России Сергей Лавров.
Формат переговоров, как предполагается, будет согласован в течение октября. Еще три месяца дается на выдвижение предложений о решении территориальной проблемы. В целом на обсуждение и проработку договоренностей, по мнению посредников, достаточно шести месяцев, за этот срок можно «достичь существенного прогресса». Для его закрепления предлагается вернуться к старой идее проведения в Москве международной конференции по ближневосточному урегулированию.
Получается, что уже к весне 2012 года члены квартета ожидают прорыва в решении проблемы, существующей уже более 63 лет. При этом из их заявления невозможно понять, на чем основывается этот оптимизм.
Похоже, посредники довольны хотя бы тем, что на какое-то время смогли удержать палестинцев от более решительных действий и одновременно сумели убедить израильтян вернуться за стол переговоров. В заявлении квартета звучит намек на то, что за терпение палестинцы будут вознаграждены деньгами: «Будет проведена донорская конференция, на которой международное сообщество окажет полную и неизменную поддержку усилиям Палестинской национальной администрации по государственному строительству».
Израильский премьер Биньямин Нетаньяху, еще находясь в Нью-Йорке, предложил палестинскому визави сразу же начать переговоры. И даже радикально настроенный министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман под международным давлением согласился с этим. «Мы положительно относимся к предложению квартета хотя бы потому, что его членом являются США», — заявил Либерман, возглавляющий партию «Наш дом — Израиль». Он отметил, что Америка сильно помогла 9 сентября во время эвакуации сотрудников израильского посольства в Каире, когда толпа египтян принялась громить офис. Кроме того, израильтянам понравилась речь президента Барака Обамы на сессии Генеральной ассамблеи ООН, где он говорил о необходимости соблюдения интересов еврейского государства, находящегося во враждебном окружении.
«Мы должны сделать ответный шаг в сторону наших американских друзей, и поэтому не можем не принять инициативу квартета», — отметил вчера Авигдор Либерман в интервью радиостанции «Галей ЦАХАЛ». Политологи в Израиле отмечают, что посредники учли основные требования израильтян. На этот раз в отличие от прошлого года посредники не стали требовать замораживания строительства в еврейских поселениях на тех землях Западного берега реки Иордан, которые палестинцы требуют под свое государство.
По мнению израильского политолога Яакова Добровольского, переговоры между сторонами могут начаться в ближайшее время, причем это будут тайные контакты. «В минувшие дни Махмуд Аббас сделал серию заявлений, которые делают невозможным начало прямых переговоров. В такой ситуации единственным способом сдвинуть процесс с мертвой точки являются тайные переговоры представителей сторон», — заявил эксперт в беседе с «МН».
При этом заметная часть израильского общества равнодушна к играм в ООН. «Меня намного больше интересует забастовка железнодорожников в Израиле, чем подача заявки на признание независимости Палестины. От того, ходят ли поезда, зависит, доберусь ли я завтра до работы или нет, а ООН к моей жизни не имеет отношения», — сказал «МН» израильский программист Александр Равцион.
Несмотря на появившийся шанс к примирению, ситуация остается напряженной. Израиль грозит в случае срыва наметившихся переговоров пересмотреть все прежние соглашения с палестинцами и объявить об окончательной аннексии всех спорных земель. Об этом, в частности, заявил глава фракции «Ликуд» в парламенте Зеев Элькин.
Палестинцы в ответ не исключают новых демонстраций в автономии, во время которых будет выдвинуто главное требование независимости. Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас, которого вчера дома в городе Рамалле встречали по возвращении из Нью-Йорка тысячи соотечественников, заявил: «Мир уже знает, что такое «арабская весна». Так вот, сейчас родилась «палестинская весна». Это народная весна. Весна мирной борьбы за достижение своих целей».
Палестина в пятницу официально представила в ООН заявку на полноправное членство во всемирной организации на фоне находящихся уже год в тупике переговоров с Израилем.
Совет Безопасности ООН рассмотрит палестинскую заявку в понедельник, 26 сентября, в 23.00 мск. Как ожидается, США наложат вето на прием Палестины, поддерживая позицию Израиля в том, что такие односторонние шаги могут только подорвать дальнейшие переговоры о мире.
В таком случае палестинцы могут обратиться в Генассамблею, которая простым большинством голосов может предоставить Палестине статус "государства-наблюдателя", не входящего в ООН, но все-таки государства. Это даст возможность ему участвовать во многих международных форумах и подавать иски в Международный уголовный суд (МУС).
После того, как заявка была подана, "квартет" международных посредников ближневосточного урегулирования (Россия, США, Евросоюз и ООН) с участием главы МИД РФ Сергея Лаврова принял заявление, в котором призвал израильтян и палестинцев начать подготовительные переговоры о возобновлении диалога в течение месяца.
Право на свое государство
Выход на трибуну 66-й сессии ГА ООН главы Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса был встречен громом оваций. Многие участники аплодировали стоя.
Аббас заявил, что его народ "продолжит мирное народное сопротивление израильской оккупации, поселенческой деятельности, политике апартеида и строительству стены расистской аннексии".
Как отметил Аббас, цель палестинского народа - реализовать "неотъемлемое национальное право жить в собственном независимом государстве Палестина, со столицей в Восточном Иерусалиме, на территории Западного берега (реки Иордан), включая Восточный Иерусалим, сектор Газа, который Израиль оккупировал во время войны в июне 1967 года".
Палестинский лидер заверил, что ООП и палестинский народ "придерживаются отказа от насилия и осуждают терроризм во всех его формах, особенно государственный терроризм, и привержены всем соглашениям, подписанным между ООП и Израилем".
Аббас подтвердил, что передал генеральному секретарю ООН письмо с заявкой на членство в ООН, и призвал Совет Безопасности поддержать ее.
Как пояснил накануне в беседе с российскими журналистами глава МИД РФ Сергей Лавров, палестинцы пошли на этот шаг, подавая заявку в ООН, чтобы драматизировать ситуацию и подтолкнуть переговоры с Израилем.
Готовность к переговорам
Аббас взывал к миру и заявлял о готовности к переговорам с Израилем, но с оговорками на некоторые условия. С трибуны Генассамблеи он сказал: "Я объявляю, что ООП готова вернуться немедленно за стол переговоров на основе принятых условий международного права и полного прекращения поселенческой деятельности".
Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху выступал примерно через полчаса после Аббаса и предложил с трибуны ООН палестинскому лидеру прямо сейчас в ООН начать переговоры о мире.
"Мы приехали за тысячи миль, находимся в одном городе, здесь в одном здании ООН, так давайте вести переговоры прямо сейчас", - сказал Нетаньяху, выступая на 66-й сессии Генассамблеи организации.
"Надо начинать переговоры о переговорах, давайте обсуждать мир", - призвал он. "Но я не могу в одиночку достичь мира, мы должны сделать это вместе", - сказал премьер, и его выступление также было встречено овациями.
При этом Нетаньяху отметил, что Генассамблея может принимать какие угодно решения, пусть даже о том, что Солнце должно всходить на Западе. По словам израильского лидера, "правда состоит в том, что мир можно достичь не резолюциями, в только через переговоры".
"Квартет" призывает к диалогу
Как только заявка Палестины была передана в СБ ООН "квартет" международных посредников согласовал заявление, в котором содержится призыв к израильтянам и палестинцам в течение месяца начать подготовительные переговоры, чтобы не позднее конца 2012 года в ходе диалога о мире достичь договоренности.
Квартет ожидает от Израиля и Палестины в течение трех месяцев после начала подготовительных переговоров выдвижения всеобъемлющих предложений по границам и безопасности, а через полгода - достижения существенного прогресса по остальным вопросам.
Также "квартет" решил, что международная конференция по Ближнему Востоку в Москве будет созвана "в подходящее время".
Реакция израильтян и палестинцев
По сообщениям из Газы, жители Палестинской автономии, которые вечером в пятницу смотрели прямую трансляцию речи главы Махмуда Аббаса через огромные мониторы на площадях и улицах, празднуют подачу заявки на вступление Палестины ООН.
Люди поднимают тысячи национальных флагов и плакатов и скандируют в поддержку Палестины и Махмуда Аббаса.
В то же время армия обороны Израиля в пятницу подняла уровень боеготовности войск до максимального в связи с полученной информацией о готовящемся теракте на израильско-египетской границе, говорится в распространенном сообщении пресс-службы Армии обороны Израиля.
"В ночь на субботу исламистская группировка ХАМАС готовит террористический акт на границе Израиля и Египта, чтобы помешать действиям руководителя ПНА Махмуда Аббаса, обратившегося в пятницу к Генассамблее ООН с заявкой на полноправное членство в этой международной организации", - говорится в распространенном заявлении армейской пресс-службы.
Руководство ХАМАС раскритиковало позицию палестинского руководства в отношении планов присоединения к ООН, заявив, что "обращение Аббаса в ООН умолило палестинские права". Один из лидеров ХАМАС Исмаил Хания заявил на этой неделе, что "признание палестинского государства необходимо на всей территории исторической Палестины".
В августе этого года израильские власти приняли решение об увеличении военной группировки на юге страны после серии нападений 18 августа боевиков, которые проникли в Израиль через Египет. В результате обстрела боевиков двух пассажирских автобусов, двух легковых машин и подрыва армейского джипа восемь израильтян погибло, десятки получили ранения. В ходе спецоперации израильские военные уничтожили семь боевиков. По информации египетской стороны, при преследовании остальных нападавших вблизи израильско-египетской границы от огня израильского вертолета погибли и двое египетских военнослужащих, что привело к напряжению в отношениях двух стран. Иван Захарченко, Оксана Полищук
Администрация Барака Обамы тайно поставляет Израилю бомбы для разрушения подземных объектов, таких как тайники с оружием террористов или предполагаемые ядерные объекты Ирана, сообщает газета "Нью-Йорк таймс" со ссылкой на источники в американских официальных кругах.
По данным газеты, поставки противобункерных бомб США Израилю начались в 2009 году. Источники "Нью-Йорк таймс", подтвердившие факт сделки, отказались назвать количество и характеристики бомб, которые с тех пор были поставлены Израилю.
Газета отмечает, что вооружения подобного класса Израиль добивался многие годы. В 2005 году администрация тогдашнего президента США Джорджа Буша направила на рассмотрение конгресса сделку о продаже Израилю бомб, предназначенных для разрушения подземных объектов.
Повторные запросы о планах продажи Израилю различных видов вооружения для разрушения подземных укреплений направлялись в конгресс в 2007 и 2008 годах. Однако, по информации издания, в те годы оружие так и не было предоставлено Израилю, так как представители Пентагона были обеспокоены тем, что израильтяне, в свою очередь, передадут военные технологии Китаю.
К тому же, отмечает "Нью-Йорк таймс", существовала глубокая озабоченность среди американских политиков в связи с тем, что если США предоставят противобункерные бомбы Израилю, то это может быть расценено как негласная поддержка атаки на Иран.
Пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл (George Little) отказался давать комментарии на эту тему.
По словам "Нью-Йорк таймс", вопрос настолько деликатен, что представители вооруженных сил Израиля попросили США не публиковать документацию о продаже оружия, даже если СМИ потребуют ее по Закону о свободе информации.
По мнению издания, сообщения об оружейной сделке между США и Израилем могут помочь Обаме получить голоса избирателей среди американских евреев.
Из-за глобального экономического кризиса продажи оружия в прошлом году снизились по всему миру, пишет The New York Times со ссылкой на данные Конгресса США.
Мировые продажи оружия в 2010 году составили 40,4 млрд долларов, что на 38% ниже, чем в 2009 году (65,2 млрд долларов). Показатель прошлого года - самый низкий с 2003 года.
Лидерство на рынке продаж сохранили США. Доля Соединенных Штатов составила 21,3 млрд долларов - это 52,7% стоимости всех сделок. В 2009 году, однако, объем продаж США достигал 22,6 млрд долларов.
Второе место занимает Россия с объемом продаж в 2010 году 7,8 млрд долларов (19,3% рынка). Показатели России также упали - в 2009 году суммарная стоимость сделок составляла 12,8 млрд долларов. Далее следуют Франция, Великобритания, Китай, Германия и Италия.
Согласно отчету, основными покупателями оружия являются развивающиеся страны. Общая стоимость сделок по продаже оружия в такие страны составила 30,7 млрд долларов (76,2% всех сделок). В 2009 году сумма достигала 49,8 млрд долларов.
Главным покупателем стала Индия с ее контрактами на сумму 5,8 млрд долларов. Следом идет Саудовская Аравия - 2,2 млрд долларов. Другими крупными покупателями являлись Египет, Израиль, Алжир, Сирия, Южная Корея, Сингапур и Иордания.
Крупнейший поставщик развивающихся стран - США. На их долю пришлось 14,9 млрд долларов (48,6%). По сравнению с 2009 годом показатель возрос, тогда он составлял 30,3% рынка. Вторым по величине продавцом стала Россия. Она продала оружия на сумму 7,6 млрд долларов (24,7% рынка).
Согласно прогнозу "Рособоронэкспорта", доходы от продажи оружия в 2011 году будут минимум на полмиллиарда долларов выше, чем в 2010 году. В прошлом году выручка составила 8,5 млрд долларов. В ведомстве считают, что выручка этого года будет хорошей, несмотря на все сложности рынка.
После падения режима экс-президента Египта Хосни Мубарака и роспуска правящей Национально-демократической партии на первый план политической жизни Египта вышли "Братья-мусульмане". В одночасье группировка, долгие годы находившаяся под запретом, стала, по общему признанию, самой массовой и влиятельной политической силой в Египте. Снятие запрета позволило движению сформировать собственное политическое крыло - Партию свободы и справедливости (ПСС), которая сразу же приступила к активной подготовке к первым после ухода Мубарака парламентским выборам в Египте.
О том, как "Братья-мусульмане" видят будущее Египта и всего Ближнего Востока, рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Каире Надиму Зуауи председатель Партии свободы и справедливости Мухаммед Мурси.
- Ассоциация "Братьев-мусульман" существует уже десятки лет, но политическая партия возникла всего несколько месяцев назад. В чем причина?
- Действительно, Ассоциация "Братьев-мусульман" (АБМ) была основана еще в 1928 году. Группировка занималась, прежде всего, социальной, образовательной и культурной деятельностью, а также политикой. Мы воплощали заложенные в исламе принципы в повседневную жизнь простых людей. И этих принципов, применяемых во всех сферах строительства общества, образования, управления, в политике и во власти, достаточно для руководства социальными группами и обществом в целом.
В период с 1928 по 2010 год у нас были разные этапы развития - между АБМ и властями периодически случались столкновения. До революции 1952 года противоречия были менее острыми, чем после нее - во времена президентов Гамаля Абдель Насера, Анвара Садата и Хосни Мубарака.
В ходе выборов 2000 года АБМ удалось получить 17 депутатских мандатов, несмотря на массовые подтасовки. В 2005 году, как известно, "Братья-мусульмане" завоевали уже около 20% мест в парламенте, заняв 88 депутатских кресел. На следующих выборах в 2010 году результаты были полностью подтасованы. А затем пришел 2011 год, произошла революция 25 января, и результаты тех выборов были отменены.
30 апреля этого года "Братья-мусульмане" официально объявили о создании Партии свободы и справедливости. Ассоциация приняла это решение, как только появилась возможность. При режиме Мубарака, естественно, мы не могли создать партию, так как власти объявили войну всем, кто с ними не согласен.
- Какие основные цели и задачи ставит перед собой партия? Какова ее численность сегодня?
- Наша партия создана для политической деятельности, для того, чтобы бороться за власть. До этого момента "Братья-мусульмане" не стремились к власти. Они, скорее, вели просветительскую работу во всех сферах жизни общества. Возраст нашей партии всего три месяца, она продолжает формироваться, присоединение новых членов идет весьма активно. Мы пока даже не ведем точный учет членов ПСС, однако партийные билеты мы издаем централизованно, и к началу выборов будем знать точное число наших сторонников и членов.
Основателями партии считаются порядка тысячи человек, большинство из которых - члены движения "Братьев-мусульман". Около 90 человек - представители христиан коптов. 12% от общего числа основателей партии - женщины.
- Насколько независима партия от Ассоциации "Братьев-мусульман", возможны ли противоречия между двумя структурами?
- Ассоциация приняла решение, что партия будет пользоваться независимостью в административных и финансовых вопросах, в формировании политической позиции - во всем, что касается политической деятельности. Но здесь следует отметить, что АБМ, которая имеет широкие возможности в обществе, будет фундаментом партии.
У партии и Ассоциации единые цели, единая основа, единая платформа и единое видение будущего. Могут ли между нами - между Партией свободы и справедливости и Ассоциацией "Братьев-мусульман" - быть разногласия, если мы разделяем эти принципы? Даже при том, что позиция партии независима, едва ли можно предположить, что у нас будут серьезные противоречия. Если будут какие-либо различия в подходах, то мы об этом объявим. Но хочу вас заверить, что до сих пор таких ситуаций не было.
- С какой программой и с какими лозунгами вы пойдете на парламентские выборы - первые после революции 25 января?
- Мы идем на выборы вместе с другими партиями и движениями в рамках так называемой "Демократической коалиции во имя Египта". Эта политическая коалиция, которая в будущем станет избирательной. У нее будет общая программа, разработанная на основе уже принятой декларации.
У ПСС есть и собственная программа, в которой изложены наши подходы к политическим, экономическим и социальным проблемам. Безусловно, будут свои отличия у левых, либеральных и исламских партий, входящих в коалицию. Пока говорить о каком-то предвыборном лозунге рано. Мы предполагаем, что это будет единый лозунг, который мы выберем совместно с нашими партнерами.
Цель нашей партии заключается в том, чтобы люди получили настоящую свободу, а власть служила их интересам, потому что в исламе народ - это источник власти.
Египетский народ - и мусульмане, и христиане - согласны с тем, что основные принципы шариата должны быть основой для законотворчества. Но часто, когда говорят о принципах шариата, люди заблуждаются, понимая их ошибочно. Шариат - это только общие рамки жизни, но не детализированные инструкции. Что касается деталей, то люди сами должны их определять и превращать в законы с помощью парламента. Египетская конституция еще в 1923 году говорила о том, что принципы шариата являются основным источником для законотворчества. Эти принципы оговариваются в Конституционной декларации и будут заложены в новую Конституцию.
Египет в основном относится к исламской цивилизации, но этот факт ни в коем случае не должен приводить к нарушению прав представителей других религий.
Мы выступаем за равные права для всех граждан. Правовое государство - это тоже один из принципов ислама.
- Сколько депутатских кресел вы намерены получить в парламенте? Планируете ли вы участвовать в формировании будущего правительства?
- Вопрос формирования правительства обсуждать пока преждевременно. Пока еще нет полной ясности, как будет формироваться парламент, сохранится ли в парламенте демократическая коалиция.
Еще до создания партии мы объявили две вещи - то, что Ассоциация "Братьев-мусульман"не будет выдвигать кандидатов в президенты, а также, что мы будем участвовать в парламентских выборах. На выборах в парламент мы будем претендовать максимум на 45-50% мест, исходя из того, что в итоге мы получим не менее 30-35% от общего числа депутатских мандатов.
- Как вы считаете, пройдут ли эти выборы спокойно, или возможны беспорядки, как это было раньше?
- Для успеха выборов нужны две составляющие - явка избирателей и осуществление необходимых мер безопасности. Если на избирательные участки придет много людей, то запугать их будет невозможно. Иными словами явка избирателей - это гарантия для проведения настоящих честных выборов.
Что касается безопасности. Вооруженные силы недвусмысленно заявили, что они в состоянии обеспечить безопасность на выборах во взаимодействии с полицией. Конечно, роль полиции будет меньше, учитывая сложившуюся после падения режима ситуацию в МВД. Но я полагаю, что военным под силу обеспечить порядок во время выборов. На мой взгляд, если они обеспечат безопасность на 80-90%, то это будет большой успех для сегодняшнего Египта, где внутренняя ситуация далеко не простая.
- Сейчас на египетской политической сцене особенно заметны противоречия между светскими силами и партиями исламского толка. Представляет ли это угрозу для национального единства?
- Я считаю, что конфликт между светскими и религиозными силами провоцируется искусственно. Это существует, но не в тех масштабах, в которых эта тема обсуждается. К примеру, наши братья салафиты не являются врагами Египта, они также как и все, желают стране исключительно добра. Но, конечно же, у них мало опыта в политической деятельности, отсюда и ошибки.
По большому счету в Египте нет светских сил в западном понимании. Западные принципы светского государства нельзя воплотить в Египте. Египет - это глубоко религиозное общество, причем как мусульманское, так и христианское. Здесь все придерживаются религиозных моральных принципов, а светская идеология существует лишь в умах единиц. И то, это скорее теория, чем практика.
- Как вы видите роль армии после перехода власти к гражданскому руководству? Изменится ли она радикально по сравнению с тем, что было до революции?
- Как заявляют сами военные, они сохранят роль только в вопросах защиты безопасности нашего государства. Политическая же роль армии будет мало заметной. Армия является одним из столпов государства, как и судебная система, образование и т.д. Конечно, обеспечением внутренней безопасности должна заниматься полиция. Но сейчас и эту функцию взяла на себя армия. Это, безусловно, очень сложно, учитывая, что армия не имеет не административных, ни технических средств для того, чтобы заменить собой МВД.
Армия охраняла революцию и успешно справилась с этой ролью. Но по окончании переходного периода она должна будет вернуть законодательную власть парламенту, а исполнительную - президенту республики. После передачи власти все военные должны вернуться в свои казармы.
Конечно, у нас есть замечания к деятельности Высшего совета вооруженных сил. Но мы понимаем, что армия не стремится причинить кому-либо вред. Просто возможности армии, подготовка военных не подразумевают, что они должны управлять страной. Поэтому они делают ошибки. Но это непреднамеренно и не несет злого умысла. Мы сотрудничаем с военным советом во всех вопросах.
- Как вы планируете строить отношения с Россией?
- Мы хотим расширения сотрудничества. Мы хотим, чтобы российское руководство к нам прислушивалось и готовы выступить перед российскими парламентариями, чтобы разъяснить наше видение будущего Египта. Очень важно, чтобы информация шла именно от нас, а не от других источников, которые могут ее преподнести в искаженном свете, преследуя свои цели.
Мы готовы в парламенте РФ ответить на любые вопросы, касающиеся нашей политической деятельности, готовы рассказать о наших планах, направленных на мир и сотрудничество с другими народами.
- Как вы видите роль России на меняющемся Ближнем Востоке, и какой бы вы хотели видеть эту роль? Как вы оцениваете позицию Москвы в отношении арабских революций?
- Россия - это великое государство, при этом я имею в виду не только военный потенциал, но и экономический. Никто не в состоянии игнорировать роль России на международной арене.
Мы считаем, что в России очень развиты технологии и научная деятельность, промышленность, в том числе военная, поэтому хотели бы использовать эти преимущества в интересах нашей страны. Россия также обладает сельскохозяйственными ресурсами и богатыми запасами полезных ископаемых, в том числе колоссальными запасами газа.
Нас интересует, прежде всего, сотрудничество в сфере современных технологий и подготовки кадров, которое может быть намного более плодотворным.
Хотелось бы, чтобы Россия прислушивалась больше к желаниям и воле тех народов, с которыми она развивает отношения.
- В случае успеха на выборах на кого вы планируете ориентироваться во внешней политике?
- В будущем Египет, в нашем представлении, должен иметь сбалансированные отношения как с Востоком, так и с Западом. В прошлом мы уже настрадались от того, что сначала все наши устремления были направлены исключительно на Восток, а потом только на Запад. В международных отношениях никогда нельзя опираться на какую-либо одну сторону. Мы считаем, что Россия играет большую роль в регионе и в мире в целом и надеемся, что эта роль будет расти.
- Как вы относитесь к мирным соглашениям Египта с Израилем? Считаете ли вы, что их нужно пересматривать?
- Египет - это крупное государство, имеющее широкие и давние международные связи. Поэтому Каир должен соблюдать свои международные соглашения, тем более что все эти документы утверждались в парламентах. Но эти соглашения могут быть пересмотрены - не нарушены в одностороннем порядке, а именно пересмотрены. Нельзя изменять текст только священных писаний. Что же касается межгосударственных соглашений, то при обоюдном участии их текст может и должен быть изменен.
Когда на нашей границе погибли пять египетских военнослужащих, мы сразу заявили о нашей позиции - необходимо тщательно расследовать эти нарушения. Израиль все 30 лет нарушал эти соглашения. Поэтому мы хотим разобраться, почему это происходило и происходит. Тот, кто нарушает договоренности, должен нести ответственность перед египетским правительством и перед международным сообществом.
Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас заявил с трибуны ООН, что возглавляемая им Организация освобождения Палестины (ООП) готова к немедленным переговорам с Израилем при условии прекращения его поселенческой деятельности.
"Я объявляю, что ООП готова вернуться немедленно за стол переговоров на основе принятых условий международного права и полного прекращения поселенческой деятельности", - сказал он на 66-й сессии Генассамблеи ООН.
Выступление Аббаса было встречено громом продолжительных аплодисментов.
По словам палестинского лидера, его народ "продолжит мирное народное сопротивление израильской оккупации, поселенческой деятельности, политике апартеида и строительству стены расистской аннекции".
"Они получают поддержку в своем сопротивлении, которое отвечает международному гуманитарному праву и международным конвенциям, пользуется поддержкой активистов в защиту мира из Израиля и со всего мира", - сказал Аббас.
"Я здесь, чтобы сказать от имени палестинского народа и Организации освобождения Палестины: мы протягиваем свою руку к правительству Израиля и израильскому народу для построения мира", - подчеркнул глава ПНА.
Как отметил Аббас, цель палестинского народа - реализовать "необъемлемое национальное право в собственном независимом государстве Палестина, со столицей в Восточном Иерусалиме, на территории Западного берега (реки Иордан), включая Восточный Иерусалим, сектор Газа, который Израиль оккупировал во время войны в июне 1967 года". При этом глава ПНА потребовал немедленного освобождения всех палестинских политических заключенных в Израиле.
Со своей стороны он заверил, что "ООП и палестинский народ придерживаются отказа от насилия и осуждают терроризм во всех его формах, особенно государственный терроризм, и привержены всем соглашениям, подписанным между ООП и Израилем".
Ранее в пятницу глава ПНА подал генсеку Пан Ги Муну заявку на вступление в ООН.
Согласно процедуре приема новых членов в организацию, Пан Ги Мун должен передать в течение нескольких дней заявку палестинцев в СБ ООН. Если она будет отклонена или одна из стран постоянных членов совета наложит вето, то Генеральная ассамблея может проголосовать за предоставление Палестине статуса "государства-наблюдателя", что позволит ей участвовать во многих международных форумах и подавать иски в Международный уголовный суд.
В настоящее время Палестина имеет статус субъекта-наблюдателя ООН.
Как заявил накануне глава МИД РФ российским журналистам в штаб-квартире ООН, палестинцы своим шагом надеются драматизировать ситуацию и обратить внимание на необходимость срочного возобновления находящихся в тупике переговоров с Израилем.
Армия обороны Израиля в пятницу подняла уровень боеготовности войск до максимального в связи с полученной информацией о готовящемся теракте на израильско-египетской границе, говорится в распространенном сообщении пресс-службы Армии обороны Израиля.
По информации израильских военных, исламистская группировка ХАМАС готовит террористический акт на границе Израиля и Египта, чтобы помешать действиям руководителя ПНА Махмуда Аббаса, обратившегося в пятницу к Генассамблее ООН с заявкой на полноправное членство в этой международной организации.
Ранее в пятницу руководитель ПНА Махмуд Аббас обратился к Генассамблее ООН для признания независимости государства Палестина, призвав при этом к "ненасильственную сопротивлению оккупации". Руководство ХАМАС раскритиковало позицию палестинского руководства в отношении присоединения к ООН, заявив, что "обращение Аббаса в ООН умолило палестинские права". Один из лидеров ХАМАС Исмаил Хания заявил на этой неделе, что "признание палестинского государства необходимо на всей территории исторической Палестины".
В августе этого года израильские власти приняли решение об увеличении военной группировки на юге страны после серии нападений 18 августа боевиков, которые проникли в Израиль через Египет. В результате обстрела боевиков двух пассажирских автобусов, двух легковых машин и подрыва армейского джипа восемь израильтян погибло, десятки получили ранения. В ходе спецоперации израильские военные уничтожили семь боевиков. По информации египетской стороны, при преследовании остальных нападавших вблизи израильско-египетской границы от огня израильского вертолета погибли и двое египетских военнослужащих, что привело к напряжению в отношениях двух стран.
Совет Безопасности ООН будет рассматривать заявку Палестины на членство во всемирной организаци в понедельник, 26 сентября, сообщил журналистам председатель СБ ООН Наваф Салям.
"Я получил сегодня от генерального секретаря заявку от палестинцев, и СБ ООН соберется для ее рассмотрения в понедельник, в 15.00 (23.00 мск)", - сказал Салям.
Письмо с просьбой принять Палестину в ООН в пятницу передал генсеку организации Пан Ги Муну лидер Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас.
В сентябре в совете председательствует ливанский постпред Наваф Салам.
Если США наложат вето в Совете Безопасности на включение Палестины в число полноправных членов всемирной организации, то тогда Генассамблея может простым голосованием предоставить ей статус "государства-наблюдателя". Это позволит палестинцам участвовать во многих форумах и подавать иски в Международный уголовный суд.
Вместе с тем, премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху, выступая в пятницу с трибуны 66-й сессии ГА ООН, заявил, что "мир достигается не резолюциями, а переговорами".
С передачей заявки Палестины в СБ ООН в штаб-квартире всемирной организации в Нью-Йорке собрался "квартет" международных посредников (Россия, США, Евросоюз и ООН) на министерском уровне с участием главы МИД РФ Сергея Лаврова. В согласованном ими заявлении содержится призыв к израильтянам и палестинцам в течение месяца начать переговоры.
Согласно документу, в ходе переговоров стороны должны не позднее конца 2012 года достичь договоренности в согласованные временные рамки. Квартет ожидает от Израиля и Палестины в течение трех месяцев после начала переговоров всеобъемлющих предложений по границам и безопасности, а через полгода - достижения существенного прогресса.
Также "квартет" решил, что международная конференция по Ближнему Востоку в Москве будет созвана "в подходящее время". В заявлении также содержится призыв к израильтянам и палестинцам воздержаться от "провокационных действий для успеха переговоров". Иван Захарченко, Оксана Полищук
Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас передал генсекретарю ООН Пан Ги Муну официальную заявку на вступление Палестины в ООН, передает Reuters.
Пан Ги Мун заявку принял и пообещал передать ее в Совет безопасности ООН, который, в свою очередь, отчитается перед Генеральной Ассамблеей.
"Это исторический день, в который палестинцы требуют предоставить им право на независимость", - отмечает высокопоставленный палестинский чиновник Саеб Эрекат, которого цитирует агентство "Хаарец".
Аббас с минуты на минуту должен начать выступление в Генассамблее. После него слово возьмет премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.
Источники в окружении Аббаса отмечают, что вынесение решения по заявке может затянуться на несколько недель.
Ранее президент США Барак Обама предупреждал, что США используют свое право вето, чтобы не дать Палестине стать полноправным членом Совета безопасности ООН.
Объединенная компания (ОК) "РусАл" Олега Дерипаски рассматривает возможность строительства в Иране алюминиевого завода мощностью 375 тысяч тонн в год, что составляет около 9% от мощности заводов компании (4,1 млн тонн в 2010 году). По этому вопросу "РусАл" ведет переговоры с Iranian Mines and Mining Industries Development and Renovation Organization (IMIDRO), говорится в протоколе девятого заседания постоянной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от 11 сентября. Документ оказался в распоряжении газеты "Коммерсантъ".
Благодаря этому протоколу на этой неделе стало известно, что "Ростехнологии" договорились с иранскими властями о реализации совместного проекта по освоению крупного свинцово-цинкового месторождения Мехдиабад.
"РусАл" и IMIDRO получат поддержку правительств Ирана и РФ при сотрудничестве в области производства глинозема из нефелиновых сиенитов и строительства нового алюминиевого завода, говорится в документе.
IMIDRO - государственный горнопромышленный холдинг, созданный в 2001 году. Компания производит около 240 тысяч тонн катодной меди в год, 457 тысяч тонн алюминия, 800 тысяч тонн железной руды. Общая стоимость активов холдинга оценивается порталом Steelads.com в 33,5 трлн реалов (3,125 млрд долларов).
"РусАл" "заинтересован в развитии бизнеса и диверсификации географии производства алюминия, стремясь быть в непосредственной близости к самым быстрорастущим рынкам, и постоянно изучает различные возможности", заявили газете в компании. Размещение производств в Иране, признают в компании Дерипаске, - "одна из таких возможностей", хотя "конкретных планов нет и никаких обсуждений проектов в этой стране компания не ведет".
Осведомленный источник газеты знает, что такой проект обсуждается уже несколько лет. По его словам, все это время представители "РусАла" ездили на переговоры в Иран. "Из года в год "РусАл" включал в протокол пункт об этом проекте в примерно одинаковой формулировке", - рассказал собеседник газеты. Проблема в том, что иранская сторона пока никак не прокомментировала условия "РусАла", указывает источник. По его данным, руководство "РусАла" не хочет афишировать проект в Иране "из-за политических рисков, связанных с этой страной".
Собеседник газеты намекает на санкции, введенные в 1979 году международным сообществом по инициативе США из-за иранской ядерной программы. Санкции распространяются, среди прочего, на предприятия третьих стран, которые нарушают условия американского эмбарго. В 2001 году пресса сообщала, что США и Израиль предупредили Россию о подозрительной отправке в Иран алюминиевых сплавов, предназначенных для производства вращающихся лопастей (используются в ядерной программе Ирана). При этом IMIDRO, потенциальный партнер "РусАла", не фигурирует в списках организаций, против которых действуют международные санкции.
До пятницы все свободны
Израиль и Палестинскую автономию ждет разрыв всех договоренностей
Мария Гришина, Дмитрий Дубов, Мария Ефимова
У США и Израиля остался всего один день, чтобы избежать скандала в ООН и усадить палестинцев за стол переговоров с Израилем. Выступление Махмуда Аббаса на Генассамблее должно состояться завтра; возможно, в тот же день в Совбезе будет поставлен на голосование вопрос о создании полноправного государства Палестина.
В ожидании часа X израильские политики перешли к угрозам. По данным газеты «Едиот Ахронот», глава израильского МИДа Авигдор Либерман потребовал от премьера Биньямина Нетаньяху в случае обращения Махмуда Аббаса в ООН предпринять ответные односторонние шаги. По мнению Либермана, равнозначным ответом палестинцам может стать отмена мирных соглашений, достигнутых в 1993 году в Осло и ставших основой для создания в 1994-м Палестинской автономии, а также официальное признание Израилем еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан. Либерман настаивает также на том, чтобы обратиться к США с требованием заморозить всю материальную помощь Палестинской автономии. С подобными заявлениями в Израиле выступил также министр финансов Юваль Штайниц. По данным «МН», вопрос об односторонних действиях в случае обращения палестинцев в ООН еще летом обсуждался на закрытых переговорах израильских и американских экспертов.
«Не исключено, что в случае обращения палестинцев в ООН, вопрос об аннулировании мирных соглашений в Осло действительно будет поднят», — говорит в беседе с корреспондентом «МН» бывший посол Израиля в России, эксперт тель-авивского Института национальной безопасности Цви Маген. Он отметил, что такие ответные шаги Израиля, возможно, не будут публичными, но в том, что Израиль прибегнет к ответным мерам, собеседник «МН» не сомневается. «Своими действиями палестинцы могут достичь лишь полного разрыва отношений с Израилем, что вряд ли отвечает их интересам», — заявляет Цви Маген.
Реакция Израиля будет зависеть от того, какую форму постановки вопроса о новом статусе для Палестины изберет Махмуд Аббас, сказал «МН» политолог из университета Бар-Илан Зеэв Ханин: «Если Аббас скажет, что обращение в ООН для него лишь попытка дать толчок переговорам с Израилем, то Тель-Авив может фактически закрыть на это глаза. Но если заявка будет выглядеть как просьба о получении признания мирового сообщества вопреки мнению Израиля, то реакция будет жесткой».
По мнению Ханина, на полный демонтаж системы соглашений Осло Тель-Авив не пойдет. «Выйти из соглашений Осло — это значит ликвидировать Палестинскую автономию, снова оккупировать Западный берег, депортировать палестинских лидеров и инициировать против них судебные процессы. Это настоящая война».
С ним солидарен директор института Ближнего Востока Евгений Сатановский. «Расторжение соглашений Осло — это признание провальной политики, которую Израиль ведет в отношении палестинцев на протяжении последних десятилетий».
Более вероятным ответом на палестинскую инициативу эксперты считают территориальные санкции. Зеэв Ханин полагает, что Израиль, сославшись на пункт соглашений в Осло о недопустимости односторонних действий, может распространить свой суверенитет на все те территории, на которые претендуют палестинцы и статус которых сейчас обсуждается на переговорах. Речь идет о западной части иорданской долины с городами Ариэль, Маале-Эдумим и пр. «К такому решению склоняются правящий «Ликуд», «Наш дом — Израиль» и ШАС, — говорит эксперт. — Нетаньяху скорее против. Но как фактор давления такой сценарий существует давно».
Наиболее реальный инструмент воздействия — сокращение помощи извне. Как считает Ханин, речь может идти «пусть и не одномоментном, но ощутимом сокращение помощи». Бюджет ПНА на две трети формируется из израильских траншей, еще треть — европейская и американская помощь. «Если израильские банки перестанут кредитовать палестинских предпринимателей, их бизнес прекратится», — говорит Ханин.
«Израиль может удержать налоги, которые он собирает со всего, что относится к палестинской инфраструктуре, и сейчас отправляет в автономию», — добавляет Евгений Сатановский.
Последний инструмент Израиля — дипломатические санкции. «Когда переговорный процесс прервется, автономии просто будет больше не с кем вести дела», — считает Зеэв Ханин.
Борьба на дипломатической арене, по оценкам некоторых израильских СМИ, может перекинуться и на улицы. Ультраправые израильские издания пишут о возможном начале еще одной интифады в регионе. Однако эксперт «МН» подполковник Армии обороны Израиля в отставке, сотрудник Института по борьбе с терроризмом в Герцлии Моше Марзук считает, что до беспорядков дело не дойдет. По его мнению, «палестинские лидеры достаточно опытные политики, осознающие мощь и силу мирного протеста и дипломатических усилий». «Можно быть уверенным, что Махмуд Аббас не допустит вспышки насилия, сегодня он достаточно сильная в ПА фигура, чтобы контролировать территорию и собственные силы безопасности», — полагает Марзук.
Телеканал Al Arabiya сообщил вчера, что Махмуда Аббаса, возможно, уговорили не провоцировать конфликт. Палестинский лидер якобы согласился лишь подать заявку о признании Палестины, но не требовать ее немедленного рассмотрения. В этом случае решение вопроса о признании Палестины могут отложить на год.
В самых востребованных у покупателей недвижимости городах – Тель-Авиве, Иерусалиме, Нетании и Беэр-Шеве – в третьем квартале цены на четырехкомнатные квартиры оставались неизменными. Однако стоимость жилья может вскоре повыситься из-за медленного поступления на рынок новых предложений и низких ставок по ипотеке.
Такие выводы содержатся в отчете Банка Израиля. Специалисты отмечают, что цены на жилье в стране за последние 12 месяцев поднялись на 18,9%, а с начала 2011 года – на 9,7%, передает The Jerusalem Post.
Аналитики банка добавляют, что непрекращающийся рост цен на жилье и увеличение количества ипотечных кредитов неизбежно повлекут за собой рост ставок по займам на приобретение недвижимости.
Как ранее сообщал Prian.ru, высокие цены на жилье в Израиле уже привели к массовым акциям протеста по всей стране. В начале сентября на улицы вышли около полумиллиона человек.
Демонстранты призывают власти Израиля поднять налоги на недвижимость для тех собственников, которые проживают за пределами страны, а также для владельцев жилья, чьи квартиры пустуют.
Одно из основных требований – введение жесткой тарифной сетки для сдачи квартир и домов в аренду. По замыслам демонстрантов, домовладельцы, желающие сдавать жилье дороже указанных ставок, должны облагаться повышенным налогом.
Кроме того, участники акций протеста требуют остановить правительственную программу по приватизации имущества, принять законы о доступном жилье, «разморозить» проект по строительству социальной недвижимости, увеличить налог на доходы для тех, кто зарабатывает больше миллиона шекелей в год, уменьшить НДС на 3%.
Приобрести билеты на рейсы авиакомпании "Уральские авиалинии" зарубежом стало намного проще. С 15 сентября перевозчик присоединился к системе взаиморасчетов BSP IATA в Израиле. Теперь забронировать и купить билет на рейсы "Уральских авиалиний" по всем направлениям можно в любой авиакассе Израиля.
"Уральские авиалинии" давно выполняют прямые рейсы из Екатеринбурга в Тель-Авив еженедельно по средам. У авиакомпании подписаны интерлайн-соглашения с израильскими авиакомпаниями EL AL и ISRAIR, что позволят пассажирам трансферных рейсов приобрести единый билет на все рейсы, спланировать удобные стыковки и путешествовать не беспокоясь о переоформлении багажа при пересадках.
В ожидании гражданского общества
Лишь 3% россиян декларируют свое участие в некоммерческих организациях
Елена Тополева-Солдунова, Михаил Федотов
Как бы ни развивалась ситуация в сфере государственного управления, какая бы стратегия его реформирования ни была выбрана, роль общественных институтов и некоммерческих организаций в социально-экономической и политической жизни России в среднесрочном периоде будет быстро возрастать.
Третий сектор
Широкое развитие общественных институтов и некоммерческого (так называемого третьего) сектора становится неотъемлемым признаком перехода к постиндустриальному обществу, сопутствует росту благосостояния граждан и стимулируется ускоренным развитием информационной среды.
В неформальные практики гражданского общества вовлечена значительная часть россиян. По признанию респондентов социологических опросов, до 2/3 из них являются участниками неформальной волонтерской деятельности, почти половина участвуют в денежных пожертвованиях, примерно 1/3 приходилось участвовать в мероприятиях, организованных самими гражданами по месту жительства.
Однако формальные каналы мобилизации общественной активности в стране развиты относительно слабо. Лишь 3% россиян декларируют свое участие в некоммерческих организациях в качестве добровольцев, лишь 1–2% называют в качестве посредников своей благотворительной деятельности какие-либо организации. Большинство предпочитают делать денежные пожертвования нуждающимся лично в руки.
По данным Росстата, на 1 января 2011 года третий сектор России составляют примерно 342 тыс. негосударственных некоммерческих организаций (НКО), хотя исследователи считают, что численность реально действующих НКО не превышает 38% от формально зарегистрированных.
Несмотря на это, сдвиг в отношении общества к теме некоммерческого сектора присутствует. Так, по данным исследования «Общественная поддержка НКО в российских регионах» (его провела в 2010 году исследовательская группа ЦИРКОН по заказу Агентства социальной информации), заметно выросла доля потенциальных участников деятельности общественных и благотворительных организаций, хотя число фактических участников пока остается незначительным.
Ценность участия в деятельности НКО в восприятии людей заметно возросла, хотя на реальное поведение этот рост пока не повлиял. Тем не менее наблюдается положительная динамика: уровень осведомленности населения об общественных организациях вырос с 2008 года на 20% и составил 50%, а готовность помогать им выразили более двух третей опрошенных.
Позиция государства
В последнее время наблюдались весьма позитивные сдвиги и в отношении государства к третьему сектору. В 2000-е были созданы формальные институты взаимодействия гражданского сектора с государством: гражданские форумы, Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, Общественная палата. Появились общественные советы практически при всех министерствах и ведомствах.
Приняты федеральные законы и программы, поддерживающие развитие НКО путем предоставления возможности формировать целевые капиталы (2006 год), а также содействующие развитию благотворительности и добровольчества (июль 2009 года) и деятельности социально ориентированных НКО (апрель 2010 года). Работают различные программы финансирования НКО, готовится к реализации программа поддержки социально ориентированных НКО (в 2011 году выделено 880 млн руб. на ее финансирование), в ряде регионов реализована концепция муниципального гранта или заказа, проводятся конкурсы на консолидированный бюджет.
Были приняты законы о местном самоуправлении с четким разграничением полномочий и функций местного и территориального самоуправлений; наработана практика организации ТОСов и ТСЖ. Кроме того, существует тенденция заимствования государством подходов некоммерческих организаций к решению отдельных социальных проблем, признается их более высокая эффективность в некоторых сферах по сравнению с государственными социальными системами (например, при работе с людьми с ограниченными возможностями). Как результат — ведется работа по передаче данных функций в целом в руки некоммерческих организаций на основе социального заказа.
Трудности роста
Тем не менее нынешнее состояние третьего сектора России можно охарактеризовать следующими негативными чертами.
Во-первых, он мал: его трудовые ресурсы составляют 1,1% экономически активного населения, что на пять–десять процентных пунктов меньше аналогичного показателя в странах Западной Европы, Израиля, Канады, США, Японии, однако сопоставимо со странами Восточной Европы.
Во-вторых, он недостаточно влиятелен, имеет слабый административно-правовой ресурс (способность влиять на процесс принятия решений и контроль за их исполнением) и незначительные материальные ресурсы (финансовые, имущественные).
В-третьих, он нереспектабелен, то есть имеет незначительные социальный и символический капиталы (общественную поддержку и доверие граждан), испытывает нехватку сильных и компетентных лидеров.
Существует и набор своеобразных стоп-факторов, препятствующих развитию сектора на данном этапе.
1) Противоречивость, неустойчивость и непоследовательность политики государства по отношению к третьему сектору в целом. Так, значительное число из перечисленных выше механизмов взаимодействия НКО и государственных институтов носят формальный, имитационный характер, политика госфинансирования отличается непрозрачностью и волюнтаризмом.
2) Дефицит ресурсов в секторе: недостаток и нестабильность источников финансирования деятельности НКО, недостаток правового, социального и символического капиталов.
3) Разрозненность сектора, плохо развитая инфраструктура поддержки его деятельности, недостаточный уровень прозрачности, подотчетности, демократического управления, саморегулирования.
Недостаток поддержки и настороженность со стороны госструктур, недостаток финансирования и самоорганизации определяют высокую зависимость НКО от государства и бизнеса. В результате, по мнению большинства экспертов (а также согласно данным, полученным в ходе соцопросов и исследований НКО), доминирующим субъектом развития общественных институтов в России является государство. Именно оно определяет настоящее и ближайшее будущее общественных институтов.
Модели и прогнозы
Существует несколько преобладающих моделей взаимодействия общественных институтов с органами власти.
Партнерская модель. Государственные органы не пытаются управлять общественными институтами, а участвуют в различных формах диалога с НКО. В свою очередь общественные институты формируют повестку дня, осуществляют обратную связь, предлагают решения определенных проблем, участвуют в создании новых органов государственной власти.
Патерналистская модель. В ее жестком варианте общественные организации полностью контролируются властью и рассматриваются исключительно как передаточные механизмы от руководства к населению. В мягком варианте государство разрешает определенную автономию организаций в обмен на политическую лояльность, обеспечивая поддержку деятельности лояльных организаций финансами, льготами и преференциями.
Конфронтационная модель. Представители государства видят в лице независимых организаций, не желающих «встраиваться» в патерналистскую модель, опасность для собственной власти и стараются осложнить их деятельность. В свою очередь общественные организации склоняются к тактике гражданского неповиновения.
Следует признать, что в настоящее время в большинстве случаев взаимодействия реализуются модели, основанные на доминировании власти. И в ближайшей перспективе государственнический сценарий с низким уровнем гражданской активности и высоким уровнем воздействия государства на гражданское общество выглядит не только самым вероятным, но и практически неизбежным.
Однако столь же неизбежное развитие некоммерческого сектора и возрастающий потенциал гражданской активности (особенно в среде городского населения) ставит устойчивость и долгосрочность таких взаимоотношений под сомнение.
Вектор социального развития предопределяет наступление в относительно недалекой перспективе (2014–2018 годы) точки бифуркации (развилки). Вероятный кризис инерционного (государственнического) сценария поставит вопрос о выборе конфронтационной или партнерской модели, причем выбор этот в значительной степени будет зависеть от позиции государства.
Следует также отметить, что конфронтационный сценарий, при котором государственные структуры будут стремиться подавить конструктивную активность граждан и общественных институтов, плохо сочетается с задачами перехода к постиндустриальному обществу и стадии инновационного развития. По этой причине в качестве оптимального следует признать партнерский сценарий.
Саудовская Аравия предоставила Палестинской национальной администрации (ПНА) финансовую помощь в размере 200 миллионов долларов, сообщает во вторник палестинское агентство Маан со ссылкой на главу правительства ПНА Салама Файяда.
"Король Абдалла (глава Саудовской Аравии) дал распоряжение министру финансов о переводе 200 миллионов долларов ПНА", - заявил Файяд, который накануне участвовал во встрече доноров ПНА в Нью-Йорке.
Премьер поблагодарил королевство за помощь в столь важный для ПНА момент - когда Палестина обращается в ООН с заявкой на вступление.
В начале сентября Кувейт в свою очередь оказал ПНА финансовую поддержку в размере 50 миллионов долларов.
Годовой бюджет ПНА составляет около 3,7 миллиарда долларов, 48% приходится на зарплаты бюджетникам. Основными донорами ПНА являются ЕС, Япония, США и арабские государства.
Палестинцы опасаются, что США и другие страны прекратят финансовую поддержку Палестины в случае ее принятия во всемирную организацию вопреки требованиям возобновить мирные переговоры с Израилем.
Планы руководства ПНА обратиться в Совбез ООН для признания независимости Палестины вызвали резкую реакцию Израиля, США и ряда западных стран, которые назвали этот шаг односторонним и высказались за возобновление мирных переговоров с Израилем, которые были остановлены около года назад из-за отказа Израиля прекратить поселенческую деятельность на оккупированной с 1967 года территории Западного берега реки Иордан и в Восточном Иерусалиме, где вместе с сектором Газа палестинцы хотят построить свое независимое государство
Германская компания SAP AG, один из крупнейших в мире производителей программного обеспечения для управления бизнесом, инвестирует один миллиард евро в России и СНГ до 2014 года, сообщил во вторник на пресс-конференции в РИА Новости президент SAP в регионе EMEA ( Европу, Ближний Восток и Африку Фрэнк Коен (Frank Cohen).
Компания намерена вложить средства в развитие мобильных приложений, "облачные" сервисы, расширение персонала вдвое (сегодня в SAP СНГ работают 700 сотрудников), подготовку консультантов по программным продуктам SAP (сейчас их 6,5 тысяч, а в 2015 году будет 20 тысяч), увеличение доли SAP на рынке среднего и малого бизнеса, а также в госсекторе.
Цель SAP - добиться в 2015 году на рынке России и стран СНГ выручки объемом в миллиард евро, заявил Коен.
В рамках пятилетней стратегии развития в России и странах СНГ, принятой SAP, в России не позже 2012 года будет создано исследовательское подразделение. Решение о числе задействованных сотрудников и месте его дислокации пока не принято. В качестве одного из вариантов рассматривается инноцентр "Сколково", сообщил гендиректор SAP СНГ Игорь Богачев.
Российская лаборатория SAP займется локализацией программных продуктов на отечественном рынке - сейчас это делается в Китае, где софт SAP адаптируют к особенностям нашего бухгалтерского учета и налогового законодательства - и инновациями. Под ними в SAP понимают исследование и совершенствование бизнес-процессов, автоматизируемых программным обеспечением компании.
Общая численность сотрудников в исследовательских подразделениях SAP AG достигает 8 тысяч человек, сказал Богачев. Одно из крупнейших подразделений находится в Израиле (1,2 тысячи человек). При этом среднее число исследователей в лабораториях SAP "в небольших странах", по словам Богачева, составляет 200-300 человек.
По данным IDC, в 2010 году SAP в России принадлежало 50,5% рынка ERP-систем (Enterprise Resource Planning - системы управления ресурсами предприятия).
«Угрозы нас не остановят»
Интервью главы МИД Палестинской автономии «Московским новостям»
Елена Супонина
Палестинцы на этой неделе обратятся в ООН с просьбой принять туда свое государство в качестве полноправного члена. Палестинская делегация во главе с президентом Махмудом Аббасом только что прибыла в Нью-Йорк. В составе делегации — министр иностранных дел автономии Рияд МАЛИКИ, который подтвердил в интервью «МН» по телефону из Нью-Йорка неизменность этих планов.
— Господин министр, американцы делают все возможное, чтобы палестинцы отступились от идеи полноправного членства в ООН. Есть ли шанс, что вы дадите задний ход?
— Нет, конечно. Мы от своего решения, принятого на уровне высшего руководства Палестины, не откажемся. Нас поддержали лидеры арабских и многих других стран. Причем сначала мы обратимся в Совет Безопасности, где сделаем запрос на получение государством Палестина полноправного членства в ООН. Американская администрация предупредила нас, что воспользуется правом вето при голосовании по этой резолюции, но угрозы нас не остановят. Заявка будет более весомой, если мы обратимся прежде всего в Совбез — так мы и сделаем.
— Но ведь можно было бы обратиться напрямую в Генассамблею, где права вето нет ни у кого.
— Мы пойдем в Совбез, потому что наша цель — полноправное членство. Если кто-то из 15 членов, например США, наложит вето на резолюцию, мы уже будем искать другие возможности, в том числе в Генассамблее.
— Но полноправного членства вы там уже не получите — его можно добиться только в Совбезе. Вы удовлетворитесь статусом не члена, а «участника ООН», какой имеет Ватикан?
— Тот статус, что устроил Ватикан, нас не устраивает. Десятки лет палестинцы боролись за то, чтобы были претворены в жизнь резолюции ООН о создании суверенного государства. Нам нужно полное членство в ООН. Мы имеем право на свое государство.
— Против обращения в ООН на нынешнем этапе выступают и некоторые палестинцы — например, лидеры движения ХАМАС.
— Движение ХАМАС в своем противодействии встало на сторону Израиля и США. Своим шагом мы напоминаем о праве палестинцев на самоопределение. Получается, что движение ХАМАС выступает против этого права.
— Чем вы это объясняете?
— Они все еще живут в прошлом и нередко оценивают ситуацию, исходя из этого. Они думают, что раз в 2006 году они удачно выступили на выборах (ХАМАС тогда получил большинство в Палестинском законодательном совете. — «МН»), то вроде как могут диктовать свою волю остальным. Они ошибаются. Сегодня большинство палестинцев как раз за обращение в ООН. Большинство независимых стран, включая Россию, тоже.
Возможно, кому-то в ХАМАС не понравилось, что инициатива обратиться в ООН исходила от Махмуда Аббаса. ХАМАС часто отвергает любые предложения только потому, что их выдвигает наш лидер, независимо от того, какую пользу они принесут народу. И это вместо того, чтобы все внимательно изучить.
— Если вопрос о независимости будет вынесен на Генассамблею, конгресс США угрожает прекратить финансовую помощь автономии — это более полумиллиарда долларов в год. Премьер Палестины Салям Файад уже заявил, что тогда платить зарплаты будет не из чего. К чему это финансовое самоубийство?
— Никакое это не самоубийство. Нельзя отказываться от принципов только потому, что нас шантажируют. Если конгресс решит прервать помощь, что ж, придется затянуть пояса. Надеюсь, этого не произойдет. Были заявления президента Барака Обамы и госсекретаря Хиллари Клинтон о нежелательности таких мер. Ведь это грозит тяжелыми последствиями для всего региона.
— Многие опасаются, что на оккупированных территориях начнется восстание против израильтян за то, что они не позволяют создать государство Палестина. Вы этого хотите?
— Абсолютно нет. Впервые об интифаде заговорил израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман. Ни один из палестинских чиновников за это время ни разу не призвал народ к этому. Наш президент Махмуд Аббас, напротив, говорил о недопустимости насильственных действий. Есть решение руководства о том, чтобы не поддаваться провокациям со стороны израильских военных или еврейских поселенцев. Мы будем делать все, чтобы поддержать безопасность на подконтрольных нам территориях. Мы не позволим, чтобы возникла третья интифада.
— Означает ли ваше обращение в ООН еще и то, что квартет международных посредников (США, ООН, ЕС и Россия) не справился с решением проблемы Палестины?
— Да, наше обращение в ООН стало следствием провала усилий квартета. В этом году заседание квартета несколько раз откладывалось, а летняя встреча глав внешнеполитических ведомств не была успешной. Более того, американская сторона попыталась принять в рамках квартета резолюцию, которая могла бы подорвать общепризнанные принципы мирного урегулирования. Документ не позволили протащить россияне. Мы благодарны России за принципиальность и благородство.
— А могли бы россияне добиться, чтобы Израиль разрешил наконец доставить вам 50 бронемашин, которые Москва еще несколько лет назад подарила палестинцам?
— К сожалению, израильский военный министр до сих пор препятствует поставке этих машин. Это еще одно свидетельство того, что израильтяне стараются подорвать наши усилия по поддержанию порядка и превращению в полноценное государство. Наши коллеги в России продолжают работать над проблемой, и вопреки препонам наше сотрудничество продолжится.
Палестина > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 20 сентября 2011 > № 404360
Рияд Малики
Предчувствие интифады
Еврейские поселенцы готовятся к голосованию в ООН
Дмитрий Дубов
Пока Израиль предпринимает отчаянные попытки сорвать признание независимости Палестины, в еврейских поселениях Западного берега реки Иордан готовятся к худшему. Опасаясь возможных беспорядков после голосования в ООН, командование Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) приняло решение направить на территории вокруг еврейских поселений Иудеи и Самарии три дополнительных батальона израильских резервистов. Корреспондент «МН» побывал в еврейских поселениях накануне голосования в ООН.
Два деревянных дома да груды камней и строительного мусора — вот и все, что осталось от «Маоз Эстер» — небольшого поселения, расположенного в Самарии неподалеку от религиозного поселения Кохав а-Шахар. В 2009 году этот поселенческий форпост был разрушен по приказу министра обороны Израиля Эхуда Барака. Тогда президент США Барак Обама, пытаясь реанимировать переговорный процесс между Израилем и ПА, потребовал заморозить строительство в еврейских поселениях на территориях, захваченных Израилем после Шестидневной войны 1967 года.
После 2009 года форпост «Маоз Эстер» не восстанавливался, и только сейчас, перед голосованием в ООН, жители окрестных поселений решили возобновить «еврейское присутствие» на этом клочке земли, начав строительство и сбор средств на стройматериалы. Поселенцы утверждают, что хотят соорудить жилье для молодых семей, но при этом многозначительно улыбаются.
«У меня друг есть. Ему и его жене нужен новый дом», — говорит 18-летний Нехемия, житель Кохав а-Шахар. Раньше он жил вместе с семьей в одном из еврейских поселений в секторе Газа, а в 2005-м, после принудительной эвакуации из сектора жителей 21 поселения, перебрался на Западный берег реки Иордан. «Еще одного изгнания мы не допустим. Мы освоим каждый клочок земли, которая завещана нам Торой», — говорит Нехемия, ворочая каменные глыбы. Недавно здесь появился еще один дом, бетонный, но идти к нему приходится буквально по камням. Как объясняет Нехемия, они не прокладывают дороги к строящемуся зданию, чтобы не «приехал бульдозер и не снес все, что мы здесь построили».
«Когда ЦАХАЛ сносил здесь дома, я несколько месяцев жил в палатке под деревом», — вспоминает житель поселения Эли Алекс Островский. Алекс нерелигиозен, он утверждает, что решение поселиться на Западном берегу принял по идеологическим мотивам, хотя сами поселенцы подчеркивают, что жизнь здесь в несколько раз дешевле, чем в Тель-Авиве. «Здесь все просто: или мы их, или они нас. Арабы — наши враги. Они живут на нашей земле. Так же, как в годы Войны за независимость Израиль с оружием в руках отвоевывал свое право жить здесь, так и мы сейчас должны продолжать бороться за нашу землю», — говорит Алекс.
О предстоящем в ООН голосовании по статусу Палестинской автономии молодые «строители» предпочитают не думать. «Нас эти игры не касаются, — говорит 20 летний Одед. — Даже если ООН и признает их независимость, для нас ничего не изменится. Главное для нас — жить на своей земле».
«Все может быть, — считает 45-летний житель поселения Швут Рахель Офир. — Если США наложат вето, наши арабские соседи обязательно захотят выместить на ком-то свою обиду и разочарование. Мы для этого как раз самые подходящие кандидаты». Покидать свои дома поселенцы не намерены ни при каких обстоятельствах, хотя они еще не забыли так называемую «Вторую интифаду» 2000–2003 годов, когда Иудея и Самария напоминали театр боевых действий.
Всего в нескольких десятках еврейских поселений в Иудее и Самарии проживают около 330 тыс человек. Численность палестинского населения на этих территориях составляет почти 2,5 млн человек.
«Давно уже у меня не было такого ощущения, что вот-вот все взорвется. Скоро у нас здесь будет много работы», — уверен израильский журналист Алон Фараго.
Париж собирается во вторник предоставить палестинскому руководителю Махмуду Аббасу план для принятия Палестины неполноправным членом ООН, сообщает в понедельник лондонская арабоязычная газета аль-Хайят со ссылкой на собственные источники.
По данным издания, министр иностранных дел Франции Ален Жюппе во время встречи в Нью-Йорке пообещает Аббасу отдать голоса Франции и других стран в пользу решения о предоставлении Палестине неполноправного членства ООН по образу Ватикана в случае принятия палестинцами предложения обратиться в Генеральную Ассамблею ООН вместо Совета безопасности Организации.
Тем временем, Квартет международных посредников (США, РФ, ЕС и ООН) будет работать для формирования заявления об "основах ведения переговоров", которые будут включать в себя условия палестинцев о создании государства и сроки продолжения прямых мирных переговоров.
Предложение Франции - часть дипломатических усилий, направленных на то, чтобы отговорить палестинцев от планов по обращению в Совет Безопасности с просьбой о принятии Палестины полноправным членом ООН, и тем самым по избеганию конфронтации с Соединенными Штатами, которые угрожают блокировать палестинскую просьбу.
По данным издания, сейчас американская администрация стремится получить большинство голосов в Совете Безопасности против членства Палестины, чтобы избежать использования права вето.
Накануне представитель "четверки" Тони Блэр объявил, что по-прежнему предпринимаются усилия, чтобы отговорить палестинцев продолжить движение в направлении Совета Безопасности.
"Я думаю, что есть способ избежать конфронтацию", - заявил он, подтвердив при этом, что единственный способ создания палестинского государства, это путь переговоров.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, накануне сообщил, что он собирается в Нью-Йорк, чтобы помешать палестинской попытке завоевать признание Советом Безопасности независимого Палестинского государства.
Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас в марте объявил о своем намерении 23 сентября подать заявку в СБ ООН для принятия палестинского государства полноправным членом всемирной организации.
Заявление Аббаса вызвало резкую реакцию Израиля, США и ряда западных стран, которые назвали этот шаг односторонним и высказались за возобновление мирных переговоров с Израилем, которые были остановлены около года назад из-за отказа Израиля прекратить поселенческую деятельность на оккупированной с 1967 года территории Западного берега реки Иордан и в Восточном Иерусалиме, где вместе с сектором Газа палестинцы хотят построить свое независимое государство.
Израиль отказывается обсуждать возвращение к границам 1967 года, а также делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей "вечной и неделимой столицей".
Турция может начать добычу нефти и газа на шельфе у Северного Кипра, заявил премьер-министр Турции Тайип Эрдоган, сообщает Reuters.
"Мы идем на этот шаг совместно с (правительством) Северного Кипра. В ближайшее время, возможно, уже на этой неделе, мы начнем работы в этой экономической зоне", - отметил Эрдоган.
Reuters отмечает, что решение Анкары является зеркальным ответом совместным действиям Кипра, Израиля и Греции, которые 16 сентября начали разведку углеводородов на шельфе близ острова. Пробное бурение осуществляет американская компания Noble Energy. Узнав об этом, власти Турции заявили протест, так как Анкара не признает республику Кипр.
По словам Эрдогана, власти готовы отслеживать подводные работы с помощью турецких сил ВМФ и ВВС. Анкара считает, что ни у одного из государств нет приоритетных прав на природные ископаемые острова Кипр.
Официально территория Республики Кипр включает в себя 98% острова Кипр. Однако реально остров разделен на две части: юг контролируют власти республики, север - Турецкая республика Северного Кипра. Данное государство признано лишь Турцией, Абхазией и автономной республикой Нахичевань.
Референдум об объединении Кипра запланирован на 2012 год.
Узник Таганки
Юрий Любимов — о том, кем проще быть в годы сталинских репрессий: сыном богатого купца или внуком лишенца, про то, как чуть было не замерз на похоронах Ленина и как аплодировал Станиславскому, откуда у него четыре паспорта и что ему посоветовал главный чекист страны Юрий Андропов, а также о том, как просто в нашей стране стать врагом народа
Этот разговор начинался в кабинете художественного руководителя Театра на Таганке и продолжился в тех же декорациях спустя несколько месяцев. За это время к должности худрука добавилась приставка «экс», Юрий Любимов доживал в занятом более сорока лет назад кресле последние дни. Завершалась наша беседа в Италии, куда после отставки уехал из России мэтр, так и не ставший пророком в своем отечестве…
— Артисты всегда сукины дети, Юрий Петрович?
— К сожалению! В любые времена это было. Ничего нового. Профессия такая. Хуже, чем торговать собою. Проститутки хотя бы тело продают, а эти — душу. Хотят, чтобы их чаще и плотнее использовали.
— Но ведь и вы актерскому ремеслу предавались не одно десятилетие.
— Дураком был, не спорю. Потом поумнел... Помню, как приревновал Рубен Симонов, мой шеф по Театру Вахтангова, узнав, что я хожу на семинар к Михаилу Кедрову, любимому ученику Станиславского. Рубен Николаевич сказал: «Юра, зачем вам это? Если уж так интересуетесь, могу вкратце изложить теорию Константина Сергеевича». Но я продолжал посещать лекции, почти два года слушал их, поскольку хотел получать информацию из первых рук. Надо отдать должное Симонову, человеком он был незлопамятным, обиду долго не держал. Когда я уже работал на «Таганке», Рубен Николаевич во главе худсовета Министерства культуры приезжал принимать наш новый спектакль. Высказался миролюбиво, не требовал непременно запретить постановку, как частенько случалось с другими проверяющими, но и особого восторга не выразил: «Это, конечно, не генеральная дорога нашего великого искусства…» Я не удержался, ответил: «Тут вы правы, Рубен Николаевич, на большой дороге я не работаю». Норовом я пошел в деда, ярославского мужика. Тот был старовером, славился твердостью взглядов и несгибаемостью принципов. Односельчане ему доверяли, выбирали старостой местной церкви. Впрочем, в 20-е годы теперь уже прошлого века это не помогло. В дедовский дом, самый богатый и добротный в деревне, вломились комсомольцы. Старик потянулся за коромыслом, решив, что во двор забралось хулиганье, которое надо гнать прочь. Одного оприходовал по хребту, второго, потом молодая жлобня навалилась скопом, скрутила деда… Оказалось, да, хулиганье, но идейное. Комсомольцам срочно понадобилось место для проведения собраний и прочих большевистских шабашей. Была изба, а стал Ленинский уголок. По такому случаю 86-летнего деда вместе с бабкой бросили в снег. Даже личные вещи взять не позволили. На нервной почве у деда случился инсульт. Так и помер бы под забором, словно последняя собака, но земляки не дали, не все среди них были комсомольцами... Нашлись добрые люди, посадили стариков в идущий из Ярославля в Москву поезд. На вокзале бабку и полупарализованного деда встречал я. Сколько мне стукнуло в ту пору? Лет девять, наверное. Нанял извозчика, побросал в пролетку жалкие котомки, оставшиеся от копившегося десятилетиями имущества, и мы поехали. Везти деда в городскую квартиру было нельзя, папа прятал его на даче в Малаховке. Там он и умер года через полтора…
— То, что деда раскулачили, на вашей жизни отразилось?
— Конечно! Мой отец превратился в сына лишенца, а я, соответственно, во внука. Это стало позорным клеймом, темным пятном на биографии. Хотя папа, к примеру, куда более серьезным проступком считал мою попытку поучаствовать в похоронах Ленина. Сам я ни за что не пошел бы, но старший брат Давид позвал. Разве ослушаешься? Холод стоял лютый, мы грелись у костров, которые пролетариат разводил у Дома союзов, но стужа все равно пробирала до костей, я быстро приморозил нос и щеки, мы вернулись домой, где папа всыпал Давиду по первое число за то, что он потащил мальца за собой. Брат попробовал огрызнуться, сказав отцу: «Вы — отсталый тип!» — и схлопотал еще одну оплеуху.
Да, мы с Давидом обращались к родителям на вы. Так было заведено в нашей семье. Говорю же: староверы, суровые нравы и традиции. Хотя брата били в школе как еврейского сынка, больно имя характерное. Отец хотел назвать первенца Захаром в честь деда, а мама уперлась: нет, только Александром, как величали ее папеньку. Каждый стоял на своем, не желая уступать. Что делать? В таких ситуациях принято обращаться за помощью к священнику. Тот рассудил по справедливости, дав новорожденному при крещении имя, которое носил сам, — Давид.
Жили мы в Земледельческом переулке на Плющихе. Занимали третий, верхний этаж особняка. Пять комнат, ванная, большая кухня… На расположенной по соседству Смоленской-Сенной площади, где сейчас стоит МИД, по утрам шла бойкая торговля овсом и сеном, по вечерам зажигали газовые фонари. Я с детства хотел стать артистом, а вынужден был, как член семьи лишенца, учиться в ФЗУ — фабрично-заводском училище. Папа, узнав о моем тайном желании, пришел в ужас, посчитал, что сам во всем виноват, поскольку любил театр и регулярно брал меня с собой. При этом нередко мы проходили на спектакли без билетов. Папа имел столь аристократический вид, что контролеры не решались остановить его. Двухметрового роста, в роскошном пальто и с золотым пенсне на носу он, не сбавляя шаг, небрежно кивал в мою сторону: «Это со мной». И нас пропускали… На сцене МХАТа я видел Станиславского. Даже мизансцены с его участием помню. Понимаю, звучит невероятно, но я потом и с Мейерхольдом разговаривал! Всеволод Эмильевич давал мне профессиональные советы.
— Значит, с младых ногтей вдохновлялись, глядя на великих?
— Ну да. Только вот папа сомневался в моих артистических способностях и решил проверить их на корифее Художественного театра Александре Вишневском, с которым водил знакомство. Привел домой к Александру Леонидовичу и оставил с ним наедине, вышел в другую комнату. Вишневский снисходительно посмотрел на меня: «Ну, почитай, мальчик». Я принялся старательно декламировать стих из школьной программы — «Воздушный корабль» Лермонтова. Ни секунды не сомневался в сногсшибательном успехе, поскольку успел отрепетировать выступление дома перед зеркалом, нарядившись в папин плащ и водрузив на голову его же шляпу на манер наполеоновской треуголки. Читал и обливался слезами:
Зовет он любезного сына,
Опору в прекрасной судьбе;
Ему обещает полмира,
А Францию только себе.
Я произнес последнюю фразу и замер в ожидании восторженной оценки мэтра. Не удивился, если бы тот украдкой смахнул скупую мужскую слезу и стал пророчить мне будущее великого артиста. Увы, потуги юного чтеца не произвели на Вишневского ровным счетом никакого впечатления. Он только поморщился и проговорил: «Мальчик, ты слишком громко кричишь и много машешь руками. Мы ведь в комнате вдвоем, и я не глухой. Попробуй еще раз». Мой апломб моментально поубавился, теперь я читал почти шепотом. Потом в комнату вернулся папа. Александр Леонидович задумчиво взглянул на него и произнес: «Что вам сказать, Петр Захарович? Ребенок толковый. Я попросил не орать в полный голос и не размахивать перед моим носом лапами, и он послушался. Значит, надежда есть».
Когда мы вышли из дома, папа вынес приговор: «Судя по всему, талантом лицедея Бог тебя не одарил, а смекалка и монтеру пригодится. Пока учись, а там, глядишь, советская власть развалится, будешь помогать мне в торговле». Подобно многим, папа ошибочно полагал, что большевики — это ненадолго, слишком уж нелепо и пошло начинали они путь в истории.
— Петр Захарович принадлежал к какому сословию?
— До революции был богатым и успешным купцом, имел магазин в Охотном Ряду. После Октября 17-го все потерял, но в нэп опять поднялся. Потом, правда, папу повторно раздели до нитки, несколько раз вызывали на допросы, били, требуя показать, где прячет золото и другие ценности. Отец долго упирался, тогда его посадили в камеру на полгода. Домой он пришел, держась руками за стенку, качаясь от слабости из стороны в сторону. К тому моменту наша большая квартира ужалась до размеров двух комнат, в остальные подселили соседей. Я запомнил столяра-пьяницу и четырех сестер-курсисток — Песю, Сару, Миру и Фаню, которые расположились в бывшем папином кабинете. У нас с братом была собачка Дезик, помесь овчарки с дворнягой, умное и совершенно безобидное существо. И вот однажды приходим домой, а Дезика нет. Начали искать — никаких следов, пропал пес! А потом сестры и говорят, что отдали нашего любимца на живодерню. Дескать, надоел он, постоянно лает, кому-то написал в галошу. Мы с Давидом объехали все московские душегубки, где из собак варили мыло, но Дезика не нашли. Грешен, я страшно разозлился, вернулся домой и гвоздями прибил галоши к полу. Все до одной. И Песи, и Сары, и Миры, и Фани! Сестры увидели, заголосили, пожаловались в домоуправление, мол, хозяйский сынок — антисемит, хотя я и слова-то такого не знал. Мама пыталась погасить конфликт, по профессии она была учительницей и умела договариваться с разными людьми.
А потом ее арестовали. Забрали и тетю. Мы с братом и с младшей сестрой Наташей остались втроем, поскольку папу к тому моменту еще не выпустили на волю. Два пацана и пятилетняя девчонка, живущие без родителей. Нас могли забрать в приют, растащить по детдомам, к счастью, этого не случилось. Через пару недель я повез маме передачу в Рыбинск, куда ее отправили, так сказать, по месту рождения. Положил в заплечную котомку ломоть сала, сухари, кусок сахара, на Ярославском вокзале сел в поезд… Добрался до тюрьмы затемно. Ворота были наглухо закрыты, но меня это не остановило, я принялся колотить по ним ногами. Долго не открывали, тогда стал бросать булыжники. Наконец появился недовольный караульный с винтовкой, спросил: «Чего надо? Завтра приходи». Я ответил: «Нет, веди к начальнику сейчас». Несколько минут мы препирались, потом часовой все же пустил внутрь. Главный чекист поразился моему упорству и наглости, обозвал щенком, но посылку принял и даже маму на свидание позвал. Та, как увидела меня, сразу зарыдала. Я сказал: «Не смей плакать при них!» Упрямым был с детства. Впрочем, характер не зависит от возраста и количества прожитых лет…
Маму продержали недолго, она сказала чекистам, где папа припрятал оставшееся с лучших времен, ее и выпустили. Потом вернулся отец. С порога спросил: «Все отдала, что тебе дарил?» Мама ответила: «А как иначе, Петр? Дети…» Тогда папа бросил: «Дура!» Но мама ведь спасала семью…
Отец не нашел себя в новой жизни, по существу, нищенствовал, перебивался случайными заработками. А вот Давид сумел сделать карьеру при советской власти, министр культуры Демичев знал его по совместной работе в московском горкоме партии и даже ставил в пример: «В кого вы такой злой, Юрий Петрович? Все какие-то изъяны ищете, недостатки. Вот брат у вас замечательный». Давид учился в Строгановке, потом пошел на производство, возглавил бригаду коммунистического труда, со временем стал большим начальником. Точную должность не назову, но заведовал крупными полиграфическими проектами в СССР, на этот пост его назначил лично глава советского правительства Косыгин.
На фоне брата я казался выродком, с детства шел не в ногу, не состоял ни в пионерии, ни в комсомоле. Правда, после войны поддался на уговоры и вступил в КПСС, но в 1984 году парторганизация «Таганки» успешно исключила меня из рядов строителей коммунизма. Почти единогласно. Лишь рабочий сцены отказался голосовать, сказав, что у него претензий к Любимову нет. С тех пор ни одной членской книжечкой я не обзавелся и прекрасно себя чувствую. Зато паспортов у меня — сразу четыре.
— Какие же?
— Российский, венгерский, итальянский и израильский. Могло быть больше. Предлагали оформить и британский, если обращусь в Форин оффис с официальной просьбой о политическом убежище. Я отказался, заявив, что советского гражданства меня лишил, не приходя в сознание, генсек Черненко, прятаться же от него в Лондоне ниже моего человеческого достоинства.
Кстати, краснокожую паспортину я тоже не сдал, хотя из посольства СССР в Италии мне звонили, требуя вернуть документ. Мол, он вам больше не понадобится. В ответ я рассмеялся: «И не подумаю возвращать. Однажды советская власть рухнет, о чем мечтал мой отец, и тогда продам раритет в какой-нибудь музей». Услышав подобную крамолу, на другом конце провода швырнули трубку на рычаг…
Неправда, будто я рвался на Запад, мечтал там остаться. Зачем, если у меня и так было много работы за рубежом? Директор парижской «Гранд-опера» предлагал контракт, по которому я, выпустив один спектакль, мог бы потом год не думать о заработках. Но для этого пришлось бы эмигрировать из России, что в мои планы не входило. Первыми же меня позвали ставить оперу итальянцы. Секретарь тамошней компартии Берлингуэр лично обратился к Брежневу с просьбой отпустить Любимова. Леонид Ильич пытался отговаривать: «Энрико, зачем тебе этот антисоветчик? Он не годится, мы дадим другого режиссера, хорошего, правильного». Но итальянец настоял: нет, только Любимов! Так все начиналось, а потом пошло-поехало. В какой-то момент стал именовать себя «оперуполномоченным СССР», специалистом по постановке опер на зарубежных сценах. Гонорар за работу мне платили очень приличный, но львиную долю его, как тогда полагалось, я сдавал в посольство. Скажем, получив в Германии за «Пиковую даму» 120 тысяч дойчемарок, тут же отнес их в дипмиссию СССР. В Милане приключился курьезный эпизод. Я ставил оперу в «Ла Скала», работа продвигалась трудно, к премьере навалилась усталость, я пошел в кассу за деньгами, присел на минутку в кресло и… задремал. Проснулся от толчков в плечо. Открываю глаза, стоит гонец из посольства: «Товарищ Любимов, ждем вас». Оказывается, они пасли меня у служебного подъезда, а потом пошли искать по театру. Чистой воды анекдот!
На эту тему точно высказался Константин Рокоссовский, которого я увидел однажды в Варшаве в форме маршала Войска Польского. Мы выпили по рюмке коньяка, я осмелел и спросил: «Разве вы поляк, Константин Константинович?» Рокоссовский задумчиво посмотрел на меня и ответил: «Дорогой мой, Родина прикажет — негром станешь». Вот и я честно выполнял гражданский долг, неся заработанное в казну. Как мог, укреплял финансовое положение державы. Зато когда разразился скандал с лишением гражданства, из Кремля пообещали насильно вернуть Любимова и судить по всей строгости закона. То были не пустые угрозы. Я летел из Лондона в Болонью, и в аэропорту Хитроу двое плечистых ребят начали теснить меня, едва не впихнув в самолет «Аэрофлота» вместо Alitalia. Зажали с разных сторон, взяли под локотки и повели, куда им надо. Хорошо, британские джеймсы бонды вовремя подоспели и отсекли майоров прониных из КГБ. Потом в Италии каждый мой шаг караулили четыре автоматчика. Стояли по углам сцены, пока шли репетиции. Даже из отеля в театр и обратно я ездил на военной машине под конвоем! На Западе всерьез опасались, что чекисты попробуют меня выкрасть. Поэтому я и не разрешал Каталин съездить к матери в Будапешт. Вдруг венгерские власти по приказу Москвы задержат жену или сына в качестве заложников? С них сталось бы!
Хотя Андропов поначалу относился ко мне терпимо, даже с некоторой симпатией. Я ведь не взял его сына и дочь в театр. Спустя какое-то время мы встретились в ЦК, Юрий Владимирович обнял меня и поблагодарил, чем поверг в изумление: «За что?!» Андропов ответил: «Вы не приняли в труппу моих детей, прознав, что я против». Как и положено профессиональному чекисту, председатель КГБ мысли не допускал, будто я могу быть не в курсе. «Почему же столько времени на них потратили? Более часа!» Я объяснил, что лично провожу собеседования с желающими попасть в труппу Таганки, растолковываю каждому соискателю, каковы его перспективы на актерской тропе. У андроповских детей особых талантов мне заметить не удалось. Сын Юрия Владимировича потом работал, если не ошибаюсь, в МИДе у Шеварднадзе, дочка мило играла на фортепиано, окончила театральное училище, стала музыкальным критиком. Андропов же в итоге сменил милость на гнев, поверив доносу, состряпанному моими врагами. Я хотел поставить на «Таганке» «Бориса Годунова», и кто-то напел новому генсеку, будто намекаю на приход того к власти…
— Обиделся партайгеноссе?
— Затаил. Дескать, Любимов сравнил его с самозванцем, захватившим трон. Хотя я и не думал крутить фиги в кармане. Спектакль мы начали репетировать еще при жизни Брежнева, кто же мог предвидеть, что Леонид Ильич вскоре помрет и на его место назначат Юрия Владимировича? Впрочем, конфликт зрел и до «Годунова». Когда умер Высоцкий, я звонил Андропову и предупреждал, что случится новая Ходынка, если милиция вздумает не пускать людей, собиравшихся проститься с Володей. Ведь Гришин, первый секретарь МГК КПСС, поначалу планировал провернуть все по-быстрому, втихаря. Я не выдержал и заявил: «Вы человека травили, а хоронить его будут друзья. Если не помогаете, хотя бы не мешайте». Андропов внимательно выслушал меня и ответил: «Не преувеличивайте, Юрий Петрович. Ничего страшного не произойдет. Говорю это вам пока как товарищ». Тем не менее театр заранее оцепили, вокруг выставили ограждение, чтобы не устраивать столпотворения. Мы организовали свое живое кольцо из Володиных поклонников. Люди стояли на дикой жаре с цветами в руках и терпеливо ждали, когда мимо повезут гроб. Очередь растянулась чуть ли не от Кремля. Но чекисты обманули всех, катафалк поехал не к набережной, а юркнул в тоннель на Садовое кольцо. Потом какие-то молодчики стали срывать портрет Володи в фойе театра, по улице пустили поливальные машины, сметавшие цветы с асфальта. Тогда народ и начал скандировать: «Фа-ши-сты! Фа-ши-сты!» Я, как услышал, сразу понял: даром это не пройдет. Андропову доложили об инциденте. С того момента мои проблемы лишь усугублялись, фактически мне не давали работать…
Нет, приличные люди попадались и в КГБ. Я долго дружил с начальником ключевого управления Лубянки, не подозревая о должности, которую тот занимает. Когда правда случайно всплыла, моему изумлению не было предела! Этот человек потом помогал спасать писателя Максимова. Владимира Емельяновича преследовали, без конца слали какие-то повестки, хотели упрятать в психушку. Несколько дней Максимов прятался у меня в кабинете. Если бы его пришли арестовывать в театр, я поднял бы скандал на весь мир. Чекистам хватило ума не ввязываться в историю, тот самый мой знакомый внял уговорам и прочел книгу «Семь дней творения», после чего понял, что Максимов угрозы советскому режиму не представляет. КГБ отпустил Максимова во Францию, где тот издавал журнал «Континент».
Однажды, к слову, и меня пытались вербовать. Еще в 60-е годы. Некий тип заявился без приглашения домой, показал удостоверение полковника, принялся грубо шантажировать и запугивать, повез на какую-то конспиративную квартиру, где положил на стол пистолет и потребовал, чтобы я каждые две недели писал рапорты, рассказывая о контактах с теми, на кого укажут. Улучив момент, я отбросил пистолет в угол комнаты, выскочил в дверь, запер ее снаружи, а ключ швырнул в лестничный пролет. Все, больше подобных предложений не поступало. Видимо, опозорившийся полковник постарался, чтобы его прокол не выплыл наружу, и вычеркнул Любимова из списка потенциальных агентов…
В переговорах с властью мне помогал академик Капица. Мы познакомились, когда Петр Леонидович пришел на премьеру «Доброго человека из Сезуана». Он спросил: «А кто тот мужчина, который светит фонариком?» Ему ответили: «Режиссер спектакля». Капица сказал: «Надо бы пригласить его в гости». Мы быстро подружились, я получил право пользоваться стоявшими в лаборатории и на даче академика телефонами правительственной связи. На Николиной Горе мне выделили комнатку на втором этаже, где я периодически жил. Анна Алексеевна, мудрая жена Петра Леонидовича, как-то не выдержала и возмутилась: «Почему Любимову можно звонить по вертушке, а нашим детям — нет?» Капица ответил: «Юрий Петрович просит в крайних случаях. Раз пришел, значит, надо». Я учился у этого гения внутренней свободе. Был случай: на даче Капица подвел меня к огромному платяному шкафу, распахнул створки и показал на ряды профессорских мантий, которые ему вручали в различных университетах мира. Потом сказал: «Поставите спектакль об ученых, отдам весь гардероб в качестве реквизита. Зачем ему тут пылиться?» На протяжении десятилетий Петр Леонидович был невыездным из страны, но в любой ситуации сохранял чувство собственного достоинства и способность говорить в лицо то, что думал. Ни перед кем не лебезил. Однажды я услышал, как он разговаривает по «кремлевке» с очень высоким чином, давшим Капице определенные обещания, но не выполнившим их. Петр Леонидович заявил без предисловий и экивоков: «Не держите слово, уважаемый! А мне рассказывали, будто без вашей команды никто в стране даже пернуть не может». Собеседник рассмеялся и ответил: «На вас, Петр Леонидович, правило не распространяется. Пердите на здоровье!» Это почти анекдот, но Капица благодаря вертушке решал и много серьезных вопросов, помогал самым разным людям, заявляя, что получил поддержку в Кремле…
— Телефонное право!
— Страна-то византийская. Все привыкли жить с оглядкой на вождя, ловить его сигналы, движения усов или бровей. У Станиславского, кстати, тоже был заветный номерок. Сталин, любивший бывать во МХАТе, оставил. Однажды Константин Сергеевич осмелел и позвонил: «Иосиф Виссарионович, извините, профсоюз совсем замучил». Тот ответил: «Кто такой этот профсоюз? Мы его уволим! Работайте спокойно, товарищ Станиславский». Весельчаком был вождь народов…
Главный московский коммунист Гришин подобным чувством юмора не обладал, но измываться умел. Как-то часа три из меня жилы тянул. Перед ним на столе лежало толстенное личное дело, Гришин, слюнявя палец, листал страницы и периодически спрашивал: «Вы это говорили?» Я отвечал: «Да». Через минуту вопрос повторялся: «И это?» Я снова подтверждал. И так час за часом. В конце концов мне надоело, и я решил схулиганить. Когда хозяин кабинета в очередной раз погрузился в изучение свидетельств моих прегрешений, я в полной тишине отчетливо прошептал: «Товарищ Гришин, вы мудак!» Тот даже в кресле подпрыгнул: «Что?! Что вы сказали?» Я придал лицу максимально невинное выражение: «Сейчас? Ничего. Молчу в ожидании руководящих замечаний». Гришин недоверчиво покосился на помощника, который истуканом стоял за его спиной и вел протокол, делая какие-то записи в тетрадке. Верный долдон покраснел, словно вареный рак, но отрицательно покачал головой. Дескать, ничего не слышал. У хозяина кабинета явно испортилось настроение, он свернул разговор и отпустил меня, хотя все могло закончиться плачевно. Ведь выслали же из Москвы в течение двадцати четырех часов великого Параджанова, когда Сергей попытался заступиться за мой спектакль «Послушайте!» по поэзии Маяковского. На обсуждение приехала Лиля Брик, еще был жив Кирсанов, им постановка понравилась, а принимавшая комиссия нашла множество недочетов. Параджанов не вытерпел и сказал: «Юра, зачем слушаешь уродов, которые мизинца твоего не стоят? Гони их прочь! Католикос в знак дружбы подарил мне два перстня с бриллиантами, я продал их и живу припеваючи. И тебе надо найти способ, чтобы не зависеть от разных дураков». Гришину передали слова Параджанова, и последнему пришлось срочно ретироваться в Грузию. Благо Шеварднадзе благоволил Сергею…
Мне из Москвы отступать было некуда, я играл с огнем, дразня фактического хозяина города, тем не менее сказал то, что крутилось в ту секунду на языке. Почему так поступил? Не терплю, когда унижают. Я вышел из здания МГК КПСС, спустился к машине, где все это время дожидался Высоцкий, с которым мы договорились вместе ехать к Шнитке. Володя взглянул на меня и спросил: «Что с вами делали там, Юрий Петрович? Пытали? Вы же почернели!» И Альфред потом почти дословно повторил фразу…
Прекрасно помню, что за ор поднялся, когда я решил ставить «Пиковую даму». На нас всех цепных псов спустили! Дескать, какой-то композиторишка Шнитке поднял руку на святое — музыку Чайковского. И дирижер Рождественский ввязался в сомнительный проект, поддавшись уговорам антисоветчика Любимова, главного виновника случившегося. Газеты печатали разгромные рецензии, гнев народа хлестал через край, авторы требовали призвать нас к ответу по всей строгости…
— А вам случалось коллективные письма подписывать, Юрий Петрович?
— Предлагали. Отказывался. Как-то позвонили: «Надо заклеймить Сахарова и Солженицына». Мол, в «Правде» уже опубликовано обращение представителей научного сообщества, академиков и членкоров, теперь «Известия» собирают подписи творческой интеллигенции. Я ответил: «Уж как-нибудь без меня. Если пришлете «Архипелаг ГУЛАГ», прочту книгу и она мне не понравится, тогда выскажу мнение». Говорят: «Приезжайте и читайте». Возражаю: «Но это ведь вам надо. Сами и привозите…» Поверьте, могу любого довести до бешенства, если поставлю такую цель…
Александр Исаевич впервые пришел к нам на «Десять дней, которые потрясли мир» и скромно сел на балконе. Я увидел его и предложил спуститься в партер на более удобные места. Он стал отказываться, мол, не хочу доставлять неприятности своим визитом. Я успокоил: «Не волнуйтесь, стукачи уже доложили на Лубянку, что вы на «Таганке…» После спектакля поднялся в мой кабинет и оставил автограф на стене. Только росчерк, писать ничего не стал, сказав: «Так будет лучше для вас». Потом мы встретились в Вермонте, где Солженицыны жили в эмиграции. Александр Исаевич пригласил в дом, заявив с порога: «Идемте, покажу, как я работаю». Нет, чтобы предложить выпить рюмку с дороги, закусить… Заходим: кабинет больше моего, стол от стены до стены и много-много листочков с заготовками для будущего текста. Цитаты, вырезки, наброски... Александр Исаевич ведь по образованию был математиком, привык все систематизировать. «Вот! Никогда я не имел таких отличных условий!» Одержимый работой человек! Наташа, жена, рассказывала, как заходила на цыпочках в кабинет и осторожно подсовывала записку: «Саша, обед!» Тот не реагировал, пока не завершал начатое. Писал еще час, два, десять…
К слову, именно на «Таганке» Александр Исаевич в 1998-м отказался от ордена Андрея Первозванного. Ельцин тогда подписал указ. Церемония вручения высшей государственной награды России планировалась после спектакля «Шарашка», который мы каждый год играли 11 декабря, в день рождения Солженицына. Александр Исаевич заранее предупредил, что не возьмет орден, но в Кремле, видимо, не поверили или понадеялись: вдруг передумает? В театр приехал представитель президента, подошел к сцене и стал ждать, пока в зале стихнут аплодисменты и актеры прекратят поклоны. Под этот шум я шепнул стоявшему на сцене рядом со мной Солженицыну: «Александр Исаевич, орден привезли». Тот ответил: «Юрий Петрович, вижу…» Артисты продолжали кланяться, но это ведь не могло продолжаться вечно! Ельцинский посланник тоже знаки мне подает. Я опять говорю: «Надо что-то делать, Александр Исаевич. Глупая ситуация». И тогда Солженицын шагает вперед, достает из кармана письмо и начинает читать: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, принять награду не могу…» В зале повисла тишина. Все стоят и молчат. Не знают, как реагировать. Тут я заметил среди публики Лужкова. Говорю: «Юрий Михайлович, на правах мэра города скажите нам что-нибудь, а потом пойдем, перекусим, поздравим именинника». Лужков выскочил на сцену и стал кричать, как обычно делал на трибуне, ему и микрофон был не нужен: «Товарищи! Человек имеет право на собственное мнение. Не хочет орден и не берет. Что такого?» Это сгладило ситуацию, понизило напряжение…
— Вас подобная мысль, кстати, не посещала, Юрий Петрович? О том, чтобы отказаться от награды из рук советского правительства, которое много вашей крови попило?
— Однажды свалил в авоську все почетные грамоты и дипломы, принес их на собрание городского партактива, где в очередной раз рассматривали персональное дело коммуниста Любимова, и бросил на стол президиума. Забирайте, коль недостоин! Жест произвел впечатление. Но, к слову, не скажу, будто меня так уж заваливали регалиями или знаками отличия. Не баловали, нет. Иностранных орденов и званий я получил гораздо больше, нежели российских или советских. Устраивать демарш, демонстративный акт имело смысл в какой-то конкретной ситуации. А иначе зачем подобная нарочитость? Это как, извините, сжечь партбилет перед телекамерой, а потом сказать, мол, получилось не слишком элегантно… Лукавство, дешевая игра!
Я не скрывал презрительного отношения к чиновникам разных мастей. И многие начальники меня, конечно, ненавидели, хотя иногда все же звали в Кремль. В качестве гарнира, приправы к основному блюду. Должны же среди гостей присутствовать не только рабочие и крестьяне, но и представители искусства? Так сказать, интеллигентская прослойка. Вот и приглашали. Я в ответ именовал высших руководителей государства «портретами», ведь их светлые лики советские трудящиеся в буквальном смысле носили на руках во время демонстраций 1 Мая и 7 Ноября. Иногда «портреты» спускались со стены мавзолея, чтобы сходить, как они выражались, с «простыми людьми» на стадион или в театр. С Анастасом Микояном я познакомился, когда тот приехал на «Десять дней». Таким культпоходам обычно предшествовал визит товарищей с Лубянки. Те осматривали помещения, проверяя ходы-выходы, иногда со служебными собаками. Слуги народа очень заботились о собственной безопасности! Я встретил Микояна, проводил в зрительный зал. В антракте высокий посетитель отправился перекусить в специально выделенную комнату, куда чекисты загодя завезли продукты. Как и положено хозяину, я сопровождал гостя. Меня остановили у дверей: «Стойте здесь!» Но я не сторож и не швейцар. Развернулся и отправился в свой кабинет. Догнали на лестнице: «Немедленно возвращайтесь! С вами желают поговорить». Не вернуться было бы невежливо, прихожу, держа в руках сигарету. Анастас Иванович говорит: «Курить не надо, это вредно. Лучше армянского коньячку выпейте, фрукты поешьте... Как поживаете, Юрий Петрович? Что нового?» А Микоян долго дружил с Каро Алабяном, известным архитектором, академиком, чья жена Людмила Целиковская ушла ко мне. Сижу и думаю: может, вопрос с подвохом? Стал рассказывать, что у нас закрывают спектакль «Павшие и живые». Пожарному генералу не понравилось, что зажигаем Вечный огонь на сцене. Якобы техника безопасности нарушена. Микоян внимательно выслушал, усмехнулся: «У каждого свои трудности в жизни…» На это и возразить было нечего.
Потом мы несколько раз встречались в Кремле, Микоян познакомил меня с главным партийным идеологом Сусловым, но продолжения история не имела, никакой пользы театр не извлек. Был момент, мое дело рассматривалось на заседании Политбюро ЦК: «Таганку» закрыть, Любимова уволить без права впредь заниматься режиссурой. Решение поддерживали и Андропов, и Демичев, и Суслов. Ситуацию неожиданно переломил Брежнев, который сослался на отсутствовавшего по болезни Гришина: «Виктор Васильевич говорит, что театр хороший и полезный для народа. Мнению нашего товарища надо доверять. Давайте не расправляться с художником. Это мы всегда успеем». Леонид Ильич был своеобразным человеком, я с ним не встречался, но Аркадий Райкин, с которым мы дружили, рассказывал, как ему однажды позвонил генсек. Аркадий Исаакович сначала не поверил, решил, кто-то разыгрывает его, копируя узнаваемые всеми голос и интонации. Брежнев обиделся: «Что же ты, Райкин? Я тебе, можно сказать, квартиру в Москве устроил, театр сюда перевез, твои программы по телевизору смотрю, а ты меня не узнаешь…»
— Как дитя малое!
— О том и речь. Непредсказуемые реакции! Мне, к слову, предлагали поставить на «Таганке» бессмертную трилогию «Малая земля» — «Возрождение» — «Целина» лауреата Ленинской премии Брежнева. Я спросил: «А с автором согласовали?» Все, больше с этим не подкатывались. Хотя еще раньше, в 1970 году, Фурцева поручала мне готовить торжественный вечер в честь столетия со дня рождения Ленина. Я пошел к Николаю Эрдману и говорю: «Посоветуйте, как отбояриться от почетного предложения?» Николай Робертович, который после ГУЛАГа заикался, сказал: «Юра, д-делайте, ч-что х-хотите, н-но н-не с-соглашайтесь. Иначе в-вас ув-волят, т-театр р-разгонят». Потом я узнал, как возникла моя кандидатура. Брежнев попросил Фурцеву: «Екатерина Алексеевна, надо, чтобы концерты в Кремле были повеселее. Очень уж скучно. Ну засыпаю! Нехорошо, понимаешь…» Фурцева и решила: Любимов справится с поставленной задачей. К счастью, комиссия забраковала мой вариант сценария, ответственное дело поручили более проверенным и надежным товарищам. Мол, Кремль — это вам не «Таганка!» Так я и вышел из проекта, а потом долго пытался вернуть четыреста кровных рублей, потраченных на макет. Никак их не отдавали. По сей день возвращают!
— А за съемки в «Кубанских казаках» вам заплатили?
— Как положено! Но у меня роль была небольшая… Зато я участвовал в обсуждении фильма в ЦК партии. В середине 70-х годов на Старую площадь пригласили маститых режиссеров, критиков, чтобы те ответили, являлась ли картина Пырьева лакировкой действительности или же гениальным прозрением мастера, сумевшего предвидеть позитивные перемены в стране. После вступительного слова предложили высказываться, но никто не торопился лечь на амбразуру… Что делать? Как живой свидетель событий, я взял слово: «Да, меня снимали в «Казаках» и даже зачем-то перекрасили в блондина… Неправда, будто на столах стояли картонные фрукты и бутафорские овощи. Все было натуральным, но реквизиторы смазывали продукты керосином, чтобы артисты и члены съемочной группы не съели их до первого дубля. Вокруг-то хоть шаром покати, жратвы нет. И это на Кубани, в житнице России! Как-то старушка-станичница в рваном ватнике, стоявшая за ограждением, спросила меня: «Из какой жизни кино сымают, сынок?» Я ответил: «Из нашей, бабуля, из нашей!» Казачка не поверила, головой покачала: «Не соромно, милок? Молодой, а врешь…» С тех пор дал себе слово в таких «прозрениях» не участвовать».
После моего выступления в зале стало тихо-тихо. Как на кладбище. На сем обсуждение закончилось, участники совещания молча разошлись. Нет, никогда не умел я держать язык за зубами. И хотел бы порой сдержаться, да не могу…
Андрей Ванденко
Досье
Юрий Петрович Любимов
Родился 30 сентября 1917 года в Ярославле.
В 1936 году поступил в училище при Театре имени Вахтангова. После его окончания в 1939 году призван в армию, в 1941 году переведен в Ансамбль песни и пляски НКВД.
После демобилизации в 1946-м Любимов до 1964 года играл в Театре имени Вахтангова.
В 1963-м ему предложили стать главой Театра драмы и комедии на Таганской площади. Любимов обновил труппу, взяв в нее выпускников Щукинского училища, и уже в 1964 году Театр на Таганке открылся премьерой «Добрый человек из Сезуана» Брехта. В советское время за театром закрепилось определение «островок свободы», Любимов поставил в нем более пятидесяти спектаклей.
С 1968 года советские власти не раз запрещали постановки, а в начале 1980-х годов работа театра подверглась тотальному контролю.
В 1983 году Любимов уехал в Англию для постановки «Преступления и наказания». В это время с афиш идущих спектаклей его имя было снято.
В марте 1984 года Любимова освободили от должности худрука Театра на Таганке и в июле 1984 года лишили советского гражданства. В эмиграции Любимов работал в Австрии, Англии, США, Италии, Франции, Швеции, Израиле, неоднократно признавался лучшим оперным режиссером.
В 1988 году вернулся в Россию.
К 1993 году относится первый серьезный конфликт Любимова с труппой. Часть актеров откололась и образовала театр «Содружество актеров Таганки», который возглавил Николай Губенко. Новый конфликт возник в декабре 2010 года, но режиссер остался на посту.
В июне 2011 года на гастролях в Чехии разгорелся новый скандал вокруг актеров «Таганки», труппа выступает против режиссера. Любимов окончательно уходит из театра 16 июля.
Лауреат Государственной (Сталинской) премии СССР (1952) и Государственной премии России (1997).
Народный артист России. Награжден орденами Отечественной войны II степени, «За заслуги перед Отечеством» II и III степеней, другими государственными наградами России и ряда стран.
В следующем номере
Узник Таганки
Юрий Любимов — о том, как Фурцева решала его квартирный вопрос, а Брежнев помахал из окна рукой, как едва не заколол Пастернака и уволил Высоцкого, как возвращался в Россию и как сбежал с «Таганки», а также о том, как Владимир Путин накормил его завтраком.
Юрий Любимов
Представители Ярославской области в рамках проходящего в Сочи инвестиционного форума подписали соглашение с израильской компанией Teva Pharmaceutical Industries Ltd о строительстве завода по производству лекарственных препаратов, сообщил РИА Новости замгубернатора Ярославской области Игорь Елфимов.
Завод, который предполагается ввести в эксплуатацию в 2014 году, будет выпускать препараты для лечения кардиологических, неврологических и психиатрических заболеваний, уточнил Елфимов.
По его словам, на начальном этапе компания Teva планирует выделить до полутора миллиардов рублей инвестиций и создать около 200 рабочих мест.
Как отметил собеседник агентства, проектная мощность завода составит более 2 миллиардов таблеток в год, а в течение 2016-2017 годов ее предполагается увеличить ее до 4 миллиардов таблеток в год.
Производство будет соответствовать международным стандартам GMP (правильной производственной практики). Эти стандарты разработаны Всемирной организацией здравоохранения и призваны обеспечить не только безопасность производства, но и качество производимых лекарств.
"Первый камень в строительство завода будет заложен во втором квартале 2012 года на территории индустриального парка "Новоселки", - сказал собеседник агентства.
При этом он отметил, что компания Teva получит комфортные условия ведения бизнеса и гарантированную поддержку региональной власти.
В опубликованном Всемирным экономическим форумом рейтинге Иран занимает 50-ое место среди 142 стран по качеству железнодорожной инфраструктуры, сообщает агентство ИСНА.
В названном рейтинге первое место по качеству железнодорожной инфраструктуры занимает Швейцария. Второе и третье места принадлежат соответственно Японии и Гонконгу. Далее следуют Франция, Германия, Голландия, Сингапур, Южная Корея, Испания и Финляндия.
По качеству железнодорожной инфраструктуры Иран опережает такие страны, как Норвегия, Турция, Таиланд, Мексика, Польша, Чили, Аргентина и Бразилия.
На азиатском континенте и в ближневосточном регионе Иран занимает соответственно 16-ое и 3-е места по данному показателю, и на Ближнем и Среднем Востоке его опережаются только Саудовская Аравия и Израиль.
Замыкают названный рейтинг такие страны, как Суринам, Ливан, Парагвай, Албания, Непал, Гватемала, Гаити, Гондурас, Лесото и Эфиопия.
Конец «постмодернизма»?
Главная сложность в оценке современных событий, потрясающих мир, заключается в том, что любая попытка конкретного ответа оказывается заметно мельче, маргинальнее, чем подлинный масштаб происходящего. Несомненно, что на наших глазах происходит тектонический сдвиг в истории современной цивилизации. Завершается тенденция последних двухсот лет – тенденция установки на либерализм, гедонизм и «ближнюю жизнь». Поднимаются силы, которые были факторами на протяжении всей человеческой истории, но которые при жизни последних нескольких поколений как бы спрятались за ширму. На передний план после окончания Второй мировой войны вышло широко раскритикованное французскими современными мыслителями «общество спектакля». Политическую авансцену заполнили псевдопартии с неразличимыми программами. «Ньюсмейкерами» стали лидеры этих партий – клоуны, за демагогией которых зияет пустота.
Сущность новой человеческой мечты выразил великий итальянский режиссер Феллини в художественном концепте «dolce vita»: современная западное человечество хочет просто сладко жить, развлекаться, уйти в золотой сон постоянного праздника, не думая о неизбежной смерти. Это и есть последняя суть язычества, такими же были толпы древнего Рима с их сакраментальным требованием «хлеба и зрелищ». Только в наше время этот вечный эскейпизм толпы, этот страх городских люмпенов перед жестокими вопросами жизни и смерти был почему-то красиво назван «постмодерном».
Так вот, с выходом масс на улицы и площади Туниса, Египта, Бахрейна, Йемена, Алжира, Марокко… постмодернизм кончился! Рухнуло «общество спектакля», и это мог увидеть и понять каждый: сегодня «картинка» на телеэкране не делает события. События развиваются по логике живой истории, а не по сценариям политтехнологов и медийщиков.
Как пытались западные медиа исказить египетскую революцию! Превознося оппозицию, не дать ни одного подлинного лозунга, с которыми оппозиция вышла на площадь Тахрир – это надо было ухитриться! Лозунги-то были антиизраильские, пропалестинские. Но лживое молчание СМИ ничего не смогло изменить в содержании исторического процесса: падение Мубарака стало тяжелейшим ударом для Израиля, независимо от ухищрений СМИ.
В эти дни «спектакль» терпит крушение в Ливии: согласно медийной версии, весь ливийский народ объединился против Каддафи и загнал его в бункер, в действительности же оппозиция оказывается столь разрозненной и слабой, что НАТО не может никого найти, чтобы организовать себе «приглашение» поддержать силой эту самую оппозицию. СМИ оказываются неспособными сфальсифицировать происходящее…
Иран и возвращение масс в историю
Главное событие, которое свершилось на наших глазах в итоге последних двух месяцев – это возврат масс на историческую сцену. Движение к либеральной реформе Запада началось с большого выхода масс на улицы – сначала во Франции, а потом по всей Европе. И весь девятнадцатый век (а потом и первая половина двадцатого) были выражением неуклонного стремления господствующих классов загнать массы обратно. С началом постмодерна, окончательно победившего после поражения студенческих бунтов 1968, это практически удалось. Возможно, удалось бы на все сто процентов, если бы не вдохновляющий пример Ирана. Ровно через 10 лет после поражения во Франции и Чехословакии последних всплесков уличной пассионарности под флагом либерализма, иранские массы выходят на улицы под совершенно иными знаменами!
Иран стал провозвестником того, что мы свидетельствуем сегодня. Иранский народ выполнил три великих задачи, которые нарушили «естественный» ход вещей в интересах империалистических элит и вернули Истории ее права.
Первой задачей было восстановление масс в статусе основного исторического фактора. Реализацию этого в Иране не может оспорить никто : миллионы, готовые встретить смерть от шахских пулеметов и орудий, вышли на улицы, и это психологическое давление оказалось невыносимым как для цепных псов режима, так и для самого шаха. Массы смели противостоящий им режим.
Второй великой задачей было вернуть в политику Идеи. На протяжении многих десятилетий империализм в лице обслуживающих его культуртрегеров, всей машины промывания мозгов занимался ничем иным, как деидеологизацией политики. В конце концов, это удалось даже по отношению к самому идеологическому государству той эпохи – СССР. Начиная с 1970 стареющие технократы у руля обюрократившейся партии не думали ни о чем ином, как о сближении с западным товарно-вещевым «раем», о том, как повыгоднее продать бы «загнивающему капитализму» самотлорскую нефть, о том, чтобы не дай Бог, какие-нибудь внутренние потрясения и революции не снесли с фундамента неолиберальное царство рынка. И как раз когда бывшая «родина мирового пролетариата» перестала интересоваться чем-либо, кроме джинсов и рок-н-ролла, на юге, на иранском нагорье десятки миллионов людей встают как один и доказывают, что можно бороться и умирать во имя идеи – не просто «идеи» хорошо жить, обеспечить потомство и т.п., но во имя Бога, во имя справедливости, во имя невидимой реальности духа!
Выход масс на авансцену обычно влечет за собой возвращение в качестве деятелей истории великих людей, Личностей. Империализм боролся не только против роли масс, не только против идей. Он делал все, чтобы упразднить роль личности в истории. Пресловутые законы рынка, коллегиальное управление элитных клубов, а также превращение успешно играющих на бирже заправил центров спекуляции и ростовщичества, с одной стороны, с другой - клоунов и поп-звезд в героев - все это должно было подорвать самую возможность выхода из тени какого-нибудь нового харизматического «капрала в серой шинели», который опять перевернет мир и заставит владык тесниться просителями в его приемной. Другим ходом западной машины по умерщвлению истории стала расстановка ложных «личностей», позирующих в статусе харизматиков, но в действительности являющихся актерами, имитаторами ностальгических образов. Ярчайшим примером такого имитатора стал Саддам Хусейн – американский агент, который, как якобы полюс противостояния империализму, за счет умелого пиара стянул к себе ожидания и надежды мировой улицы. Все, что он делал, каждый его шаг, был служением Даджжалу(1): война с революционным Ираном, саботаж антиизраильского фронта сопротивления под видом радикального вызова Израилю, геноцид против собственного народа. Но многие обманутые простые люди и даже интеллигенты купились на эту игру и видели в Саддаме синтез Фиделя Кастро с Иосифом Сталиным…
Именно Иран разрушил это наваждение и стал первой страной, которая, бросив вызов лжеличности, вывела на первый план реально харизматическую фигуру, обладающую миссией, совершенно бесспорной для всех, от Картера до Горбачева, от алжирского араба до китайца. Этой фигурой стал аятолла Хомейни – живое знамя иранской революции. Сила его харизматичности была такова, что даже иранские либералы-западники пытались объявить его своим лидером, рассчитывая перехватить инициативу. Но когда толпа тех, кто в наши дни продолжает играть роль «реформаторов», двинулась к Джамарану - кварталу, где жил Имам, их встретили перекрытые цепями улицы. Реальная личность отказала им в санкции, отряд либеральной буржуазии оказался политической пустышкой (в этом смысле полезно сравнить те события с нынешними, когда некоторые представители духовенства соглашаются возглавить движение либеральной буржуазии - разница в личностном масштабе при таком сравнении поражает.)
Восстановление роли личности в истории стало третьей задачей, успешно решенной Ираном. Но важно то, что на современном этапе развития Исламской революции в Иране государство возглавил человек, которому удалось по-новому сфокусировать в одной точке все эти три задачи. Президент М.Ахмадинеджад бесспорно является выдвиженцем масс. Его обаяние в том, что близость к народу написана крупными буквами на всей его фигуре и проявляется в каждом жесте. Кроме того, Ахмадинеджад выступает не просто как политический деятель, глава государства, он – идеолог. Каждое его появление в стенах ООН с обращением к циничным и равнодушным политиканам, когда он напоминает о высших целях истории, о ее смысле, производит впечатление разорвавшейся бомбы. Заматеревшие в цинизме дипломаты не верят собственным ушам…
Сегодня Иран держит контрольный пакет акций в актуальной революционной проблематике. И арабская улица идет по его стопам. Это дает исламской республике огромные возможности для развития политических стратегий на переднеазиатском и североафриканском направлениях, более того, у Ирана сегодня есть возможность превратиться в сверхрегиональный полюс силы, сравнимый по влиянию с КНР. Однако для того, чтобы реализовать этот стратегический потенциал, необходимо глубоко понимать многослойность и скрытую диалектику текущих событий.
Смыслы стратегий и борьбы кланов
Безусловно центральным фактором арабской революции является восстание «улицы». Но это не значит, что нынешний Белый дом и его афроамериканский хозяин не пытаются оседлать восстание, использовать его в своих интересах. Более того, очевидно, что спекулятивно-космополитический истеблишмент, стоящий за Демократической партией и лично за Б.Обамой, рассчитывал на шквал потрясений, которые ослабят позиции американского республиканского лобби в переднеазиатском регионе. Соединенные Штаты, как и весь остальной мир, сегодня стали ареной противоборства между глобальным кланом, выражающим интересы промышленно-сырьевого капитализма, и другим, не менее глобальным кланом, действующим в интересах всемирных ростовщиков. Б.Обама, представляющий именно этот последний клан, воспользовался экономическим кризисом, чтобы начать снос фигур, лояльных противоположному лагерю. В этом ряду следует рассматривать и заказанные Белым Домом игры спекулянтов на продовольственной бирже с целью повысить стоимость хлеба и сделать невыносимыми условия повседневного существования в беднейших странах.
Политический расчет демократов очевиден: Израиль стал для них откровенной обузой. Это символ и знамя крайнего республиканизма, для которого сохранение Израиля - вопрос принципа и предмет сектантской религиозной веры. Расчет Б.Обамы очевиден: нужно принудить Израиль к капитуляции, заставить его пойти на признание палестинского государства с контролируемой напрямую из Вашингтона администрацией… В этом случае весь арабский мир можно «подгрести» под США, потому что исчезает главный камень преткновения – агрессивный Израиль, поддерживаемый республиканцами. Ставка делается на либерально-прозападные круги арабского общества и так называемых умеренных «исламистов». Маловероятен дрейф арабов в сторону США после того, что они сделали в Ираке? В Белом Доме думают, что также невероятен был уход под США поляков, традиционно лояльных к Франции, а также очевидно прогерманских чехов и венгров; однако Восточная Европа почти на уровне официоза приобрела ярлык «американской», в отличие от старой классической Европы. Другой стороной вопроса является неизбежный экономический обвал в Европе и – возможно в меньшей степени – в США.
Взлет цен на нефть приведет к ослаблению евро и понижению жизненного уровня в ЕС по крайней мере вдвое. Белый дом рассчитывает, что при проамериканком политическом тренде Южного Средиземноморья радикализирующаяся нестабильная Европа поможет удержать внутренний порядок в США.
Позиция и стратегия Ирана
На этом фоне очень важна позиция Ирана и его стратегия. Именно Иран становится тем фактором, который может разрушить американские планы по переформатированию Большого Ближнего Востока. Ирану есть смысл воспользоваться главным просчетом в американской игре: в нынешней обстановке американцы пытаются решить геоэкономические проблемы политическими методами, что обречено на провал (правда, после 1945 в побежденной Европе Соединенные Штаты решали политические вопросы с помощью геоэкономики – в частности, план Маршалла – и выиграли.) В ближайшем раскладе у Ирана есть возможность ставить и решать политические задачи – прежде всего связь с исламской «улицей», чему мешали в первую очередь как раз такие политические персонажи, как Саддам, Мубарак и им подобные. Для этого необходимы три вещи.
Первое – минимизация влияния Саудовской династии. Если это произойдет, ЦРУ лишится главного канала влияния на исламские круги, будет уничтожена иллюзия некого религиозного авторитета, якобы «исполняющего обязанности» халифа в отсутствие халифата. Уход Саудовской монархии из круга «хозяев мира» мгновенно изменит расстановку сил и сведет к минимуму, если не к нулю, «недоразумение» между шиитами и суннитами.
Второе – создание мощного международного исламского инструмента, лояльного к джафаритскому мазхабу и способного контролировать арабскую «улицу». Таким инструментом безусловно являются «братья-мусульмане» и ядро этого движения «Хамас», закаленное в тяжелой военной и политической борьбе.
Третьим условием должно стать укрепление военно-политического союза между Ираном, Турцией, Сирией, Ливаном и Палестиной, к которому обязательно должен добавиться Египет. После этого возникает мощный блок, объединяющий в себе три основных этнических фундамента в переднеазиатском Исламе – иранский, тюркский и арабский. При отсутствии противостояния этому блоку со стороны Саудовской монархии и распространении опыта «Хамаса» на все арабоязычное пространство, можно с уверенностью предсказать, что либеральная верхушка вновь возникающих «пост-авторитарных» режимов, на которую сейчас надеется Белый дом, будет совершенно бессильной. В этой программе инфраструктурного преобразования уммы Иран может сыграть ключевую роль.
Гейдар Джемаль - Председатель исламского комитета России.
Власти США подозревают, что три крупнейших израильских банка помогали американским гражданам уклоняться от налогов, сообщили Reuters источники, знакомые с делом.
Министерство юстиции США подозревает швейцарские отделения банков Hapoalim, Leumi le-Israel BM и Mizrahi-Tefahot, в отношении которых начато расследование.
По информации источника агентства, в конце августа заместитель генерального прокурора США Джеймс Коул отправил в эти банки запрос, в котором требовал до 23 сентября предоставить всю статистическую информацию о банковских операциях со счетами американских граждан в Швейцарии.
Банкиры Leumi уже около шести недель назад сообщили о закрытии американских счетов в швейцарских филиалах из-за расследования Минюста США, рассказал юрист Датан Дорот. Он представляет интересы граждан США в израильских банках. Многие из клиентов Дорота имеют двойное гражданство. Они открывали счета с израильскими паспортами, но не отказывались от гражданства США, что автоматически делает их американскими налогоплательщиками.
Представитель Leumi Авирам Коэн сообщил, что швейцарский филиал банка сотрудничает со следствием, а запрос Коула по поводу статистики послужит основой для дальнейшего служебного разбирательства.
Представитель Mizrahi-Tefahot Бенни Шукрон ситуацию не комментирует. Пресс-секретарь Hapoalim Офра Преусс сообщила, что швейцарский филиал является самостоятельным. Его представительница, в свою очередь, комментариев не дала.
Ранее генпрокуратура США начала расследование в отношении швейцарских отделений Credit Suisse AG и HSBC Holdings, а также швейцарских федеральных и кантональных банков. В 2009 году в досудебном порядке было урегулировано дело с банком UBS, который, по версии следствия, помогал американцам "отмывать" деньги. Согласно заключенному соглашению, банк должен передать американским властям информацию о 52 тысячах клиентов.
Правительство Израиля объявило о подписании соглашений об избежании двойного налогообложения с Мальтой и Панамой. Они вступят в действие после завершения процедур ратификации в обеих странах. Подписанное с Мальтой соглашение содержит положения по обмену информацией между налоговыми органами государств, основанные на модели соглашения Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР). Уровень налога у источника в стране, где производится платеж (стране происхождения), на проценты составляет 5%, на дивиденды — от 0% до 15%. Налог на роялти и на прирост капитала будет взиматься только в стране продавца. С компаний, разрабатывающих строительные проекты, будут взиматься налоги в случае, если работа над проектами будет длиться более 12 месяцев. Соглашение с Панамой также содержит положения по обмену информацией в рамках модели ОЭСР. Ставка налога у источника на проценты, дивиденды и роялти в стране происхождения составит 15%. Компании, реализующие строительные проекты, будут платить налог в стране их реализации, если работа над ними длится более девяти месяцев. По заявлению главы налогового управления министерства финансов Израиля подписанные соглашения являются частью политики по расширению сети соглашений, подписанных Израилем, гарантирующих уступки по избежанию двойного налогообложения и позволяющих вести обмен информацией между налоговыми органами государств.
Символическое государство
Генассамблея ООН впервые рассмотрит вопрос о независимости Палестины
Мария Ефимова
Открывшаяся поздно вечером во вторник в Нью-Йорке сессия Генеральной Ассамблеи ООН станет, возможно, одной из самых скандальных в истории. «66-я сессия дает нам возможность определить свое место в этот решающий исторический момент», — заявил, открывая мероприятие, председатель Насер Абдель Азиз ан-Насер. Это высказывание как нельзя точно описывает главную коллизию мероприятия — получит ли Палестина признание Генассамблеи как независимое государство.
Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас уже неоднократно заявлял, что обратится к Генассамблее с просьбой признать Палестину в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и предоставить ей полноправное членство в ООН. Для победы Аббасу надо набрать две трети голосов участников.
Шансы на благоприятные для ПНА результаты голосования, которое, как ожидается, пройдет 23 сентября, высоки. По оценкам палестинской стороны, за Палестину проголосуют 140 участников Генассамблеи. Независимость Палестины уже признали в одностороннем порядке 125 стран — членов ООН, а для получения статуса государства-наблюдателя ей нужно набрать 129 голосов. Полную поддержку ей окажут исламские страны. Значительную дипломатическую активность в отношении Палестины проявляют Турция, Египет и Саудовская Аравия. Накануне сессии Генассамблеи турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган выразил надежду, что Палестину «в новом статусе можно будет видеть уже к концу сентября». Страны Латинской Америки также обещали поддержку ПНА.
Москва является последовательным сторонником палестинской государственности. Россия будет голосовать за независимую Палестину, какими бы путями в рамках ООН администрация Аббаса ни добивалась своих целей, заявили «МН» дипломатические источники. Москва признала независимость Палестины еще в 1988 году.
Сейчас Палестина имеет в ООН статус наблюдателя в качестве негосударственного образования. После голосования она может стать в ООН таким же государством-наблюдателем, как Ватикан. Теоретически ПНА может подать заявку на членство в ООН, но без рекомендации Совета Безопасности Генассамблея ее не примет, объяснил представитель ООН в РФ Александр Горелик: «Повышение статуса — единственное, чего может добиться Палестина. Он имеет чисто символическое значение. Принципиально новых процедурных возможностей не появится, хотя с пропагандистской точки зрения это можно будет подавать как успех. А с точки зрения практической политики голосование «за» или «против»… для Палестины ничего не изменит».
В то же время постпред РФ в ООН Виталий Чуркин считает, что этот статус позволит Палестине вступить «в целый ряд важных международных институтов и совсем по-другому строить свои взаимоотношения с МВФ и Всемирным банком».
В Тель-Авиве по-прежнему не хотят говорить о границах 1967 года и статусе Иерусалима, а одностороннюю инициативу Аббаса называют препятствием палестино-израильскому мирному процессу. Палестинская сторона в свою очередь утверждает, что ее инициатива благотворно скажется на урегулировании отношений с еврейским государством, позволит быстрее завершить мирный процесс и «только усилит безопасность Израиля».
Президент Барак Обама назвал инициативу Аббаса «отвлекающим фактором» и в очередной раз заявил, что Вашингтон воспользуется правом вето в Совбезе. По его словам, на уровне ООН эта проблема неразрешима, только переговоры могут привести к «созданию двух государств». Страны ЕС не пришли «к общему знаменателю» по поводу признания Палестины, но «в Евросоюзе понимают, что единственной возможностью двигаться вперед остаются мирные переговоры», заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. Такой же позиции придерживается и генсек ООН Пан Ги Мун.
Новый статус «разумеется, не повлечет автоматического появления государства», полагает сотрудник Центра арабских исследований ИВ РАН Александр Демченко. «Сейчас отсутствуют основные признаки суверенитета. 59% территории Западного берега контролирует Израиль. Полностью зависимая экономика — второй важный вопрос», — сказал собеседник «МН».
«Все решается политической волей. Южный Судан стал членом организации, хотя многие скептики называют это государство нежизнеспособным», — считает Горелик.
Россельхознадзор частично отменил запрет на ввоз на территорию РФ картофеля из Египта, говорится в сообщении службы.
В июне текущего года Россельхознадзор ввел временные ограничения на ввоз в Россию египетского картофеля в связи с систематическим выявлением партий, зараженных возбудителем бурой гнили.
Ранее в сентябре стороны достигли договоренности о поставках египетского картофеля в РФ с территорий, свободных от возбудителя бурой гнили.
По оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), с сентября 2010 года по март 2011 года в РФ было ввезено около 897 тыс. т картофеля против 101 тыс. т за аналогичный период предыдущего года. В основном эта продукция поставлялась из Китая, Египта, Израиля, Нидерландов, Польши, Ирана. Урожай отечественного картофеля, сбор которого начинается на юге уже ближе к концу июня, ИКАР прогнозирует в 2011 году в объеме 30 млн. тонн против 21 млн. т годом ранее.
В качестве зон, свободных от бактерии, выделены ранее не возделываемые земельные участки с орошением из системы артезианских скважин, говорится в сообщении службы. Семенной картофель завозится из стран Евросоюза.
Эксперты Россельхознадзора отметили, что египетская система проверки продукции гарантированно обеспечивает поставку на экспорт продовольственного картофеля, свободного от возбудителя бурой гнили.
Как показало расследование Россельхознадзора, до 2010 года египетский картофель поставлялся в Россию в объемах 70-100 тыс. т в год из зон, свободных от бурой гнили, однако вызванный засухой 2010 года повышенный спрос на картофель в России привел к резкому росту его импорта. В результате из Египта в Россию в зимне-весенний период 2011 года было поставлено более 200 тыс. т картофеля, который был заготовлен не только в зонах, свободных от бурой гнили, но и в регионах широкого распространения заболевания.
"Делегацией Россельхознадзора и руководством Центральной администрации карантина растений министерства сельского хозяйства и земельных ресурсов Египта утвержден протокол, предусматривающий поставку из Египта в Россию исключительно картофеля, произведенного в зонах, свободных от возбудителя бурой гнили картофеля. Для контроля соблюдения условий протокола делегация Россельхознадзора посетит Египет в период его уборки и отправки на российский рынок, то есть в январе-феврале 2012 года", - говорится в сообщении российского ведомства.
Егоровой указано
Ходорковский и Лебедев снова признаны предпринимателями
Екатерина Буторина, Марина Лепина
Верховный суд вынес решение, которое может стать знаковым для судебной системы: главе Мосгорсуда Ольге Егоровой указано на грубое нарушение закона в одной из процедур по делу Ходорковского—Лебедева.
Частное определение Верховного суда в адрес Мосгорсуда, принятое вместе с решением о признании незаконным продления ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по их второму уголовному делу, гласит: «Обратить внимание председателя Московского городского суда Егоровой на грубое нарушение закона, допущенное при рассмотрении надзорных жалоб на судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Ходорковского и Лебедева». О результатах принятых мер ей надлежит доложить.
Решение знаковое не только в том смысле, что вынесено в пользу самых знаменитых российских узников, но и в противоположном — оно никак не влияет на судьбу.
Член президентского совета по правам человека, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова считает, что даже если бы ВС принял свое решение еще до приговора Ходорковскому и Лебедеву и даже если бы это сделал еще раньше Мосгорсуд, то для обоих обвиняемых это значило бы ровно столько, сколько означает теперь. «К изменению условий содержания подсудимых это не могло бы привести, потому что они уже отбывали наказание и должны были содержаться в изоляции от общества, — сказала она «МН». — Хотя условия в московской тюрьме, где сидят уже осужденные, считаются лучше, чем условия в следственном изоляторе, где сидят обвиняемые».
Главное, по мнению Морщаковой, в том, что ВС «хоть и поздно, но все-таки принял такое решение»: «Это должно как-то влиять на другую практику. Это может показать судьям низших звеньев судебной системы, что закон все-таки есть и Верховный суд тоже настаивает на его действии. Хотя, с моей точки зрения, диким является хотя бы тот факт, что статистика арестов по предпринимательским статьям не исчезла, а только снизилась».
Ходорковский и Лебедев уже несколько месяцев отбывают сроки в колонии — после того, как в мае вступил в силу обвинительный приговор Хамовнического райсуда столицы, признавшего их виновными в хищении 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. Пока шел процесс (с марта 2009 по май 2010 года), оба были под арестом не столько потому, что не отбыли тогда срок по своему первому делу. Арест предполагает значительно более строгие условия содержания по сравнению с режимом, предусмотренным для уже осужденных (т.е. отбывание наказания по первому приговору): так, Ходорковский и Лебедев были лишены права на отпуск, на длительные свидания с родными и близкими и переписку с ними.
Неожиданный шанс получить хоть какие-то послабления именитые зэки получили в апреле прошлого года, когда вступили в силу принятые по инициативе президента Медведева поправки в УПК, запрещавшие арест обвиняемых в совершении экономических преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Именно такие статьи УК вменяли Ходорковскому и Лебедеву — присвоение имущества и легализация денежных средств. Однако судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, который вел процесс по так называемому «второму делу ЮКОСа», не принял во внимание эти изменения и продлил подсудимым очередные сроки содержания под стражей. Мосгорсуд впоследствии признал это решение законным, так как инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву преступления «не относятся к сфере предпринимательской деятельности».
Ходорковский в знак протеста голодал и писал письма президенту Медведеву. Просил не за себя, а за других предпринимателей, которых по его примеру могут также держать в тюрьме, откровенно игнорируя предписания УПК.
ВС еще в июне прошлого года принял постановление пленума, разъяснил, что следует понимать под предпринимательской деятельностью. Как гласит Гражданский кодекс, это «деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Председатель ВС Вячеслав Лебедев затем объяснял, что преступной и незаконной предпринимательская деятельность становится лишь согласно вступившему в силу обвинительному приговору, но никак не на стадии следствия — презумпцию невиновности пока никто не отменял.
У председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на этот счет тоже было свое мнение. «У нас очень много дел, когда пострадавшей стороной является государство, — объяснила она на совещании московских судей по итогам прошлого года. — Там коммерсанты воруют у государства, это уже не предпринимательская деятельность, это будет хищение».
Уже в апреле этого года ВС признавал ряд решений Хамовнического и Мосгорсуда о продлении ареста Ходорковскому и Лебедеву незаконными. Но вчера оба столичных суда получили от вышестоящей инстанции серьезный нагоняй. Возможно, причиной стала длительная волокита жалобы адвокатов на незаконный арест. После того как ее не стали рассматривать ни надзорная инстанция Мосгорсуда, ни председатель суда Егорова, защита обратилась в ВС. Тот в мае этого года сначала также отказал адвокатам, но потом передумал, отменил собственное решение и спустил жалобу снова в надзорную инстанцию Мосгорсуда. Но адвокаты опять получили отказ и опять отправились в ВС, который вчера сам выслушал доводы защиты Ходорковского и Лебедева, а также позицию Генпрокуратуры.
«Обвинения в адрес Ходорковского и Лебедева касаются предпринимательской деятельности! Судья Данилкин, вынося постановление о продлении ареста, ни словом не обмолвился о наших доводах. Мосгорсуд по собственной инициативе указал, что это «не та предпринимательская деятельность, которую имел в виду законодатель». Но нигде не пояснил, а что же это за деятельность? Мы просим вынести также частное определение в отношении тех лиц, которые столь долго игнорировали закон!» — говорила вчера адвокат Елена Липцер.
Гособвинитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин был другого мнения и защищал судью Данилкина. «Я обратил внимание судьи на доказательства, которые подтверждают необходимость продления ареста», — сказал он и привел в качестве аргумента показания свидетелей обвинения, которые «говорили о том, что подсудимые совершали преступления, а не совершали какие-то действия в сфере бизнеса или какой-то еще предпринимательской деятельности».
Лахтин заметил, что арест был необходим как дополнительная мера предосторожности. «Адвокаты говорили, что в продлении срока ареста нет никакой необходимости, поскольку подсудимые и так содержатся под стражей, — сказал он. — Установленный режим в колониях позволяет осужденным вести неограниченную переписку, встречаться неограниченно с любыми лицами. Мы указывали невозможность такого содержания Ходорковского и Лебедева, так как это давало бы им возможность встречаться с лицами, в том числе находящимися в международном розыске, например, с Невзлиным! А он осужден за организацию убийств!». Некогда один из основных акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин действительно получил пожизненный срок заочно, но он постоянно проживает в Израиле. А если бы он появился в России, то навестить Ходорковского смог бы разве что в качестве сокамерника.
Ходорковский и Лебедев, настаивал Лахтин, не вели никакой предпринимательской деятельности. «Деятельность организаций, которые подсудимые использовали для совершения преступлений, не является самостоятельной, они использовались как подставные, — объяснял он. — Ходорковский и Лебедев присвоили нефть, легализовали похищенные средства. Именно на этот конечный результат были направлены их намерения, у них не было цели осуществления легальной предпринимательской деятельности, цель была — присвоение имущества и средств. Следовательно, к ним не могла быть принята новая норма УПК. Значит, для отмены решения Хамовнического суда о продлении им срока ареста не имеется оснований. Ходорковский и Лебедев преступники, а вовсе не предприниматели, и суд должен это учесть».
Коллегия из трех судей ВС совещалась примерно полчаса, а потом объявила о своем решении: жалобу адвокатов удовлетворить. Тем самым содержание Ходорковского и Лебедева под стражей с 17 мая по 17 августа 2010 года признано незаконным.
Адвокат Липцер заявила «МН», что защита намерена использовать вынесенное вчера ВС решение в надзорной жалобе на приговор Хамовнического суда и в жалобе в Европейский суд по правам человека.
В Мосгорсуде решение ВС не комментируют, и какие именно должны быть приняты меры, дабы нивелировать нарушения при принятии решений о продлении сроков ареста, непонятно.
Общий объем инвестиций министерства туризма Израиля на участие в международных туристских выставках до мая 2012 года составит 12 миллионов шекелей (более $ 3 220 000), сообщили «Туринфо» в министерстве.
Министерство туризма Израиля совместно с представителями из Израиля и других стран, примет участие в основных туристических ярмарках по всему миру, включая Россию, Францию, Польшу, Бразилию, Китай, Сингапур, Германию и Великобританию.
Первая такая ярмарка – Top Resa – главное профессиональное событие туристической отрасли Франции, которая откроется 20 сентября.
В России ближайшей выставкой, в которой примет участие министерство туризма Израиля будет INWETEX – CIS Travel Market 2011 в Санкт-Петербурге, затем MITT - 2012 в Москве и «Лето 2012» в Екатеринбурге.
«В ближайшие месяцы сфера туризма Израиля, возглавляемая нашим ведомством, будет представлена на ведущих туристских выставках. Для нас важно донести информацию о том, что несмотря на события, происходящие в регионе, Израиль является безопасным туристическим направлением, привлекательным, разноплановым и уникальным, предоставляющим незабываемый опыт путешествия», - заявил министр туризма Израиля Стас Мисежников.
Первый за последние шесть лет визит британского премьер-министра в Россию, похоже, положил начало потеплению в прохладных отношениях двух стран. Президент России Дмитрий Медведев по итогам переговоров с Дэвидом Кэмероном заявил, что разные подходы России и Великобритании к ряду проблем - не повод для драматизма. Правда, обе стороны старались не акцентировать внимание на острых вопросах, вроде дела Литвиненко, а предпочли сосредоточиться на экономическом сотрудничестве.
Итоги визита британского премьера в Россию и дальнейшие перспективы двусторонних отношений в интервью РИА Новости оценили глава Центра исследований России и Евразии Оксфордского университета (Великобритания) Алекс Правда и руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Алексей Громыко.
- Накануне визита Дэвида Кэмерона в Москву в западной прессе появились предположения, что главной для британского премьера станет встреча не с президентом Дмитрием Медведевым, а с премьером Владимиром Путиным. Между тем, британские официальные лица последние несколько лет после убийства в Лондоне Александра Литвиненко избегали прямых контактов с Путиным. Почему именно сейчас решили возобновить контакты? И действительно ли встреча с Путиным была для Кэмерона важнее, чем переговоры с Медведевым?
Алекс Правда: Уже много времени прошло с момента убийства Литвиненко. И похоже, что обе стороны [Москва и Лондон] готовы зафиксировать факт разногласий и двигаться дальше - и в политике, и особенно в бизнесе. Что касается встречи с Путиным... С Медведевым Кэмерон уже несколько раз общался в рамках различных международных встреч, кроме того, Медведев не имел прямого отношения к событиям, которые разворачивались вокруг дела Литвиненко в то время. И потом, Кэмерон - премьер-министр, и это логично, что он встречается с премьер-министром. А учитывая, что основной целью его визита было укрепление экономических и бизнес-связей, встреча с Путиным более чем логична. По этому поводу на Кэмерона оказывалось серьезное давление, в том числе со стороны четырех бывших [британских] министров иностранных дел, которые призвали его поднять в разговоре с Путиным не только тему Литвиненко, но также и Ходорковского, и Магнитского. Возвращаясь снова к вашему вопросу, отмечу, что было бы странно, если бы Кэмерон встретился с Медведевым и не встретился с Путиным, которого везде в мире считают главным в тандеме, невзирая на официальный статус обоих лидеров.
Алексей Громыко: Ничего не говорит о том, что для него важнее была встреча с Путиным, а не с Медведевым, и по протоколу, и по сути бесед это абсолютно неочевидно. Во-вторых, наверное, здесь надо скорректировать - с премьер-министром России встречались в последние годы все ведущие мировые лидеры, а контакты с руководством Великобритании были сужены. И этих контактов не было бы и с президентом России, если бы не встречи в форматах "большой восьмерки", "большой двадцатки" и в Организации Объединенных Наций, поэтому здесь акцент нельзя усматривать в намерении британской стороны в последние годы не встречаться с каким-то [определенным] представителем российского руководства. Ну, и по сути этих встреч: в общем-то, они проводились для того, чтобы восстановить отношения между нашими странами. Визитов премьер-министра Великобритании в Россию не было с 2005 года, поэтому такой визит должен был рано или поздно состояться. Дальше тянуть уже некуда было, в Великобритании к власти пришло новое правительство, оно, видимо, считало, что это не нормальная ситуация, которую они получили в наследство от лейбористов в сфере отношений с Россией. Великобритания очень заинтересована в развитии экономических отношений с нашей страной. Приезжать ему [Кэмерону] позже, ближе к выборам в Думу, или, тем более, ближе к президентским выборам, для британцев было бы менее удобно, потому что в стране, в которой ведется активно предвыборная кампания, всегда сосредотачиваются на внутриполитических вопросах. Если бы не визит сейчас, то такой визит пришлось бы переносить на следующую весну или лето, а это, видимо, был менее благоприятный сценарий для руководства Британии.
- Что означает этот визит для двусторонних отношений и можно ли назвать его перезагрузкой отношений между Москвой и Лондоном?
Алекс Правда: Кэмерон говорил о новом старте и необходимости восстановить отношения. С российской стороны о необходимости возобновления бизнес-контактов высказывался Лавров [глава МИД]. Недавно назначенный посол России в Великобритании Александр Яковенко также отмечал необходимость восстановления и развития отношений. Не пытаясь эксплуатировать термин "перезагрузка", я бы говорил о необходимости восстановления доверия, поскольку оба лидера, с одной стороны, признают, что между ними долго царила атмосфера недоверия, а с другой - отмечают хорошие возможности для развития двусторонних отношений в области бизнеса и торговли.
Алексей Громыко: Нет, это не перезагрузка. Перезагрузка - это когда есть какие-то прорывные вещи или пакет каких-то мер и решений. В данном случае этот визит не вносит что-то принципиально новое в наши отношения, он возвращает в какой-то степени их в нормальное русло. Поэтому "перезагрузка", во-первых, слишком громкое слово для определения этого визита, и, во-вторых, отношения между Россией и Великобританией, как правило, подвержены не логике рывков или откатов, а эволюционному развитию. Поэтому, в отличие от перезагрузки, например, с США, которая зиждилась на соглашениях в области сокращения ядерного оружия, в данном случае уже третий год идет медленный, но довольно последовательный процесс восстановления политических отношений между Москвой и Лондоном. И этот процесс будет идти как минимум еще год до того, как отношения между нашими странами вернутся хотя бы к их состоянию в середине 1990-х годов.
- И Дэвид Кэмерон, и Дмитрий Медведев в ходе встречи подчеркивали, что разногласия государств в связи с делом Литвиненко не должны мешать двустороннему экономическому сотрудничеству. Возможно ли такое эффективное сотрудничество на фоне политической напряженности?
Алекс Правда: Обе стороны открыто говорят о разногласиях по делу Литвиненко и отстаивают свои позиции, продиктованные особенностями законодательств двух государств. Все-таки Москва отказывает от выдачи Лондону [Андрея Лугового, которого в Британии подозревают в причастности к убийству Литвиненко] на основании российской конституции. Кэмерон и Медведев признали, что это по-прежнему является предметом разногласий, но это не означает, что два государства не могут развивать отношения в других областях. Есть надежда, что если сторонам удастся наладить взаимодействие и взаимопонимание по другим вопросам, это в конечном итоге поможет снять напряженность по тем вопросам, по которым существуют разногласия. Напряженность существует по делу Литвиненко, Магнитского, Ходорковского. Тут проблема заключается в том, что применение закона в России в некоторых случаях политически мотивировано. То есть разногласия касаются проблем правоприменительной практики в России, особенно в области ведения бизнеса. Российские законы не работают, и это то, что беспокоит не только Великобританию, но и всех, кто ведет бизнес в России. И Москва в курсе этих проблем, это видно из выступлений Медведева и Путина, они отмечают необходимость улучшения правоприменительной практики. Не стоит говорить о какой-то общей политической напряженности [в отношениях России и Великобритании], есть лишь разногласия относительно правоприменительной практики, и они никуда не денутся, но нам все равно нужно двигаться вперед и взаимодействовать друг с другом, потому что если этого не делать, к общему знаменателю никогда не прийти.
Алексей Громыко: Во-первых, разногласия в политической сфере не тотальные, это разногласия точечные, наши страны все последние годы довольно тесно вместе работали в международных форматах: в Совбезе ООН, в "большой восьмерке", в "большой двадцатке", в ближневосточном квартете и так далее. Так что заморозка была лишь по ряду треков в двусторонних отношениях. Во-вторых, ничего страшного нет в том, что у стран есть разногласия. У Великобритании есть страны, с которыми, так же как и с Россией, есть какие-то проблемные вопросы. Вообще в мире мало стран, у которых во взаимоотношениях с другими нет каких-то вопросов или препятствий. Ну, можно привести пример раскручивающегося противостояния между Турцией и Израилем. В международной практике это обычная ситуация.
Вспомним еще, например, ситуацию России и Японии, у нас есть с ними такая уже вечная проблема Курил, но это не значит, что наши страны в экономической сфере или в политической чураются друг друга. И с Великобританией проблемы будут, но это не значит, что мы не должны сотрудничать по очень многим другим вопросам в политике и экономике, которые во много раз важнее как для наших стран, так и для мира в целом, чем те вопросы, по которым у нас есть и сохранятся еще длительное время разногласия.
- Как, на ваш взгляд, будут развиваться отношения между Россией и Великобританией после этого визита британского премьера в Москву?
Алекс Правда: Сейчас необходимо сконцентрироваться на практическом сотрудничестве, в том числе - в области бизнеса и торговли. Конструктивное взаимодействие может распространиться и на другие сферы. Основной целью было подать сигнал, что сейчас есть желание и намерение попытаться улучшить отношения, преодолеть ту самую напряженность, о которой вы говорите. Я думаю, обе стороны признают, что было бы неблагоразумно позволить этой напряженности подорвать торговые отношения. Именно это стоит за визитом Кэмерона в Москву.
Алексей Громыко: Этот визит должен был вернуть отношения в нормальное русло. После этого визита в течение следующих шести месяцев больше не будет никаких видимых подвижек, потому что в экономической сфере и так развивается все очень динамично и дальше форсировать нечего, и так здесь все очень неплохо. В Великобритании будут, безусловно, ждать исхода парламентских и президентских выборов в России. А следующий шаг - раз премьер-министр Великобритании приехал в нашу страну, то должен последовать рано или поздно визит главы нашего государства в Великобританию
Генеральный секретарь ООН выражает поддержку стремлению палестинцев жить в самостоятельном государстве и надеется, что лидеры разных стран, которые съедутся на следующей неделе на 66-ю сессию Генассамблеи всемирной организации более серьезно подойдут к этому вопросу.
Ближневосточная проблема, как ожидается, станет центральной в ходе дискуссий на нынешней сессии ГА ООН, поскольку палестинцы могут обратиться к всемирной организации с просьбой официально признать их государство.
"Очень печально, что палестинский народ не обладает узаконенным правом иметь свое собственное государство, и я настойчиво поддерживаю идею (создания) двух государств, в которых палестинцы и израильтяне смогут жить друг с другом в мире и безопасности", - заявил Пан Ги Мун во вторник, отвечая на вопросы мировой общественности в соцсетях Интернета.
Вместе с тем, он подчеркнул, что суверенное государство палестинцы должны получить путем переговоров с Израилем, которые, по убеждению Пан Ги Муна, необходимо начать немедленно.
"Но сейчас нет условий для прорыва в решении этой проблемы", - констатировал генсек ООН. По его словам, ближневосточный "квартет" (Россия, США, Евросоюз и ООН) "работает усиленно", к ближневосточному урегулированию подключены лидеры государств арабского мира.
"Скоро начнется сессия ГА ООН, на нее съедутся многие лидеры, и я надеюсь, что они подойдут более серьезно к этому вопросу", - подчеркнул Пан Ги Мун.
В марте палестинский лидер Махмуд Аббас впервые объявил, что в сентябре обратится в ООН за признанием независимого палестинского государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме.
Это заявление вызвало резкую реакцию Израиля, США и ряда западных стран, которые назвали этот шаг односторонним и высказались за возобновление мирных переговоров с Израилем, прерванных в сентябре 2010 года из-за вопроса с израильскими поселениями.
Израиль отказывается обсуждать возвращение к границам 1967 года, а также делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей "вечной и неделимой столицей".
Под нажимом Израиля США могут заблокировать вопрос о признании Палестины в качестве нового члена всемирной организации в Совете Безопасности ООН, пользуясь правом вето. Понимая это, палестинская делегация может отказаться от выдвижения своей инициативы в СБ ООН.
Однако, как отмечала ранее американская печать, у Соединенных Штатов недостаточно поддержки, чтобы блокировать голосование в Генеральной Ассамблее о повышении статуса палестинцев с нынешнего "субъекта-наблюдателя" до "государства-наблюдателя без права голосования". Такое изменение статуса проложит путь к участию палестинцев в десятках организаций и договоров ООН, повысит возможность возбуждать дела против Израиля в Международном уголовном суде.
Каждое государство-член имеет в Ассамблее один голос. Решения по отдельным важным вопросам, таким, как рекомендации в отношении мира и безопасности и выборы членов Совета Безопасности, принимаются большинством в две трети государств-членов; решения по другим вопросам принимаются простым большинством голосов или одобрением аплодисментами
Турция увеличивает инвестиции в экономику Египта в три с лишним раза, с 1,5 до 5 миллиардов долларов, заявил во вторник после встречи со своим турецким коллегой Тайипом Эрдоганом в Каире египетский премьер-министр Исам Шараф.
Торговый оборот между двумя странами должен возрасти с 3 до 5 миллиардов долларов. Этой цели послужит целый пакет экономических и торговых соглашений и протоколов, который подписали Каир и Анкара в ходе визита турецкого премьера в Египет.
В среду в Каире пройдет заседание турецко-египетского делового совета, в котором, помимо, профильных министров, примут участие многочисленные египетские и турецкие бизнесмены. Турецкий бизнес не скрывает, что его особо интересует сотрудничество в области туризма, коммуникаций, банковском секторе и энергетике.
Премьер-министр Турции во вторник начал поездку по странам "арабской весны" (Египет, Ливия и Тунис), цель которой поддержать становление демократии в этих государствах, а также обсудить стратегическое партнерство в ближневосточном регионе.
Поездка Эрдогана началась с Египта, наиболее перспективного партнера Турции на Ближнем Востоке, на которого турецкие власти делают большую ставку. В этой связи двухдневный визит премьера в Каир максимально насыщен, и затронет сотрудничество двух государств не только в области политики и экономики, но и в культуре, межпартийном сотрудничестве, религии.
Особый интерес этот визит вызывает в связи с обострением в последнее время отношений Египта и Турции с Израилем. Маргарита Кислова
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter