Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Казахстане прошла жеребьевка конкурса АРМИ-2016 «Снайперский рубеж»

На учебном полигоне Гвардейский (Казахстан) состоялась жеребьевка команд-участниц международного конкурса «Снайперский рубеж», в ходе которой распределялись цвета мишеней и состав групп для первого этапа конкурса — «Снайперский биатлон». Российским снайперам выпал красный цвет мишеней.

Первыми на старт выйдут представители Монголии, Кыргызстана, Белоруссии и Армении. Российский участник стартует во втором забеге с представителями команд Китая, Венесуэлы и Казахстана. В третьем забеге будут состязаться команды Зимбабве, Греции, Ирана и Индии.

В снайперском биатлоне военнослужащим предстоит преодолеть маршрут с препятствиями протяженностью 1 км и поразить 3 цели из снайперской винтовки СВД, пистолета ПМ и гранатой. В случае промаха участника ждет штрафной круг в 100 м.

Кроме того, на первом этапе участники соревнований выполнят еще четыре упражнения — стрельба в дневное и ночное время, а также действия снайпера в обороне и наступлении.

Конкурс проводится на территории Республики Казахстан на базе Учебного полигона Гвардейский с 2 по 9 августа .

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Конкурс «Суворовский натиск» стартует с заездов экипажей Китая, России и Казахстана

Сегодня на подмосковном полигоне Алабино стартовал конкурс среди экипажей боевых машин пехоты (БМП), который проходит в рамках Армейских международных игр-2016.

В первом заезде конкурса участвуют экипажи Российской Федерации, Китайской Народной Республики и Республики Казахстан. Китайские экипажи выступают на собственной технике, сборные России и Казахстана – на БМП-2 российского производства.

«Суворовский натиск» и «Танковый биатлон» проходят на одной трассе и по схожей программе, однако состязания экипажей БМП отличаются характером поражаемых целей и условием преодоления водной преграды. Из вооружения боевых машины пехоты уничтожаются условные легкобронированные машины противника, низколетящий вертолет и противотанковый расчет. В отличие от танка БМП преодолевает водную преграду (естественное озеро) длиной в 400 м, маневрируя между препятствиями.

На суше экипаж БМП преодолевает участок заграждений и маневрирования, брод, колейный проход в «минном поле», курган, огненную полосу, противотанковый ров с проходом, гребенку, эскарп и косогор.

Результат заезда экипажа будет складываться из общего времени за прохождение дистанции и начисленного количества штрафных баллов.

В конкурсе «Суворовский натиск» участвуют сборные России, Китая, Венесуэлы, Казахстана и Ирана. В его программу входят состязания по управлению БМП в сложных условиях, преодолении водных преград на плаву, а также меткости огня из штатного вооружения.

БМП-2 – российская гусеничная боевая машина пехоты, предназначенная для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Команда России перед конкурсом «Снайперский рубеж» выполнила пристрелку винтовок СВД-С

Предварительная подготовка российской команды снайперов на полигоне Прудбой в Волгоградской области должна помочь им успешно выступить на международном конкурсе «Снайперский рубеж», который проводится в рамках Армейских международных игр-2016 в Республике Казахстан.

Такое мнение выразил руководитель команды России полковник Гедеминас Габрусенас.

«Полигон Прудбой по климатическим условиям и рельефу практически совпадает с полигоном Гвардейский в Казахстане, – отметил офицер. – Сегодня российская команда наряду со сборными других стран-участниц провела последние приготовления к состязаниям – пристрелку снайперских винтовок СВД-С».

Полковник Габрусенас также отметил, что снайперские винтовки, прицельные приспособления для всех участников конкурса представлены казахстанской стороной.

Конкурс проводится с 2 по 9 августа на базе полигона Гвардейский в Казахстане. В нем принимают участие 12 команд из Армении, Белоруссии, Венесуэлы, Греции, Зимбабве, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Китая, Монголии и России.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент ФРГ Йоахим Гаук приняли участие в экуменической панихиде по погибшим в Мюнхене, служба прошла в Соборе Пресвятой Девы Марии.

Как сообщает агентство Dpa, службой руководил кардинал Мюнхена, архиепископ Райнхард Маркс и евангелический епископ Хайнрих Бедфорд-Штром. Поскольку семь из девяти погибших были мусульманами, на службе также присутствовал представитель ислама, который должен был прочесть молитву. Были в соборе также представители других конфессий.

Сообщается, что после службы в здании баварского парламента запланирована траурная церемония, на которую приглашены семьи 9 погибших.

В пятницу, 22 июля 18-летний Али Давид Сонболи, немец иранского происхождения застрелил в районе торгового центра "Олимпия" в Мюнхене девять человек, 35 человек пострадали. По данным полиции, стрелок действовал в одиночку и впоследствии покончил с собой.

Татьяна Фирсова.

Группа хакеров взломала верифицированный аккаунт премьер-министра Афганистана Абдуллы Абдуллы в социальной сети Twitter, передает агентство Франс Пресс.

"Официальный аккаунт главы исполнительной власти Абдуллы @afgexecutive был взломан и наши команды (по информационным вопросам) и команды по контактам с прессой пытаются восстановить его", — заявил представитель премьер-министра Джавид Файзал (Javid Faisal).

Как отмечает агентство, группа хакеров, называющая себя "Ghost Squad Hackers", опубликовала запись на официальной странице своего микроблога: "Правительство Афганистана взломано GhostSquadHackers. #Главаисполнительной власти, теперь вы меня слышите?".

Кроме того, в субботу вечером хакеры сделали публикацию со взломанного аккаунта со следующим содержанием: "Я предпочитаю опасную свободу мирному рабству #просвещение #движениепросвещения". Как поясняет агентство, эти хэштеги относятся к движению под руководством хазарейцев, которые запустили кампанию в СМИ с хэштегом #enlightenment (просвещение), направленную против того, что они называют дискриминацией.

Ранее сообщалось, что во время массовой демонстрации в Кабуле, которая проходила 23 июля, произошел теракт, унесший жизни не менее 80 человек. Ответственность за теракт взяла террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), заявив, что "два боевика из ИГ активировали пояса со взрывчаткой среди шиитов". По информации иранских СМИ, протест был организован движением "Роушнаи", состоящем из хазарейцев, которые в большинстве своем являются шиитами.

Ситуация в Афганистане в последние месяцы заметно ухудшилась. Радикальное движение "Талибан", ранее овладевшее значительной территорией в сельских районах страны, развернуло наступление на крупные города. Также на территории страны выросло влияние радикальной группировки "Исламское государство".

Взаимосвязь СНВ и ПРО не разорвать

Юрий РУБЦОВ

Недавняя информация в The Washington Post о намерениях администрации Барака Обамы предложить России переговоры о продлении действия договора СНВ-3 хотя и не получила развития в практических действиях Белого дома, но обозначила реально существующую и носящую весьма острый характер проблему. Сокращение арсеналов ядерного оружия и ограничение его качественного совершенствования – настоятельны, но пути достижения этой цели не столь однозначны, как, например, в 1960-1970-е годы. С тех пор вступили в действие новые факторы, и как раз их игнорирование Соединенными Штатами и их союзниками не позволяет рассчитывать на автоматическое согласие России и далее идти по пути сокращения СЯС.

Необходимость подключения к переговорам и других членов ядерного клуба для суммарного зачета потенциалов – лишь один из таких факторов. Не менее важным российскому руководству представляется учет взаимосвязи между стратегическими наступательными (СНВ) и стратегическими оборонительными (ПРО) вооружениями, прописанной в преамбуле к договору, но игнорируемой американской стороной.

Позицию Россию предельно ясно выразил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков: «Мы не можем не принимать в расчет все более тревожные и беспокоящие нас явления в областях, оказывающих воздействие на стратегический баланс. Общеизвестна позиция России относительно неприятия американской инициативы по созданию глобальной системы противоракетной обороны. Эта инициатива реализуется динамично, развитие в этой сфере идет в очень многих регионах, включая европейский и азиатский, что имеет непосредственное отношение к российскому потенциалу ядерного сдерживания».

Где же проходит линия водораздела? Занося в преамбулу к договору СНВ-3 положение о взаимосвязи СНВ и ПРО, стороны тем самым согласились, что оно имеет юридически обязывающую силу и потому должно выполняться ими в полном объеме. Однако при ратификации Конгресс США принял резолюцию, где отмечалось, что новый договор не накладывает ограничений на развертывание систем ПРО, в том числе в Европе.

Проведя подобную ревизию (а к этому надо добавить и выход США в 2001 г. из договора с СССР по ПРО 1972 г.), американская сторона посчитала свои руки развязанными и динамично (здесь С. Рябков абсолютно прав) ведёт развертывание 3-го и 4-го позиционных районов ПРО в Европе. Первый из них охватывает регион Восточной и Центральной Европы, и в рамках его инфраструктура ПРО США (РЛС, установки противоракет и пр.) уже развертывается в Польше и Румынии. 12 мая этого года на бывшей военно-воздушной базе Девеселу на юге Румынии начал функционировать первый объект системы евроПРО США. Днем позже строительство еще одного подобного комплекса было начато вблизи Редзиково (Польша), в 200 км от границы с Калининградской областью. Акватория Средиземного, а в перспективе Черного и Балтийского, а также северных морей будет использована для размещения установок противоракет морского базирования.

Создаваемая система станет частью глобального щита от Гренландии до Азорских островов. Уже сегодня она располагает радаром раннего оповещения в Турции, который передает объекту в Румынии информацию о местонахождении опасного объекта. В Германии расположен командный центр, задачей которого является планирование ударов по ракетам, в Испании расположены четыре системы уничтожения баллистических ракет, Великобритания работает над размещением радара с очень большим радиусом действия, позволяя защитить страны на севере альянса. По оценке заместителя главы Пентагона Роберта Уорка, его страна считает создаваемую в Европе систему ПРО крайне эффективной.

4-й позиционный район ПРО США может быть развернут на севере Европы. К слову, есть и планы создания 5-го – предположительно в Южной Корее и / или Японии.

Пора планирования и даже закладки отдельных элементов инфраструктуры завершилась. На последнем саммите НАТО в Варшаве принято решение о выведении системы европейской ПРО на начальный уровень боевой готовности.

Мало того что США разворачивают новые позиционные районы ПРО в Европе, они еще и пообещали союзникам по НАТО передать эти объекты под их контроль. Кроме того, американская администрация пренебрегает выполнением и еще одного положения СНВ-3 – о запрете на переоборудование пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок в пусковые установки для перехватчиков ПРО, как и их обратное переоборудование. В такого рода действиях российская сторона неоднократно уличала американцев.

На этом фоне риторически звучит вопрос, как Россия должна реагировать на предложение пролонгировать действие СНВ-3. Неужели сделать вид, что все о'кей?

Если у кого-то на Западе есть такие иллюзии, они напрасны. Неоднократные заверения генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Мы не намерены перехватывать российские ракеты ни в Румынии, ни в Польше», может быть, и способны ввести кого-то в заблуждение, но только не российскую сторону, которая имела возможность не раз убедиться в лукавстве западных «партнеров».

Ничего, кроме улыбки, не могут вызвать и воспоминания, в которые, отрицая направленность евроПРО против России, ударился замминистра обороны США Р. Уорк при открытии комплекса в местечке Девеселу. Говоря о 2009 г., когда он в ранге заместителя министра ВМС участвовал в обсуждении планов строительства евроПРО, чиновник пытался убедить слушателей в том, что «Россия никогда не упоминалась в переговорах, речь никогда не шла о России, это всегда касалось баллистических ракет из ближневосточного региона в направлении союзников по НАТО и сил США в Европе».

Г-н Уорк как-то упустил, что на дворе не 2009-й, а 2016 год, с Ирана сняты международные санкции, вопросы развития его ядерной программы урегулированы и прежняя аргументация относительно ненаправленности системы ПРО против России уже не работает. Весьма уместно отреагировал на такие попытки навести тень на плетень председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров: «Непонятно, как теперь, когда по поводу иранской ядерной программы сняты вопросы, можно объяснять нацеленность этих элементов ПРО».

Сенатор заявил, что если не будет учтена озабоченность Москвы, то «Россия вряд ли на это (продление договора. – Ред.) пойдёт». Более того, В. Озеров напомнил о возможности выйти из договора, и ею непременно воспользуется наша страна, если дальнейшее развертывание ПРО США в Европе окажется чревато критическим ущербом безопасности РФ.

В свою очередь, официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что РФ никогда не уклонялась от совместного с западными странами поиска средств защиты от воздушного и космического нападения. «Мы были готовы к тесному сотрудничеству, вплоть до создания в Европе совместно с НАТО противоракетной архитектуры, которая была бы построена по принципу секторов», – напомнила она.

Да, мы были готовы, но, поскольку евроПРО задумана именно для купирования российских СЯС, никто на Западе, и в первую очередь в США, изначально не собирался сотрудничать с Россией в создании европейской противоракетной архитектуры. Избран совершенно другой путь – принудительно накрыть нашу страну глобальным зонтиком. И после этого еще кто-то рассчитывает на то, что Россия поддержит идею пролонгации СНВ-3?

Большая игра с позитивной суммой

Россия и Китай в Центральной Азии

Тимофей Бордачев - Директор евразийской программы Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат политических наук, Россия

Резюме: Гипотетический союз России и Китая обычно рассматривают как направленный на балансирование США. Однако возможны близкие отношения и на другой основе – для совместного решения одинаково важных задач либо закрепления взаимоприемлемого двустороннего порядка.

Данная статья представляет собой переработанный вариант материала, написанного для серии «Валдайские записки». С полным текстом можно ознакомиться http://ru.valdaiclub.com

Пятого июня этого года группа вооруженных бандитов атаковала оружейные магазины и казармы Национальной гвардии в городе Актобе на северо-западе Казахстана, в 253 км от российского Оренбурга. Несколько десятков человек, включая нападавших, убиты. Представители силовых структур не скрывали растерянности. Случившееся позволило внешним наблюдателям предположить, что ситуация в Казахстане, который считался образцом стабильности в южной части постсоветского пространства, может резко обостриться. Эти события подтверждают важность дискуссии о широком международном взаимодействии в деле обеспечения региональной стабильности, создании новых институциональных форматов, сотрудничестве между структурами ОДКБ и ШОС.

Центральная Азия вызывает все большую обеспокоенность у соседей и крупных внерегиональных игроков. К югу – Афганистан, один из самых опасных очагов радикализма, там проживает значительное число этнических таджиков и узбеков. Не исключено, что после неизбежного разгрома на Ближнем Востоке радикалы из ДАИШ попытаются создать новый «халифат» именно в Центральной Азии. Для них это безопаснее, чем действовать в Северной Африке, хорошо простреливаемой со Средиземного моря. Уже растет напряженность в приграничных со странами Центральной Азии районах Афганистана. Специалисты высказывают тревогу по поводу еще более активной инфильтрации экстремистов из Афганистана и с Ближнего Востока, в первую очередь самих уроженцев центральноазиатских государств. По самым приблизительным оценкам, в конце 2015 г. в рядах ДАИШ воевали более 10 тыс. уроженцев Центральной Азии, России и Китая.

Несмотря на значительные успехи властей центральноазиатской «пятерки» (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) в деле стабилизации после распада СССР, перспективы внутренней устойчивости практически всех государств региона неопределенны. Не до конца очевидны для внешних наблюдателей механизмы передачи власти после неизбежного ухода правящих в Астане и Ташкенте «патриархов». Еще более опасна, как отмечают эксперты фонда «Валдай», ситуация в Таджикистане. Сама по себе внутренняя стабильность бывает скомпрометирована всплесками насилия, как это произошло в казахстанском Актобе. Всего, согласно официальной информации, с 2010 г. только в Казахстане произошло 19 террористических атак, которые привели к гибели 49 граждан, большая часть – сотрудники правоохранительных органов. За этот период власти ликвидировали 50 террористов.

Саммит ШОС в Ташкенте и визит российского президента в КНР, состоявшиеся в июне, – поводы поговорить о необходимости наращивания многостороннего сотрудничества по обеспечению безопасности. В особенности это касается взаимодействия между региональными сверхдержавами – Китаем и Россией. Для этих стран потенциальная нестабильность в Центральной Евразии – «идеальный общий вызов», ответ на который возможен только в рамках рациональной игры с позитивной суммой.

Риски Центральной Евразии

Во-первых, существует вероятность того, что в странах региона произойдет внутренний социальный и политический взрыв. В отличие от Украины, где конфликт стал в первую очередь производным от соперничества внешних сил, в Центральной Азии преобладают внутренние факторы напряженности. Это не всегда устоявшиеся государственные институты, бедность, религиозный радикализм и, наконец, соседство с Афганистаном. Совокупность обстоятельств делает проблему действительно актуальной для обеих держав и, естественно, повышает их потенциал к сотрудничеству.

Во-вторых, важную роль играет географическая близость потенциально взрывоопасного региона к обеим великим державам. Казахстан и Центральная Азия непосредственно граничат с проблемным для Китая Синьцзян-Уйгурским автономным районом (более чем миллионное мусульманское население) и важнейшими для России Уралом и Центральной Сибирью. В случае обострения Москва или Пекин не смогут «перенаправить» опасность друг на друга, им придется сотрудничать «на месте». Озабоченность может в принципе вызывать роль США и (в гораздо меньшей степени) Евросоюза. Для них потенциальный взрыв в центре Евразии не будет значимым вызовом национальной безопасности. Вашингтон – и отчасти Брюссель – рассматривают регион с точки зрения геостратегического соперничества с Москвой и Пекином.

В-третьих, Россия и Китай одинаково заинтересованы в том, чтобы региональные дела решались без посторонних игроков, независимо от их происхождения. Поскольку для большинства из них развитие событий в центре Евразии представляет интерес исключительно в контексте «большой игры» на мировой арене, внешнее воздействие, вероятнее всего, окажется дестабилизирующим. Ведь ставка неизбежно будет сделана на рискованную политическую трансформацию центральноазиатских государств. При этом страны Центральной Азии не имеют для США, Европы и их экономических игроков значения, сопоставимого с монархиями Персидского залива. Поэтому Запад станет применять ценностно-нормативные инструменты. Иными словами, будет как минимум идейно и морально поддерживать концепцию «смены режимов».

Некоторые эксперты считают, что в Вашингтоне прорабатывается возможность прямого, без участия России, диалога с китайскими властями по безопасности в регионе и экономическому сотрудничеству. Возможно, такой диалог уже ведется. Однако его интенсивность и насыщенность имеют естественные ограничения, поскольку в Китае панически боятся «цветных революций», которые автоматически пользуются поддержкой Соединенных Штатов. Отметим, что сама Россия, как показали события 2010 г. в Киргизии, достаточно гибко реагирует на революционные потрясения в соседних государствах, не всегда торопится вмешиваться и бывает готова признать результаты революционных изменений.

В-четвертых, Россия и Китай могут предложить своим соседям разнообразные формы взаимодействия с целью стабилизации их внутренней ситуации. Рассмотрим противоположный пример усилий Европейского союза по обустройству собственной периферии. После успешного расширения ЕС в 2004–2007 гг. объединение выдвинуло инициативу «политики соседства» – проект, регулируемый из Брюсселя и нацеленный на стабилизацию соседей через восприятие ими институциональных практик и норм Евросоюза. Иными словами, он предусматривал трансформацию партнеров и обуславливал получение ими очередных преференций выполнением набора критериев. Россия и Китай, напротив, заинтересованы не в трансформации, а в укреплении политических систем в Центральной Евразии, эволюционном улучшении там экономической и общественной ситуации в течение максимально продолжительного периода.

Российско-китайское сотрудничество будет иметь значение и для того, чтобы снизить издержки неизбежных попыток самих стран региона играть на противоречиях – реальных или мнимых – Москвы и Пекина. Любой формат китайско-российского взаимодействия по вопросам безопасности в Центральной Азии должен быть прозрачным, многосторонним и обязательно включать страны региона и, по целому ряду вопросов, Иран.

Можно с уверенностью утверждать, что по объективным причинам России и Китаю намного выгоднее парадигма совместных действий в центре Евразии. Усилия по стабилизации региона могут содействовать и сплочению в глобальном контексте. Перестройка международного управления в экономической области необратима. Происходит становление крупных трансконтинентальных объединений, и две важнейшие евразийские державы не имеют, по-видимому, иных альтернатив кроме дальнейшего сближения, не в последнюю очередь по той причине, что они сознательно выключены из блоков, создаваемых под эгидой США.

Как показывают результаты визита Владимира Путина в Пекин, политико-экономическая составляющая стратегического сотрудничества имеет перспективу. А отсутствие общей идеологии и ценностей в данном случае скорее идет на пользу. Не стоит забывать, что катализатором острого советско-китайского конфликта конца 1950-х гг. стали разногласия в толковании общих идеологических постулатов и борьба за лидерство в рамках одной идеологии.

Сейчас главная задача – определить, какие институты нужны для того, чтобы сделать «сообщество интересов и ценностей» Центральной Евразии необратимым. Важнейшей практической задачей должно на первых порах стать именно обеспечение внутренней безопасности, включая сотрудничество и координацию мер военно-полицейского и экономического характера.

Препятствия на пути взаимодействия

Существуют, однако, препятствия преимущественно субъективной природы. В российских элитах и общественном мнении имеется предубеждение против активного вовлечения внешних игроков в дела Центральной Азии. Есть устоявшиеся представления о том, что по историческим причинам Россия должна нести эксклюзивную ответственность за безопасность здесь. Свою роль играет и настороженность по поводу того, что китайское участие будет носить системный и постоянный характер (в отличие от США, присутствие которых в регионе достаточно фрагментарно). Стоит, однако, вспомнить, что российский приход в Среднюю Азию обуславливался в прежние времена двумя причинами: желанием (успешным) купировать исходящий оттуда хаос и стремлением (безрезультатным) к богатствам Южной Азии.

Эти опасения, к счастью, не помешали достичь в мае 2015 г. китайско-российской договоренности о сопряжении евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП). Однако наличие подобных предрассудков в общественном сознании требует осторожного подхода к двусторонним отношениям Пекина с центральноазиатскими столицами. Тем более что среди населения стран региона весьма распространены страхи в отношении якобы возможной «китайской экспансии». Не так давно волнения с антикитайским подтекстом произошли в Казахстане. Они были спровоцированы поправками в Земельный кодекс, которые допускают продажу через аукционы 1,7 млн гектаров земли сельскохозяйственного назначения.

Сам Китай весьма сдержанно относится к вовлечению во внутренние дела соседей и формированию постоянных институтов сотрудничества в сфере безопасности. Став уже фактически одной из сверхдержав, Китай унаследовал признаки и принципы внешней политики развивающейся страны, которая предпочитает дистанцироваться от рискованных ситуаций и не вступать в обязывающие отношения. Среди основных компонентов такой политики – неучастие в союзах и невмешательство во внутренние дела соседей. Это типичный образ мышления молодой державы, которая недавно добилась полной независимости и не готова ограничивать суверенитет даже для обеспечения собственной безопасности и мира в соседних регионах.

Между тем новому суверенному Китаю уже 67 лет – возраст вполне солидный. А экономические возможности позволяют наращивать масштабы ответственности за происходящее вокруг. Крайне консервативная китайская внешняя политика все еще зиждется на уверенности в том, что экономическое развитие способно решить все проблемы. Возможно, такой рецепт сработает в Центральной Азии. Но тогда вклад Китая должен уже сейчас заключаться в массированном создании рабочих мест для праздношатающейся молодежи в Душанбе или Бишкеке. Пока же китайская инициатива ЭПШП не получила видимого развития. В более долгой перспективе КНР, скорее всего, придется критически переоценить сдержанный подход.

Сейчас Китай оказывает ограниченную военную помощь – в виде вооружений и амуниции – ВС Таджикистана и Киргизии. Но достаточно ли ее для того, чтобы эффективно ответить на террористические угрозы извне или, потенциально, изнутри? Что будет делать Пекин, если в ряде стран Центральной Азии начнутся серьезные внутренние потрясения, и насколько Россия может быть уверена в том, что ее военные не окажутся там в одиночестве? Россия при содействии Узбекистана и Ирана уже один раз остановила гражданскую войну в Таджикистане. Мало у кого из серьезных аналитиков есть сомнения, что протяженность российско-казахстанской границы, не говоря уже о ее близости к индустриальной базе на Урале и тревожным районам Северного Кавказа, может оставить Москву безучастной к борьбе центральноазиатских силовиков с угрозами радикализма. В кризисных обстоятельствах Китаю придется активно сотрудничать с Россией, которая, конечно, останется главным поставщиком «жесткой» безопасности в регионе. Гибкие формы вмешательства – дипломатическая поддержка и усилия по экономическому оздоровлению – будут в таких обстоятельствах крайне востребованы.

Важно то, насколько сам по себе факт экономического присутствия в регионе повлияет на готовность Китая к вовлечению в случае возникновения кризиса. При этом сейчас накопленные с 2001 г. китайские инвестиции в Казахстане составляют, по данным местного Центрального банка, порядка 13 млрд долларов (что в 4 раза меньше, чем инвестиции Нидерландов – 64 млрд долларов и в 2 раза меньше, чем из США с их 23 млрд долларов). В Таджикистане за период 2001–2012 гг. накопленные ПИИ составили 395,6 млн долларов, главным инвестором стал Китай. В Киргизию в 2001–2012 гг. ПИИ приходили также преимущественно из Китая (накоплены 299 млн долларов), а также из России (161 млн долларов). Станут ли эти сравнительно солидные вложения гарантией того, что КНР не останется равнодушной к развитию ситуации внутри стран-реципиентов? В Ливии Китай инвестировал около 19 млрд долларов, но относительно легко забыл про многомиллиардные потери после обрушения страны в 2011 году. И, главное, предпочел самоустраниться от острого военно-политического кризиса, ограничившись эвакуацией собственных граждан.

Возможен ли союз?

Сейчас доминирует точка зрения, что ни Россия, ни Китай не рассматривают военно-политический союз в качестве цели сближения. Все официальные заявления и оценки влиятельных и близких к правительству экспертов сходятся на том, что обе стороны удовлетворены существующими отношениями и не заинтересованы в их углублении или большей формализации. О союзничестве заявляют лишь очень немногие исследователи, находящиеся на периферии дискуссии. Еще более сдержанны внешние наблюдатели.

Такая логика поведения Москвы и Пекина вполне вписывается в рамки уже устоявшейся в международном научном дискурсе идеи, согласно которой великие державы в современных условиях не способны формировать постоянные коалиции для сдерживания государства, стремящегося к доминированию, особенно если это государство – «морская» сверхдержава, а его потенциальные балансиры – «сухопутные», как отмечают в блестящем исследовании 2010 г. Джек Леви и Уильям Томпсон. «Морская» держава в любом случае является для своих «сухопутных» партнеров внерегиональным игроком, она непосредственно не присутствует на их периферии и, таким образом, заслуживает меньшего внимания, чем «сухопутные» вызовы.

Отметим, однако, что к описываемой нами ситуации этот тезис применим лишь в некоторой степени. США плотно присутствуют в непосредственной близости от границ и важных объектов России и КНР. Это отчасти делает Соединенные Штаты именно региональной сверхдержавой, а значит может заставить региональных игроков стремиться к ее сдерживанию. При этом США, как и Европа, не несут рисков и издержек, связанных с непосредственным нахождением в проблемном регионе. Последнее также может делать их поведение менее ответственным.

В современных обстоятельствах любой союз между великими державами без участия Соединенных Штатов будет неизбежно иметь антиамериканский характер. Это, в свою очередь, вызовет жесткую реакцию Вашингтона и его союзников, что чревато дисбалансом, если не разрушением всей глобальной экономической системы, выгодополучателями которой являются и Китай, и, хотя и в несоизмеримо меньшей мере, Россия. Последняя также сдержанно относится к перспективе размещения своего колоссального ракетно-ядерного потенциала за плечами КНР, политика которой в Юго-Восточной и Восточной Азии становится все более уверенной. Все это заставляет еще более осмотрительно относиться к самой идее союза России и Китая.

Еще одним препятствием к тому, чтобы Пекин пошел на постоянный союз с кем-либо, служит абсолютизация суверенитета, а она – следствие трагических для китайского народа событий 1840–1949 годов. Сейчас, однако, ситуация принципиально изменилась. Ни Китай, ни Россия не находятся в положении государств, которые должны сражаться за свой суверенитет и свое признание в качестве состоявшихся. Никто их суверенитет под сомнение не ставит, а современный мир требует все большей координации действий в отражении вызовов и угроз.

Но более важным фактором являются структурные изменения в более широком глобальном масштабе, тем более что они приобретают характер новых институтов. По инициативе США образуются новые коалиции для управления глобальной экономикой, которые бросают прямой вызов как уже существующим институтам, так и другим крупным игрокам. В случае реализации, например, Транстихоокеанского партнерства (ТТП) в АТР возникнет «матрица» из мер тарифного и нетарифного регулирования торговли и хозяйственной деятельности вообще, а также многосторонних договоренностей участвующих стран с учетом особенностей их двусторонних уже действующих соглашений.

Есть все основания считать, что даже в случае трудностей с ратификацией соглашения (прежде всего в Конгрессе США) его положения будут реализованы странами-подписантами в той или иной форме. Связано это, по мнению российского эксперта Игоря Макарова, с колоссальным объемом усилий, потраченных на проработку документа и согласование интересов участников, а также с очевидным запросом на предлагаемую Соглашением систему отношений со стороны ведущих экономик региона (кроме Китая). Обсуждаются и возможности создания в Западном полушарии Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, которое объединит экономики Соединенных Штатов, Евросоюза и еще ряда стран.

Масштаб изменений окажется настолько серьезным, что поставит под сомнение саму возможность сохранения полицентричной структуры международной системы. Она, казалось, начала оформляться после завершения холодной войны, и Китай пытается в нее интегрироваться. В результате попытки КНР стать важным и уважаемым участником сложившейся за последнюю четверть века системы международного управления могут оказаться безуспешными. Китай не закрывает для себя возможностей переговоров с основателями ТТП, если оно состоится. Для России, с другой стороны, новые партнерства представляют гораздо меньший вызов в силу структуры ее экспорта и скромных масштабов интеграции в международные производственные цепочки. Однако и ей придется учитывать новые реалии, если они состоятся, в своей внешнеэкономической политике.

Повторим, традиционно аргументация «за» и «против» гипотетического союза России и Китая строится на основе предположения, что он должен быть направлен на балансирование США как гегемона, угрожающего интересам обеих держав. Однако упускается вероятность формирования более близких к союзническим отношений по принципу не «против», а «за» с целью совместного решения одинаково важных задач либо для того, чтобы закрепить некий устраивающий обе стороны порядок в двусторонних отношениях.

За последние годы Москва и Пекин сделали очень много для того, чтобы устранить даже незначительные объективные факторы конкуренции. Немаловажно, что сближение происходит в условиях, когда обе державы переживают серьезную внутреннюю трансформацию и поэтому особенно нуждаются в солидных и дружественных внешних опорах. Это позволяет лидерам уверенно заявлять о том, что двусторонние связи превратились в «новую форму отношений между великими державами» – именно так они описываются в терминологии внешнеполитического понятийного аппарата КНР.

Автор благодарит за помощь в подготовке статьи научных сотрудников ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Дмитрия Новикова, Анастасию Пятачкову, Андрея Скрибу и Илью Степанова. Также признателен за советы Дмитрию Суслову, программному директору фонда «Валдай» и старшим научным сотрудникам НИУ ВШЭ Василию Кашину и Игорю Макарову. Автор благодарен за знания и идеи, которые он почерпнул по исследуемому вопросу из общения с доцентом МГИМО МИД России Иваном Сафранчуком, научным сотрудником МГИМО Игорем Денисовым, директором Казахстанского института стратегических исследований Ерланом Кариным и профессором Фуданьского университета Чжао Хуашэном.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 июля 2016 > № 1850860 Тимофей Бордачев

И последние станут первыми?

Контрциклическая политика на фоне окончания двух суперциклов

Александр Лосев – генеральный директор АО «УК «Спутник – управление капиталом».

Резюме: Мягкая денежная политика монетарных властей во всем мире означает еще и то, что экономики накачиваются деньгами и создаются условия для наращивания инвестиций в инновационные производства будущего технологического уклада.

Чередование экономических подъемов и спадов не является особенностью ХХ века или характерной чертой нынешнего времени. Увеличение и уменьшение активности отдельных групп людей, социумов, народов и государств происходило на всем протяжении истории, повсеместно отмечается сейчас и продолжится в будущем под воздействием различных политических, технологических, социальных, биологических, монетарных или природных факторов. И ни одна страна, ни одна экономика не сможет этого избежать.

Хотя сам по себе мировой экономический рост на длительном временном горизонте – скорее апериодическое трендовое движение, процессы возникновения и последующего устранения дисбалансов могут продолжаться годами и десятилетиями. Поэтому для удобства анализа такие колебания экономической активности объединяются в циклы с выраженными фазами взлетов и падений.

Причины, вызывающие быстрый подъем деловой активности или, напротив, значительный спад производства и потребления, варьируются с изменением технологических укладов и уровней развития цивилизации. Поэтому так сложно прогнозировать начало той или иной стадии цикла, опираясь лишь на исторические данные, и далеко не всегда проверенные рецепты оказываются эффективными, если с момента предыдущего кризиса проходит достаточно много времени.

Главная задача для тех, от кого зависит принятие конкретного решения по сглаживанию циклических явлений, как раз и заключается в необходимости вовремя распознать и предвидеть начало очередной фазы. И оценить, какие методы – фискальные, монетарные или политические – окажутся оптимальными и своевременными.

Диалектика внешнего и внутреннего

Факторы, влияющие на деловую активность, обычно разделяются на две категории. Внутренние – такие как демография, социальные изменения и революции, внедрение новых технологий, состояние ресурсной базы, сокращение или накопление финансовых, промышленных и аграрных запасов, колебания инвестиционной активности, эпидемии. И внешние – например, войны, миграции народов и групп населения, попадание в сферу влияния или в зону противостояния сильных держав, перемены климата, изменение внешнеторгового баланса и внешней конъюнктуры, появление новых энергоносителей и трансграничные движения капиталов.

Казалось бы, государствам намного проще реагировать на внутренние причины изменений деловых циклов, чем на внешние. Но практика и история показывают, что либо именно внутренние факторы игнорируются и неверно оцениваются, либо правительства запаздывают с необходимыми мерами или не доводят их до конца. И тогда структурные перекосы, «надувание пузырей» в отдельных секторах экономики с последующим их коллапсом, а также процессы выхода из кризиса могут длиться десятилетиями, провоцируя экзогенное влияние и чрезмерную активность иностранных государств, транснациональных корпораций и военно-политических блоков.

Внешние же риски – более очевидные и порой более страшные – заставляют правительства мобилизоваться и без промедления отвечать на вызовы. Не случайно знаменитый трактат Сунь-цзы «Искусство войны» начинается словами: «Война – это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели».

Сами циклы, формируемые внешними и внутренними факторами, имеют различную природу и длительность.

Краткосрочные обычно длятся 3–4 года – циклы запасов: финансовых, ресурсных, промышленных, продуктовых, которые периодически заканчиваются. Они носят название циклов Китчина. Наиболее эффективными мерами противодействия негативным явлениям и сглаживания колебаний деловой активности в краткосрочных циклах запасов является монетарная политика, смысл которой – в управлении денежным предложением и процентными ставками, в сокращении или увеличении денежной массы в экономике, формировании доступных кредитных и инвестиционных ресурсов. Но именно краткосрочность воздействия монетарных механизмов как раз и объясняет, почему одной только денежно-кредитной политикой невозможно запустить экономический рост и почему, несмотря на нулевые процентные ставки и колоссальную денежную эмиссию, ни Евросоюзу, ни Японии, ни США много лет не удается справиться с рецессионными рисками в экономике и выйти на траекторию устойчивого роста.

В основе более длинных циклов продолжительностью до 10 лет (циклы Жюгляра) – происходящие с определенной периодичностью изменения в производственных мощностях, а также человеческий фактор. В них наиболее заметно проявляются четыре стадии: оживления, подъема, рецессии и депрессии. Капиталовложения постепенно стимулируют активизацию экономики, затем по мере роста объемов производства и увеличения спроса на продукцию начинают создаваться новые рабочие места и повышаются квалификационные требования к работникам, происходит дальнейшее наращивание инвестиций и осуществляется модернизация оборудования, приводящая к росту производительности труда. Все это поднимает уровень жизни и занятость населения, увеличивает совокупный спрос.

Затем первые достигнутые результаты преображаются в массовые инвестиционные решения, происходит резкий рост деловой активности и быстрый подъем экономики. Растут и инвестиции, и объемы производимых товаров, и средняя заработная плата, и потребительские расходы населения и бизнеса. Но это приводит к сверхвысокой занятости и переизбытку мощностей. Стоимость денег повышается, а инвестиции падают. Производства начинают работать на склад, потому что совокупный спрос не успевает за увеличивающимся предложением. Как только затоваривание и переизбыток мощностей становятся очевидными, начинается сокращение производства и занятости. Инвестиции и капитальные вложения сходят на нет, возрастает объем незадействованных мощностей, происходит массовое снижение прибыли, рост убытков и сокращение персонала.

Производство сжимается до минимально возможных значений, а безработица увеличивается до максимальных. Но трудовые ресурсы становятся дешевыми, а незадействованные в экономике мощности формируют потенциал и скрытые резервы для будущего подъема. И с новыми инвестициями цикл повторяется заново.

Управлять такими среднесрочными циклами можно с помощью инвестиционной и фискальной политики. Государство должно снижать налоговую нагрузку и стимулировать вложения в стадии депрессии и подъема, а в момент экономического бума изымать излишние деньги в виде налогов, не допуская появления «пузырей» и формируя резервы и накопления, которые можно использовать в периоды кризисов.

Применительно к российской экономике следует отметить, что мы как раз находимся в стадии рецессии, и лишь долгосрочные инвестиции и стимулирующие меры государства способны вывести на траекторию роста. Особенность России в том, что инвестиции здесь в основном делаются из прибыли, и только 5% кредитных ресурсов банковской системы идут на инвестиционные цели. Сокращение прибылей корпораций вследствие падения цен на сырьевые товары резко уменьшает доступные финансовые ресурсы для развития. Инвестиции же – это не что иное, как интерес и возможности вкладывать капиталы в долгосрочное развитие и отдельных компаний, и отраслей, и конкретных регионов, и страны в целом в расчете на постоянное получение прибыли также в течение длительного периода времени.

В текущих условиях России предстоит сформировать собственные ресурсы развития и запустить инвестиционное кредитование, чтобы заместить внешние источники инвестиционного капитала на внутренние и поддержать восстановление экономики до тех пор, пока прибыли бизнеса не начнут трансформироваться в капитальные вложения.

Ослабление рубля препятствует обновлению промышленности, но это неизбежная плата, поскольку денежно-кредитная политика не может быть эффективной в условиях фиксированных курсов валют, хотя бюджетная политика малоэффективна при плавающем курсе.

Важно понимать, что ни одна экономика не может одновременно поддерживать фиксированный обменный курс, свободное движение капитала и самостоятельную денежную политику.

На длинной волне

Наконец, длинные волны, или так называемые циклы Кондратьева, которые длятся по 40–60 лет и обусловлены неравномерностью научно-технического развития и технологического прогресса. Именно на завершающей стадии одного из таких циклов мир сейчас и находится. Сформулированные Энгельсом три закона диалектики хотя и отрицаются рядом современных экономистов, прекрасно иллюстрируют, как происходит процесс развития цивилизации, как количество накопленных знаний и научных открытий приводит к технологическим революциям, качественным скачкам в способах и объемах производства и смене технологических укладов, когда при определенном наборе ресурсов, энергетических мощностей и возможностях переработки, производственных отношениях и системе распределения благ разрываются замкнутые циклы получения разнообразных продуктов.

Для ответа на технологические вызовы кардинальных стадий длинных циклов государству необходимо в первую очередь преумножение человеческого капитала.

Именно качественная система высшего и профессионально-технического образования готовит специалистов, необходимых не только для эффективной промышленной конкуренции, но и для перехода на новый уровень цивилизационного развития. Знаменитая фраза «Битву при Садове выиграл прусский школьный учитель» наиболее ярко иллюстрирует роль народного образования конца XIX века в гигантском догоняющем скачке, который вывел кайзеровскую Германию и Российскую империю в мировые лидеры экономического роста перед Первой мировой войной.

Денежные ресурсы перестают иметь ключевое значение на окончательной стадии длинного цикла, и здесь прекрасным примером могут служить современные ближневосточные страны. Богатейшая Саудовская Аравия по своим научным достижениям, технологическим прорывам и вкладу в мировое инновационное развитие не идет ни в какое сравнение не только с Израилем, но даже с более бедным и находившимся длительное время под санкциями Ираном, который имеет самую высокую долю научно-технического образования в мире: 47% студентов иранских университетов изучают естественные и инженерные науки, производственные и строительные технологии. Диверсификация иранской экономики выше, чем у других региональных экспортеров нефти. Только 14% доходов приходятся на нефтяной экспорт.

Еще в ХХ веке ведущие государства научились эффективно отвечать на циклические вызовы, проводя контрциклическую политику. Примерами могут служить восстановление Германии после Первой мировой войны, «Новый курс» Рузвельта и советская индустриализация 1930-х гг., план Маршалла и послевоенное «японское экономическое чудо», когда дирижистская экономическая политика и масштабные инвестиции в производство и инфраструктуру быстро вывели пострадавшие хозяйства из стагнации и послевоенной разрухи. Предпринимаемые контрмеры различались по своей эффективности, и результаты во многом зависели от степени развития промышленности, трудовых ресурсов и состояния финансовой системы. Тогда же стало очевидно, что наилучшие результаты дает сочетание монетарного стимулирования с технологическим обновлением промышленности и изменением структуры экономики. Этот рецепт актуален и в наше время, в том числе и для России.

Но с формированием общего мирового рынка, ослабляющего национальные суверенитеты, управлять развитием и не допускать кризисов и перегрева экономик намного сложнее, так как это уже требует от ключевых финансовых центров, от монетарных и политических властей ведущих стран синхронизации усилий.

Глобализация, резко ускорившаяся в последние два десятилетия, затронула все мировые экономические процессы и внесла коррективы в теорию, методологию и практику денежно-кредитной и фискальной политики, поскольку границы оказались прозрачны для потоков капитала и возникла новая система обратных связей, делающая механизмы регулирования и управления капитальными потоками более действенными. Обратной стороной глобализации стала возросшая чувствительность финансовых рынков к любым воздействиям и даже к так называемым словесным интервенциям глав ФРС или ЕЦБ, заявлениям политиков и выборным циклам в ключевых государствах, что с определенным временным лагом сказывается на настроениях бизнеса и на экономической активности целого ряда стран.

Укрепление американского доллара при одновременном падении цен на сырьевые товары, сжатие объемов международной торговли и обратное движение капиталов из развивающихся рынков в развитые создает еще и отрицательные обратные связи в мировой экономике. Поэтому роль ФРС Соединенных Штатов как глобального эмиссионного центра, от действий которого зависят все финансовые рынки, становится ключевой в противодействии негативным циклическим явлениям.

Выкуп Федеральным резервом долговых обязательств и финансовых активов банков и корпораций в рамках программы количественного смягчения на сумму 1,7 трлн долларов за счет безналичной эмиссии, начатый в ноябре 2008 г., не только остановил мировой финансовый кризис, но и заметно снизил риски рецессии ведущих экономик. Последующие программы ФРС, а также действия Европейского центрального банка, подхватившего инициативу американцев и начавшего выкуп государственных обязательств стран Евросоюза, остановили разрастание долгового кризиса и предотвратили коллапс еврозоны и экономическую стагнацию, а также сняли угрозу резкого сокращения торгового сальдо основных внешнеторговых партнеров ЕС, таких как Китай и Россия.

В случае неправильного или несвоевременного воздействия, а иногда и намеренного влияния, или вследствие неверных оценок экономической ситуации решения монетарных властей могут приводить к значительным негативным изменениям на финансовых рынках и зачастую вызывать цепную реакцию падения национальных экономик в различных не связанных между собой регионах мира, глобальные кризисы и даже серьезные политические последствия для отдельных государств.

Среди наиболее ярких примеров таких потрясений можно назвать Азиатский финансовый кризис 1997–1998 гг., вызванный массовым оттоком внешнего капитала и девальвациями национальных валют, ранее привязанных к доллару, что негативно повлияло на цены сырьевых товаров и основательно встряхнуло развивающиеся рынки, а в России и Аргентине обернулось дефолтом по долговым обязательствам. Мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. стал следствием дефицита денежной ликвидности из-за значительных ограничений в предложении денег со стороны ФРС США, пятикратном за три года росте процентных ставок ФРС, и американского ипотечного кризиса. Европейский долговой кризис 2010–2012 гг. был вызван проблемами европейской банковской системы, вовлеченной в финансирование бюджетных дефицитов в периферийных странах ЕС, падением цен на активы и несвоевременной реакцией на происходящее Брюсселя и ЕЦБ.

Эксперты до сих пор гадают, политическая или догматическая подоплека кроется в решении ФРС США повысить в декабре 2015 г. диапазон базовой процентной ставки, а по сути, начать ужесточение денежной политики и запустить новый монетарный цикл. Американские финансовые власти подняли в конце 2015 г. ключевые процентные ставки, не дождавшись реального улучшения ситуации ни в мировой экономике, ни в американском промышленном секторе, где показатели корпоративной прибыли худшие за последние несколько лет. Это решение ФРС привело к колоссальным сложностям на финансовых и сырьевых рынках, обрушило котировки акций на мировых биржах, добавило проблем Китаю, продавило нефтяные цены к новым минимумам в январе 2016 г. и вызвало глобальное движение капиталов в сторону США и массовое бегство от рисков. В результате усугубились негативные экономические тенденции за пределами Соединенных Штатов и опасность валютных войн и конкурентных девальваций в странах, являющихся основными торговыми партнерами США и Евросоюза.

Двойной финал

В мире завершаются два очень важных суперцикла – монетарный и сырьевой. Мировой кризис 2008–2009 гг. и европейский долговой кризис 2011–2012 гг. схлопнули финансовые пузыри, и в одной только американской банковской системе образовалась дыра размером в 9 трлн долларов, а вслед за этим произошло глобальное кредитное сжатие и запустился процесс делевериджа – сокращения долговой нагрузки экономических субъектов и домохозяйств. ФРС ничего не оставалось, как заполнять образовавшуюся монетарную «дыру» деньгами и опустить процентные ставки по предоставляемым средствам практически до нуля.

Попытки беспрецедентного монетарного стимулирования, предпринятые ведущими центробанками планеты после последнего мирового кризиса, привели к тому, что процентные ставки находятся на минимальных или даже отрицательных значениях, чего не наблюдалось десятилетиями. И ставки будут низкими до тех пор, пока не будет преодолено кредитное сжатие, экономический рост развитых экономик остается слабым, а риски рецессии – высокими.

Но бесконечно долго так продолжаться не может. В перспективе стоимость денег будет только расти, иного варианта нет, рано или поздно начнется процесс нормализации процентных ставок и увеличится спрос на финансовые ресурсы. Запустится новый монетарный цикл, к которому нужно готовиться уже сейчас.

На товарных рынках похожая картина. Цены на сырье росли на протяжении почти двух десятилетий. Быстрый подъем китайской экономики, составлявший треть всего мирового роста на протяжении последних 10 лет, обеспечивали материалоемкие производства. Потребность Китая, а также растущих экономик Южной и Юго-Восточной Азии и Латинской Америки в промышленных металлах, конструкционной стали, энергии, углеводородах создавали дополнительный мировой спрос на сырьевые товары, поддерживали глобальные инвестиционные потоки в горнодобывающие, сталелитейные и нефтегазовые производства. Замедление мирового экономического роста, начавшееся с кризиса 2008 г., по сути, и запустило процесс сдутия сырьевого пузыря. К началу 2015 г. процесс падения сырьевых цен стал казаться необратимым и также привел к выводу капиталов и сокращению инвестиций в сырьевой сектор, а «сланцевая революция» завершила эру дорогой нефти.

Экономисты связывают окончание сырьевого цикла и спад потребления руды, металлов и углеводородов, а также падение цен практически на все сырьевые товары до многолетних минимальных значений с трансформацией экономики Китая, который в свое время как раз и запустил этот сырьевой суперцикл. Но Китай – это всего лишь наиболее заметный образ. Многое свидетельствует о завершении последнего этапа индустриализации и экстенсивного промышленного роста в развивающихся странах и об окончании эры материалоемких производств.

Российская экономика, страдающая от структурных диспропорций и сырьевого уклона, испытывает все «прелести» окончания двух суперциклов.

Торможение мировой экономики и перераспределение потоков капитала между развитыми и развивающимися странами вызывает настоящую борьбу за рынки сбыта и глобальную внешнеэкономическую конкуренцию основных финансовых центров, таких как США, Китай, Япония и ЕС, формальных объединений стран в рамках АТЭС, ТТП, ОПЕК, АСЕАН, МЕРКОСУР и пр., а также отдельных государств, транснациональных корпораций и крупных компаний. Соперничество ведется за рынки сбыта, капиталы, ресурсы, в том числе и трудовые, внимание инвесторов, за технологические стандарты, которые станут базовыми и обеспечат лидерство в будущем. Последствия происходящего, а также возможные решения правительств и центральных банков государств, наиболее вовлеченных в глобальную торговлю, будут не только экономическими, но и политическими, и могут как изменить структуру мировой экономики, так и создать новую систему центров влияния и полюсов силы, тем самым разрушив модель однополярной глобализации.

Планета стоит на пороге смены технологического уклада и нового качественного скачка в развитии, снижение энергоемкости и материалоемкости производства происходит уже повсеместно. Мягкая денежная политика монетарных властей во всем мире означает еще и то, что экономики накачиваются деньгами и создаются условия для наращивания инвестиций в инновационные производства будущего технологического уклада. Ожидание новой долгосрочной волны помимо всего прочего означает, что сейчас мировая экономика близка к минимумам завершающегося цикла.

А еще это значит, что у России может появиться уникальная за много столетий возможность не догонять лидеров уходящего технологического уклада, потому что многие из существующих производств перестанут иметь экономический смысл, а сразу задуматься о качественном скачке в рамках новой промышленной революции. И формирование человеческого капитала для будущего скачка как раз и может стать главной целью и сутью текущей российской контрциклической политики.

Россия > Финансы, банки > globalaffairs.ru, 30 июля 2016 > № 1850855 Александр Лосев

Демография стагнации

Почему люди важны для экономического роста

Ручир Шарма – руководитель отдела развивающихся рынков и мировой макроэкономики в компании Morgan Stanley Investment Management и автор книги, готовящейся к публикации, под названием «Подъем и падение государств: силы перемен в посткризисном мире».

Резюме: Ряды трудоспособного населения редеют, и умные машины смогут заменить тех, кто уходит с рынка труда по причине старения. Иначе неясно, как мировая экономика сможет найти достаточно новых работников, чтобы в будущем расти так же быстро, как в прошлом.

Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 2, 2016 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

Ни в одном регионе мира экономический рост не вернулся к средним показателям, существовавшим до начала Великой рецессии. Экономисты предложили несколько теорий, объясняющих, почему сегодня подъем экономики идет самыми слабыми темпами в послевоенной истории. Говорят о высоком уровне задолженности, растущем неравенстве доходов и чрезмерной осторожности, спровоцированной изначальным долговым кризисом. Хотя в каждом из объяснений есть доля правды, эксперты упускают из виду один из самых важных факторов: глобальное замедление роста трудоспособного населения.

Один из способов подсчета возможных темпов мирового экономического роста – суммирование двух скоростей: как приумножается рабочая сила и как повышается производительность труда. С 1960 г. увеличение этих показателей вносило примерно одинаковый вклад в потенциальный прирост экономики. А в последнее десятилетие оба показателя почти не поднимались. Обсуждается лишь замедление роста производительности. Утверждается, что при замерах не учитывается экономия денег и времени благодаря новым технологиям, сверхскоростному Интернету и искусственному интеллекту. Однако трудно отрицать, что во всем мире замедляется прирост рабочей силы, который происходит преимущественно благодаря увеличению числа людей в возрасте от 15 до 64 лет.

Между 1960 и 2005 гг. рабочая сила в мире в среднем увеличивалась на 1,8% в год, но с 2005 г. темпы снизились до 1,1%, а в грядущие десятилетия они, скорее всего, еще замедлятся, поскольку в большинстве регионов мира рождаемость продолжает сокращаться. Рабочая сила все еще быстро приумножается в Нигерии, на Филиппинах и в нескольких других странах. Но в США за последнее десятилетие она добавлялась только на 0,5% в год в сравнении с 1,7% в период с 1960 по 2005 гг., а в некоторых странах, таких как Китай и Германия, численность работающего населения уже снижается.

Последствия для мировой экономики очевидны: снижение темпов роста населения на один процентный пункт в конечном итоге приводит примерно к такому же уменьшению показателей экономического роста. Скорость прироста трудоспособного населения начала падать еще до финансового кризиса, и этим во многом объясняются разочаровывающие показатели восстановления мировой экономики. Некоторые правительства стимулируют рождаемость, чтобы взрослеющая молодежь быстрее пополняла ряды работников, но полумеры лишь частично компенсируют отрицательные факторы. В конце концов, планете следует готовиться к более низким темпам роста и меньшему числу экономических чемпионов.

Замедление темпов прироста рабочей силы

По прогнозам ООН, население мира вырастет с 7,3 млрд сегодня до 9,7 млрд человек к 2050 году. Алармисты всех оттенков ухватились за это предсказание. Мальтузианцы новой волны опасаются, что производительности сельского хозяйства не хватит, чтобы прокормить лишние рты. Луддиты нашего времени беспокоятся, что наступление века роботов приведет к высокой безработице. А протестующие против наплыва иммигрантов на Западе пугают призраком того, что один из британских министров охарактеризовал как «отчаявшиеся мигранты, мародерствующие там, где получится».

Все эти опасения неуместны. Хотя прибавление 2,4 млрд новых жителей к 2050 г. – значительная цифра, в ней учитывается резкое снижение темпов роста народонаселения, вызванного преимущественно уменьшением числа лиц трудоспособного возраста. Более медленные темпы роста населения сокращают давление на поставщиков продовольствия, так же воздействует и фактор стареющего населения, потому что старики потребляют примерно на треть меньше калорий, чем молодежь. Однако подобный демографический упадок тем не менее пагубно сказывается на экономике. Главная угроза, с которой сталкивается большинство стран, – не избыток населения, а нехватка молодых работников.

На протяжении большей части послевоенной эпохи население мира увеличивалось почти на 2% в год, а это означало, что мировая экономика вполне могла бы расти такими же темпами или даже быстрее на пару процентных пунктов при условии наращивания производительности труда. Однако в районе 1990 г. темпы прироста населения стали быстро снижаться. С тех пор они упали вдвое, примерно до 1% в год. Кому-то разница между 2% и 1% может показаться незначительной, но если бы население продолжало расти на 2% в год после 1990 г., сегодня на Земле проживало бы на 1,4 млрд людей больше, и сжатие рабочей силы не представляло бы такой угрозы для экономического роста.

Демографический сдвиг – следствие изменений смертности и рождаемости, медленно происходящих в последние полвека. С одной стороны, достижения в медицине и питании увеличили среднюю продолжительность жизни с 50 лет в 1960 г. до 69 лет сегодня, и в ближайшем будущем ситуация будет улучшаться. Уже сейчас население Земли растет прежде всего за счет увеличения доли лиц старше 50 лет, а самый быстрорастущий сегмент – люди старше 80 лет.

С другой стороны, резко упала рождаемость. С 1960 г. среднее число детей на женщину сократилось с 4,9 до 2,5. Отчасти это объясняется повышением благосостояния и уровня образования женщин, многие из которых решили посвятить себя карьере, а не воспитанию многочисленного потомства. Они предпочитают иметь одного-двух детей или не рожать вообще. Но в большей мере спад рождаемости стал следствием агрессивной политики, проводившейся в 1970-е гг. многими развивающимися странами. Китай ввел ограничение «одна семья – один ребенок» в конце 1970-х гг., и рождаемость упала с 3,6 детей в 1978 г. до 1,5 ребенка сегодня. В Индии в конце 1970-х гг. правительство начало кампанию принудительной стерилизации, и цифра стремительно рухнула с 5,9 детей в 1960 г. до 2,5 в 2015 году. Сегодня все больше и больше стран приближается к критическому значению 2,1 ребенка на семью, ниже которого начинается депопуляция. Почти половина всех жителей Земли живут в одной из 83 стран – включая Бразилию, Китай, Германию, Иран, Японию, Россию и США, – где рождаемость находится ниже этого порогового значения.

Власть народа

Поскольку путь от младенчества до трудоспособного возраста занимает от 15 до 25 лет, экономические последствия снижающихся темпов рождаемости стали заметны только недавно. Чтобы лучше понять, как демография ограничивает рост национальных экономик, я изучил тенденции увеличения населения в 56 случаях с 1960 г., когда ежегодный экономический рост составлял минимум 6% в течение десятилетия или более. В среднем население трудоспособного возраста росло на 2,7% во время этого бума, то есть взрывной рост населения во многом обеспечивал экономическое чудо, свидетелями которого мы были. Подобная связь очевидна в десятках других случаев – от Бразилии в 1960-е и 1970-е гг. до Малайзии с 1960-х по 1990-е годы.

Что касается вопроса о том, как быстро должно расти население трудоспособного возраста, чтобы повысилась вероятность экономического бума, 2% в год кажется хорошим ориентиром. В трех четвертях из 56 случаев во время экономического бума трудоспособное население прирастало быстрее среднего показателя. Из этого вытекает, что страна вряд ли испытает десятилетний экономический бум, если ее трудоспособное население увеличивается медленнее, чем на 2% в год. Между тем в эту категорию сегодня попадает большая часть мира. Еще в 1980-е гг. в 17 из 20 крупнейших развивающихся экономик ежегодный прирост трудоспособного населения превышал 2%. В текущем десятилетии такими показателями могут похвастаться только Нигерия и Саудовская Аравия. Отсюда вывод: в мире, где все меньше стран с быстрорастущим населением трудоспособного возраста, экономических чудес ждать не стоит.

Конечно, бум не всегда требует бурно прибавляющегося населения. В четверти случаев страны переживали длительные периоды быстрого экономического подъема, хотя и не достигали двухпроцентного порога прироста трудоспособного населения. Некоторые из стран были уже сравнительно богаты – например, Чили и Ирландия в 1990-е гг., где сочетание реформ и новых инвестиций подстегнуло производительность труда и компенсировало медленный рост населения. Другие вернулись к экономической стабильности в период реконструкции – как в Японии, Португалии и Испании в 1960-е гг., а затем в России в течение 10 лет после падения Советского Союза. В последнем случае помогли и высокие цены на нефть. Сегодня ни одна из этих стран не может рассчитывать на аналогичный подъем, поскольку падают цены на сырье и обостряется политическая напряженность.

И все же без быстрого роста населения вероятность экономического бума существенно ниже. А между тем даже во многих частях развивающегося мира этот показатель замедляется или снижается. В течение следующих пяти лет годовой прирост трудоспособного населения, скорее всего, упадет ниже двухпроцентного порога во всех крупных развивающихся экономиках. В Бразилии, Индии, Индонезии и Мексике темпы роста составят не более 1,5%. А в КНР, Польше, России и Таиланде ожидается снижение численности трудоспособного населения.

Сокращение активного населения в Китае, наверное, тревожит больше всего, поскольку страна долго была мировым локомотивом. В 2015 г. темпы прироста трудоспособного населения впервые за полвека упали там ниже нуля. В то же время благодаря колоссальному прогрессу здравоохранения доля пожилых и престарелых в населении КНР растет гораздо быстрее, чем в промышленно развитых странах, таких как Франция или США. Быстрое старение, наряду с наращиванием государственного долга, – еще один повод усомниться в способности Китая продолжить экономическую экспансию.

На самом деле странам с сокращающимся населением трудоспособного возраста почти невозможно добиться высоких темпов экономического роста. Начиная с 1960 г. можно рассмотреть 698 десятилетних периодов в разных странах, по которым есть данные о росте населения и росте ВВП. В 38 из этих случаев происходило сокращение трудоспособного населения. Среднегодовые темпы роста ВВП там – жалкие 1,5%. Только три государства добились устойчивого роста ВВП на уровне 6% или выше, и это были маленькие страны, восстановившиеся после политической смуты: Португалия в 1960-е гг., а также Белоруссия и Грузия с 2000 по 2010 годы.

Разочаровывающие показатели означают, что китайская экономика в ближайшем будущем почти наверняка не будет расти на 6% в год. На самом деле, хотя согласно официальной китайской статистике темпы роста находятся на уровне 7% или чуть ниже, независимые оценки говорят о том, что показатель намного ниже 6%. Экономисты всего мира приходят к мрачным выводам, поскольку в последние пять лет Китай обеспечивал треть глобального экономического роста, то есть в два раза больше, чем Соединенные Штаты.

К счастью, в некоторых других густонаселенных странах население трудоспособного возраста по-прежнему увеличивается больше, чем на 2% в год. В группу входят Бангладеш, Кения, Нигерия и Филиппины. Демографы ожидают, что и в следующее десятилетие число жителей продолжит расти достаточно быстро. Но все равно придется немало потрудиться для того, чтобы увеличение населения привело к экономическому буму, поскольку это не происходит автоматически: нельзя полагаться исключительно на демографические дивиденды.

Истина в том, что в большинстве случаев демография не обуславливает экономического расцвета. В более чем 60% изученных мною случаев темпы роста трудоспособного населения превышали 2% в год, но лишь в каждом четвертом это приводило к подъему экономики на 6% или выше. Следовательно, сегодня даже Нигерия, в которой трудоспособное население, как ожидается, будет увеличиваться на 3% в год с 2015 по 2020 гг., не может автоматически рассчитывать на процветание. По-прежнему нужно создать условия для привлечения инвестиций и создания рабочих мест.

Чтобы увидеть, что происходит, когда руководители государств не могут использовать демографический дивиденд с выгодой для экономики, посмотрите на арабский мир. С 1985 по 2005 гг. трудоспособное население в этих странах в среднем увеличивалось больше чем на 3%, то есть почти в два раза быстрее, чем в остальном мире. Но здесь так и не начался экономический бум. В начале нынешнего десятилетия многие арабские государства страдали от ужасающего уровня безработицы среди молодежи: около 30% в Египте, Ираке, Саудовской Аравии и Тунисе, где начался хаос «арабской весны».

Экономический рост зависит от количества работников не только в развивающемся мире. В последние десятилетия США завоевали себе репутацию самой динамичной из развитых экономик – гораздо более инновационной, чем Европа, и менее консервативной, чем Япония. Однако последние успехи американской экономики во многом объясняются более прозаичными причинами: ростом числа молодых людей, выходящих на рынок труда. На протяжении 30 лет население трудоспособного возраста увеличивалось в Соединенных Штатах намного быстрее, чем в странах-конкурентах: в два раза быстрее, чем во Франции и Великобритании, в пять раз быстрее, чем в Германии, и в 10 раз быстрее, чем в Японии. Неудивительно, что американская экономика также росла быстрее.

Демографические прогнозы для развитого мира столь же обескураживающие, как и для развивающихся стран. Если изучить динамику в ведущих индустриально развитых державах и прогнозы на следующие пять лет, то во Франции число людей работоспособного возраста не изменится, в Испании немного уменьшится, а в Германии, Италии и Японии будет снижаться быстрыми темпами примерно на 0,4% в год или даже больше. Прогноз по США более благоприятный: трудоспособное население станет увеличиваться на 0,2% в год; примерно такие же темпы ожидаются в Канаде и Великобритании. Лучшая ситуация в небольших экономиках развитого мира, таких как Австралия и Сингапур, где население трудоспособного возраста все еще растет достаточно быстро – около 1% в год. Но эти экономики слишком малы, чтобы компенсировать более низкие темпы в других богатых странах.

Принять неизбежное

Правительства разных стран уже начали попытки противодействовать замедлению роста трудоспособного населения, принимая стратегии стимулирования рождаемости. По данным ООН, доля развивающихся стран, проводящих активную политику сдерживания роста населения, после резкого увеличения в 1970–1980-е гг. опустилась до 60% к середине 1990-х годов. В последнее время крупнейшие развивающиеся державы вообще отказались от контроля рождаемости – в частности, Китай в прошлом году свернул политику «одна семья – один ребенок». В то же время увеличилась доля развитых государств, которые ввели вознаграждение за рождение ребенка и принимают другие меры стимулирования рождаемости – с 30% в 1996 г. до 70% сегодня. В странах, где рождаемость упала ниже уровня воспроизводства населения, то есть 2,1 ребенка на семью, правительства все чаще субсидируют материнство, пытаясь вдохновить женщин рожать больше двух детей. В некоторых государствах, таких как Чили и Франция, субсидии становятся все более щедрыми при рождении третьего, четвертого и пятого ребенка. Однако некоторые страны, которые первыми начали осуществлять подобные программы, включая Канаду в 1988 г. и Австралию в последнем десятилетии, обнаружили их ограниченную действенность и впоследствии отозвали их.

Второй вид стратегий нацелен на расширение рынка труда за счет пожилых людей, иностранцев и женщин. В 2007 г. Германия повысила пенсионный возраст с 65 до 67 лет. С тех пор ее примеру последовали многие европейские страны, а некоторые начали индексировать возраст выхода на пенсию в соответствии с увеличением ожидаемой продолжительности жизни. Точно так же до того, как в Европе и США в 2015 г. начались движения против наплыва иммигрантов, конкуренция за привлечение иностранных работников все время обострялась. По данным ООН, в 2010 г. только 10 стран объявили о планах увеличения численности населения за счет иммигрантов; к 2013 году таких государств было уже 22.

Предпринимаются попытки повысить процент женщин на рынке труда. В 1990-е гг. показатель стабилизировался на уровне 57%, а в этом десятилетии снизился до 55%. По мнению экспертов ОЭСР, если государства – члены организации устранят гендерные диспропорции, в течение следующих 15 лет совокупный ВВП вырастет на 12%. Аналитики считают, что больше всего выиграют страны, где женщины не слишком активны на рынке труда. Это Италия, Япония и Южная Корея. Япония, похоже, уже усвоила такую истину. Придя к власти в 2012 г., премьер-министр Синдзо Абэ признал роль, которую женщины могли бы сыграть в решении проблемы старения. Краеугольный камень его плана по экономическому оживлению – «женщиномика», призванная заинтересовать бизнес в привлечении женщин.

Однако ни одна из этих стратегий не даст достаточной прибавки, чтобы полностью компенсировать сокращение числа людей трудоспособного возраста. Например, крупномасштабное привлечение иммигрантов оказалось непрактичным. Одна из причин, по которым Германия приняла почти миллион беженцев в 2015 г., заключалась в том, что ее лидеры признавали потребность экономики во вливании свежей крови в стареющее общество, но даже авторы этой спорной политики признают, что страна не сможет постоянно принимать такое количество пришельцев. Чтобы восполнить прогнозируемое уменьшение населения трудоспособного возраста до 2030 года, Германии придется ежегодно распахивать двери для примерно 1,5 млн мигрантов. Кроме того, соперничество между странами по привлечению иммигрантской рабочей силы, особенно квалифицированной, – игра с нулевой суммой, поэтому не может считаться жизнеспособной стратегией на мировом уровне. Лучшее, что могут сделать большинство правительств, – замалчивать последствия сокращения населения, но полностью сгладить это не удастся.

В мире, где молодых людей все меньше, трудно добиться экономического роста. Но по крайней мере алармисты могут немного успокоиться. Иммигранты вряд ли будут восприниматься как «страшилка», и мальтузианский кошмар того, что человечество не прокормит себя, скорее всего, не станет явью. Как и предостережения новых луддитов о том, что роботы украдут рабочие места у людей. Автоматизация труда пока находится на ранних этапах развития, но, вполне возможно, роботы прибудут как раз вовремя, чтобы устранить угрозу уменьшения численности трудоспособного населения. Умные машины смогут заменить тех, кто уходит с рынка труда по причине старения. Так или иначе, трудно понять, как мировая экономика сможет найти достаточно новых работников, чтобы в будущем расти так же быстро, как в прошлом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 июля 2016 > № 1850849 Ручир Шарма

Вода и мир

Почему не нужно поворачивать сибирские реки, или что такое конкуренция за пресную воду

Анастасия Лихачева – кандидат политических наук, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Резюме: Обязательным условием эффективного развития водоемких производств в Сибири и на Дальнем Востоке является экспорт в несколько стран АТР – тогда можно говорить об использовании водных ресурсов как стратегического политического ресурса.

Россия. СФО. ДФО > Экология > globalaffairs.ru, 30 июля 2016 > № 1850838 Анастасия Лихачева

Меркель должна уйти! Германия против канцлера

Тысячи людей вышли на улицы Берлина в знак протеста против политики открытых дверей для беженцев, проводимой канцлером Ангелой Меркель. Полиция патрулирует улицы, но толпы людей собираются на площади для проведения антимиграционного митинга, ставшего следствием серии террористических актов в стране. Держа плакаты с надписями «Меркель должна уйти» и «Королева беженцев. Меркель должна уйти», толпы с флагами стекаются к городской площади. Хештег #Merkelmussweg используется в интернете. Демонстрации также проводятся антифашистскими группами. Ожидается, что в столице Германии соберутся до 5000 протестующих.

Одни демонстранты несут плакаты с надписями «Берлин! Лучше без нацистов!», другие ходят в футболках, на которых написано: «Германский рейх живет в нас». Праворадикальные силы обращаются к демонстрантам, требуя от Меркель ввести ограничения на число мигрантов и новые жесткие меры безопасности.

Канцлер Германии Ангела Меркель все чаще критикуется за свою политику в отношении беженцев, в результате которой более миллиона мигрантов въехали в Германию в прошлом году. Многие из них бегут от войны в Афганистане, Сирии и Ираке.

В результате пяти террористических атак в Германии с 18 июля 15 человек погибли, в том числе четверо нападавших, десятки получили ранения. Официальные лица заявляют, что двое из нападавших были связаны с ИГИЛ.

Многие считают теракты в Германии следствием политики Меркель, но канцлер отказалась ее изменить. Дженс Спан, заместитель министра финансов и председатель Консервативной партии Меркель, заявил, что запрет на ношение паранджи в Германии более не действителен, так как, по его словам, Германия недооценила кризис с переселенцами. Он сказал: «Запрет на одежду, полностью скрывающую тело, то есть, никаб и паранджу, более не актуален. У меня сложилось впечатление, что все мы недооценили год назад, чего нам следует ожидать от этого огромного потока беженцев и мигрантов».

Меркель столкнулась критикой в социальных сетях после того, как своевременно не отреагировала (через 17 часов после президента США Барака Обамы) на стрельбу в Мюнхене 22 июля, когда 18-летний немец иранского происхождения убил 9 человек.

Четверо пассажиров получили ранения топором в поезде в результате атаки в Вюрцбурге 18 июля.

17-летний нападавший был застрелен полицией.

Власти заявили, что беженец, который, возможно, прибыл из Афганистана или Пакистана, имел прочные долгосрочные связи с «исламистскими» экстремистскими группами.

Сирийский беженец взорвал себя 25 июля на музыкальном фестивале в Ансбахе, убив 15 человек.

Еxpress

Clouds of Uncertainty Continue to Loom Over Iran-nuke Deal

Salman Rafi Sheikh

While the very first anniversary of the historic Iran-nuke deal was celebrated only a few days ago, the deal has largely failed to bring Iran-US relations back to normalization due primarily to the financial sanctions that the U.S. has not yet completely lifted and the fact that hardliners in both the U.S. and Iran continue to oppose it. While opposition forces in both countries can be found explicitly criticizing the deal, the big questions for them remain unanswered. For the opposition in the U.S., the question that we must be raising is: what else if not the deal? A military attack on Iran—and that, too, at a time when the U.S. has largely failed to shape the outcome of Syrian crisis to its own advantage? The big question for Iran’s hardliners is: what other way to recover and boost Iran’s economy?

The West, particularly Europe, is an energy deficient territory. With a huge portion of Europe’s economy depending upon import of oil from the Middle East and with Iran needing transfer of technology and investments from Europe, there is practically nothing, except the U.S. imposed financial sanctions, that should stop them from engaging in a mutually beneficial relationship, if not an alliance. However, this is not happening (read: On July 8, the US House of Representatives passed a bill that seeks to block US aircraft sales to Iran, potentially undercutting the Boeing deal with Tehran estimated to be worth as much as $25 billion) and the likely cost is that President Hassan Rouhani may very well end up facing his predecessor, Mahmoud Ahmadinejad, in next summer’s vote.

The central dilemma is financial sanctions and inability and unwillingness of banks to finance the deals Iran has recently signed with some European companies (read: Over the years, European banks have paid billions of dollars in penalties for their collaboration with Iranian financial institutions, which was at times considered a violation of US sanctions. In the most notorious case, French PNB Paribas had to pay almost $9 billion in fines over breaching the Iran sanctions, and they really do not want to get such harsh sentences again).

While the deals are yet to materialize, the unfortunate delay is strengthening the hands of hardliners in Iran that Rouhani may not be able to deal with. With elections due in the next year, slow economy recovery is quite likely to translate into political defeat for the moderates, which in turn may lead to resumption of “bad relations” between Iran and the West.

Already, hardliners are blaming the president’s faction for the failure of the deal to deliver a swift improvement in living standards. The blame is gaining some ‘popular currency’ despite the fact that this slow recovery is due as much to low prices for oil as to the delay in the arrival of “promised” foreign investment. “The political infighting has intensified in Iran. The legitimacy of the establishment is at stake,” told a senior official to Reuters. “It will deepen further until the presidential election next year,” the official said, adding that Rouhani himself now had “serious doubts about running for a second term”.

While the hardliners are accusing Rouhani for his failure and for believing the “treacherous Americans”, the Americans themselves have practically left no stone unturned to add substance to the Iranian hardliners’ stance. What is happening is that the U.S., which has through decades enmeshed itself in a web of multifarious, complicated sanctions against Iran, has failed to abide by its part of the bargain, and as a result of its secondary sanctions – which are still in place – the banking transactions between Iran and the European countries are virtually non-existent or taking place slothfully. The Iranian business community believes that the U.S. has failed to spell out exactly what is permitted and what is not, leading to the uncertainty that makes international banks reluctant to process Iranian-linked transactions. This uncertainty has permeated in other sectors too. As a recent report concluded, “Iranians based in Dubai, historically one of Iran’s main trading partners, complain they cannot get letters of credit to finance deals with their home country, while others have even had their company bank accounts closed in recent weeks.”

Such a situation is creating a tricky situation in Iran where hardliners are being increasingly found arguing for a president-to-be who is closer to their camp and gets his directions from Khamenei’s allies directly. While they continue to blame the president for his failure, the actual reason is not the hypothetical failure; it has concrete financial interests at its core as most of the hardliners happen to have control over a huge portion of Iran’s economy.

As such, one of the central reasons for why investment is not reaching Iran is that European and Asian conglomerates that would otherwise want to invest in the Iranian market do not know how to bypass many U.S. sanctions which continue to extend to organizations and individuals having ties with the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRG) which, by some estimates, directly or indirectly control over 40% of Iran’s economy and are eager to fully utilize the new phase of Iranian politics—that is the post deal phase—to extend their control over economy into control over polity. Hence, the look for a ‘weak’ president who can be made to protect their interests.

To cut short, the whole story is not so difficult to understand: if the U.S. fails to honour its commitments as promised under the JCPOA and refuses to take the steps that concretely benefit Iran’s damaged economy the hardliners in Tehran will have the pretext to intensify their propaganda campaign against Rouhani and the entire reformist camp. Their propaganda crusade, which has already started, will be aimed at instilling the conviction that President Rouhani has been unable to cure the nation’s economic woes, and his initiative for direct negotiations and rapprochement with the U.S. was fruitless and unproductive; and the country would need a true revolutionary to come back and solve the problems through his assertive, uncompromising approach and resistance against the “bullying powers” and follow “resistance economy.”

While politics over the nuke-deal continues to happen in Iran, as also in the U.S. (read: Donald Trump has repeatedly argued in favour of terminating the deal), its future will continue to hand in uncertainty until next years’ elections in both countries. The deal will face a disastrous end if hardliners happen to capture power. Were ‘moderates’ to prevail in the U.S., its outcome will still depend upon the degree to which the U.S. honours the commitments it has made with Iran in the deal.

Чем советское кино отличается от нынешнего российского?

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.

Обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО беседует с киноведом и социологом Фёдором РАЗЗАКОВЫМ

Течения были разные

— Корни горбачёвской «перестройки» зарождались ещё при Хрущёве — в начале 60-х.

— Вы правы. И тогда же советское кино стало постепенно менять свой идеологический ракурс — от позитивно-идеалистического, заложенного при Сталине, к позитивно-критическому. При этом сказалось и то, что время менялось: в жизнь вступало новое поколение, которое несколько иначе — более критично — воспринимало окружающую действительность. Поэтому кинематограф должен был реагировать. В итоге многие кумиры 50-х стали уходить в тень. Речь идёт о Николае Рыбникове, Леониде Харитонове, Алле Ларионовой, Надежде Румянцевой, Изольде Извицкой, Розе Макагоновой, Ольге Бган, Ие Арепиной, Людмиле Марченко и многих других. Те позитивные образы, которые они создавали в 50-е годы (киношные либералы называли такие фильмы «ландрином»), уже не вписывались в кинематограф, который начал формироваться в 60-е — он становился более проблемным, более критичным. На волне этого перехода стали восходить актёрские звёзды таких «некрасавцев», как Евгений Леонов, Ролан Быков, Инна Чурикова, Евгений Евстигнеев, Савелий Крамаров и другие. Это была новая волна в развитии советского кинематографа — не менее талантливая и сильная, чем предыдущая, но… по-своему заложившая основы будущего развала.

— Каким образом?

— Дело в том, что советское общество вступило в эпоху, когда руководители кинематографа всё сильнее стали зависеть от проката, от денег, которые он приносил. Именно с этим связано и то, что стал увеличиваться прокат зарубежных картин — по 150 фильмов в год, из которых больше трети принадлежало фильмам капиталистических стран. Кстати, самыми кассовыми зарубежными фильмами в СССР были ленты из Франции, а на втором месте фильмы из США. Эта волна западного кино постепенно размывала у советских людей критичное восприятие Запада.

Тем временем внутри кинематографического сообщества на волне той же «капитализации» обострялись противоречия. Создалось, условно говоря, два течения: «кассовики» (те, кто делал «кассу» — снимал особенно прибыльные картины) и «антикассовики» (те, кто снимал проблемное кино). Среди «кассовиков» самыми «долгоиграющими», то есть снявшими не один, а сразу несколько так называемых хитов, были Леонид Гайдай (с 1965 по 1975 год его фильмы входили в пятёрку самых прибыльных в советском кино), Эльдар Рязанов (ещё один комедиограф, но уже лирический, а не эксцентричный, как Гайдай), Евгений Матвеев (он специализировался на мелодрамах из разных эпох), Эдмонд Кеосаян (снял знаменитую трилогию про «Неуловимых мстителей»), Николай Москаленко (ещё один автор мелодрам, но на современном материале) и другие. Среди «антикассовиков» следует назвать Андрея Тарковского, Сергея Параджанова, Элема Климова, Андрея Смирнова, Алексея Германа, Владимира Наумова, Александра Алова, Динару Асанову, Василия Шукшина, Николая Губенко и других. Причём среди последних было две категории режиссёров: те, кто снимал фильмы с «фигой в кармане» (под ней обычно прятался непримиримо критический взгляд на советскую действительность) и без «фиги». Из перечисленных к первым относились Климов, Герман, Смирнов, ко вторым — Асанова, Шукшин, Губенко.

— И как отразилось это, по вашему мнению, на состоянии советского кино?

— Наличие двух этих течений, если взглянуть обобщённо, делало советский кинематограф очень многообразным и интересным. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на списки лидеров советского кинопроката за те годы — каких только фильмов самых разных жанров в них нет! А тут ещё на исходе 70-х (в 1978 году) в Госкино было принято решение расширить жанровый диапазон коммерческих фильмов. Для чего? Подросло поколение, которое плохо воспринимало прежние жёсткие идеологические установки, и с ним надо было разговаривать каким-то иным языком. Этого зрителя можно было увлечь, как некоторые считали, облекая идеологию в коммерческую обёртку. И это в определённой мере получилось. Например, уже в 1980 году на свет появились сразу пять суперкассовых «хитов»: боевик «Пираты ХХ века» (87 млн. 600 тыс. зрителей), мелодрама «Москва слезам не верит» (84 млн. 400 тыс.), фильм-катастрофа «Экипаж» (71 млн. 100 тыс.) и два милицейских боевика — «Петровка, 38» (53 млн. 400 тыс.) и «Сыщик» (43 млн. 600 тыс.). Причём это были не просто развлекательные, но и глубоко патриотические фильмы, которые наглядно показывали, что можно вполне удачно совместить коммерцию и идеологию. Но киношные либералы стояли на том, что это практически невозможно.

— Вы возражаете? Не согласны с ними?

— Сама жизнь возражает. Ведь в пику их мнению с начала 80-х начался массовый выпуск, говоря опять-таки условно, коммерческо-патриотических «хитов». Назову лишь некоторые из них: 1981 год — «Тегеран-43» (его сняли «антикассовики» Алов и Наумов, что уже было показательно), «Особо важное задание», «Огарёва, 6», «Ответный ход» (только эти фильмы привлекли в кинотеатры страны более 155 миллионов зрителей!); 1982 год — «Душа» (первый музыкальный фильм с участием советской рок-группы — это была «Машина времени»), «Случай в квадрате 36-80», «Шестой», «34-й скорый» (эти ленты привлекли 114 млн. зрителей); 1983 год — «Непобедимый», «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго», «Найти и обезвредить», «Возвращение резидента» (привлекли 105 млн. зрителей) и т.д.

Но в 1985 году грянула горбачёвская «перестройка», которая положила конец этому процессу. Хотя произошло это не сразу. По инерции в 1986 году вышло ещё несколько успешных коммерческо-патриотических картин: «Двойной капкан» (42 млн. 900 тыс.), «Одиночное плавание» (наш ответ американскому «Рэмбо» — 37 млн. 800 тыс.), «Рейс 222» (политическая драма, все роли в которой исполнили непрофессиональные актёры — 35 млн. 300 тыс.), «Тайны мадам Вонг» (30 млн. 100 тыс.).

— Но в том же 1986 году, в мае, на упомянутом скандальном 5-м съезде в Союзе кинематографистов сменили всё руководство…

— Да, убрав оттуда мэтров, стоявших на патриотических позициях, — Сергея Бондарчука, Станислава Ростоцкого, Евгения Матвеева, Льва Кулиджанова и других. К власти пришли те самые «антикассовики», которые ненавидели не столько кассовое кино, сколько кино НАРОДНОЕ. Причём, заметим, новыми руководителями были поставлены «антикассовики» из разряда киношных политических диссидентов — Элем Климов и Андрей Смирнов. Отметим также, что это случилось в мае 1986 года, а в декабре того же года был возвращён из ссылки «знаковый» диссидент — Андрей Сахаров, вокруг которого объединилась либеральная оппозиция.

— Всё это было не случайно, делалось последовательно и быстро.

— Лидеры «перестройки» приводили во власть именно диссидентов из разряда тех, кто ненавидел советскую систему как в кинематографе, так и в политике. Эти люди пришли не перестраивать, а именно ЛОМАТЬ. Если взять тот же кинематограф, то выглядело это так.

С середины 60-х в нашем кино складывалась система по выпуску коммерческо-патриотических картин, которая с конца 70-х вышла на новую ступень, когда советское кассовое кино могло на равных конкурировать с западным кассовым кинематографом (свидетельством этого стали два «Оскара» — С. Бондарчуку за «Войну и мир» и В. Меньшову за «Москва слезам не верит»). Перестройщики эту систему сломали, выбросив на свалку патриотическую составляющую. Перестали снимать даже фильмы о происках западных разведслужб, поскольку это могло не понравиться зарубежным «партнёрам». То есть кардинально поменяли ориентиры. И место фильма «Москва слезам не верит» (про трёх провинциалок, покорявших Москву) заняла «Интердевочка» (про советскую проститутку, мечтавшую покорить заграницу). А на место фильма «Душа» про драматичную судьбу советской эстрадной певицы пришла «Маленькая Вера» — про «отвязную» провинциалку, ненавидящую не только своих родителей, но и страну, где она живёт. Отсюда и двойственный смысл названия этой картины: «маленькая вера» в свою страну. Про фильм «Воры в законе» предельно ясно говорит уже само его название.

Смена ориентиров

— Конечно же, эта смена ориентиров произошла не случайно.

— Естественно. Как и вся горбачёвская «перестройка». К середине 80-х у страны накопилось множество проблем, которые требовалось решать. То есть перемены были необходимы. Но это был структурный кризис, а не системный. А что сотворил Горбачёв со своими подельниками? Они этот кризис стали углублять! Сначала затевают антиалкогольную вакханалию, подрубая одну из главных статей государственного бюджета и озлобляя народ. И это в то время, когда стране так необходимы деньги! Ведь цены на нефть американцы специально обрушили, из-за чего мы потеряли 10 миллиардов долларов годового дохода разом. А в 1986 году тот же Горбачёв и его верный идеолог Яковлев приводят к власти в кинематографе Климова с компанией, которые уже через два года фактически лишают страну также и притока киношных денег (а кинопрокат приносил чуть меньше дохода, чем продажа алкоголя). И вместо коммерческо-патриотических фильмов, созидающих «советскую мечту», на зрителей обрушивают поток социально-проблемных картин, эту мечту разрушающих. В них главными героями выступают проститутки («Интердевочка»), бандиты («Воры в законе»), хулиганствующая молодёжь («Меня зовут Арлекино»), антисталинисты, выкапывающие своих предков из могил и бросающие их останки в пропасть («Покаяние») и т.д. и т.п.

— Говорилось, что это кино отражает реалии тех лет. Дескать, разве у нас не было проституток, хулиганствующей молодёжи, бандитов?

— Конечно, были. Но до того это были изгои общества, а в этих фильмах они вышли на авансцену сюжета, стали доминирующими героями, судьбе которых авторы картин сочувствовали. Произошла подмена понятий: чёрное стало выдаваться за белое. Началось целевое заигрывание с аудиторией, чтобы пробудить в ней именно низменные инстинкты. И сделано это было с учётом более низкого, чем прежде, культурного уровня широкой аудитории.

— Что имеется в виду?

— В 1967 году в СССР появился Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ), который занимался изучением социальных процессов, происходивших в стране. И был сделан вывод об общем понижении культурного уровня людей в свете «капитализации» социально-политической системы. Увеличивалось число граждан, особенно молодых, которые материальное начали ставить гораздо выше духовного. В обществе это широко не обсуждалось, но власть об этом знала и приняла решение не бороться с этим процессом, а приспособиться к нему. Отсюда и брало свои истоки заигрывание с молодёжью на ниве вестернизации.

Приведу примеры. Во второй половине 70-х годов в СССР приезжают первые западные рок-звёзды (Клифф Ричард, диско-группа «Бони М», Элтон Джон), появляются студии звукозаписи, на ТВ выходит в свет передача «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады», в газетах публикуют материалы о хит-парадах, широко начинают выходить диски западных исполнителей («АББА», «Би Джиз», Пол Маккартни и др.). Ну и, наконец, в 1978 году принимается решение о расширении коммерциализации советского кино. Оно базировалось не только на выводах ИКСИ, но и на выкладках Всесоюзного научно-исследовательского института киноискусства (ВНИИК), который появился в 1973 году для изучения запросов и интересов зрительской аудитории. Как мы помним, эта коммерциализация, тесно переплетённая с идеологией, ставила целью воздействовать на умы и сердца именно новой, заметно «капитализированной» аудитории.

Как я уже отметил, эксперимент удался, и фильмы «Пираты ХХ века», «Москва слезам не верит», «Экипаж» и другие не только собирали хорошую «кассу», но и давали правильные ориентиры. Точно так же можно было потом снимать и кино про бандитов, хулиганствующую молодёжь (кстати, в 1977 году лидером проката стал фильм «Несовершеннолетние» — именно об этом). Но «перестройщики» пошли иным путём. Они прекрасно знали о выводах ИКСИ и ВНИИК, поэтому намеренно отбросили советскую идеологию, заменив её иной, буржуазной. Не случайно к руководству ВНИИК был приведён либерал-«перестройщик» Алесь Адамович.

— Да, уж он вскоре стал одной из самых одиозных фигур на ниве «перестройки»!..

— А ещё добавьте ко всему этому увеличение количества западных фильмов в советском прокате — одних американских картин стали показывать почти в два раза больше, чем до прихода к власти Горбачёва. Зачем? Да затем, чтобы вызвать у людей отвращение к своей стране и восхищение красотами американской жизни. На эту стезю были поставлены и советские СМИ, включая телевидение. С 1988 года, когда горбачёвская «перестройка» взяла уже вполне агрессивный курс на развал страны и сдачу практически всех позиций США и их сателлитам, наш зарубежный кинопрокат стал абсолютно проамериканским. Достаточно сказать, что в 1988 году все четыре (!) первых места в нём заняли фильмы из США: «Кинг Конг жив» (1986; 53,6 млн. зрителей), «Кинг Конг» (1976; 47,1 млн.), «Короткое замыкание» (1986; 31,7 млн.), «Окно спальни» (1986; 27,1 млн.). Такой ситуации у нас до этого не было никогда. Если брать, к примеру, время брежневское (1964—1982), то обычно лишь один, редко — два фильма из США входили в пятёрку лидеров советского зарубежного проката.

— В самом деле, разве можно назвать это случайностью? Конечно же, нет!

— Это делалось целенаправленно, чтобы сменить идеологические ориентиры и вместо советских социалистических насадить буржуазные, которые пару лет спустя приведут некогда великую страну к краху. И к полному торжеству проамериканских настроений, которые у многих бытуют до сих пор.

Кто есть кто в «перестройке» и далее

— Известно, что «Интердевочку» снял Пётр Тодоровский — человек, который прошёл войну. У него тоже поменялись ориентиры?

— Другой наш известный режиссёр — Юрий Озеров — тоже был фронтовиком, как и десятки других режиссёров, но никогда не снял бы умильный фильм о проститутке. Потому что понимал, какое воздействие может оказывать на массовую аудиторию такое кино, тем более в СССР. Кстати, первый советский фильм про представительницу этой древнейшей профессии собирались было снять ещё во времена нэпа на киностудии «Белгоскино». Он так и назывался — «Проститутка». Но не сняли, поскольку нэп вовремя был свёрнут. А к концу 80-х он вернулся к нам в извращённом виде горбачёвской «перестройки» и с появлением «знакового» фильма «Интердевочка».

— Но то, что снял её фронтовик Тодоровский, похоже, вас совсем не удивляет.

— Как сказать… С одной стороны, и в самом деле удивительно: ведь это человек, который начал свой путь в кино с замечательной, пронзительной военной ленты «Верность». Но с другой — надо учитывать, что к этому времени Тодоровский относился уже к либеральному клану, подавляющая часть которого всегда держала «фигу в кармане». Именно либералы во власти, объединившись с либералами из среды творческой интеллигенции, начали последовательно уничтожать великий советский кинематограф. Угробили сначала наше позитивное кино, заменив его негативным, а потом и страну.

А чтобы читателю было понятно, почему именно Пётр Тодоровский снял фильм о проститутке, приведу его собственные слова, сказанные им в интервью 2007 года: «Я не хотел снимать фильм о проститутке. Я хотел сделать картину про молодых и талантливых людей, которым невозможно было себя реализовать. Вот они и уезжали, чтобы получить возможность заниматься любимым делом, а не быть за 15 копеек медсестричкой: дежурить, за кем-нибудь выносить «утку»... Как, например, строили БАМ? Собрали людей со всей страны, завезли в глухомань. Многие поломали там свои жизни...»

— Ничего себе признание! Откровенное, а по сути — ужасное.

— Читаешь эти строчки, и даже не верится, что сказал такое знаменитый советский режиссёр, фронтовик и вообще вроде бы уважаемый человек. Ведь каков смысл? Проститутки занимаются любимым де-лом (!), а медсестрички и бамовцы — поломали себе жизни! И во всём, видите ли, виноват треклятый социализм, который не давал талантливым девочкам реализовать себя — идти в проститутки! Именно подобные взгляды имеются в виду, когда говорится, что значительная часть советской творческой интеллигенции предала свой народ. Когда в начале 90-х одно российское печатное издание провело опрос среди столичных проституток и спросило среди прочего о том, что толкнуло их на панель, многие девушки называли в своих ответах именно фильм «Интердевочка»: дескать, насмотрелись — загорелись...

— Да, приход к власти Горбачёва и запуск «перестройки» обеспечили антисоветчикам-либералам ведущие позиции в кино…

— Они не только антисоветчики, но и антипатриоты, русофобы. А рубежом победы этих самых климовых—смирновых, как мы уже говорили, стал 5-й съезд Союза кинематографистов в 1986 году. Они сразу ополчились на Николая Бурляева и его фильм «Лермонтов», «раздолбали» в пух и прах «Бориса Годунова» Сергея Бондарчука, «Победу» Евгения Матвеева, «Битву за Москву» Юрия Озерова и другие такие же фильмы. Зато подняли на щит «Интердевочку», «Покаяние», «Маленькую Веру», «Воров в законе» и т.д.

Так что вполне закономерно, что их последователи после развала СССР наладили выпуск фильмов, одно название которых наводит оторопь на любого: «Дрянь», «Фуфло», «Нелюдь», «Бля», «Бес», «Сатана», «Нечистая сила», «Шкура», «Живодёр», «Палач», «Псы», «Бомж», «Саранча», «Месть», «Поджигатели», «Распад», «Кома», «Шок», «Катафалк», «Метастазы», «Автопортрет в гробу», «Только для сумасшедших», «День казни» и т.д. и т.п. Кто сегодня вспоминает эти фильмы? Никто! То есть их создатели, можно сказать, занимались с нынешней точки зрения «мартышкиным трудом». Но на самом деле тогда такие фильмы очень даже пригодились господам разрушителям. Для того, чтобы деморализовать народ и провести над ним свою страшную операцию: ограбить до нитки и выдать это за благое дело.

— Однако время, как известно, лучший судья.

— Вот это в данном случае очень даже к месту! По прошествии двух десятилетий всем должно быть понятно, что такое реально кино «эпохи перестройки и реформ». Если советские фильмы сегодня крутят по разным телеканалам каждый день, значит, они создавались не зря и продолжают приносить пользу людям даже спустя десятилетия. А вот фильмы «лихих 90-х» практически все выброшены на свалку истории за их никчёмностью и ненадобностью. Это и есть приговор тому времени — по большей части никчёмному и бездарному. Бездарные правители порождают и бездарное искусство — это взаимосвязано. Хотя самое главное, конечно, та идеология, которая составляет основу общества.

Период от Сталина до «перестройки» — это тысячи замечательных фильмов, причём как художественных, так и документальных, и мультипликационных. Это настоящая эпоха Ренессанса! Поэтому лично я счастлив, что видел воочию те времена, дышал тем воздухом. Уверен, что и большинство читателей «Правды» думают так же. Все эти фильмы появились БЛАГОДАРЯ той идеологии, что руководила тогда страной и давала верные ориентиры кинематографистам. А время Горбачёва—Ельцина и далее — это сотни отвратительных фильмов и лишь несколько приемлемых. Яростно разрушали советский гуманизм. Дескать, чтобы восторжествовали «общечеловеческие ценности». А в просторечии — когда волки и овцы демократическим путём, с помощью голосования, решают, кто кого сегодня будет есть на ужин…

Что происходит сегодня

— За последнее время ситуация в кино хоть сколько-то изменилась или осталась прежней?

— Конечно, она изменилась, но в основном только внешне. Суть осталась прежней, о чём я говорил уже в начале нашей беседы. Если советское кино помогало строить народное государство, где такие понятия, как патриотизм, интернационализм, социальная справедливость, уважение к труду и человеку труда, не были пустым звуком, то в нынешних условиях кино активно задействовано в строительстве антисоциального государства. Хотя это, казалось бы, и противоречит действующей Конституции. То есть стратегически современное российское кино помогает буржуазной власти держать ситуацию под контролем и искусно манипулировать сознанием массового зрителя, а это в основном молодёжь.

Поскольку нынешние правители в большинстве выходцы из СССР, они постараются не допустить той ситуации, которая сложилась в годы горбачёвской «перестройки», когда остросоциальное кино активно разрушало идеологию. Поэтому у нас сегодня практически нет социального кино — почти сплошь одно развлекательное: боевики, глуповатые комедии, мелодрамы с крайне примитивными сюжетами и ходульными героями. Так что возврата к глубокому и умному советскому кино в ближайшее время не будет. Продолжится господство примитивизма, что капитализму вообще свойственно. У него ведь только обёртка красивая, а сама «конфета» — сплошная «химия», суррогат. Но у нас, к сожалению, уже выросло целое поколение, которое других «конфет» не видело, поэтому оно такую ситуацию воспринимает как должное.

— А что можно сказать о волне вроде бы патриотического кино, которая возникла за последние несколько лет?

— Это связано с изменением внешнеполитической ситуации — с тем давлением, которое западные «элиты» предпринимают в отношении российских «элит». Отсюда растут ноги и у нынешнего киношного патриотизма. Причём политтехнологам приходится всячески изощряться. Ведь воспевать патриотизм невозможно без опоры на прошлое. А поскольку значительная часть граждан России ещё помнит СССР, то задача у нынешних идеологов непростая: снимать кино о том же советском прошлом, но так, чтобы на авансцену сюжета выходил лишь главный герой, а не политический строй, который его таковым сделал.

Возьмите, например, получивший заслуженное признание фильм талантливого режиссёра Николая Лебедева «Легенда №17» — о прославленном советском хоккеисте Валерии Харламове. Этот выдающийся спортсмен был плотью от плоти советского строя — носил звание офицера Советской Армии и был членом КПСС. И хотя вступление в партию было чуть позже тех событий, что происходят в фильме, но из сюжета совсем никак не вытекает, что этот человек в будущем может стать членом КПСС (как и то, что его тренер Анатолий Тарасов был членом партии с 1945 года). Этой руководящей в Советском Союзе партии в современных российских фильмах о советском прошлом вообще нет места, даже в фильмах о войне: тогда она носила иное название — ВКП(б). А ведь в годы войны каждый третий советский солдат был коммунистом, а численный состав партии увеличился за те же годы более чем на 1 млн. 600 тыс. человек. Более 3 миллионов коммунистов погибли: они, как правило, были впереди.

— Нет, я не могу согласиться с вами, что политтехнологи в кино совсем забыли сегодня о партии коммунистов. Действительно, «забывают» про неё, когда речь идёт о великих свершениях, связанных с ней. Вот этой связи и решающей роли партии как будто и не было! Зато уж когда речь заходит о «сталинских репрессиях» или о чём-то ещё сугубо негативном (так это представляется), то «коммуняки» тут бывают изображены хуже некуда…

— Что ж, согласен. Так повелось с «перестроечных» времён… Но позвольте высказать ещё одно соображение о дне сегодняшнем.

Несмотря на ту баталию, которая развернулась между российской и западными «элитами», по сути они родственны друг другу, в том числе и в своём неприятии коммунистов, советского прошлого. Просто российской власти надо учитывать тот самый менталитет русского человека (как уже отмечалось, левый по своей сути) и то, что значительная часть населения России продолжает с ностальгией вспоминать о Советском Союзе. Поэтому приходится маневрировать, что отражается и на кинематографе.

И в этом им помогают западные «партнёры». Ведь кинопрокат, который существует в нашей стране на сегодняшний день, не принадлежит России. Да, управляющие и генеральные директора крупных киносетей — граждане России, но владельцы-то находятся за рубежом! А в этих кинотеатрах демонстрируются преимущественно зарубежные фильмы. Вот факт: в десятке лучших фильмов 2015 года на нашем экране нет ни одного российского! Такая ситуация — прямое следствие развала СССР, что было нужно и выгодно Западу: он в результате заимел огромный рынок для сбыта своей продукции, в том числе и кинематографической.

— А как вы думаете, почему сегодняшние власти, отрицая в целом советскую систему, всё-таки много показывают по телевидению советских фильмов?

— Здесь сошлись воедино две причины — идеологическая и коммерческая. Начнём с первой. Менталитет, то есть национальный характер, у наших людей в большинстве коллективистский, а лучше советского кинематографа его никто не выражал. Поэтому даже многие молодые люди, которые не помнят СССР, с удовольствием смотрят советские фильмы. Ведь сегодняшнее российское кино чуждо сути нашего характера — оно индивидуалистическое, эгоистичное, да ещё и мелкотравчатое. Но, заметьте, политтехнологи сегодня не всякое советское кино показывают. Вы никогда не увидите по ТВ таких фильмов, как «Красные колокола», «Солдаты свободы», «Железный поток», «Сердце матери» и т.п., поскольку это народное кино прежде всего антибуржуазной направленности. У нас сегодня даже детское кино под запретом, вроде «Орлят Чапая» или «Сказки о Мальчише-Кибальчише». То есть «наверху» не совсем дураки сидят — там фильтр существует. Они не показывают также советские картины антикапиталистического содержания — например, многосерийные телефильмы «Претендент» или «Рафферти». А если подобное и проникает на экран, это обычно на канале «Культура», у которого не самые большие рейтинги.

Вторая причина показа советских фильмов — коммерческая: они пользуются спросом у людей и приносят господам капиталистам хорошие денежные дивиденды. Это вообще «конёк» постсоветских правителей: костерить СССР — и жить за счёт его богатств, как сырьевых, так и культурных.

— Но почему у этих господ не возникает опасения, что таким образом они невольно агитируют за Советский Союз, за социализм?

— Опасение такое есть всегда. Но происходит очень расчётливая манипуляция сознанием. Надо отдать должное этим политтехнологам, они весьма хитро запудривают людям мозги. Кстати, не только молодёжи, но и тем, кто успел пожить в СССР. Идут одновременно как бы две волны — антисоветская и просоветская. Причём если первая достаточно агрессивная и длится более тридцати лет (с горбачёвской «перестройки»), то вторая началась после 1996 года (этапными стали президентские выборы, зафиксировавшие рост симпатий к коммунистам) и выражена в мягкой форме: она в основном затрагивает чувства людей, а не их сознание. Например, людям в тысячный раз показывают по ТВ «Кавказскую пленницу» или «Иронию судьбы…», но никогда — упомянутые «Красные колокола», «Солдаты свободы» или фильмы из Ленинианы (а таких картин в СССР снят не один десяток). То есть людям разрешают умиляться, но не дают возможности посредством кинематографа серьёзно размышлять. Если же к этому ещё добавить, что сегодня и серьёзная кинокритика почти полностью уничтожена, а то, что от неё осталось, оттеснено на обочину, ситуация и вовсе складывается удручающая. В таких условиях манипулировать сознанием миллионов людей становится ещё легче.

Нынешний наш кинематограф, повторюсь, хорошо охарактеризовал В.И. Ленин ещё в 1907 году, написав, что, «пока кино находится в руках пошлых спекулянтов, оно приносит больше зла, чем пользы, нередко развращая массы». Эти слова можно взять эпиграфом к состоянию сегодняшнего российского кино.

— Тогда чего ждать зрителю от наступившего Года кино?

— А давайте вспомним, что предыдущий год у нас был объявлен Годом литературы. Много ярких книг, вышедших тогда, вы можете назвать? Повлияли эти книги на ситуацию в литературе и в обществе? Так же будет и с кино. Снимать его, конечно, не перестанут, причём на этом поприще могут появиться и какие-то яркие произведения. Но общей тенденции это не изменит. А тенденция у нас теперь одна: правит примитивизм, поскольку с его помощью можно легко манипулировать сознанием миллионов, отвлекая их от глубоких идей. Единственная отдушина — доброе старое советское кино, которое, как хорошее вино, с годами становится только лучше.

Полицейская операция на вокзале Пазинг и в торговом центре Pasing Arcaden в немецком Мюнхене завершена, сообщила полиция на своей странице в социальной сети Facebook.

Ранее правоохранители получили сообщение, что на вокзале Мюнхена или в прилегающем к нему торговом центре может быть заложено взрывное устройство. Посетители были эвакуированы, движение поездов — временно приостановлено.

"Как вокзал Пазингер, так и торговый центр Pasing Arcaden снова открыты. Очевидно, кто-то зло пошутил", — говорится в сообщении.

Стражи порядка также пообещали позже сообщить о подробностях операции.

Вечером 22 июля в районе крупного мюнхенского торгового центра "Олимпия" в результате стрельбы, по последним данным, девять человек погибли, 27 получили ранения. Полицейские сообщили, что стрелял 18-летий выходец из Ирана, мотивы которого пока не установлены. Перед инцидентом он с фальшивой страницы в Facebook приглашал школьников в "Макдональдс". По данным полиции, стрелок действовал один и впоследствии, вероятно, покончил с собой.

В Баварии за последние дни произошли еще несколько крупных ЧП федерального масштаба, среди них нападение на пассажиров поезда в Вюрцбурге и взрыв в Ансбахе. Виновником нападения в Вюрцбурге оказался беженец, в Ансбахе взрыв также устроил беженец из Сирии.

Метания саудовской дипломатии

Александр КУЗНЕЦОВ

22 июля министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр, находясь в Брюсселе, дал интервью сайту Politico, который, как считается, выражает внешнеполитические предпочтения Евросоюза. В своем интервью министр иностранных дел КСА информировал европейцев о широкой программе экономических реформ, разработанной принцем Мухаммедом бин Сальманом, а также высказал ряд принципиальных соображений, касающихся саудовской внешней политики. Некоторые из заявлений главы саудовской дипломатии были расценены как сенсации.

По его мнению, все изменения в политике и экономике королевства должны осуществляться не рывками, а постепенно. В то же время изменения в экономике страны, по его словам, идут по нарастающей и для европейских инвесторов открываются заманчивые перспективы в горнодобывающей отрасли, оборонной промышленности, использовании солнечной энергии и туризме. При этом он подтвердил, что целью его страны является избавление от нефтяной зависимости. «Нефть может оставаться важным фактором в течение ближайших 20 или 40 лет, а может перестать им быть. В то же время нам надо сделать все, чтобы наша экономика была динамичной, самостоятельной и инновационной», – заключил министр. В качестве одного из источников для развития экономики страны Адель аль-Джубейр назвал частичную приватизацию ведущей нефтедобывающей компании страны Saudi Aramco. По его словам, это позволит увеличить суверенный фонд благосостояния КСА до 1,7 триллиона долларов. По мнению министра, одной из причин экономических трудностей королевства являются колебания цен на нефть. Его страна сделает все, чтобы в ближайшее время стабилизировать «блуждающие» цены на черное золото. По его словам, экономические реформы будут сопровождаться борьбой с экстремизмом и радикализмом. Правительство КСА уже провело эффективную чистку в мечетях, избавившись от радикальных проповедников. Коснувшись проблемы терроризма в Европе, он отметил: «Мы не посылаем имамов и проповедников в Европу. Если имам в мечети проповедует радикальные идеи, просто депортируйте его».

Впрочем, все высказанное министром в экономической части его интервью не блистало новизной, так как с основными направлениями развития экономики королевства уже можно было ознакомиться в программе «Саудовское видение-2030». Гораздо более интригующей оказалась внешнеполитическая часть интервью. Как и ожидалось, шеф саудовской дипломатии обрушился с нападками на Иран, но по остроте и резкости эти нападки превзошли все ожидания и никак не вписывались в нормы дипломатического протокола. «Иран в бешенстве. Он намерен восстановить Персидскую империю. Это звучит тем более дико, что эта империя умерла много столетий назад», – отметил Адель аль-Джубейр. Он также не преминул вновь подчеркнуть «обреченность» Башара Асада, заявив, что, несмотря на поддержку со стороны Ирана и России, сирийский лидер долго не продержится.

Однако самой интригующей частью интервью министра, по крайней мере для российского читателя, явилось предложение привести нашу страну к доминированию на Ближнем Востоке в обмен на «сдачу» президента Сирии. Адель аль-Джубейр заявил, что его страна готова предоставить России, находящейся под санкциями Евросоюза, доступ к «неисчерпаемому» рынку стран СССАГПЗ и такие инвестиции, какие Россия не сможет получить даже от Китая. «Мы готовы дать России на Ближнем Востоке такие шансы, что она станет в регионе даже сильнее, чем был Советский Союз». Для этого, по словам А. аль-Джубейра, Москве всего только и надо, что отказаться от поддержки Башара Асада. «Для России было бы разумным признать, что отношения с Эр-Риядом гораздо более соответствуют ее интересам, чем поддержка Асада», – подчеркнул министр.

Предложение стратегического партнерства со стороны Эр-Рияда, конечно, означает усиление позиций нашей страны на Ближнем Востоке. Напомним, что в начале сирийского кризиса, в феврале 2012 года, покойный король Абдалла бин Абдель Азиз даже отказался обсуждать сирийский вопрос в телефонном разговоре с тогдашним президентом России Д.А. Медведевым. Однако в саудовском дискурсе содержится ряд непроясненных моментов. Во-первых, министр иностранных дел КСА говорит так, как будто его страна является полным хозяином положения на Ближнем Востоке и только от неё зависит пускать кого-нибудь в регион или нет. Между тем Эр-Рияд в нынешней ситуации не может выступать даже от имени всех арабских государств, часть которых (Ирак и та же Сирия) противодействуют его интервенционистской политике. Что же говорить о влиятельных неарабских игроках, часть из которых находится с КСА в прямой конфронтации (Иран), другая же часть в лице Турции и Пакистана проводит политику, не совсем совпадающую с саудовской. Например, когда в марте прошлого года саудовское руководство, начинавшее операцию «Буря решимости» в Йемене, было озабочено созданием коалиции для поддержки саудовского вторжения, Исламабад вежливо, но твердо дал понять саудовским друзьям, что, несмотря на стратегическое партнерство, никаких войск в Йемен он не пошлёт. Во-вторых, официальный представитель КСА говорит так, как будто его страна является сверхдержавой. Между тем хорошо известно, что, несмотря на трения в саудовско-американских отношениях, стратегическое партнерство между двумя странами никто не отменял. Вашингтон по-прежнему, как и во времена пакта «Куинси», остается гарантом безопасности королевства. На «особые отношения» между двумя странами указывает и июньский визит принца Мухаммеда бин Сальмана в США, выглядевший как смотрины перед его вероятным в недалеком будущем восшествием на престол. В этих условиях любое развитие российско-саудовских отношений пока будет осложнено американским фактором, а степень свободы маневра Эр-Рияда резко сужается. В-третьих, основной (и, отметим, справедливой) причиной недовольства КСА региональной политикой Вашингтона является вероломство последнего по отношению к своим союзникам. Американцы с легкостью сдали своего многолетнего партнера Мубарака в Египте в 2011 году, а в 2013 году, не поставив в известность саудовских союзников и зная о холодной войне между Эр-Риядом и Тегераном, начали переговоры с Ираном по урегулированию ядерной проблемы. Так в отношениях двух стран возникла трещина недоверия. В то же время Россия в течение последних 15 лет от своих союзников не отказывалась, помогая им даже в самые тяжелые времена. Это в полной мере относится к Сирии. Именно этот фактор повысил уважение к нашей стране в арабских столицах и создал предпосылки для российского возвращения в регион.

Напомним, что предложения Москве о сдаче Асада с саудовской стороны поступают не первый раз. В июле 2013 года во время визита в Москву тогдашнего руководителя Управления общей разведки (УОР) принца Бандара бин Султана нашей стране тоже поступило предложение прекратить помощь законному сирийскому правительству и снять вето на установление в Сирии «бесполетной зоны». Ответные дары тогда были несколько скромнее. Принц Бандар обещал повлиять на радикальных исламистов, чтобы те не проводили теракты во время Олимпиады в Сочи и закупить у нашей страны оружие на сумму 15 миллиардов долларов.

Все это прекрасно известно руководителю саудовской дипломатии. Чем же тогда вызваны предложения столь сенсационной сделки? Саудовская Аравия завязла в двух войнах – в Йемене и в Сирии, первую из которых она ведет непосредственно, а другую – чужими руками. Ситуация в Йемене особенно неутешительна. Коалиция хоуситов и сторонников бывшего президента Салеха отказывается слагать оружие, контролирует большую часть северных районов страны и с периодичностью раз в неделю подвергает саудовскую территорию обстрелами ракетами СКАД. Дело идет к распаду Йемена на Север и Юг с перспективой создания на севере враждебного саудитам государства. Что же касается Южного Йемена, то здесь в выигрыше оказалась не Саудовская Аравия, а Объединенные Арабские Эмираты, лукавый «партнер» КСА по исламской коалиции. ОАЭ под шумок войны в Йемене успешно берут под контроль Аденский порт и налаживают связи с южнойеменскими элитами из числа сепаратистов (движение «Хирак») и социалистов, чтобы застолбить будущие позиции. Дополнительным тревожащим фактором для Эр-Рияда является вероятное изменение позиции Турции по сирийскому досье после провала путча в этой стране. Все это и подвигает саудовскую элиту на подобные предложения. России же в сложившейся ситуации надо проявить твердость. Победа в Сирии над террористами и непримиримыми джихадистами близка, и уже после нее возникнут условия для действительно продуктивного диалога с Саудовской Аравией и Катаром.

Для участников конкурса «Морской десант» созданы условия быта и питания с учетом их религиозных и пищевых предпочтений

Участникам международного конкурса «Морской десант», который пройдет с 1 по 13 августа в рамках Армейских международных игр-2016 на полигоне Хмелевка в Калининградской области, созданы условия быта и питания в соответствии с их пожеланиями.

В частности, организаторы соревнований учли национальные и религиозные особенности питания всех команд и предусмотрели наличие в меню «шведского стола» по 3-4 блюда азиатской, латиноамериканской и европейской кухни, а также вегетарианские блюда и блюда, сделанные по мусульманской традиции из халяльных продуктов.

На территории части, где проживают команды, и на полигоне Хмелевка организованы торговые зоны для продажи буфетной и сувенирной продукции под брендом «Армия России».

Кроме того, военнослужащие из Ирана, несмотря на плотный график занятий при подготовке к этапам конкурса, имеют возможность совершать пятикратный намаз в специально оборудованной молельной комнате.

Церемония открытия конкурса «Морской десант» состоится 31 июля в 9:00 в Балтийске Калининградской области.

Пресс-служба Западного военного округа

Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу открыл Армейские международные игры-2016

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу дал старт Армейским международным играм в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот» в подмосковной Кубинке.

«Год назад состоялись первые Армейские международные игры, задуманные как одна из форм боевой подготовки Вооруженных Сил, они стали ярким зрелищем и вызвали огромный интерес в стране и за рубежом. Сегодня мы даём старт новому сезону состязаний военных профессионалов», — сказал генерал армии Сергей Шойгу на церемонии открытия АРМИ-2016.

Глава военного ведомства также отметил, что по накалу страстей армейские игры мало чем отличаются от крупнейших мировых спортивных первенств.

«Правда, принцип «главное — не победа, а участие» здесь не работает. Для военных любая задача должна быть выполнена. Вышел на старт — побеждай! Отрадно, что люди с оружием в руках встречаются как товарищи, а грозные боевые машины служат средством спортивной борьбы», — подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу.

По его словам, армейские игры набирают популярность, и в этом году количество участников превысило 3000 человек.

«121 команда из 19 стран продемонстрирует уровень своей подготовки и возможности техники, умение слаженно действовать в сложных условиях. Расширилась и география состязаний. Конкурсы пройдут на территории Российской Федерации и Казахстана, в акваториях Каспийского и Чёрного морей», — сообщил глава военного ведомства.

В церемонии открытия Армейских международных игр в подмосковной Кубинке приняли участие команды из 19 стран. Самые представительные делегации выставили сборные России, Казахстана и КНР.

На мероприятии присутствовало также высшее военное руководство Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана и представители оборонных ведомств еще 15 государств.

Стоит отметить, что ряд стран, принявших участие в соревнованиях в пошлом году, на АРМИ-2016 увеличили число конкурсов, в которых принимают участие. Венесуэла будет представлена в девяти конкурсах, Белоруссия — в восьми, Иран — в семи, Ангола и Египет — в пяти. Каждая страна самостоятельно определяла, для участия в каких соревнованиях следует выставить команду.

Китайские военнослужащие выступят в 22 конкурсах, команды из Казахстана — в 21, российская сборная — во всех 23.

В ходе торжественного мероприятия, давшего старт Армейским международным играм-2016, прозвучал новый гимн АРМИ-2016, написанный Александром Халиловым, на слова Станислава Шубина в исполнении солиста Академического ансамбля песни и пляски Российской Армии имени А.В. Александрова Бориса Дьякова под аккомпанемент Центрального военного оркестра Минобороны России.

После исполнения гимна в небе над парком «Патриот» пролетела вертолетная группа ДОСААФ на вертолетах Ми-2 с российским флагом. Церемонию открытия продолжили выступления творческих коллективов военного ведомства России и национальные коллективы стран-участниц. Мероприятие завершилось авиашоу пилотажной группы «Первый полет» на поршневых самолетах.

Справочно:

Армейские международные игры пройдут в период с 30 июля по 13 августа на 20 полигонах. 19 из них расположены в границах трех военных округов — Западного, Южного и Центрального: от Сибири до Калининграда, от Санкт-Петербурга до Севастополя.

Кроме того, впервые два конкурса АРМИ-2016 состоятся на территории Республики Казахстан на полигоне Гвардейский. Морские конкурсы пройдут в акваториях Балтийского, Черного и Каспийского морей.

Всего программой соревнований предусмотрено 23 конкурса по полевой, воздушной и морской выучке.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

"Khuzestan Steel Company" планирует увеличить экспорт

Крупнейший иранский производитель стальных полуфабрикатов – компания "Khuzestan Steel Company", планирует в этом году укрепить свои позиции на экспортных рынках, что может увеличить конкуренцию с другими поставщиками в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

Причиной такого решения является все большее число производителей заготовок в Иране вместе с медленными темпами восстановления спроса в стране. В 2015 году сталелитейный комбинат произвел 3,45 млн. тонн полуфабрикатов, что составило 92 % его мощности. В том же году производитель экспортировал 1,07 млн. тонн материалов, преимущественно в виде заготовок.

Среди основных торговых точек были Саудовская Аравия, ОАЭ, Оман и Иордания. В этом году география экспорта, однако, может измениться. Продажи в Саудовскую Аравию могут снизиться из-за политических проблем между странами. В то же время, ОАЭ, Оман и Иордания, как ожидается, останутся сильными партнерами, а экспорт в Турцию и Египет может продемонстрировать рост, поскольку эти страны начинают проявлять больший интерес к иранским заготовкам.

Компания также направляет свои усилия на укрепление позиций в сегменте слябов для продажи главным образом в Таиланд, Тайвань, Марокко и Индонезию. В зависимости от спроса, иранский экспортер готов увеличить долю слябов в своей структуре экспорта. В прошлом году ХСК экспортировал около 30 тысяч тонн слябов. В этом году, производитель установил цель экспортировать 1,3 млн. тонн полуфабрикатов в общей сложности.

"Мы планируем укрепить свои позиции через конкурентные цены, достойное качество, своевременную доставку и увеличение объемов", - заявил заместитель управляющего директора по продажам и маркетингу Бахман Таджаллизаде. Компания работает для того чтобы расширить свои мощности до 5 млн. тонн продукции в год, к 2017 году.

Компания собирается выпускать 1 млн. тонн в год путем прямого восстановления железа (DRI) на своей дочерней компании – металлургическом заводе "Шадеган". Промышленное производство планируется начать в августе. Сталеплавильный блок для производства 1 млн. тонн в год заготовок должен быть введен в эксплуатацию в 3 квартале 2017 года.

"Khuzestan Steel Company" может повлиять на конкуренцию на региональном рынке заготовок, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Некоторые инсайдеры рынка считают, что Иран может вытеснить некоторые китайские объемы заготовок из - за более удобных условий доставки, особенно если будут вопросы оплаты. Другие считают, что увеличение иранских поставок не может повлиять на объемы других поставщиков, но может привести к снижению цен.

Иран зовет японских инвесторов на иранский рынок

Представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми призвал японские компании, чтобы они сделали все возможное для инвестиций в Иране, в постсанкционный период.

"Если японские фирмы делают серьезные колебания, чтобы конкурировать с европейскими, южнокорейскими и китайскими компаниями, они не смогут идти в ногу с ними", - сказал Кассеми на встрече с главным редактором информационного агентства "Kyodo News Agency" Хироки Сугита в Тегеране.

Он вновь подчеркнул, что Иран является самой безопасной страной на Ближнем Востоке, которая создает условия для иностранных инвесторов, в том числе для японских компаний. "Стратегический взгляд Ирана находится к востоку и в Азии, и от японских компаний и должностных лиц зависит принятие правильного решения. Иран может выбирать своих партнеров", - добавил Кассеми.

В конце мая заместитель министра иностранных дел Ирана Сейед Аббас Аракчи выразил готовность Тегерана к расширению двусторонних связей с Токио. "Иран и Япония имели удовлетворительные отношения в период эпохи санкций, обе страны сумели сохранить хорошее взаимное сотрудничество, несмотря на трудные условия того времени," - сказал Аракчи на встрече с своим японским коллегой Шинсуке Сугиямой, в Токио.

Заместитель министра иностранных дел Ирана, тогда, поблагодарил правительство Японии за открытие кредитной линии на 10 миллиардов долларов, чтобы облегчить объем торговых обменов с Ираном, и сказал: "Продолжение этого важного шага и полного использования этой кредитной линии проложит путь для участия японских компаний в экономических проектах Ирана, и это требует совместной воли двух стран".

Иностранный капитал должен сочетаться с передачей технологий в Иране

Советник руководителя Приватизационной организации Ирана Джафар Собхани заявил, что приток иностранного капитала укрепит устойчивое экономическое развитие Ирана, но вхождение капитала должно быть связано с импортом необходимого ноу-хау и технологий.

Собхани заявил, что после отмены санкций, иностранные инвесторы выразили готовность вложить свои капиталы в Иран для инвестиций, но приток этого капитала должен быть связан с импортом соответствующих ноу-хау. Это будет способствовать экономическому развитию, прогрессу и укреплению частного сектора страны, добавил он.

Чиновник подчеркнул, что теперь доступна возможность полного владения акциями промышленных компаний, как с юридическими, так и частными лицами.

Гвинея и Иран подписали 10 протоколов о сотрудничестве

Посол Ирана в Гвинеи Хамид-Реза Вахид Киани сообщил, что во время визита министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа были подписаны 10 протоколов по теме экономического сотрудничества с Гвинеей.

Киани заявил, что Африка является "землей возможностей". Он сказал, что иранские официальные лица в ходе визита, встретились с 14 гвинейскими министрами, и представители иранского частного сектора провели двусторонние и многосторонние встречи с коллегами и связанными с ними министрами. По его мнению, встречи и соглашения между государственным и частным секторами указывают на то, что деловые отношения и сотрудничество поддерживаются иранским и гвинейским правительствами, и благодаря этому имеется большая надежда на укрепление экономических связей во многих областях экономики, в частности, в сфере основных производств, инфраструктурных и технологических проектах, сельскохозяйственной и пищевой промышленности, а также в создании минеральной продукции.

Киани сослался на директиву верховного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи о необходимости постоянного сотрудничества с Африкой, "землей возможностей".

Японская компания "Tonen General Sekiyu" закупила нефть в Иране

"Tonen General Sekiyu" - вторая по величине нефтеперерабатывающая компания Японии, которая ранее была единицей энергетического гиганта США "Exxon Mobil", купила первую партию сырой нефти из Ирана.

Как заметили специалисты, покупка компанией "Tonen General" иранской нефти, является ее первой покупкой, после того, как компания обрела независимость от "Exxon Mobil".

Первая партия иранской нефти прибыла на острова Восходящего солнца в начале этого месяца. Источники описали ценовые условия Ирана на покупку нефти, как "привлекательные". "Tonen General" ранее не могла закупать иранскую нефть из-за ее принадлежности к американской нефтяной компании. Компания известна среди трейдеров, как активный покупатель более дешевых сортов сырой нефти.

В прошлом году, по сравнению с 2011 годом, импорт нефти в Японию из Ирана уменьшился почти в два раза, что явилось результатом санкций. Тем не менее, показатели рынка говорят о том, что имеются признаки восстановления уровня импорта иранской нефти страны, в этом году. Отраслевые источники уже подчеркивали, что некоторые японские покупатели ищут способы покупки иранской нефти на спотовой основе, сообщает Reuters.

Япония импортировала 192 180 баррелей иранской нефти в январе-мае текущего года, что на 1,9 % больше, по сравнению с тем же периодом год назад.

Иран увеличит добычу нефти до новых максимумов в ближайшее время

По сообщению агентства "Bloomberg", текущие рыночные данные показывают, что Иран полностью сосредоточен на том, чтобы достичь своей цели по увеличению объемов добычи нефти до 4 миллионов баррелей в сутки, в течение ближайших нескольких месяцев.

Ведущее мировое деловое информационное агентство утверждает, что увеличение добычи и экспорта нефти вскоре окажется на самом высоком уровне в Иране за последние восемь лет. Агентство высоко оценило успехи Ирана в увеличении добычи нефти в течение всего шесть месяцев после снятия санкций в январе. Также было замечено, что основные азиатские потребители легко абсорбировали дополнительное производство Исламской Республики. "На самом большом рынке нефти в мире, сырая нефть из Ирана снова в моде", - пишет "Bloomberg".

По данным "Bloomberg", с момента отмены санкций полгода назад, Япония увеличила закупки иранской нефти на 28 процентов, Индия - на 63 процента, Южная Корея более чем в два раза, Китай - на 2,5 процента.

IRAN.RU ранее уже писал, что Иран, в основном, возвращает свой рынок за счет Саудовской Аравии, которая теряет свои доходы на данном направлении. Только за апрель этого года экспорт саудовской нефти сократился почти на 1,5 %. В другом аналитическом материале IRAN.RU также сообщалось, что импорт нефти из Саудовской Аравии в Китай упал на 42%, до 3,05 млн. тонн.

Торговый бум в иранской СЭЗ "Арванд"

Экспорт из Свободной экономической зоны "Арванд", находящейся на юго-западе Ирана, в провинции Хузестан, составил более $ 1,4 млрд. за прошлый иранский 1394 год (март 2015-2016 гг.), что на 9% больше по сравнению с предыдущим годом, сообщил заместитель главы СЭЗ "Арванд" Мохаммад Реза Мотамеди.

"Более 11 000 млрд. риалов ($ 317,2 млн. по рыночному обменному курсу) внутренних и 53 $ млн. иностранных инвестиций были сделаны в СЭЗ за этот период, что больше на 109% и 53%, соответственно", - сказал чиновник.

Он также отметил , что через СЭЗ "Арванд" было импортировано промышленных товаров и сырья стоимостью около $ 29 млн., что на 177% больше, нежели в прошлом году", сообщает IRNA.

СЭЗ "Арванд" расположена вдоль северо-западного побережья Персидского залива и охватывает 37,4 га земли в непосредственной близости от городов Абадан и Хорремшехр. Она граничит с Ираком и Кувейтом, и имеет доступ к автомобильным, морским, железнодорожным и воздушным транспортным коммуникациям.

Как сообщал ранее IRAN.RU, СЭЗ "Арванд" имеет удобное расположение для обеспечения транзита грузов по маршрутам "Север-Юг" и "Восток-Запад". Транспортировка российских грузов, предназначенных для Африки и Южной Азии по данным коридорам более чем на треть дешевле тех, которые ныне используются большинством российских экспортеров.

Сотрудничество РФ и ИРИ достигло космоса

Министр связи и информационных технологий Ирана Махмуд Ваэзи, сопредседатель российско-иранской межправкомиссии, провел переговоры в госкорпорации «Роскосмос».

«Роскосмос» может получить заказ на поставку компонентов для иранских спутников, считает глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров. «Ирану очень интересен опыт российской космической программы, в том числе в сфере связи. Действительно, мой коллега неоднократно говорил об интересе использования российских спутниковых технологий». Сегодня это обсуждается министом связи Ирана с партнерами в корпорации «Роскосмос».

«У российских спутникостроителей весьма хорошие шансы получить эти заказы, контракты на те или иные точечные проекты со стороны Ирана. Я знаю, что у них продолжаются определенные переговоры. Нужно дождаться их результатов", — добавил Никифоров.

"Шкода" присматривается к иранскому автомобильному рынку

Автоконцерн "Skoda Auto" планирует продавать свою продукцию в Иране, поскольку считает, что внутренний иранский рынок имеет высокий потенциал роста.

Представитель "Skoda Auto" Томас Кубик также сообщил, что фирма анализирует ситуацию на многих рынках и во многих регионах, которые могли бы стать прибыльными в долгосрочной перспективе. Помимо Ирана, эти рынки также включают в себя Северную Америку и Южную Корею. "Хотя, никаких конкретных решений пока не было сделано", - уточнил он.

"Skoda Auto", в настоящее время, работает на более чем 100 рынках по всему миру. Глобальные продажи бренда за первые пять месяцев 2016 года выросли до 470 600 транспортных средств, что в годовом исчислении на 4,6% больше. Кубик подчеркнул, что "Skoda" исследовала иранский рынок и считает, что транспортные средства компании подойдут для среднего класса, для людей с бюджетными ограничениями. Транспортные средства, произведенные пражской компанией, которые будет наиболее подходящими для местного рынка, включают в себя такую модель, как микро-хэтчбек "Skoda Citigo" - автомобиль, подходящий для городской среды. Другим подходящим кандидатом может стать среднеразмерный хэтчбек "Fabia".

Итальянское текстильное оборудование в Иране

22 -я международная выставка текстильного оборудования, сырья, текстильных и вышивальных машин "IRANTEX 2016" будет проходить в Международном ярмарочном центре Тегерана 3-6 сентября этого года.

Внутренние и международные компании продемонстрируют свои продукты и услуги, в том числе вязальные, швейные и вышивальные станки, ткани для обивки и одежды, достижения в сфере текстильных нанотехнологий и текстильные журналы.

Итальянские компании представят свои последние текстильные машины в итальянском павильоне на предстоящей выставке в Тегеране, с целью дальнейшего укрепления отношений между местной текстильной промышленностью и итальянским сектором текстильного машиностроения.

Предстоящая выставка IRANTEX представит значительный контингент итальянских производителей текстильного оборудования. В ней будут участвовать 25 итальянских компаний. Среди них такие, как "Beta Machinery", "Bianco", "Bonino", "Caipo", "Cogne", "Caru", "Durst", "Fadis", "Ferraro", "Fk Group", "Itema", "Jk Group-J Teck 3", "Laip", "Marzoli", "Ramallumin", "Rf Systems", "Santex Group", "Smit", "Srs", "Ssm Giudici", "Stalam", "Tessilgomma" и "Zonco".

С 2004 года Иран входит в число 10 крупнейших рынков для итальянского экспорта в этом секторе. После нескольких лет застоя, итальянские продажи в Иран показали восстановление. В первом квартале 2016 года итальянские продажи на иранском рынке составили более € 2 млн., в то время как за весь 2015 год объем продаж находился на уровне € 8 млн. Иранский спрос распространяется по всем видам продукции, но итальянские отделочные и прядильные машины являются основными товарами экспорта.

Расширение авиасообщения между Ираном и Таджикистаном

Глава иранской организации гражданской авиации (САО) Али Абедзаде согласился увеличить рейсы иранских авиакомпаний в столицу Таджикистана, город Душанбе.

Али Абедзаде и новый посол Таджикистана в Тегеране Немат Аллах Имамзаде обсудили в четверг возможности улучшения воздушного маршрута Тегеран-Душанбе посредством заключения Меморандума о взаимодействии, согласно которому иранские авиакомпании увеличат количество рейсов в Таджикистан.

Таджикистан на протяжении всей истории был связан по языку и этническому составу с Ираном, и исторически находился в пределах иранского влияния.

Рост экспорта газового конденсата из Ирана

Начальник таможни "Pars Special Energy Zone" Ахмад Перхейдар сообщил, что во втором квартале 2016 года экспорт газового конденсата увеличился более чем в два раза, по сравнению с прошлым годом.

Чиновник рассказал информационному агентству IRNA, что 7,9 млн. тонн газового конденсата на сумму $ 3,2 млрд. были экспортированы из специальной энергетической зоны "Парс", что на 142 процента больше по тоннажу и на 94 % больше в стоимостном выражении. "С 21 марта 2016 года, около 11 млн. тонн ненефтяных товаров на сумму $ 970 млн. было экспортировано, что показывает увеличение на 131 процент по тоннажу и 74 % в стоимостном выражении", - добавил он. "В тот же период, 19 млн. тонн грузов, включая газовый конденсат, легкий полиэтилен, бутан, пропан, моно- и ди-этиленгликоль, ботадин-1 и 3, метанол, параксилола, ортоксилол, полипропилен, мономер стирола, нафту, аммиак, мочевину и переработку, стоимостью $ 190 млн., было экспортировано в страны дальнего зарубежья, что показывает темпы улучшении на 136 % по тоннажу и 81 % в стоимостном выражении", сообщил он.

"Китай, Япония, ОАЭ, Афганистан, Азербайджан, Турция и Индия являются основными пунктами назначения экспорта.

Иранские СМИ сообщали, что добыча газового конденсата в Иране увеличилась на 600 000 баррелей в день. Газовый конденсат является одним из видов сверхлегкого топлива и пользуется популярностью на азиатских и европейских нефтеперерабатывающих заводах.

Темпы роста иранской экономики на уровне 5 %

Глава Центрального банка Ирана (CBI) Валиолла Сеиф заявил в четверг, что Иран будет иметь темпы экономического роста на 5 % к концу года, если его экономическое развитие продолжится в правильном направлении.

"Развиваясь в правильном направлении, экономика страны получит динамизм и мы сможем наблюдать пятипроцентный рост к концу года, в свете сотрудничества между банковской системой, Государственная организацией управления и планирования и Министерством экономики и финансов", - сказал Сеиф, в обращении к группе производителей и чиновников в Мешхеде.

По его словам, уровень инфляции снижается до менее чем 10 %, и на основе последних статистических данных, он составил 9,2 % в месяц Тир (21 июня 21-июля 2016 гг.).

Главный иранский банкир затем сообщил, что темпы роста ликвидности будут установлены на уровне 30 процентов. Он сказал, что, несмотря на сильный нефтяной шок и экономические санкции, в течение последних трех лет, иранский рынок получил относительное спокойствие.

Установлено круизное сообщение между Оманом и иранским островом Кешм

Первый в истории пассажирский круизный лайнер прибыл на иранский остров Кешм из портового оманского города Хасаб.

Паром доставил 66 пассажиров в пункт назначения. По данному поводу, в порту Кешма пассажиров встретила официальная делегация и была устроена торжественная встреча. Появление данного паромного сообщения будет служить укреплению экономических и туристических связей между Ираном и Оманом.

Как сообщал ранее IRAN.RU, паромы будут ходить дважды в неделю из порта Хасаб, находящегося в оманской провинции Мусандам, в направлении порта Бандер-Аббас через порт Бахман на острове Кешм. По планам компании паромное сообщение будет осуществляться в течение шести месяцев, в качестве эксперимента.

По словам директора паромной компании Мехди бин Мохаммед аль Абдавани, суда будут перевозить не только пассажиров, но и грузы. Путешествие на пароме от Хасаба до острова Кешм занимает полтора часа, что превращает плавание в легкую и приятную прогулку.

Иран. Оман > Транспорт > iran.ru, 29 июля 2016 > № 1855156

Иран и Россия запускают сайт для своих бизнесменов

Иран и Россия запускают сайт, который посвящен экономическому сотрудничеству двух стран. Информация об этом поступила от посла Исламской Республики в Москве доктора Мехди Санаи. Он уточнил, что открытие сайта должно способствовать расширению торгово-экономических отношений Ирана и России.

На ресурсе будет информация об экономическом развитии, инвестиционных потребностях и возможностях сторон, условиях ведения бизнеса, сведения, представляющие интерес для деловых кругов обеих стран. Особое внимание будет уделяться презентации компаний России и Ирана, имеющих заинтересованность в установлении прямых контактов и налаживанию бизнеса со своими партнерами, как в РФ, так и в ИРИ.

Недостаток в информации о взаимных возможностях и потребностях уже давно назывался в числе существенных препятствий для развития взаимной торговли и совершенствования деловых связей между предпринимателями наших стран.

Россия и Иран обдумывают 70 совместных научных и промышленных проектов

Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров отметил, что в проекте дорожной карты развития экономического сотрудничества между Ираном и Россией, было предложено 70 совместных проектов.

Денис Мантуров сделал заявление в ходе встречи с министром информационных и телекоммуникационных технологий Ирана Махмудом Ваези, в Москве, в четверг, добавив: "Существует много областей для сотрудничества между Ираном и Россией, особенно в области энергетики, нефти и газа, промышленности и сельского хозяйства".

Он сослался на подписание Меморандума о взаимопонимании с Ираном во время своего визита в Исламскую Республику в декабре 2015 года, добавив, что "с учетом наших обсуждений и оценок, 70 проектов были определены при разработке дорожной карты для промышленного сотрудничества с Ираном. Проект дорожной карты был недавно представлен Ирану для проведения оценки, и мы ждем их ответа".

Мантуров далее выразил заинтересованность России в совместном производстве грузовых вагонов с Ираном, а также в сотрудничестве в области биотехнологий и фармацевтики, добавив, что "с начала текущего года, 18 проектов с приоритетами реализации, были согласованы в ходе переговоров между официальными лицами двух стран".

Со своей стороны, иранский министр, который также провел совещание Ирано-Российской совместной экономической комиссии, заявил, что также считает полезным определение 70 проектов сотрудничества в рамках дорожной карты, для развития промышленного взаимодействия между двумя странами, и выделение 18 наиболее приоритетных проектов, среди них.

Иран заинтересован в повышении уровня сотрудничества с Россией

Встреча президентов России и Ирана в Баку 8 августа выведет двусторонние отношения Москвы и Тегерана на новый, более высокий уровень взаимовыгодного сотрудничества.

Об этом заявил 29 июля сопредседатель российско-иранской межправкомиссии, министр связи и массовых коммуникаций Исламской республики Махмуд Ваэзи. Встреча лидеров в Тегеране в 2015 году стала апогеем отношений между РФ и ИРИ. Ожидаемая встреча Хасана Роухани и Владимира Путина в Баку поможет продвинуть их на следующий уровень, более высокий уровень, считает иранский министр.

Махмуд Ваэзи подтвердил, что президент Ирана Роухани намерен на полях трехстороннего саммита Иран – Азербайджан - Россия в Баку обсудить с российским лидером ситуацию в Сирии, Ираке, а также всплеск террористической активности в Европе.

«Да. Обычно, когда у нас есть региональные или трехсторонние встречи и, учитывая прекрасные отношения между нашими странами, президенты встречаются и друг с другом. Они также встретятся и в этот раз», - уверен сопредседатель российско-иранской межправкомиссии.

Японский премьер отложил визит в Иран

Японский премьер-министр Синдзо Абэ не отменил свой запланированный визит в Иран и посетит Тегеран в «подходящее время». Об этом сообщил информированный источник в посольстве Ирана в Токио.

Ранее японское Агентство «Kyodo News» процитировало официальные источники, о том, что премьер-министр отменил поездку в Иран, которая должна была иметь место в конце августа, добавив, что Абэ будет ждать окончания президентских выборов в США (в ноябре), чтобы решить, посетит ли он Тегеран.

«Поездка Синдзо Абэ в Исламскую Республику Иран все еще находится на повестке дня и будет иметь место в подходящее время», - заявил иранский чиновник.

При этом он добавил, что дата, о которой сообщают (конец августа) , была просто предположением СМИ и отметил, что никакой официальной информации о точной дате визита не поступало.

В сотрудничестве России с Ираном есть более 70 проектов

Россия и Иран подпишут дорожную карту по реализации более 70 проектов, сообщил в интервью телеканалу "Россия 24" министр энергетики РФ Александр Новак.

"Мы договорились с моим коллегой из Ирана в ближайшее время подписать дорожную карту по проектам в области промышленности. Эта карта сейчас дорабатывается. В ней более 70 проектов, которые будут реализованы между Ираном и Россией", - сказал Новак после встречи с министром связи и информационных технологий Ирана Махмудом Ваэзи.

Новак отметил, что в последнее время отношения между Россией и Ираном "вышли на новый беспрецедентный уровень", импульс которому дал визит в ноябре прошлого года президента РФ Владимира Путина в Тегеран. "За это время торговый оборот вырос на 70%, активизировалось взаимоотношение между предпринимателями, была создана необходимая нормативная база", - сказал он.

По словам Новака, в ходе его встречи в пятницу министром связи и информационных технологий Ирана Ваэзи стороны договорились принять в ближайшее время около 13 соглашений, которые бы упростили процедуры перевозок товаров между странами, таможенного оформления, осуществления инвестиций.

"Самый главный сдерживающий фактор - вопрос денежно-кредитных отношений, межбанковского сотрудничества. Мы договорились продолжить и эту работу, чтобы открывать корреспондентские счета, обеспечивать кредитование, увеличивать инвестиции", - добавил Новак.

В середине июля сообщалось о том, что Москва предоставит Тегерану два экспортных кредита на общую сумму 2,2 млрд. евро. Эти соглашения были одобрены на прошлой неделе на заседании правительства РФ. Средства пойдут на строительство ТЭС и электрификацию железных дорог.

Кредиты используются Ираном для финансирования до 85% стоимости контрактов между российскими и иранскими организациями в рамках двух проектов

Клинтон: я горжусь соглашением с Ираном

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон заявила, что она гордится соглашением по ядерной программе, которое было заключено между Ираном и «шестеркой» международных посредников

«Я горжусь, что мы урегулировали иранскую ядерную программу без единого выстрела. Сейчас нам необходимо реализовать это соглашение и по-прежнему поддерживать безопасность Израиля», - отметила Клинтон, выступая на партийном съезде в Филадельфии.

Как сообщал Iran.ru, ранее Иранский национальный совет Америки посоветовал кандидату в президенты США от демократов Хиллари Клинтов «удвоить ставку на дипломатию с Ираном, нежели ее сдерживание».

«Мы высоко ценим Хиллари Клинтон за ее поддержку знакового ядерного соглашения с Ираном, она должна победить на президентских выборах», - сказал исполнительный директор ирано-американской неправительственной организации NIAC Джамаль Абди по итогам ее замечаний на антииранские заявления в ходе ежегодной конференции Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC).

Минкомсвязи РФ заступится за «Яндекс» перед Тегераном

По словам министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николая Никифорова он намерен пообщаться со своим иранским коллегой Махмудом Ваэзи во время визита последнего в Москву по вопросу снятия блокировки российского интернет-ресурса «Яндекс».

«Я не знаю, какие именно были причины для блокировки этого сайта. Но я верю, что все проблемы могут быть устранены. Надеюсь, что в ходе визита этой делегации во главе с министром Ваэзи мы сможем решить все имеющиеся вопросы», — сказал Никифоров.

По информации iran.ru,также Никифоров напомнил, что все компании обязаны соблюдать национальное законодательство стран, в которых они работают, и с уважением относиться к местным культурным традициям.

Министр заявил, что Россия «последовательно отстаивает позицию на международной арене, в том числе в ООН и МСЭ (Международный союз электросвязи), которая состоит в том, что несмотря на трансграничность интернета по природе своей, нужно учитывать, что в каждой стране имеются свои культурные исторические ценности и свое законодательство, которые все должны уважать».

Россия и Иран договорились о пятилетке стратегического сотрудничества

Россия и Иран договорились подготовить программу стратегического сотрудничества на 5 лет.

Об этом заявил сопредседатель российско-иранской межправительственной комиссии, министр связи и массовых коммуникаций Ирана Махмуд Ваэзи. По его словам, отношения между странами выходят на новый уровень. "Мы сотрудничаем, чтобы в нашем регионе был мир и стабильность. Наше политическое, культурное и экономическое сотрудничество развивается очень серьезно. Близкие отношения между нашими президентами являются хорошим капиталом для наших стран", — сказал Ваэзи.

29 июля Ваэзи встретился с министром энергетики РФ Александром Новаком, сопредседателем российско-иранской межправительственной комиссии с российской стороны.

"Мы провели полезный обзор тех договоренностей, которые были достигнуты ранее на уровне лидеров и прошедших заседаний межправкомиссии. Мы договорились подготовить план стратегического сотрудничества на пять лет", — заявил Ваэзи.

По его словам, стороны намерены в ближайшее время заключить 13 новых соглашений и высказали желание "двигаться в направлении развития свободной торговли". "Достигнута договоренность, что директор Центрального банка Ирана посетит РФ. Также по итогам переговоров мы договорились создать рабочую группу по энергетике и строительству", — сообщил Ваэзи.

Иран начинает пробные поставки природного газа в Грузию через Армению

Георгий Калатозишвили

Иран заключил «пробное соглашение» об экспорте природного газа в Грузию по газотранспортной системе Армении. Министр нефти Ирана Биджан Зангане заявил по итогам встречи с министром энергетики и природных ресурсов Армении Левоном Еоляном, что в будущем Иран планирует поставить природный газ в Европу через территории Армении и Грузии. В самой схеме поставок «голубого топлива» из Ирана в страны Южного Кавказа (в том числе в Грузию) нет ничего нового. Иранский газ поступал потребителям в Грузинской ССР еще в 1970-е годы, а совсем недавно, в 2006 году, когда на Северном Кавказе вышел из строя стратегический газопровод Владикавказ-Тбилиси-Ереван, грузинское руководство сумело договориться с властями Азербайджана о поставках иранского газа по «косвенной схеме».

Но десять, тем более сорок лет назад, еще не было газопроводов, соединявших Азербайджан, Грузию и Турцию. Сейчас такие коммуникации уже существуют и хотя дополнительный объем природного газа для Грузии явно будет не лишним (тем более, с учетом постоянного роста потребности в этом виде топлива), остается неясным, каким образом Иран намерен экспортировать природный газ в третьи страны через Армению.

Во-первых, нынешних мощностей ГТС Армении для этого явно недостаточно - даже если стороны смогут провести работы по расширению пропускной возможности трубопровода Иран-Армения, а о строительстве нового газопровода речь вообще не идет.

Во-вторых, в Тбилиси вообще ничего не знают о планах по экспорту иранского газа в Европу. Представитель Министерства энергетики Грузии заявил «Вестнику Кавказа», что официальный Тбилиси «не имеет никакого отношения к документу о «пробном экспорте» природного газа, которые оформили Ереван и Тегеран.

«Скорее всего, речь идет о расширении возможностей по поставкам газа из Ирана в Армению и реконструкции существующего газопровода. Но мы об этом ничего не знаем, никаких документов на этот счет ни с кем не подписывали» - подчеркнул собеседник «Вестника Кавказа».

Судя по всему, в Тбилиси с некоторой настороженностью относятся к любым новым проектам по экспорту природного газа в Европу, поскольку уже осуществляется или планируется несколько масштабных проектов по поставке азербайджанского «голубого топлива» в том же направлении через грузинскую территорию, а Азербайджан по праву считается стратегическим союзником Грузии в энергетической сфере.

Создание Курдистана повлечет негативные последствия для всего региона

После полного уничтожения ДАИШ в Курдистане, вопрос определения курдских границ с Ираком станет приоритетным, заявил глава Регионального правительства Курдистана (КРГ) Нечирван Барзани. «Независимость Курдистана является правом нашего народа. Выбор нашей судьбы является законным правом и будет оставаться целью для нас и всего курдского народа. Границы Курдистана», – цитирует Барзани Кurdistan.ru. Барзани полагает, что жертвы курдских сил пешмерга, отдавших жизни за освобождение курдских земель от ДАИШ, не должны быть напрасными. «Будет ли следующим шагом независимость, или федерация, или конфедерация, разграничение курдских границ с Ираком будет оставаться главным приоритетом для курдов», - сказал Барзани. Что касается реакции Багдада на будущий референдум о курдской независимости, политик заявил, что курды будут решать этот вопрос с центральным правительством путем переговоров. Говоря об Анкаре и Тегеране, Барзани сказал, что они не являются "решающими факторами" в этом вопросе.

Между тем, как полагает президент Центра стратегических исследований Россия — Исламский мир Шамиль Султанов, создание Курдистана повлечет за собой негативные последствия для всего региона: «Есть определенные элиты в мире, которые выступают за создание независимого Курдистана. Допустим, появился Курдистан. Что начнется там через месяц? То же самое как в Южном Судане, где идет ожесточенная война. Курдистан невозможен, потому что нет курдского единого общества, нет социума, нет курдской элиты».

Аргументируя свою позицию, эксперт заявил: « В Турции курдская элита расколота. Лишь 15-20%, поддерживает «Рабочую партию Курдистана», а 85% поддерживает Эрдогана.

В Сирии курды настроили против себя сирийцев. До 2009 года большинство курдов, которые там жили, не имели сирийского гражданства. Получив гражданство, они заговорили о создании независимой республики.

Элита Иракского Курдистана расколота на две части. Протурецкая, которую возглавляет Масуд Барзани, ориентируется на Эрдогана. Другая часть ориентируется на Тегеран».

Говоря о позиции России в курдском вопросе Султанов заметил: «Москва очень осторожна в этом плане. У нас 60-летний опыт общения с курдами. Курды у нас жили, в частности отец Барзани жил у нас 15 лет и, по некоторым данным, получил советское гражданство… Известно, что классовые различия в курдском обществе гораздо сильнее, чем эфемерная этническая общность. Поэтому проблема Курдистана – это мина. Сторонники этой идеи хотят расколоть Ближний Восток по югославскому образцу, создать Курдистан, чтобы все остальные религиозно-этнические анклавы брали пример с Курдистана, и в течение 50-60 лет шла там управляемая братоубийственная резня».

Новая саудовская ловушка для Москвы

Петр Львов

Судя по всему, Вашингтон решил добить Россию, а заодно и Иран с Сирией, не дожидаясь прихода Х. Клинтон в Белый дом. Видимо, реальные закулисные правители США опасаются возможности победы Д. Трампа на выборах и не рискуют, пытаясь форсированными темпами добиться своей стратегической цели – сместить режим В. Путина любой ценой. А в этом они рассчитывают на два способа – еще раз резко опустить цены на нефть и нанести поражение России и Ирану в Сирии. Скандал с Олимпиадой, блестяще организованный Вашингтоном, Лондоном, Парижем и Берлином нанес российскому руководству мощнейший удар по репутации. А проигрыш в Сирии может стать еще более чувствительным. Тем более, если его подкрепить очередным ударом по экономике РФ путем опускания цен на нефть. Америка вынуждена спешить. И дело не только в президентских выборах и Трампе. На это вынуждают также ситуация в Турции, которая толкнула Анкару в сторону Москвы, и серия терактов в Европе. Особенно неприятными стали действия боевиков в Германии, которая до этого слыла колыбелью безопасности в Европе. Запад торопится. И для этого опять в игру вовлекают Саудовскую Аравию, без которой Вашингтону не одолеть Россию в сфере нефтяных цен.

Видимо, мало кто обратил внимание на то, что почти сразу же после визита министра обороны королевства, заместителя наследного принца и сына короля Мухаммеда бен Сальмана в США в середине июня с.г., несмотря на все обещания и договоренности, тем не менее был опубликован секретный доклад специальной комиссии американского Конгресса от 29 января 2003 года о причастности КСА и членов ее королевской семьи к терактам 11 сентября 2001 года. Вопрос – зачем было это делать, если принц Сальман наобещал Вашингтону полное сотрудничество во всех сферах? В том числе военной и безопасности. Взаимодействие по Сирии, Ирану и Йемену.

А потом появляется не менее странное заявление в интервью газете «Политика» 22 июля с.г. главы МИД Саудовской Аравии Адиля аль-Джубейра о готовности помочь России «стать великой державой на Ближнем Востоке, не менее сильной, чем был СССР». «Для России было бы разумно сказать, что именно в этом ключе наши отношения послужат взаимным интересам, а не с Асадом», — добавил Адиль Джубейр. По словам главы МИДа Саудовской Аравии, России может быть предоставлен доступ на рынок стран-участниц ССАГПЗ, а также открыты инвестиционные возможности, превышающие инвестиционный пакет Китая. По мнению министра, «дни Асада сочтены». Он призвал «заключить сделку, пока это возможно».

Неудачная попытка переворота в Турции явно повлияла на позицию Эр-Рияда по сирийскому кризису в свете сближения Москвы и Анкары, особенно после извинений турецкого президента за сбитый российский самолет на сирийской границе. А при установлении доверительных каналов связи между Анкарой и Тегераном, о чем уже стали расползаться слухи, большинство рычагов влияния в регионе окажется в руках России, Турции и Ирана, что крайне тревожит Саудовскую Аравию и усиливает внешнее давление на нее. Чем и воспользовался Вашингтон, чтобы заставить КСА вновь включиться в крестовый поход против Москвы. Кроме того, влияние на позицию Эр-Рияда оказывают и европейские страны-союзницы Саудовской Аравии, ставшие в последние недели жертвами террористических атак ДАИШ (террористическая организация, запрещенная в России – прим. редакции), особенно Великобритания, Германия, Франция. Ведь это как раз то, чему успешно противостоят Москва и Тегеран. Поэтому заявления об отставке Асада все реже звучат и в Европе. Все это требует от Вашингтона и Эр-Рияда выработки новой стратегии действий: выбить почву из-под ног Асада в виде поддержки со стороны России и Ирана.

Российское военное присутствие в Сирии радикально изменило политический баланс. Вступление Москвы в конфликт стало неприятным сюрпризом для Запада и ССАГПЗ. Особенно из-за того, что российско-сирийские отношения не были на том уровне, чтобы Москва стала вмешиваться в столь непредсказуемую войну. Тем более что в 2003 году Кремль почти без боя сдал Саддама Хусейна, хотя Ирак был более важен для Москвы, чем Сирия сейчас. Российско-иранское военное партнерство в САР, а также совместные интересы сыграли решающую роль в переломе ситуации в пользу Б. Асада. В то же время напряженная ситуация в Йемене, истощение финансовых ресурсов Саудовской Аравии в связи со снижением цен на нефть, а также многочисленные жертвы террористических актов в Европе привели к ослаблению саудовской позиции по Сирии.

После того, как американские и саудовские дипломатические усилия по Сирии провалились, а Москва и Тегеран навязали свои правила игры, Эр-Рияд был вынужден пойти на контакт с Россией. Тем более что в Эр-Рияде убеждены, что Россия, а не Тегеран, является «уравновешивающей силой». А все ее шаги предпринимаются не столько в защиту интересов Асада, сколько своих собственных. И в Вашингтоне просчитали точно: это и должно стать новым методом дипломатии Эр-Рияда в вопросе как заполучить российскую поддержку и при этом ничего не дать взамен. И слова мининдела КСА для газеты «Политика» во время его недавнего визита в Брюссель звучат именно в этом ключе: «Мы готовы передать России долю на Ближнем Востоке, значительно более прочную, чем была у Советского Союза». Аль-Джубейр акцентировал внимание на возвращении России статуса сверхдержавы, чье влияние никогда не будет меньше, чем у США и Европейского Союза, пообещав экономическую и нефтяную поддержку для этого в обмен на отказ России от Асада. И речь идет не только о готовности предоставить инвестиции и оплатить поставки оружия в Египет и генералу Хафтару в Ливии, но и о повышении цен на нефть, давлении на Катар с целью прекратить экспорт СПГ в Европу, где Газпром имеет значительные интересы.

При этом многие эксперты отмечают, что Москва не заинтересована в Асаде как в человеке, ее волнуют только собственные интересы в регионе.

Москву уже не раз заманивали щедрыми финансовыми обещаниями. Это особенно рьяно делал бывший начальник разведки королевства принц Бандар. Потом в этой роли его сменил принц Мухаммед бин Сальман. Но саудовцы никогда не выполняли своих обещаний. Как только Москва давала слабину, например уступив Западу по ИЯП, КСА сразу же отказалось от сделок по закупке российского оружия.

Но сейчас ситуация сложная. И Москве внушают: согласие России на саудовское предложение будет означать восстановление экономики, особенно когда будет снято давление Эр-Рияда на другие государства Персидского залива, в частности на Катар, а источники финансирования многих российских проектов откроются как волшебный источник Симсим. И тогда В. Путин сможет повысить уровень жизни российских граждан, обеспечив таким образом снижение критики в свой адрес внутри страны, чего ему не удастся добиться в случае потери союзника в лице Ирана или Сирии. Если это предложение будет принято, Россия якобы откроет новые горизонты сотрудничества с Европой и США, и конфликт с Западом из-за Украины постепенно сойдет на нет благодаря восстановлению региональной роли России в качестве ключевого игрока по урегулированию сирийского кризиса, где камнем преткновения, долгое время останавливавшим Москву, было либо отклонение резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, либо наземная поддержка сирийской армии на местах.

Хочется верить, что и на этот раз Россия не попадется на саудовские посулы взамен «слива» Сирии. Если это произойдет, то Москва попадет в очередную ловушку: КСА всегда сможет резко сбросить цены на нефть и ничего не дать РФ в виде инвестиций. И тогда Москве уже не вернуться в Сирию и не вернуть доверие Тегерана.

А в случае отказа Москва все равно сохранит свои позиции в качестве наиболее эффективного игрока в регионе, так как все козыри у нее на руках. Это как раз и позволит восстановить былое присутствие на Ближнем Востоке, а также получить столь необходимую поддержку со стороны Ирана, да и Турции тоже. В Тегеране и Анкаре уважают сильных. А заодно это заставит США все-таки пойти на смену режима в Саудовской Аравии, раз он и на этот раз не сможет вовлечь Москву в ловушку финансовых приманок. Кроме того, сохранение российского военного присутствия в Сирии не позволит открыть наземный путь поставок катарского сжиженного газа в Европу, который должен был пройти через территорию Сирии, что позволит Москве сохранить превосходство в сфере экспорта газа в Европу.

Сейчас наступает решающий момент. Как для России, так и для Ирана и Сирии. На Москву оказывается колоссальное давление Запада и ССАГПЗ. Санкции продолжаются. НАТО все ближе к российским границам. И пока не совсем понятно, кто въедет в Белый дом. Если РФ согласится на сделку с КСА, то Сирии и нынешнему режиму в Иране конец. Да заодно и Ираку, как единому государству. Ждать осталось недолго. Но хочется верить в то, что победит разум и логика, а не желание быстро решить проблемы за счет обещаний саудовского королевства, которые вряд ли будут выполнены. Здесь нужно вспомнить слова Ильфа и Петрова: «Можно, но деньги вперед». Пусть Эр-Рияд раскошелится на сотню миллиардов долларов, а тогда Россия уже будет думать, что делать дальше.

«Демонизация Путина продолжается»

Том Грэм о том, чего ждать России от Трампа и Клинтон

Александр Братерский

Российская тематика не главная в выступлениях кандидатов на президентских выборах в США, однако в Москве ждут, что новый президент задаст новый импульс российско-американским отношениям. О том, как могут развиваться отношения в случае победы Дональда Трампа или Хиллари Клинтон, «Газете.Ru» рассказал Том Грэм, управляющий директор группы Kissinger Associates Inc, в прошлом высокопоставленный сотрудник администрации президента Джорджа Буша-младшего.

— В 2015 году в одной из статей вы призвали не заниматься «демонизацией Путина», которая мешает трезвому взгляду на Россию. Видите ли вы, что эта демонизация продолжается со стороны американской политической элиты?

— Думаю, что демонизация продолжается и это можно наблюдать в последние пару дней в комментариях, где говорится, что на политику, которую хочет проводить Трамп, каким-то образом влияет Путин. Как будто этим можно объяснить проблемы, которые США переживают и внутри страны и за рубежом. Если говорить шире, то большинство американских комментаторов сосредоточено на личности Путина, деталях его биографии, которые, по их мнению, являются главным драйвером внутренней и внешней политики России. В то же время, очень мало нюансов и мало аналитических рассуждений о том, что двигает российскую политику и какие последствия это несет и для российско-американских отношений.

— Можно ли ожидать более реалистичной политики в отношении России, если президентом страны станет Трамп?

— Если говорить коротко, никто не знает, какую внешнюю политику будет проводить господин Трамп, думаю, что он и сам об этом не знает. Я не думаю, что у него есть соответствующая подготовка для внешнеполитической деятельности. Он достаточно убедительно говорит о своей роли в бизнесе как строитель и девелопер. Одна из его книг называлась «Искусство сделки», но хотя дипломатия, международные отношения, имеет признаки сделки, однако это сделка иного рода. Это не так, что вы говорите с кем-то о проекте и, если не находите понимания, уходите предлагать проект другому.

Международные отношения требуют ведения переговоров на другом уровне и учат необходимости видеть связь в том, как один набор действий влияет на другой набор действий, которые важны для ваших интересов.

У вас должно быть понимание, что вы не можете просто уйти и найти другого партнера. И эта концепция, мне кажется, чужда Дональду Трампу.

И большой вопрос здесь, как он будет подходить к внешней политике США в случае его избрания на пост президента.

— Трамп по образованию строитель, как и, например, Борис Ельцин, который стал популярен благодаря своей близости к народу. Не может ли Трамп завоевать доверие России своим таким «мужицким» образом?

— Может быть да, а может быть и нет. Но американская внешняя политика не зависит от одного человека, да, президент — лицо внешней политики и у него больше рычагов в этой сфере чем, например, во внутренней политике. Но наша внешнеполитическая структура довольно сложна и существует много институтов, которые этим занимаются в ежедневном режиме.

Президент может задать тон, однако ежедневная политика — дело рук других профессионалов, и я бы не преувеличивал то влияние, которым будет обладать президент Трамп. К тому же, несмотря на впечатление большинства иностранцев, в американской политике есть преемственность.

Если вы обернетесь на десять лет назад, то сможете увидеть, что новый президент продолжал то, чем занимался его предшественник в последние годы своего срока. Политика президента Джорджа Буша в эти последние годы изменилась, и президент Обама ее в большей части продолжил. У него были новые подходы к определенным вещам, но он не пришел и полностью все перевернул. И идея в том, что придет Трамп и порвет со 100 годами американской политики и даже с 25-летием после «холодной войны» — иллюзия.

— Какой, по-вашему, может быть внешняя политика Клинтон в отношении России. Будет ли определенная преемственность, учитывая, что у власти будет та же партия?

— Разница между Трампом и Клинтон в том, что она имеет внешнеполитический опыт и работала с Россией, взаимодействовала с министром Лавровым и президентом Путиным по многим вопросам. Это дает определенное понимание, какую политику она будет проводить. Но даже если демократическая администрация сменит у власти демократическую администрацию, Клинтон проведет пересмотр внешнеполитических приоритетов. Если хотите посмотреть на исторические примеры, можно взглянуть на переход власти от президента Рейгана к президенту Бушу. Эта администрация пришла и пересмотрела политику по отношению к СССР. Да в конце было достаточно много преемственности, но у новой администрации будут новые подходы и новые люди. Я бы не стал преувеличивать количество сотрудников, которые останутся в администрации — любой президент хочет привести своих людей, и сотрудники, которые сегодня на высоких постах в администрации Обамы, за редким исключением, не будут занимать высоких постов в администрации Клинтон.

В широком смысле будет продолжение политики предыдущей администрации, однако какие-то вещи будут пересмотрены и, предполагаю, что риторика по отношению к России будет жестче, чем риторика администрации Обамы в первые месяцы новой администрации.

— В то же время, Клинтон говорила о том, что способна на реалистический подход в отношениях с Россией. Будет ли она ему следовать?

— Возможно, но тут зависит, какой будет «обмен». Что делать с Сирией и как найти общие подходы между США и Россией? Как она будет действовать в отношениях с Украиной, со странами Балтии? Другое дело, что мне кажется, что при Трампе или при Клинтон будут восстановлены каналы коммуникации.

Я не считаю, что сегодняшней администрации удалось изолировать Россию, но при ней закрылись каналы коммуникации между нашими странами и любой президент будет стараться открыть эти каналы. Пусть не на высоком, но хотя бы на среднем уровне.

— Как вы сегодня оцениваете наследие Обамы во внешней политике в отношении России?

— Если смотреть в общем, то это наследие будет негативным. Однако он повторяет своих предшественников: начав с больших ожиданий и стремления к сотрудничеству, на втором сроке отношения идут вниз. Так было с президентом Клинтоном, президентом Бушем, а потом с президентом Обамой. У президента были конкретные цели, которых он хотел достичь в отношениях с Россией. Это было ядерное разоружение — такова была цель Обамы, «мир без ядерного оружия». Россия была партнером по переговорам об уменьшении ядерного арсенала, важный партнер с иранской ядерной проблемой — это две темы, где Россия была незаменимым партнером. Когда эти цели были достигнуты и стало понятно, что с Россией трудно иметь дело, президент потерял интерес.

Возможно, если бы у руля оставался бы президент Медведев, было бы что-то другое, но изменения в руководстве страны были восприняты администрацией в Вашингтоне как шаг назад.

Президент — это тот человек, который приходит на встречи только тогда, когда считает, что он может чего-то достичь и здесь он пришел к заключению, что он ничего достичь не может. Именно поэтому не состоялась и полноценная встреча на саммите (большой «двадцатки» в Петербурге. — «Газета.Ru» ) в Москве в 2013 году.

— Вы писали о том, что россияне считают, что России нужно оставаться «великой державой», чтобы выжить. Можно ли говорить, что проблема в том, что экономика России слаба и поэтому, выражаясь цинично, США не закрывают глаза на проблемы с демократией?

— Здесь все гораздо более сложнее.

Конечно, то, что Россию не видят мощной экономикой, это факт. Но для американского политического класса важнее, каким будет экономическое развитие России в долгосрочной перспективе.

Здесь, в Вашингтоне, доминирует точка зрения, что Россия находится в упадке по сравнению с другими ведущими державами. Если вы посмотрите на долю мирового ВВП, которое производится в России, то это 2-3%. В свою очередь, США производит 18-25% мирового ВВП, Китай от 15 до 25%. И экономические возможности будут иметь значение с течением времени. Если Россия будет развиваться такими же темпами, как в последние годы, это повлияет на ее военные возможности, а также и на другие инструменты, которые нужны для того, чтобы играть ведущую роль в мировых отношениях. Для американцев важно, какие инновации приходят из России, где современные технологии — если этого нет, Россия будет серьезно отставать от ведущих держав.

Сейчас Россия находится в рецессии и можно говорить, что в ближайшие 15 лет ее ожидает стагнация. Все это не вселяет большой уверенности. Процветающая экономика значительно улучшит положение России и даст возможность естественным образом доминировать на постсоветском пространстве. Сейчас, как я считаю, для России важно восстановить свое влияние в Евразии, там, где она может стать образом привлекательной державы, но сегодня этого нет.

— Может, проблема в том, что Путин пытается бросать вызов, не имея значительных ресурсов?

— Проблема в том, что у нас, как и по-прежнему, смотрят на Россию сквозь европейскую призму, как во времена «холодной войны» и вне глобального контекста. Россия играет роль в Восточной Азии, однако это не несет угрозы для США — также как, впрочем, в Центральной Азии, хотя есть те, кто со мной не согласен.

Другое дело Европа — здесь речь идет о европейской безопасности, и Украина создает для нее проблему. Здесь наши позиции противоположны. Однако здесь Россия не то, что большая угроза, но спойлер, который мешает, который все усложняет. В то же время, в Вашингтоне, есть искреннее непонимание, почему какие-то вещи, которые мы делаем в Европе, могут представлять угрозу для России.

— Проблема Крыма останется надолго. Есть ли возможность найти какое-то приемлемое решение?

— Сейчас идут поиски решения проблемы Донбасса. Что касается Крыма, то проблема остается и если вспомнить, то первые санкции были введены в связи с Крымом.

Если будет понимание, что российско-американские отношения — это больше, чем проблема Крыма, то найдут решение проблемы Крыма. Я думаю, что есть много путей это сделать, и здесь российская сторона должна также должна продемонстровать свою креативность.

Я думаю, что вряд ли кто-то в России, даже демократический лидер, согласится отдать Крым.

Но даже, если это выглядит легитимно внутри России, это не значит, что это выглядит легитимно вне России. И, если бы я сидел в Кремле, я бы думал, как это легиматизировать в глазах всего мира. Возможно, это компенсация за потерю собственности украинской стороной. Возможно, проявить креативный подход к ресурсам в акватории Крыма с возможностью совместной добычи энергоресурсов. Возможно, проведение еще одного референдума, который может подтвердить первоначальный.

Однако, любое решение этой проблемы должно быть согласовано и с Киевом, который должен подтвердить, что Крым стал частью России.

Да, можно говорить с нами, но в конце концов есть правительство в Киеве, которое должно принять решение. Будь я украинцем, я бы посчитал, что без Крыма может быть даже лучше, но обстоятельства, при которых это произошло являются неприемлемыми.

— В России есть мнение о том, что США хотят вовлечь страну в гонку вооружений и подорвать ее экономику — все это напоминает политику Рональда Рейгана. Один из примеров — строительство ПРО в Европе.

— Вспоминая свой опыт работы в администрации президента Буша, я хочу сказать, что мы даже не думали о России, когда работали над программой ПРО. Мы понимали, что это будет предметом обсуждения, так как россияне об этом беспокоятся, но высокопоставленные люди в Вашингтоне не рассматривали идею о том, что это несет какую-то защиту от российских стратегических ракет. Другое дело, что у нас были проблемы с тем, чтобы четко объяснить, зачем нужна эта система. И проще всего было сказать, что она направляется на Иран и Северную Корею.

Есть определенные дипломатические соображения, которые препятствуют вполне откровенному разговору о том, почему США хотят иметь такую систему. Создание такой системы занимает годы — на ней не начинают работать, когда угроза уже появилась.

Это защита от угрозы, которая может возникнуть. Большинство людей в Вашингтоне действительно не понимали, почему Россия воспринимает это как угрозу, учитывая мощности российских ядерных сил.

Время от времени президент Путин выступает с заявлениями о том, что Россия разрабатывает новое оружие, которое может защитить от всего, что США разрабатывает в сфере ПРО. У России и сейчас есть все возможности противостоять этой системе, и тогда непонятно, почему она представляет угрозу?

— Может ли новая администрация частично пересмотреть программу ПРО в Европе или же, например, продемонстрировать открытость и пригласить российских инспекторов?

— Была возможность сотрудничать 16 лет назад, но я думаю, что мы упустили шанс, и вина лежит на обеих сторонах. Сейчас уже трудно найти в этой системе место для России. Была, если вы помните, даже попытка, когда Гейтс и Райс приезжали в Москву, и такие проблемы обсуждались. Однако им не удалось убедить коллег в Вашингтоне в пригодности своего подхода. Говорили, что российская система не отвечала американским стандартам. (Речь идет об РЛС «Габала» в Азербайджане, которую Россия предлагала сделать компонентом ПРО США. — «Газета.Ru»). Возможно найти какое-то решение, однако пока США не будут понимать, что конкретно беспокоит российскую сторону, это будет трудно.

Мое собственное объяснение — российская элита не верит, что способна сохранять приемлемый технологически уровень развития, и в России есть опасения, что США создадут современные технологии, которым они не смогут противостоять. И вопрос не ПРО как таковой, а возможности технологического прорыва, который нейтрализует эффективность российских стратегических ядерных сил.

— Возможно ли, по вашему мнению, найти общий язык в Сирии до того, как уйдет эта администрация?

— Как можно понять из того, что пишут СМИ, в администрации существуют серьезные разногласия по вопросу Сирии. Глава Госдепа, Джон Керри, пытается найти возможности для диалога и военного сотрудничества, однако есть противодействие по этому вопросу со стороны Пентагона и ЦРУ. Особенно после того, как Россия нанесла удар по базе в Сирии, которую использовали американские военные. Есть также немало недовольства в Пентагоне непрофессиональным поведением российских военных над Балтикой — и это не то, что дает возможности подумать о сотрудничестве в Сирии. В то же время, политическое руководство Белого дома ищет возможности для сотрудничества. Однако, если политическое решение будет найдено, сможем ли воплотить его на практике — вопрос открытый.

— Могут ли США и Россия «поделить Сирию»? Ведь есть мнение, что страна уже не сможет сохранить целостность?

— Россия получит территории, где живут алавиты, а США территории, где боевики? (смеется).

Если говорить в общем, то Сирия вряд ли будет снова единым государством. Но даже если принять это во внимание, трудно провести линию о том, кто какие территории контролирует — и США, и Россия не смогут сделать это самостоятельно.

Все будет зависеть от тех, кто находится на земле. Это касается курдов, которые несомненно потребуют для себя государства. Пока мы можем говорить о таких вещах в гипотетическом смысле, многое может случиться на земле. Если же США и Россия могут начать проводить совместные операции, это будет хорошо для обеих сторон, но я не думаю, что мы находимся на этой стадии отношений. Для этого нужен определенный уровень доверия. Можно начать с малых вещей, но это не заставит публику здесь аплодировать и сказать, что отношения меняются.

Я думаю, что отношения между нашими странами настолько разрушены, что потребуется очень долгое время для восстановления доверия. У этой администрации уже на это времени нет.

В России есть тенденция преуменьшать значение украинского кризиса, но я считаю, что он стал поворотным моментом в том, как США воспринимают Россию. В России считают, что вот стоит поправить пару моментов и все будет хорошо, но так не будет. Даже сотрудничество в Сирии не изменит фундаментальных проблем в отношениях.

У нас скоро появится новый человек — и это произойдет быстрее, чем новый человек появится в России. Тогда откроется хотя бы узкое окно возможностей для улучшения отношений. Пока же администрация Обамы и Кремль должны сделать все, чтобы отношения не стали еще хуже, чем они сейчас, и это еще возможно.

— Многие лидеры, начиная с Горбачева, хотели улучшения отношений с США, но ничего не получали взамен. Может проблема в том, что США смотрели свысока на Россию?

— Трения состоят в том, что обе страны видят свою роль в глобальном мире по-разному. США в последние год видело себя не просто лидером, а Лидером в глобальном мире. Россия хочет видеть себя великой державой в глобальном мире, но у страны, с точки зрения американского руководства, нет для этого ресурсов. Из-за этого начинаются трения.

Я, наверное, из тех немногих людей, которые считают, что нам легче иметь дело с сильной и уверенной в себе Россией, но это зависит больше от России, чем от США.

— Будучи критиком происходящего в России, вы представляете поколение русофилов, которые глубоко интересуются российской тематикой. Можно ли говорить, что сегодня у молодых исследователей такого интереса к России больше нет?

— Я не думаю, что Россия будет иметь такой же интерес здесь, как СССР во времена «холодной войны», а также занимать такое же место во внешней политике, однако Россия может быть партнером США по целому ряду вопросов. Я преподаю в Йельском университете и среди моих студентов есть 20-летние ребята. У них есть интерес к России, и он больше, чем у студентов, которые учились несколько лет назад. Проблема в том, что пройдет 15-20 лет прежде, чем это поколение будет иметь влияние.

У них совершенно другой опыт — они не знают ни «холодной войны», ни СССР, они знают об этом из учебников. Когда я читал курс о российско-американских отношениях, студенты рассуждали о том, как мы можем найти возможности для диалога с Россией, и там речь не шла о том, как нам сдерживать Россию или мешать ее планам. У них есть интерес к российской истории, к тому, чтобы Россия играла серьезную роль в мире, и чтобы между США и Россией были хорошие отношения.

— Возможна ли новая «холодная война» сегодня?

— Я не думаю, что сегодня не имеет смысла говорить о «холодной войне», потому что, с одной стороны, это переносит тебя в «холодную войну», которая была, а также решения, которые принимались тогда, но они не являются сегодня решением проблем.

Как можно сегодня кого-то «сдерживать» в глобализированном мире? Это не имеет никакого смысла. Не удалось изолировать даже Иран, хотя удалось ухудшить его положение. К, сожалению, говорят об «изоляции России». Но, как можно изолировать Россию? Санкциями? Можно изолировать ее от Европы, но не от всего мира.

— Следующая администрация сможет пересмотреть санкционный режим?

— Думаю, что без всякого сомнения европейцы изменяют отношение к санкциям, но остается важным единство США и ЕС в вопросе поводу санкций. Поэтому считаю, что смягчение режима возможно. Конечно, США могут пойти на жесткие ограничения в финансовой системе, однако есть опасность, что другие страны, такие как Россия и Китай, задумаются о создании альтернативной финансовой системы. Можно сделать экономические рычаги важным элементом внешней политики, но нужно использовать их очень осторожно, чтобы они не повредили собственным долгосрочным интересам.

Конкурс Армейских международных игр «Десантный взвод-2016» буду освещать более 2000 российских и иностранных журналистов

Конкурс Армейских международных игр «Десантный взвод-2016» буду освещать более 2000 российских и иностранных журналистов, особый интерес к соревнованиям проявили представители Китая, Японии, Великобритании и США.

Для журналистов на месте проведения соревнований развернуты один основной пресс-центр у командного пункта и три промежуточных — на полигоне. Все они оборудованы рабочими местами с компьютерами и выходом в интернет.

В пресс-центре в основном будет организована прямая трансляция всех этапов конкурса с 12 видеокамер, расположенных на полигоне. Кроме того, для представителей пресс-служб военных ведомств стран-участниц «Десантного взвода» там будут также размещены компьютеризованные рабочие места.

Международный этап конкурса парашютно-десантных и десантно-штурмовых подразделений «Десантный взвод-2016» пройдет на полигоне Раевский с 3 по 12 августа. В состязаниях примут участие военнослужащие из России, Казахстана, Белоруссии, Китая, Ирана, Египта и Венесуэлы.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Город Балтийск готов принять «Морской десант»

Подготовка к конкурсу «Морской десант» среди подразделений морской пехоты, который пройдет на базе Балтийского флота, вступила в завершающую фазу. В настоящее время его участники изучают полигон Хмелевка, где им придется соревноваться.

В частности, водители тренируются в вождении бронетранспортеров БТР-82А по маршруту с преодолением различных препятствий — колейного моста, рва, прохода между столбами, совершенствуют навыки прохождения водных преград.

С членами команд уже проведены занятия по технике безопасности, боевой подготовке с выполнением различных нормативов конкурса на полигонной трассе.

Всего в подготовительных мероприятиях принимают участие более 200 военнослужащих, представляющих команды России, Казахстана, Китая, Ирана и Венесуэлы, задействовано более 20 единиц военной техники.

Стоит отметить, что представители команды Китая будут выступать на своей технике и с применением своего стрелкового оружия.

Международный конкурс «Морской десант» пройдет» с 1 по 13 августа.

Церемония открытия конкурса состоится в воскресенье, 31 июля, в 9:00 на площади Балтийской Славы в городе Балтийске.

Пресс-служба Западного военного округа

Американское космическое агентство NASA опубликовало спутниковый снимок озера Урмия в Иране, вода которого окрасилась в необычный красный цвет, сообщает Live Science.

Как передает издание, в последнее время озеро Урмия стало похоже на огромную лужу крови, оставленную на месте жуткого преступления. По крайней мере, так теперь оно выглядит на спутниковых снимках, сделанных специалистами NASA. Урмия — это бессточное соленое озеро, расположенное на северо-западе Ирана. Считается одним из крупнейших водоемов Ближнего и Среднего Востока.

Еще в апреле, когда был сделан предыдущий спутниковый снимок, вода была зеленоватого оттенка. Но на снимке, полученном 18 июля спутником Aqua при помощи инструмента Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS), она окрашена в яркий красный цвет.

По мнению ученых, виноваты расплодившиеся бактерии Halobacteriaceae и микроводоросли из рода Dunaliella. Они активно развиваются в соленой среде при условии высокой интенсивности солнечного света. Микроводоросли краснеют из-за производства защитных каротиноидов внутри клеток. А бактерии Halobacteriaceae производят рубиновый пигмент.

При большой популяции совместными усилиями они способны «перекрасить» даже очень большой водоем. К тому же летом прекращается приток в Урмию талой пресной воды с ледников, что тоже сыграло свою роль. Для ученых природный феномен не является загадкой. «Кровавые озера» появлялись и раньше в различных странах, в частности, в США и Канаде.

Более 70% иранцев пользуются социальными сетями

Директор Центра информационных технологий и цифровых СМИ Сейед Мортеза Мусавян рассказал об активности граждан Ирана в социальных сетях, выступив с докладом на конференции «Инвестиционные возможности бизнеса информационных технологий».

«53% жителей Ирана зарегистрированы хотя бы в одной социальной сети. Около 72% молодежи в возрасте от 18 до 29 лет активно пользуются соцсетями. Согласно проведенным исследованиям, в среднем ежедневно иранцы проводят в социальных сетях от 5 до 9 часов. При том, что средний показатель в мире — 16 часов в месяц», — передает слова Мусавяна агентство Mehr News.

По словам медиа директора, в Иране интернетом охвачено 80% населения, а количество пользователей смартфонов достигает 40 млн. Большой популярностью среди молодежи пользуются Facebook, Twitter и LinkedIn, а также мессенджер Telegram. Наибольший интерес для пользователей представляют новости, акции, игры, программное обеспечение, социальные сети и учебные материалы.

Иран стал вторым государством на Ближнем Востоке, в котором в начале 1990-х появился интернет. В Иране действует жесткая цензура за интернетом. Все сайты обязаны пройти регистрацию в министерстве культуры и исламской ориентации, а деятельность местных провайдеров строго регламентирована. Ужесточение интернет-политики связано с массовыми акциями протеста, прокатившимися по стране после президентских выборов в 2009 году.

Финская компания поставит оборудование на иранский рудник "Санган"

Финская компания "Outotec" заключила контракт с китайской компанией "China's Shangdong Province Metallurgical Engineering Company" (SDM) на поставку технологического оборудования для проекта разработки железного концентрата на руднике "Санган", расположенном в иранской провинции Хорасан-Разави.

Месторождение "Санган" принадлежит Иранской организации развития и реконструкции шахт и горнодобывающей промышленности (IMIDRO), а SDM является ее инженерным партнером. Контракт оценивается примерно в € 10 млн.

Сфера деятельности компании "Outotec" включает в себя проектирование и поставку сгустителей и фильтр-прессов, а также работы, связанные с руководящим монтажом и пусконаладочными услугами, включая поставку запасных частей.

Новый завод по переработке железа будет перерабатывать 5 миллионов тонн руды в год. Оборудование будет поставляться, в основном, во втором квартале 2017 года.

"Мы рады тому, что была предоставлена возможность поставить основное технологическое оборудование для обезвоживания железа на второй фазе разработки проекта "Санган". Наш комплексный портфель обезвоживающего оборудования позволяет адаптировать эффективные и экологически безопасные решения и услуги по переработке железной руды", - сказал руководитель бизнес-подразделения компании "Outotec" Калле Хяркки.

Показатели внешней торговли Ирана за три месяца

Таможенная организация Ирана сообщила, что Иран импортировал товаров на $ 12,8 млрд. и экспортировал продукции на $ 16,3 млрд., во втором квартале 2016 года.

В то же время, ненефтяной экспорт страны показывает значительный рост в сумме $ 16 млрд., что на 21 % выше, по сравнению с прошлым годом. Объем импорта в тот же период достиг 12,8 млрд. Эти показатели говорят о положительном балансе внешней торговли Ирана на $ 3,5 млрд. (в первоисточнике указана ошибочная цифра - 4 млн. долларов).

Во втором квартале 2016 года, с точки зрения тоннажа, было экспортировано товаров в объеме 41,16 млн. тонн, которые принесли $ 16,3 млрд. Произошло увеличение экспорта на 36,37 % по тоннажу и на 21,11 % в стоимостном выражении. Импортируемые товары составили объем в размере 9,9 млн. тонн на сумму $ 12.8 млрд., что показывает снижение импорта на 12,8 % с точки зрения тоннажа и на 7,12 % в стоимостном выражении.

Нефтехимические продукты составляли большинство экспортируемых товаров, составив 13,4 млн. тонн на сумму $ 5,7 млрд. Средняя цена каждой тонны экспортируемых товаров составила $ 396, а каждой тонны импортируемого товара - $ 1292.

Среди импортируемых товаров, большую долю заняли поставки риса, достигшие суммы $ 475 млн., что составило 3,7 % от общей стоимости импорта. Также было импортировано кукурузы на сумму $ 335 млн. (2,6 % от общей стоимости), сои на сумму $ 315 млн., (2,45 % от общей стоимости), соевых белковых концентратов (SPC) на сумму $ 240 млн. (1,87 % от общей стоимости), а также запасных автомобильных частей (за исключением автомобильных шин) на сумму $ 227 млн. (1,77 % от общей стоимости).

Китай, ОАЭ, Южная Корея, Турция и Индия были основными направлениями экспорта иранской продукции.

Новая веха отношений Ирана с Ганой

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что отношения между Ираном и Ганой вступили в новую стадию.

"В отношениях между Ираном и Ганой была открыта новая глава", - сказал Зариф во время встречи с президентом Ганы Джоном Драмани Махамой, в Аккре.

Мохаммад Джавад Зариф, который начал турне по Африке наряду с 35 представителями 35 частных секторов, отметил, что отношения между Ираном и Ганой находятся на "очень хорошем уровне". "Экономическая делегация, которая сопровождает меня, является одной из самых крупных делегаций в последние годы. Она готова к расширению и углублению сотрудничества в различных сферах с Ганой", - пояснил он.

Президент Махама, со своей стороны, сказал, что Аккра приветствует деловую активность иранских компаний в его стране, особенно в секторе здравоохранения. Он предположил, что Иран и Гана могут сотрудничать в сферах образования и сельского хозяйства, а также в нефтяной и газовой промышленности.

В другом месте он напомнил, что Гана поддерживает политические шаги по урегулированию кризиса в Сирии. Зариф также заявил, что Иран готов к расширению сотрудничества с Ганой в борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Во время встречи с иранскими жителями в Гане, Зариф также заявил: "Иранофобия, в настоящее время, распространяется через крупные вливания со стороны сионистов и других недоброжелателей, особенно со стороны жестокого саудовского режима".