Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

КИТАЙСКАЯ ГРАМОТА

У каждой системы образования своя беда. Если в России это ЕГЭ, то в Китае это тотальный электронный контроль за каждым школьником или студентом.

В Китае все началось с размещения в школах систем распознавания лиц с целью следить за учениками на уроках, достаточно ли прилежно они обучаются. Эксперимент был признан успешным: под объективами камер ученики действительно стали внимательнее на уроках. В этом году в китайских школах стало внедряться очередное нововведение.

Теперь китайские школьники обязаны носить специальные «повязки», с помощью которых проводится мониторинг мозговой активности учащегося и определяется, сосредоточен ли ученик на занятиях.

«Повязка» под названием Focus 1 напоминает скорее обруч для волос. Приспособление разработано американской компанией BrainCo Inc. из Бостона в сотрудничестве со специалистами из Гарвардского центра когнитивной психологии.

В «повязку» встроены компактные ЭЭГ-датчики, следящие за тем, внимательно ли ученик слушает преподавателя или думает о чем-то своем. Собираемая информация сразу же поступает на компьютер учителя в режиме реального времени.

Кроме того, в качестве дополнения к «повязке» прилагается специальная система, составляющая рейтинг лидеров, в который попадают самые внимательные ученики.

В китайском образовании считают, что подобный подход позволяет преподавателям вырабатывать более эффективные и интересные формы обучения.

Валерий Мальчев

ПМЭФ-2019: ДРАМАТУРГИЯ ЗАШКАЛИВАЛА

Фанфары так гремели накануне Питерского международного экономического форума, будто готовилась большая победа, с которыми нынче туго.

Завсегдатаи же уверяли: прозвучат бодрые речи ВИП-хозяев и ВИП-гостей и в итоге объявят о подписании миллиардных контрактов, якобы заключенных прямо на форуме.

Но на этот раз на ПМЭФ обнаружилась новая драматургия, которая привлекла внимание экспертов. Чиновники поцапались с чиновниками, продемонстрировав большое разномыслие в экономической власти РФ!

Ходили слухи, что глава Минэкономразвития М. Орешкин презентует новую стратегию экономического развития. А он заявил, что одним из главных рисков экономики является перекос в сегменте потребительского кредитования. В переводе на русский: население слишком много взяло кредитов, отдать не сможет, финансовая система рухнет, и в 2021 году начнется рецессия.

В ответ глава ЦБ Э. Набиуллина Орешкина «послала»: дескать, темпы роста потребительского кредитования в России «не создают рисков для финансовой стабильности», то есть ничего министр экономразвития не понимает!

Веселая компания!

Первый вице-премьер А. Силуанов вообще ошарашил: «Наши граждане много кредитуются в банках... и это абсолютно нормальный процесс». Мол, так во всем мире делают - «люди хотят быстрее приобрести автомобиль, квартиру, бытовую технику в счет своих дальнейших зарплат».

Потрясающе!

Высокий чиновник будто бы не в курсе, что в отличие от цивилизованных стран у нас не только «дальнейшие», но и сегодняшние низкие зарплаты создают гражданам финансовые проблемы. И кредиты ничем не обеспечены!

Тот же М. Орешкин добил оптимистов, заявив, что российской экономике «конкурировать с США и Китаем невозможно»! Не стесняясь, практически подписал капитуляцию, утешив общество оригинальной мыслью, что надо, мол, создавать свою модель развития, где, вероятно, совсем по-новому считают рост экономики.

Именно такие диалоги привлекали интерес публики на ПМЭФ-2019, демонстрировали абсолютно нестандартный плюрализм в верхних структурах нашей власти. Драматургия просто зашкаливала!

На завтраке Сбербанка на ехидное предложение Г. Грефа проголосовать, помогут ли нацпроекты обеспечить РФ темпы роста выше средних мировых, лишь 22% ответили «да», 78% были уверены, что нацпроекты не приведут к росту экономики России. А в зале сидели члены правительства, крупные банкиры и бизнесмены, в чьей компетенции не принято сомневаться.

Пилюлю подсластил глава РСПП А. Шохин, уточнив, что именно для реализации нацпроектов нужен экономический рост, а не наоборот. Хотя именно это «наоборот» на всех углах рекламируют представители власти.

Можно было бы привести еще с десяток острых диалогов на ПМЭФ-2019, но и так ясно: ни в правительстве, ни в обступивших его структурах нет никакого понимания, что делать с экономикой страны.

Алексей Воробьев

Бан за спам: WhatsApp готов подавать в суд на пользователей

WhatsApp решил судиться c пользователями

Иван Апулеев

Мессенджер WhatsApp готов судиться с юзерами за нарушение правил пользования. В список нарушений входит использование программы «не в личных целях» и применение автоматической рассылки сообщений. По данным пресс-службы WhatsApp, уже сейчас обнаружены и заморожены «миллионы аккаунтов», пойманных на «злоупотреблении».

В суд готов пойти мессенджер WhatsApp, чтобы разобраться со злоупотребляющими функциями приложения пользователями и компаниями. Об этом говорится в обновлении раздела безопасности на сайте мессенджера.

«Наша платформа изначально создавалась, чтобы помогать людям общаться с их друзьями и любимыми <...> Используя информацию приложения, мы нашли и заблокировали миллионы злоупотребляющих аккаунтов от использования нашей сети», – заявили в WhatsApp.

С 7 декабря 2019 года руководство мессенджера намерено подавать в суд на пользователей, нарушающих правила пользования – сюда входят автоматизированная рассылка сообщений и использование аккаунта «не в личных целях».

В частности, нарушение происходит, если компания публично заявляет о возможности использовать WhatsApp, нарушая при этом правила пользования мессенджером.

«Ничто в этом объявлении не ограничивает право WhatsApp от применения своих условий с использованием технологий.

Классификаторы на основе machine learning нам в этом помогают, и мы продолжим их использовать», – добавили в команде приложения.

Угроза автоматических и массовых рассылок для WhatsApp имеет под собой серьезные основания. 17 мая пользователи мессенджера стали жертвами фишинговой атаки — причем не в первый раз, передает ФАН. Возникла масштабная угроза утечки персональных данных в руки недоброжелателей.

Большому количеству пользователей WhatsApp пришло сообщение с предложением получить премиум-аккаунт в сервисе потоковой музыки Spotify. Чтобы «активировать подписку»требовалось заполнить анкету, а кроме того переслать сообщение с предложением трем десяткам своих контактов в мессенджере — то есть повторялась схема с пресловутыми «письмами счастья».

По ссылке в письме открывался поддельный сайт, похожий на портал музыкального сервиса. Жертвам предлагалось установить программное обеспечение для защиты от вирусов, которое на самом деле показывало горы спама.

За день до этого основатель мессенджера Telegram Павел Дуров жестко раскритиковал WhatsApp за прорехи в системе безопасности. По словам предпринимателя, после устранения одной «дыры», в мессенджере конкурентов тут же появляются новые.

«Все выявленные проблемы позволяют вести слежку, выглядят и функционируют как бэкдоры», — убежден Дуров. Бэкдор — это намеренно оставленный в алгоритме приложения дефект.

Благодаря «бэкдорам» возникает возможность неофициального доступа к данным приложения и пользователей. При этом исходный код WhatsApp не публикует, подчеркнул Дуров — соответственно, специалисты не могут проверить, действительно ли разработчики WhatsApp оставили эти «задние двери».

При этом Дуров отмечает, что WhatsApp и его материнская компания Facebook могли быть вынуждены установить бэкдоры в свои приложения по указанию ФБР.

Создатель Telegram также рассказал о том, что еще семь лет назад сообщения в WhatsApp пересылались в виде незашифрованного текста.

«Три года назад WhatsApp объявил о внедрении оконечного шифрования, чтобы «третьи лица не могли читать сообщения». Эта новость совпала по времени с агрессивной кампанией, заставляющей пользователей бэкапить все их переписки в облаке. При этом WhatsApp не сообщил пользователям, что во время бэкапа их сообщения больше не защищены оконечным шифрованием, а значит доступны как хакерам, так и правоохранительными органам», — заявил Павел Дуров.

За день до гневной филиппики Дурова в мессенджере WhatsApp была обнаружена уязвимость, из-за которой на смартфоны пользователей устанавливался вирус-шпион.

К созданию вредоносного программного обеспечения может быть иметь отношение компания NSO Group из Израиля, занимающаяся выпуском инструментов для киберразведки. Разработанная компанией программа Pegasus позволяет оператору читать сообщения жертвы, включить микрофон или камеру на ее устройстве, а также отслеживать местоположение, то есть по факту обеспечивает тотальную слежку за человеком. Ее используют правительства многих государств по всему миру.

Израильская компания, тем не менее, отрицает любую причастность к слежке за пользователями WhatsApp, однако это не исключает возможности того, что кто-то другой воспользовался инструментами NSO Group в своих недобрых целях.

Компания WhatsApp признала совершение хакерской атаки на мессенджер и посоветовала пользователям обновить приложение, а также операционную систему, отмечает НСН.

Скрывают правду: как правильно заряжать свой смартфон

Почему производители смартфонов не рассказывают о правилах подзарядки

Маргарита Герасюкова

Аккумуляторы для смартфонов не могут жить вечно, однако некоторые привычки пользователей значительно укорачивают их срок службы, например, ночная зарядка. В то же время, производители гаджетов не дают специальных рекомендаций по этому поводу. Почему Apple и Google скрывают важную информацию от пользователей и как правильно заряжать свой смартфон — в материале «Газеты.Ru».

Эксперты в сфере мобильной техники давно предупреждают о том, что в снижении продолжительности жизни аккумуляторов внутри смартфонов виноваты сами пользователи, точнее некоторые их привычки. В частности, они говорят о вреде ночной зарядки, когда устройство полночи заряжается, а вторую половину держит заряд в 100%.

Если повторять это действие регулярно, то литий-ионные батареи прослужат пользователю гораздо меньше, утверждает Доминик Шульте, управляющий директор немецкой компании BatterieIngenieure, специализирующейся на технологиях для аккумуляторов.

Дело в том, что литий-ионные аккумуляторы, которые широко распространены в современной бытовой электронике, со временем изнашиваются и имеют ограниченное время службы. Таким образом, со временем, они начинают хуже держать заряд.

Тем не менее, ведущие производители смартфонов не считают это проблемой и никак не предупреждают пользователей о том, что чрезмерная зарядка вредит устройству, заявляет Шульте.

Он задал вопрос нескольким вендорам о том, что они думают о ночной зарядке и сохранению 100% заряда в течение долгого времени. По словам исследователя, большинство производителей предложило ему почитать об этом самостоятельно на официальных сайтах в соответствующих разделах. Оказалось, что никто из них не уделяет этому вопросу никакого внимания — ни на сайтах, ни в инструкциях к гаджетам не говорится о том, что ночная зарядка вредит устройству.

На сайте Apple упоминается ночная зарядка, но ее польза или вред никак не обозначены.

А вот представитель Google назвал страх перед ночной зарядкой «старомодной фобией». По словам продакт-менджера компании Рональда Хо, на которого ссылается Business Insider, истории про вредность слишком частой подзарядки являются «устаревшими», так как современные технологии, присутствующие в устройствах, оптимизируют заряд батареи самостоятельно.

Тем не менее, и Доминик Шульте, и производители смартфонов соглашаются в том, что если смартфон долгое время лежит без использования, то его аккумулятор должен держать заряд в определенном диапазоне — предпочтительно между 30% и 50%.

Считается, что при таких условиях батарея изнашивается гораздо медленнее. Об этом говорится и на сайте Samsung, и на сайте Apple — вендоры рекомендуют держать неиспользующиеся устройства заряженными наполовину.

Таким образом, это косвенно подтверждает мысль, упомянутую ранее — оставление аккумуляторов, заряженными до 100%, в течение долгого времени в электрической сети может негативно сказаться на сроке их службы.

Похожие рекомендации дает и сайт Battery University, который выпустил целую инструкцию по зарядку литий-ионных аккумуляторов. Сообщается, что при разрядке до нуля и зарядке до 100%, такая батарея выдержит всего 500 циклов зарядки, но при разрядке-зарядке на 50% срок службы вырастет до полутора тысяч циклов.

Также эксперты советуют вообще не заряжать гаджет до максимума, а подпитывать его постепенно в течение дня. Кроме того, не рекомендуется заряжать телефон при экстремальных температурах — как слишком высоких, так и слишком низких.

Почему же советы по эксплуатации гаджета потребителям дают сторонние эксперты, а производители смартфонов делают вид, что это их не касается?

Вероятно, дело в своеобразном заговоре — ведь быстро разряжающийся гаджет становится одним из главных поводов для покупки нового, что позитивным образом сказывается на продажах компании.

В конце 2017 года вскрылся крупный скандал в компании Apple — ей пришлось признаться, что в течение пары лет она намеренно замедляла старые модели iPhone. Производительность процессора намеренно снижалась с помощью кода в операционной системе iOS, что приводило к «притормаживанию» устройства. Разработчик Джон Пул, который одним из первых заметил нестандартные показатели, указал в своем исследовании, что медленная работа iPhone зачастую заставляет пользователей купить новый гаджет вместо того, чтобы поменять батарею. В результате в утиль отправляются устройства, чей потенциал еще не был исчерпан.

Если вспомнить этот беспрецедентный для Apple случай, за который компании пришлось принести публичные извинения чуть ли не впервые в истории, версия о заговоре с аккумуляторами уже не кажется слишком неправдоподобной.

«Особенностей производства аккумуляторов и их дальнейшей работы в телефонах столько, что о каких-то стандартных рекомендациях можно только мечтать. Помимо этого, достаточно сильно на срок работы аккумулятора может влиять аппаратная начинка или ПО телефонов», — рассказал «Газете.Ru» руководитель группы технической поддержки Redmadrobot Михаил Семенов.

По его словам, исследования и практика работы с мобильными устройствами показывают, что нет точного ответа на вопрос «правильно ли заряжать телефон всю ночь?». Тем не менее, точно известно, что полная разрядка телефона негативно влияет на работу аккумулятора.

Надо присмотреться: Трамп не уверен в Шанахане

Трамп засомневался в назначении Шанахана главой Пентагона

Лидия Мисник

Американский лидер Дональд Трамп не уверен в целесообразности выдвижения Патрика Шанахана на пост министра обороны США, хотя рекомендовал его на эту должность именно глава государства. По данным СМИ, Трамп обсуждал этот вопрос с некоторыми лицами, спрашивая их мнения о том, не стоит ли рассмотреть другую кандидатуру на этот пост.

Президент США Дональд Трамп усомнился в целесообразности выдвижения Патрика Шанахана на пост главы Пентагона, поэтому попросил подыскать другие кандидатуры, сообщила телекомпания NBC со ссылкой на четыре источника.

Они рассказали, что Трамп поднимал эту тему на прошлой неделе на мероприятиях по случаю 75-летия высадки союзных войск в Нормандии в 1944 году. Глава государства интересовался у трех лиц их личным мнением о Шанахане и спрашивал у них, не следует ли подыскать более подходящие кандидатуры на должность главы оборонного ведомства.

В качестве одной из них прозвучало имя министра армии Марка Эспера, который, как напоминает NBC News, и раньше был среди кандидатов на этот пост.

В начале мая пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс официально объявила о намерении Трампа выдвинуть Шанахана на должность главы Пентагона. Он стал заместителем министра обороны США в июле 2017 года, а с января этого года исполняет обязанности главы Пентагона в связи с уходом в отставку Джеймса Мэттиса.

Корреспондент телеканала NBC News 11 июня задал Трампу вопрос о выдвижении Шанахана, на что глава государства ответил, что свои намерения по этому поводу официально озвучил несколькими неделями ранее. Он подчеркнул, что теперь исполняющий обязанности главы ведомства «должен пройти через процесс» утверждения в сенате.

Представитель Шанахана, подполковник Джо Буччино в свою очередь отметил, что исполняющий обязанности министра обороны США «сосредоточен исключительно на военных операциях США, обеспечении высочайшего качества обслуживания американских военнослужащих и членов их семей, а также реализации стратегии национальной обороны». Других комментариев по этому поводу он не давал.

Об отставке Джеймса Мэттиса с поста главы Пентагона стало известно в конце прошлого года. Тогда Трамп написал в своем твиттере, что глава оборонного ведомства покинет свою должность «с отличием» в феврале этого года, по истечении двух лет с начала работы в администрации действующего главы Белого дома.

После этого The Hill опубликовал письмо Мэттиса, в котором, в частности, говорится, что у президента США «есть право» работать с «министром обороны, который разделяет его взгляды».

Министр подчеркнул, что Вашингтону необходимо быть «недвусмысленными» в отношениях со странами, стратегические интересы которых вызывают «увеличивающееся напряжение». В особенности он имел в виду Китай и Россию.

Слухи о возможной отставке Мэттиса начали ходить в американских СМИ еще с начала прошлой осени. Как отмечало издание The Washington Post, по крайней мере с этого периода Белый дом начал подыскивать кандидатов на замену главе ведомства.

Причин для отставки Мэттиса было несколько: все они сводились к разногласиям с Трампом по внешнеполитическим вопросам.

В частности, бывший министр не поддерживал президента в вопросах участия США в НАТО, проведения совместных учений с Южной Кореей, выхода Вашингтона из ядерной сделки с Ираном и другим моментам, указывала газета The New York Times.

Спустя несколько дней после того, как стало известно об отставке Мэттиса, Трамп написал на своей странице в твиттере о назначении с 1 января и.о. министра обороны Патрика Шанахана. Трамп подчеркнул многочисленные достижения нового потенциального главы Пентагона и выразил уверенность в том, что он хорошо справится с работой.

До прихода в оборонное ведомство Шанахан на протяжении 31 года работал на корпорацию «Боинг», где отвечал не только за гражданское, но и за военное направление.

В частности, он курировал военные заказы, например, на поставку лазерных систем для ВВС, а также производство компонентов для систем противоракетной обороны (ПРО) США. Карьеру в этой корпорации он завершил в должности старшего вице-президента по вопросам поставок.

Близкое к Пентагону издание Defense News отмечало, что назначение топ-менеджера «Боинга» на должность замминистра обороны вызвало «удивление» в военных и политических кругах, поскольку Шанахан к 2017 году был мало известен. Тем не менее именно ему доверили проведение определенного «аудита» ведения дел в Пентагоне.

К тому же интересы Шанахана сосредоточены в области новых технологий, сферы IT и космонавтики, а их как раз разделяет Трамп, по указу которого в США были созданы космические войска.

Кроме того, он постоянного говорит о разработке в США новых видов гиперзвукового оружия для противостояния аналогичным разработками России и КНР.

По словам знающего Шанахана источника, слова которого приводит издание, исполняющий обязанности министра обороны США является не «геополитиком», а, скорее, бизнесменом. У него хорошие отношения с Трампом, а также с вице-президентом США Майклом Пенсом.

Ход слоном: Индия дрейфует от России к США

Россия может пересмотреть военно-техническое сотрудничество с Индией и Пакистаном

Михаил Ходаренок

Пентагон в своей новой военной стратегии для Индо-Тихоокеанского региона особое место отводит Индии. При этом сам Дели все больше смотрит в сторону США и Европы, нежели России. В этой связи некоторые аспекты американо-индийских и российско-индийских отношений проанализировал военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.

В мае 1998 года Индия провела серию ядерных испытаний. Вашингтон немедленно объявил о широкомасштабных санкциях против Нью-Дели. Однако вскоре они были сняты, поскольку они наносили только ущерб экономическим и стратегическим интересам США в регионе. В 2006 году Вашингтон снял все ядерные ограничения с Индии. В США было решено установить с Индией отношения стратегического партнерства, предусматривающего в том числе усиление военно-технического сотрудничества и поставки Нью-Дели вооружения, военной и специальной техники.

Этот момент сразу отразилось на Москве. До этого СССР, а позднее и Россия работали с Индией в сфере военно-технического сотрудничества исключительно на уровне межправительственных соглашений. Поставки вооружения и военной техники Нью-Дели осуществлялись со стороны без всяких тендеров и конкурсов.

После этого американцы стали пытаться вытеснять конкурентов с индийского рынка. Но надо отметить, что и Нью-Дели давно дрейфовал в сторону США.

В течение последнего времени Россия проиграла в Индии шесть оружейных тендеров подряд, причем многие из них по просто необъяснимым причинам. Отечественные разработки, такие как самолеты-заправщики Ил-78МКИ, истребители МиГ-35, ударные и транспортные вертолеты Ми-28НЭ и Ми-26Т2, подводные лодки и ряд других образцов ВВТ уступили в разного рода тендерах и конкурсах иностранным аналогам.

Закупками дорогостоящих американских и европейских вооружений (военно-транспортных самолетов С-130J, С-17А и C295W, патрульных самолетов P-8I «Посейдон», истребителей Rafale, ударных вертолетов Aн-64D Apache, транспортных вертолетов CH-47 Chinook и пр.) Индия стремилась продемонстрировать как диверсификацию приоритетов в закупочной политике, так и расставить новые акценты в отношениях с западными странами.

Однако понять индийцев временами все же очень трудно. К примеру, в 2011 году из тендера на поставку 126 многоцелевых истребителей MMRCA на сумму в $10-12 млрд выбыл российский боевой самолет МиГ-35. А, между тем, в ходе конкурса индийской стороной было сформулировано одно из условий — истребитель-претендент должен совершить посадку на аэродром, находящийся на высоте 3500 м над уровнем моря и заглушить двигатели. Затем запустить силовую установку и произвести взлет.

Российская машина в полном объеме выполнила все условия — села на указанный аэродром, заглушила двигатели, затем запустила их и улетела. Французы же, к примеру, и вовсе отказались участвовать в этом мероприятии, но, тем не менее, впоследствии победили в тендере MMRCA.

Поражение отечественного Ми-26Т2 в индийском вертолетном конкурсе тоже не находит каких бы то ни было убедительных объяснений. Этот вертолет сейчас является самым грузоподъемным летательным аппаратом подобного типа, серийно производящимся в мире. На индийский тендер была предложена модернизированная версия Ми-26 - Т2, получившая новую авионику, обновленные двигатели, а также ряд других систем и по многим параметрам превосходящая американского конкурента. Свое превосходство над СН-47 Chinook отечественная машина более чем ярко продемонстрировала в Афганистане в октябре 2009 года, когда подбитый американский геликоптер был эвакуирован на внешней подвеске вертолета Ми-26.

Российским специалистам и поныне непонятно, кто с индийской стороны вскрывал конверты с именами победителей в ходе этих тендеров, вскрывал ли вообще, при каких обстоятельствах все это происходило, да и были в принципе какие-либо конверты.

В то же время сотрудничество между США и Индией продолжает нарастать очень быстро. В сентябре 2018 года Соединенные Штаты подписали с Индией соглашение в области военного сотрудничества -0 The Communications Compatibility and Security Agreement (COMCASA).

Это соглашение позволит Вооруженным силам Индии использовать имеющее высокую степень защиты оборудование связи, установленное на поставляемых в Индию американских боевых платформах. Это касается самолетов C-130J, C-17, других самолетов, а также вертолетов американского производства «Апач» и «Чинук», которые стоят на вооружении Индии. Такие системы позволяют получать доступ и к спутниковым каналам информации.

Кроме того, в 2016 году США подписали совместный с Индией меморандум о тыловом обеспечении. Документ позволяет американским и индийским военным проводить ремонт и дозаправку самолетов и боевых кораблей на военных базах друг друга.

Таким образом, США стремятся передать Индии максимальное количество новых технологий, чтобы вывести Нью-Дели на один уровень со своими ближайшими союзниками. Кроме того, представители Пентагона уже не требуют у Индии получения лицензий на экспорт на случай приобретения у США технологий двойного предназначения.

А в декабре 2018 года при содействии США Индия открыла Морской объединенный информационный центр.

Все это оценивается российскими специалистами как по меньшей мере проникновение США во многие сферы индийской жизни.

Что касается ближайшего соседа Индии — Пакистана, то, как известно, он не так давно внесен в список стран, куда Россия может поставлять продукцию военного назначения (так называемый список № 2).

Первые образцы российского вооружения были поставлены Исламабаду в 1996-2004 годах. Это касалось нескольких десятков (около 70) многоцелевых вертолетов Ми-8. Крупный контракт на поставку авиационных двигателей РД-93, которые устанавливаются на истребители-бомбардировщики JF-17 Thunder совместной китайско-пакистанской разработки, был подписан в 2007 году. Затем ВТС с Пакистаном было несколько приостановлен.

Однако в 2014 году Россия и Пакистан возобновили военно-техническое сотрудничество, а в 2016 году провели первые в истории совместные учения «Дружба-2016». В прошлом году Москва поставила Исламабаду четыре ударных вертолета Ми-35 и два транспортных Ми-171.

В основном приостановки ВТС с Пакистаном происходили сугубо по политическим причинам, поскольку Пакистан иногда считают чуть ли не отцом современного международного терроризма, а Исламабад, между тем, страдает от его проявлений не меньше остальных стран. К примеру, только в июле прошлого года не менее 128 человек погибли в результате взрыва в провинции Белуджистан на юго-западе Пакистана и более 150 человек получили ранения.

Россия многое теряет экономически и военно-политически из-за того, что ограничивает себя в отношениях с Пакистаном, и, прежде всего, в поставках оружия. Делается это часто в угоду давнему российскому партнеру — Индии. Но ситуация в мире меняется, и Дели все больше смотрит в сторону США и Европы, в том числе в такой чувствительной сфере, как закупка оружия. В этих условиях России пора отказаться от стереотипов и идти на более тесный контакт с Пакистаном.

К примеру, потенциальный пакистанский спрос на закупки российских вооружений и военной техники составляет, по оценке специалистов Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), $8-9 млрд.

Учитывая, что в настоящее время портфель индийских контрактов оценивается в $14-15 млрд, это означает, что при отсутствии российских самоограничений на поставки продукции военного назначения в Пакистан, емкость этого рынка могла бы составлять 65% от стоимости индийских закупок в России.

Пакистан может стать покупателем обширной номенклатуры российских вооружений, в том числе тяжелых и средних истребителей, систем ПВО большой, средней и малой дальности, основных боевых танков и надводных кораблей.

При этом, учитывая низкий уровень конкуренции на пакистанском рынке вооружений, на котором в настоящее время присутствует только КНР, Россия могла бы получить исключительно выгодные условия контрактов.

Пакистан не ставит вопрос об офсетных обязательствах, передачи технологий, локализации производства и прочих обременениях, которые стали де-факто стандартом на высококонкурентных рынках вооружений. Практика подготовки пакистано-китайских соглашений показала, что после принятия политического решения процесс подготовки коммерческих контрактов занимает буквально несколько месяцев, а порой и недель.

Еще со времен войны в Афганистане российское вооружение в Пакистане пользуется очень большим уважением и имеет отличную репутацию.

Это резко контрастирует с отношением к российской продукции военного назначения в индийских масс-медиа, которые постоянно создают вокруг российского вооружения атмосферу недовольства.

При этом в отношениях с Пакистаном России следует руководствоваться следующими принципами.

Во-первых, это должны быть поставки преимущественно оборонительных систем вооружения, а также средства для борьбы с терроризмом и обеспечения внутренней безопасности.

Во-вторых, в случае поставок ударных вооружений Москве предпочтительнее соблюдать сложившийся баланс сил Пакистана с Индией.

В-третьих, целесообразно поставлять Исламабаду системы вооружений, от закупки которых отказались индийские вооруженные силы, для которых эти системы оказались, по мнению Нью-Дели, недостаточно хороши. К числу подобных вооружений относятся истребители МиГ-35, российские боевые вертолеты всех типов, тяжелый транспортный вертолет Ми-26Т2.

Следует также иметь в виду, что даже в случае сохранения российских самоограничений на поставки вооружений в Пакистан, эта страна в любом случае приобретет необходимые ей вооружения.

Важно также подчеркнуть, что развитие отношений с Пакистаном, причем не только в области военно-технического сотрудничества, имеет не просто коммерческое, а принципиальное политическое значение.

Россия в отношениях с Индией должна добиться элементарного равноправия, поскольку Дели не ограничивает свое сотрудничество с США и Францией, которые являются поставщиками ключевых вооружений для ВВС и подводного флота Пакистана.

А в отношениях с Россией в Дели исходят из априорного предположения о недопустимости (с индийской точки зрения) развития российско-пакистанского военно-технического сотрудничества. Такая асимметрия недопустима и речь в данном случае идет о создании для России неравноправных условий на рынках вооружений.

Газ и защита от России: о чем поляки договариваются с Трампом

Президент Польши Анджей Дуда начал визит в США

Александр Братерский

Президент Польши Анджей Дуда прилетел с визитом в США. Вероятно, он планирует обсудить строительство на польской территории американской военной базы, что, к слову, будет прямым нарушением основополагающего акта Россия — НАТО. Однако Дуду в 2020 году ждут выборы, а потому для него важна любая возможность укрепить свое положение как лидера главного союзника Вашингтона в Восточной Европе.

Польский президент Анджей Дуда проведет в США шесть дней. Главные вопросы в повестке — двусторонние связи и перспектива приобретения американского газа. Также будут затронуты проблемы военного сотрудничества.

Главное, чего хочет добиться Варшава, — это появление в Польше постоянной военной базы США.

Варшава давно хочет, чтобы Вашингтон создал базу на территории страны. Правительство Польши ранее уже обращалось к президенту США Дональду Трампу с подобным предложением. Польские политики даже заявили, что готовы не только предоставить участок земли под ее строительство, но и предложить немалые средства для обустройства в размере $2 млрд. Американскую базу, если такая появится, польские власти планируют назвать «Форт Трамп».

Для ее размещения уже подобрано место. Это город Ожиш, который находится всего в 140 км от Калининграда. В пользу этого пункта постоянной дислокации говорит не только его близость к российской границе, но и наличие необходимой инфраструктуры, в частности, полигона.

Плюсом Ожиша, по мнению авторов идеи, является расположение этого места в ключевом месте, с точки зрения возможного ведения как оборонительной, так и наступательной операции. По планам Варшавы, база именно в этом месте сможет усилить оборону не только северо-восточных регионов страны, но и стран Балтии.

Американские власти не скрывают, что рассматривают такое предложение — Польша после вступления в НАТО считается надежным союзником США, а военнослужащие этого государства принимают участие в совместных с США миссиях со времен войны в Ираке.

Ранее Трамп выражал негативное отношение к размещению здесь американских военных, и польские власти надеются, что в случае вывода американских войск из Германии, появится возможность для перемещения их в Польшу.

Накануне визита Дуды США заявили, что собираются усилить контингент американских военных в Польше еще на 1000 военнослужащих.

Глава канцелярии польского президента Кшиштоф Щерский заявил, что Польша и Соединенные Штаты завершили переговоры о повышении военного американского военного присутствия в этой стране. Сейчас здесь находятся 4,5 тыс. американскмх военнослужащих.

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» польский политолог Якоб Корейба, «технический этап переговоров по поводу заключения военного договора и увеличения присутствия войск США в Польше завершен». «Он ждет политического решения», — говорит эксперт, добавляя, что ожидает положительного исхода по этому вопросу. Высокопоставленный представитель администрации США заявил накануне, что во время переговоров будут приняты решения, касающиеся военного присутствия в этой стране, однако отказался сообщить какие-либо детали.

По мнению Корейбы, возможность добиться американского военного присутствия станет хорошим предвыборным козырем для Дуды и всей польской правящей элиты на выборах 2020 года.

«Ему нужно показать себя избирателю в амплуа всемирно признанного лидера нации, который эффективно решает вопросы на самом высоком уровне», — говорит Корейба.

Однако еcли решение будет принято, это станет нарушением основополагающего акта Россия — НАТО 1997 года, в котором говорится, что альянс берет на себя обязательство не размещать вблизи российских границ воинские соединения больше батальона на постоянной основе. Об этом недавно напомнил и глава МИД РФ Сергей Лавров. Москва не раз заявляла, что в случае появления на территории Польши военной базы США, будут предприняты ответные меры.

В частности, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что Россия не допустит «нарушения паритета».

В настоящее время натовские контингенты находятся на территории Польши и стран Балтии на условиях ротации.

Польские власти утверждают, что нахождение военных НАТО на территории Польши служит надежной защитой от «агрессии» России. Однако с этим согласны не все — недавно бывший начальник польской Службы военной контрразведки Януш Носек назвал поражением Варшавы прекращение сотрудничества с Москвой.

Варшава и Вашингтон также планируют обсудить вопросы поставок американского сжиженного газа. Хотя Польша получает большую часть потребляемого ей энергоресурса из России, власти этой страны дают понять, что хотят меньше зависеть от Москвы в этом вопросе. Переговоры на энергетическую тематику ждут Дуду в энергетической столице США — Хьюстоне, где он проведет встречу с главой энергетического ведомства Риком Перри.

В 2018 году польская нефтегазовая компания PGNiG и американская компания Cheniere Marketing International заключили соглашение о поставке СПГ из США на 24 года.

В 2023-2042 годах общий объем импорта достигнет примерно 29 млн тонн (около 39 млрд куб.м после регазификации). Таким образом, с 2023 года PGNiG будет покупать около 1,45 млн тонн СПГ каждый год (около 1,95 млрд куб.м).

Однако эксперты сомневаются, что могут быть условия, при которых СПГ для Польши окажется дешевле трубопроводного. Последний в 2017 году полякам обходился в среднем в $222 за 1 тыс. куб. м, американский же по ценам того года стоил на $30 дороже, и это, не учитывая затрат Польши на строительство инфраструктуры.=

Есть ли жизнь без ПИИ?

Милена Бахвалова, редактор Банки.Ру

Компания Ford сворачивает к концу июня производство легковых автомобилей в России. Пионер сборочного движения в РФ, эта компания больше не видит здесь перспектив для себя. И не только она. В России зафиксирован максимальный за всю историю наблюдений отток прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Чем это грозит?

Не только деньги

Иностранные инвесторы вывели с российского рынка акций более 1 млрд долларов за пять месяцев 2019 года, свидетельствуют данные Emerging Portfolio Fund Research (EPFR). Но гораздо большую тревогу вызывает отток прямых иностранных инвестиций, который по итогам прошлого года составил 6,5 млрд долларов и достиг максимума за всю историю наблюдений. Если портфельные инвесторы, продавая акции, просто забирают свои деньги (и могут заново их инвестировать хоть через неделю), то прямые инвесторы, сокращая или закрывая свой бизнес в России, забирают еще и технологии, и новые стандарты, которые они принесли в Россию. Чем это нам грозит?

Достаточно вспомнить осень 2014 года, когда США объявили о санкциях, направленных на иностранные компании, работающие в российской нефтегазовой отрасли. Внезапно оказалось, что наша главная отрасль, наша кормилица, на всех своих этапах, от геологоразведки до бурения и подготовки к продаже, держится на иностранных технологиях, оборудовании и обслуживании. Великая нефтяная держава оказалась колоссом на глиняных ногах: уйдут иностранные компании, и мы перестанем добывать нефть... Об этом необходимо помнить, читая новости про рекордный отток иностранных инвестиций из России: прямые инвестиции — это не просто деньги.

Чистый отток ПИИ из капитала российских компаний в 2018 году составил 6,548 млрд долларов, сообщает Банк России. Это худший показатель за 22 года ведения подобной статистики. За это время российская экономика трижды оказывалась «в минусе» по ПИИ: минус 445 млн долларов в 2015 году, минус 866 млн долларов в 2012-м, наибольший отток — 2,1 млрд долларов — в 2003 году. Нынешний показатель в три раза больше предыдущего максимального значения.

Что еще хуже, это те деньги, которые долго готовились уйти. «Вывести прямые инвестиции не так просто и не так быстро, инвесторы наблюдали за ситуацией, ведь в начале были предположения, что санкции — достаточно краткосрочная конъюнктура, которая быстро пройдет, — говорит старший научный сотрудник Лаборатории исследований международной торговли Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Юрий Зайцев. — Но этого не случилось и инвесторы занялись выводом капитала, но это не очень быстрая операция в отличие от портфельных инвестиций, где ликвидные активы можно продать за сутки». Почему эти деньги уходят?

Деньги бегут со всех развивающихся рынков

У этого бегства (текущие цифры уже сложно назвать «оттоком») иностранцев из российской экономики есть две причины: глобальная и чисто российская.

Важно понимать, что деньги уходят со всех развивающихся рынков. Настроения инвесторов можно отследить по динамике тех же портфельных инвестиций. Если в январе этого года международные инвесторы еженедельно вкладывали в акции emerging markets более 3 млрд долларов, то в середине февраля показатель упал вдвое, потом приток сменился оттоком, который весной перерос в полноценное бегство.

Пессимизм инвесторов связан со снижением прогнозов экономического роста как во всем мире, так и в Китае.Так, ОЭСР понизила свой прогноз по темпам роста мировой экономики на 2019 год 0,2 процентного пункта, до 3,3%. Официальные оценки темпов роста экономики Китая на этот год составляют 6—6,5%, что станет худшим показателем за последние 29 лет. И набирающая обороты торговая война между США и Китаем пока не дает оснований верить в скорое решение проблем.

Перекидывается этот пессимизм и на прямые инвестиции. «В мае 2019 года прямые иностранные инвестиции в развивающиеся рынки достигли минимального значения за 20 лет, — говорит начальник управления аналитики и стратегического маркетинга Промсвязьбанка Николай Кащеев. — Прежде всего это, конечно, проблема Китая — трения с США, собственные экономические трудности. Нельзя не отметить, что для всех развивающихся рынков наиболее тучные годы остались позади еще в конце первой декады нулевых». Отток ПИИ из капитала — мировая тенденция, связанная со снижением спроса в глобальной экономике, отмечает главный экономист BCS Global Markets Владимир Тихомиров. Это заставляет компании сокращать свои инвестпрограммы.

Однако Россия — часто вместе с Китаем — показывала и результаты «хуже рынка», даже тогда, когда общий тренд на emerging markets был все же более благоприятным — например, в конце 2018 — самом начале 2019 года, обращает внимание Кащеев. Почему?

«Важнейшими причинами этому были, несомненно, как последствия санкций, так и состояние реального сектора и вообще экономики РФ, — продолжает Николай Кащеев. — После 2013 года целая совокупность негативных факторов одновременно обрушилась на Россию».

Российская специфика

«Среди 23 ключевых развивающихся рынков мира за 2015—2018 годы Россия опустилась на последнее место, — говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и партнеры», член экспертного совета комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности Алим Бишенов. — ПИИ российского бизнеса без учета реинвестированных доходов составили 0,2% ВВП — хуже, чем у Нигерии, Венесуэлы и Украины». Что происходит?

Антирекорд России можно также объяснить двумя типами причин: внешним и внутренним. Внешний — это, конечно, санкции. Вернемся к примеру, о котором мы уже говорили. Осенью 2014 года США запретили американским компаниям поставлять в Россию оборудование и технологии, а также оказывать услуги, если они будут использоваться в арктических, глубоководных или сланцевых проектах по нефтедобыче. И тут широкая российская общественность узнала, что без иностранцев мы свою нефть добывать не можем: нет у нас ни нужного оборудования, ни технологий. Яркий пример — история крупнейшей в мире частной нефтегазовой компании ExxonMobil, которая работала в России с 1992 года.

Россия минус нефть

В 2011 году «Роснефть» и ExxonMobil заявили о стратегическом партнерстве в совместной геологоразведке и освоению месторождений в Арктике. Глава совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник, комментируя новость о стратегическом партнерстве, сказал тогда, что «отечественный ТЭК пока не обладает необходимыми возможностями для самостоятельного освоения арктических нефтяных полей, и времени на их поиск у нас также нет» и «в случае если наши нефтяники опоздают с началом освоения шельфа, страна в перспективе реально рискует лишиться лидерства на мировом энергетическом рынке».

В 2014 году в Карском море было открыто крупное месторождение «Победа», а также началось бурение самой северной скважины России «Университетская-1», а годом ранее «Роснефть» и ExxonMobil подписали соглашение по созданию на Сахалине завода по производству сжиженного газа. Но из-за санкций американского Минфина ExxonMobil была вынуждена свернуть свой бизнес в России, закрыв девять из десяти проектов, включая арктические. У «Роснефти» и ExxonMobil сохранился только один совместный проект — «Сахалин-1».

Кстати, говоря о роли иностранных компаний в российской добыче природных ресурсов, следует упомянуть, что и первый в России завод по производству сжиженного природного газа был построен на Сахалине компанией «Сахалин Энерджи», акционерами которой изначально были британско-нидерландская Shell и японские Mitsui и Mitsubishi, но контрольный пакет которой был позже выкуплен «Газпромом».

Новая реальность

Другие компании уходят не из-за уже действующих санкций, а из-за опасения новых. «Нет не только ожиданий отмены санкций, но и есть все формальные причины для их усиления», — говорит профессор Российской экономической школы (РЭШ) Наталья Волчкова.

Ситуация вокруг Rusal, дело Скрипалей — российская экономика весь прошлый год жила под угрозой усиления санкций. Кроме того, бизнес понял, что санкции — это надолго.

«Бизнес в России для многих западных инвесторов — очень непредсказуемая история, — считает Юрий Зайцев. — И вначале была надежда, что санкции — временное явление. Но сейчас мы видим, что это новая реальность и в ней надо жить. Все, конечно, может поменяться, но в текущий момент санкции — это надолго».

Нечего ловить

Второй тип причин — внутренние. Мы и без американских санкций справляемся с задачей «отвадить» иностранных инвесторов от российского рынка. Россия становится все менее привлекательной в плане прямых инвестиций из-за слабого экономического роста и коррупции, говорит управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

Именно совокупностью причин — санкции, падение спроса, отсутствие перспектив, общая неопределенность — объясняют в западной прессе решение автоконцерна Ford закрыть в конце июня производство и продажу легковых автомобилей в России. Это означает, что будут закрыты заводы во Всеволожске и Набережных Челнах, а завод в Елабуге, где сейчас собираются коммерческие модели Transit, Kuga и Explorer, перейдет на сборку одного лишь Transit.

А ведь еще недавно зарубежные автопроизводители видели в России альтернативу затухающему авторынку Западной Европы, и Ford, Hyundai и Volkswagen вкладывали миллиарды долларов в строительство новых заводов и выпуск новых моделей. Но они проиграли: если в 2012 году в России было собрано 1,97 млн автомобилей, то в 2018-м — только 1,56 млн.

Есть кого ловить

И еще одна важная внутренняя причина, которая сыграет свою негативную роль в статистике оттока по итогам уже этого года. «В последний год мы видим, что правоохранительные органы стали важным козырем в решении бизнес-споров, — продолжает Наталья Волчкова. — И громкие аресты показывают, что в этом отношении у них нет никаких барьеров и ограничений. То есть любой бизнесмен может оказаться заложником системы. Опасения уже не только за бизнес, но и за самих себя, повышают риски российской экономики для иностранных инвесторов».

При этом в России есть развитое законодательство, регулирующее работу иностранных инвесторов на территории страны, обращает внимание адвокат, управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев. «Но одновременно мы имеем силовое давление государства на бизнес, аресты и удержание предпринимателей под стражей, — говорит Андреев. — При этом правовой иммунитет отсутствует в том числе и у иностранных инвесторов».

Самым резонансным случаем стал арест Майкла Калви, главы крупного инвестиционного фонда Baring Vostok Capital Partners, в феврале этого года. Это событие может стать значимым фактором оттока капитала в этом году. «Получается, что хозяйственный спор иностранного и отечественного инвесторов вместо решения в арбитражном суде был перенесен в плоскость уголовного преследования, — продолжает Андрей Андреев. — Конечно, подобные громкие дела не могут положительно сказываться на желании иностранных инвесторов входить на российский рынок. Любые инвестиции, в том числе и прямые, подразумевают право собственности и, соответственно, его защиту».

«В отличие от экономики соседней Белоруссии, где ключевым фактором снижения ПИИ выступает начатая в 2015 году политика дедолларизации, в нашей стране основной симптоматикой для иностранных инвесторов служат негативный инвестиционный климат, низкий потенциал роста, сложные политические процессы, непредсказуемые реформы, усугубляющие социальный фон, и жесткие административные препоны, — перечисляет Алим Бишенов. — Это враждебные болевые точки, угнетающие экономический рост. Понять инвестора можно. Он предпочтет не разбираться, а, к сожалению, выберет более комфортную страну для развертывания своей бизнес-истории».

По предварительным оценкам Банка России, объем входящих ПИИ в I квартале 2019 года составил 11,5 млрд долларов. А объем исходящих? «С начала года отток капитала из России удвоился и достиг 40 миллиардов долларов», — заявил глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин на сессии ПМЭФ на прошлой неделе.

Минус ПИИ — минус технологии

«Доля иностранного капитала еще недавно превышала 50% в таких российских отраслях, как энергетическое машиностроение, железнодорожное машиностроение, была близка к 50% в производстве транспортных средств, химии, полиграфии, деревообработке, табачной промышленности и так далее, — утверждает Николай Кащеев. — Частью это, безусловно, офшорное владение, потому металлургию не указываю вообще». По итогам 2018 года его доля в среднем по российской экономике составила 20,6%. И зачастую уход денег означал и уход технологий.

«Технологические трансферы от ПИИ значительны, — говорит Наталья Волчкова. — Параллельно с этим растет уровень квалификации российских кадров, работающих с этими технологиями. Растут налоги и так далее. Снижение ПИИ означает, что экономика сегодня недобирает по всем параметрам. Но еще более значимо то, что теряется потенциал развития. Поэтому долгосрочные последствия от этого могут даже перевешивать потери сегодняшние».

Кто на новенького?

Было бы неверным умолчать о том, что немало иностранного капитала остается работать в России.Это видно, например, по такому показателю, как реинвестирование доходов, которое осталось практически без изменений: 16,8 млрд долларов по итогам 2018 года против 16,7 млрд по итогам 2017-го, приводит данные Банк России.

Известно и о некоторых новых и потенциальных проектах с иностранным участием. «Tenaris и «Северсталь» создают совместное предприятие по производству сварных труб в Западной Сибири, — приводит свежие примеры инвестиционного интереса к России старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов. — Также «Северсталь», «Роснано» и Windar Renovables открыли первое в России производство башен ветроустановок в рамках проектов по развитию возобновляемой энергетики».

«Свой вклад могут внести совместные российско-китайские проекты по размещению производств на территории России, в частности на ТОСЭР (территории опережающего социального-экономического развития. — Прим. ред.)», — добавляет заместитель председателя правления Локо-Банка Андрей Люшин.

Но это лишь отдельные радужные примеры на общем безрадостном фоне. «В условиях сохранения санкционного давления и ухудшения инвестиционного имиджа России (в том числе в результате ареста Майкла Калви, закрытия российского офиса инвестиционного банка Morgan Stanley) существенный рост прямых иностранных инвестиций в российскую экономику выглядит пока маловероятным», — считают авторы «Мониторинга экономической ситуации», подготовленного Институтом Гайдара, РАНХиГС и Минэкономразвития России, Александр Кнобель и Юрий Зайцев.

Но чем грозит России жизнь в условиях постоянного чистого оттока ПИИ?

Выжить можно

«В современном мире технологическое развитие и встроенность в мировую экономику ПИИ — обязательные условия устойчивого развития экономики, — говорит Наталья Волчкова. — Примеров стран, которые бы смогли вырасти и успешно долго развиваться без этого, попросту нет».

И государственными деньгами заполнить отсутствие иностранных инвестиций, как это пытаются делать в России (да и в Китае), не получится. «Полностью отток иностранного капитала компенсировать невозможно, — говорит Николай Кащеев. — Во-первых, рынок иностранного капитала емче, глубже, разнообразнее любого из указанных национальных рынков. Во-вторых, иностранный капитал — это еще и самые передовые технологии, включая не только материальные, но и, например, управленческие».

ПИИ — один из ключевых индикаторов состояния инвестиционного климата в стране.«На иностранных инвесторов также часто ориентируются и местные: если нет интереса со стороны иностранцев, то зачастую местный бизнес также инвестирует плохо», — говорит Владимир Тихомиров. «Без ПИИ темпы роста могут значительно упасть, — отмечает Алексей Кириенко. — Мы это видим также по весьма осторожным (за пределами правительства) оценкам эффекта, который нацпроекты предположительно должны оказать на экономику».

«Россия будет развиваться и без ПИИ, но очень медленно — не более 1—2% к ВВП в год в лучшем сценарии — и особенно сильно будут страдать капиталоемкие отрасли и проекты, — считает Алексей Кириенко. — Наиболее яркий пример — это долгострой М-11, на последний участок которого долго не могли найти инвестора, несмотря на госгарантии. В целом я могу предположить крайне медленное развитие инфраструктурных проектов за пределами крупных городов».

«При текущей благоприятной ситуации с ценой на нефть у государства есть избыток бюджетных доходов, которые можно инвестировать, в том числе и в российские предприятия, — делится Наталья Волчкова. — То есть текущую проблему снижения ПИИ государство может решить соответствующими трансфертами. Что, в общем-то, и предполагается рядом национальных проектов. Проблема же в том, что российские предприятия очень слабо вписаны в мировую экономику и не очень эффективны. Их надо защищать от мировой конкуренции, что государство и делает разного рода протекционистскими мерами. Но на мировом рынке в массе своей они неконкурентоспособны, что означает, что они не могут обеспечить устойчивого хорошего роста в будущем. Поэтому, пока цена на нефть высокая, Россия может существовать и без ПИИ. Но развиваться на этом запасе не получится».

Когда же ситуация с ПИИ может измениться? «Инвесторы будут ждать кардинальной смены политического курса и снятия санкций как точку для нового входа в российские проекты», — говорит Кириенко. Что ж, в таком случае остается надеяться, что цены на нефть останутся высокими еще долго.

Россия > Приватизация, инвестиции > bankir.ru, 11 июня 2019 > № 3075450

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Гренады П.Дэвидом, Москва, 11 июня 2019 года

Добрый день, дамы и господа,

Переговоры с Министром иностранных дел Гренады П.Дэвидом прошли в доброжелательном открытом ключе. Гренада – наш перспективный партнер в карибском субрегионе. Двусторонние отношения имеют свою историю. Впервые дипломатические связи были установлены в 1979 году. В сентябре будет отмечаться 40-летняя годовщина этого события. Затем они были разорваны после вторжения США в 1983 г., но в 2002 г. восстановлены и продолжают устойчиво развиваться. Российско-гренадские отношения развиваются на принципах дружбы, взаимного учета интересов и приобретают устойчивую позитивную динамику.

Сегодня мы подтвердили настрой на наращивание политического диалога, в том числе по линии наших министерств. В этой связи высоко оценили практику «сверки часов» «на полях» Генеральной Ассамблеи, где мы с г-ном Министром договорились встретиться в этом году снова.

У нас единое мнение о том, что дальнейшему развитию сотрудничества способствует участие гренадских представителей в организуемых в России крупных международных мероприятиях, включая Петербургский международный экономический форум.

Приветствовали контакты по линии гражданских обществ. В феврале на Гренаде уже во второй раз прошел представительный медиа- и бизнес-форум «Россия/Евразия — Карибы». Эта востребованная инициатива реализуется Институтом Беринга-Беллинсгаузена, Фондом «Росконгресс», Правительством Гренады при поддержке нашего Министерства. Это важное подспорье в деле укрепления диалога между широкой общественностью двух стран.

Благодаря действующему с 2017 г. Межправсоглашения об условиях отказа от визовых формальностей расширяются туристические связи, образовательные, гуманитарные и экономические обмены.

Отметили неплохие возможности для реализации совместных проектов в области экономики, инвестиций, здравоохранения, образования и культуры. В частности, говорили о перспективах поставок российской пшеницы на Гренаду, а в Россию с Гренады – рыбных продуктов, специй, кофе, какао, фруктов. Есть перспективные проекты в сфере производства стройматериалов на Гренаде и поставок в эту страну российских вакцин, медицинского оборудования. Весьма перспективен проект регионального медицинского центра, который может быть сооружен на Гренаде, и услугами которого смогут пользоваться 18 млн. граждан пяти стран карибского региона.

Мы успешно взаимодействуем в области профессиональной подготовки кадров, особенно для правоохранительных органов в учебных центрах российского Министерства внутренних дел, как в России, так и в Латинской Америке.

Высказались в пользу дальнейшего участия гренадских дипломатов в специальных курсах для сотрудников внешнеполитических ведомств латиноамериканских стран, которые ежегодно проводятся на базе Дипломатической академии нашего Министерства.

Есть интерес к наращиванию сотрудничества по вопросам противодействия и ликвидации последствий стихийных бедствий. В этих целях мы предложили активнее использовать потенциал регионального Российско-Кубинского Центра подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля в Гаване.

В интересах совершенствования договорно-правовой базы условились активизировать работу над соглашением об основах отношений между Россией и Гренадой с тем, чтобы в ближайшее время выйти на его подписание.

Обсуждали международные вопросы. Констатировали совпадение или близость наших подходов, которые опираются на зафиксированные в Уставе ООН принципы. Мы выступаем против вмешательства во внутренние дела суверенных государств, против применения односторонних мер нелегитимного санкционного давления. Говорили о перспективах нашего сотрудничества на площадке ООН.

У России хорошие отношения с латиноамериканскими государствами и с их региональными организациями, включая Карибское сообщество (КАРИКОМ), в котором Гренада сейчас председательствует. Ценим встречный интерес стран этого объединения к общению и развитию отношений с нашей страной. По понятным причинам мы много внимания уделили Венесуэле. Россия поддерживает те подходы, которые исповедует КАРИКОМ и ряд других стран, в частности, Мексика, Уругвай и Боливия, а также подходы, которые предполагают налаживание диалога между правительством и всем спектром оппозиции, и объединение усилий международного сообщества для того, чтобы создать оптимальные условия для начала такого диалога и урегулирования всех проблем исключительно мирным, политическим путем.

Г-н Министр в ходе своего визита посетил также Российский университет дружбы народов, Россельхознадзор, встречался с представителями Государственной думы и общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Думаю, что его визит был очень своевременен и позволит вывести наши дружеские добрые отношения на качественно новый уровень.

Вопрос: Евросоюз неоднократно подтверждал свою приверженность ядерной сделке с Ираном, но для ее реализации со стороны европейцев ничего не было сделано. Вчера Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас заявил в Тегеране, что реализация экономических интересов ИРИ возможна без участия США. Не считаете ли Вы, что в позиции европейцев очень много противоречий.

Ответ: Что касается Совместного всеобъемлющий плана действий (СВПД) по урегулированию иранской ядерной проблемы, то Вы знаете, как развивались события. Больше года назад США привели в исполнение свою угрозу – вышли из этого документа. После этого все остальные участники СВПД, включая Россию, Китай, сам Иран, Великобританию, Францию, Германию и ЕС, заявили, что они будут оставаться приверженными своим обязательствам. В июле прошлого года мы провели министерскую встречу участников СВПД (минус США, естественно), в ходе которой обсуждалась необходимость сохранить эту сделку, для чего важно выработать механизмы продолжения взаимодействия с Ираном в торгово-экономической и инвестиционной сферах в ситуации, когда США вышли из этого важнейшего международного документа. ЕС – три европейских страны и собственно европейская внешнеполитическая служба – вызвались подготовить такой инструмент. Потом мы встречались еще в сентябре в Нью-Йорке. Работа над этим инструментом затягивалась. Наконец, пару месяцев назад объявили, что он готов. Называется он «Инстекс». Но в отличие от того, о чем договаривались раньше, пользоваться им могут – по крайней мере сначала –не все страны, которые торгуют с Ираном (а именно об этом и говорили), а пока только члены ЕС. Во-вторых, для начала обслуживать этот инструмент будет не все товарные потоки, а только сделки, которые имеют гуманитарный, медицинский и продовольственный характер и не затрагиваются санкциями США. Понятно, что такой инструмент не решит и не мог решить проблем, которые возникли в связи с выходом США и существенным усложнением получения Ираном тех выгод, которые были ему обещаны в СВПД, одобренном резолюцией СБ ООН. Но и этот механизм еще ни разу пока не функционировал. Мы задавали вопросы наши коллегам и предлагали собраться. Очередная встреча Совместной комиссии на уровне политдиректоров должна состояться в этом месяце. Заявления, которые прозвучали вчера по итогам переговоров Х.Мааса в Тегеране, настораживают. Если это действительно так (я слышал про эти заявления, но не имею подтверждения, что были употреблены именно эти слова), то получается, что Европа расписывается в своей беспомощности в нынешней ситуации. Как Вам известно, США напрямую заявили, что запрещают европейцам использовать инструмент «Инстекс» и торговать всем странам с Ираном. Получается, то от всех, включая ЕС, США требуют грубо нарушать резолюцию СБ ООН, которая одобрила СВПД. Если заявления, о которых Вы упомянули, являются результатом запрета на использование созданного европейцами с большим трудом и пока не заработавшего механизма, то это печально. Это говорит о том, что Европа не проявляет самостоятельность. Когда мы говорим о необходимости уважать европейский выбор, то мы в России всегда заинтересованы в том, чтобы Европа была сильным, единым и самостоятельным игроком. Пока на этом примере мы этого не наблюдаем. Но мы рассчитываем, что согласованная встреча Совместной комиссии по выполнению СВПД состоится в этом месяце и там можно будет внести большую ясность в отношение того, насколько все мы готовы выполнять свои обязательства, одобренные единогласно принятой резолюцией СБ ООН.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, заявление Вашего коллеги – Министра иностранных дел ОАЭ А.Аль Нахайяна, что соседи Ирана должны стать частью любой договоренности с ним.

С.В.Лавров: Я не слышал заявления моего коллеги из ОАЭ о том, что соседи Ирана должны стать частью любой договоренности с Ираном. Я не знаю контекста. Если он касается нормализации отношений в районе Персидского залива, то это – наша позиция. Мы давно выступаем за формирование здесь системы безопасности и доверия, предлагаем конкретные идеи, которые будут позволять арабским странам Персидского залива и ИРИ налаживать между собой контакты, которые позволят снять взаимную озабоченность и обеспечить транспарентность в том числе в вопросах военного строительства, проведения военных учений и т.д., Предлагаем, чтобы эти усилия сопровождались поддержкой со стороны внешних игроков, включая и ЛАГ, и ЕС, и «пятерку» постоянных членов СБ ООН, ОИС. Мы выступаем только за то, чтобы в этом очень важном регионе мира наступила более спокойная обстановка. Для этого нужно нормализовать отношения, вырабатывать меры доверия и избегать провоцирования разногласий в том, что касается внешних игроков. Разногласия есть, и они объективные. Но то, как их пытаются перевести из идеологической и политической чуть ли не в силовую плоскость – является очень плохим знаком. Надеюсь, что арабские страны Персидского залива понимают авантюрность призывов, которые порой звучат с предложением довести политику изоляции Ирана до военного сценария.

Вопрос: Сергей Викторович, не могли бы Вы прокомментировать заявление координатора ООН по гуманитарному кризису в Сирии, который выразил опасения, что если конфликт на северо-западе Сирии продолжится, то в Турцию перейдут еще более 2 млн. сирийских беженцев.

С.В.Лавров: Речь идет, видимо, о тех сирийцах, которые сейчас находятся в зоне деэскалации Идлиб, где они оказались в положении бесправных заложников террористической организации «Джебхат ан-Нусра», которая сейчас выступает под крышей «Хейят Тахрир аш-Шам» и терроризирует не только гражданское население, но и вооруженные группировки, которые не входят в эту террористическую структуру. Решение этого вопроса заключается в необходимости полностью выполнить сочинский Меморандум Президента России В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана о стабилизации обстановки в зоне деэскалации Идлиб) путем отмежевания вооруженной оппозиции от этих бандитов, от террористических структур, признанных таковыми СБ ООН. Наши турецкие друзья взяли на себя задачу обеспечить такое отмежевание, и как только это произойдет (а это будет означать, что с террористами разговор должен быть очень короткий), судьбы этих 2 млн. мирных граждан будут облегчены и они смогут спокойно жить. Те, кто является перемещенными лицами, смогут вернуться в места своего постоянного проживания. Подчеркну, я говорил об этом: минометные обстрелы из ракетных систем залпового огня, которые террористы из зоны деэскалации Идлиб осуществляют и по позициям сирийских войск, и по российской военной базе Хмеймим, и по гражданскому сектору, – терпеть эти вылазки сирийская армия не будет. Мы ее прекрасно понимаем и будем ее поддерживать в том, чтобы очаги таких грубейших нарушений режима деэскалации подавлялись незамедлительно. Мы знаем, что параллельно наши турецкие друзья активно работают над выполнением своего обязательства по сочинскому Меморандуму: отмежевать вооруженную договороспособную, готовую участвовать в политическом процессе, оппозицию от бандитов, которые не идут и не могут идти по определению ни на какие договорённости, с которыми разговаривать нужно как с террористами.

«Золотая виза» Португалии теряет популярность

В мае 2019 интерес к получению ВНЖ в Португалии за инвестиции упал на 32% в сравнении с показателями прошлого года.

По программе «золотой визы» в мае 2018 доходы государства составили €67 млн, а в мае 2019 — €42,6 млн, как утверждает портал Investment migration insider.

Россия — активный участник португальской программы: 260 граждан РФ получили ВНЖ с октября 2012 по май 2019 года. Активнее всех осваивали «золотые визы» уроженцы Китая — 4246 заявлений одобрены, с большим отрывом за ними следуют бразильцы (740), турки (341) и граждане ЮАР (296). Но за 5 месяцев 2019 года было одобрено только 299 заявок, из которых лишь 2 — от россиян.

Сейчас спрос замер, так как получение гражданства для инвесторов, уже имеющих резиденцию в стране, остаётся под вопросом (ни один участник программы ещё не получил гражданства). На текущем этапе инвесторы переключили внимание на другие страны: Испанию, Грецию, Мальту. Только за период 2017-2018 гг. в Греции объёмы инвестиций по программе возросли на 45%.

Молдова будет выдавать гражданство за покупку недвижимости

Власти страны уже определились с минимальной суммой инвестиций.

При инвестициях в недвижимость от €250 тысяч действие программы «Гражданство за инвестиции» будеть распространяться на всю семью, вне зависимости от её размера. Однако по правилам делить сумму нельзя (т.е. объект должен быть один), а все договоры купли-продажи должны пройти независимую оценку, чтобы цена, указанная в соглашении, была реальной. В рамках программы можно будет приобрести только объекты в завершённых комплексах, пишет Imidaily.com.

«Сейчас обрабатывается около 30 заявок, которые находятся на заключительной стадии, и ещё 50 заявок, поступили в Секретариат через аккредитованных агентов», - заявила заместитель директора Агентства общественных услуг Юлия Петухова. Она также отметила, что заявки поступают из самых разных регионов, включая Азию, Австралию, Европу и США.

Согласно правилам, специалисты должны будут обработать все заявки в течение 90 дней. Отметим, для участия в программе можно выбрать любой тип недвижимости в любой части страны.

Напомним, инвестиционная программа Республики Молдова начала действовать осенью 2018 года. Пока единственной возможностью получить гражданство является невозвратный взнос в государственный фонд. Во второй половине 2019 года заработает новая опция - покупка недвижимости.

Банк Таиланда рассказал о ценах на недвижимость

Спрос и цены растут, а предложение падает.

Цены на жильё в Таиланде выросли на 2,3% за год к первому кварталу 2019 года и на 1,7% за последний квартал.

В течение первых двух месяцев 2019 года сумма сделок с имуществом увеличилась на 3,8% за год, до $4,9 млрд, после увеличения на 7,7% в 2018 году, согласно данным Банка Таиланда (BoT). Объём выданных кредитов на недвижимость также увеличился на 8,8% за год, до $185,4 млрд, в январе-феврале 2019 года после роста на 6,4% в 2018 году, сообщает Global Property Guide.

Напротив, активность жилищного строительства в настоящее время снижается. По данным BoT, число проектов кондоминиумов резко упало на 40,5%, до 11 858 единиц, в первые два месяца 2019 года по сравнению с годом ранее. Между тем, рынок кондоминиумов в Бангкоке в 2018 году установил рекорд с самым большим числом запущенных проектов за 10 лет.

Доходность от аренды в Бангкоке остаётся высокой – на уровне 8%. Стоимость апартаментов умеренная, около $3 640 за кв.м. Квартиру площадью 120 кв.м в центре тайской столицы можно купить за $436 560, а сдавать в аренду – за $1 840.

Экономика Таиланда выросла на 2,8% за год в первом квартале 2019 года по сравнению с прошлогодним ростом на 3,6%. Это – самый медленный подъём за четыре года, главным образом из-за замедления экспорта, вызванного торговой войной между США и Китаем. Недавно правительство снизило свой прогноз экономического роста на 2019 год до 3,3-3,8% с первоначальных 3,5-4,5% на фоне напряженности в мировой торговле и внутренней политической неопределенности после мартовских выборов.

Автор: Виктория Закирова

Представители Минприроды России и Росгидромета участвуют во Всемирном метеорологическом конгрессе

18-я сессия Всемирного метеорологического конгресса проходит в г.Женева (Швейцария). Это крупнейшее международное событие в сфере гидрометеорологии проводится каждые 4 года с целью рассмотрения широкого круга вопросов в рамках мандата Всемирной метеорологической организации (ВМО). В составе делегации РФ - представители Минприроды России, Росгидромета, МИД России.

«Помимо регулярных тем, таких как гидрометеорологическое обслуживание, системы наблюдений, научные исследования, развитие кадрового потенциала в 2019 году рассматривается ход реформы конституционных органов ВМО. Реформа была инициирована на предыдущем Конгрессе в целях повышения эффективности этой международной организации для нужд и потребностей ее участников», - отметил заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Мурад Керимов.

Важная тема Конгресса – государственно-частное партнерство в области метеорологического, гидрометеорологического и климатического обслуживания. По итогам обсуждений ожидается принятие отдельной декларации.

Делегатам предстоит подвести итоги деятельности ВМО и определить стратегические приоритеты на ближайшие годы. За две недели работы Конгресс рассмотрит более 80 вопросов, подготовка которых велась с 2015 г. Проекты всех документов на шести языках публикуются на общественном портале.

Одновременно с Конгрессом в Женеве прошла выставка Meteorological Technology World Expo, на которой представлены последние достижения в области технологий прогнозирования и измерений в области гидрометеорологии.

Справочно:

ВМО создана в 1950 г. в соответствии с Конвенцией Всемирной метеорологической организации, подписанной в Вашингтоне в 1947 г. В 1951 г. ВМО стала специализированным учреждением ООН и в настоящее время ее членами являются 187 государств и 6 территорий.

В мандат ВМО входят вопросы метеорологии (погода и климат), оперативной гидрологии и смежных геофизических наук. Со времени своего основания организация играет уникальную и влиятельную роль в содействии безопасности и благосостоянию человечества, свободному и неограниченному обмену данными и информацией в реальном или близком к реальному масштабе времени, а также укрепляет взаимодействие между национальными метеорологическими и гидрологическими службами, способствует применению метеорологии во многих сферах.

Надежное управление данными снижает потери

Яков Шпунт

В Москве прошел VeeamOn Forum Russia. Мероприятие прошло в пятый раз и собрало более 500 участников. Данный форум стал ведущей площадкой, посвященной решениям по защите данных, резервному копированию и репликации, а также обеспечению отказоустойчивости работы ИТ-инфраструктуры.

Форум открыл старший вице-президент Veeam Software по региону EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) Даниэль Фрид. Он начал свое выступление с известного изречения Бенджамина Франклина: "Ваша способность адаптироваться к изменениям определяет ваш успех". Он также напомнил, что в последние годы процесс накопления данных заметно ускорился, и за пять лет было создано больше данных, чем за 50 лет до того. Драйверами этого роста стали облачные сервисы, мобильные технологии, искусственный интеллект и машинное обучение, а также промышленный Интернет и Интернет вещей. Причем ровно эти же технологии являются основными потребителями данных.

Veeam, как подчеркнул Даниэль Фрид, делает ставку на простоту, надежность и гибкость своих решений. Важно отметить, что они предназначены для работы в традиционной ИТ-инфраструктуре, облачных сервисах, включая SaaS (ПО как сервис), а также быстро набирающей популярность гибридной модели, которая сочетает облачную и традиционную модели ИТ. Решения Veeam включают в себя средства мониторинга, оркестрации, резервного копирования и репликации данных, интегрированные с решениями более чем 20 вендоров, включая основных игроков рынка систем хранения данных, а также провайдеров облачных услуг, включая Microsoft, SAP, Oracle, с помощью API.

Вице-президент Veeam Software по региону Восточная Европа, Россия, СНГ и Ближний Восток Василий Ваганов обратил внимание на то, что сейчас все сложнее отделить критичные данные и приложения от менее критичных. В качестве примера он привел сервис электронной почты, который многие по инерции считают некритичным, но для многих это уже давно не так.

Также Василий Ваганов ознакомил с результатами исследования Veeam Cloud Data Management Report, проведенного по итогам опроса более 1500 руководителей высшего звена компаний с 1000 сотрудников и более из 13 стран, включая Россию. Согласно данным этого исследования, 73% признали, что не могут обеспечить бесперебойный доступ к данным. В России этот показатель выше: 78%. При этом средняя продолжительность внепланового простоя составляет 65 минут в мире и 57 минут в России. Ущерб компании от простоев за год составляет $20,1 млн в мире и $19,8 млн в России, за 1 час – $102,5 тыс. в мире и $80,5 тыс. по России. Однако у каждой девятой российской компании потери за час простоя составляют $150 тыс. В течение предшествующего опросу году респонденты из России сталкивались с внеплановыми простоями в среднем 5 раз, а 5,5% опрошенных руководителей заявили, что в их компаниях за последние 12 месяцев было более 10 внеплановых простоев.

Главными последствиями сбоев руководители российских компаний назвали потерю доверия потребителей (54%), ущерб репутации бренда (43%), потерю доверия собственных сотрудников (41%). Более четверти респондентов считают утрату доверия потребителей наиболее тревожным из вероятных последствий.

Компании активно инвестируют в проекты, направленные на цифровизацию, включая облачные технологии, технологии гибридного облака, анализа больших данных, искусственного интеллекта и Интернета вещей. В мире объем таких инвестиций на 2019 год оценивается в $41 млн на компанию, в России – $15 млн. Василий Ваганов прямо связал данный разрыв с ослаблением рубля в конце 2014 года. Впрочем, данный показатель выше, чем в ряде развитых стран. 43% российских компаний уже внедрили аналитические системы и еще 31% планируют внедрить их в течение следующих 12 месяцев. 50% руководителей в сфере ИТ считают, что искусственный интеллект и машинное обучение помогут им в будущем принимать важные для бизнеса решения.

Результаты исследования говорят о крайне неоднородном проникновении цифровых технологий в мире. 41% опрошенных в Японии и 48% в Бразилии считают уровень управления данными в своих компаниях зрелым, тогда как во Франции и Германии эта цифра немногим выше 25%, а в Великобритании — лишь 11 %. И в течение следующего года японские и бразильские компании планируют инвестировать в интеллектуальное управление данными в среднем $105 млн и $73 млн соответственно, что значительно больше, чем в Великобритании ($14 млн), Китае ($17 млн) или США ($38 млн).

"Сегодня мы наблюдаем глобальную гонку цифровых технологий, и некоторые наиболее развитые экономики мира рискуют остаться позади. Крайне важно, чтобы компании обрели необходимый цифровой фундамент для интеллектуального управления своими данными и защиты своего будущего. Для этого организации должны быть единым целым, чтобы ИТ и бизнес работали сообща, меняли культуру и повышали уровень знаний сотрудников", - прокомментировал результаты исследования со-основатель и исполнительный вице-президент Veeam по продажам и маркетингу Ратмир Тимашев.

"МегаФон" сделал "умный город" в объеме

Леонид Коник

Анна Устинова

ПАО "МегаФон" создало объемного "цифрового двойника" петербургского района Кронштадт, применив картографический опыт штатных специалистов по радиочастотному планированию. Это первый случай в России, когда оператор связи предлагает не разрозненные подключенные элементы для умного города - от приборов учета до остановок общественного транспорта, а комплексное решение, базирующееся на его компетенциях.

"МегаФон" показал "цифрового двойника" Кронштадта на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2019), ровно через год после подписания соглашения о стратегическом партнерстве с правительством Санкт-Петербурга (см. новость ComNews от 28 мая 2018 г. ). По условиям соглашения, пилотной зоной для проектов с применением новых цифровых технологий был выбран Кронштадт.

Как пояснили в компании, уникальность данного проекта заключается в том, что "МегаФон" пошел не традиционным для операторов связи путем, устанавливая умные счетчики и датчики на иных городских объектах (таких как шлагбуамы и домофоны), а действовал "сверху вниз", начав с создания геоинформационной платформы Кронштадта.

Основой платформы стала 3D-модель Кронштадта, для создания которой компания задействовала три дрона с фотокамерами, совершавших непрерывный облет территории в течение девяти часов. По словам директора регионального отделения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "МегаФона" Владимира Бакалова, по результатам аэрофотосъемки создана 3D-модель местности и ортофотоплан масштаба 1:500, позволяющий вычиcлять параметры линейных объектов, их местоположение с точностью 25 см, создана цифровая модель местности, учитывающая назначение объектового состава картографических элементов местности. Для этого фотосъемка земной поверхности производилась с 60%-ным перекрытием, что дает возможность для дальнейшей обработки стереопар и определения не только координат Х и Y, но и Z (высотной составляющей наблюдаемых объектов). Владимир Бакалов отмечает, что полученная "МегаФоном" геоинформационная модель в разы точнее, чем карты Google, при этом она еще и объемная.

"В нашей компании работают грамотные картографы, так как мы постоянно занимаемся радиочастотным планированием. Мы привлекли их к проекту "Цифровой Кронштадт" и обошлись без внешних специалистов", - подчеркнула в беседе с корреспондентом ComNews директор по развитию корпоративного бизнеса "МегаФона" Наталья Талдыкина. "МегаФон" также задействовал штатных специалистов по анализу данных. "Созданная система продолжает наши компетенции как оператора связи. В ней используются большие данные, IoT, интеллектуальное видеонаблюдение - все это релевантно нашему бизнесу и целевой аудитории", - говорит Наталья Талдыкина.

"В рабочем варианте эту 3D-копию города можно использовать для градостроительных целей и планирования развития городских территорий, для выявления нецелевого использования земельных участков, что позволит увеличить рост налогооблагаемой базы и доходов местного бюджета, оптимизации инфраструктуры и транспортной сети, прогнозирования влияния различных факторов на состояние городских жителей, выявления и прогнозирования возникновения ЧС", - рассказал генеральный директор "МегаФона" Геворк Вермишян.

По словам директора по развитию цифровых проектов Северо-Западного филиала "МегаФона" Елены Поляковой, в ходе пилотного проекта оператор выяснил, что лишь один из семи детских садов Кронштадта расположен вблизи остановки общественного транспорта - то есть родителям приходится идти до нужного объекта пешком. А сравнив проектную вместимость детских садов с данными об их реальной посещаемости, компания узнала, что перегружены шесть из них. Созданная система позволяет анализировать множество других данных: например, используя слой "цифрового двойника", содержащий сведения о крышах зданий, можно понять, когда ту или иную крышу нужно ремонтировать или проконтролировать работу служб ЖКХ по замене кровли. Система позволяет смоделировать и лишь планируемое здание - с тем чтобы изучить, как оно вписывается в ландшафт, стыкуется с коммунальными сетями и прочее.

"В ходе пилотного проекта мы не получали доступ к действующим информационным ведомственным системам города, - отметила Елена Полякова. - Если интегрировать созданную нами геоинформационную платформу с этими системами, то можно получать информацию и прогнозную аналитику по сотням объектов и тысячам параметров".

Завершенный пилотный проект "Умный город" в Кронштадте "МегаФон" представил на ПМЭФ временно исполняющему обязанности губернатора Петербурга Александру Беглову (на фото). "Петербург стал одним из первых городов, где внедряется пилотный проект создания "цифрового двойника". Мы поставили задачу, сохраняя историческое наследие, развивать Петербург по четырем стратегическим направлениям - комфортный, социальный, умный и открытый город, - заявил Александр Беглов. - На цифровой модели можно проводить любые эксперименты по преобразованию городской среды, и только после этого принимать оптимальное решение и воплощать проект в жизнь. Это новый уровень управления городом".

"Цифровые технологии и анализ различных данных в реальном времени дают много ценной информации, необходимой для принятия управленческих решений. На этой основе можно планировать развитие городских территорий, создавая комфортную и безопасную городскую среду для жителей, делая город привлекательным для туристов и высококвалифицированных специалистов из других регионов, которые принимают решение о переезде на другое место жительства. На решение этой задачи направлен пилотный проект "Умный город" в Кронштадте", - сообщил ComNews вице-губернатор Петербурга Евгений Елин.

Комментируя событие, пресс-секретарь Tele2 (ООО "Т2 Мобайл") Дарья Колесникова сказала, что подобные проекты рассчитаны на долгосрочную окупаемость, в то время как оператор больше ориентируется на среднесрочную монетизацию. "Например, Tele2 начал создавать "цифрового двойника" не в урбанистике, а в корпоративной среде. Он представляет собой копию бизнес-процессов и активов предприятия. Менеджменту достаточно установить верхнеуровневые цели. Система машинного обучения самостоятельно работает с "цифровым двойником", обучается и вырабатывает оптимальные стратегии и тактические шаги. Менеджменту нужно лишь оценивать результаты и корректировать параметры", - рассказала она.

В пресс-службе ПАО "МТС", ПАО "Ростелеком" и АО "ЭР-Телеком Холдинг" воздержались от комментариев.

По наблюдениям директора по разработке и внедрению ПО компании "Инфосистемы Джет" Владимира Молодых, "цифровых двойников" городов пока реализуется немного. "Вся наша практика работы в промышленности, с госзаказчиками показывает, что наиболее успешный путь - начать с создания "цифрового двойника" какого-то критичного процесса, двойник которого начнет сразу приносить пользу, - делится опытом он. - При этом на старте такого проекта важно сразу выбрать верное архитектурное решение, чтобы далее была возможность увеличивать зону моделирования и постепенно, шаг за шагом, расширять "двойника" от одного процесса до комплексного "двойника" завода, здания, бизнеса или города. Такой поэтапный процесс также помогает обучить пользоваться им персонал, постепенно скорректировать бизнес-процессы так, чтобы в их рамках "двойник" приносил пользу и не устаревал".

Руководитель CROC VR Илья Симонов обратил внимание ComNews на то, что под "цифровыми двойниками" в настоящее время понимаются разные продукты. "Сейчас понятие "цифровой двойник" включает в себя любые компьютерные модели, математическое моделирование технологических процессов, оптимизационные расчеты, конструкторские и 3D-модели, виртуальную реальность и тренажеры диспетчеров, если мы говорим про производственные площадки. Собственно, "цифровой двойник" города - совокупность таких площадок и инструментов", - пояснил директор по промышленным решениям ИТ-компании "Крок" Вячеслав Максимов. Руководитель CROC VR определяет "цифровые двойники" как полную интеграцию математической модели, которая описывает все процессы объекта, а также связь с датчиками, отображающими реальную обстановку, и его геометрическое и визуальное представление.

Илья Симонов назвал представленный проект интересным, но отметил, что в настоящее время наблюдается наибольший интерес к использованию технологии "цифровых двойников" в промышленности. "Сегодня все больше предприятий стремятся создать цифровую модель своих заводов, - подчеркнул он. В качестве примера руководитель CROC VR привел созданную компанией цифровую модель крупнейшего производственного комплекса "СИБУРа" – "ЗапСибНефтеХим".

Вячеслав Максимов не сомневается в том, что применить "цифрового двойника" можно практически во всех отраслях: от планов по расширению машиностроительного производства до реконструкции музея. "Для всего этого можно и нужно моделировать "цифрового двойника". Безусловно, в масштабах целого города это еще более глобальная задача, но крайне перспективная", - сказал он.

Руководитель отдела консалтинга компании "ЛАНИТ-Интеграция" (входит в группу "ЛАНИТ") Павел Сварник замечает, что реализация проектов по "цифровым двойникам" городов - это вполне закономерный шаг, соответствующий все более и более заметному интересу государства к внедрению принципов цифровой экономики. По данным специалиста "ЛАНИТ-Интеграции", "цифровые двойники" городов существуют в России уже несколько лет, но лишь частями. Речь идет про конкретные предметные области, будь то дорожное движение, инвестиционное развитие, здравоохранение и т.д.

"Имеет ли смысл делать кросс-отраслевого "двойника", описывающего сразу несколько аспектов жизни города? - задается вопросом Павел Сварник. - Да, но к этой задаче следует подходить чрезвычайно прагматично и так, чтобы эффект от повышения интегрального качества управления городами в целом покрывал затраты на необходимые фундаментальные и прикладные исследования в данной области. В этом плане проект в небольшом Кронштадте - площадью менее 2000 га и населением менее 45 тыс. человек - можно рассматривать как интересный пилот, призванный способствовать отработке адресных подходов и моделей".

По данным Softline, на сегодняшний день возможность создания "цифрового двойника" рассматривает несколько крупных городов. Руководитель направления по работе с региональными администрациями группы компаний Softline Владимир Пичугин сомневается в том, что в скором будущем нас ожидает бум таких проектов, так как они довольно трудозатратны, требуют анализа большого объема данных и занимают продолжительный срок (от года и более). "Тем не менее я считаю данное направление очень перспективным. С помощью цифровых моделей муниципальные власти смогут, например, проводить "цифровые пилоты" и оценивать потенциальную эффективность тех или иных внедрений без привлечения значительных бюджетных средств, временных и человеческих ресурсов", - сказал Владимир Пичугин.

Досье ComNews

По сообщению ПАО "МегаФон", "цифровой двойник" города - это единая база данных с полной информацией обо всех сферах городской жизни. Она объединяет множество разнотипных данных об экологическом состоянии, подаче газа, водоснабжении, загруженности дорог, электрификации, услугах здравоохранения и образования - от фото- и видеоинформации, поступающей с датчиков, до текстовых документов. Платформа поможет синхронизировать и связать воедино все внутренние системы управления городом, увидеть общую картину и ускорить процессы обмена информацией между различными ветвями власти и общества.

Среди возможностей "цифрового двойника" выделяются развитие территорий, анализ состояния объектов или участков, системы учета (объекты в привязке к назначению участка - анализ целевого использования земель), системы оперативного мониторинга, геопорталы, аналитические системы и системы прогнозирования.

Администрация по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) зарегистрировала препарат компании Roche для применения в терапии взрослых пациентов с крупноклеточной B-клеточной лимфомой (ДКВКЛ), которые не ответили на лечение стандартными препаратами. В ведомстве отметили, что это первая химиоиммунотерапия, одобренная для данной группы пациентов.

Речь идет о полатузумабе ведотине (polatuzumab vedotin), который является конъюгатом антитела с лекарственным препаратом, специфичным к CD79b. Данный поверхностный антиген является компонентом В-клеточного рецепторного комплекса и экспрессируется на опухолевых клетках.

Согласно данным клинических исследований, добавление нового препарата к стандартной терапии способствовало повышению ответа на лечение с 15% до 40%. Риск летального исхода также был снижен на 65%, а средняя продолжительность жизни пациентов, получавших полатузумаб ведотин составила 11,8 месяца. Для сравнения, в группе контроля (только стандартная химиотерапия) данный показатель равнялся 4,7 месяца.

Фармацевтическая компания Insys Therapeutics, основатель которой Джон Капур (John Kapoor) был признан виновным в организации схемы распространения опиоидных анальгетиков, объявила о банкротстве. Ранее компания согласилась выплатить 225 млн долларов для урегулирования дела о ненадлежащем продвижении своего спрея на основе фентанила, сообщает FiercePharma. За неделю акции Insys Therapeutics упали на 60%, сейчас стоимость ценной бумаги составляет 52 цента.

О банкротстве Insys Therapeutics заявила в соответствии с 11 главой Кодекса США о банкротстве. Согласно данной главе, банкротство – это административный процесс, который позволяет компании провести реорганизацию и имеет главной целью предоставление предприятию возможности начать свою деятельность заново.

По данным следствия, компания Insys производила обезболивающий препарат на основе фентанила в форме спрея, предназначенных для применения только среди пациентов с онкологией. Капур обвиняется в разработке схемы, сделавшей возможным назначение лекарственного средства пациентам без онкопатологии. Он также обвинялся в том, что вошел в преступный сговор с целью обмана страховых компаний, отказывающихся оплачивать фентанил в случае применения не по назначению.

Фукусима наголову превзошла Чернобыль по степени идиотизма

Оказывается, японские специалисты, в отличие от советских, очень долго вообще не понимали, что происходит на их атомной электростанции.

Сериал «Чернобыль» ожидаемо всколыхнул в обществе не только обсуждение ядерной безопасности, но и разного рода национальных особенностей стран, в которых работают смертельно опасные АЭС. Так аналитик Алексей Рощин совершенно справедливо в связи с чернобыльской аварией указал на страшную психологическую особенность российского общества, и в первую очередь - власти: самооправдание любой ценой:

«Одна из неприятных особенностей нынешнего российского общества - страсть к агрессивным самооправданиям (весьма поощряемая агитпропом на так называемых "политических ток-шоу"). Как и многое прочее, это возобновившаяся традиция совка: там тоже считалось хорошим тоном в ответ на любые упреки Запада в нарушении прав человека отвечать "А у вас негров линчуют!" Это даже стало мемом.

Скажем едва опять зашла речь о Чернобыльской катастрофе (с подачи телеканала HBO), как тут же совки завыли в ответ - "а у вас была Фукусима!!" "Крыть" Чернобыль Фукусимой - это сейчас тоже хороший тон, сей "золотой аргумент" без всякого стыда применяют и телепропагандисты. "У нас в Чернобыле была авария, а у вас в Японии была авария, ну и что, квиты" - вот такой своеобразный "размен".

При этом, как всегда, оправдывающиеся упускают (сознательно или по незнанию) некоторые детали, делающие сравнение весьма затруднительным. Главная деталь - причина аварии. Собственно, ведь главное, что потрясло весь мир в Чернобыле - то, что страшная катастрофа произошла на абсолютно пустом месте, "ни с чего". Стоял себе реактор, работал, давал ток, а потом, в тихое время при ясной погоде - взорвался. Почему? А потому что одни люди недорассчитали конструкцию, другие недопрописали инструкции, третьи скрыли тревожные сигналы, четвертые плюнули на предупреждения, пятые просто понадеялись на авось - и в итоге катастрофа поистине планетарного масштаба, последствия которой, впрочем, могли бы быть еще хуже (Европа там рядом).

И - Фукусима. Там аварии, на минуточку, предшествовало сначала землетрясение, а потом - мощнейшее цунами. То есть - природный катаклизм огромного масштаба. Есть разница? Конечно, "дураки японцы" не в том месте поставили свою АЭС - в чем их сейчас охотно упрекают совки. Однако различие таким образом все равно не затушевать: в одном случае имел место классический форс-мажор, "природная катастрофа непреодолимой силы" - а во втором катастрофа, едва не накрывшая Европу, имела полностью рукотворный характер. "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью". И, типа, не наша вина, что сказка вышла очень страшной.

Но дело даже не в притянутом за уши сравнении; куда печальнее собственно мотивация таких оправданий. По природе она - абсолютно подростковая: именно так ведут себя многие "трудные подростки", когда их ловят за каким-нибудь неблаговидным делом. Получил двойку? - "а вот Вася вчера курил за школой!" Украл магнитолу из соседской машины? - "а вот Петя вчера две двойки получил!" Прогулял в школе две недели? - "а вот Вася вчера и позавчера курил!"

В таких оправданиях первое, что бросается в глаза - какой-то заведомый абсурд. К чему вообще разговор о каких-то посторонних "петях и васях"? Разве от того, за ними (может быть!) тоже числятся проступки, вина самого нашего героя куда-то исчезнет? Двойка преобразится в тройку, сосед простит кражу, Чернобыльская АЭС станет цела и невредима? Зачем вообще подросток (и агитпроп) прибегают к такого рода доводам? Почему, если в Америке линчуют негров, то и в России можно расстреливать кого попало без суда? Где связь?

Связь простая. Суть агрессивных самооправданий - в агрессивном нежелании меняться. "Я говно, потому что весь мир говно", - вот что, по сути, заявляет подросток, ссылаясь на одноклассника Петю. И акцент здесь, безусловно, на первой части фразы. Формула означает, что человек смирился... и даже, может, научился находить удовольствие в собственной мерзости. Собственно, именно поэтому оправдания по типу "а вот Петя..." так бесят любых родителей и воспитателей. Само их появление - признак краха всех предыдущих воспитательных мероприятий.

Смысл - в отказе быть лучше, в отказе работать над собой. Зачем - если вокруг все такие же скоты, как и я? То есть в основе всего - крайне низкая самооценка.

Что мы видим и на примере нашего общества. Постсовок - это именно общество с крайне низко упавшей самооценкой. А поиском чужих неудач и ошибок (зачастую - мнимых) это больное общество старательно подавляет у себя малейшую мотивацию стать лучше и что-то в себе преодолеть. Ведь любая попытка чревата очередной неудачей, а общество у нас и так давно устало чувствовать себя неудачником...»

Свои тараканы и весьма крупные есть в обществе японском. Как выяснилось, по степени идиотизма, проявленного в условиях ядерной катастрофы, японцы наголову превзошли своих коллег из СССР. Доказательства этого представил Юрий Ткачев:

«...В качестве ответа Чемберлену пропагандистский сериал надо снимать про Фукусиму. По концентрации идиотизма на квадратный сантиметр эта история заметно превосходит чернобыльскую, а что до последствий, то они даже сегодня, спустя 8 лет после аварии, произошли ещё не все.

Как известно, в 14:46 11 марта 2011 года в Японии произошло мощное землетрясение, за которым последовало цунами.

Само землетрясение АЭС Фукусима-1 особо не повредило. Как и предусмотрено инструкцией, как только прозвучал сигнал сейсмической тревоги (или как оно у них там работает), станцию тут же заглушили.

Но даже заглушенный ядерный реактор имеет свойство греться из-за распада продуктов деления урана. Поэтому его надо охлаждать. Насосы, которыми его охлаждают, питаются от самого реактора или от аварийных дизель-генераторов. Но умные японские и американские конструкторы не придумали ничего лучше, чем расположить эти самые генераторы в зоне затопления. И их, собственно, затопило.

Станция осталась без электричества совсем (даже приборы на БЩУ не работали, так что дальше реактор колупали почти вслепую), и что самое главное - без охлаждения реактора.

В реакторах этого типа (американские BWR) предусмотрена система, которая позволяет им некоторое время охлаждаться как бы по инерции - за счёт т.н. конденсатора режима изоляции. Проблема заключалась в том, что для работы этой системы должна быть открыта одна небольшая задвижечка, которая на блоке №1 оказалась почему-то закрыта. А открыть её можно только (сюрприз!) с помощью электромотора. А он работает от всё того же станционного электричества, которого нет.

Безальтернативно завязать на электричество систему, которая должна обеспечивать охлаждение реактора на случай отключения электричества - это американцы, конечно, капитальные красавчики.

Самое интересное, что добрые ниппонцы в принципе НЕ ЗНАЛИ о том, что у них реактор чуть-чуть плавится. Они-то думали, что всё ок, конденсатор режима изоляции работает и ближайшие часов 10 реактору ничего не грозит. Но тут в 18:18 (через четыре часа!) после аварии "самопроизвольно" (это цитата) восстановилась питание (?) части приборов станции, и операторы с удивлением увидели, что задвижечка-то закрыта. То есть, получалось, что реактор №1 уже 4 часа предоставлен тупо сам себе.

Подогнали мобильные генераторы. Но оказалось, что они дают не то напряжение, которое нужно для запитки насосов системы охлаждения.

Директор станции Есида предложил заливать воду в реактор с помощью пожарных машин, коих на станции было аж три. Но оказалось, что работники станции обращаться с пожарами не обучены, а штатные пожарники заявили, что там же, наверное, радиация, так что они не поедут, ибо их контрактом это не предусмотрено.

Второй файл: оказалось, что из сотрудников станции никто не знает, где расположена заветная дырка, через которую можно заливать воду из внешнего источника. Ну как-то вот не сподобились за 7 лет с момента введения в эксплуатацию систему ни разу учения соответствующие провести!

Пока торговались с пожарниками и искали дырку, наступила полночь. Давление во внутреннем корпусе реактора достигло примерно 60 атмосфер. В результате даже когда нашли единственного (!) на станции человека, знающего расположение дырки, и как-то порешали с пожарными, оказалось, что закачать в систему воду насос пожарной машины не может, так как развивает меньшее давление, чем, то, что имелось в реакторе.

Дело начинало пахнуть очень нехорошим.

И вот только тогда (спустя 12 часов после начала веселья) директор станции Есида решил, что, видимо, надо бы сообщить правительству, что кое-что пошло не так.

Пока он объяснялся с властями, давление в реакторе ВНЕЗАПНО упало без всяких действий со стороны персонала. В принципе сегодня понятно, что именно произошло: оставшаяся без охлаждения активная зона расплавилась и прожгла внутренний корпус, вывалившись во внешний. Но эта простая мысль никому в голову не пришла – а если кому поумнее и пришла, то он предпочёл сделать вид, что не понял. «Ура, давление упало, подавайте воду!» - приказал Есида.

Но если внутренний корпус реактора может в принципе выдерживать до 80 атмосфер, то внешний – нет. Да он для этого и не предназначен, его задача – предотвращать утечки всякой радиоактивной гадости. Когда расплавленное вещество реактора (кориум), спёкшееся в раскалённую и страшно радиоактивную каплю, пробило дно внутреннего корпуса, во внешний корпус попал также весь пар из системы охлаждения, который был во внутреннем корпусе. Этот пар надул внешний корпус почти до предела (4 атмосфер из 5 предусмотренных). А тут ещё Есида и компания стали лить в реактор новую воду, которая, соприкасаясь с раскалённым реактором, моментально испарялась, увеличивая давление.

Решили, что надо стравить пар из внутреннего корпуса, то есть, выпустить некоторое количество сильно радиоактивного водяного пара из реактора тупо в атмосферу. Начали было стравливать, но оказалось, что предназначенные для сброса давления клапаны открываются пневматической системой, которая приводится в действие… вы уже догадались? Правильно: с помощью электричества.

Пока искали, как открыть клапаны давление внутри достигло 8 атмосфер. В 14:00 12 марта произвели сброс пара и снизили давление до безопасного уровня. Вода в реактор продолжала поступать. Казалось, что всё уже хорошо.

И вот в этот самый момент прогремел взрыв.

Сомнений в его природе быть не могло: это рванула гремучая смесь водорода с кислородом воздуха. Откуда водород? А прямиком из реактора, где разогретый до огромных температур водяной пар вступил в соответствующую реакцию с цирконием конструктивных элементов. По идее, такой водород, даже если бы и выделялся, должен был бы осесть во внешнем герметическом корпусе, заполненном инертным азотом. Однако корпус этот, вероятно, треснул из-за большого давления, и часть водорода просочилась в помещения станции, где и образовала гремучую смесь.

Взрыв был не очень сильным, хотя и привёл к новой утечке радиации за пределы станции, а главное – разнёс к чёртовой матери всю мучительно созданную за прошедшие сутки импровизированную систему охлаждения.

На самом деле это было нестрашно. Всё плохое, что могло произойти с реактором из-за потери охлаждения, уже произошло, причём ещё минувшей ночью. Тут бы директору Есиде вспомнить, что у него вообще-то есть ещё 5 энергоблоков, по крайней мере два из которых также стоят без охлаждения. Но вместо этого он с упорством маньяка продолжать восстанавливать систему охлаждения блока №1, отгоняя сотрудников блоков №2 и №3, пытавшихся обратить внимание начальства на то, что у них ситуация тоже не ау.

На блоках №2 и №3 система аварийного охлаждения, которая не запустилась на блоке №1, заработала, и какое-то время ситуация там была почти нормальной. Но аварийная система на то и аварийная, что на долгую эксплуатацию не рассчитана. И к 12 марта она стала потихонечку (на блоке №3 чуть быстрее, на блоке №2 чуть медленнее) сдыхать. Тут бы Есиде спохватиться и бросить все силы на блоки №2 и №3, но вместо этого он продолжал «тушить» блок №1, где тушить было уже нечего…

Короче, спохватились тогда, когда ситуация на блоке №3 стала такой же, как на блоке №1 сутками ранее – катастрофической. Ничтоже сумняшеся, Есида повторил с блоком №3 те же процедуры, что с блоком №1, и получил совершенно идентичный результат: расплавление активной зоны, разрушение внутреннего корпуса, выделение водорода в помещение реакторного цеха, взрыв.

Блоку №2 повезло больше. Благополучно взорвав два блока, Есида догадался, что надо СНАЧАЛА стравливать пар из внешнего корпуса, а уже ПОТОМ заливать туда воду. В итоге реактор №2, конечно, расплавился, но хотя бы не взорвался. И на том спасибо.

Вместо него взорвался реактор №4.

Почему он рванул – до конца неясно: ситуация там была более ли менее, блок остановили и даже выгрузили топливо. Вероятно, рванул водород, который в блок натянуло системой вентиляции из блоков №1 и №3. Словосочетания «Проектное рассечение коммуникаций на случай аварии» японцы и американцы, строившие станцию, видимо, не слышали.

В результате трёх взрывов уровень радиации на станции местами подскочил до освежающих 800 рентген в час при смертельной дозе 400 рентген (ну, не рентген, а БЭР, но к чёрту детали). В результате Есида объявил об эвакуации персонала, оставив лишь 50 ликвидаторов в основном из числа пожилых работников следить за работой насосов и время от времени стравливать лишнее давление из реакторов.

В принципе, первая часть истории на этом заканчивается. Три из шести (№1, 2 и 3) реакторов Фукусимы-1 расплавились, три (№1, №3 и №4) взорвались. Активные зоны расплавившихся реакторов превратились в раскалённые капли, которые прожгли конструкции станции и благополучно ушли в почву. Там они находятся и по сей день, омываемые грунтовыми водами, которые в процессе сами становятся сильно радиоактивными. Сделать с ними ничего нельзя: от них «светят» тысячи рентген в час. По оценкам экологов, ежедневно с грунтовыми водами в Мировой океан до сих пор сливается 300-400 литров сильно радиоактивной водички.

Приятный бонус: все помещения станции, расположенные ниже уровня реактора оказались залиты сильно радиоактивной водой, часть которой вскоре пришлось тупо слить в океан, потому что она мешала работать. Остальную, наиболее «грязную», в количестве 800 тысяч тонн закачали в специальные ёмкости, которые стоят на территории АЭС. Что с ними делать дальше – никто не знает. Рабочая версия: подождать лет 30, пока радиоактивность воды снизится из-за естественного закона радиоактивного распада, после чего, опять же, вылить её в море. И молиться, чтобы за это время в окрестностях Фукусимы не произошло ещё одного землетрясения, которое разрушит ёмкости.

В целом процесс ликвидации последствий аварии планируют завершить к 2050 (!) году.

Если сравнивать аварии в Фукусиме и в Чернобыле, то разница примерно такая: в Чернобыле всю грязь выбросило в воздух сразу, в Фукусиме же её истечение продолжается медленно и печально, растянувшись на десятилетия.

А теперь самое вкусное. После аварии отселили 20-километровую зону вокруг станции. Но в мае 2011 года выяснилось, что достаточно высокие уровни радиации наблюдаются и далеко за пределами этой зоны, включая участки, удалённые от станции на 40 км. Обсуждался вариант отселить всех в пределах 40 км от станции, но это сочли слишком дорогостоящей процедурой. Вместо этого японское правительство… изменило санитарные правила, повысив предельную допустимую дозу облучения для гражданского населения в 20 раз. В итоге засранная радиацией зона оказалась ничего не засранной, а вполне себе чистой.

Для понимания: посольство США рекомендовало своим гражданам, проживающим в Японии, не селиться ближе 80 (!) километров к АЭС Фукусима-1. Японцы отселены из 20-километровой зоны, из 30 километровой зоны можно отселяться «добровольно» (без компенсации от правительства, ага). Короче, японские бабы ещё нарожают, или как там положено говорить в таких случаях?

Ещё интереснее с оценками числа пострадавших. К примеру, за всё это время в Японии зафиксировано всего около 20 случаев рака щитовидной железы, связанных с аварией (после Чернобыля таких случаев было 4000). Почему так мало? А потому, что японское правительство постановило: если человек получил меньше 100 рентген, то тот, если чем и заболел, то заболел не из-за Фукусимы и пусть не выдумывает. А 100 рентген это, между прочим, нижний порог острой лучевой болезни, т.е. реально ни разу не маленькая доза: на ЧАЭС ликвидаторов полагалось «списывать» после 25 рентген. Сами понимаете, это довольно удобный способ подсчёта числа пострадавших при аварии, жаль, что в СССР о таком не знали.

Самое же интересное, что ни ВОЗ, ни ООН, ни прочие МАГАТЭ, уж не говоря о Гринписе, вся эта ситуация, включая постоянно просачивающуюся в море высокорадиоактивную жижу, ничуть не смущает, хотя следы цезия, стронция и прочих вкусняшек с Фукусимы время от времени находят в море у берегов даже Германии и Швеции, уж не говоря о всяких там "китаях или дальних востоках". Но мировое сообщество снисходительно взирает на японцев, неспешно ковыряющих напильником то, что осталось от АЭС, которая вот уже 8 лет активно загаживает окружающую среду. Ну а что, ключевой союзник США в Тихоокеанском регионе, такому предъявлять – себе дороже...».

Секрет Мадуры: почему откладывается революция в Венесуэле

Большинство граждан этой страны привыкло к пусть и скудным, но благам распределительной экономики и поэтому не хотят изменений.

Ещё пару месяцев назад весь мир с огромным интересом следил за тем, как развиваются события в Венесуэле, где наступило двоевластие. Однако сообщения из этой страны становились все более будничными и спокойными, так что революции уже все и думать забыли. Вот что написал по этому поводу историк Сергей Волков:

«Некоторые вот удивляются - как же это: в Венесуэле довели черт знает до чего – отсутствия самого необходимого, фантастической какой-то инфляции и т.п., и в оппозиции полстраны, и у США под боком, а – ничего с «революцией» не получается. Удивление сие, полагаю - от марксистской отрыжки либерального интеллигента: вот дойдет экономика до полного краха – так тогда «народ» скажет свое слово. А так на самом деле не бывает. Не бывает и никакого «народа», есть просто люди – довольно разные.

Порядок, основывающийся на систематическом перераспределении, т.е. по факту на ущемлении наиболее и/или хотя бы относительно «продвинутого» контингента - экономически неконкурентоспособен и проигрывает вовне, но зато очень перспективен политически внутри.

Большинство «реальным социализмом» обычно разочаровывается, но есть достаточно большая доля населения, которая всегда будет поддерживать, потому что может существовать только за счет перераспределения. Это самые подонки, которые ничего не умеют и неспособны производительно работать даже на самых простых и не требующих особой квалификации работах. Причём этот контингент свои интересы понимает лучше любого другого, во всяком случае, лучше основной «середняцкой» массы.

Дело только за тем, чтобы мобилизовать и организовать этот контингент (а еще лучше насытить им армию). Большевики в свое время с этим успешно справились. Вот и Мадуро сообразил сформировать эти свои отряды «коллективос», которые и без армии справились бы (против нее, конечно, нет, но она у Мадуро в массе и сама такая). Да еще и выезду не препятствовал, чтобы как можно больше недовольных из страны утекло.

Характерно, что удивляются-то «демократы», а вот коммуняги и прочие леваки – ничуть. Они-то знают, «как надо защищать народную власть»...».

Медаль за отраву

«чем кумушек считать трудиться…»

Владимир Бушин

Не так давно на первом канале Центрального телевидения привычную передачу воскресного обзора событий за прошедшую неделю заменили передачей, "остроумно" названной "Толстой. Воскресенье". Ну как же! Ведь её ведёт именно Толстой, хоть и Пётр, и она выходит именно в воскресенье. Тютелька в тютельку для тех, для кого русская литературная классика — только повод для зубоскальства и хохм.

П.Толстой — заместитель председателя Думы, но этой высокой и важной должности ему не хватает для защиты антисоветчины. Например, стоило некоей не обременённой умом мадам, тоже как-то попавшей в Думу, объявить на всю страну Ленина и Мао Цзэдуна кровавыми монстрами и стоило ей после этого обрести несколько умственных оплеух, как этот Толстой тут как тут: "У нас не 37-й год! У нас свобода! Она же выразила свою личную точку зрения". Верно, личную. Но лучше, если бы она выражала такую точку зрения на великих людей ХХ века, благоговейно положенных народами в Мавзолеи, не на всю страну.

На одной из передач П.Толстой завёл речь о выпущенной в Америке сувенирной памятной монете, посвящённой 75-й годовщине окончания Второй мировой войны. Монета сделана безграмотно, и она оскорбительна не только для нас, но и для них самих, для американцев. На одной её стороне — флаги США, Англии и Франции, но нет флага Советского Союза. На другой — портреты только Трумэна и Эйзенхауэра. Не говоря уж об отсутствии Сталина и Черчилля, — при чём тут Трумэн, когда президентом Америки всю войну был Рузвельт, а Трумэн — меньше месяца, в самом конце войны. А если есть генерал Эйзенхауэр, то почему нет маршала Жукова?

Толстой выразил естественный протест против этой монеты, но, судя по тому, что он говорил и о чём не сказал, ему неизвестны имена ни Трумэна, ни Эйзенхауэра. А Сталина и его заместителя маршала Жукова он, судя по всему, глубоко презирает. Да, в передаче накануне Дня Победы он с высоты своего интеллекта обозвал Сталина "недоучившимся семинаристом". Так что, отсутствию на монете уж не портретов, а хотя бы имен Сталина и Жукова он мог только радоваться. А представление о войне у него такое: "Из 100 немецких дивизий Красная Амия разгромила 85, а союзники — 15". Хотя не секрет, что с самого начала Гитлер бросил против СССР почти 200 дивизий, а в итоге всей войны Красная Армия под руководством Сталина разбила или уничтожила 706 вражеских дивизий, среди которых были и две власовских дивизии (РОА), и французский легион, и украинская дивизии СС "Галичина", а союзники разбили — 176 дивизий. И вот Толстой спрашивает Карена Шахназарова, а не случаются ли у нас самих такие, подобные этой сувенирной истории, изъятия, устранения, выбрасывания флагов, имён, фактов в истории Великой Отечественной войны. Шахназаров ответил, что да, случаются. И привёл несколько фактов. Хорошо. Но надо прямо и внятно сказать, что эта отрава, фальсификация истории войны, вычёркивание из неё великих имен, клевета на них — именно здесь, в России, в Москве, в Кремле, и началась. Без этого почина на Западе, обязанном нам своим спасением, едва ли на такое решились бы. Как сказано в классической басне Крылова, "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Да, началось именно в Кремле, на ХХ съезде партии, с доклада Хрущёва, который уверял, что недоучившийся семинарист "воевал по глобусу". А дальше пошло-поехало. Ведь жаждущих поживиться посредством безопасного и даже поощряемого вранья всегда хватало.

Формы и возможности изъятия правды, вычёркивания событий и лиц, искажения фактов — очень многообразны. Вот прошёл очередной Парад Победы. Парадные расчёты маршировали под трёхцветным власовским флагом. Что такое отсутствие Советского флага на той заморской монетке, которая до нас не дойдёт, по сравнению с этой подменой и фальсификацией у всего народа на глазах?!

Одновременно: ни одного портрета Сталина — Верховного Главнокомандующего, председателя Государственного комитета обороны, главы правительства, наркома обороны, секретаря ЦК ВКП(б); ни одного портрета маршала, генерала, героя Сталинградской битвы или штурма Берлина. Что такое отсутствие Сталина и Жукова на той монетке какой-то частной фирмы по сравнению с этим государственным наглым изъятием имён и обликов истинных творцов Победы?

Кто придумал эту монету, выпустил её? Не американское государство, а какие-то безвестные нам дельцы. А у нас занимаются враньём на свой народ и его руководителей, фальсификацией истории родной страны — первые лица государства.

Так, взвалили вину за развал СССР на Ленина, который спас Россию—СССР. Дабы припудрить своего духовного дедушку Троцкого, взвалили его вину за поражение Красной Армии в 1920 году под Варшавой на Сталина, который потом, говорят, ещё и уничтожил крестьянство. Дабы охаять, обгадить всю Советскую эпоху, о стране, которая первой в мире ликвидировала у себя неграмотность, первой вырвалась в космос, первой создала водородную бомбу, первой построила атомный ледокол "Ленин", — о своей родине говорят, что экспортировала она только галоши. Пытаясь превзойти Жванецкого, заявляют, что на войне шли мы в бой только под дулами сзади, а вот теперь, мол, — совсем другое дело. Додумались создать Государственную комиссию по борьбе с фальсификацией истории и посадили в неё Сванидзе!

А вот Арсений Замостьянов в статье "Как защитить Победу" пишет в "Литгазете" накануне Дня Победы: "Отказ Варшавы и Риги от советских идеологических схем — это перелицовка истории". Это что ещё за "идеологические схемы"? Оказывается, вот что: "Их концепция — отрицание того, что Красная Армия освободила Европу от фашизма". Так то, что Красная Армия освободила — это не "схема", а самая что ни на есть доподлинная святая правда истории.

И примечательно, что автора интересуют прежде всего Варшава и Рига: "Стали ли они счастливей, отказавшись от собственного коммунистического наследия?" Странно… Этот вопрос следовало бы адресовать прежде всего Москве, Кремлю, творцам "новой России". Но вот, наконец: "У нас нечто подобное (перелицовке истории — В.Б.) предлагали и предлагают радикалы, которые, на первый взгляд, погоды не делают". Не "предлагают", а давно именно перелицовкой истории и занимаются. И почему это они "не делают погоды", если им охотно предоставляют самые высокие трибуны, если у них есть возможность иметь огромные тиражи, если, наконец, власть орудует в одном направлении с ними? Ведь сам автор тут же даёт пример: "Симптомы болезни время от времени проявляются, достаточно вспомнить задрапированный мавзолей". Да, это дело рук не безымянных таинственных радикалов, а конкретных обитателей Кремля.

Но — минутку! Не будем суровы, у нас ведь не 37-й год. 27 мая дали распоряжение обязать магазины принимать использованные бутылки и другую тару, как это было в советское время. Слава Тебе, Господи! Хоть в этом удалось их просветить, хоть здесь признали мудрость Советской эпохи. Авось, начнут принимать и макулатуру, и металлический лом… А там, глядишь, как некогда Владимир Ильич Ленин, выйдут и на субботник убирать разбросанные ими же по всей стране гадости.

Зима близко!

визит Си и форум в Петербурге

Юрий Тавровский

Эта фраза-рефрен из сериала "Игра престолов", пожалуй, лучше всего отражает суть происходящих в мире процессов. Слабеющая Америка дает свой "последний и решительный бой" остальному человечеству. Надежды "отсидеться на горе, наблюдая за схваткой тигров" слабеют на глазах. Мир находится на пороге очередной глобальной войны. К счастью, пока — только "холодной". Но избежать реального военного конфликта можно, только если Россия с Китаем смогут объединить свои усилия.

Похоже, именно данная тематика находилась в центре внимания президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина во время их продолжительных бесед в Москве и Санкт-Петербурге. Экономические соглашения, многословные форумы и круглые столы, забавные зверюшки, концерты и прочие неизбежные виньетки встреч на высшем уровне не могут заслонить главное достижение трех дней в июне 2019 года. Российско-китайское взаимодействие поднялось на следующий, гораздо более высокий уровень.

Вечером 5 июня, в завершение целого дня переговоров в Кремле Си Цзиньпин, со сцены Большого театра, в кратком выступлении перед началом концерта впервые огласил характеристику нынешних отношений Пекина и Москвы: "стратегическое партнёрство новой эпохи". Тут надо отметить два момента. Во-первых, слова "новая эпоха" неразрывно связываются в Китае с самим Си Цзиньпином. После удачных первых пяти лет его управления страной XIX съезд партии в 2017 году добавил к привычной характеристике общественно-политической формации КНР "социализм с китайской спецификой" те же слова: "новой эпохи". Начавшийся под девизом "китайская мечта о великом возрождении китайской нации" путь Китая должен к 2049 году, году столетия образования КНР, превратить её в передовую, мощную, социалистическую мировую державу.

Приняв участие в апреле и мае сразу в двух важнейших внешнеполитических мероприятиях (Второй Форум "Пояс и путь" и "Диалог азиатских цивилизаций"), выслушав и проанализировав выступления Председателя Си Цзиньпина, я вынес оттуда главное впечатление: Китай не дрогнул под американским натиском и намерен продолжать выполнение программы "Китайская мечта". Провозгласив "новую эпоху" стратегического партнёрства и распространив, таким образом, свой "девиз правления" на отношения с Россией, Си Цзиньпин показал первостепенную важность всестороннего взаимодействия с Москвой как для своей политической судьбы, так и для будущего Поднебесной.

Не думаю, что решение повысить уровень китайско-российских отношений — пусть даже пока только на словах — далось легко. Китай недаром именует себя Срединным государством, по возможности избегая всякой там "вечной и нерушимой" с ближними и дальними "друзьями". Но развитие событий на международной арене не оставляет выбора. "На фоне кардинальных перемен, которые мир не видел последние сто лет, на нас возлагают большие надежды народы двух стран и международное сообщество", — сказал Си Цзиньпин в Москве.

Похоже, в Пекине пришли к выводу, что наступление Америки на торговом и финансовом фронтах, вытеснение с мировых высокотехнологичных рынков, рост военной напряженности в Тайваньском проливе и в Южно-Китайском море доказывают приближение открытой фазы холодной войны против Китая.

Антагонистический характер американо-китайских отношений объясняется не только текущими геополитическими и геоэкономическими противоречиями. Отвечающая за политическое планирование в Госдепартаменте США Кайрон Скиннер недавно заявила, что холодная война с Китаем будет похлеще той, что была с Советским Союзом. Советская Россия, мол, всё-таки принадлежала к белой расе, она исходила из одинаковых с Западом философских и этических ценностей. Китай же относится к жёлтой расе, у которой свой набор понятий о добре и зле. От слов американцы переходят к делу — пошло сокращение числа китайских студентов, выдавливание этнических китайцев из лабораторий и цехов ведущих технологических компаний. Воскрешаются отвратительные традиции дискриминации по расовому признаку. Так, с 1882 по 1943 год действовал "Акт об исключении китайцев", который запрещал иммиграцию и натурализацию в США выходцев из Поднебесной. "Не пущать!" было велено китайцев, и только китайцев.

Холодная война против Китая разворачивается по лекалам той, что уже много лет ведётся против России. Торговые и финансовые санкции, ограничения в доступе к технологиям, окружение военными базами стали для нас привычным фоном жизни. Неприятие в США всего исходящего из России: от самих русских до их товаров, достижений культуры и даже языка, — уже граничит с дискриминацией по национальному признаку. Как бы дело не дошло там до "Акта об исключении русских". В то же время, в правящих российских элитах, экспертном сообществе и СМИ до сих пор сохраняются иллюзии возможности примирения с Вашингтоном за счёт стратегических уступок.

Думаю, проамериканские "романтики" в Москве и Пекине связывают свои последние надежды со встречами Владимира Путина и Си Цзиньпина с Дональдом Трампом "на полях" саммита G20 в Осаке. Вероятность краткосрочного "перемирия" действительно существует — Трамп вступает в предвыборный период, и ему надо представить избирателям доказательства успеха своей тактики шантажа других стран ради "величия Америки". Но стоит ли подыгрывать нынешнему хозяину Белого дома? Ведь в случае победы на выборах он с новой силой развернёт противостояние с Россией и Китаем. Даже нынешнее непростое положение США будет осложняться необходимостью противостоять сразу двум ядерным державам с глобальными интересами. Перспектива сразу двух холодных войн напоминает о судьбе гитлеровской Германии, рухнувшей в ходе войны на два фронта под ударами с Востока и Запада. Новая ситуация может создать как новые угрозы, так и дополнительные преимущества для Москвы и Пекина в случае, если те сумеют быстро скоординировать свои планы и действия. Но уже сейчас правящим элитам наших стран самое время избавиться от остатков взаимного недоверия, которое тормозит повышение уровня стратегического партнерства, снижает эффективность взаимодействия экономических структур.

Пока непонятно, объединимся ли мы с Китаем в окопах новой холодной войны, будем ли мы союзниками в полном смысле слова? Или же останемся "стратегическими партнерами", пусть даже "новой эпохи". Я думаю, это главное, что обсуждали в Москве и Санкт-Петербурге и что предстоит обсуждать в Осаке.

Времени остается всё меньше и меньше. "Зима близится".

Россия. Китай. США. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 июня 2019 > № 3021088 Юрий Тавровский

Россия и Китай: в шаге от военно-политического союза

"момент истины" стремительно приближается

Александр Нагорный Николай Коньков

6 июня 2019 года, в день русского языка и день рождения Пушкина, когда лидеры России и Китая находились в Санкт-Петербурге, а большинство лидеров "коллективного Запада" — в Нормандии на праздновании 75-й годовщины "Дня Д", то есть открытия союзными англо-американо-французскими войсками Второго фронта в Европе, можно было наглядно увидеть те перемены, которые произошли и продолжают происходить на международной арене. В фокусе внимания оказались берега Невы, а не побережье Франции, и весь мир прислушивался к тому, что в этот день говорили Владимир Путин и Си Цзиньпин, а не Дональд Трамп, Елизавета II, Эмманюэль Макрон, Ангела Меркель, Тереза Мэй etc. Два глобальных "центра силы": старый, раздираемый конфликтами, дробящийся на враждующие между собой части; и новый, который только начинает формироваться и совместными усилиями быстро наращивает свой потенциал, — предстали перед нами во всей своей нынешней определённости, со всеми своими достоинствами и недостатками. Тем более, что параллелизм двух этих событий и по времени, и по структуре (перед этим Дональд Трамп побывал в Лондоне, а Си Цзиньпин — в Москве) выглядел вовсе не случайным совпадением, а проявлением некоей "железной", хотя в целом ещё и скрытой, не торчащей полностью наружу, исторической закономерности.

Разумеется, всё это придало нынешнему питерскому бизнес-форуму совершенно новое и неожиданное политическое значение, вполне сопоставимое со значением, скажем, Давосского форума — в лучшие для того времена. Прежде всего — потому, что он стал площадкой для презентации "новой эпохи" (или, вернее, проекта "новой эпохи") в российско-китайских отношениях. Несомненно, эти формулировки были заранее отработаны сторонами в ходе предварительных совместных консультаций. При этом 5 июня в Москве и Владимир Путин, и Си Цзиньпин характеризовали нынешнее состояние этих отношений как находящееся на самом высоком, беспрецедентно высоком историческом уровне, как пример добрососедского сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества, устойчивые и стабильные, не подверженные влиянию извне, обладающие огромным внутренним потенциалом и имеющие широкие перспективы для своего развития.

Разумеется, при этом сам собой возникал вопрос: а в чём же тогда может заключаться "новая эпоха", какие конкретно из имеющихся перспективы в ней будут задействованы?

Ответ на него был дан сразу же, в тексте "Совместного заявления Российской Федерации и Китайской Народной Республики о развитии отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху".

Прежде всего, это касается заявленного курса Москвы и Пекина на "дальнейшее объединение усилий со странами-единомышленниками в целях защиты мирового порядка". Позвольте, а как это соотносится с тем, что стороны до этого настойчиво — даже в названии заявления — позиционировали свои отношения как "всеобъемлющее партнёрство и стратегическое взаимодействие", но не "стратегический союз", декларируя отказ от установления союзнических отношений, конфронтации и ненаправленность против третьих сторон? Значит, "в целях защиты мирового порядка" они не только допускают, но и ставят своей целью "объединение усилий" не только между собой, но и со "странами-единомышленниками". Ведь понятно, что такого рода усилия не могут быть направлены "в никуда", "в пустоту", но будут иметь своим объектом вполне конкретных "нарушителей порядка". Или нет?

Как известно, американцы — те ещё прагматики. И им прекрасно известно, кого в России и Китае считают "нарушителями мирового порядка". Ведь не где-нибудь ещё, а именно в США придумали и широко используют знаменитый "дак-тест": "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, и есть утка". Точно так же, если объявленное Россией и Китаем "всеобъемлющее партнёрство и стратегическое взаимодействие" несёт в себе все функциональные признаки стратегического союза, то это, скорее всего, и есть стратегический союз. Тем более, что уже на пленарном заседании ПМЭФ-2019 Путин уточнил: "Мы не создаём с Китаем военных союзов. Да, мы стратегические союзники (выделение наше. — авт.). Мы не работаем против кого-то, мы работаем во благо себя самих и наших партнёров".

На недоуменные вопросы, может ли такое быть и, если может, то как, следует сделать отсылку к доктрине стратегической безопасности Российской Федерации, а конкретнее — к её пунктам, касающимся первого, ответного и встречно-ответного ядерного удара. Там всё расписано: и что, и как.

Более того, в тексте заявления официально подтверждено существование не имеющего аналогов "канала двусторонних связей по линии Администрации Президента Российской Федерации и Аппарата Центрального Комитета Коммунистической партии Китая", что означает систему прямого документообмена в режиме реального времени, который, к тому же, планируется совершенствовать и развивать, прежде всего — в части, посвящённой проблемам национальной и международной безопасности, в том числе — информационной.

Там же подчёркнута необходимость выработки и реализации на международной арене комплекса мер, направленных на преодоление исторически сложившейся системы неравноправного обмена товарами и услугами, преодоление любых проявлений протекционизма и дискриминации. Что, в общем-то, равнозначно разрушению всей современной финансово-экономической структуры.

Добавьте к этому "необходимость поддержания совместными усилиями глобальной и региональной стратегической стабильности, а также центральной роли ООН как источника и гаранта современного международного права, особенно — в сфере контроля над оружием массового поражения" (включая новые типы такого оружия) — и общая картина того, что должна представлять собой "новая эпоха" российско-китайского "всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия" станет более-менее понятной.

На этом фоне выглядит чисто прикладной программа интеграции логистического и информационного пространства двух стран, с подключением к ней программ ЕврАзЭС и "Один пояс, один путь" для формирования "Большого евразийского партнёрства" и с реализацией целого комплекса финансовых, экономических, инфраструктурных, экологических и культурных проектов (включая соглашение о расчётах и платежах, которое, судя по всему, должно обеспечить финансовый фундамент не только для стимулирования двусторонней торговли, но и для всех совместных российско-китайских проектов, расширения "бездолларовой зоны" и создания новой международной расчётной единицы; контракт на сооружение двух энергоблоков АЭС "Сюйдапу" и подключение компании МТС к использованию и развитию 5G-технологий китайской корпорации Huawei).

Зачем же тогда, спрашивается, огород городить и уже готовую программу действий уже готового стратегического союза, нового глобального "центра силы" официально именовать какими-то иными, "маскирующими" словами?

Похоже, что такая нота диссонанса прозвучала не случайно и обусловлена позицией китайской стороны. Ведь с этими заявлениями Путин и Си Цзиньпин отправились не куда-нибудь, а на Питерский экономический форум, который традиционно играл роль прозападной и проамериканской площадки, где отечественные либералы и олигархи общались со своими зарубежными коллегами. Конечно, появление там тысячной делегации китайских бизнесменов во главе с "председателем Си" должно было произвести не меньшее впечатление, чем на армию Дария — появление у Фермопил легендарных трёхсот спартанцев во главе с царём Леонидом.

Тень китайского коммунистического колосса пересеклась с тенью российских "Авангардов", "Посейдонов" и "Пересветов" — достаточно впечатляющая "политическая анимация" перед заявленными встречами Си Цзиньпина и, не исключено, Путина с 45-м президентом США на саммите лидеров "Большой двадцатки" в Осаке 28-29 июня.

К тому же, дополненная, вне всякого сомнения, сенсационной речью президента России на пленарной сессии ПМЭФ 7 июня, где Путин де-факто обозначил возможность курса на фундаментальные финансово-экономические и связанные с ними военно-политические изменения во всём мире.

Прозвучавшие там характеристики кризисной ситуации в мировой экономике и в мировых финансах заставляли вспомнить Мюнхенскую речь того же спикера в 2007 году, после которой на "коллективном Западе" перестали задаваться вопросом "Who is mr. Putin?", решив, что имеют дело с "рычащей вошью". Время показало, что это было ошибочное решение, а за "вошь" — видимо, под действием веществ, искажающих восприятие реальности, — приняли, как минимум, настоящего "русского медведя".

Проецируя эту историю в финансово-экономическую сферу, нашим западным и особенно — американским партнёрам есть чего опасаться.

"Что касается финансов, отмечу: основные глобальные институты были созданы ещё в рамках бреттон-вудской системы 75 лет назад. Пришедшая ей на смену в 70-е годы ямайская валютная система, подтвердив приоритет доллара, по сути, не решила главных проблем, в первую очередь — сбалансированности валютных отношений и торгового обмена. За это время появились новые экономические центры, повысилась роль региональных валют, изменился баланс сил и интересов. Очевидно, что эти глубокие перемены требуют адаптации международно финансовых организаций, переосмысления роли доллара, который, став мировой резервной валютой, превратился сегодня в инструмент давления страны–эмитента на весь остальной мир. Кстати говоря, на мой взгляд, большая ошибка американских финансовых властей и политических центров — они сами подрывают свои преимущества, появившиеся во время создания бреттон-вудской системы. Доверие к доллару падает просто", — сказал Путин и далее разъяснил: "Повестка технологического развития должна объединять страны и людей, а не разобщать их. И для этого нам нужны справедливые принципы взаимодействия в таких ключевых областях, как высокотехнологичные услуги, образование, трансфер технологий, отраслей новой цифровой экономики и глобальное информационное пространство. Да, выстроить подобную гармоничную систему будет, безусловно, непросто, но это лучший рецепт восстановления взаимного доверия, и другого пути у нас нет… Система, если в её основе — всё более очевидная несправедливость, никогда не будет устойчивой и сбалансированной… (Необходимо) провести своего рода демилитаризацию ключевых сфер глобальной экономики и торговли, а именно — оградить от торговых и санкционных войн поставки товаров первой необходимости: лекарств, медицинского оборудования".

К этому "финальному аккорду" прибавить что-либо трудно. Но факт остается фактом — до подобных теоретических фигур высшего пилотажа даже гигант Си не поднялся. И от этих слов на либеральную аудиторию повеяло смертным холодом. Ведь глобальное изменение основ мировой финансово-экономической системы с понижением роли США ведёт и к неизбежным переменам внутри России.

Всё это вовсе не значит, что заявленные президентом РФ теоретические тезисы сразу (или даже вообще) воплотятся в какие-то практические последствия. Но Путин показал, что, условно говоря, у него в кремлёвском кабинете висит ещё одно, заряженное уже непосредственно на "империю доллара" ружьё, причём далеко не made in China, и оно в любой момент может выстрелить. Независимо от того, что по этому поводу думают все остальные.

Как справедливо заметил в своё время известный американский мафиози Аль Капоне, "при помощи доброго слова и револьвера можно добиться гораздо большего, чем при помощи одного только доброго слова". Но точно так же справедлива и обратная сторона этого высказывания. То есть при помощи доброго слова и револьвера можно добиться гораздо большего, чем при помощи одного только револьвера. Именно эта монетка и была подброшена в воздух Путиным на Международном экономическом форуме. А уж как её захотят поймать наши западные "партнёры": "орлом" или "решкой", и захотят ли ловить вообще, — это уже их дело. И заодно — их собственный "момент истины".

Можно утешать себя тем, что с финансово-экономической точки зрения Россия сегодня не так сильна, как с военно-политической; что режим санкций против неё будет продолжаться и, возможно, даже усугубляться; что 650 соглашений на сумму 3,1 трлн. рублей (примерно 47,7 млрд. долл.) по итогам ПМЭФ-2019, о которых было официально заявлено — это блеф, и наполовину не соответствующий реальности. Но сегодня Российская Федерация, несомненно, находится в лучшем состоянии, чем накануне сталинской индустриализации или послевоенного восстановления, а с учётом возможности использования китайского и другого "внешнего" потенциала эти слабости могут быть ликвидированы точно так же, как была ликвидирована "отсталость" современной российской армии. Разумеется, с понятными последствиями и для российских либералов (не персонально, а как прослойки "агентуры влияния" Федрезерва, Всемирного банка и Международного валютного фонда).

В том же стиле, с тем же смыслом прошла и ещё одна знаковая встреча "на полях" ПМЭФ-2019: российского президента с главами информационных агентств Bloomberg, Синьхуа, Associated Press, Deutsche Presse, France-Presse, IRNA (Иран), Press Association Ltd. (Великобритания), EFE (Испания), ANSA (Италия) и Kiodo News (Япония). Если рассматривать Bloomberg в качестве "медиа-рупора" не США как государства, а пресловутого "глубинного государства" (Deep State) и стоящего за ним крупного транснационального капитала, то в этом списке, составленном по порядку участия в диалоге с президентом России, при желании можно увидеть точное отражение текущих приоритетов российской внешней политики (обратите внимание на факт присутствия директора информационного агентства Исламской Республики Иран IRNA Сейеда Зийи Хашеми и на отведённое ему место — "выше" Великобритании, Испании, Италии и Японии! — авт.).

Путин вроде бы продемонстрировал этим "акулам мирового информационного океана" желание и готовность на "мир без аннексий и контрибуций", условия которого — в очень упрощённом виде — можно сформулировать так: ситуация фиксируется по состоянию сразу после воссоединения Крыма (скажем, на конец марта 2014 года), последующие антироссийские действия западных "партнёров" аннулируются и признаются "небывшими", всё начинается "с чистого листа". Эту позицию можно трактовать как "слабую", но на деле она полностью укладывается в привычную внешнеполитическую "матрицу" путинского Кремля: первые условия для контрагентов оказываются самыми наилучшими, далее позиция ужесточается.

При этом президент России обозначил для своих собеседников три важнейшие проблемы, по которым будет проходить "линия водораздела":

— слом глобальной системы международной безопасности, вызванный выходом США из всех договоров, регулирующих "гонку вооружений";

— вмешательство во внутренние дела суверенных государств, включая признание США и их союзниками самопровозглашённого "временного/переходного президента Венесуэлы" Хуана Гуаидо и ситуацию в Сирии и на Украине;

— собственно формирование соглашения о новых "общих правилах" поведения на мировой арене, обязательных для исполнения всеми участниками данного соглашения.

Если первые две проблемы носят актуальный и вполне конкретный характер, то третья выглядит несколько абстрактной и размытой. Тем не менее, она является самой фундаментальной и главной, поскольку без этого добиться сколько-нибудь устойчивого решения первых двух не удастся в принципе. Но даже начинать её обсуждение без гарантий договороспособности всех заинтересованных сторон не имеет никакого смысла. А такую договороспособность как раз можно проявить только через решение двух первых, более частных и достаточно легко верифицируемых проблем.

Вряд ли наши западные "партнёры", включая "команду" Дональда Трампа, окажутся в состоянии — по разным причинам — пройти даже этот нехитрый "краш-тест" на политическую вменяемость, но, как говорится, "худой мир лучше хорошей ссоры", а попытка — не пытка.

Какие же основные выводы можно сделать по итогам государственного визита председателя КНР Си Цзиньпина в Россию, неразрывно связанного с Петербургским международным экономическим форумом?

Во-первых, Россия и Китай находятся в шаге от заключения официального стратегического союза. Но будет ли сделан этот шаг — зависит от позиции официального Вашингтона, которому и из Москвы, и из Пекина протягивают руки, тем самым подтверждая свою готовность к конструктивному мировому взаимодействию и решению действительно актуальных для человечества проблем, к тому же — носящих глобальный и системный характер.

Но эта готовность — уже во-вторых — накладывалась на одновременную готовность строить многополярный мир и без США, в иной конфигурации, с другими доминирующими центрами, которые и подрывают американскую гегемонию. Разумеется, и США, и их основные союзники понимают, что именно от их решения зависит, по какому пути: сотрудничества с плавной кончиной их привилегий или же бескомпромиссного конфликта с надеждой на выигрыш "коллективного Запада", — пойдёт дальнейшая история человечества. Так что здесь явно "ставка больше, чем жизнь".

В-третьих, по всем главным проблемам позиции РФ и КНР либо уже согласованы либо будут согласовываться в оперативном рабочем порядке. В частности, возможность войны "западной коалиции" против "одинокого" Ирана в Москве и Пекине категорически исключают.

В-четвёртых, при необходимости возможно преодоление существующих идеологических и структурных противоречий между Россией и Китаем путём перехода России от нынешней либерально-монетаристской матрицы "вашингтонского консенсуса" к модели мобилизационного общества с высоким уровнем социальной справедливости, что сегодня, с учётом "постсоветского" исторического опыта представляется неактуальным или даже вообще невозможным. Но "момент истины" в той или иной его форме, не просто неизбежен — он стремительно приближается.

Политический гром в Молдавии

«лёд» в отношениях между «коллективным Западом» и Россией наконец-то тронулся

Александр Маслов

8 июня в Молдавии начался очередной политический кризис, связанный с решениями Конституционного суда республики о «незаконности» создания новой парламентской коалиции с формированием правительственного большинства.

На первый взгляд, ситуация проста и понятна. На парламентских выборах, прошедших 24 февраля 2019 года по смешанной системе, 31,15% голосов и 35 мандатов из 101 получила партия социалистов Республики Молдова, 26,84% голосов и 30 мандатов — праволиберальный блок ACUM, 23,62% голосов и 30 мандатов — Демократическая партия Молдовы (ДПМ). То есть единоличного победителя не было, места в парламенте между тремя главными политическими силами распределились примерно поровну, следовательно — необходимо было договариваться о коалиции, на что по закону отводилось три месяца с даты официального оглашения результатов выборов, которое состоялось 9 марта.

Договоры шли ни шатко, ни валко, поскольку оба реальных варианта коалиции: левоцентристская, с участием ПСРМ и демократов, и правоцентристская, с участием ACUM и демократов, — предусматривали участие в них ДПМ, реальный «хозяин» которой, долларовый миллиардер и олигарх Владимир Плахотнюк выдвигал явно чрезмерные, с точки зрения своих предполагаемых союзников, условия, полагая, что те никуда не денутся, и кто-то из них в итоге «сломается», не желая лишний раз рисковать с досрочными перевыборами.

Но — что-то большое ушло из молдавского леса, или же звёзды на небесах мировой политики изменили свою конфигурацию, но 8 июня грянул политический гром: о коалиции договорились, казалось бы, абсолютно несовместимые политические силы: пророссийские социалисты Игоря Додона и прозападные либералы из ACUM во главе с Майей Санду. Сразу же были приняты постановления о выборе спикером парламента ближайшей соратницы Додона Зинаиды Гречаной, а затем — уже под её председательством — был утверждён новый состав правительства во главе с Майей Санду. Тут-то всё и завертелось. Конституционный суд республики мгновенно собрался на своё заседание и объявил создание коалиции незаконным, поскольку под определением «три месяца», дескать, надо понимать не календарные даты, а «среднестатистические» 90 дней, а потому конституционный срок для создания коалиции истёк ещё 7 июня. Тут же полномочия президента Молдовы решением Конституционного суда были переданы (уже не впервые) и.о. премьер-министра Павлу Филипу из ДПМ, а все решения новой парламентского большинства заранее объявлены незаконными и неконституционными. Фактически эти решения поддержали и молдавские «силовики», по утверждениям масс-медиа, так же, как и судьи КС, тесно связанные с Плахотнюком. В ответ представители коалиции заявили, что Молдавия представляет собой «захваченное государство», а решения Конституционного суда не имеют никаких правовых оснований. В республике фактически создалась ситуация «двоевластия».

При этом, что показательно, официальные лица России, США и ЕС единогласно высказались против попыток ДПМ захватить власть, охарактеризовав действия сторонников Плахотнюка как недопустимые. Тем не менее, «демократы» продолжают настаивать на своей правоте, рассчитывая не только на финансовые и кадровые ресурсы своего неформального лидера, но и на поддержку со стороны официального Бухареста.

Иными словами, в небольшом постсоветском государстве, «зажатом» между Румынией и Украиной, возникла уникальная для последних лет ситуация, в рамках которой праволиберальные «западники» вступили в альянс с левосоциалистическими и пророссийскими политическими силами. При всём уважении к суверенитету Молдовы и специфике тамошних условий, дополнительно осложнённых «фактором Приднестровья», необходимо всё-таки учесть, что без согласования на глобальном уровне, только по «инициативе снизу», такой альянс был бы принципиально невозможным. А значит, можно предположить, что «лёд» в отношениях между «коллективным Западом» и Россией наконец-то тронулся. Ведь, согласно старинной китайской пословице, даже путь длиной в десять тысяч ли начинается с первого шага, а самые глобальные изменения — с небольших подвижек на периферии «больших систем».

Жил-был актёр...

новый президент Украины похож на глубоководную рыбу, резко поднятую на поверхность

Алексей Анпилогов

На прошедшей неделе новый президент Украины, Владимир Зеленский, совершил свой первый зарубежный визит. Первая зарубежная поездка Зеленского, в общем-то, копировала предыдущий выбор Петра Порошенко — визит был нанесен в европейский Брюссель, а не в российскую столицу Москву.

Впрочем, как оказалось, извечная редакторская процедура «вырезать-вставить» была применена не только к самому визиту, но и к всем дипломатическим процедурам. Те же обнимания Зеленского с главой Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером, такая же совместная речь с генеральным секретарём НАТО, Йенсом Столтенбергом. Даже собственное выступление Зеленского, которое он по бумажке прочитал в щемящем душу стиле «лет ми спик фром май харт», оказалось практически полной калькой такого же выступления Порошенко, произнесенного несколько лет назад на таких же встречах.

Потом, правда, всё свалили на украинский МИД и на анонимных клерков, которые, якобы, приготовили речь Зеленского, просто взяв куски из прошлой речи Порошенко — только выглядели эти оправдания достаточно жалко и беспомощно. Ну, кроме того, что лишний раз убедили всех, что английским Зеленский владеет отнюдь не на уровне своего предшественника, да и в политической повестке разбирается явно с чужих слов.

«Короля играет свита» — это извечное утверждение ещё раз было наглядно было продемонстрировано во время поездки в Брюссель. Бывший в глазах некоторых «голубем мира» и президентом благих вестей, во время посещения европейской столицы Зеленский хоть и внезапно, но весьма ожидаемо оказался «ястребом войны» и чуть ухудшенной копией Петра Порошенко. Те же глупости насчёт «российской империи», обещания извечного пути в НАТО и ЕС, всё больше напоминающего блуждания евреев по ближневосточной пустыне, ну и рассказы о победе в противостоянии с «агрессором». Короче, если кому-то дать почитать абзацы слов Зеленского и Порошенко, перемешанные в случайном порядке — хрен кто поймёт, где речь из 2014 года, а где — выступление из 2019-го.

Ну а чего вы ожидали? Жил-был актёр, актёр хороший и талантливый. Ездил с гастролями в Турцию, в Москву, ну иногда — в Юрмалу, она ведь тоже теперь в Евросоюзе. Только вот многие забывают о том, что «хорошим» называют того актёра, который может максимально достоверно вжиться в любой образ. Ну, конечно, в пределах своего амплуа, чтобы Отелло вдруг не пришёл в последнем акте к Дездемоне с пачкой воздушных шариков и с хорошими шутками в репризах.

А тут этого актёра берут — и ставят разом на самый высокий государственный пост в немаленькой стране. Не так, как у Рейгана это случилось, с почти что тридцатилетней карьерой в публичной политике — а вот так, разом, за полгода с хвостиком. Это же как глубоководную рыбу на поверхность поднять! Видели, как у несчастных от перепада давления глаза пучит? Ну вот и у Зеленского похожий процесс идёт, только пока что на лице не очень заметно — а больше видно по поступкам и словам.

Отсюда и всё недоумение Зеленским, которое всё больше видно и на Украине, и в России. Это стареющему Жан-Клоду Юнкеру приятнее с молодым и красивым президентом целоваться — а людям что, простите, делать? Ведь им с этим чудом ещё пять лет жить, а персонаж явно не понимает, что ему в новой роли говорить и делать. Ведь войну на Донбассе надо уже давно убить, пока она не убила ещё больше невинных людей — а новый президент по-прежнему играет свою привычную роль шута и скомороха. Шутит, смеётся, выясняет, как у «героев АТО» обстоят дела с едой, сном и горячим душем. Очнитесь, господин президент! Это же гражданская война в стране, а не финал капитанов КВН.

Отсюда, кстати, и весьма сдержанная оценка Зеленского президентом России, Владимиром Путиным. «Хороший актёр». В самом деле, «одно дело кого-то играть, а другое дело — быть кем-то». Немаленькая страна ведь не может жить с «иллюзией президента», у неё должен быть, существовать, действовать настоящий президент. Который сможет не просто красиво и с выражением прочитать речь по бумажке — а и реализовать на практике все те политические обещания, которые он дал своим избирателям.

Ещё в 1957 году великий американский писатель-фантаст Роберт Хайнлайн написал замечательный роман «Двойная звезда». В нем рассказывалось, как хорошего, но нищего актёра наняли на роль двойника известного политика, тайно похищенного конкурирующей партией. Вначале актёра просто попросили выступить на нескольких публичных встречах — благо портретное сходство позволяло это сделать. Пока двойник-актёр играл свою роль, был найден сам политик, но его здоровье оказалось бесповоротно подорвано длительным заключением — и вскоре он умер. Волей-неволей актёру пришлось не только играть роль политика, но и стать этим человеком — так как на эту фигуру была завязана вся политика планеты Земля. В итоге бывший актёр просто «убил» в себе прошлую личность — так как осознал, что его новая, глобальная роль никак не соотносится с мелочным и масштабом его бывшего сознания.

Сможет ли так измениться Зеленский? Поживём — увидим. Пока что мы увидели лишь хорошего актёра, с выражением прочитавшем речь на малознакомом ему языке на новой для него сцене.

Быстрое развитие бизнес-модели «Программное обеспечение как услуга» (SaaS) приводит к тому, что угроза для информационных систем организации со стороны её собственных работников возрастает. Инсайдеры, то есть те, кто трудится в организации, и раньше при оценке опасностей, которым должны противостоять системы защиты информации, ставились большинством экспертов на первое место. Теперь же, с развитием облачных технологий, когда многие организации переносят информационные ресурсы в облака, угроза со стороны сотрудников возрастает ещё сильней.

По данным исследования, проведённого компанией BetterCloud, боятся инсайдеров в качестве источника угроз для сохранности информации 90% специалистов по IT и профессионалов в области безопасности. При этом 46% респондентов считает, что использование организацией приложений SaaS существенно повышает её уязвимость по отношению к действиям инсайдеров. Само облачное хранение данных считает наибольшей угрозой 75%.

Исследование охватило 490 человек из разных отраслей экономики. Их должности варьируются от администраторов информационных систем до инженеров по безопасности, а размер организаций, в которых они работают, — от менее чем 100 человек до более чем 10 000.

Угрозы кибербезопасности, связанные с инсайдерами, реализуются по трём направлениям. Во-первых, их идентификационные данные могут быть скомпрометированы в ходе действий внешних злоумышленников. Во-вторых, сам работник организации может умышленно стремиться нанести ей вред, например в погоне за финансовой выгодой.

Третий, наиболее распространённый вариант — легкомысленное отношение инсайдера к хранению важной информации, которая ему доверена. От добросовестных, но беспечных пользователей исходит основная угроза для сохранения защищаемой информации — так считает 62% респондентов.

Все эти три механизма утечки данных получают новую подпитку в случае перехода организации на принцип SaaS. Когда сотрудник организации, использующей облачные технологии, подключается к корпоративной сети извне, он создаёт новые возможности для того, кто захочет атаковать эту сеть.

В итоге тем, кто отвечает в организациях за защиту информации, надо повышать грамотность сотрудников в вопросах защиты информации, применять ещё более эффективные технические средства безопасности и разрабатывать строгие организационные меры контроля.

Источник: http://www.secnews.ru/foreign/24060.htm#ixzz5qlKYwjfJ

Security News

Роухани: Европейские страны должны противостоять экономическому терроризму США против иранской нации

Президент Ирана Хасан Роухани заявил, что европейские страны должны противостоять экономическому терроризму Соединенных Штатов против иранской нации и выполнять свои обязательства согласно ядерному соглашению, подписанному между Тегераном и шестью мировыми державами в 2015 году.

Роухани выступил в Тегеране во второй половине понедельника на встрече с министром иностранных дел Германии Хейко Маасом, который ранее уже встречался со своим иранским коллегой Мохаммадом Джавадом Зарифом, сообщает Press TV.

"Мы ожидаем, что Европа будет сопротивляться и противостоять экономическому терроризму Америки против иранской нации и выполнять свои обязательства в соответствии с СВПД (ядерное соглашение, официально известное как Объединенный всеобъемлющий план действий)", - сказал Роухани главному дипломату Германии, добавив, что после выхода США из сделки, Иран мог бы сделать то же самое в силу статьи 36 СВПД, но решил остаться терпеливым и дать другим подписавшимся шанс.

Между тем, министр иностранных дел Германии Хейко Маас отметил, что его страна по-прежнему твердо поддерживает ядерное соглашение 2015 года, но не может осуществить "чудеса" перед лицом давления США на Иран.

В понедельник в Тегеране Маас заявил, что Великобритания, Франция и Германия - три европейские страны, подписавшие СВПД, планируют сохранить соглашение через год после того, как Соединенные Штаты вышли из него.

"Позиция наших трех европейских стран заключается в том, что мы поддерживаем СВПД и хотим продолжать выполнять свои обязательства, но не можем совершать чудеса", - сказал он на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Ирана Мухаммедом Джавадом Зарифом, сообщает Press TV.

Он отметил, что Берлин, Лондон и Париж работают над созданием Инструмента поддержки торговых обменов (INSTEX), платежного канала, который они открыли в январе для защиты торговли с Ираном от жестких экономических санкций США.

Маас подчеркнул, что выход США из ядерного соглашения помешал Ирану в полной мере воспользоваться его преимуществами, но Европейский союз делает все возможное, чтобы эти преимущества для Тегерана были созданы.

"Германия все еще поддерживает СВПД, и мы считаем, что Иран должен воспользоваться своими экономическими преимуществами", - сказал он.

"Мы хотим, чтобы торговля Ирана и его экономический рост увеличились за счет INSTEX с Европой, и Иран имел право пользоваться финансовыми выгодами СВПД".

Баллистические ракеты Ирана сдержали агрессию США против этой страны

Ведущая египетская газета написала, что баллистические ракеты Ирана дали стране мощное оружие в регионе, отметив, что США будут последним государством в мире, которое будет думать о войне против Тегерана.

Известный аналитик Мурси Атаолла написал в арабоязычной газете "Аль-Ахрам", что сомнения Пентагона в его способности противостоять ответным атакам Ирана отговорили США от нападок на Иран.

"Было не бессмысленно, что я с первого дня усиления угрозы со стороны США против Ирана сказал, что США станут последней страной в мире, которая будет думать о войне против Ирана", - добавил он.

Атаолла подчеркнул, что количество военных орудий и истребителей на базах не решает судьбу любой войны в регионе, и сказал, что количество сухопутных войск и их способность использовать свою силу также важны.

"Например, сегодня баллистические ракеты является одним из наиболее важных видов Вооруженных сил Ирана в регионе, и эта страна также обладает способностью достигать передовые беспилотники", - добавил он.

В иранской провинции Хормозган будет создан новый нефтехимический комплекс

Национальная нефтехимическая компания (НКП) подписала меморандум о взаимопонимании с Иранской организацией по развитию и реконструкции шахт и горнодобывающей промышленности (IMIDRO) для создания нового нефтехимического комплекса в провинции Хормозган, прилегающей к водам Персидского залива.

По словам главы IMIDRO Ходадада Гарибпура, в результате реализации 14 нефтехимических проектов в этом нефтехимическом комплексе к производственным мощностям страны будет добавлено 15 млн. тонн, сообщает IRIB в понедельник.

Меморандум о взаимопонимании вступает в силу только через два дня после того, как Вашингтон ввел новые санкции в отношении крупнейшей нефтехимической холдинговой группы Ирана с целью усиления давления на экономику страны.

"Мы планируем интегрировать другие отрасли, такие как электростанции, алюминиевые комплексы и нефтеперерабатывающие заводы, в этот новый центр" - сказал Гарибпур в кулуарах церемонии подписания меморандума.

Чиновник отметил, что новый комплекс планируется построить на земельном участке площадью 2000 га в энергетической интенсивной промышленной особой экономической зоне "Парсиан" (PEISEZ).

В декабре 2018 года управляющий директор NPC Бехзад Мохаммади объявил, что компания планирует создать третий по величине нефтехимический комплекс в стране после Ассалуйе и Махшахра.

Новый нефтехимический узел планируется создать министерством нефти в сотрудничестве с министерством промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли.

Доступ к разнообразному жидкому и газовому сырью является одной из главных выгод иранской нефтехимической промышленности для инвесторов, и можно с уверенностью сказать, что эта отрасль является самой прибыльной отраслью Ирана.

Площадь PEISEZ, занимающая 9 800 гектаров, расположена в 15 км к западу от города Парсиан в провинции Хормозган. Этот участок находится в 20 км от международного аэропорта Персидского залива (Persian Gulf International Airport) и в 43 км от порта Парс.

Вот оно ведь как бывает. Не успели мы обсудить в одном из предыдущих материалов, что "Газпром" наверняка возьмет на заметку успехи на китайских рынках своих партнеров из "Новатэка", как это положение получило вещественное подтверждение.

Как сообщил в вечернем воскресном эфире телеканала "Россия" председатель правления компании Алексей Миллер, возглавляемый им "Газпром" ведет в настоящее время с китайской стороной предметные переговоры по увеличению поставок газа по трубопроводу "Сила Сибири". На дополнительные шесть миллиардов кубических метров в год.

Собственно говоря, это уже не совсем новость и даже не такой уж сенсационный секрет. Владимир Путин еще 27 апреля, по итогам переговоров с главой КНР Си Цзиньпином, подтверждал, что "сейчас китайские партнеры просят рассмотреть возможность увеличения поставок по газопроводу "Сила Сибири", который мы в конце года введем в строй". Но политические и перспективные договоренности — это одно, и совсем другое — уже непосредственно предметные переговоры, в ходе которых обсуждение, что называется, переходит на уровень "решения на земле". А это уже совершенно иной, конкретный разговор.

Решение, в общем, принято, — а значит, надо его исполнять. Воплощать, так сказать, в большую и, разумеется, светлую жизнь. Этим, собственно говоря, и занимаются товарищи из "Газпрома" совместно с китайскими товарищами.

К тому же чисто технологическое решение проблемы уже найдено: полка добычи на базовом для "Силы Сибири" Ковыктинском месторождении довольно легко поднимается до 35 миллиардов кубометров в год с нынешних 25 миллиардов. Нет особых проблем и с "расшивкой" мощностей на Амурском газоперерабатывающем заводе, они изначально планировались с запасом; там, скорее, китайская сторона не была готова такие объемы при планировании именно в эти районы КНР принимать. Сейчас же обстановка, как экономическая, так и политическая, радикальным образом изменилась. Мы просто уже и объективно начинаем жить в реалиях этого самого "нового мира", о котором говорил Путин в своей программной и, как нам кажется, слегка недооцененной, в том числе и в экспертных, а возможно и в правительственных структурах, речи на недавно закончившемся в Санкт-Петербурге ПМЭФ.

Собственно говоря, Китай, — может даже и вынужденно, в связи с текущей стратегической политикой США, — кажется, все-таки определился по поводу уровня партнерских отношений с Россией в области энергетики. И дело здесь далеко не только в "американском давлении", хотя, безусловно, и этот фактор тоже сбрасывать со счетов не стоит. Просто китайцы (как несколько раньше та же Турция, например) сочли частичную интеграцию своей энергетики в так называемую "евразийскую энергетическую платформу" на уровне долгосрочной стратегии наиболее оптимальной.

В силу в том числе и банальных географических факторов.

Просто в качестве примера. Во-первых, несмотря на то что ответвление "Силы Сибири" в восточные районы Китая будет располагаться достаточно далеко, в районе городов Благовещенска и Хэйхэ, даже в Пекине, с учетом транспортной составляющей, при нынешнем уровне цен и "нефтяной формуле" расчета цены стоимость русского газа можно рассчитывать где-то в районе 300 с небольшим долларов США за одну тысячу кубометров (260-265 долларов непосредственно на границе с Россией). А наиболее конкурентный по цене туркменский газ обойдется примерно на 20 долларов дороже. Причем китайские товарищи "отжали" Ашхабад и по цене, и по объемам вообще настолько, насколько это возможно: Туркмения в минувшем 2018 году даже не смогла, сославшись на рост внутреннего потребления (когда туркменское руководство это вообще волновало?), выполнить законтрактованный объем. Еще где-то не так далеко по стоимости находится сжиженный природный газ по долгосрочному контракту с Катаром, но и он при поставке все в тот же столичный регион Китая дороже уже на целые 60-65 долларов. Остальные, включая стратегически важный для КНР бирманский газ (из страны, которая сейчас называется Мьянмой — базового поставщика для южных регионов не только экономически, но и географически гигантской державы) выглядят просто настолько неприлично дороже, что о них можно даже и не говорить.

Во-вторых, китайская энергетика явно распробовала природный газ в качестве замены традиционного для нее угля и, облизнувшись, выдохнула: уважаемая коммунистическая партия, дайте, пожалуйста, еще. Это элементарно и выгоднее, и, если хотите, экологичнее. Что в буквальном смысле этого слова задыхающийся от этих проблем на фоне растущей экономики Китай просто не может не волновать. В результате объемы импорта природного газа в КНР растут буквально по экспоненте даже без всяких русских трубопроводов, первый из которых только-только достраивается. Так, в частности, в позапрошлом году объем газового импорта Китая вырос более чем на четверть, а в прошлом, 2018-м, почти на треть (32 процента, если быть совсем точным — согласно официальной китайской статистике).

Поэтому даже если не учитывать откровенно недобросовестную конкуренцию со стороны США, которые размещали свои растущие объемы СПГ на китайских рынках не в последнюю очередь за счет политического давления, — выбор все равно даже чисто математически очевиден. Вот сейчас и тянутся трубы "Силы Сибири", заканчиваются согласования по "Силе Сибири — 2" (ранее — газопровод "Алтай"), контрактуются на годы вперед газовозы с ямальским СПГ. А "Новатэк" с Газпромбанком (мы об этом недавно писали) так и вовсе допускаются в святая святых: во внутренние газораспределительные сети с допуском к конечному потребителю. КНР просто старается максимально привязать российских поставщиков к своим потребителям. И тут необходимо отметить одну немаловажную деталь: именно этого в течение последних десятилетий "Газпром" пытался добиться от своих европейских партнеров. Но сейчас уже фактически смирился с политическим поражением: по соображениям энергетической безопасности ЕС, в том числе и через "третий энергопакет", ясно дал понять: русских на европейском внутреннем сетевом рынке не ждут.

А вот китайцы — напротив — ждут.

И готовы. Так что просто почувствуйте разницу.

Значит ли это, что российская газовая отрасль начинает считать европейские рынки чем-то чуть менее значимым, второстепенным и периферийным, и окончательно разворачивается на восток?

Да нет, конечно.

"Сила Сибири", даже с учетом потенциального расширения объемов поставок, все равно сможет прокачивать максимум 44 миллиарда кубометров в год. Это, конечно, больше, чем в "Турецком потоке", но меньше, чем даже в одном "Северном потоке — 2". Китай вообще, несмотря на взрывной рост импорта, пока принимает всего 117,5 миллиардов кубометров (данные за 2018 год). Просто для сравнения: в том же 2018 году, даже при сокращении объема прокачки на 7,2 процента, мы только через Украину прокачали транзитом в Европу почти 87 миллиардов кубических метров природного газа. И это несмотря на то, что в Европе в указанный период была еще и относительно теплая зима.

Словом, китайское направление экспорта пока что — по крайней мере, в ближайшее десятилетие — вряд ли сумеет заменить традиционные европейские направления. Но уже звучит вполне тревожный звонок: по крайней мере, для новых потенциальных трубопроводных проектов китайский маршрут, особенно с учетом недавних предложений товарища Си, становится уже прямо сейчас очевидно выгоднее и надежнее европейских. К тому же за счет допуска через механизмы совместных предприятий российских поставщиков во внутренние газораспределительные сети КНР он куда более надежный и защищенный — как от политических, так и от экономических рисков. Китай, как известно, достаточно сложный переговорщик, но в данном случае им удается выстроить механизмы, реализующие уже не только китайский, но и общий экономический интерес.

Так что здесь европейцам как минимум стоит серьезно задуматься об изменениях в правилах игры в сторону куда большей лояльности, а не устраивать эти пляски с бубнами вокруг "маленькой, но гордой Дании", например: в нынешних условиях "Северный поток — 2" и достраивающиеся "турецкие потоки" вообще скорее всего последние масштабные проекты по поставкам становящегося все более и более дефицитным русского трубопроводного газа в страны европейского субконтинента. Просто потому, что Китай даже без всякой "политики" предлагает по новым проектам куда более выгодные условия, да и такой фактор, как отчего-то все время забываемая экспертами древняя наука "экономическая география", тоже, пожалуй, не имеет смысла сбрасывать с наших совместных счетов.

А если все так, то понятно, что европейцам не только "Северный поток — 2" надо максимально отстаивать, но и украинский маршрут поставок, несмотря на очевидную неадекватность туземного руководства и нарастающее давление "отжатых" с китайского рынка американцев, было бы очень, очень желательно сохранить. И здесь, пожалуй, по-настоящему судьбоносное значение для ЕС приобретает работа трехсторонней комиссии по украинскому газовому транзиту, которая в связи с украинским политическим бардаком сейчас просто не функционирует. Потому как если украинская ГТС в связи с окончанием транзитного договора с "Газпромом" в конце 2019 года все-таки остановится, то просто исходя даже из банального технического состояния "трубы", заново транзит запустить по ней будет даже чисто технологически непросто.

Про выкатываемые украинской стороной цены и политические обременения мы тут даже и не говорим: они просто неприемлемы, причем не только для Российской Федерации, но и для самого ЕС.

И про этот фактор всем участникам евразийского газового уравнения как на западе, так и на востоке огромного континента забывать как минимум не стоит: разбалансированность выстраиваемой нами совместно как с европейскими, так и с азиатскими партнерами гигантской газотранспортной системы, включающей не только "трубные", но и СПГ-объемы, не нужна в принципе никому.

Дмитрий Лекух

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 — это, с одной стороны, некий сиквел к его знаменитой "мюнхенской речи", а с другой стороны — заявка на максимально активное участие России в процессе реформирования (или даже слома) существующего международного порядка, причем одновременно в политической, экономической и технологической сфере. Также российский лидер в очередной раз оказался тем единственным мировым политиком, у которого хватило мудрости и смелости назвать вещи своими именами, озвучить то, о чем говорят в дипломатических кулуарах, и дать правильное описание происходящего в мире.

А в мире у нас, к сожалению, идет война — "первая технологическая война новой цифровой эпохи". Ее результаты повлияют на мировую историю ничуть не меньше, чем промышленная революция XIX века, Первая мировая, Великая Отечественная война и холодная война. Не участвовать — не получится, и вот это "не получится" в равной степени относится как к Китаю (на который пока пришелся главный удар Вашингтона), так и ко всем остальным странам (включая Россию), которых США хотят держать в состоянии технологической отсталости и технологической зависимости от американских корпораций и от капризов американских политиков.

Когда серьезные политические лидеры, такие как президент Путин или председатель Си, говорят о масштабных конфликтах и угрозах, которые агрессия Вашингтона представляет для мировой стабильности, западные СМИ их зачастую (и абсолютно безосновательно) обвиняют в использовании "риторики осажденной крепости" и попытках разбудить в собственных народах антиамериканские чувства. На самом деле, как легко заметить после знаменитой "раздачи печенек" в Киеве и санкций (плюс попытки обанкротить) против Huawei и ZTE, никто и никогда не перегонит самих американских политиков и дипломатов в усилении антиамериканских эмоций от Калининграда до Хайнаня.

Важный момент выступления Владимира Путина — это обстоятельное перечисление болевых точек (или, если совсем откровенно, гниющих ран) действующей международной системы, сумма которых заставляет думать о том, что "король" (или в данном случае — "гегемон") оказался если не голым, то уже однозначно в лохмотьях.

Точка невозврата была пройдена еще около десятилетия назад, когда Вашингтон (при поддержке брюссельской бюрократии) отказался от реформирования мировой экономики, формата развития и международной валютной системы, отдав однозначное предпочтение мерам, которые "обезболили" последствия кризиса 2008 года, но привели к тяжелым побочным последствиям. Российский лидер описал логику и ошибочность стратегии сохранения статус-кво: "Если посмотреть правде в глаза, воли, а может быть, смелости тогда не хватило, чтобы до конца разобраться, в чем же дело, и сделать соответствующие выводы. Возобладал упрощенный подход: мол, сама по себе модель глобального развития вполне дееспособна, ничего по существу менять не нужно, достаточно устранить симптомы и отчасти скоординировать правила и институты мирового хозяйства и финансов, и все будет нормально. <...> Тогда было много надежд и позитивных ожиданий, но они быстро рассеялись. Политика "количественного смягчения", другие предпринятые меры не решили проблем по существу, а только отодвинули их в будущее."

Стоит перевести на обывательский русский те вежливые формулировки российского президента, которые были обращены к бизнесменам, финансистам и экономистам, присутствующим на ПМЭФ. То самое "количественное смягчение" и другие меры, на которые указал Владимир Путин, по сути, сводятся к следующему: США, вместо того чтобы признать необходимость реформы мировой экономики и валютной системы, начали использовать сначала долларовый печатный станок, а потом и "долларовые санкции" (отключение от долларовой финансовой системы, "вторичные санкции" и эмбарго) для того, чтобы давить конкурентов и обеспечить американскую гегемонию, для которой уже нет объективных оснований.

В этом контексте стоит процитировать позицию известного американского финансиста и руководителя инвестфонда DoubleLine Capital Джеффри Гундлаха (более известного как "король облигаций"), который написал в твиттере: "Президент Трамп говорит, что США — это "копилка", из которой хочет украсть остальной мир. Но у США есть 124 триллиона долларов обязательств без финансирования!"

Есть два (принципиально несовместимых) взгляда на современный мир: это взгляд Трампа (да и многих других в Вашингтоне), который предполагает, что именно США являются жертвой остального мира — причем над этой позицией не стесняются публично издеваться известные американские финансисты.

И есть взгляд Владимира Путина, который показал на основе статистики международных финансовых институтов, что претензии не только США, но даже "коллективного Запада" на глобальное доминирование уже безосновательны: "За последние три десятилетия доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. В том числе доля государств "Группы семи" сократилась с 46 до 30 процентов, и, напротив, вес стран с развивающимися рынками растет. Такое быстрое становление новых экономик не только со своими интересами, но и со своими платформами развития, со своими взглядами на глобализацию и региональные интеграционные процессы плохо стыкуется с представлениями, которые относительно недавно казались незыблемыми".

Получается, что это именно президент США Трамп прибегает к риторике "осажденной крепости" (точнее, "осажденной свиньи-копилки"), в то время как российский лидер предлагает конкретные решения по сохранению бонусов глобализации при реформировании ее базы: вместо уважения американской гегемонии Путин предлагает поставить во главу угла уважение суверенитетов участников международной торговли и технического сотрудничества.

Может показаться (и наши западные партнеры, а также их медийные союзники внутри России сделают все для продвижения этой иллюзии), что месседж президента, отправленный на Запад в рамках ПМЭФ, изначально обречен на то чтобы остаться без позитивного ответа. Такой взгляд на вещи не соответствует действительности, ибо не отражает реальности во всей ее сложности и полноте. Да, официальный Вашингтон вряд ли согласится участвовать в российско-китайском формате "глобализации на основе уважения суверенитетов", но это не так уж и важно, ибо Белый дом — это еще не вся Америка, а Еврокомиссия — это еще не вся Европа. Бизнесмены-прагматики смотрят на ситуацию совсем под другим углом. Символом этого особенного отношения к России и ее будущему стала тема встречи западных бизнесменов с Владимиром Путиным. Как сообщил генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев, "была крайне успешная встреча президента с инвесторами, которые управляют капиталом в 15 триллионов долларов. Они действительно подтвердили свой интерес к национальным проектам на основе того, что они уже с нами сделали много доходных, хороших инвестиций и они видят потенциал реализации национальных проектов".

Желание иностранного бизнеса делать ставку на Россию — это лучшее доказательство того, что у глобализации на основе уважения суверенитетов большое, хотя и не беспроблемное будущее.

Иван Данилов

Организации "Исламское государство"* возобновила активность в Афганистане в последнее время и проводит масштабную вербовку бойцов в северных и восточных районах, сообщил РИА Новости депутат нижней палаты парламента страны (волуси джирга) и бывший глава комитета безопасности и внутренних дел Икбал Сафи.

"ИГ* стремительно возобновила активность в Афганистане в последнее время и сейчас проводит широкомасштабные операции по вербовке бойцов на севере и в восточных регионах Афганистана", - заявил он.

Депутат считает, что если сила ИГ* будет расти, организация предпримет операции против США или любой другой страны, однако ее "первой жертвой" станет Афганистан.

Сафи также отметил неэффективность борьбы США с терроризмом. "США не добились многого в борьбе с терроризмом и не смогли воплотить в действительность лозунги, ради которых пришли в Афганистан", - сказал он.

Сафи заявил, что одновременно с мирным процессом и попытками привлечь радикальное движение "Талибан" за стол переговоров, происходит вербовка в ряды ИГ*. По его мнению, в связи с этим около 60-70% талибов присоединяются к ИГ*.

США и их союзники с 2001 года проводят операцию в Афганистане против талибов и других группировок. Эта военная кампания стала самой продолжительной в истории вооруженных сил США. В 2018 году администрация президента США Дональда Трампа представила новую стратегию действий в Южной Азии, которая предусматривает более активное участие стран региона в урегулировании конфликта в Афганистане.

* Запрещенная в России террористическая организация.

Молдавские парламентарии на заседании во вторник большинством голосов утвердили в первом чтении законопроект о переходе от смешанной к пропорциональной избирательной системе на выборах депутатов, сообщила спикер парламента Зинаида Гречаный.

По инициативе депутатов блока ACUM парламент Молдавии рассмотрел вопрос возвращения к пропорциональной смешанной системе.

"Законопроект по изменению некоторых законодательных актов в первом чтении поддержан большинством голосов, практически единогласно", - заявила Гречаный на заседании.

Депутаты также решили, что необходимо внести поправки в правила проведения выборов, в частности, запретить агитацию в день выборов, избавить кандидатов в депутаты от необходимости получать сертификат о неподкупности. Парламентарии сошлись во мнении, что прежде, чем принимать законопроект во втором чтении, его нужно доработать. У депутатов будет десять дней для того, чтобы предоставить юридической комиссии предложения о дополнении и правках законопроекта.

"Законопроект предусматривает отмену смешанной избирательной системы и возвращение к пропорциональной системе голосования по партийным спискам. Необходимость отмены смешанной избирательной системы вызвана тем, что она была утверждена вопреки рекомендациям Венецианской комиссии, а также международный партнеров Молдавии — ЕС и США", - объяснил депутат блока ACUM Сергей Литвиненко.

Закон о переходе Молдавии к смешанной избирательной системе был одобрен в июле 2017 года. В Демпартии Молдавии, самой многочисленной в парламенте, заявляли о предложении изменить Кодекс о выборах и перейти к одномандатным округам. Однако Додон, который до избрания президентом возглавлял Партию социалистов, предложил перейти к смешанной системе, когда половина депутатов выбирается по партийным спискам, а другая — по одномандатным округам. Парламент в итоге взял за основу смешанную систему голосования, на которой настаивала оппозиция. Парламентские выборы 24 февраля прошли по смешанной избирательной системе.

Пятый Московский еврейский кинофестиваль в этом году откроется показом черной комедии о неожиданной дружбе профессора и хасида, всего в программу смотра вошло 58 фильмов, рассказали во вторник журналистам организаторы мероприятия.

Еврейский кинофестиваль в Москве стал первой конкурсной площадкой еврейского кино в России, он проводится с 2015 года. По словам генерального продюсера МЕКФ Егора Одинцова, жюри старается "максимально широко показывать все темы, присущие еврейскому миру".

Фестиваль откроется 23 июля и продлится семь дней. Фильмом открытия станет "В прах" Шона Снайдера. Главный герой картины не может смириться со смертью жены и начинает исследовать вопросы разложения ее тела вместе с профессором естествознания. На фестивале Tribeca в Нью-Йорке фильм получил приз зрительских симпатий.

"Мы открываем фестиваль в кинотеатре "Октябрь", который вмещает полторы тысячи человек, поэтому старались подобрать максимально "медийную картину". "В прах" - именно такой фильм, он веселый, энергичный, с элементами черного юмора и конфликта между религиозным и светским. Начнем с позитивной ноты", - отметил Одинцов.

Генеральный продюсер фестиваля Егор Одинцов заявил, что кинопоказ был поддержан городом, поэтому "через год в Екатеринбурге состоится второй еврейский кинофестиваль". Идея проводить в России кинофестивали, знакомящие зрителей с еврейской культурой, впервые была реализована в 2015 году, когда прошел первый Московский еврейский кинофестиваль

Площадками фестиваля также станут кинотеатры "Звезда", "Космос", "Центр документального кино" и кинозал ГУМа. Кроме того, несколько фильмов покажут в Еврейском музее и центре толерантности и в Московском еврейском общинном центре.

Приз МЕКФ называется "Ключ к открытиям", он будет вручаться в пяти номинациях: "Лучший фильм", "Лучший документальный фильм", "Лучший короткометражный фильм", "Лучший документальный короткометражный фильм" и "Приз жюри". Кроме того, общественный совет фестиваля вручит почетный приз "За выдающийся вклад в развитие еврейского кино в России".

Алексей Михеев.

Исследователи обнаружили магнитную аномалию на южном полюсе Луны, которая объясняется остатками гигантского астероида, до сих пор "законсервированного" в мантии спутника Земли, сообщает сайт Live Science.

Согласно исследованию, опубликованному в журнале Geophysical Research Letters, огромная масса металла залегает под поверхностью кратера Южный полюс – Эйткен, который расположен на обратной стороне Луны и считается самым крупным кратером Солнечной системы, образовавшимся в результате удара другого небесного тела. Предполагается, что астероид врезался в этот район Луны около четырех миллиардов лет назад.

"Представьте себе зарытую под землей груду металла, которая в пять раз больше, чем Большой остров на Гавайских островах. Мы неожиданно столкнулись примерно с такой массой", - сказал ведущий автор исследования Питер Джеймс, старший преподаватель планетарной геофизики в Бэйлорском университете. Иными словами, вес "аномалии", по оценке ученых, составляет порядка 2,4 септиллионов тонн, отмечается в материале.

Джеймс и его коллеги обнаружили гигантское "вкрапление" металла, сравнивая топографические карты Луны с данными, которая собрала программа НАСА по изучению гравитационного поля и внутреннего строения Луны (GRAIL): эксперимент 2011 года, в рамках которого два спутника двигались по лунной орбите, фиксируя силу гравитации в разных точках. Выявленная аномалия в районе кратера Южный полюс – Эйткен может объясняться именно большим количеством металла на глубине нескольких сотен километров. Математические модели, построенные учеными, показывают, что остатки сверхтяжелого железно-никелевого астероида до сих пор могут оставаться в лунной мантии.

Прощание с российским актером Александром Кузнецовым закончилось в московском Доме кино, гроб вынесли под продолжительные аплодисменты и крики "Браво!", передает корреспондент РИА Новости.

Проститься с артистом пришли десятки людей. Поклонники и коллеги несли цветы к гробу с телом актера, на большом экране показывали фотографии из его жизни.

"Он был очень жизнелюбивым человеком, крупным театральным актером, который мог играть все и в любом жанре мог существовать на сцене. Он очень крупный актер, каждая репетиция с ним была радостью", - рассказал театральный режиссер Роберт Манукян.

По словам актрисы Ольги Кабо, Кузнецов был всегда очень открытым и доброжелательным человеком.

"От него шел необыкновенный свет, которым он всех озарял. Такое впечатление, что у него никогда в жизни не было проблем. Он всегда улыбался и был позитивно настроен. В нем юность жила, он жил с удовольствием, и всех, кто был в кругу его друзей, он одаривал этой радостью, этой молодостью", - сказала она.

Кузнецов ушел из жизни 6 июня в возрасте 59 лет. Его похоронят на Хованском кладбище.

Александр Кузнецов сыграл более чем в 70 фильмах, в числе которых "Джек Восьмеркин – американец", "Комедия строгого режима", "Парад планет", сериалы "Метод Фрейда", "Гадалка", "Глухарь" и многие другие. Актер также снимался в США, в частности в "Беверли-Хиллз, 90210", "Разрушитель", "Миротворец", "Полиция Нью-Йорка", "Санта-Барбара".

Уникальные атомные часы, зонд на “чистом топливе” и десятки других новейших наработок НАСА и ВС США отправятся в испытательный полет на сверхмощной ракете Falcon Heavy в конце июня, сообщили их разработчики на брифинге НАСА в понедельник.

Старт новейшей сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy планируется на 24 июня. Основным заказчиком старта выступает министерство обороны США, по контракту с ним ракета отправит на орбиту 24 аппарата в рамках объединенной миссии STP-2 (Space Test Program – 2). Для SpaceX это станет первым полетом Falcon Heavy для минобороны США, при этом на борту РН будут находиться разработки не только военных, но и гражданских ведомств США.

Как сообщили в НАСА в понедельник, на борту ракеты-носителя в тестовый полет отправится сразу несколько экспериментальных наработок. Одной из самых интересных из них станут атомные часы (Deep Space Atomic Clock project, DSAC), которые в будущем при миссиях в далекий космос могут использоваться для обеспечения навигации космических аппаратов.

“Это первые космические ионные атомные часы, и это также инструмент, который кардинально изменит то, как мы осуществляем навигацию в далеком космосе”, - рассказала на брифинге заместитель ведущего научного сотрудника миссии Джилл Сойберт. По словам создателей, одно из главных достоинств аппарата заключается в его точности: “они допускают ошибку в секунду лишь один раз за 9 миллионов лет”, примечательно, что новый инструмент в 50 раз точнее, чем используемые сегодня навигационные часы.

В НАСА сообщили, что специалисты будут наблюдать за работой часов в течение предстоящего года и надеются, что в будущем их разработка будет использоваться при полетах на Марс и дальше в космос. Первые данные о работе инструмента, ожидают разработчики, будут получены уже осенью текущего года. Как сообщили в НАСА, создание компактных атомных космических часов обошлось примерно в 80 миллионов долларов.

Помимо атомных часов на борту Falcon Heavy на орбиту отправят аппарат GPIM (Green Propellant Infusion Mission), работающий на нетоксичном топливе. Разработка исследовательской лаборатории ВВС США предлагает альтернативу гидразину, горючему веществу, используемому космическими кораблями сегодня. Ноу-хау заключается в использовании смеси из гидроксила аммонийной селитры и окислителя.

Как пояснил ведущий научный сотрудник проекта Кристофер Маклейн, новое топливо менее токсично для человека, а значит требует меньше затрат и времени при заправке аппарата. Помимо этого, новое топливо более плотное, чем гидразин, и на 50% эффективнее. "Это значит, что при меньшем объеме топлива на борту аппарат может пролететь дальше", - сообщили разработчики, добавив, что и полезная нагрузка космического аппарата в таком случае может быть больше.

В числе других проектов, которые будут испытаны на орбите Земли после запуска Falcon Heavy – кубсаты E-TBEx, которым предстоит изучить влияние ионосферы Земли на проходящие в ней радиосигналы. Исследование, которое ведут студенты и выпускники Мичиганского университета, призвано обеспечить в будущем бесперебойную связь для военных и морских служб США.

Как сообщили в компании SpaceX в преддверии старта, он станет одним из самых сложных в истории РН Falcon: запуск аппаратов будет происходить с трех разных орбит и затянется на шесть часов. Для запуска минобороны планирует использовать уже летавшие ранее боковые ускорители Falcon Heavy.

Первый коммерческий старт и второй с момента ее создания ракеты Falcon Heavy состоялся в апреле 2019 года. Ракета осуществила запуск спутника Arabsat 6A для Саудовской Аравии.

США позиционируют Falcon Heavy как самую мощную из всех существующих в мире ракет, она в три раза мощнее Falcon 9. Каждая из трех блоков первых ступеней Falcon Heavy оснащена девятью двигателями Merlin 1D. Традиционно для своих запусков SpaceX после апрельского старта осуществила посадку двух боковых и центрального разгонных блоков.

Мессенджер WhatsApp пригрозил судебными тяжбами пользователям, нарушающим правила пользования. Об этом сообщается на официальном сайте приложения.

"С 7 декабря 2019 года компания WhatsApp будет предпринимать правовые действия против лиц, занимающихся или помогающих другим в злоупотреблениях, нарушающих наши Условия предоставления услуг", — говорится в заявлении компании.

В сообщении указывается, что в список нарушений входит автоматизированная или массовая рассылка сообщений. Также запрещено использование программы не в личных целях. WhatsApp подчеркнул, что планирует собирать доказательства противоправной деятельности не только на собственной платформе. При этом мессенджер не будет отказываться от использования технических средств для борьбы с нарушениями.

Представители компании привели в пример случай, когда некие предприятия публично заявили о возможности использовать мессенджер с нарушениями правил пользования.

WhatsApp — бесплатный мессенджер, предоставляющий и голосовую и видеосвязь. Приложением пользуется больше миллиарда человек. Компанию основали Ян Кум и Брайан Эктон в 2009 году. Главный офис расположен в США.

Соединенные Штаты в настоящий момент ведут работу над удовлетворением запроса Польши на покупку истребителей F-35, сообщил в рамках телефонного брифинга для журналистов высокопоставленный чиновник Белого дома.

"Они (Польша) уже подготовили запрос по поводу F-35, и мы работаем над формальностями с нашими военными, чтобы направить им предложение по итогам", - сказал он.

Ранее польский источник, знакомый с ситуацией, рассказал РИА Новости, что власти Польши надеются форсировать получение американских истребителей F-35, если США отменят поставку этих самолетов Турции. В марте глава минобороны Польши подписал план технической модернизации вооруженных сил страны до 2026 года. В рамках этой программы Польша планирует купить 32 многоцелевых самолета пятого поколения до 2026 года. Речь идет об американских истребителях F-35. Данные самолеты планируется купить для замены самолетов Су-22 и МиГ-29 советского производства.

Лефортовский суд Москвы на два месяца арестовал бывшего руководителя волгоградского управления СК Михаила Музраева по обвинению в теракте, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Ксения Первовласенко.

Ранее официальный представитель СК Светлана Петренко сообщила РИА Новости, что Музраев задержан по делу о покушении на губернатора региона Андрея Бочарова. По информации ФСБ, вместе с Музраевым был задержан волгоградский предприниматель Владимир Зубков.

Покушение на губернатора

По данным следствия, ночью 16 ноября 2016 года пятеро членов организованной преступной группы, лидером которой был Евгений Ремезов, проникли на территорию частного дома в Тракторозаводском районе Волгограда, один из них при помощи легковоспламеняющейся жидкости попытался поджечь стену дома. Уточняется, что в доме проживал губернатор Бочаров с семьей. Как ранее Бочаров сообщал РИА Новости, этот дом он арендовал.

Следователи выяснили, что еще в 2003 году Ремезов на выгодных условиях заключил договор аренды почти 16,5 тысячи квадратных метров на главном муниципальном рынке города, торговые площади он сдавал в субаренду частным торговцам, фермерам и мелким предпринимателям. Губернатор в то время добивался возвращения в муниципальную собственность объектов недвижимости, ранее переданных в аренду.

Когда судебные тяжбы были проиграны, Ремезов поручил членам возглавляемой им преступной группы устранить чиновника, а сам выехал из РФ для алиби, полагает СК. Ремезов был объявлен в международный розыск по обвинению в убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, краже и причинении тяжкого вреда здоровью.

Согласно информации ФСБ, еще трое из пяти причастных к преступлению были задержаны в 2017 году. Уточняется, что один скрылся в США, где сейчас отбывает наказание за преступление, совершенное на территории Штатов.

Вашингтон расширил санкции против Сирии, говорится в заявлении министерства финансов США.

В список попали 13 юридических лиц из Сирии, Ливана и ОАЭ, а также три сирийских гражданина с одной фамилией.

В списке санкций оказались, в частности, трейдинговая компания из ОАЭ ASM International Trading - все физлица, внесенные в список во вторник, связаны именно с ней.

Также в списках санкций оказались торговые компании, производитель сахара из Хомса, холдинговая компания Aman из Сирии.

Санкции направлены против сирийского бизнесмена Самера Фоза и принадлежащей ему компании, уточнило министерство финансов в пресс-релизе. По утверждению минфина США, Фоз и его родственники воспользовались конфликтом в Сирии для получения прибыли. Минфин назвал Фоза "сирийским олигархом", напрямую поддерживающим власти Сирии и строящим роскошные отели на "украденной" земле.

"Министерство финансов намерено привлекать к ответственности тех, кто наживается и набивает карманы режима Асада, пока сирийские граждане страдают от этого гуманитарного кризиса", - заявила замминистра финансов Сигал Манделкер.

Фоз уже находится с января под санкциями ЕС.

Закат мечты: что прикончит Евросоюз

В Евросоюзе рассматривают стратегию развития до 2024 года

Рустем Фаляхов

Европа готовится принять новую стратегию своего развития, рассчитанную до 2024 года. За пять лет планируется пополнить ЕС новыми членами, взять под контроль миграцию и ускорить экономический рост. Союз ставит амбициозную задачу — нарастить свое влияние в мире. Но будет ли прорыв? В Европе накопилось слишком много проблем, требующих срочного решения. ЕС обречен тратить на мигрантов все больше, тогда как многие из них ведут иждивенческий образ жизни, говорят эксперты.

Лидеры 28 стран Евросоюза соберутся в Брюсселе 20-21 июня на очередной саммит. На этот раз мероприятие обещает быть не рутинным, поскольку главам государств и правительств предстоит обсудить проект стратегии ЕС, рассчитанной до 2024 года.

Евроскептики не первое десятилетие хоронят «старушку Европу», но в этот раз у Евросоюза действительно накопилось немало проблем, требующих срочного решения.

Проект стратегии ЕС-2024, судя по утечкам в СМИ, содержит, как минимум, четыре пункта, от решения которых зависит будущее Европы.

Это нелегальная миграция, вялый рост ВВП, вступление в ЕС новых членов, климатические изменения...

Проблема изменения климата — это, скорее, дань моде, и в этой части стратегия не содержит конкретных задач по сокращению вредных выбросов, отмечает немецкое информагентство DPA. Но и молчать о надвигающейся экологической катастрофе тоже нельзя.

Тема экологии насколько резонансная, настолько и безнадежная для реализации, считают эксперты. На ЕС приходится 10% мирового производства CO2, тогда как на КНР — 30%, на США — 15%.

«Вероятнее всего, Вашингтон и Пекин будут слишком заняты торговыми спорами и предпочтут повременить с решительными действиями по климату, а без участия этих двух гигантов усилия европейцев окажутся незамеченными», — считает Геннадий Николаев, эксперт Академии управления финансами и инвестициями.

Имя им легион

Самый «горячий пункт» стратегии – миграционный кризис в Европе. По данным агентства пограничной и береговой охраны ЕС (Frontex), с начала 2019 года было зафиксировано 30 тысяч попыток незаконного пересечения границ ЕС.

За весь прошлый год — 150 тысяч. В первой половине 2018 года — 60,4 тысяч.

То есть миграционный поток слабее, но, похоже, не оскудеет никогда, и его масштаб все еще поражает воображение. Сейчас «маршрутом №1» является Эгейское море. В прошлом году большинство беженцев нелегально проникали в ЕС через Испанию.

В стратегии ЕС-2024 предлагается увеличить бюджет Frontex (ориентировочно на 10 млрд евро). Но, как ни странно, не все страны согласны с этим. Польша и Венгрия, например, против, поскольку опасаются сокращения других общеевропейских программ, в частности поддержки сельского хозяйства.

Тем не менее Евросоюз обречен тратить на мигрантов все больше и больше. Не только на защиту границ, но и на обеспечение жильем и пособиями тех мигрантов, кто уже оказался в Европе. Известно, что Германия направит на эти цели в 2019 году около 7 млрд евро, а всего до 2022 года — 15 млрд.

При этом отдача от этих миллиардов не очевидна. Даже там, где в мигрантах реально заинтересованы — это прежде всего Германия — их вклад в экономику более чем скромен. На долю трудовых мигрантов приходится около 0,2% ВВП ФРГ в год.

«Многие приезжие, в особенности с низкой квалификацией, не спешат искать работу, ведя откровенно иждивенческий образ жизни. Это приводит к политическим скандалам и общественным недовольству, к росту популизма, дезинтеграционным тенденциям в самом ЕС», — говорит Сергей Дейнека, финансовый аналитик «БКС Премьер».

Вместе с тем, нельзя не признать, что мигранты играют важную роль там, где сказываются демографические проблемы, связанные с общим старением населения, — в той же Германии. Ряд стран в перспективе ближайших 30-40 лет неизбежно столкнутся с удвоением количества неработающих пенсионеров, и выбор в решении проблемы недостатка работников не особенно велик: или мигранты, или повышение пенсионного возраста, добавляет Дейнека.

Без России жизни не будет?

Третий и также проблемный пункт для обсуждения лидерами — вялотекущий экономический рост. На прошлой неделе состоялось заседание ЕЦБ, на котором регулятор сохранил ключевую и депозитную ставки на прежних уровнях 0 и 0,4% соответственно. Было заявлено при этом, что в таком размере они сохранятся до середины 2020 года.

При этом, принимая решение по ставке, ЕЦБ улучшил прогноз по темпам роста ВВП еврозоны в 2019 году.

Правда, этот прогноз не может замаскировать вялое состояние европейской экономики. Итак, по прогнозу ЕЦБ, экономика в этом году будет расти на 1,2%. Прежний прогноз, сделанный в марте, — 1,1%.

Прогноз по инфляции был также повышен до 1,3% с 1,2%, что уж точно не радует.

Какие рецепты по стимулированию экономического роста предложат лидеры ЕС, неизвестно. Российские эксперты настроены скептично.

«Очевидно, что монетарные стимулы в Европе себя практически исчерпали, бороться за экономический рост необходимо другими мерами», — говорит Дейнека из «БКС Премьер».

По мнению эксперта, Брюссель имеет шансы воспользоваться соперничеством в торговой сфере двух крупнейших экономик мира — США и Китая для того, чтобы расширить свои рынки сбыта.

Но захотят ли лидеры ЕС обсуждать проблемы экономики в таком унизительном для себя ключе?

«Кроме того, за счет грамотного использования той же дешевой рабочей силы мигрантов можно снижать себестоимость производства европейской продукции и тем самым увеличить конкурентоспособность экономики», — говорит специалист.

По мнению эксперта «Международного финансового центра» Владимира Рожанковского, сколько-нибудь убедительный экономический рост в ЕС невозможен без России.

«Географически и геополитически трудно себе представить Европу и Россию полностью разделенными. Трудно провести сопоставимые расчеты, но интуитивно ежегодный финансовый и моральный ущерб, который несут РФ и ЕС санкции, превышает тот, который Германия несла во времена наличия Берлинской стены», — говорит эксперт.

Пока у Европы было полное взаимопонимание с США, у лидеров Старого Света не возникало сомнений, что делать. Но времена поменялись.

«Старые либерально-утопические лидеры больше не вернутся к власти в США, поскольку их время ушло. Даже уход Трампа из Белого дома не вернет Европе старые добрые времена, и надо прагматично отдавать себе в этом отчет»,— говорит Рожанковский.

Он напоминает, что против металлургической и, отчасти, автомобилестроительной продукции Старого Света отныне действуют антидемпинговые пошлины, введенные администрацией Трампа, и Европе пора уже поставить во главу угла собственные интересы, что особенно важно в условиях остывающих экономик ЕС.

Второй рецепт экономического роста — уход от жестких финансовых и фискальных взаимных требований к странам-участницам союза, поскольку они архаичны.

«Крючкотворство и бюрократизм уже привели к кризисам стран PIGS (сокращенное наименование четырех стран — Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S) — «Газета.Ru») в 2010-2013 годах, и то обстоятельство, что вновь возникают раскольнические настроения — в той же Италии — говорит о том, насколько деструктивным может быть «replay» (повторение) этой давнишней истории», — заключает Рожанковский.

Реформировать ЕС впервые за последние годы предложил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Он, возможно, ограничился бы косметическими мерами. Но после того, как в 2016-м году Британия проголосовала за выход из союза, было объявлено о назревшей реформе в целом. В том числе и для зоны евро. К еврозоне, по мнению главы Еврокомиссии, должны присоединиться все восточноевропейские члены ЕС, среди которых Болгария, Румыния, Польша и Венгрия.

Однако на фоне проблем ЕС кажется немного странным, что Брюссель не отказывается от планов расширения союза. Двери захлопнулись только для Турции. Заявку на вступление в ЕС в разное время подали такие страны, как Сербия, Албания, Македония и Черногория. Не исключено, что за эти пять лет их примут в ЕС или хотя бы в его предбанник.

Между тем один из пунктов стратегии ЕС-2024 пункт звучит совсем экзотически — это укрепление Евросоюзом своего влияния в мире.

Если хотя бы половину обозначенных проблем стратегия решит, то авторитет Евросоюза вырастет, иронизируют опрошенные «Газетой.Ru» эксперты. И для этого даже не придется тратить средства на пиар и продвижение.

ДВЕ РУКИ - ХОРОШО, А ТРИ - ЛУЧШЕ

Все мы бывали в ситуациях, когда просто катастрофически не хватает третьей руки, например во время квартирного ремонта. Между тем третья рука существует!

Инженеры лаборатории биороботехники Университета Карнеги - Меллона (США) разработали носимый роботизированный манипулятор, предназначенный для помощи в повседневных делах и на производстве. Он крепится, подобно рюкзаку, на спину. Главная идея проекта - совершать с помощью робота операции, сложные для двух рук, к примеру закрепление над головой какой-либо детали. При этом к устройству можно добавить столько «конечностей», сколько человек способен нести.

При разработке роборуки специалисты придерживались следующего принципа: переложить на нее часть простых задач, для которых, однако, приходится привлекать другого человека, чтобы тот подержал какой-либо предмет при монтаже или других операциях.

В основе устройства лежит металлический каркас, в центре которого располагается блок управления и питания. Манипуляторы представляют собой набор модулей, состоящих из металлических труб и сервомоторов, расположенных между ними. На конце роборуки может располагаться один из двух модулей - упор для удержания предметов во время монтажа, а также простой хватающий манипулятор, способный удерживать предметы. Управлять рукой можно с помощью контроллера, закрепляемого на груди, или с помощью голосовых команд.

Валерий Мальчев

В ответ на американские страсти по Huawei Пекин хранит молчание

В Штатах запрет Huawei вызвал яркую реакцию и компаний и властей страны. В Китае пока затишье. В чем его причина?

В США продолжается буря вокруг запрета Huawei. Одни американские компании запрещают своим работникам контактировать с сотрудниками Huawei, другие призывают к снятию санкций в целях безопасности. Все это время китайские власти демонстрируют ангельское терпение. В чем причина затишья?

Количество лебедей, раков и щук, пытающихся тянуть политику США в отношении Huawei, поражает. В начале недели, 10 июня, Reuters стало известно, что ведущие производители микроэлектроники Intel и Qualcomm, а также другие крупные компании запретили своим сотрудникам даже неформальные контакты с коллегами из Huawei, притом что американские власти такого запрета не вводили.

Одновременно с этим появились новости о смуте в администрации Трампа — административно-бюджетное управление Белого дома направило вице-президенту и конгрессу просьбу отложить введение запрета на госзакупки Huawei на два года под предлогом того, что власти США рискуют потерять значительную часть господрядчиков, зависящих от китайского телеком-гиганта.

The Financial Times на прошлой неделе выяснила, что Google попросил Вашингтон разрешить ему работать с Huawei — с прекрасным объяснением: переработанная китайцами версия Android будет менее безопасной.

Почему Китай все это время молчит и не использует многочисленные доступные ему инструменты? Ситуацию комментирует директор Центра комплексного китаеведения и региональных проектов, профессор МГИМО Алексей Воскресенский.

«Можно предположить, что действительно существуют связи компании Huawei с военно-промышленным комплексом Китая. Другое дело, что об этом открыто, конечно, никто никогда не скажет. На самом деле, никто не понимает, в какой степени они могут существовать. Конечно, Huawei на грани получения фактически монопольного положения в мире и вообще в этих технологиях. Они очень далеко продвинулись. Я думаю, что китайские власти хорошо понимают, что любой комментарий в этой сфере может просто повредить самой компании».

Единственная свежая ответная реакция Пекина — вызов Microsoft, Dell, Samsung и других компаний «на ковер» 9 июня. Да и то, по словам источников Reuters, их просто предупредили, что, если они будут соблюдать запреты США, это усложнит ситуацию для всех участников рынка. Тон контактов, как утверждается, был «примирительный».

Отсутствие жесткого ответа по Huawei может свидетельствовать о закулисных переговорах между Вашингтоном и Пекином. Хотя Белый дом утверждает, что Huawei является чуть ли не подразделением китайских спецслужб, сам Трамп дал на CNBC недвусмысленный сигнал о готовности к диалогу.

Дональд Трамп

президент США

«Я действительно воспринимаю это как угрозу нацбезопасности. Но одновременно мы, наверное, могли бы решить что-то по этому направлению в рамках наших торговых переговоров с Китаем. Китай очень хочет достичь сделки. Она им нужна куда больше, чем мне. Посмотрим...»

Получилось так похоже на то, что за торговую сделку Трамп готов китайским кибершпионам родину продать, что министру финансов США Стивену Мнучину пришлось дать комментарий тому же каналу, чтобы уточнить позицию Вашингтона.

«На мой взгляд, президент хотел сказать, что, если мы сделаем шаг вперед по торговым вопросам, мы могли бы обсуждать Huawei. Если мы получим определенные заверения и гарантии от Китая. Но все же это вопросы нацбезопасности, которые должны быть так или иначе разрешены».

Ну а пока США только намекают на гипотетическую возможность сделки с Huawei, Россия заключает их пачками. В дополнение к соглашению МТС и Huawei по развитию 5G в РФ и покупке китайским гигантом российских технологий распознавания лиц 10 июня стало известно, что Android на смартфонах Huawei могут заменить на российскую операционную систему «Аврора» «Ростелекома».

По данным The Bell, этому была посвящены переговоры главного исполнительного директора Huawei Го Пина и министра цифрового развития и связи РФ Константина Носкова. Москва, похоже, решила извлечь из ситуации все — под аккомпанемент американских метаний и китайского молчания.

Андрей Ромашков

«Дело уже не в коммерческом споре». Суд потребовал от Baring Vostok продать почти 10% «Восточного»

Таким образом, Калви, находящийся сейчас под домашним арестом, теряет контроль над банком. Как события могут развиваться дальше?

Майкл Калви теряет контроль над «Восточным». Амурский суд потребовал от Baring Vostok немедленно продать почти 10% банка. Их должен купить оппонент американского инвестора, компания российского бизнесмена Артема Аветисяна.

Майкл Калви сейчас под домашним арестом, его подозревают в хищении у банка 2,5 млрд рублей. Насколько было предсказуемо развитие событий?

Мало кто сомневался, что в российском суде оппонент главы Baring Vostok выиграет. Так и случилось. Суд обязал фонд немедленно продать компании Артема Аветисяна почти 10% банка. После этого российский бизнесмен получит контроль над «Восточным», чего, собственно, он и добивался.

А тут еще и политическая подоплека. До последнего момента было мнение, что Калви все-таки приедет на Петербургский экономический форум. За то, чтобы это случилось, высказывался Кремль. Но следователи не отпустили инвестора, замечает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

«Если бы Калви приехал на форум, а сегодня приняли решение о том, что надо акции банка отдать Аветисяну, это было бы действительно интригующе. А так, собственно, силовая корпорация демонстрирует, что она своего не упустит. Дело даже уже не в коммерческом споре, теперь это вопрос политического прецедента. Не могут показать, что Акела промахнулся, поэтому пытаются довести эту историю до конца. С печальными последствиями для самого Калви».

О том, что компания Артема Аветисяна «Финвижн» переезжает с Кипра в Россию, стало известно в сентябре 2018 года. Тогда же Business FM писала о главном предположении: это могло быть связано с корпоративным спором из-за банка «Восточный». Переезд в российскую юрисдикцию помог начать судиться в Амурском суде, а параллельно началось уголовное дело против Майкла Калви.

Все защитники американского инвестора указывали, что главная причина — спор из-за банка. Причем удивляет, а быть может, и не очень удивляет скорость. Обычно такие суды идут долго, а тут моментально, говорит председатель наблюдательного совета Московской биржи Олег Вьюгин.

«Как относиться? Суды у нас, как известно, принимают иногда решения, которые удивляют, иногда — которые смущают. В основном людей возмущает или трогает то, что это все-таки коммерческий спор. Это сейчас выясняется решением Амурского суда. Вот о чем в основном идет речь. Обычно суды такие дела рассматривают медленно, спокойно, с отсрочками. Здесь прямо как из пулемета. Да, честно говоря, была задача забрать актив у Baring Vostok. И она почти решена».

Все началось с момента, когда «Восточный» объединили с банком «Юниаструм», который ранее принадлежал Аветисяну. Baring счел, что перед объединением из «Юниаструма» вывели более 3,5 млрд рублей, из-за чего у них еще один суд — в Лондоне. Он как раз встал на сторону Baring Vostok. Но это уже не так важно.

Есть еще один момент. Стороны ведь спорили еще и из-за того, кто оплатит докапитализацию банка, как того потребовал ЦБ, а это в общей сложности почти 20 млрд рублей. Кто внесет эти деньги, до сих пор не ясно.

По мнению регулятора, их внести надо, чтобы сохранить финансовую устойчивость банка. Поэтому крайне интересно, как все будет развиваться дальше. Одно дело — получить контроль над банком и совсем другое — дальше с этим жить.

Михаил Сафонов

Убрать с должности: Зеленский хочет уволить генпрокурора Украины

Зеленский подписал представление на увольнение генпрокурора Украины

Ангелина Мильченко

Президент Украины Владимир Зеленский подписал представление об отставке генпрокурора Украины Юрия Луценко. Это заявление будет в скором времени передано на рассмотрение в Верховную раду. Кроме того, Зеленский, по словам замглавы его администрации, намерен заменить главу МИД страны Павла Климкина на Вадима Пристайко, который в настоящее время является послом Украины при НАТО.

Новоизбранный глава украинского государства Владимир Зеленский подписал представление об отставке генпрокурора Украины Юрия Луценко. Вскоре этот документ поступит в Верховную раду для рассмотрения парламентариями. Об этом заявил замглавы администрации президента страны Руслан Рябошапка, передает ТАСС.

«То, о чем давно говорил глава государства, — внесено представление на увольнение генерального прокурора Украины Юрия Витальевича Луценко», — сказал Рябошапка.

Он подчеркнул, что это решение принято в связи с «юридической позицией». «Несмотря на изменения в законе «О прокуратуре» о том, что генеральный прокурор не должен иметь юридического образования, другие нормы закона «О прокуратуре» говорят о том, что прокурором Генпрокуратуры может быть только человек, который имеет юридическое образование», — пояснил Руслан Рябошапка.

Представитель администрации Зеленского добавил, что человек, занимающий этот пост, должен также иметь «соответствующий опыт в сфере права», так как он осуществляет процессуальные функции.

Юрий Луценко, как отмечает ТАСС, по образованию инженер. В связи с этим в мае прошлого года на Украине разразился скандал: парламентарии потребовали проверить законность его назначения. Произошло это после того, как депутаты Верховной рады внесли поправки в законодательство, согласно которым у главы прокуратуры обязательно должно быть высшее юридическое образование.

В конце мая сам Генпрокурор Украины заявил в интервью изданию Liga.net, что уйдет только в том случае, если такое решение примет парламент. «Я за нее [должность] не прогибал и не буду прогибать позвоночник. Закон не предусматривает снять генпрокурора единолично. Есть два способа: мое заявление или недоверие в парламенте», — заявил он.

Тогда же он рассказал, как у него с Владимиром Зеленским установились «нормальные человеческие отношения» еще с тех пор, как его как министра внутренних дел звали на концерты «Квартала 95». «Меня очень приглашали приходить, чтобы не было страшно шутить над высшими должностными лицами», — вспомнил Луценко.

О возможной отставке Луценко с поста генпрокурора стало известно в конце мая. Тогда в пресс-службе Зеленского сообщили, что соответствующие документы находятся на стадии подготовки.

Кроме того, замглавы АП отметил, что президент Украины намерен заменить и главу внешнеполитического ведомства страны. «Президент подписал представление об увольнении Климкина с должности министра иностранных дел, а также внес представление о назначении Вадима Пристайко министром иностранных дел», — цитирует украинского чиновника РИА «Новости».

В настоящее время Пристайко является послом Украины при НАТО. До этого он был заместителем главы МИД, а также советником-посланником, замруководителя миссии посольства Украины в США.

Помимо этого, Владимир Зеленский, по словам Рябошапки, намерен «в ближайшее время» внести в Верховную раду представления на назначение новых министра обороны и главы Службы безопасности (СБУ).

На прошлой неделе парламентарии отказались снимать с должностей глав минобороны Степана Полторака, МИД Украины Павла Климкина, а также главу СБУ Василия Грицака.

Согласно украинскому законодательству, кандидатов на эти должности должен предложить глава государства по так называемой «президентской квоте». Однако пока кандидатуры на эти руководящие посты в администрации лидера Украины не названы, передает РИА «Новости».

Все трое подали в отставку сразу после вступления в должность новоизбранного президента страны — 20 мая. Отметим, что Степан Полторак занимает свой пост уже в течение пяти лет. При этом с 2019 года его должность главы минобороны является гражданской. Василий Грицак является главой Службы безопасности Украины с июля 2015 года.

Павел Климкин возглавляет МИД Украины с 2014 года. Министр пообещал, что, как только покинет свое кресло главы ведомства, продолжит заниматься политикой и будет участвовать в досрочных выборах в Верховную раду, которые пройдут 21 июля.

Сразу после того как в начале июня парламент отклонил его отставку, он обратился к депутатам с просьбой выполнить его желание. «Я просил всех проголосовать за отставку, и я искренне хочу это сделать. Я считаю, что это нормальная европейская культура: когда появляется новый президент, старая команда спокойно должна идти в отставку», — цитирует министра ТАСС.

Кроме того, он пообещал, что готов в течение всего переходного периода помогать новой команде президента, так как у него «есть сеть связей, есть понимание многих вещей».

Android под запретом: Huawei перейдет на российскую ОС?

Huawei хочет заменить Android российской ОС

Маргарита Герасюкова

Операционную систему Android в телефонах Huawei может сменить российская мобильная ОС «Аврора», пишут СМИ. Сообщается, что накануне Петербургского экономического форума главный исполнительный директор Huawei Го Пин и министр цифрового развития и связи РФ Константин Носков обсуждали возможных переход китайских смартфонов на российский софт в связи с санкциями со стороны США.

Американские санкции больно ударили по компании Huawei, чей бизнес за границей оказался под серьезной угрозой. Наибольший ущерб для китайского вендора принес отказ от сотрудничества со стороны Google, которая запретила пользоваться своими сервисами на новых смартфонах, что включает в себя и мобильную операционную систему Android.

Замену Android может составить российская ОС «Аврора», созданная на базе финской ОС Sailfish и принадлежащая компании «Ростелеком» и бизнесмену Григорию Березкину, пишет The Bell со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. Сообщается, что такую перспективу обсуждали главный исполнительный директор Huawei Го Пин и министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Константин Носков накануне Петербургского международного экономического форума

Другой источник утверждает, что возможный переход Huawei на «Аврору» обсуждался и на встрече президента России Владимира Путина и главы КНР Си Цзиньпина.

Помимо того, что в рамках сотрудничества «Аврора» может быть предустановлена на смартфоны Huawei, обсуждалась возможность перенести часть производства компании на территорию Российской Федерации — речь идет о выпуске чипов и программного обеспечения совместными усилиями.

Накануне стало известно, что Google предупредила администрацию Трампа о рисках для национальной безопасности США, если она не смягчит санкции в отношении Huawei. Известно, что IT-компания хотела бы продолжить сотрудничество с китайским производителем.

Google выразила опасения касательно того, что запрет Huawei на использование Android вынудит ее создать свою версию операционной системы, которая будет уязвима перед хакерскими атаками.

«Google утверждает, что прекращение сотрудничества с Huawei приведет к тому, что в США появится две версии ОС Android — настоящая и гибридная. В гибридной, скорее всего, будет больше багов, чем в оригинальной, из-за чего телефоны Huawei будут под угрозой хакерского взлома тем же самым Китаем», — сообщил источник Financial Times, знакомый с ситуацией. Впрочем, Белый дом пока никак не отреагировал на предупреждения, поэтому судьба Android на смартфонах Huawei пока еще не решена окончательно.

Также известно, что Huawei уже начал разработку собственной ОС, но ее шансы на покорение европейского рынка весьма невелики. Речь идет об операционной системе HongMeng, которая находится в разработке уже семь лет — с 2012 года.

Руководитель департамента Huawei по разработке программного обеспечения для потребительского бизнеса Ван Ченглу в сентябре 2018 года упомянул в интервью, что разработка операционной системы — дело несложное. Куда сложнее создать экосистему с поддержкой приложений, что часто является камнем преткновения даже для крупных компаний.

Так, например, случилось с Microsoft, которая пыталась внедрить Windows Phone, но в конце концов признала свой проект провальным.

От собственной ОС Tizen отказалась и Samsung — профильные издания назвали ее «бледной копией Android без каких-либо приложений». Не стоит забывать и о «смерти» Symbian и BlackBerry OS.

Существует большая вероятность, что HongMeng ожидает такая же судьба. У операционных систем без приложений нет никаких шансов в схватке с дуополией Android-iOS. Если для китайских пользователей, которые уже привыкли к запрету сервисов Google в стране, HongMeng может вполне оказаться адекватной альтернативой Android, то для европейского рынка такая ОС явно не подойдет.

В начале июня российские СМИ сообщили о том, что Huawei приобрел технологии распознавания лиц, принадлежащие разработчикам из РФ.

Речь идет о патентах компании «Вокорд». По данным «Ведомостей», российская «дочка» китайской компании «Техкомпания Хуавэй» и гонконгская Huawei Digital Technologies Co Ltd стали владельцами компании «Игл софтлаб».

Представитель Huawei подтвердил изданию, что российская и гонконгская «дочки» компании действительно стали владельцами «Игл Софтлаб», но отказался раскрывать детали сделки. Сообщается, что «Вокорд» был оценен Huawei в $40-50 млн.

«Критическая ситуация»: ракетам «Ангара» сорвали сроки

Производитель ракет «Ангара» сорвал заводские сроки

Изготовление третьей тяжелой и второй легкой ракет-носителей «Ангара» отстает от запланированных производственных сроков, это стало известно из приказа, подписанного директором ПО «Полет». Из-за нарушения производственного графика сотрудники «Полета» остались без премий. Однако, по словам генерального директора, сорваны лишь внутренние сроки предприятия, а поставка ракет состоится вовремя.

Приказ, который подписал руководитель филиала Центра Хруничева, директор ПО «Полет» Виктор Шулико, свидетельствует о том, что изготовление третьей тяжелой и второй легкой ракет-носителей «Ангара» отстает от запланированных производственных сроков, передает РИА «Новости».

«Отставание от производственных графиков изготовления изделий со сроком сдачи в 2019 году составляет от трех месяцев (ракета-носитель «Ангара-А5») до одного года (вторая ступень ракеты-носителя «Ангара-1.2»), — говорится в документе.

Омский завод-изготовитель ракет «Ангара» ПО «Полет» (входит в Центр имени Хруничева) назвал ситуацию с производством носителя «критической» и указал факторы, которые привели к задержке производства.

В Центре имени Хруничева сообщили, что руководством дочернего предприятия реализуются «исчерпывающие меры», чтобы нагнать отставание.

«Причинами, послужившими возникновению такой критической ситуации, явились: слабая организация труда на рабочих местах, несвоевременное решение вопросов конструкторской службой (КБ «Салют») и технологическими службами (отдел главного технолога), несвоевременное обеспечение производства (отдел главного технолога, инструментальное производство, вспомогательное производство, служба снабжения), срыв сроков поставки комплектующих (Ракетный космический завод, Воронежский механический завод)», — говорится в документе.

В результате, как отмечается в документе, в 2019 году (с января по май) филиал Центра Хруничева не выполнил план выпуска продукции в рублевом и количественном эквиваленте. Согласно приказу, по рублевым показателям в среднем выполнение программы составило 91%, а в мае — лишь 85%. Выпуск валовой продукции за пять месяцев составил 88% от намеченного объема, а по номенклатуре продукции произведено 37% из запланированного.

Кроме того, согласно приказу, сотрудников «Полета» оставили без премий за май из-за невыполнения производственного плана.

«Премию за май месяц 2019 года работникам ПО «Полет» — филиала АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева не начислять», — говорится в приказе.

Однако генеральный директор Центра Хруничева Алексей Варочко рассказал, что сроки изготовления ракет-носителей «Ангара», указанные в приказе — это внутренний производственный график предприятия, смещенный на шесть месяцев влево относительно графика исполнения государственных контрактов. «Таким образом, отставания от установленных сроков изготовления ракет нет, мы нацелены на поставку изделий вовремя», — подчеркнул он.

Также Варочко уточнил, что план бы нарушен из-за срывов сроков поставки комплектующих, несвоевременного обеспечения производства, слабой организации труда на местах, несвоевременного урегулирования вопросов технологическими и конструкторской службами.

«Ангара» — семейство российских ракет космического назначения нового поколения. Состоит из унифицированных ракет-носителей легкого, среднего и тяжелого классов грузоподъемностью до 37,5 тонны (на низкой околоземной орбите). С их помощью планируется выводить космические аппараты всех типов: спутники, корабли, автоматические межпланетные станции.

Легкая «Ангара-1.2ПП» была запущена в июле 2014 года. Первый испытательный пуск тяжелой «Ангары-А5» состоялся с космодрома Плесецк 23 декабря 2014 года. Также разрабатывается трехступенчатая «Ангара-А5П» тяжелого класса грузоподъемностью до 37,5 тонны на низкую опорную орбиту, 13,3 тонны — на геопереходную, 8 тонн — на геостационарную. Очередной запуск «Ангары» с Плесецка намечен на конец 2019 года. В перспективе запуски ракет-носителей этого семейства планируется проводить с космодрома Восточный в Амурской области.

Ранее Роскосмос разместил на сайте госзакупок свой первый заказ на производство ракеты-носителя «Ангара-1.2».

Как отмечается, эту ракету планируют использовать для того, чтобы отправить на орбиту три спутника связи «Гонец-М».

Уточняется, что начальная цена закупки 2,028 млрд руб., а сроки ее изготовления назначены к 15 октября 2021 года.

На $50 млн больше: Конгресс увеличит военную помощь Украине

Конгресс США хочет увеличить военную помощь Украине в 2020 году

Лидия Мисник

В военном бюджете Пентагона на 2020 финансовый год может быть заложено $250 млн на оказание помощи Киеву. Такие планы обозначены в соответствующем проекте, подготовленном конгрессом. Чтобы направить его на подписание президенту США, его должны утвердить обе палаты. О выделении такой суммы на поддержание обороны Украины публично заявляют еще с середины мая.

Пентагон планирует заложить $250 млн на военную помощь Украине в 2020 финансовом году, который начнется 1 октября. Такая инициатива содержится в проекте американского военного бюджета на следующий год. Его подготовил председатель комитета по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса США Адамом Смитом (демократ от штата Вашингтон). Текст данного законопроекта, ставшего ответом на бюджетный запрос администрации США, был обнародован в понедельник, 10 июня.

«В этом разделе $250 млн разрешено использовать для выполнения полномочий, разрешающих министру обороны оказывать правительству Украины содействие в вопросах, связанных с обеспечением безопасности и разведкой», — указано в законопроекте.

Таким образом, Вашингтон увеличит военную поддержку Украины по сравнению с текущим годом, на который в бюджете США на эту цель было выделено $200 млн.

Кроме того, составители документа предложили продлить на год запрет на использование бюджетных средств для осуществления «любых видов деятельности, признающих суверенитет России над Крымом».

Законодатели также попросили главу Пентагона совместно с госсекретарем не позднее 15 октября этого года представить отчет о стратегии Соединенных Штатов «по противодействию российским угрозам на Черном море».

Поправки, предлагаемые к законопроекту о бюджете американского военного ведомства в 2020 году, будут обсуждаться на заседании комитета 12 июня. После этого документ рассмотрит вся палата представителей, а затем к работе подключится сенат. Чаще всего весь процесс длится до осени. Если обе палаты конгресса утвердят проект бюджета, он будет отправлен на подпись президенту США.

О таких планах американской стороны еще в середине мая сообщал «Укринформу» посол Украины в США Валерий Чалый, по словам которого Вашингтон предусматривает увеличение ежегодно выделяемых Соединенными Штатами средств на поддержку Украины в оборонной сфере.

«Сейчас рассматриваются вопросы, и уже прошла стадия утверждения в профильном комитете в конгрессе, об увеличении помощи Украине в следующем году как по линии Пентагона, так и Государственного департамента», — отмечал дипломат.

Украинский посол уточнил, что деньги будут выделены на военно-техническую помощь, в том числе летальное оружие оборонительного характера, а также на поддержку министерства Украины по делам ветеранов и на проведение ряда реформ.

«Общее планирование объема этих средств ожидается больше, чем в текущем году — свыше $700 млн. Это огромная поддержка. Если взять другие страны европейского региона, то мы имеем наибольшую поддержку Соединенных Штатов», — обратил внимание Чалый.

Впрочем, с такими оценками он явно поторопился, поскольку сами Штаты хотя и решили увеличивать военную поддержку Украине, все же не настолько радикально. О том, что американские власти начали формальный процесс утверждения проекта оборонного бюджета на 2020 год, стало известно за несколько дней до такого громкого заявления Чалого. Но уже тогда в нем была обозначена та существенно меньшая сумма, которую сейчас и обсуждают в конгрессе. Согласно документу, «$250 млн настоящим предписывается (потратить), сделать их доступными до 30 сентября 2020 года» для оказания помощи украинской стороне.

Из этой суммы $50 млн должно пойти на предоставление государству летального оружия для повышения уровня обороны на Украине. Остальные средства будут направлены на подготовку военнослужащих, логистическое обеспечение и поддержку в сфере военной разведки.

Несмотря на активную поддержку Украины со стороны США, первая все же не перестает напоминать о себе. На прошедшей 30 мая в Киеве встрече с американским сенатором Робертом Портманом (республиканец от штата Огайо) украинский лидер Владимир Зеленский сообщил ему, что украинская армия нуждается в новых системах вооружений.

Сам американский политик заявил об этом 5 июня на выступлении в сенате.

Помимо потребности в вооружении стороны также говорили о «российской пропаганде», которую Москва якобы проводит вдоль восточной границы Украины, отметил Портман.

Кроме того, он пообщался с недавно назначенным начальником Генштаба Вооруженных сил Украины Русланом Хомчаком. Портман подчеркнул, что у них состоялся открытый и обстоятельный разговор о возможной помощи украинской армии со стороны США. По словам сенатора, он уже начал обсуждать этот вопрос со своими коллегами в комитете по делам Вооруженных сил сената США и администрацией американского президента Дональда Трампа.

Перехватил разведчиков: Су-27 поднялся в небо из-за США и Швеции

Су-27 перехватил самолеты-разведчики США и Швеции у границ РФ

Лидия Мисник

Российский истребитель Су-27 поднялся в небо над Балтийским морем для перехвата самолетов ВВС США и Швеции у границ РФ. Полет проходил в соответствии с международными нормами. Двумя днями ранее в этом регионе начались крупные военно-морские учения НАТО, в которых, в частности, на правах партнера принимает участие Швеция.

Российский истребитель Су-27 поднимался для перехвата двух самолетов ВВС США и Швеции у российской границы в районе Балтийского моря, сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

«Экипаж российского истребителя приблизился на безопасное расстояние к воздушным объектам и идентифицировал их как самолеты-разведчики ВВС США RC-135 и ВВС Швеции «Гольфстрим», — указали в сообщении.

Российский летчик сопровождал их, чтобы не допустить нарушения границы воздушного пространства России и контролировать соблюдение всех мер безопасности.

Его полет проходил в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.

Сейчас в Балтийском море проходят крупные военно-морские учения НАТО BALTOPS-2019. Швеция и Финляндия — две ключевые балтийские страны, не входящие в НАТО, — участвуют в маневрах на правах партнеров.

Накануне официальный представитель НАТО Оана Лунгеску заявила, что стартовавшие в воскресенье учения альянса в Балтике «не направлены против третьих стран».

«Балтийское море имеет стратегическое значение для альянса, к нему имеют выход шесть государств НАТО. Учения BALTOPS проводятся уже 47-й год и не направлены против кого бы то ни было <…>. BALTOPS демонстрируют, как хорошо наши силы способны работать вместе и что НАТО может защитить себя от любого противника», — отметила Лунгеску.

Эти учения проходят с 9 по 21 июня. В них принимают участие 8,6 тыс. военных из 18 стран НАТО и партнеров альянса. К маневрам также привлечены морские, воздушные и сухопутные силы: 50 кораблей и подводных лодок, 40 воздушных судов.

«Центр НАТО в Удеме будет командовать всеми воздушными операциями. Самолеты будут взаимодействовать вместе с военно-морскими силами для обеспечения противовоздушной обороны, наблюдения и обеспечения прикрытия для десантных операций», — подчеркнули в сообщении.

Участники маневров, в частности, отрабатывают поиск морских мин и подводных лодок, использование средств противовоздушной обороны (ПВО) и обороны от атак кораблей условного противника. Кроме того, будут отрабатываться атакующие действия, как, например, высадка морского десанта.

За день до начала учений военно-дипломатический источник ТАСС сообщил, что следить за ними будут силы и средства разведки Балтийского флота, а также корабли.

«За маневрами НАТО будут следить, в частности, ракетные корветы «Стойкий» и «Бойкий», а также малый ракетный корабль «Ливень». Также будут задействованы средства разведки», — уточнил собеседник агентства. Впрочем, в ТАСС подчеркнули, что не располагают официальным подтверждением данной информации.

Инцидент с американским и шведским самолетами не первый, произошедший над Балтийским морем. 24 января Су-27 был поднят в этом регионе для перехвата шведского «Гольфстрима», сообщало РИА «Новости» со ссылкой на департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России. Там отметили, что шведский летательный аппарат зафиксировали средства контроля воздушного пространства.

Согласно информации военного ведомства, иностранный самолет летел с выключенным транспондером. После удаления «Гольфстрима» от границ России Су-27 «благополучно» вернулся на аэродром базирования, подчеркнули в Минобороны.

В мае прошлого года Су-27 перехватил противолодочный самолет Boeing P-8 Poseidon ВМС США в воздушном пространстве над Балтийским морем. Во время сближения расстояние между самолетами составляло 20 футов, то есть порядка шести метров, и таким образом они находились по отношению друг к другу около девяти минут.

Источник телеканала CNN назвал такое сближение «непрофессиональным», но признал, что оно было безопасным.

После этого инцидента американский журнал The National Interest опубликовал статью о российском истребителе, в котором Су-27 описывается как «устрашающий НАТО». В издании рассказали историю истребителя. Су-27 (по классификации НАТО — Flanker) был разработан с учетом возможностей американского истребителя F-15.

«Хотя Су-27 проектировался для завоевания превосходства в воздухе, он показал себя достаточно гибким для выполнения перехватов или нанесения наземных ударов», — подчеркнул автор публикации.

До этого еще один обсуждаемый перехват с участием Су-27 произошел 29 января прошлого года в воздушном пространстве к югу от курортного города Ялта в Крыму. Российский истребитель поравнялся с самолетом-разведчиком американского военного флота EP-3E Aries II и продемонстрировал, что несет под крылом ракеты «воздух-воздух».

В Пентагоне такую операцию назвали «крайним примером пренебрежения российскими военными международными соглашениями и нормами». Американское военное ведомство также призвало Москву «прекратить эти небезопасные действия, увеличивающие риск просчетов и создающие угрозы летному составу обеих сторон, а также столкновений в воздухе».

Российские военные, в свою очередь, заверили, что маневры Су-27 были стандартными, абсолютно законными и полностью безопасными для самолета-разведчика США.

В оборонном ведомстве также подчеркнули, что «если для американских летчиков осознание этого факта [перехвата] является причиной депрессий и фобий», то им рекомендуется «в будущем маршруты таких полетов у российских границ исключить или вернуться за стол переговоров и договориться о правилах их выполнения».

Избежать ядерной войны: Конгресс хочет диалог с Россией

Конгресс США хочет создать группу для диалога с РФ в военной сфере

Лидия Мисник

Если проект американского военного бюджета на 2020 финансовый год будет принят, Пентагон должен будет в течение 60 дней сформировать рабочую группу высокого уровня для ведения диалога с Россией, Китаем и КНДР в военной сфере. Цель такого предприятия, по задумке автора законопроекта, — предотвратить просчеты, которые могут повлечь за собой применение одной из сторон ядерного оружия.

Пентагон должен сформировать рабочую группу высокого уровня для диалога с Россией, Китаем и КНДР в военной сфере во избежание просчетов, которые могут привести к применению Москвой, Вашингтоном, Пекином и Пхеньяном ядерного оружия. Такая инициатива содержится в проекте американского военного бюджета на 2020 финансовый год, подготовленном председателем комитета по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса США Адамом Смитом — демократом, конгрессменом от штата Вашингтон. Текст законопроекта был обнародован в понедельник.

В документе предлагается «не позднее, чем через 60 дней» после вступления его в силу создать рабочую группу в составе старших должностных лиц оборонного ведомства.

Кроме того, Смит добивается того, чтобы министерство обороны «не позднее чем, через 150 дней» после формирования такой группы подготовило и передало комитетам по иностранным делам и по делам ВС сената и палаты представителей конгресса рекомендации по конкретным, практическим и рассчитанным на ближайшую перспективу инициативам, призванным сократить угрозы возникновения ядерной войны.

Вместе с этим конгрессмен настаивает на сохранении в силе запрета на выделение из федерального бюджета США средств на двустороннее военное сотрудничество с Россией. При этом он подчеркнул, что речь не идет о запрете двустороннего диалога по военным каналам, нацеленного на сокращение риска возникновения конфликта.

Смит фактически поддержал инициативу администрации американского лидера Дональда Трампа, которая предполагает подключение Китая к процессу ядерного разоружения. «Я считаю чрезвычайно важным поддержание дискуссий по контролю над вооружениями между нами [американцами] и россиянами, особенно когда речь идет о ядерных боезарядах. И да, я считаю, что в этот разговор теперь надо вовлекать и китайцев тоже. Если мы пытаемся предотвратить катастрофическую войну — с применением ядерных вооружений или без них, последствия, которые бы она имела для всего мира, — то нам надо вести эти обсуждения, вести эти переговоры», — подчеркнул конгрессмен.

По мнению законодателя, американскому правительству необходимо провести независимое исследование вопроса, следует ли Вашингтону начать проводить политику, официально провозглашающую отказ от использования первым атомных боезарядов. Администрация США во главе с президентом Дональдом Трампом не поддерживает проведение такого курса.

Вместе с тем Смит заявил, что Белый дом пока не определился со своими подходами к ключевым вопросам контроля над вооружениями.

Он также отрицательно ответил на просьбу сообщить, почему Трамп, как стало известно на днях, только в будущем году определится с отношением к российско-американскому Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). «Я не слышал от них никаких объяснений. И я по-настоящему обеспокоен этим [вопросом]», — подчеркнул законодатель.

В этом контексте он также негативно отозвался о роли помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в межведомственных обсуждениях в Вашингтоне вопросов разоружения и контроля над вооружениями. Смит предположил, что Болтон наверняка будет добиваться выхода американской стороны из СНВ-3.

«Однако история, особенно касающаяся влияния Джона Болтона <...> Он не является поклонником договоров. Поэтому я не рассматриваю как воодушевляющий знак то, что он пользуется большим влиянием [в администрации США]. Мне кажется вероятным, что он постарается найти способ выйти [из нового ДСНВ] — точно так же, как они [администрация Трампа] вышли из ядерной сделки [с Ираном] и ДРСМД [российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности]», — заявил конгрессмен.

Его обеспокоенность по поводу договора разделяют также восемь американских сенаторов и членов палаты представителей конгресса США, которые 6 июня направили письмо американскому президенту, в котором призвали его продлить СНВ-3. Срок его действия истекает в 2021 году.

«Мы считаем, что решение отказаться от преимуществ СНВ-3, не продлив его, было бы серьезной ошибкой для стратегической стабильности и безопасности США, призываем вас к переговорам о продлении договора до 2026 года», — указано в распространенном в среду заявлении конгресса США.

Составители документа считают, что без наложенных СНВ-3 ограничений Москва может быстро нарастить свой ядерный арсенал и таким образом вынудить США пойти на дорогостоящее и ненужное расширение своего ядерного арсенала для поддержания стратегической стабильности. По мнению законодателей, договор поможет избежать гонки вооружений.

Отказ же от соглашения они назвали перекрытием одного из последних взаимовыгодных путей российско-американского сотрудничества в этой области. Кроме того, в этом случае Соединенные Штаты лишатся возможности получать актуальную и точную информацию о ядерных возможностях РФ, убеждены конгрессмены.

«Если вы полагаете, что возможна лучшая сделка, чем СНВ-3, мы просим администрацию предоставить конгрессу подробности относительно того, что такое соглашение может включать, почему вы думаете, что Россия на него пойдет, а также почему сенат должен его одобрить»,— указали авторы письма.

Его подписали демократы Роберт Менендес, Элиот Энгел, Джек Рид, Марк Уорнер, Ричард Дурбин, Адам Смит, Адам Шифф и Питер Висклоски. Они также поставили ряд вопросов, ответы на которые должны прояснить политику администрации по вопросам контроля над ядерными вооружениями.