Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Необходимость запрета кибератак в ядерной сфере и превентивные меры США и России в сфере контроля над вооружениями

Эндрю Футтер – старший преподаватель по мировой политике, факультет политологии и международных отношений, Университет Лестера. Недавно вышла его книга Hacking the Bomb («Хакерская атака на бомбу»).

Резюме Рональд Рейган в годы своего президентства обычно посвящал воскресный вечер просмотру фильмов. И вот, около 35 лет назад он решил посмотреть вышедший тогда в прокат голливудский блокбастер «Военные игры» с Мэттью Бродериком в главной роли. В фильме рассказывается о юном хакере, которому случайно удаётся взломать сверхсекретные суперкомпьютеры Пентагона, которые контролируют американский ядерный арсенал...

Введение: киберугрозы для ядерных объектов

Рональд Рейган в годы своего президентства обычно посвящал воскресный вечер просмотру фильмов. И вот, около 35 лет назад он решил посмотреть вышедший тогда в прокат голливудский блокбастер «Военные игры» («WarGames») с Мэттью Бродериком в главной роли. В фильме рассказывается о юном хакере, которому случайно удаётся взломать сверхсекретные суперкомпьютеры Пентагона, которые контролируют американский ядерный арсенал. В результате США оказываются на грани (воображаемой) Третьей мировой войны против Советского Союза с использованием ядерного оружия. Этот фильм настолько поразил Рейгана, что он распорядился провести секретную проверку, чтобы оценить, насколько ядерное оружие США уязвимо перед лицом сетевых атак[1], и могут ли хакеры посредством компьютерного взлома осуществить пуск носителей с ядерными боезарядами в обход официального Вашингтона. В результате выяснилось, что такая угроза реально существует, при этом её степень гораздо выше, чем ожидали эксперты[2]. Так, благодаря фильму 1983 г., впервые возникло понимание, что ядерные объекты и системы могут быть уязвимы перед лицом кибератак.

Поколение спустя эта угроза существенно выросла. Всё больше элементов ядерной инфраструктуры — от боеголовок и средств их доставки до систем управления и наведения — сильнее зависят от сложного программного обеспечения, что делает их потенциальными мишенями для атак. Более того, все ядерные державы занимаются модернизацией своих систем ядерного оружия, при этом стремясь внедрять компьютерные технологии, активнее использовать сетевые решения и возможности программирования. В то же время, растёт и осознание угрозы, которую представляют хакеры для всех компьютерных систем, в том числе для критически важных объектов национальной инфраструктуры. Самым известным примером стала, пожалуй, обнаруженная в 2010 г. кибератака с использованием компьютерного червя Stuxnet против ядерного центра по обогащению урана в иранском городе Натанз. Между тем кибератаки происходят постоянно, став объектом пристального внимания для органов военного планирования. Так, в большинстве стран в рамках вооружённых сил созданы специализированные подразделения и приняты доктрины по вопросу о наступательных кибероперациях, а в некоторых документах упоминаются даже кибервойны. Таким образом, в современном мире ядерные арсеналы всех стран, имеющих такое оружие, уязвимы перед лицом кибератак. Этот факт, в частности, был признан в докладе Научного совета Министерства обороны США в 2013 г.[3]

Хорошая новость заключается в том, что эта угроза появилась сравнительно недавно и пока находится в зачаточном состоянии, а это значит, что ещё есть время принять упреждающие меры, чтобы по возможности смягчить или устранить её наиболее опасные аспекты до того, как они проявятся в полную силу и станут нормой. Проблема заключается в том, что российско-американские отношения в настоящее время достигли своей низшей точки со времён Холодной войны, что заметно снижает возможность достижения договорённостей между двумя странами по вопросу о контроле над вооружениями. При этом обе стороны (а, возможно, и другие государства) активно ищут способы взломать системы ядерного оружия друг друга. Автор данной статьи выступает с призывом возобновить сотрудничество в ядерной сфере и ввести мораторий на кибератаки против ядерных объектов и систем, который бы охватывал США и Россию, а также по возможности и ряд других стран. Как будет показано далее, если хакеры не будут пытаться вмешиваться в работу систем управления ядерным оружием, это пойдёт на пользу всем без исключения странам — и всему населению земного шара.

Становление нормы

Процесс включения компьютерных сетевых операций (более точный термин по сравнению с приставкой «кибер»[4]) в программы военного планирования был запущен как минимум 30 лет назад и чётко прослеживается по меньшей мере с конца 1980-х гг. и так называемой революции в военном деле начала 1990-х гг. Однако эти идеи вместе с соответствующими технологиями приобрели актуальность с точки зрения стратегического планирования в области ядерных вооружений лишь в последнее десятилетие или около того. В этой связи необходимо отметить сформулированные в начале 2000-х гг. планы администрации Джорджа Буша-младшего по диверсификации программ ядерного сдерживания за счёт повышения роли неядерных средств в глобальной ударной системе вооружений, а также решение использовать киберсредства против иранской ядерной программы, а затем и недавние предложения Пентагона по созданию системы «противоракетной обороны полного спектра» и комплексов быстрого глобального удара.

Идея системы «противоракетной обороны полного спектра» доста- точно проста и заключается в расширении комплекса традиционных средств противоракетной обороны, включая основанные на технологии кинетическо- го перехвата системы ПРО, за счёт новых методов предупреждения запуска ракет. Суть заключается в том, чтобы предотвратить сам запуск посредством вмешательства в работу основных систем управления или функционирова- ния самого орудия электронными (провоцирование сбоя в работе телеме- трии) или цифровыми средствами (повреждение программного, аппаратно- го обеспечения или системы поддержки). Для этого хакерам нужно взломать системы управления ядерным оружием ещё до запуска ракет, заразить си- стемы ракеты или связанных с ней объектов инфраструктуры вредоносным кодом или иным образом создать помехи для функционирования таких си- стем. Такая тактика называется «блокированием пуска» (left-of-launch).

Теоретически, сочетание кинетических и некинетических методов противоракетной обороны позволяет придать системе обороны комплексный характер и снижает её зависимость от возможности перехвата ракеты в воздухе, что даже в современных условиях остаётся весьма непростой задачей[5]. Старший помощник заместителя министра обороны США по вопросам политики Брайан МакКеон в ходе выступления на слушаниях в Конгрессе США в 2016 г. отметил: «Нам нужно разработать более широкий набор средств, который бы включал меры по блокированию угроз до осуществления пуска. Разработка таких решений по предотвращению запуска ракет дала бы командованию США дополнительные средства и возможности в области противоракетной обороны. Это, в свою очередь, позволило бы снизить нагрузку на системы перехвата баллистических ракет. Сочетание систем блокирования пуска и перехвата ракет позволит повысить эффективность и стойкость систем противоракетной обороны перед лицом возможного запуска баллистических ракет противником»[6].

Наиболее очевидной целью для такой системы противоракетной обороны полного спектра могла бы стать Северная Корея. Не исключено, что американские хакеры внесли свой вклад в провал ряда недавних ракетных испытаний[7]. Вероятно, у США имеются аналогичные планы в отношении Ирана на случай создания страной ядерного оружия. Кроме того, администрация Трампа может включить в свой следующий «Обзор противоракетной обороны» (Missile Defense Review) отсылку к комплексным возможностям «полного спектра» в дополнение к модернизации существующих систем.

Значимым моментом последних двух десятилетий в сфере противоракетной обороны является появление высокоточного удара. И в сфере военного и ядерного планирования грань между обороной и нападением стала размытой. Можно даже сказать, что происходит постепенный отход от идеи сдерживания за счёт взаимной уязвимости — принципа, который лежит в основе доктрины взаимного гарантированного уничтожения. При этом наблюдается переход к более активным мерам обороны и сдерживания. Эти изменения вызваны в первую очередь переменами внутри «стороны спроса» (объекта, в отношении которого должно проводиться сдерживание) на усиление ядерного сдерживания. Другими словами, если раньше речь шла о предотвращении массированного ядерного удара со стороны соперника сопоставимой мощи, то теперь необходимо сначала определить, в отношении кого или чего и как проводить политику сдерживания, поскольку ядерная угроза может исходить и от более мелких «государств-изгоев», не признающих международных норм, и даже от террористов, которые не придерживаются общепринятых правил и ведут себя не столь рационально, как крупные державы-соперники.

Однако в настоящее время снова произошли сдвиги, теперь благодаря динамике «предлагающей стороны» (стороны, которая реализует сдерживание) в области ядерного сдерживания с учётом стремительного технического прогресса и развития систем вооружений на волне недавней революции в сфере информационных и компьютерных технологий. Наилучший тому пример — цифровое оружие, компьютерные сетевые технологии и другие средства, которые можно характеризовать приставкой «кибер». К таким средствам также относятся и другие виды перспективного неядерного оружия, которые могут дополнить, а в некоторых случаях и заменить ядерное оружие с точки зрения стратегического планирования. В результате, в дополнение к сдерживанию за счёт неминуемого ответного удара, а может и в обход этому принципу, растёт интерес к сдерживанию посредством блокирования использования наступательных средств (то есть предотвращения атаки).

Новые проблемы и тенденции

Проблема заключается в том, что в отличие от систем кинетического перехвата баллистических ракет, которые нужно разворачивать, можно увидеть и сосчитать, киберсредства блокирования удара по своей природе невидимы и даже эфемерны. Неудивительно, что Москва и Пекин испытывают беспокойство в связи с развитием таких средств, опасаясь, как и в случае с неядерными системами противоракетной обороны, возможности их использования в будущем против себя. Отличие этих систем в том, что нет возможности оценить масштаб такого рода угрозы и соответственно реагировать (наращивать арсенал ракет, развивать новые средства преодоления ПВО и т.д.) для сохранения стратегического паритета или, по крайней мере, предотвратить получение одной стороной (в данном случае США) стратегического преимущества или даже превосходства.

Например, 44 американских комплекса ракет-перехватчиков наземного базирования, размещённых на Аляске и в Калифорнии (даже в сочетании с системами противоракетной обороны в других регионах), едва ли представляют на данный момент угрозу для России или Китая с точки зрения возможности нанесения ими гарантированного ответного удара. Однако ситуация может измениться в случае существенного наращивания количества перехватчиков и необходимых для их работы локаторов при сокращении ядерного потенциала России и сохранении китайского арсенала в текущих размерах. Однако и Россия, и Китай не могут не отреагировать на такие изменения в стратегическом балансе. Скорее всего, они уже предпринимают ответные действия, разрабатывая новые средства преодоления систем противоракетной обороны, чтобы предотвратить изменение баланса в пользу США[8].

Между тем оценить масштаб угрозы и выработать адекватный ответ очень трудно, учитывая призрачный и неосязаемый характер технологий блокирования удара до пуска. Кроме того, в то время как системы противоракетной обороны, работающие по принципу кинетического перехвата, разрабатывались для борьбы с ракетами наземного базирования, возможность проведения атак против центральных командных пунктов (и систем раннего предупреждения) делает все системы ядерного оружия уязвимыми. Кибератаки могут быть направлены даже против подводных крейсеров, оснащённых ядерным оружием, и подвижных ракетных комплексов, которые играют ключевую роль в обеспечении возможности нанесения Россией и США гарантированного ответного удара. В результате очевидно, что реализация политики комплексной противоракетной обороны «полного спектра» не может не вызвать обеспокоенность у стратегических соперников США, тем самым повышая уровень неопределённости[9].

В отношении такой комплексной системы противоракетной обороны «полного спектра» существует ещё целый ряд проблем, которые заслуживают особого внимания. Во-первых, придание приоритетного значения средствам блокирования пуска для преодоления угроз ракетного или ядерного удара меняет суть противоракетной обороны и в целом политики безопасности. На смену во многом пассивной позиции приходит превентивный подход, поскольку система должна быть взломана до того, как угроза пуска станет совершенно очевидной, и совершенно определённо до непосредственного запуска ракеты. Такая ситуация называется «активной обороной»: хакеры должны взломать соответствующие системы до того момента, когда ракета может быть запущена. Это может подразумевать вмешательство на этапе производства или смещение фокуса в сторону человеческого фактора. Безусловно, некоторые действия можно предпринять после начала подготовки ракеты или иного средства доставки ядерной боеголовки к запуску, однако для большей уверенности в желаемом исходе такой операции хакерам наверняка нужно будет заранее получить возможность обойти систему защиты или заразить её вирусом.

Во-вторых, сама возможность наличия в системах ядерного оружия уязвимостей для хакеров и их нештатного срабатывания подрывает доверие и стабильность в отношениях между ядерными державами. Пониженная определённость в работе таких систем может подтолкнуть страны к действиям по обеспечению максимального контроля над ядерным оружием, то есть к гарантированию его срабатывания, возможно, в ущерб их сохранности и безопасности. Кроме того, другие также поспешат обзавестись средствами блокирования пуска ракет, что заставит все страны чувствовать себя в меньшей безопасности вне зависимости от того, собираются ли они действительно их использовать. Распространение чувства страха на международной арене вряд ли будет способствовать достижению каких-либо договорённостей в области контроля над вооружениями как в двухстороннем, так и многостороннем форматах.

В-третьих, повышается риск аварий и непредвиденных происшествий, возникающих как в связи со взломом не тех систем, так и с обнаружением взлома. Например, средства управления неядерным оружием или системами поддержки (например спутниками) могут также использоваться для управления системами ядерного оружия или распространяться на них. Аналогичным образом, можно предположить, что, проникнув в эти системы, хакеры могут спровоцировать непредвиденный ими или непреднамеренный эффект. Кроме того, сложно с точностью установить намерения хакера или вредоносной программы, обнаруженной внутри сети (и определить их происхождение). В таком случае жертва может оказаться в наиболее неблагоприятной ситуации, особенно если атака разворачивается в период высокой напряжённости. Обнаружение такого взлома может спровоцировать цепную реакцию, стать причиной обострения дипломатических противоречий, а сам взлом — быть воспринятым как акт агрессии.

Наконец, существует также возможность возникновения или обострения кризисной ситуации со стороны третьих сил, например террористов, за счёт проведения провокационных атак против компьютерных систем управления ядерным оружием. При этом такие силы с гораздо большей вероятностью будут стремиться провести против ядерных систем «активирующие» действия, тогда как для государств главная цель заключается в том, чтобы «дезактивировать» эти системы. Такие группы могут попытаться спровоцировать подачу сигнала тревоги системами раннего предупреждения и манипулировать информационными системами или создать хаос посредством относительно незначительных провокационных вылазок, якобы осуществлённых государством-противником. Очевидно, что реализация любого такого сценария может привести к эскалации и повышению риска инцидента с использованием ядерного оружия.

На данный момент идеей использования цифровых средств для взлома систем управления ядерным оружием и ракетами преимущественно занимаются в США (до недавнего времени ситуация обстояла аналогичным образом с технологией кинетического перехвата). Однако другие страны могут последовать их примеру. Получить возможность влиять на работу аналогичных систем США могут Россия, Китай и, возможно, другие страны, что повысит риски для всех вовлечённых сторон. При этом не исключено, что США даже более уязвимы, учитывая широкое применение сложных систем в управлении ядерной инфраструктурой, а также планы по модернизации всех составляющих систем управления и контроля[10].

Работа на опережение

Простого решения этой сложной проблемы не существует. В истории мало примеров успешного предотвращения негативных последствий использования новых технологий в военных целях в качестве превентивной меры их применения в полную силу. Кроме того, на современном этапе достижение США и Россией каких-либо договорённостей по контролю над вооружениями представляется маловероятным, хотя недавняя встреча между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным в Хельсинки вселяет некоторую надежду[11]. Однако возможность снизить риск наиболее тревожных последствий киберугрозы в сфере ядерного оружия до того, как она выйдет из-под контроля, всё-таки существует. Необходимо начать с обсуждения наиболее острых для обеих сторон вызовов. Очевидно, что отправной точкой могла бы стать проблема хакеров, пытающихся взломать системы управления ядерными вооружениями, под контролем которых находятся сотни ракет. Впоследствии это позволило бы перейти к обсуждению других инициатив, представляющих взаимный интерес.

Первой такой темой могло бы стать согласование новых ограничений в использовании компьютерных сетевых операций в отношении систем ядерного оружия и формулирование определённых «правил игры» в этой сфере. Так можно было бы избежать некоторых угроз, договорившись о новых формах контроля над вооружениями в этой области, в частности путём заключения соглашения об отказе от атак против имеющихся у обеих сторон систем ядерного оружия с использованием таких средств. Такого рода договорённость не обязательно должна быть оформлена, как прежние до- говоры по ядерным вооружениям. Для начала США и Россия могли бы выступить с заявлением, в котором они бы признали серьёзность и рискованность атак против систем управления ядерным оружием и взяли бы на себя обязательство не прибегать к такому варианту действий. Затем в декларативном порядке можно было бы зафиксировать: (1) как такие атаки будут восприниматься и каким будет вероятный ответ в случае обнаружения таковых действий, и (2) что системы ядерного оружия не должны быть мишенью таких атак. В дальнейшем можно было бы распространить эти принципы и на другие ядерные державы. В основе этого лежала бы та же логика, что и при заключении Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г., который подразумевал ограничение таких систем в целях повышения предсказуемости и стабильности в отношениях между соперничающими ядерными державами. Очевидно, что в такой ситуации невозможен контроль традиционными средствами, как невозможно предотвратить подобные действия со стороны негосударственных игроков. Но это стало бы началом. Государства будут менее склонны пойти на риск быть пойманными на нарушении заявленной политики или взятых на себя обязательств.

Второй областью взаимодействия могло бы стать повышение безопасности, содействие регулированию и сотрудничеству в этой сфере. Начать можно было бы в одностороннем порядке посредством, например, сокращения продолжительности нахождения ядерных систем в активном режиме готовности (для снижения возможности хакеров, представляющих негосударственные субъекты, спровоцировать пуск или взрыв), принятия мер по обеспечению независимости таких систем от других неядерных вооружений и систем управления (для снижения риска случайной, непреднамеренной активации не тех систем в ходе атаки) и обеспечения простоты инфраструктуры системы управления и контроля (чтобы её работа была понятна и за счёт этого менее уязвима для хакерских атак). Всё это могло бы создать предпосылки для реализации более масштабных двухсторонних и даже многосторонних мер по повышению доверия. Страны, в первую очередь Россия и США, а затем, возможно, и другие государства, могли бы обмениваться передовым опытом, а также данными об угрозах, исходящих от негосударственных субъектов, и даже создавать группы с участием высоких должностных лиц и других стейкхолдеров для поиска оригинальных решений применительно к новым механизмам контроля над вооружениями. Кроме того, может быть создан совместный международный центр раннего предупреждения и оценки угроз для поддержания постоянного диалога между официальными лицами и экспертами и обеспечения возможности оперативного реагирования при возникновении угроз со стороны третьих сил или вопросов, требующих безотлагательных действий.

Сейчас перед нами открывается возможность предвосхитить серьёзный сдвиг в сфере международной ядерной политики, который чреват негативными последствиями для всех ядерных держав, а значит и для всех нас. Необязательно чтобы новые договорённости по контролю над вооружениями походили на договоры прошлых лет или подразумевали оперативную разработку и реализацию соответствующих мер. Главное, чтобы такие договорённости были достигнуты. На кодификацию ядерной революции ушло почти два десятилетия, и с тех пор процесс уточнения сформулированных тогда норм продолжается. Наши действия по предупреждению ядерных угроз нового поколения должны включать инновационные подходы в сфере контроля над вооружениями и политики сдерживания, а также, возможно, новые правила вкупе с полным осознанием угрозы и желанием действовать на многосторонней основе.

В конечном счёте, необходимо будет учитывать угрозы, исходящие от новых, пока «экзотичных» технологий в сфере ядерных вооружений при обсуждении вопросов стратегической стабильности, заключении соглашений по контролю над вооружениями и в рамках более широких инициатив по нераспространению и разоружению. В современном мире обсуждение ядерной проблематики не может происходить в технологическом вакууме. Нельзя больше игнорировать очевидную связь между ядерными и неядерными вооружениями. Соответственно, нам следует признать, что свершившаяся недавно революция в области информационных и компьютерных технологий, развитие систем противоракетной обороны, появление высокоточных вооружений, беспилотных летательных аппаратов, противокосмических вооружений, искусственного интеллекта, а также киберугроз привели к изменению международной обстановки в сфере ядерных вооружений, что требует от нас новых подходов к управлению ядерным оружием и обеспечению его сохранности.

Заключение: упреждающие меры по контролю над вооружениями

Вместо того, чтобы выступать с опрометчивыми и опасными заявлениями по вопросам, связанным с ядерным оружием, и тратить огромные суммы денег на разработку всё более разрушительных видов вооружений, президентам Трампу и Путину и/или их представителям следовало бы сесть за стол переговоров и серьёзно обсудить основные риски, с которыми сталкиваются их страны в сфере ядерного оружия. Естественно, что по всем вопросам им не удастся достичь соглашения. Однако взаимное признание того, что хакерские атаки против систем ядерного оружия друг друга никому на пользу не пойдут, было бы хорошей отправной точкой. Можно предположить, что развитие диалога по вопросу о контроле над вооружениями в таком ключе было бы куда более плодотворным, чем текущие переговоры в логике Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Возможно, вместо обсуждения сокращения вооружений можно было бы, хотя бы временно, сконцентрироваться на необходимости избегать его применения. Это бы напомнило тем, кто считает, что контроль над вооружениями утратил актуальность[12] или невозможен в киберпространстве, что есть и другие способы обеспечения стабильности, которые необязательно должны воспроизводить подходы прошлых лет. Урок Холодной войны заключается в том, что даже если достижение каких-либо договорённостей по ядерным вооружениям казалось маловероятным, обе стороны осознавали необходимость продолжения диалога, понимая, что на кон поставлено слишком многое.

В дальнейшем этому процессу следует придать многосторонний характер, ведь в отличие от ядерных угроз времён Холодной войны, теперь действующих сил уже не две, а гораздо больше. Это касается не только всех государств, обладающих ядерным оружием, но и всех сил, обладающих возможностью проведения кибератак. Вместо попыток заключения всеобъемлющего договора или широкомасштабной договорённости по кибербезопасности в ядерной сфере, можно было бы в качестве первого шага начать с разработки конвенции по использованию кибертехнологий применительно к ядерному оружию или, как минимум, каких-то общих правил[13]. В первую очередь необходимо установить и согласовать используемую терминологию для понимания, что именно каждая из сторон подразумевает под термином «ядерный». Это позволило бы заложить основу для обсуждения такой проблематики на международных форумах, а также в рамках более общих дискуссий по вопросу о контроле над вооружениями. Глобальная система регулирования ядерного оружия находится состоянии неопределённости и, вероятно, переживает переходный период, что во многом стало результатом появления множества новых технологических возможностей на волне революционного скачка в развитии информационных и компьютерных технологий.

Когда-то для наращивания военного потенциала нужно было строить новые объекты или производить вооружения, что, как правило, требовало огромных затрат, а угрозы, исходящие от новых видов вооружений, становились реальностью ещё до заключения соглашений, направленных на устранение таких угроз. Однако, учитывая современный технологический и политический контекст, такая логика может стать для нас фатальной. Если бы мы могли прийти к общему пониманию тех угроз, которых наши общества и страны хотели бы избежать, можно было бы совместными усилиями создать механизмы для их предупреждения и устранения. Определённо, мы все согласны, что хакеры, «орудующие» в системах управления готовым к запуску ядерным оружием, а также страх, что ядерное оружие может не сработать или же быть запущено террористами — это одинаково плохо для всех.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба Валдай. С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/

[1] Подробнее на эту тему читайте в недавней книге автора: Futter, A, 2018, ‘Hacking the Bomb’, Georgetown University Press. URL: http://press.georgetown.edu/book /georgetown/hacking-bomb

[2] Kaplan F. ‘ WarGames’ and Cybersecurity’s Debt to a Holly wood Hack // The New York Times. 2016. Februar y 19. URL: https://www.nytimes.com/2016/02/21/movies/wargames-and-cybersecuritys-debt-to-a-hollywood-hack.html

[3] Task Force Report: Resilient Militar y Systems and the Advanced Cyber Threat. United States Department of Defense, Defense Science Board. January 2013. URL: http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ResilientMilitarySystems.CyberThreat.pdf

[4] См.: Futter A. Cyber Semantics: Why we Should Retire the Latest Buzzword in Security Studies // Journal of Cyber Policy. 2018. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23738871.2018.1514417

[5] См., например: Larter D. Reality Check: Failures Happen, Even in Missile Defense Testing // Defense News. 2018. February 1. URL: https://www.defensenews.com/naval/2018/02/01/reality-check-failures-happen-even-in-missile-defense-testing/

[6] McKeon B.P. Statement before the Senate Armed Services Subcommittee on Strategic Forces. April 13, 2016. URL: http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/McKeon_04-13-16.pdf.

[7] Sanger D.E., Broad W. Trump Inherits Secret Cyber war Against North Korean Missiles // The New York Times. 2017. March 4. URL: ht tps:// www.nytimes.com/2017/03/04/ world/asia/north-korea-missile-program-sabotage.html

[8] Roth A. Putin Threatens US Arms Race with New Missile Declaration // The Guardian. 2018. March 1. URL: https://www.theguardian.com/world/2018/mar/01/vladimir-putin-threatens-arms-race-with-new-missiles-announcement

[9] См. подробнее: Futter A. The Dangers of Using Cyberattacks to Counter Nuclear Threats // Arms Control Today. 2016. July/ August. URL: https://www.armscontrol.org/print/7551

[10] Futter A. The Double-Edged Sword, US Nuclear Command and Control Modernisation // Bulletin of the Atomic Scientists. 2016. June 29. URL: https://thebulletin.org/2016/06/the-double-edged-sword-us-nuclear-command-and-control-modernization/

[11] Bender B. Leaked Document: Putin Lobbied Trump on Arms Control // Politico. 2018. July 8. URL: https://www.politico.com/story/2018/08/07/putin-trump-arms-control-russia-724718

[12] Rumer E. A Farewell to Arms… Control // Carnegie Endowment for International Peace, US-Russia Insight. 2018. April 17. URL: https://carnegieendowment.org/2018/04/17/farewell-to-arms-.-.-.-control-pub-76088; Arbatov A. An Unnoticed Crisis: The End of Histor y for Nuclear Arms Control // Carnegie Moscow Center. 2016. March 16. URL: http://carnegie.ru/2015/03/16/unnoticed-crisis-end-of-history-for-nuclear-arms-control-pub-59378

[13] См., например: Statement by the Euro-Atlantic Security Leadership Group, Suppor t for Dialogue Among Governments to Address Cyber Threats to Nuclear Facilities, Strategic Warning and Nuclear Command and Control. 2018. February 16. URL: https://www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2018/02/Cyber-Statement-Feb-16-Final-Text.pdf

Россия. США. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 4 декабря 2018 > № 2826811 Эндрю Футтер

«Много врагов – много чести»

Италия и особенности политической рефлексивной интернет-коммуникации

Наталья Помозова – кандидат социологических наук, старший преподаватель РГГУ

Резюме Уже всеобщим стало ощущение, что мир вступил в эпоху, когда интернет-технологии стали неотъемлемой частью жизни общества, а их применение охватывает всё больше сфер – от сложнейших исследований до ежедневных личных коммуникаций.

Уже всеобщим стало ощущение, что мир вступил в эпоху, когда интернет-технологии стали неотъемлемой частью жизни общества, а их применение охватывает всё больше сфер – от сложнейших исследований до ежедневных личных коммуникаций. По данным, опубликованным в докладе Digital 2018, 53% людей являются пользователями Интернета и 42% – социальных сетей. Телевидение остается важным каналом коммуникации, однако «электронные социальные сети по разным оценкам побеждают в конкуренции с телевидением, которое само примерно полстолетия назад было новейшим средством информации и коммуникации, в свою очередь потеснившим печать и радио».

Интернет и социальные сети сейчас представляют собой один из главных инструментов политических технологий и широко применяются по всему миру, как во время, так и после электоральных кампаний. Этот канал коммуникации ввиду минимальных финансовых затрат открывает дополнительные возможности политическим силам, испытывающим проблемы с финансированием. Предвыборные лозунги, картинки, мемы, видео с политических акций и выступлений – все это активно транслируется в интернете. Как правило, государственные и политические деятели не допускают электорат в личное пространство, сообщая о своей семье и образе частной жизни лишь то, что они считают приемлемым в контексте своего имиджа или то, что трудно скрыть от журналистов. Однако теперь наметились новые тенденции политического пиара.

С приходом к власти в Италии коалиционного правительства, состоящего из двух популистских партий, которые еще недавно считались маргинальными, «Лига» и Движение «5 звезд», мы наблюдаем новшества в сфере политических технологий, возможные только в век массового внедрения электронных средств информации и коммуникации (ЭСИК). Политические лидеры нового правительства Лиуджи Ди Майо и Маттео Сальвини регулярно ведут прямые трансляции из своих кабинетов на основных интернет-платформах – Youtube, Facebook, Instagram, демонстрируя максимальную открытость избирателям и противопоставляя себя представителям ушедшей в оппозицию левой власти, которая в этом отношении держала дистанцию.

Агитационная деятельность весьма затратна, а телевидение, которое до сих пор считается одним из наиболее эффективных каналов пропаганды, неравномерно распределяет дорогостоящее эфирное время. Очевидно, что наличие капитала создает дополнительные возможности для новых политиков. В этом отношении показательны примеры Сильвио Берлускони и Дональда Трампа, создателей бизнес-империй, позволивших им самостоятельно финансировать электоральную кампанию, что не исключает значительной роли интернет-ресурсов в политической карьере американского президента. В мае 2018 г. в Италии правоцентристская коалиция во главе с партией «Лига» получила 37% голосов, а движение «5 звезд» - около 33%, отодвинув левоцентристский блок во главе с правящей Демократической партией на третье место – 23% голосов. Весь мир внимательно следил за политической борьбой, каждый день которой был ознаменован новыми событиями. Маттео Ренци ушел с поста председателя партии, «5 звезд» и «Лига» вели переговоры, пытаясь договориться о совместной программе двух, казалось бы, диаметральных политических сил. Одна родилась как движение, выступающее в защиту интересов юга Италии, а другая – радикально настроенная против юга, делала ставку на электорат северных регионов. Одна выступает за легализацию однополых браков, другая поддерживает институт традиционной семьи. Одна умеренно критикует политику Брюсселя, другая объявляет Евросоюз главным врагом итальянцев. Список несоответствий политического дискурса двух популистских партий можно продолжать долго.

После почти 30 лет существования «Лиги севера», в 2017 г., ее председатель Сальвини сменил название партии на «Лига» и изменил главный популистский лозунг «Сначала север» («Prima il Nord») на «Сначала итальянцы» (#Primagliitaliani), подчеркнув тем самым свои амбиции на роль политической силы номер один в Италии. До сих пор многие журналисты не могут привыкнуть к этому изменению, да и сами парламентарии неоднократно были «пойманы» на оговорках, называя свою партию по старинке «Лигой севера».

Состав кабинета министров, предложенный исполняющим обязанности премьера Джузеппе Конте был утвержден президентом Серджио Маттареллой не с первого раза, однако, будучи ставленником Демпартии, он не захотел допускать перевыборов в свете угрозы того, что «5 звезд» или правоцентристская коалиция смогли бы обеспечить себе большинство мест в парламенте, что позволило бы им находиться у власти беспрецедентно долго – 5 лет. Такой срок, к слову сказать, удалось продержаться только одному правительству Италии, правительству под руководством Берлускони (речь о его «втором» правительстве в период с 2001 по 2005 гг.).

Когда, казалось бы, пик политической борьбы был пройден, соглашение между «5 звездами» и «Лигой» достигнуто, состав кабинета министров утвержден, а новое правительство приступило к выполнению обязанностей, разразилась настоящая борьба за власть. Премьер-министр Конте – номинальная фигура, политический компромисс его заместителей 32-летнего Ди Майо и 45-летнего Сальвини, совмещающих должности министра экономического развития, труда и социальных отношений и министра внутренних дел, соответственно. Лидерам «5 звезд» и «Лиги» приходится держать удар со стороны Демпартии, итальянской бюрократии, в большинстве своем отражающей интересы предыдущего правительства, а также и со стороны Евросоюза. Электоральная кампания и «5 звезд» (в более умеренной степени), и «Лиги» (в радикальной степени) построена на банальном принципе борьбы с внешним врагом. В данном случае в его роли выступает Евросоюз. Это касается в том числе и радикальной миграционной политики Сальвини, на которую делает упор новый глава МВД. Первый прецедент закрытия порта для судна Aquarius с 629 беженцами на борту произошел в июне. После нескольких дней в Средиземном море корабль был принят Испанией. За ним последовало еще несколько подобных случаев, когда Сальвини продемонстрировал серьезность своих намерений, в результате чего количество принятых Италией мигрантов в сентябре 2018 г. составило минимум за четыре года, сократившись менее чем до тысячи принятых беженцев, а в ноябре министр написал в Instagram, что количество мигрантов уменьшилось на 81% по сравнению с тем же периодом 2017 года. «Декрет Сальвини», одобренный 7 ноября парламентом Италии, в котором содержится ряд мер по ужесточению миграционной политики, бросает очередной вызов Евросоюзу. Когда в ноябре Мальта отправила очередной корабль с беженцами к берегам Лампедузы, Сальвини дал жесткий ответ: «Мы уже продемонстрировали, что умеем защищать свои границы и продемонстрируем, что можем заблокировать европейские счета и бизнес до тех пор, пока Европа не прекратит дурить итальянцев».

Во время обсуждения лидерами «5 звезд» и «Лиги» внешнеполитического вектора нового правительства Италии Ди Майо предлагал проявить сдержанность в отношении России, так как справедливо полагал, что разворот в сторону Москвы и антисанкционная риторика не понравится коллегам из США и Европы. Однако, известный давними симпатиями к России и Владимиру Путину, выступающий против антироссийских санкций Сальвини гнул жесткую линию и отказался идти на компромисс. С момента вступления в должность министра и вице-премьера Сальвини уже дважды посетил Москву – один раз для встречи с первым заместителем секретаря Совета безопасности Юрием Аверьяновым и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым, и второй раз – чтобы выступить в поддержку итальянских компаний, работающих в России в условиях санкций. Такая «пророссийская» позиция Сальвини – повод для левых оппозиционеров и евробюрократов критиковать политика, вменяя ему, хотя и на уровне голословных обвинений, «финансовую связь» с Москвой. Вице-премьер неоднократно высказывался о деструктивности антироссийских санкций для Италии, называя их «экономическим, социальным и культурным безумием», «абсурдом», в результате которого предприниматели Италии несут миллиардные убытки.

В условиях усложняющейся социо-культурной динамики политики подвержены индивидуальной и институциональной рефлексии. Это касается не только Европы, но и России, и Китая. Одним из инструментов исследования такой социально-политической рефлексии и её результатов является анализ дискурса. Возвращаясь с этой позиции к Сальвини, можно отметить, что он часто употребляет экспрессивные жаргонные выражения, обычно не свойственные политикам такого уровня, например: «Никто не в праве учить нас. Мне НАДОЕЛО (mi sono ROTTO LE PALLE), что Европа относится к Италии как к месту для беженцев». Наблюдая гнев электората «Лиги» по поводу миграционного вопроса, Министр рефлексирует и затем демонстрирует повышенную эмоциональность, используя жаргонные слова в своих соцсетях.

Политический дискурс популистского Движения «5 звезд» в отношении Евросоюза всегда был и остается значительно мягче, чем у ультраправой «Лиги». Однако 32-летний Ди Майо, несмотря на новые тенденции омоложения власти европейских государств (вспомним, к примеру, карьеру Себастьяна Курца), не ассоциируется у мировой общественности с лидером Италии. Как, впрочем, и чрезмерно образованный для итальянских политиков председатель Совета министров профессор Конте, проходивший стажировки в Сорбонне, Кембридже, Йельском университете (к слову сказать, ни у ди Майо, ни у Сальвини высшего образования нет, что вовсе не «дикость» для электората в Италии). В роли лидера Итальянской Республики мировая общественность видит, скорее, федерального секретаря ультраправой «Лиги» Сальвини, чей портрет украсил обложку сентябрьского номера журнала «Time» с подписью «Новое лицо Европы. Маттео Сальвини – царь итальянской миграции работает над тем, чтобы изменить ЕС».

В сентябре 2018 г. Сальвини присоединился к популистской организации евроскептиков «Движение» («Movement»), ставящей своей целью ограничить влияние Германии Ангелы Меркель и Франции Эмманюэля Макрона на решения, принимаемые в Брюсселе, а также изменить расстановку сил в Европарламенте после выборов, которые пройдут в 2019 году.

Несмотря на общую тенденцию снижения доверия итальянцев к коалиционному правительству, «Лига» остается фаворитом избирателей и по результатам социологических опросов на 5 ноября с.г. пользуется доверием 30,4 % электората.

На телевидении и в основных печатных изданиях ключевым фигурам нового правительства зачастую бывает сложно отстаивать свою политическую линию, так как пропаганда левоцентристского курса по-прежнему превалирует в центральных СМИ Италии. Берлускони, к примеру, в этом отношении было значительно проще в силу того, что ему принадлежали несколько телеканалов, а в 1990 г. ему удалось пролоббировать закон о СМИ, который разрешал равноправное вещание государственных и частных телеканалов. Это был безусловный залог успеха тем более, что в эпоху эпатажного Кавальере интернет-платформы еще не конкурировали с телевидением. У Сальвини нет таких ресурсов – ни материальных, ни административных. Но и времена существенно изменились. Век электронных средств информации и коммуникации открыл дополнительные возможности в области политтехнологий. Согласно данным, представленным в докладе Digital 2018, аудитория пользователей интернета в Италии постоянно увеличивается, и в 2018г. она охватывает 73% населения страны. При этом 57 % населения - активные пользователи социальных сетей. Самыми популярными платформами в Италии являются Youtube (62% пользователей) и Facebook (60% пользователей). Когда Сальвини впервые закрыл итальянские границы для судна с мигрантами и вокруг этого разразился настоящий скандал, Министр не комментировал свои действия в прессе, а разместил публикацию в Facebook, где у него около 3 млн. подписчиков. В результате, информация от первого лица (не искаженная журналистами) достигла охвата аудитории порядка 8 млн. человек.

Страницы в соцсетях, комментарии в Twitter и Facebook давно стали обыденностью для политиков. Это не просто инструмент пропаганды, но и важнейший канал коммуникации. Сальвини, используя популистский лозунг «сначала итальянцы», позиционирует себя не как представителя недосягаемой политической элиты, а как обычного итальянца, защищающего интересы народа и свою страну от внешних интервенций (мигрантов, Евросоюза). Он часто встречается с людьми разных регионов, выступая на центральных площадях итальянских городов по всей стране. Демонстративно ходит без охраны среди толпы людей, которым он улыбается и пожимает руку. И непременно транслирует свои выступления в режиме LIVE на наиболее популярных интернет-платформах. Зачастую игнорируя СМИ, подконтрольные левым политическим силам, он ведет диалог с электоратом от первого лица на страницах своих соцсетей. Этот инструмент политтехнологий весьма популярен среди современных политиков, включая лидеров государств (один из самых ярких текущих примеров – Трамп).

Интерес подписчиков Сальвини поддерживает не только публикациями, посвященными политической повестке. Он «пускает» электорат и в личную жизнь, размещая зачастую весьма откровенные фотографии со своей невестой, известной итальянской телеведущей, Элизой Изоарди. Не опасаясь быть осужденным моралистами, он демонстрирует своим избирателям максимальную транспарентность, а заодно и расширяет охват аудитории. Итальянцы, не вовлеченные в политическую повестку, следят за личной жизнью министра, появляющегося в интернете в откровенном виде. Причем фотографии размещают не папарацци, не оппозиционные силы в попытках опубликовать компрометирующие снимки, а сам Сальвини. Таким образом он уходит от формирования имиджа благочестивого семьянина, а делает акцент на том, что он – обыкновенный мужчина, честный и открытый, и ничто человеческое ему не чуждо. Он как бы подчеркивает, что не хочет казаться своим избирателям лучше, чем он есть на самом деле. В то же время он публикует фотографии своих детей, чем отдает должное семейным ценностям.

Еще один свой лозунг «от слов к фактам» (#dalleparoleaifatti) он часто использует, чтобы показать электорату в социальных сетях, что его риторика, которую обвиняют в популизме, реализуется на практике. Демонстрируя верность своим принципам даже в мелочах, через четыре месяца работы в должности Министра внутренних дел Сальвини издал закон о возвращении в графу о родителях в итальянском свидетельстве о рождении слов «мать» и «отец» взамен «родитель 1» и «родитель 2», о чем тут же узнала интернет-аудитория из его страниц в Facebook и Instagram.

Действуя в духе имиджа открытого и честного политика, Сальвини использует соцсети как канал коммуникации, в первую очередь, с электоратом, во вторую – с миром, в новом формате. Он регулярно делает прямые трансляции из собственного кабинета, показывая и рассказывая подписчикам его соцсетей о том, как он работает, какие предметы его окружают, что лежит на его рабочем столе. Таким образом он как бы пускает людей, находящихся по ту сторону политических процессов, в свою жизнь. Он не только делится рабочим расписанием, комментирует свои действия в режиме реального времени, но и открывает личные письма из прокуратуры, которая обвиняла его в превышении должностных полномочий, злоупотреблении служебным положением и преступном бездействии в отношении мигрантов. Трансляция длится около 30 минут. Вице-премьер Италии, сидя за рабочим столом в своем кабинете, анонсирует, что хотел бы открыть конверт из прокуратуры (показывая его крупным планом, чтобы все видели, что он действительно не вскрыт предварительно, на нем все положенные печати). Затем рассказывает о своей политической повестке, командировках и встречах, запланированных на ближайшую неделю, подводит промежуточные итоги своей работы, периодически возвращаясь к конверту как главной интриге интернет-трансляции. В самом конце он вскрывает конверт, читая вместе с подписчиками послание из прокуратуры. Всё это похоже на реалити-шоу с министром внутренних дел Италии в главной роли. Таким образом, Сальвини не просто следует новым тенденциям в политтехнологиях, отдавая предпочтение интернету, а не традиционным СМИ, но и в условиях острой информационной борьбы применяет этот ресурс в новом формате. Так что Сальвини – не просто смелый популист, бросивший своими действиями вызов оппозиции внутри страны и за ее пределами, но и новатор в области применения политтехнологий в интернет-пространстве.

Свой дискурс он строит на борьбе с внешним врагом – Евросоюзом. Солидарная с Брюсселем Демократическая партия теперь в оппозиции. Однако годы левоцентристов у власти не прошли бесследно, и итальянские СМИ подвергают прямой или завуалированной критике лидеров нового правительства, в первую очередь, борца с потоками мигрантов Сальвини, которого недруги часто называют «современным фашистом». Но если следить за соцсетями министра, создастся впечатление, что такое противостояние его только раззадоривает. 29 июля 2018 г., в день рождения Бенито Муссолини, Сальвини процитировал дуче у себя на странице: «Много врагов – много чести», – и в течение первых нескольких часов получил поддержку более 50 тысяч подписчиков.

Италия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 4 декабря 2018 > № 2826802 Наталья Помозова

Генсек германского Христианско-демократического союза и возможная преемница канцлера ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр мощно высказалась по всегда насущной европейской теме: как остановить агрессивную Россию.

На этот счет, как мы помним, были выдвинуты смелые предложения. Киевский президент П. А. Порошенко призвал Германию проявить свое военное присутствие в Азовском море; МИД Польши — отказаться от "Северного потока — 2" и применить санкции к странам, которые его продвигают.

Г-жа Крамп сделала заявку на то, что будет настоящим европейским политиком и достойной преемницей Ангелы Меркель.

С одной стороны, она подтвердила, что любые слова в осуждение путинской тирании и в поддержку молодой украинской демократии — это всегда пожалуйста. Можно даже предложить США и странам Европейского союза закрыть порты для российских судов, идущих из Азовского моря, "в случае, если будет доказано, что Россия агрессор".

А вот предложение по отказу от строительства Nord Stream 2 — это уже как-то слишком радикально. И на это Крамп-Карренбауэр пойти никак не может. Вот в будущем — в случае продолжающегося дурного поведения России — объемы закупаемого газа можно будет снизить. Но это в будущем.

…В общем, с одной стороны, украинские СМИ получили возможность в очередной раз выйти под заголовками "преемница Меркель послала жесткий сигнал Кремлю". А с другой, заголовки — это максимум, на который Киев в данной ситуации может рассчитывать. И дело тут вовсе не в каких-то теплых чувствах лидера германских христианских демократов к России. И даже не в уважении к остаткам международного права, согласно которым пытаться наказывать какое-либо государство за охрану им его собственных границ немного нехорошо.

Все куда проще и циничней.

Русский газ из Nord Stream 2 в настоящее время куда более интересен покупателям, нежели продавцам: Москва уже вовсю диверсифицирует свои рынки сбыта. И конкуренция в Европе сейчас возможна не с русским газом, а только "за русский газ". Живая очередь восточноевропейских демократий за газом из "европейской" нитки "Турецкого потока" свидетельствует об этом лучше любых выступлений на очередной сессии ПАСЕ.

До недавнего времени перед хозяевами и потребителями российского газа стояла насущная проблема его транспортировки, потому как большая часть добытого природного газа доставлялась покупателям через (построенную теми же немцами совместно с СССР и доставшуюся нынешним украинским властям) ГТС. Это было не очень удобно ни для покупателей, ни для продавцов, зато крайне комфортно для украинских посредников.

Но в настоящее время концепция несколько поменялась.

Построен "Северный поток — 1", после которого немцы сказали: "а давайте еще".

Достраивается "Сила Сибири".

Достраиваются "Турецкие потоки".

К тому же русские "распробовали" сжиженный природный газ. И торговать им показалось для России вполне приятным делом. Поэтому русские газовщики и ставят официальной целью 15-20 процентов от глобального рынка СПГ. А для этого им теперь нужно не только свое уникальное оборудование (мы уже писали об этом, в него российские корпорации готовы вложить до 100 миллиардов долларов). Но и ресурсная база.

Таким образом, если задаться вопросом, а так ли нужен русским проект Nord Stream 2, то очень легко получить в ответ: да, наверное, нужен.

Потому что он фактически намертво привязывает германский промышленный кластер к российскому углеводородному сырью. Это важно газовщикам и нуждающемуся в немецких технологиях российскому машиностроению. Да и для русской глобальной политики это тоже, в общем-то, хорошо. Но вот самому германскому промышленному кластеру этот самый "Северный поток — 2" не просто нужен, а критически необходим.

Потому как русские-то свой газ в любом случае реализуют. А вот если северный — он же германский — промышленный кластер лишится относительно дешевого русского трубопроводного газа, то он просто встанет. Те же североамериканские или китайские производители имеют перед своими германскими коллегами гигантские конкурентные преимущества: от куда более льготного налогообложения (вспомним хотя бы налоговые реформы Трампа) до куда более дешевого рынка труда. И важнейшим преимуществом крайне энергоемкой немецкой промышленности тут остается как раз доступ к дешевому трубопроводному газу из России. Без него германское машиностроение, электротехническую отрасль, химическую промышленность сначала просто вытеснят с глобальных рынков, а потом с наслаждением съедят. Со всеми милыми побочными эффектами: от банкротств машиностроительных гигантов до массовой безработицы.

Поэтому на призывы из Киева и Варшавы настоящим ответом является следующая свежая новость от "Газпрома": "Северный поток — 2" уже профинансирован на шесть миллиардов евро, большую часть которых обеспечили иностранные партнеры (читай: немцы и австрийцы).

Дмитрий Лекух, для РИА Новости.

То, что президент США Дональд Трамп не стал встречаться со своим коллегой Владимиром Путиным на саммите "группы двадцати" в Буэнос-Айресе — это один вопрос. Совсем другой вопрос, что хорошего произошло там же, когда такая же давно намечавшаяся встреча все-таки состоялась.

Дело в том, что переговоры лидеров двадцати самых больших экономик мира обычно посвящены выживанию мировой экономики. И в этот раз в Аргентине "в центре всеобщего внимания <…> были отношения США и Китая", замечает корреспондент Washington Post. Что понятно — речь о первых двух экономиках планеты, вступивших в стадию тотальной торговой войны, которая тормозит и приводит в ужас весь мир.

И что же состоявшаяся встреча Трампа и Си Цзиньпина дала? Соглашение о том, что пока не будет новой эскалации торговой войны (например, повышенных американских тарифов на товары китайского экспорта в США еще на 200 миллиардов долларов в год). Старые ограничения остаются. В ответ на это Китай пообещал не приводить в действие свои угрозы сворачивания американского импорта.

Но это все — лишь перемирие на 90 дней, в ходе которого стороны должны о чем-то договориться.

А могут ли они договориться — вопрос. Один из авторов журнала Foreign Affairs подробно объясняет нам, что время соглашений прошло. Еще один эксперт, автор книги "Китай, торговля и власть" говорит, что неизбежен экономический развод двух сверхдержав со сворачиванием всех возможных производственных цепочек и финансовых схем. А это, среди прочего, американские инвестиции в Китай на сумму в 256 миллиардов долларов начиная с 2001 года и многое другое. Вместо того Америке, полагает он, придется создавать экономический альянс, построенный на идеологии, — то есть только с идейными союзниками из англоязычных стран.

Почему же все так плохо? А вот почему (это уже из упомянутого журнала): "миропорядок, где доминирует Китай, будет означать Америку с ослабленными союзами, меньшим числом партнеров по безопасности и с вооруженными силами, которым придется оперировать на более далеких расстояниях. Американские фирмы останутся без доступа к ведущим технологиям и рынкам, им будут невыгодны новые стандарты, правила инвестиций и торговые блоки".

То есть конец монопольного американского мира — это не просто обидно. Это экономически невыгодно, даже невозможно. Надо давить Китай.

Но и торговая война против Китая тоже ведет США к потрясениям, что мы и наблюдаем. И это при внутреннем развале американского общества и поляризации его идеологий и политических сил, что попросту парализует Трампа. Так что не может он о чем-то надежно с кем бы то ни было договориться. Как с Путиным, так и с Си, и со многими другими.

А кто вообще из собиравшихся в Буэнос-Айресе был договороспособен? Точно в такой же, как Трамп, ситуации находятся лидеры ведущих стран западного блока: Германии, Франции, Великобритании. У всех дома творятся большие неприятности, у всех кресло качается так же, как у Трампа. Все не могут принять какие-либо решения — посмотрите хотя бы, что происходит с разводом Великобритании и Евросоюза: ни туда, ни оттуда. Катастрофа, и не только лично для премьер-министра, обеспечена в обоих случаях.

В результате куда лучше себя ощущал на "двадцатке" даже наследник саудовского престола Мухаммед бен Салман, которого подозревают в причастности к убийству журналиста Джамаля Хашукджи: таких проблем, как у Трампа или Ангелы Меркель, у него все-таки нет. Сидел, улыбался на зависть многим другим.

Теперь вспомним, для чего вообще создавалась эта "группа двадцати". Десять лет назад мир пришел к экономической катастрофе (зародившейся, конечно же, в США). И возникла хорошая мысль: лидеры двадцати крупнейших экономик мира должны отложить все склоки между собой и начать согласованно отходить от пропасти. Как минимум информировать друг друга об основах своей экономической политики. Как максимум вести эту политику совместно, потому что обрушится кто-то один — и рухнут все. А в общем — управлять миром.

И вот теперь, в Аргентине в частности, стало как-то очень ясно, что не могут они — та самая часть лидеров "двадцатки" — это сделать. И не обязательно из вредности характера, а по объективным обстоятельствам. Например, кризис механизмов демократии (сделаешь шаг — лишишься каких-то голосов) мешает решению кризисов чисто экономических. И наоборот.

Опоздавшие, не встреченные, передумавшие – не все мировые лидеры чувствуют себя в своей тарелке на саммите G20. Но это, надо думать, не помешает прийти к конкретным результатам.

В результате "двадцатка" превращается в подобие "группы семи". Кто-нибудь в последние несколько лет обращал внимание на саммиты "семерки", оставшейся без России? Они там принимают какие-то заявления и к каждому саммиту придумывают себе темы (касающиеся глобальной благотворительности или чего-то подобного), чтобы никто не подумал, что семь лидеров собираются просто так и впустую.

А ведь это ровно те же люди, которые парализовали и работу последнего саммита. Так что возникает вопрос: а что же остальные, могут ли они прорваться в светлое будущее без заблудившихся лидеров Запада? Вот же на полях "двадцатки" заседали лидеры РИК (Россия, Индия и Китай)… И по мышлению и настроениям к ним близки и прочие незападные участники встречи в Буэнос-Айресе.

Но получается, что-то они могут, а что-то нет. Создать отдельную мировую экономику они способны не больше, чем США — смотри выше — создать свой "англоязычный" альянс, основанный на общей идеологии. Посмотрите на речь Си Цзиньпина на "двадцатке", он там о том и говорит, что мировая экономика — единый организм и уйти от этого факта невозможно.

В результате, как следует из материала New York Times, еще несколько месяцев назад общая экономика росла пусть не блестяще, зато в унисон — и это впервые после того самого кризиса десятилетней давности. А сейчас торговые войны лишь усугубят внутренние проблемы буквально всех стран. Прошедшее после кризиса десятилетие так и не вернуло прежнюю динамику миру, а теперь всем видно, что будет еще хуже.

И "двадцатка", добавим, в ее нынешнем составе ничего пока сделать не может.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня".

Компания Boeing продала Китаю двухтысячный самолет, которым стал лайнер Boeing 737 Max. Авиакомпания XiamenAir получила этот самолет 30 ноября 2018 г. в Сиэтле.

Компания Boeing поставила свой первый самолет в КНР в 1973 г. В 2013 г. китайские перевозчики получили тысячный авиалайнер. И вот всего через пять лет состоялась передача двухтысячного самолета. В настоящее время каждый четвертый гражданский самолет Boeing поставляется китайским клиентам.

Ранее сообщалось, что в ближайшие пять лет Китай станет самым большим авиарынком в мире. Как ожидается, за 15 лет КНР импортирует товары общей стоимостью более $24 трлн. Внешние инвестиции страны составят $2 трлн. А это, в свою очередь, станет мощной поддержкой для расширения авиарынка. Рост благосостояния позволит китайским гражданам выезжать за границу более 700 млн раз в год. К 2025 г. в Поднебесной построят 130 новых аэропортов. Таким образом, в стране будет насчитываться 370 аэропортов, что позволит еще стремительнее развиваться авиарынку.

Напомним, что по прогнозам компании Boeing, в ближайшие 20 лет КНР потребуется приобрести самолеты и соответствующие услуги на $2,7 трлн. Аналитики Boeing считают, что Поднебесной до 2030 г. потребуется 7690 новых самолетов. Их общая стоимость составит $1,2 трлн. При этом услуги, которые будут нужны расширяющемуся авиафлоту страны, оцениваются в $1,5 трлн.

Сергей Данкверт провел встречу с сопредседателем аргентинской части Российско-Аргентинской Межправкомиссии Орасио Рейсером

В рамках участия Руководителя Россельхознадзора в мероприятиях Большой Двадцатки в г. Буэнос-Айресе (Аргентина) состоялась встреча с 1-м заместителем Министра иностранных дел Аргентинской Республики Орасио Рейсером, который также является сопредседателем Российско-Аргентинкой МПК, которую с российской стороны возглавляет Сергей Данкверт. Во встрече также приняли участие Министр сельского хозяйства Аргентинской Республики Луис Мигель Этчевеэре и Президентом Национальной службы здоровья животных и качества сельскохозяйственной продукции Аргентинской Республики (SENASA) Рикардом Луисом Негри.

Стороны отметили тенденцию к увеличению товарооборота между Россией и Аргентиной, который в январе-сентябре 2018 года вырос на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а по итогам 2018 года превысит 1 млрд.долларов США.

Экспорт России в Аргентину вырос на 56%, а импорт из Аргентины на 14%, основные товары в структуре импорта - сезонные фрукты, мясо и субпродукты, молочные и морские продукты.

Отмечено, что целый ряд факторов может способствовать развитию торговых отношений между странами в дальнейшем, в том числе достигнутая на последнем заседании Межправкомиссии в Москве договоренность о формировании перечня приоритетных совместных проектов. Также ведётся работа по восстановлению поставок соевого шрота из Аргентины в Россию, для чего необходимо зарегистрировать в России незарегистрированные на сегодняшний день линии ГМО и шрот соевый. В настоящее время группа специалистов Россельхознадзора находится в Аргентине с целью ознакомления с риск-ориентированным подходом по контролю и надзору за зерном и масличными, включая соевый шрот, экспортируемых из Аргентины. Также планируется расширение сотрудничества между странами в части борьбы с ящуром.

СП Vestas и РОСНАНО запустило основное оборудование по производству лопастей для ветроустановок

В Ульяновске, на площадке завода Vestas состоялся запуск основного производственного оборудования — молдов для изготовления лопастей для ветроустановок. В мероприятии приняли участие губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, посол Дании в России Карстен Сендергорд, первый Вице-президент компании Vestas Томми Рабек Нильсен и руководитель Инвестиционного дивизиона ВИЭ УК «РОСНАНО» Алишер Каланов.

В Ульяновской области «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» локализует производство композитных лопастей для турбин ВЭУ, не имеющих аналогов в РФ. Установленная мощность энергооборудования составит 3,6 МВт с возможностью увеличения до 4,2 МВт. Партнерами проекта выступают Vestas, РОСНАНО и Консорциум инвесторов Ульяновской области, в состав которого входит Ульяновский наноцентр ULNANOTECH. Объем инвестиций составил более 1 млрд руб. и позволил создать более 200 новых высокотехнологичных рабочих мест для жителей региона. Ежегодный объем выпуска продукции составит около 500 лопастей ВЭУ к 2021 году.

Производственная площадка Vestas расположена на территории авиационного кластера в Ульяновске. Строительные работы выполняются ульяновской компанией DARS в соответствии с установленными сроками проекта.

Уникальное производство компонентов ВЭУ создано в рамках специального инвестиционного контракта между «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус», Министерством промышленности и торговли РФ и Ульяновской областью. Специнвестконтракт, заключенный на срок 8 лет, стал первым в отечественном энергомашиностроении.

Датская Vestas — мировой лидер в производстве ВЭУ — совместно с РОСНАНО осуществляет трансфер технологий ветроэнергетики и наращивает в России свои производственные мощности. Производство лопастей в Ульяновске станет одним из ключевых этапов программы локализации оборудования ветроэнергетики в России. В мае 2018 года Vestas уже запустила производство гондол ВЭУ в Нижегородской области. Vestas выбрана поставщиком оборудования ВЭУ для Фонда развития ветроэнергетики (создан на паритетной основе РОСНАНО и «Фортум»), реализующего проекты строительства ветропарков общей мощностью более 1800 МВт.

Алишер Каланов, Руководитель Инвестиционного дивизиона ВИЭ УК «РОСНАНО»: «Запуск основного оборудования по производству лопастей — важный этап всего проекта по локализации этого ключевого элемента ветроэнергетических установок. Фактически, это означает завершение инвестиционной фазы проекта. Предприятие полностью готово к началу производства первой российской лопасти для ВЭУ».

Томми Рабек Нильсен (Tommy Rahbek Nielsen), первый Вице-президент компании Vestas: «В Vestas мы все чаще видим, что наша глобальная производственная программа становится еще более гибкой и адаптированной под локальные потребности. Новое предприятие в России, в рамках которого Vestas производит оборудование совместно с партнерами, повышает гибкость, что позволяет соответствовать индивидуальным требованиям рынка и увеличивать конкурентоспособность продукции».

Сергей Морозов, губернатор Ульяновской области: «На территории ульяновского авиационного кластера запускается уникальное для России технологическое оборудование на единственном в стране заводе по производству лопастей для ветроэнергетики — заводе компании Vestas. По сути, мы практически „с нуля“ создали новую отрасль экономики, стали пионерами, первопроходцами в российской ветроиндустрии, успешно работая в этой сфере уже почти четыре года. Одновременно на базе Ульяновского технического университета работает специализированная кафедра ветроэнергетики, выпускники которой через несколько лет придут работать на строящиеся сегодня ветропарки Ульяновской области и других регионов нашей страны. Компания Vestas сама активно обучает персонал в своем учебном центре на площадке наноцентра. До конца года на предприятии Vestas будет создано более 200 высокотехнологичных рабочих мест для жителей региона, для выпускников средних и высших учебных заведений».

СПРАВКА

Акционерное общество «РОСНАНО» создано в марте 2011 года путем реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий». АО «РОСНАНО» содействует реализации государственной политики по развитию наноиндустрии, инвестируя напрямую и через инвестиционные фонды нанотехнологий в финансово эффективные высокотехнологичные проекты, обеспечивающие развитие новых производств на территории Российской Федерации. Основные направления инвестирования: электроника, оптоэлектроника и телекоммуникации, здравоохранение и биотехнологии, металлургия и металлообработка, энергетика, машино- и приборостроение, строительные и промышленные материалы, химия и нефтехимия. 100% акций АО «РОСНАНО» находится в собственности государства. Благодаря инвестициям РОСНАНО работает 95 предприятий и R&D центров в 37 регионах России. Последние 4 года компания работает с прибылью.

Функцию управления активами АО «РОСНАНО» выполняет созданное в декабре 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РОСНАНО», председателем правления которого является Анатолий Чубайс.

Задачи по созданию нанотехнологической инфраструктуры и реализации образовательных программ выполняются Фондом инфраструктурных и образовательных программ, также созданным в результате реорганизации госкорпорации.

* * *

Датская компания Vestas — глобальный партнер в области устойчивых решений в энергетической отрасли. Vestas проектирует, производит, устанавливает и обслуживает ветротурбины по всему миру. Заводы компании расположены в Дании, Германии, Индии, Италии, Румынии, Великобритании, Испании, Швеции, Норвегии, Австралии, Китае и США. Компания основана в 1898 году. Общая мощность турбин компании, расположенных в 79 странах мира и составляет 94 ГВт. В компании работает 24 300 человек, вместе со своими партнерами она обеспечивает мир чистой энергией.

* * *

Ульяновский наноцентр ULNANOTECH создан Фондом инфраструктурных и образовательных программ (Группа РОСНАНО), занимается инвестированием и сопровождением технологического предпринимательства на ранних стадиях, поиском технологий, созданием технологических стартапов. Имеет статус технопарка высоких технологий.

Павел Резник: «Если клиент с вами общается — анализируйте каждое слово!»

Павел Резник, Sales Executive Russia & CIS компании NICE

Беседовала: Наталья Николаева, член правления и совета директоров АО КБ «Ситибанк»

Как найти иголку в стоге сена, особенно если это и не сено вовсе, а данные, которые ежедневно получает компания в процессе взаимодействия со своими клиентами? Такие данные сложно проанализировать, потому что они являются неструктурированными.

Компания общается с клиентом в чате, на просторах соцсетей, по телефону и через мобильные приложения. Омниканальность, к которой стремятся наиболее развитые организации, способна породить хаос, с которым нужно как-то справиться. Проблемы лучше решать до того, как они вообще начали становиться проблемами. Обычно такие вопросы решают аналитики. Как именно можно собрать хаос в порядок и проанализировать его, Банкир.ру рассказал Павел РЕЗНИК, Sales Executive Russia & CIS компании NICE, которая в этом году вышла на российский рынок с целым пакетом решений, включая продукты по анализу аудио, видео, метаданных и текста.

— Какого рода компании составляют наибольшее число ваших заказчиков? Другими словами, какой сектор бизнеса наиболее нуждается в подобной аналитике?

— У нас есть клиенты почти из всех отраслей бизнеса. Если перечислять, то из сферы коммуникаций, финансовых услуг, здравоохранения, страхования, розничной торговли, гостиничного и туристического бизнеса, наконец, из ИТ-сферы. Если говорить именно про компании финансового сектора, то это банки, коллекторы, кредиторы, брокерские фирмы, компании по выпуску кредитных карт, ипотечные компании, инвестиционные банки, паевые инвестиционные фонды, хедж-фонды. И это еще не все, но, наверное, хватит перечислений. Лучше отвечу, зачем нужна такая аналитика — для оптимизации и преобразования бизнеса. При этом у нас есть что предложить самым разным отраслям. Одно из преимуществ NICE Nexidia — это как раз гибкость и адаптивность к конкретным потребностям каждого бизнеса. Имея такую обширную практику, мы используем накопленные знания и опыт для новых проектов и новых заказчиков.

— Давайте подробнее остановимся на том, какие именно бизнес-задачи помогают решить ваши продукты.

— Бизнес ежедневно сталкивается с новыми вызовами. Как увеличить доход и свою долю рынка? Как снизить издержки и себестоимость обслуживания? Как соответствовать всем правовым нормам или лучшим практикам? Почему клиенты уходят? Как вернуть старых клиентов и приобрести новых, добиться высокого уровня их удовлетворенности и лояльности? Управленцы из всех отраслей спрашивают себя об этом каждый день. Любой собственник согласится, что такие вопросы — основная головная боль. Чтобы справиться с подобными вызовами, предприниматель должен иметь актуальную практическую информацию о том, какой опыт взаимодействия с его компанией получает каждый клиент. Это ключ к раскрытию поведенческих событий, которые дадут полное понимание почти каждого аспекта бизнеса. И вот как раз возможность анализировать такое взаимодействие позволяет внедрить функциональные изменения, которые повысят коммерческую ценность организации в целом.

— Можно ли сказать, что NICE занимается предоставлением бизнесу инструментов анализа любых данных, любого вида и из любых источников? Или все-таки есть ограничения? На каком роде данных вы специализируетесь?

— Во-первых, мы работаем с аудиоинформацией, но это далеко не все. NICE Nexidia поддерживает интеллектуальный анализ любых текстовых взаимодействий с вашей компаний, которые исходят от пользователей, включая чаты, блоги, электронную почту, веб-опросы, форумы и социальные сети. Если клиент с вами общается — не важно голосом или с помощью текста — это общение можно и нужно проанализировать. Кроме того, мы анализируем метаданные. Наши инструменты безопасно извлекают сведения из различных географически распределенных источников информации и передают структурированные данные и аналитику по взаимодействиям в любую нижестоящую систему или базу данных. Мы работаем с данными из любых каналов в режиме реального времени!

— По вашим наблюдениям, чего именно начинает не хватать компании, чтобы она пришла к выводу о необходимости анализа неструктурированных источников данных? Проще говоря, как ваши заказчики приходят к мыслям о внедрении систем бизнес-аналитики, основанных, например, на исследовании речи?

— Понимаете, традиционные источники информации неполные. В этом всё дело. Эти источники говорят нам, что случилось, но чаще всего не отвечают на вопрос «почему это произошло?» Нет сведений о непосредственном взаимодействии с клиентом. Что на самом деле произошло в диалоге клиента и сотрудника клиентской службы, о чем они говорили и как именно это было сказано? Никто не будет, да и не сможет копаться в миллионах записей, даже когда «все разговоры записываются», в поисках того единственного слова, которое как-то поменяло отношение клиента. Этот процесс нужно автоматизировать, тогда иголку в стоге сена найти будет совершенно не сложно. Руководству просто необходима достоверная информация для понимания и измерения эффективности своей работы.

— Вы знаете, что банковский сектор — крайне зарегулированная и оттого сложная сфера бизнеса. Могут ли помочь инструменты аналитики в вопросе соответствия нормативно-правовым требованиям?

— Да, вы правы, у банков все непросто. Что мы можем им предложить, чтобы облегчить жизнь? Наша платформа Nexidia Complaint & Compliance Management использует алгоритм для распознавания прерывистой и слитной речи из больших словарей, патентованную фонетическую индексацию и методы поиска. Это помогает ей проводить транскрибирование на уровне слов, фонетическую индексацию и анализ тональности. Звучит заумно, а на практике это позволяет сотрудникам отдела безопасности выявлять в диалогах потенциальное мошенничество и ненормативное поведение операторов, классифицировать взаимодействия, разделяя их на категории и отвечая на вопрос: все ли нормально, соответствует ли ситуация стандартам или есть риски.

Взаимодействия фильтруются и разделяются на две кучки — безопасные и рискованные. Назовем эти кучки темами. Как только темы сформированы, внутри Nexidia Complaint & Compliance Management можно создавать уже структурированные запросы по аудиодорожкам. Основанные на бизнес-логике и нормативных требованиях, такие исследования позволяют аналитикам выявлять комплексные несоответствия нормативным требованиям в комбинациях сказанных фраз и метаданных.

Это действительно важно, потому что таким образом неструктурированные данные преобразуются в ценную информацию, позволяющую, в том числе, автоматически находить трансакции с высоким риском в самых разных местах. И неважно, на каком языке были произнесены слова, ассоциирующиеся с повышенным риском, с каким акцентом говорили люди, какой сленг или жаргон использовали. Поиск таких опасных инцидентов — наша задача, поэтому мы создали решение специально для нужд финансовых организаций. Что еще оно может? Например, оценивать и выстраивать угрозы по степени их серьезности, управлять повторяющимися задачами, выстраивать оповещения об угрозах в нужные последовательности для последующей их обработки сотрудниками отдела безопасности и нормоконтроля, отслеживать состояние угроз, определять их и не давать развиться в нечто большее.

Увеличение числа судебных дел, штрафов и других дисциплинарных мер воздействия заставляют самые разные финансовые организации усиливать собственный контроль за соблюдением правоприменительных практик. Таким образом, появляется необходимость в управлении рисками путем изучения нетрадиционных каналов, в том числе и таких, как записанные разговоры между представителями компании и третьей стороной. Вообще, если коротко ответить на вопрос, то просто скажу, что использование богатого хранилища неструктурированных данных, которые есть у каждого банка, даст представление о мошеннической или любой другой незаконной деятельности еще до прибытия кого-либо из регулирующих органов.

— Пользуются ли ваши клиенты из банковской сферы решениями от Nexidia для проведения внутренних расследований? Если есть интересный кейс, то приведите его в пример.

— Да, решение Nexidia используется в секторе финансовых услуг в том числе и для внутреннего контроля, аудита и расследований. В этой связи Nexidia часто используется юридическими и консалтинговыми фирмами для оказания аудиторских и следственных услуг финансовым организациям на временной основе. Nexidia предлагает надежный механизм для непрерывного мониторинга поведения и контекстов в аудио- и текстовых взаимодействиях. Кроме того, у нас большой набор инструментов анализа, которые применяются для ситуативных исследований. Способности Nexidia в этой сфере хорошо видны на примере, взятом из хорошо известного дела о мошенничестве Enron: мы провели анализ звонков. В результате исследования Nexidia смогла указать на исключительную терминологию, которую использовали трейдеры-мошенники, и предоставить аналитикам инструменты для подробного сопоставления и оценки мошеннического поведения всех связанных с делом трейдеров по их аудио-взаимодействиям.

— Вы чуть раньше упомянули сленг и другие особенности речи. Давайте разовьем тему. Нет ли у компании NICE трудностей с выходом на российский рынок? Ведь ваши решения по речевой аналитике работают с языковыми моделями, а это значит, что язык, на котором говорят клиенты и агенты — решающе важен. Не секрет, что, например, Яндексу удалось не дать компании Google захватить львиную долю поискового рынка именно потому, что речь шла о кириллическом поиске, где у Яндекса была накоплена хорошая экспертиза. При этом в странах, где Google имела дело с привычным английским языком (а он является официальным для 54 стран мира), компании удалось стать чуть ли не монополистом в своем сегменте.

— Могу предположить, что вопрос связан с тем, что компаний, которые уже внедрили и используют решения для аналитики клиентских взаимодействий от NICE/Nexidia, пока не так много. Дело тут, безусловно, не в языковой специфике, и у NICE, как у ведущего вендора в этой области, нет никаких сложностей с русским языком. Дело, скорее, в специфике самого продукта, потребность в котором у потенциального заказчика растет медленно, постепенно. Путь от стратегических целей компании к формулировке ею конкретных задач или гипотез, которые можно проверить с помощью аналитики взаимодействий — это достаточно длительный процесс.

Мы вместе с клиентом проходим путь от «мы слышали об этой новой технологии, и знаем, что у конкурента икс система уже есть», до «у нас есть конкретный набор задач, которые мы хотим решать с помощью системы аналитики, и теперь понимаем, какие конкретные бизнес-выгоды мы получим». По сути, наша компания проводит образовательную работу. Например, в процессе пресейла мы устраиваем PoC (Proof ofConcept, доказательство концепта), доказывая клиенту, что система не просто обладает нужным функционалом, а действительно решает несколько конкретных задач клиента, которые мы вместе с ним отобрали.

Хотя, конечно, мы бы не смогли нарастить хороший темп развития в России, не имей мы здесь профессионального локального представителя. Сейчас во всех проектах, связанных с аналитикой, мы опираемся на компанию «Оберон», которая с прошлого года начала и продолжает инвестировать в рост команды специалистов, готовых проводить весь спектр работ, связанных с нашим решением. Они занимаются первыми презентациями, подготовкой к РоС (а для этого требуется хорошо поработать, потому что вместе с клиентом они проведут бизнес-анализ, выявят и отберут подходящие задачи, которые требуют решения). Потом они занимаются непосредственно PoC-пилотом, установкой и настройкой решения, его запуском в эксплуатацию. Наконец, они берут на себя обучение аналитиков клиента и, если потребуется, решение первого пакета задач аналитики. А мы, со своей стороны, обеспечиваем полную поддержку всех активностей команды «Оберона» так, как если бы это были наши собственные сотрудники.

— А всё-таки могут ли возникнуть сложности в работе с диалектами, с акцентами, с неразборчивой речью? А если в записи есть шумы от окружения, например, это ухудшит результаты?

— Языковые пакеты, которые мы разработали, весьма устойчивы к диалектам и акцентам. Каждый такой пакет создан при активном участии носителей языка, которые отличаются друг от друга. Мы задействовали людей, работающих в разных сферах, разного возраста, наконец, обоих полов, тем самым обеспечив широкий срез населения для моделированияпрактически всех возможных языковых ситуаций. Такой подход гарантирует, что системаотлично определяет произносимые фразы независимо от диалекта или акцента говорящего.

— Хорошо, но каким образом ваша компания планирует справиться с местными конкурентами, которые также предоставляют решения в сфере речевой аналитики?

— Безусловно, мы понимаем, что работаем на достаточно конкурентном рынке, где есть и российские, и зарубежные вендоры. И раз мы все еще тут, вероятно, каждый находит своего покупателя. Но шутки в сторону. У нас есть детально проработанный подход к продвижению решения, который наглядно покажет клиенту ключевые преимущества решения аналитики от NICE во всех аспектах. К технологическим аспектам следует отнести, в частности, «всеядность» нашей аналитики, готовность работать с файлами из любой системы записи разговоров, а также наличие двух движков распознавания речи. Я говорю об ASR (автоматическом распознавании речи), также известном как STT, которое основано на использовании словаря, адаптированного к бизнесу клиента — такой есть и у других. Но у нашей компании его дополняет уникальная патентованная технология фонетического индексирования, которая позволяет вообще без использования каких-либо словарей получать ответы на вопросы типа «сказал ли клиент или оператор определенную фразу», и все это с недостижимой для «базовой» ASR/STT-технологии точностью.

Но NICE и «Оберон» не продают заказчикам ни «голую» технологию, ни «коробочные аналитические решения». Мы, совместно с клиентом, тратим значительное время на бизнес-анализ для определения тех стратегических направлений, где аналитика может оказаться полезна именно этому клиенту. Потом мы повышаем уровень детализации, формулируя бизнес-кейсы и гипотезы, которые мы — опять же, вместе с клиентом — будем решать с помощью этой системы аналитики. Причем сразу прикидываем, какие финансовые результаты каждая из гипотез даст в случае ее положительного решения.

Обратите внимание, на этом этапе к услугам клиента предоставляется вся экспертиза и опыт анализа в аналогичных линейках бизнеса сразу от двух компаний (NICE и «Оберон») — зарубежной и отечественной. При этом мы не навязываем клиенту «чужих кейсов», делая фокус именно на его актуальных задачах. Иногда мы даже берем несколько десятков кейсов, а затем отбираем из них для РоС три-пять наиболее выигрышных как для заказчика, чтобы результаты РоС был осязаемым, так и для нас — с целью продемонстрировать максимально широкий набор функциональных возможностей.

Пройденный успешный РоС приносит два очень важных результата. Во-первых, доказывается, что решение от NICE/Nexidia может эффективно решать специфичные, стоящие перед клиентом бизнес-задачи. Во-вторых, клиенту дается практическое подтверждение обоснованности проведенных ранее предварительных расчетов ROI. Причем расчеты эти ведутся не для какой-то абстрактной системы аналитики, а именно для аналитики NICE/Nexidia. Именно в таком подходе мы видим ключевую возможность успешно конкурировать с решениями, для которых, зачастую, единственным конкурентным преимуществом является низкая стоимость.

— Согласна, сегодня ваше «доказательство концепта» прозвучало весьма убедительно. Но интересно, как ваши решения выглядят на практике. Расскажите, пожалуйста, о каком-нибудь интересном случае именно в России. Был ли у вас какой-то сложный клиент или сложная задача, которую удалось с успехом решить?

— Давайте я расскажу об интересном и приятном для нас случае, подтверждающем, как мне кажется, правильность подхода NICE к продвижению решения аналитики на рынок. Проект пока не стартовал, так что, с вашего разрешения, пока без имен и названий компаний, хорошо? Итак, дано: крупная компания с контакт-центрами на более чем тысячу агентов, задумалась об использовании системы речевой аналитики как инструмента получения инсайтов. Им нужны были данные для принятия решения о модернизации бизнеса. У них самих очень сильная команда: руководство контакт-центров, аналитики, методисты, коучи — все очень активные, нацеленные на результат. Они сами предварительно изучили рынок решений по речевой аналитике, ознакомились с конкурентным ландшафтом и сузили выбор.

Пришли к нам и посмотрели наши презентации и демонстрации. А дальше началась наша совместная с «Обероном» работа по движению в сторону PoC. Вместе с аналитиками клиента мы шли от трех стратегических направлений: увеличения продаж в контакт-центрах, оптимизации операционных расходов и повышению качества обслуживания клиентов компании.

Примерно за месяц работы и ряда встреч и обсуждений пришли к двум десяткам гипотез-кейсов, которые бизнесу было бы необходимо исследовать с помощью нашего решения. Причем по каждой гипотезе мы посчитали плановые проценты улучшений. Потом, исходя из расставленных приоритетов, отобрали три кейса для проведения РоС: по одному кейсу на каждое стратегическое направление. И свели все это — то есть описание функционала и преимуществ системы, истории успеха в данной линейке бизнеса и проработанные нами направления и кейсы — в одну компактную презентацию.

Так вот, история в том, что посмотрев и обсудив презентацию, систему, еевозможности, и, главное, проведенный совместно с руководством контакт-центров и «Обероном» бизнес-анализ и сформированный набор кейсов и плановых результатов, руководитель принял такое решение: «На РоС время и деньги не тратить, с нового года внедрять систему в промышленную эксплуатацию». И санкционировал бюджет на внедрение. Так что прямо сейчас мы ведем предварительные работы вроде планирования ресурсов, а с нового года — «побежим».

— А был ли в вашей практике случай, когда клиент нетрадиционным образом воспользовался решениями Nexidia? Приведу пример того, что я имею в виду. Одна российская компания нуждалась в инструменте отчетов для «полевых» консультантов, которые постоянно находятся в разъездах по торговым точкам. Они поискали и не нашли подходящих для себя решения у ИТ-компаний. Или решения стоили слишком дорого для такой задачи. Тогда они подключили у себя IVR, настроенный таким образом, чтобы каждый консультант просто звонил и нажимал кнопки по соответствующему голосовому меню. А на том конце система автоматически записывала эти нажатия, и получался отчет от каждого сотрудника в режиме реального времени. Так вот, можно ли решения от Nexidiaиспользовать нетривиально?

— Интересный и менее традиционный вариант использования Nexidia показала нам сфера онлайн-ритейла в одной из крупных восточноевропейских стран. Итак, онлайн-ритейлер (можно я снова без имен?) предлагал другим платформу для онлайн-магазинов, это можно сравнить с eBay, и основал свою модель получения дохода на потребителях, закупающих продукты в магазинах, которые разместились на этой платформе. Однако дело повернулось так, что как только клиенты звонили в ту или иную точку через платформу, некоторые, особо хитрые магазины просили их повесить трубку и перезвонить напрямую, то есть завершить сделку в обход платформы. Такое поведение было запрещено правилами размещения на этой площадке, но не было никакого способа обеспечить соблюдение правила. Так владелец маркетплейса страдал, пока не появилась Nexidia…

— В каком направлении будут развиваться ваши разработки? Если заглянуть в будущее, то какие задачи вам хотелось бы решить (и что пока невозможно сейчас)?

— Конечно, мы не можем ничего обещать, поэтому не воспринимайте эти слова как серьезные гарантии или обязательства. Давай просто порассуждаем. Какие темы нам были бы интересны в будущем? Безусловно, мы хотели бы поработать над расширенной аналитикой и продуктами, где будет применяться искусственный интеллект. Расширенная аналитика даст заказчикам новые метрики и визуализированные показатели, которые натолкнут их на новые мысли и идеи. А искусственный интеллект и техники машинного обучения помогут улучшить анализ взаимодействий с клиентом компании и анализ пути, который он совершает в процессе такого взаимодействия. Кроме того, мы хотели бы сделать так, чтобы заказчик имел возможность делать плавный переход от анализа на макроуровне к анализу на микроуровне, а потом использовал бы результаты анализа для получения преимуществ от улучшенной маршрутизации. Вот такие у нас направления для дальнейшего развития.

Petrobras и Murphy Oil создали СП в Мексиканском заливе

Сделку по созданию совместного предприятия для разработки нефтегазовых месторождений в Мексиканском заливе закрыли бразильская Petrobras и американская Murphy Oil. «Murphy Exploration&Production Company, дочерняя компания Murphy Oil Corporation, закрыла ранее объявленную сделку по созданию стратегического совместного предприятия в Мексиканском заливе с Petrobras America Inc.», — говорится в пресс-релизе Murphy Oil. В новой компании, которая будет называться MP Gulf of Mexico (MPGOM), Murphy будет принадлежать 80%, а Petrobras America — 20%. По условиям соглашения, Petrobras также получит от Murphy Oil компенсацию в размере $795 млн.

Стороны объявили об объединении своих нефтяных и газовых активов в Мексиканском заливе в октябре. Тогда сообщалось, что в четвертом квартале 2018 года СП будет добывать 75 тыс. б/c нефтяного эквивалента.

Murphy Oil работает в Канаде, Мексиканском заливе и Азии.

Иран не намерен выходить из ОПЕК

Иран не планирует выходить из ОПЕК, как это сделал Катар, но и не намерен участвовать в сокращении добычи нефти, сообщил в интервью агентству Bloomberg представитель Ирана в ОПЕК. Он высказался в пользу сокращения добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+, однако уточнил, что его страна добычу снижать не планирует. «Конечно, Иран не будет сокращать. Разумеется, никто не просит Иран, потому что наша позиция очень ясна: до тех пор, пока США будут подвергать нас санкциям, мы не собираемся сокращать добычу нефти», — заявил Хосейн Каземпур Ардебили.

По его мнению, ОПЕК+ следует сократить добычу минимум на 1,4 млн б/с, чтобы предотвратить наращивание запасов нефти, но у него есть сомнения, что группа сможет прийти к соглашению. «Не думаю, что они размышляют над сокращениями, возможно, они хотят иметь оправдание или готовое предложение, которое не присвоили бы другие, чтобы сказать «смотрите, мы вам говорили», — предположил представитель. Он также усомнился в том, что сделка ОПЕК+ будет продлена в 2019 году, так как для ее продления необходимо единодушное соглашение всех участников.

Представитель Ирана отметил также, что среди стран, добывающих меньше, чем Катар, распространяется недовольство по поводу снижения стоимости нефти, и это дает им все основания покинуть ОПЕК. «Чувство разочарования преобладает особенно среди мелких производителей, добывающих не на таком уровне, как Катар, потому что за последние три месяца они потеряли $30, это дает им все основания и причины выходить», — подчеркнул он.

Десятое месторождение нефти открыто на шельфе Гайаны

ExxonMobil открыл десятое месторождение нефти на шельфе Гайаны, сообщил гайанский департамент энергетики. В итоге объем извлекаемой нефти на блоке Stabroek превысил 5 млрд баррелей. «Открытие ExxonMobil десятого месторождения на шельфе Гайаны поможет реализовать значительный социально-экономический пакет», — отмечается в документе.

По обновленным данным о шельфовых запасах углеводородов Гайаны, их объем увеличился на 25%, что, по оценкам руководства энергетического комплекса карибского государства, позволит Гайане к 2025 году довести добычу нефти до 750 тыс. б/с.

Площадь шельфового блока Stabroek составляет 26,8 кв. км. 45% запасов месторождения принадлежит американскому нефтегазовому гиганту, 25% — гайанской корпорации Hess, а 30% — китайской CNOOC.

Exxon переходит на ветер и солнце

Использовать возобновляемые источники энергии (ВИЭ) для добычи углеводородов решила ExxonMobil. Корпорация подписала 12-летний контракт на покупку 500 МВт с датской компанией Orsted A/S, которая обеспечит создание на бассейне Permian солнечных и ветроэнергетических мощностей. Условия контракта не раскрываются, однако, по данным агентства Bloomberg, половина из этой электроэнергии будет поступать из ветропарка Sage Draw, строительство которого должно быть завершено в 2020 году. Другая половина будет получена с солнечной электростанции Permian Solar, которую планируется достроить в 2021 году.

Это не первый ВИЭ-проект Exxon. Корпорация в партнерстве с DNV GL, ENI Norge и норвежским Исследовательским советом реализуют проект WIN WIN, в рамках которого будет пущена в промышленную эксплуатацию ветряная система энергоснабжения нагнетательных скважин на шельфовых месторождениях. Концепция WIN WIN предполагает установку возле добывающих платформ плавучих ветряных турбин, которые будут поставлять электроэнергию агрегатам, очищающим морскую воду и закачивающим ее в нагнетательную скважину.

США. Дания > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Экология > oilcapital.ru, 4 декабря 2018 > № 2816896

Без тепла, без газа, без надежды: как перезимует Украина

Как Украина пройдет зимний сезон 2018/2019

Екатерина Каткова

Холодные батареи и акции протеста — так проходит осенне-зимний сезон на Украине. Тарифы на тепло и газ вырастут, что грозит стране социальной напряженностью нового уровня. Зима прогнозируется на Украине дождливой, но не исключен в некоторые дни мороз до -20. А это значит возможное продолжение громкой акции «Прикрути».

Уже несколько недель в Киеве, Смеле, Кривом Роге и других украинских городах проходят акции протеста жителей, оставшихся накануне зимы без тепла и горячей воды. Люди перекрывают дороги, обращаются за справедливостью к властям, требуют в ультимативном порядке запустить котельные. По данным минрегиона, без тепла остались 5% домов в стране.

Главная причина этих бед — долги за газ. В настоящее время задолженность предприятий-поставщиков коммунальных услуг «Нафтогазу» составляет порядка 23,9 млрд грн. Из-за неплатежей у обслуживающих организаций нет средств на профилактику оборудования, а это — путь к сбоям.

Инфраструктура в стране изношена, и у власти нет понимания, насколько, констатирует эксперт Валентин Землянский.

«Процент износа 70-80-90% не дает конкретики по объектам: где и сколько. Планово-предупредительные ремонты сейчас не проводятся, а это как профилактика болезни. Нет профилактики — жди беды», — отмечает эксперт.

Кроме того, ситуацию усугубляют постоянные эксперименты «Нафтогаза» с подачей газа тепловикам: перепады давления (при предоставлении/непредоставлении объемов) негативно влияют на газовую инфраструктуру, оборудование котельных и, соответственно, на теплотрассы, которые то остывают, то нагреваются в период холодов.

Так что количество аварийных ситуаций будет больше, чем в прошлом году, резюмирует эксперт.

Об износе тепловых и газовых сетей в стране разговоры идут давно. Проблема в том, что средств на их модернизацию и проведение планово-предупредительных работ нет. Кроме того, у многих коммунальных предприятий накоплены огромные долги перед «Нафтогазом» за поставки газа: весной и летом эта ситуация вылилась в многомесячное отключение горячей воды в ряде городов страны и районов Киева. На фоне обострения недовольства граждан мэр города Виталий Кличко рекомендовал жителям ставить бойлеры и уходить от практики центрального теплоснабжения.

Ни в текущих тарифах, ни в планах по их повышению реальные инфраструктурные проблемы сетей не учтены. «Весь рост тарифов — это (плата за) газ и попытка хоть как-то удержать персонал, подняв фонд зарплаты», — отмечает Землянский. И то если теплоснабжающим организациям разрешат это сделать. При этом областные газоснабжающие организации от этого ничего не получат. «Ни последнее, ни последующие повышения тарифов не предполагают увеличения их финансирования», — подчеркивает эксперт.

Напомним, что правительству Украины пришлось повысить с 1 ноября этого года цены на газ для населения на 23,5%. В связи с этим будет расти и плата за тепло. Согласно проекту тарифов, который обнародован на сайте КП «Киевтеплоэнерго», с 1 декабря 2018 года в столице Украины тарифы на производство тепловой энергии на ТЭЦ предлагается повысить на 32% для населения — до 1038 грн 80 коп./Гкал, и в 2,7 раза для религиозных организаций — до 1302 грн 87 коп./Гкал.

При этом в следующем году расходы на выплату субсидий гражданам для оплаты жилищно-коммунальных услуг, согласно утвержденному Верховной Радой проекту бюджета, не увеличатся.

Рост тарифов на газ, а как следствие, и на тепло было одним из условий продолжения кредитования украинской экономики со стороны МВФ. Другим условием предоставления нового транша было принятие сбалансированного бюджета страны на 2019 год с допустимым уровнем дефицита не более 2,3% ВВП.

По данным Ассоциации Укрводоканалэкология, износ сетей, сооружений и оборудования систем водоснабжения и водоотведения в Украине составляет более 50%. Для реконструкции предприятий водоснабжения и водоотведения Украине требуется около 40 млрд долларов, однако при формировании госбюджета на 2019 год из него были исключены средства на программу «Питьевая вода Украины» — около 3 млрд гривен.

Основной частью расходов бюджета-2019 стало погашение займов и выплата процентов. На эти цели будет потрачено более 400 млрд гривен.

При этом в стране принят обновленный Кодекс газотранспортной системы НАК «Нафтогаз»: газовый монополист с 1 декабря получил право отключать теплоснабжающие компании от газа в случае, если расчеты за газ составляют менее 90% и отсутствует договор по реструктуризации долга.

Позже министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко сообщил, что в правительстве «установили прямой запрет на отключение и ограничение энергоснабжения теплоснабжающих предприятий от газа в отопительный период». По словам министров, был урегулирован вопрос расчетов предприятий ТКЭ и ТЭЦ с «Нафтогазом», а уровень расчетов за газ снижен с 90% до 88% для ТКЭ и 60% для ТЭЦ.

«Нафтогаз» тем временем винит в возможном срыве отопительного сезона облгазы, которые предоставляют неполную и недостоверную информацию для информационной платформы Укртрансгаза. Компания отмечает, что облгазы не только не предоставляют корректную информацию на платформу, но и допускают ошибки при выдаче специальных кодов своим клиентам. Впоследствии это может обернуться тем, что многие теплопроизводители, в том числе те, кто поставляет тепло и горячую воду населению, не смогут получать газ от «Нафтогаза», что приведет фактически к срыву отопительного сезона.

По данным «Нафтогаза» на 20 ноября, долги за газ у производителей тепла и электроэнергии составляют 28,4 млрд гривен.

Задолженность региональных газосбытовых предприятий составляет около 20,1 млрд гривен, промышленных — 2,8 млрд гривен.

В этой ситуации позитивно выглядят только данные по запасу топлива на зиму: угля, по данным правительства, запасено 459 тыс. тонн антрацитовой и 561 тыс. тонн газовой группы, газа — 14,5 млрд кубометров.

Преткновением этой зимы для Украины могут стать не объемы топлива, а тарифы на отопление, констатирует Управляющий партнер Экспертной группы Veta Илья Жарский. По словам эксперта, МВФ требует повысить их на 40%, что сделает невозможным оплату для значительной части населения. Это вызовет социальную напряженность, и именно она может стать угрозой для нормального проведения отопительного сезона, полагает Жарский. Не поднять тарифы также невозможно, так как МВФ очень жестко ведет свою политику, в течение последних лет фонд методично привязывал экономику Украины к регулярным траншам, и теперь налицо серьезная зависимость от этих денег, которые все расписаны по расходам еще до того, как получены, констатирует эксперт.

Между тем, по словам синоптиков, зима на Украине в этом году будет похожа на прошлогоднюю: будет тепло и дождливо, однако в отдельные дни может ударить 20-градусный мороз. В прошлом сезоне жители республики уже вынуждены были в условиях нехватки газа регулировать температуры радиаторов. Вероятно, акция «Прикрути» этой зимой продолжится.

Прогнозы все хуже: что будет с экономикой России

Всемирный банк ухудшил прогноз по росту экономики России

Рустем Фаляхов

Риски торговой войны на глобальном рынке еще не материализовались полностью. Но российская экономика все равно будет замедляться в 2019 году и расти темпом ниже, чем развивающиеся страны: 1,5% вместо 4,6%. И только через 10 лет рост ВВП разгонится до 3%.

В первой половине 2018 года темпы роста российской экономики увеличились, отмечает Всемирный банк. В первом квартале рост реального ВВП составил 1,3% к соответствующему периоду предыдущего года, а во втором квартале — 1,9%. Однако предварительные оценки свидетельствуют о том, что в третьем квартале 2018 года темпы роста снизились.

В третьем квартале, как ожидается, рост ВВП составит 1,3% год к году. Такое замедление темпов развития произошло на фоне более низкого урожая, слабых показателей обрабатывающей промышленности и строительной отрасли и угасания эффектов чемпионата мира по футболу.

Россия растет вместе с нефтью

Но даже столь слабый рост ВВП произошел, скорее всего, благодаря внешним факторам, дают понять эксперты ВБ. Они указывают на ряд причин, способствующих росту российской экономики.

Одна из них — торговые войны только начинаются, и их негативное влияние еще не максимально. «Опросы компаний в США, Китае и Японии позволяют предположить, что риски торговой войны еще не материализовались в полном объеме», — говорится в докладе.

Повышение тарифов Соединенными Штатами Америки и принятие ответных мер торговыми партнерами США затронули только 2,5% глобального импорта товаров.

Кроме того, увеличению ВВП способствовали уверенный рост мировой экономики и повышение цен на нефть.

Впрочем, с ценами на нефть не все так хорошо, как хотелось бы, предупреждают эксперты ВБ. Цены остаются волатильными на фоне исторически рекордного уровня добычи нефти в России. Например, в октябре объем добычи нефти в России достиг 11,4 млн баррелей в сутки.

В 2018 году средняя стоимость нефти уже составила $70 за баррель (что на 33% выше, чем в среднем в 2017 году), а в течение следующих трех лет ожидается, что она в среднем будет около $71 за баррель.

Цена нефти марки Brent, международного ценового маркера, колебалась в этом году от $59 до $86 за баррель.

На этом фоне эксперты банка оценили среднесрочные перспективы российской экономики.

Перспективы ниже рынка

Признано, что перспективы России на 2018-2020 годы остаются невысокими.

«Прогнозные темпы роста составляют от 1,5% до 1,8%. Это говорит о том, что по темпам роста Россия будет отставать от среднего показателя стран с развивающимся рынком и формирующейся экономикой (4,6%) и обгонит страны с высоким уровнем доходов (1,7%) только в 2020 году».

Благоприятным фактором для экономического роста может стать опять же рост цен на нефть выше прогнозируемого уровня.

А неблагоприятные факторы связаны с возможным расширением санкций и сохранением повышенного уровня геополитической напряженности, что ведет к увеличению неопределенности, ослабляющей внутренний спрос.

По мнению экспертов ВБ, значительное обострение торговых противоречий между крупнейшими экономиками «может оказать негативное влияние на экономический рост в России и во всем мире».

Ужесточение глобальных финансовых условий негативно повлияет на экономический рост в России, на обменный курс рубля, что приведет к повышению уровня инфляции и снижению внутреннего спроса. В свою очередь инфляционные риски связаны с повышением в 2019 году ставки НДС, превышением прогнозного роста цен на бензин, ликвидацией разрыва между фактическим и потенциальным объемом производства, повышенным уровнем инфляционных ожиданий и повышенным уровнем внешней волатильности. Стоит учитывать и высокую степень государственного участия в экономике РФ, в банковском секторе.

«Таким образом, в общей сложности, неблагоприятные факторы перевешивают благоприятные, и поэтому сохранению стабильности следует по-прежнему уделять особое внимание», — рекомендует ВБ.

Россия не встроилась

Для поддержания стабильности необходима, например, диверсификация экспорта. Но она носит ограниченный характер.

Начиная с 2014 года рост российского экспорта, не связанного с энергоресурсами, опережал рост экспорта энергоресурсов, что способствовало диверсификации.

«Но Россия не смогла добиться значительного прогресса в диверсификации экспорта: в 2017 году на долю нефтегазовой продукции по-прежнему приходилось 59% экспорта товаров и около 25% доходов бюджета», — говорится в докладе ВБ.

При этом диверсификация происходила в основном за счет активных (а не новых) линеек продукции.

Резюме всемирного банка по поводу экспорта негативен: «Уровень интеграции России в мировую экономику за счет использования глобальных производственно-сбытовых цепочек не претерпел существенных изменений».

Зато эксперты положительно оценивают «майский указ» президента.

«Теперь, когда в стране введены гибкий обменный курс и обновленное бюджетное правило – меры, ограничивающие волатильность макроэкономических условий – «майский указ» и прочие инициативы правительства, целью которых являются инвестиции в человеческий капитал и инфраструктуру, – это шаги в правильном направлении», — говорится в докладе.

Сформулированная в «майском указе» цель сокращения бедности вдвое к 2024 году вполне достижима, отмечают эксперты ВБ.

В первой половине 2018 года количество бедных в РФ сократилось на 1,1 млн человек в связи с возобновлением роста реальной заработной платы и располагаемых доходов населения на фоне низкой инфляции. Как показывает анализ ВБ, влияние запланированного повышения ставки НДС на общее распределение доходов населения будет «относительно нейтральным».

Однако уровень бедности остается выше 13% и согласно прогнозу в среднем составит 12% в течение следующих трех лет — что превышает уровень бедности, наблюдавшийся до кризиса, в 2013 году.

Перспектива жить на 3%

Долгосрочные перспективы российской экономики банк оценивает немного лучше, чем текущие.

Потенциальные темпы роста российской экономики могут удвоиться, достигнув 3% к 2028 году.

Рост достиг пика накануне финансового кризиса 2008 года и после этого снижался вплоть до 2017 года. Расчетные темпы потенциального роста составляли 3,8% в 2000-2009 годах и 1,7% в 2010-2017 годах, то есть сократились на 2,1 процентного пункта. Самый последний период замедления роста был связан не с недостаточным накоплением капитала, а со снижением темпов роста производительности и сокращением численности потенциальной рабочей силы, отмечают эксперты.

Что касается будущей траектории роста, то согласно базовому сценарию, сохранится тенденция постепенного снижения темпов потенциального роста российской экономики с 1,5% в 2017 году до минимума, равного 1,3%, в 2022 году.

Однако после этого ожидается постепенное восстановление темпов роста — в основном за счет стабилизации численности рабочей силы. Моделирование повышения пенсионного возраста, увеличения миграционных потоков и объема инвестиций, ускорения роста производительности труда свидетельствует о том, что к 2028 году темпы потенциального роста российской экономики могут достигнуть 3%.

НАТО обострит конфликт: Пушков ответил сенатору США

Пушков рассказал, к чему приведет отправка кораблей НАТО в Черное море

Отправка кораблей НАТО и ВМС США в Черное море — «рецепт резкого обострения конфликта». Так российский сенатор Алексей Пушков ответил на соответствующее предложение американского сенатора Джона Баррассо. Кроме того, Пушков убежден, что американец плохо понимает соотношение сил в регионе. Ранее Баррассо заявил, что «Путин понимает только язык силы», поэтому Вашингтону нужно действовать более решительно.

Если военные корабли НАТО и Военно-морских сил США направятся в Черное море, то конфликт в регионе будет накален до предела. Такое мнение выразил председатель комитета Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков в своем твиттере.

«Призыв сенатора США Джона Баррассо направить флот США и корабли НАТО в Черное море — это рецепт резкого обострения конфликта. Сенатор плохо понимает соотношение сил в регионе», — написал он.

Пушков дал Баррассо совет «успокоиться и заняться, скажем, экологией» в родном штате сенатора — Вайоминге. Кроме того, российский сенатор убежден, что США «не смогут заставить Россию не защищать территориальные воды» и «не напугают» российские власти.

«Потом флот придется возвращать — и вернется он не во славе. Неумная была бы затея», — передает слова Пушкова ФАН.

Накануне сенатор от Республиканской партии Джон Баррассо заявил, что президент США Дональд Трамп совершил ошибку, отменив встречу с президентом России Владимиром Путиным на саммите «большой двадцатки» (G20) в Буэнос-Айресе.

Как сообщает The Hill, Баррассо подчеркнул, что на «российскую агрессию» в отношении Украины необходимо отвечать более решительными мерами.

Он выразил убеждение, что Владимир Путин принимает во внимание только силу и слова для него «не имеют особо большой ценности». Баррассо заявил, что США должны объединиться с другими странами НАТО и направить свои военные корабли в Черное море. Более того, американский сенатор добавил, что

Украине необходимо выделить дополнительные средства противовоздушной обороны и противокорабельные вооружения.

Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на высокопоставленного чиновника американского Госдепартамента, США намерены выработать единый ответ НАТО на инцидент в Керченском проливе на встрече глав МИД стран альянса. По словам американского дипломата, у США есть «некоторые идеи» на этот счет, в связи с чем Госдеп тесно координировался в последние дни с европейскими союзниками.

Стоит отметить, что Вашингтон начал наращивать свое военное присутствие в Черном море задолго до инцидента в Керченском проливе. В феврале 2018 года телеканал CNN со ссылкой на свои источники в военных кругах США сообщил, что

ВМС страны наращивают свое присутствие в Черном море с одной целью — противостоять российскому «наращиванию военно-морского флота».

По словам источника, ранее в Пентагоне приняли решение отправить в Черное море два эсминца, «Кэрни» и «Росс», чтобы напомнить Москве о своем существовании, а также желая «уменьшить чувствительность» России в связи с присутствием американских военнослужащих в Причерноморье.

По словам командующего 6-м флотом ВМС США вице-адмирала Кристофера Грэйди, решение направить в Черное море «сразу два корабля» было принято загодя, а не как оперативная реакция на какое-то событие. В воскресенье, 18 февраля, сразу два американских эсминца прошли через Босфор. Командование объяснило их появление в Черном море необходимостью укрепления региональной морской стабильности. Корабли провели операции по обеспечению безопасности на море.

По словам еще одного источника CNN, Вашингтон желает расширить рамки дозволенного, приучая Россию к повышению активности американских кораблей в Черном море, но в итоге «русские чувствуют, что им еще больше угрожают».

Отметим, что согласно конвенции Монтре о статусе проливов Босфор и Дарданеллы от 1936 года, военные корабли под флагами государств, не имеющих флота на Черном море, в мирное время не могут находиться в акватории моря более трех недель.

США сейчас ищут ответ на задержание Россией трех украинских военных кораблей, нарушивших границы РФ. Инцидент произошел 25 ноября в Черном море у берегов Крыма. Два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир вышли из порта Одессы в направлении Мариуполя, на своем пути они вошли в территориальные воды России.

В 50 км к югу от Коктебеля российские пограничники после продолжительных требований остановиться пресекли попытки украинских моряков нарушить границу РФ. Пограничный корабль «Дон» совершил морской таран рейдового буксира ВМС Украины. «Дон» врезался в украинское судно с правого борта. В результате морского тарана был поврежден главный двигатель украинского корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плот.

Некоторое время спустя уже в Керченском заливе к югу от Крымского моста ФСБ задержала суда ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу». Фактически украинские военные корабли незаконно вошли в территориальные воды Российской Федерации.

Киев обвинил Россию в агрессии и провокациях, ответ Москвы являлся зеркальным. По словам задержанных в ходе инцидента украинских моряков, они выполняли прямой приказ из СБУ и осознавали, что идут на провокацию.

Война в заливе? США направили флот к берегам Ирана

США отправляют авианосец в Персидский залив

США отправляют в Персидский залив авианосец John C. Stennis и группу других кораблей, несмотря на поступавшие ранее сообщения об отсутствии у Пентагона подобных планов. В Вашингтоне опасаются, что Тегеран может применить военную силу против Соединенных Штатов из-за санкционного давления. В Иране при этом говорят о наличии ракет, способных поразить американские авианосцы.

США направили в Персидский залив группу кораблей во главе с атомным авианосцем John C. Stennis с целью демонстрации силы Ирану, сообщает The Wall Street Journal.

Заход американских кораблей будет первой подобной операцией в Персидском заливе за последние восемь месяцев.

Как сообщают источники издания, John C. Stennis будет находится в регионе около двух месяцев. В воды региона авианосец и группа других кораблей зайдут к концу текущей недели.

По мнению Пентагона, присутствие американского авианосца «определенно обеспечит позитивную разницу» в расстановке сил на случай враждебных действий Ирана в этих водах.

Если эти сообщения подтвердятся, можно будет говорить, что Вашингтон «принял вызов», брошенный Тегераном в конце октября. Тогда глава аэрокосмических сил заявил Ирана, что Иран располагает ракетами, которые могут поразить военные базы Соединенных Штатов, а также американские авианосцы в Персидском заливе.

Военный подчеркнул, что армия Ирана применит оружие, если их спровоцируют США. «Наши ракеты «земля-море» имеют область поражения 700 км... авианосцы США являются нашими целями», — подчеркнул глава аэрокосмических сил Ирана.

Он не уточнил, какими действиями американская сторона может спровоцировать военный конфликт в регионе. Однако Вашингтон не стал игнорировать это заявление.

Накануне госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Иран испытывает баллистическую ракету, применение которой запрещается Конвенцией ООН.

Впрочем, МИД Ирана не оставил эти обвинения без внимания. Официальный представитель ведомства Бахрам Касеми уверяет, что «ракетная программа [Ирана] носит оборонительный характер и разработана в соответствии с потребностями страны». «Никакая резолюция Совета безопасности ООН не запрещает ракетную программу или иранские ракетные испытания», — подчеркнул Касеми.

Но даже без учета ракетной программы у Ирана и США есть достаточно причин для роста эскалации, в том числе и в Персидском заливе.

Все упирается в санкционное давление на Иран со стороны США. Еще до введения последней волны санкций, которая состоялась 5 ноября этого года, Тегеран говорил, что если США будут добиваться запрета на продажу иранской нефти, иранские власти пойдут на закрытие Ормузского пролива.

Этот пролив соединяет Оманский залив на юго-востоке с Персидским заливом на юго-западе. Его закрытие фактически означает возможность для Ирана заблокировать поставки нефти в заливе для любых стран.

Во вторник, 4 декабря, президент Ирана Хасан Рухани вновь повторил свою угрозу. По его словам, Тегеран предупредил Вашингтон о возможном прекращении экспорта нефти из Персидского залива, если Тегеран будет лишен возможности поставок своих углеводородов на внешние рынки.

«США не смогут остановить экспорт иранской нефти и должны знать, что в случае препятствования Ирану в продаже его топлива никакая нефть не пойдет на экспорт из Персидского залива», — сказал Рухани.

По словам иранского президента, «США хотят запретить Ирану экспортировать нефть, намерены препятствовать торговле страны с миром и стремятся изолировать Тегеран в регионе». «Однако на всех обозначенных направлениях позиции нашей страны остаются стабильными, и иранский народ сможет одержать победу в этом противостоянии», — подчеркнул он.

Вполне возможно, что именно угрозы Тегерана помешать свободной торговле нефтью в заливе провоцируют США на демонстрацию силы. Поскольку еще недавно, если верить источникам телеканала CNN в Пентагоне, в Вашингтоне отказывались размещать дополнительные силы в Персидском заливе.

По данным телеканала, в ноябре военное ведомство США отклонило просьбу Центрального командования о размещении дополнительных военных ресурсов, в том числе авианосца, в Персидском заливе. Такой запрос был сделан на фоне опасений, что Иран может развернуть военную операцию против США в ответ на санкции.

Новая холодная: американцы готовы к затяжной войне

Чем новая «холодная война» отличается от предыдущей

«Верните Крым», «Отпустите моряков», «Прекратите агрессию» — сегодня американские политики, обращаясь к России, все чаще используют ультимативную форму. Противостояние Москвы и Вашингтона все больше походит на новую холодную войну. Но с одним исключением: анализировать соперника, изучать его ходы и понимать его логику в Вашингтоне больше некому. Как деградировали отношения России и США, почему их ренессанса придется подождать и чем это все чревато, рассказывает «Газета.Ru».

«Война с Россией?» — такое провокационное название носит вышедшая недавно в США книга известного американского политолога Стивена Коэна.

И хотя невнимательный читатель может увидеть в названии очередное доказательство «американской пропаганды», ее автор думает совсем иначе и, наоборот, озабочен антироссийским накалом в американских СМИ.

«Для большинства главных газет «Руссогейт» стал, по-видимому, своего рода культовой журналистикой, которую не смогут поколебать никакие расследования или анализ. И это само по себе становится все большим фактором, способствующим новой «холодной войне», — пишет политолог в новой книге, полное название которой «Война с Россией? От Путина и Украины к Трампу и Руссогейту».

Автор отмечает, что, несмотря на все публикации в СМИ истории о связях президента США Дональда Трампа и России, вмешательстве в выборы, а также «измене» самого Трампа, все эти обвинения пока так и остались бездоказательными, что не мешает американским журналистам обвинять Москву во всех смертных грехах. Коэн также отмечает, что в прессе не слишком обращают внимание на слова маститого американского журналиста Боба Вудворда, что он не нашел никакого «сговора» между Трампом и Россией, хотя два года посвятил исследованию этой темы.

Известный своим интересом к нашей стране, Коэн, про которого его друг поэт Евгений Евтушенко написал «Россией он всегда обеспокоен», пытается бить во все колокола: «Во время предыдущей «холодной войны» вероятность ядерной катастрофы была на переднем крае американской политической дискуссии, обсуждения в средствах массовой информации, а также принималась во внимание во время разработки политики. Во время новой она редко вообще вызывает озабоченность».

В облаке «токсичной пыли»

Несмотря на то что тема России в США, как уверяет часть экспертов, «никого не интересует», главные американские СМИ публикуют все новые и новые статьи о «зловредных русских».

Обстановка кажется даже немного наэлектризованной — во время недавнего выступления в престижном Принстонском университете российского посла Анатолия Антонова американская студентка даже повздорила со своей русской подругой из-за слов, сказанных дипломатом. Тот, когда речь зашла о российско-американских отношениях, попытался немного пошутить, сказав, что отношения надо налаживать тогда, когда «осядет токсичная пыль».

Хотя российский дипломат всего лишь обыгрывал популярное сегодня слово «токсичный» в отношении России, американская студентка всерьез увидела угрозу ядерной войны, решив, что речь идет о радиоактивной пыли, которая появляется после ядерного взрыва.

При этом дружелюбный и общительный Антонов смог захватить внимание аудитории и терпеливо отвечал на все вопросы, в которых звучали не только упреки, но порой и справедливая критика российской «телепропаганды». Однако вопрос одного из участников дискуссии, кажется, немного вывел его из себя. Речь шла о договоре РСМД — теме, хорошо знакомой Антонову, который многие годы занимался ей в МИДе, а потом и в Минобороны. Автор вопроса поинтересовался, что должна сделать Россия, чтобы снять «озабоченности США по договору».

«Я вам пытаюсь сказать сегодня. Мы готовы сотрудничать с США, уважаем Америку и американские интересы, но мы требуем того же. Нам не нравится, когда нам говорят, что мы должны сделать, а США будут в роли профессора, который требует ответа на вопрос», — ответил Антонов.

О том, что часть американских политиков и чиновников действительно вполне комфортно чувствуют себя в роли профессоров, читающих лекции, один из авторов этой статьи смог убедиться во время недавней поездки в США.

«Давайте сразу начнем с очень простой вещи, а потом уже перейдем к вопросам. Наша самая большая забота сегодня, то, с чем мы имеем дело, — это еще один пример агрессии со стороны России», — так начал встречу с российскими журналистами исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Кристофер Робинсон, подразумевая ситуацию в Керченском проливе.

По его мнению, пока ситуация не изменится, Москва не может рассчитывать на улучшения отношений с Вашингтоном. Хотя сейчас появились разные версии, почему Трамп отменил встречу с президентом России Владимиром Путиным на саммите G20, в качестве официальной заявлено задержание Россией украинских кораблей и моряков.

В целом, дискурс в США идет именно вокруг того, что в ситуации виновата, прежде всего, Россия, а версия Москвы об опасных маневрах украинских кораблей отметается сходу.

Робинсон утверждает, что российское правительство знает все шаги, которое оно должно сделать. «Оставьте корабли. Дайте Украине использовать ее право для передвижения судов, и давайте вернемся к минским соглашениям», — перечисляет Робинсон, забывая отметить, что их не спешит выполнять сам Киев, да и использование акваторий морей этим документом не регламентируется.

«Я не буду отвечать за Украину и их позицию. У нас есть диалог. Мы хотим, чтобы они дальше следовали путем реформ. Но вопрос здесь: российская агрессия не дает возможности для прогресса», — ответил американский представитель Госдепа на вопрос «Газеты.Ru», нет ли нарушений минских соглашений со стороны Киева.

Вице-президент консервативного аналитического центра Heritage Джеймс Карафано отмечает, в свою очередь, что одной из целей политики США является стабильность в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. А политика Путина сейчас якобы является угрозой стабильности.

А вот директор Евразийского центра Атлантического совета, бывший посол США на Украине Джон Хербст считает, что сценарий возвращения Крыма Украине вполне реалистичен

«Они поймут, что небольшой кусочек собственности Украины — это ничто по сравнению с будущим страны», — жестко говорит эксперт. Хербст не верит в статистику, что большинство крымчан выступают за нахождение в составе России, а референдум в Крыму называет «шуткой».

В США также продолжают быть уверенными и в правильности санкционной политики. На вопрос, насколько она эффективна, большинство экспертов говорят, что, не будь санкций, Россия могла бы пойти дальше в своих шагах.

Такой позиции, в частности, придерживается вице-президент фонда Карнеги Эндрю Вайс. «Мы знаем, что эти санкции имеют самый серьезный эффект», — поясняет эксперт. По его словам, если бы не введенные ограничения, возможно, России могла бы дойти до Мариуполя.

К России с любовью, но без перспективы

«Наши отношения с Америкой ходят по замкнутому кругу. Мы мало знаем друг о друге и оттого многого не понимаем. Мы многого не понимаем, потому что мало друг о друге знаем. Вроде бы говорим об одном и том же, но часто имеем в виду совершенно разное»,— пишет в предисловии к своей новой книге «Русские и американцы. Про них и про нас таких разных» американист Михаил Таратута.

При этом стоит отметить, что на бытовом уровне американцы высказывают позитивные оценки России. Те, кто были в нашей стране, с восторгом вспоминают российскую кухню и культуру. Один из американских экс-чиновников с удовольствием готов поговорить о русской литературе и выражает желание пойти на лекцию о российской интеллигенции писателя Людмилы Улицкой — на недавнюю встречу с ней в один из экспертных центров Вашингтона пришли немало заинтересованных слушателей.

Даже посол Джон Хербст, несмотря на негативные оценки российской политики, говорит, что россияне талантливы, и вспоминает российских нобелевских лауреатов. Студенты, изучающие международные отношения, рассказывают, как на семинарах обсуждают, какой именно формат для улучшения отношений с США будет лучше и что «мягкая сила» должна возобладать над «жесткой».

Одна из немногих позитивных сторон сегодняшней конфронтации — это то, что американские студенты проявляют повышенный интерес к России. На встрече с Антоновым в престижном Принстонском университете яблоку было негде упасть: «Мы пришли заранее, потому что за несколько дней до встречи организаторы объявили, что из-за повышенного интереса в зал могут пустить не всех. Даже очередей было несколько, мы были в первой, для студентов», — рассказывает собеседница «Газеты.Ru», побывавшая на встрече.

Выступление посла слушали внимательно и смеялись, когда тот предложил одному из задавшему вопрос парню «не смотреть CNN», а также обещал прислать «пару бутылок водки».

Однако в конце выступления иронические слова посла поняли буквально, когда он попросил минутку тишины для «пропаганды». Как оказалось, Антонов хотел сказать, что посольство выпускает новостной бюллетень, где можно прочесть о российском взгляде на те или иные события.

Правда, аплодисментами были встречены его слова о том, что он приглашает всех в посольство, где собирается угостить студентов хорошим обедом.

Однако, несмотря на активную работу посла, практически все собеседники «Газеты.Ru» в США сходились в мысли, что улучшение отношений дело не близкой перспективы.

Директор центра Военно-политического анализа директор Центра военно-политического анализа в Институте Хадсона Ричард Вайц указывает, что за свою жизнь он уже четыре раза видел, как те или иные политики хотели улучшить отношения между нашими странами. «Однако все они проваливались», — с сожалением замечает он.

По его словам, тот уровень отношений, который есть сейчас, «неестественен», так как разница между нашими странами не так велика. Он должен улучшиться, однако Вайц не уверен, что застанет этот момент: «История все скорректирует. Когда — никто не знает».

Сам Вайц хорошо знаком с Россией, однако знаниями современных российских реалий сегодня могут похвастаться немногие американские эксперты, говорит «Газете.Ru» ведущий эксперт The Atlantic Council Мэтью Берроуз: «К сожалению, конец «холодной войны» ознаменовал собой тот факт, что Россию не нужно было изучать. Поэтому региональные исследования в университетах были распущены. Следовательно, широко распространено незнание о России после «холодной войны».

«Вся советология оказалась практически брошенной на произвол судьбы за ненадобностью, поскольку агонизировавшая Россия перестала восприниматься как прямая угроза. Сейчас ситуация снова изменилась, но специалистов по России можно пересчитать по пальцам, иных уж нет, а те далече.

Неслучайно все чаще встречаются объявления о наборе на работу в спецслужбы людей со знанием русского языка», — делится своими наблюдениями живущий в США управляющий партнер Rusinfoservice llc Дмитрий Климентов.

Он напоминает, что на рубеже 1980-1990-х годов в Америке существовало свыше 100 научно-исследовательских центров, так или иначе «заточенных» на анализ процессов, происходивших в СССР. «Любое уважающее себя СМИ считало долгом иметь корреспондента или целое бюро в Москве», — подчеркивает он.

Правда, это не помогло, говорит Климентов: «Распад СССР все эти эксперты-советологи — и независимые, и в спецслужбах, и в Госдепе, будучи на голову выше в профессиональном смысле, чем их сегодняшние собратья, — все же проспали».

Конфликт в проливе: Украина подаст в суд на Россию

Украина готовит иск в суд ООН из-за инцидента в Керченском проливе

Киев готовится подать иск в Международный суд ООН из-за инцидента в Керченском проливе, заявил президент Украины Петр Порошенко, добавив, что «соответствующий документ уже зафиксирован». По мнению украинских политиков, это поможет «привлечь Россию к ответственности за агрессию». В Госдуме считают, что этот иск не имеет под собой оснований.

Президент Украины Петр Порошенко в эфире телеканала ICTV заявил, что Киев собирается подать иск в Международный суд ООН из-за инцидента в Керченском проливе.

«Готовится иск в международный суд ООН в связи с актом агрессии. Файл этот [с иском] уже зафиксирован», — обратился к публике Порошенко. По его словам, это судебное разбирательство поможет привлечь Россию «к ответственности за агрессию» в отношении Украины. Порошенко добавил, что Запад «быстро отреагировал» на действия России и что эта реакция является очень ценной.

Он добавил, что Москва находится в «тотальной изоляции», а Украина, наоборот, является «активным игроком» на международной арене.

«Украина активно участвует во всех международных форумах, и мы сформировали мощную мировую коалицию поддержки Украины», — подытожил Порошенко.

В Государственной думе в то же время заявили, что никакой «агрессии» со стороны России по отношению к Украине не было и иск Киева в ООН не имеет под собой оснований. Такое мнение высказал депутат Госдумы Павел Шперов в разговоре с ФАН.

«Сложно сказать по поводу ООН, примет [иск Киева] или нет, непонятно, о чем вообще Украина будет заявлять. Но в принципе для нее это нормальная ситуация», — убежден парламентарий. Шперов добавил, что власти Украины постоянно пытаются доказать те события, которые не происходили в реальности.

Отметим, что ранее высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США заявил РИА «Новости», что Вашингтон собирается выработать единый ответ НАТО на инцидент в Керченском проливе на встрече министров иностранных дел стран Североатлантического альянса, которая в настоящее время проходит в Брюсселе. По его словам, у США есть идеи на этот счет, в связи с чем Госдеп тесно координировался в последние дни с европейскими союзниками.

Чрезвычайный и полномочный посланник 2-го класса в отставке Василий Корчмарь убежден, что слова Порошенко не повлекут за собой каких-либо реальных последствий, сообщает НСН.

«Это продолжение всей провокационной керченской кампании после инцидента, направленной против России. То, что Киев заявляет о стремлении подать в Международный суд ООН, это тоже входит в целый ряд подготовленных западом средств по информационной борьбе», — сообщил дипломат.

Морской инцидент, всколыхнувший мировое сообщество, произошел 25 ноября у берегов Крыма. Два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир вышли из Одессы в направлении Мариуполя и вошли в территориальные воды России. Вскоре российские пограничники после продолжительных требований остановиться пресекли попытки украинских моряков нарушить границу РФ.

Пограничный корабль «Дон» совершил морской таран рейдового буксира ВМС Украины. «Дон» врезался в украинское судно с правого борта. В результате морского тарана был поврежден главный двигатель украинского корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плот.

Некоторое время спустя уже в Керченском заливе к югу от Крымского моста ФСБ задержала суда ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу». В Госпогрануправлении ФСБ РФ отметили, что украинские корабли нарушили 19-ю и 21-ю статьи Конвенции ООН по морскому праву.

Москва, в свою очередь, обвиняет власти Украины в сознательной провокации. В качестве подтверждения российские власти ссылаются на обнаруженные приказы Службы безопасности Украины «идти на провокацию и прорываться в Азовское море».

Вскоре после этого президент России Владимир Путин заявил, что зарубежным лидерам сложно возразить на аргументы российской стороны по инциденту в Керченском проливе.

По его словам, он обсудил с иностранными лидерами на G20 хронологию развития ситуации. Он также добавил, что его коллеги спокойно отреагировали на это обсуждение. Глава РФ рассказал, что в судовых журналах задержанных украинских судов прописано задание проникнуть в территориальные воды России. Путин отметил, что это подтверждают показания моряков.

 Беседа «на ногах»: о чем говорили Путин и Трамп

Ушаков рассказал о разговоре Путина и Трампа на саммите G20

Разговор Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите G20 длился десять-пятнадцать минут, его инициатором стал президент США. Как сообщил помощник президента России, лидер РФ сообщил своему коллеге о ситуации с задержанием кораблей ВМС Украины в Керченском проливе. А вот возможность полноформатной встречи и визита Путина в Вашингтон лидерами не обсуждалась.

Помощник президента России Юрий Ушаков рассказал, что встреча президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа на саммите G20 прошла быстро, буквально «на ногах». Российский лидер сообщил своему коллеге о ситуации с задержанием кораблей ВМС Украины в Керченском проливе, сообщает ФАН.

«Трамп подошел в ходе приема к нашему президенту. И состоялся разговор, о котором наш президент прессе уже рассказал. В основном там обсуждался инцидент в районе Керченского пролива», — сказал Ушаков, добавив, что президент постарался максимально быстро и четко изложить свою оценку происходящего.

По его словам, президент США первым подошел к Путину.

Помощник российского президента отметил, что разговор длился 10-15 минут. За это время лидеры также успели обсудить общую ситуацию на Украине. Отказавшись раскрыть все детали беседы, Ушаков все же сообщил, что речи о визите Путина в США пока не идет.

«Тема с визитом в Вашингтон совершенно не поднималась. Сейчас такая ситуация, конечно, мы выразили сожаление, и теперь уже американцы сами должны раскачаться и что-то предлагать», — подчеркнул представитель Кремля.

По словам помощника российского лидера, пока трудно сказать, когда и где будут проведены новые контакты двух лидеров. «Конечно, контакты так называемые «на ногах», они весьма полезны, но нужен серьезный разговор, и мы к этому разговору, в том числе в привязке к Буэнос-Айросу, были готовы», — заключил Ушаков.

Как удалось заметить многим, на саммите G20 в столице Аргентины Трамп пытался «держаться от Путина подальше». Однако в последний день американский лидер все-таки не выдержал и пошел на контакт. Эксперт центра исследования проблем безопасности РАН, политолог Константин Блохин объяснил это «особой химией», которая появилась между Путиным и Трампом после Хельсинки, сообщает НСН.

«Существует некий эффект Хельсинки. Это продолжение контактов Путина и Трампа на уровне чувств, на уровне химии, которая в отношении России отсутствует на большей части американского истеблишмента. Путин прекрасно осознает, что диалог нужен, однако Россия сама не будет инициировать встречу, потому что навязываться — это некрасиво. Но если инициатива будет исходить от американской стороны, то мы всегда готовы», — сказал собеседник агентства.

Напомним, в рамках G20 была запланирована полноформатная встреча Путина и Трампа, однако после морского конфликта России и Украины президент США отменил встречу.

Теперь Дональду Трампу предстоит в течение нескольких недель доказать, что срочная отмена встречи имела достаточные основания, а не была показной акцией.

Такое мнение выразил бывший замминистра обороны США Дов Захим в статье The National Interest.

Как отмечает автор материала, инцидент в Керченском проливе между российскими пограничниками и украинскими кораблями, произошедший 25 ноября, повлек за собой нарушение международных законов. По его словам, администрация Трампа должна как-то ответить на это, и это в действительности намного важнее итогов саммита G20, который состоялся в Буэнос-Айресе 30 ноября — 1 декабря.

«Будут ли США работать со своими союзниками, чтобы применить к России и ее руководству новые санкции? Усилит ли Вашингтон свою запоздалую поддержку украинской армии? Или Трамп будет сидеть тихо? Если он ничего не сделает в следующие несколько недель, станет очевидно, что отмена встреча с российским лидером была не актом государственности, а показной акцией, очень характерной для звезды реалити-шоу, нежели лидера свободного мира», — пишет экс-замминистра обороны США.

Ранее, в ходе встречи со студентами МГИМО, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что основной целью несостоявшейся встречи было обсуждение ситуации с выходом США из ДРСМД. Лидеры России и США должны были определиться с развитием дальнейшего взаимодействия Москвы и Вашингтона по данному вопросу.

По словам Пескова, на данный момент сложно спрогнозировать, когда состоится следующая встреча двух лидеров. Наиболее приемлемым он назвал формат переговоров на полях крупных международных мероприятий. По его словам, местом для ближайшей такой встречи может стать следующий саммит «большой двадцатки», который состоится в Осаке в 2019 году. В то же время пресс-секретарь президента РФ подчеркнул, что такой перерыв между контактами президентов нежелателен.

 У вас 60 дней: США поставили Москве ультиматум

Помпео дал России 60 дней на выполнение договора РСМД

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что у России остался «последний шанс соблюсти договор РСМД». Такое заявление он сделал после того, как госсекретарь США Майк Помпео поставил России ультиматум: если Москва не вернется к соблюдению соглашения, Вашингтон приостановит свое участие в нем. Однако от представителя США досталось не только России, но и европейским союзникам. «Газета.Ru» рассказывает, как прошел первый день встречи глав МИД стран-членов НАТО.

Америка выбросит договоры

Основной темой на этой встрече альянса стало обсуждение Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД), из которого США в скором времени планируют выйти.

Несмотря на то, что европейцев этот шаг администрации США откровенно расстроил, в действиях Вашингтона винят Россию.

«США полностью соблюдают договор», — заявил перед началом заседания глав министров стран НАТО Столтенберг, отметив, что Россия разрабатывает в нарушение договора ракету, «способную поразить европейские города». «Мы требуем, чтобы Россия полностью выполняла договор», — заявил Столтенберг, отметив, что на министерской встрече вопрос договора РСМД был «главным».

В итоговом заявлении НАТО по РСМД также говорится, что Россия нарушает договор, создавая ракетную систему М729, которая «создает значительный риск для трансатлантической безопасности». Россия, в свою очередь, неоднократно заявляла, что нарушителем договора являются именно США, а размещенная в Европе система ПРО может использовать и наступательные ракеты.

В документе альянса также указывается, что договор еще можно сохранить, но дело за Москвой: «Сегодня от России зависит сохранность договора».

Источник «Газеты.Ru» в штаб-квартире НАТО сказал, что заявление нужно понимать буквально: спасение договора зависит от России.

Судьба договора РСМД имеет косвенное отношение и к Украине. Она была в числе трех советских республик, на территории которых размещалось ядерное оружие. Сегодня часть киевской элиты вспоминает об этом и винит бывшего лидера страны Леонида Кравчука, согласившегося на перемещение ракет в Россию. Правда, тогдашний министр обороны США Уильям Перри отмечал ранее в беседе с «Газетой.Ru», что «не жалеет об этом решении»: «Это был важный шаг, учитывая опасность ядерной катастрофы».

Однако ответственных представителей старой американской политической школы, таких как Перри, сменили совсем другие люди, которые выступают с более жестких позиций.

Хотя приехавший в Брюссель Госсекретарь США Майкл Помпео вспомнил о покойном президенте США Джордже Буше-старшем, своей риторикой он скорее напомнил его сына Джорджа Буша-младшего.

«Если договоры мешают нам и нашим союзникам, то они должны быть либо скорректированы, либо выброшены», — отрезал Помпео на встрече в центре Джорджа Маршала в Брюсселе. От госсекретаря ожидали красивого жеста — объявления о выходе из договора прямо на саммите, однако он ограничился более «мягкими» мерами. Он заявил, что

США приостановят выполнение своих обязательств по ДРСМД через 60 дней, если Россия не вернется к соблюдению договора.

«Мы будем рады, если в течение 60 дней Россия вернется к соблюдению договора. У них достаточно времени», — добавил он. По его словам, американская сторона в течение этого времени не будет производить и испытывать ракеты, которые попадают под действие договора.

Но даже находясь в городе, который де-факто является главной столицей ЕС, Помпео не пощадил и «европейских друзей».

«Иногда наши европейские друзья говорят, что мы действует не в интересах свободного мира. Это абсолютная неправда. Под руководством президента Трампа мы не оставляем ни международного лидерства, ни наших друзей. Все совсем наоборот. Америка будет вести за собой всегда и везде», — отметил он.

Европейское издание газеты Politico назвало речь Помпео «весьма недипломатичной для главного американского дипломата».

Журналисты, приехавшие на освещение саммита, увидели другой яркий символ американского присутствия. Рядом с американским флагом, стоявшим впереди других штандартов стран членов НАТО, стоял огнетушитель. Когда представители прессы обратили внимание проходившего мимо него американского дипломата на этот факт, он улыбнулся и сказал, что «видит Америку в роли пожарного».

Разговоры об Украине

Украинский кризис стал еще одной важной темой повестки первого дня саммита глав МИД стран НАТО. В библиотеке новой штаб-квартиры альянса сотрудники даже выложили на видное место книги с названием «Агрессия против Украины», которые, по иронии судьбы, соседствуют с книгами «Демократия в опасности».

Ключевой темой встречи стало обсуждение последствий ситуации в Керченском проливе. В НАТО считают «нелегальными» действия российских пограничников, которые с применением силы задержали нарушившие российскую границу украинские корабли. Альянс требует от Москвы незамедлительно вернуть корабли и освободить украинских моряков.

Хотя в вопросах украинских журналистов звучало требование более жестких мер, представители НАТО отвечают, что уже сделали все, что могли: созвали экстренное совещание в связи с событиями в Керченском проливе, а также продолжают помогать Киеву улучшать боеспособность ВМФ страны. Речь идет в том числе и о помощи в обучении моряков в Одессе, где сегодня находится академия ВМФ Украины.

Глава МИД Украины Павел Климкин по итогам встречи министров заявил, что он «никогда еще не чувствовал такой поддержки» со стороны союзников.

«НАТО будет продолжать поддерживать Украину», — заявил журналистам высокопоставленный представитель альянса.

Эта поддержка заключается в увеличении присутствия кораблей НАТО в Черном море. Как выразился представитель альянса, это делается для того, чтобы «наблюдать за происходящим». В этом году корабли НАТО пробыли в Черном Море 120 дней, в то время как в прошлом году — только 80, отметил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

При этом он вновь повторил уже известную «доктрину» альянса по отношению к России: «Мы не хотим изолировать Россию и считаем, что диалог важен». Возможности для контактов пока есть как на политическом, так и на военном уровне, и стороны используют их. Однако о полноценном диалоге речь уже давно не идет — он был практически заморожен после присоединения Крыма к России. К тому же после отъезда в Москву посла РФ при НАТО Александра Грушко в начале года Россия пока так и не назначила нового посла при альянсе.

Конфликтной ситуацией в Керченском проливе активно пользуется Грузия.

Страна, которая, как и Украина, давно желает вступить в альянс, также принимает участие во встрече министров. Натовские чиновники произносят названия обоих государств через запятую.

На пресс-конференции по итогам первого дня встреч министров, состоявшейся 4 декабря, Столтенберг заявил, что Россия должна прекратить свое присутствие в Абхазии и Южной Осетии, а также отметил, что НАТО продолжает работу с Грузией по «подготовке к членству в НАТО».

По его словам, союзники похвалили эту страну за участие в операциях НАТО в Афганистане. А вот говоря об Украине, он заметил, что Киев на его пути в альянс ожидает еще «немало вызовов».

АНТАРКТИДА ТАЕТ СНИЗУ

До сих пор считалось, что исчезновение снега и льдов в Арктике и Антарктике происходит из-за глобального потепления климата.

Но не так давно британские ученые пришли к выводу, что полюсы прогреваются изнутри, тем самым губят себя самостоятельно.

Ученые во всем мире с ужасом наблюдают за тем, что происходит на Северном и Южном полюсах: за 20 с лишним лет лед здесь стремительно тает. Если подобное будет продолжаться дальше, то не пройдет и сотни лет, как изменится уровень воды в морях и реках, на континентах поменяется климат. Если потепление окажется более серьезным, люди начнут страдать от наводнений, сильной жары и засухи и им придется пережить катастрофы и различные катаклизмы.

Тревогу бьют ученые всех стран. Японское агентство аэро­космических исследований (JAXA), эксперты которого наблюдают за климатическими изменениями в Арктике с помощью метеорологического спутника, сообщило, что общая площадь льдов в Северном Ледовитом океане сократилась до рекордного минимума за 34 года, то есть за всю историю наблюдений.

Скандинавские ученые волнуются за пласт льда у северного побережья Гренландии. Эту территорию называют «область последнего льда». Она знаменита многометровыми ледовыми массивами, которые никогда не таяли в течение многих сотен лет. И вот этот пласт, который долго держал удар глобального потепления, начал распадаться. В первый раз за время исторических наблюдений исследователи заметили, что в 2018 году от этого льда дважды отваливались крупные куски.

До сих пор считалось, что оба полюса исчезают из-за глобального потепления климата. «Таяние снега тесно связано с изменением температуры поверхности, так что, вероятнее всего, интенсивное таяние снега связано с общим потеплением воздушных масс», - утверждал крупнейший исследователь этой проблемы профессор Марко Тедеско из Нью-Йорка.

Но сегодня британские ученые заявили о том, что в Восточной Антарктиде обнаружен источник тепла, расположенный далеко под землей. А это значит, что Южный полюс уничтожает себя сам.

Исследования проводились по показаниям приборов, расположенных на борту самолета. Когда ученых отделяли от берега 750 км, они применили специальный радиолокатор, который смог проникнуть в глубину льда на 3 км и передать картинку того, что там происходит.

Сейчас можно предположить, что электроника обнаружила радиоактивные камни и горячую воду, извергающуюся внутри земной коры. Не исключено, что речь идет о целой раскаленной скале, которая поднимается вверх по мантии Земли. Естественно, происходит утечка тепла через кору, что и становится причиной таяния на дне антарктических ледниковых щитов. Теплые воды постепенно заполняют подледные полости, образуя целые озера.

В Государственном научном центре «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» нам сообщили, что этой новости российские исследователи не удивлены.

«Подобные предположения можно было услышать еще лет 30 назад. Но если вся предоставленная информация верна, то можно говорить о том, что впервые появилась доказательная база», - рассказал кандидат геологических наук Аркадий Калинин.

Ученые считают, что таяние льдов из-за загадочных подземных источников тепла могло начаться миллионы лет назад, поэтому утверждать, что уже через несколько лет Арктика и Антарктика превратятся в большое теплое болото, было бы неправильно. Почувствовать на себе климатические изменения придется следующим поколениям. Зато подобный эксперимент может полностью поменять мнение исследователей о том, что Антарктида состоит из древних остывших плит, в которых давно прекратилась любая активность, и они неспособны оказывать влияние на ледяной щит.

«Дальнейшие исследования должны подтвердить нынешнюю версию. В таком случае можно говорить об определенном перевороте в науке», - говорит Калинин. Но вот как применить полученные знания на практике, исследователи пока не знают. Ученые все еще надеются победить глобальное потепление, но вот остановить раскаленные источники под толщей льда не удастся, похоже, никому.

Наталья Пуртова

$24 млн получит Кыргызстан на поддержку республиканского бюджета по программе Всемирного банка

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков подписал закон «О ратификации Соглашения о финансировании (Финансирование политики развития в сфере экономического управления) между Кыргызской Республикой и Международной ассоциацией развития», подписанного 14 ноября 2018 года в городе Бишкек.

Закон принят Жогорку Кенешем 28 ноября 2018 года.

Программа Всемирного банка «Финансирование политики развития в сфере экономического управления» предназначена для оказания поддержки реформам правительства Кыргызской Республики по улучшению государственного управления в таких областях, как макрофискальные основы для инклюзивного роста, повышение прозрачности и борьба с коррупцией в государственном секторе, а также повышение конкурентоспособности.

В рамках данного Соглашения Кыргызской Республике будет предоставлена финансовая помощь в размере $24 млн, из них $12 млн — грантовая помощь и $12 млн — кредит.

Финансовые средства предназначены для поддержки республиканского бюджета.

Закон вступает в силу со дня официального опубликования.

Зеленый климатический фонд выделит Кыргызстану $10 млн на проекты продовольственной программы

Впервые Зеленый климатический фонд выделит Кыргызстану $10 млн. Об этом сообщил директор государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства Абдыкалык Рустамов во время пресс-конференции во вторник.

«Впервые Зеленый климатический фонд выделяет Кыргызстану грант в размере $10 млн на мероприятия по адаптации к изменению климата для улучшения продовольственной безопасности и питания. Средства будут направлены на реализацию совместных проектов Всемирной продовольственной программы ООН с госагентством охраны и окружающей среды в течении 2019 – 2022 годов», - сказал Рустамов.

Страновой директор Всемирной продовольственной программы ООН в Кыргызстане Андреа Баньоли сообщил, что проект охватит 120 семей Нарынской, Баткенской и Ошской области которые наиболее уязвимы в условиях изменения климата.

Корпорация Google подвела итоги голосования Google Play Best of 2018 Awards: пользователи выбирали лучшие приложения, игры, фильмы и книги для устройств на Android.

Согласно рейтингу, самое популярное приложение — "Едадил", а лучшая игра для смартфонов — PUBG Mobile.

В списке самых популярных фильмов года лидируют "Человек-муравей и Оса". В первую пятерку также вошли: "Небоскреб", "Мстители. Война бесконечности", "Хан Соло" и "Дэдпул-2".

Самой лучшей книгой признана "Подсознание может все!" Джона Кехо. На втором месте — "Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр" Стивена Хокинга. На третьей строчке — "Легкий способ бросить курить" Аллена Карра.

США ожидают, что Россия вернется к выполнению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в течение двух месяцев, если этого не произойдет, Вашингтон приостановит свои обязательства по соглашению, заявил в Брюсселе госсекретарь Майк Помпео.

Глава Госдепа также заявил, что США в течение этого времени не будут производить, испытывать и размещать ракеты, попадающие под действие договора.

"После этих 60 дней мы посмотрим, что будет", — заявил Помпео на пресс-конференции.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя слова Помпео, подчеркнула, что Москва неукоснительно выполняет соглашение, и Вашингтону об этом известно.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров сообщил РИА Новости, что Россия уже передала США все документы, подтверждающие выполнение Москвой ДРМСД, а обвинения в нарушении договора не обоснованы.

"Отвечать будем зеркально: если США выйдут из ДРМСД и будут размещать ракеты средней и малой дальности в Европе, Россия увеличит число таких ракет на европейской части своей территории", — добавил Джабаров.

Договор о ракетах

Ранее Трамп объявил, что Соединенные Штаты намерены выйти из ДРСМД, заключенного еще в 1987 году, по той причине, что Россия, по его словам, нарушает договоренности. Кроме того, в Вашингтоне указывали на то, что целый ряд стран, обладающих ракетами средней и меньшей дальности, в первую очередь Китай, не участвуют в соглашении.

В последние годы Москва и Вашингтон периодически обвиняют друг друга в нарушении соглашения. Россия подчеркивала, что строго соблюдает свои обязательства.

Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что у Москвы есть вопросы к США. В частности, в Москве отмечают, что Соединенные Штаты размещают на суше — на военной базе в Румынии, а также в Польше — установки, способные запускать ударные крылатые ракеты типа "Томагавк", что запрещено договором.

Российская сторона также обращает внимание на то, что США разрабатывают ударные беспилотники, финансируют исследования по созданию крылатой ракеты наземного базирования.

Липецкие аграрии экспортировали товаров и сырья на сумму 215,156 тысяч долларов за девять месяцев текущего года, что в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает пресс-служба администрации региона.

"Рекордным оказался текущий год по сбору масличных культур, впервые в истории области было получено 645 тысяч тонн. В связи с этим ожидаемое производство растительных масел в 2018 году составит 250 тысяч тонн, что в 1,7 раза выше уровня прошлого года. Также впервые собрано 108 тысяч тонн сои.

Урожайность составила 15,1 центнера с гектара", — говорится в сообщении.

В области активно развиваются тепличные хозяйства. Так, по данным пресс-службы, Липецкая область — лидер Центрального федерального округа по выращиванию овощей закрытого грунта и занимает третье место в России по этому показателю. В теплицах региона с начала года произведены более 65 тысяч тонн огурцов и помидоров. В текущем году введены дополнительно 21,4 гектаров теплиц, общая площадь достигла 105 гектар. Аграрии предполагают, что до конца 2018 года сбор овощной продукции в закрытом грунте превысит 75 тысяч тонн.

Свою продукцию Липецкая область поставляет в страны Средней Азии и Прибалтики, Израиль, Беларусь, Китай, США, Нидерланды, Швейцарию, Словакию, Монголию и другие страны.

"Агропромышленный комплекс сегодня стал одним из наиболее технологичных и инновационных секторов областной экономики, подтверждая высокие позиции нашего региона как одного из ведущих российских производителей аграрной продукции", — цитирует пресс-служба слова врио главы администрации региона Игоря Артамонова.

Всемирный банк повысил прогноз по росту экономики РФ на 2018 год до 1,6% против 1,5% ранее, при этом в следующем году банк ожидает замедления роста российского ВВП до 1,5% против предыдущих 1,8%, говорится в опубликованном во вторник докладе международной организации об экономике России.

Прогноз ВБ по темпам роста ВВП РФ на 2020 год остался неизменным – он ожидается на уровне 1,8%.

"Перспективы экономического роста в России на 2018-2020 годы остаются невысокими: прогнозные темпы роста составляют от 1,5% до 1,8%", — отмечается в документе. "Это говорит о том, что по темпам роста Россия будет отставать от среднего показателя стран с развивающимся рынком и формирующейся экономикой (4,6%) и обгонит страны с высоким уровнем доходов (1,7%) только в 2020 году", — отмечают аналитики организации.

Благоприятным фактором для экономического роста в России в ближайшие годы, по мнению авторов доклада, может стать рост цен на нефть выше прогнозируемого уровня. Неблагоприятные факторы связаны с возможным расширением санкций и сохранением геополитической напряженности.

Согласно прогнозу, в 2019 году ожидается некоторое замедление экономического роста, несмотря на ожидаемый рост инвестиций в инфраструктурные проекты. Авторы доклада связывают это с замедлением спроса на фоне снижения темпов роста реальных зарплат.

В 2020 году Всемирный банк ожидает ускорения роста ВВП России до 1,8%. Согласно этому прогнозу, рост потребления домохозяйств немного восстановится после снижения в 2019 году. Кроме того, если создаваемый правительством Фонд развития зарекомендует себя как эффективный государственный инструмент, то инвестиции в основной капитал также несколько повысятся.

Все запасы воды на Фебе, одной из лун Сатурна, имеют крайне необычный изотопный состав, не характерный для Солнечной системы. Она могла возникнуть или в межзвездной среде, или на самых далеких окраинах нашей планетной семьи, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Icarus.

"Соотношение долей дейтерия и водорода в воде на этом спутнике Сатурна оказалось рекордно высоким – ничего подобного не встречается на других планетах. Это говорит о том, что все ее запасы воды "родились" или на самых далеких и холодных окраинах Солнечной системы, или даже за ее пределами", — заявил Роджер Кларк (Roger Clark) из Планетологического института в Тусоне (США).

Космические водовозы

Вопрос происхождения воды и органики на Земле и других планетах Солнечной системы сегодня остается одним из самых острых и противоречивых вопросов в астрономии. Большинство планетологов полагает, что вся органика и влага, присутствующая сегодня в Солнечной системе, содержалась на окраинах диска из газа и пыли, внутри которого родились ее планеты.

Впоследствии она распределилась по всем ее мирам, благодаря чему, как считали исследователи, ее изотопный состав и свойства должны были быть примерно одинаковыми на всех мирах нашей звездной семьи. Когда астрономы впервые измерили этот параметр для Земли, Марса и более далеких планет, они с удивлением обнаружили, что это не так. Вопреки предсказаниям теории, в нашей воде присутствует слишком много дейтерия, "тяжелого" водорода.

Более того, наблюдения за Вестой и другими древними небесными телами показали, что вода могла присутствовать на Земле фактически сразу с ее рождения, что невозможно в рамках этой общепринятой теории. Ее источником, как позже выяснили планетологи-теоретики, могла быть межзвездная среда, на чью долю приходится, по их расчетам, примерно половина воды Солнечной системы.

Кларк и его коллеги нашли первое "практическое" подтверждение этой теории, изучая данные, собранные зондом "Кассини" на последней фазе его жизни, когда межпланетная станция НАСА начала пролетать через кольца Сатурна.

Внутри них, как отмечают ученые, присутствует не только частички льда и пыли, но и два достаточно крупных спутника планеты-гиганта, луны Феба и Япет. Их материя постепенно "обдирается" кольцами Сатурна и пополняет их запасы влаги и других форм материи.

Тайны "властелина колец"

По этой причине ученых давно интересовал изотопный и химический состав и самих лун, и порождаемых ими колец. До недавнего времени они не могли точно измерить эти характеристики, и только в начале прошлого года у них появилась такая возможность в рамках "Финала оперы".

В прошлом, как отмечают планетологи, они уже измерили доли дейтерия во льдах других спутников Сатурна, и не нашли серьезных расхождений с аналогичным показателем для Земли. Число атомов тяжелого водорода в их льдах было всего на 4% больше, чем в океанах нашей планеты, что вполне укладывалось в предсказания "старой" теории.

Феба, как обнаружили Кларк и его коллеги, абсолютно выбивалась из этого тренда – ее запасы воды содержали в себе в 8 раз больше дейтерия, чем остальные спутники Сатурна. На этом странности не заканчивались. Аналогичным образом, в ее материи присутствовало в 4 раза больше тяжелого углерода-13, чем в недрах других миров Солнечной системы, а в ее спектре присутствовали странные линии, не характерные для всех остальных планет.

Что это означает? Как предполагают ученые, столь большие количества дейтерия и тяжелого углерода говорят о том, что Феба сформировалась или на окраинах, или вообще за пределами Солнечной системы, причем ее льды никогда не таяли и не менялись никаким другим образом. Другой возможный сценарий – столкновение с "межзвездными кометами" или объектами из облака Оорта.

Любой из этих сценариев, в свою очередь, ставит под сомнение то, что доли дейтерия и водорода можно использовать в качестве индикатора того, где родилась та или иная планета. Вполне возможно, что существуют и другие объекты, помимо Фебы, попавшие в Солнечную систему из межзвездной среды или дальних окраин нашей планетной семьи.

Роскосмос рассчитывает запустить в перспективе вещающий 24 часа в сутки телеканал, контент для которого будет снимать собственная телестудия госкорпорации, рассказал в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.

"Я не исключаю, что в ближайшем будущем мощности телестудии будут использоваться для создания некоего аналога телевидения Роскосмоса. Может, сначала не вещающего 24 в сутки, но в последующем, почему бы и нет. Есть же НАСА-ТВ. Первые шаги в этом направлении мы уже делаем", — сказал он.

Телевидение НАСА вещает на официальном сайте организации в формате 24 часа в сутки. При этом оно разделено на трансляцию для СМИ и широкой общественности. Там освещаются все события, в которых принимает участие НАСА, включая пуски, стыковки, пресс-конференции, жизнь экипажа на Международной космической станции. Помимо того существует отдельная трансляция с видом на Землю из космоса.

Телевизионная студия Роскосмоса была создана 11 января 2005 года. Она снимает документальные фильмы, телевизионные программы, осуществляет прямые трансляции пусков ракет.

Космическое агентство опубликовало видео вращения астероида Бенну, который считают потенциально опасным для Земли.

Полное вращение Бенну сняли с помощью межпланетной станции OSIRIS-REx, предназначенной для доставки образцов грунта с астероида. Аппарат пролетел более двух миллиардов миль за два года.

Как сообщает НАСА, OSIRIS-REx будет изучать астероид примерно год, затем космический зонд возьмет образцы Бенну. Возвращение аппарата на Землю запланировано на сентябрь 2023-го.

Космическое тело размером 500 метров открыли ученые из Массачусетского технологического института. По расчетам астрономов, оно сблизится с нашей планетой в 2182 году. С 2013-го Бенну считается главным потенциально опасным объектом для Земли — после того как этого "звания" лишился астероид Апофис.

GlaxoSmithKline потратит 5,1 млрд долларов на покупку Tesaro

Биотехнологическая компания Tesaro, специализирующаяся на разработке противоопухолевых препаратов, договорилась о продаже своих активов GlaxoSmithKline. Стоимость сделки составит 5,1 млрд долларов, пишет STAT.

Согласно условиям соглашения, GlaxoSmithKline заплатит по 75 долларов за каждую акцию Tesaro, что на 63% больше, чем стоимостью ценных бумаг биотехкомпании на бирже.

В портфеле Tesaro есть препарат нирапариб, относящийся к классу ингибиторов PARP. Лекарственное средство было одобрено на территории США в качестве поддерживающей терапии для взрослых пациентов с рецидивирующим эпителиальным раком яичников и фаллопиевых труб, а также первичным раком брюшины. По прогнозам, продажи нирапариба в этом году составят 233-238 млн долларов.

Российские регуляторы рассмотрят заявку на регистрацию препарата для лечения СМА

Компания Janssen подала в Минздрав документы для регистрации препарата, созданного для лечения спинальной мышечной атрофии (СМА). В компании выразили надежду, что высокая потребность в новых видах лечения и орфанный статус заболевания позволят рассмотреть регистрационное досье в сжатые сроки.

Речь идет о нусинерсене – единственном одобренном в США и ЕС препарате против спинальной мышечной атрофии, наследственного заболевания центральной нервной системы, поражающего детей различного возраста и взрослых и приводящего к тяжелой инвалидизации и смерти. Осенью этого года Janssen объявила о партнерстве с Biogen по выводу на российский рынок нусинерсена.

Новый лекарственный препарат является антисмысловым олигонуклеотидом, влияющим на регуляторные элементы сплайсинга пре-мРНК SMN2 и способствующим включению 7-го экзона в ген SMN2.

Импорт лиственного шпона из тропических пород древесины в США в сентябре 2018 г. вырос в годовом исчислении более чем на 40%, а по итогам трех первых кварталов — на 42%, об этом сообщает ITTO.

Поставки из Италии увеличились на 28%, а из Китая — на 66%.

Импорт деревянной мебели в США в сентябре 2018 г. вырос в годовом исчислении почти на 5%, его стоимость достигла $1,57 млрд, об этом сообщает ITTO.

По итогам трех первых кварталов импорт вырос на 6%. Ведущие экспортеры — Китай и Вьетнам — увеличили поставки на 6%, Канада — на 9%.

На пике производства в 2011 году Нефтегазовая корпорация Вьетнама («Петровьетнам») приносила в бюджет до 25% от общего объема поступлений, а вклад в компании в ВВП страны составлял до 15%. По состоянию на 2018 год, корпорация обеспечивает до 8-10% поступлений в доходную часть бюджета, ее вклад в ВВП составляет 5%. По данным КНГ «Петровьетнам», с 80-х годов прошлого века по 2018 год более 100 иностранных инвесторов вложили в разведку и добычу нефти во Вьетнаме 45 млрд. долл. США. При этом общий объем прибыли, полученный ими от вложений в данный вид деятельности, составил 20 млрд. долл. США. Таким образом, чистые потери иностранных компаний составили 25 млрд. долл. США. Ежегодно иностранные инвесторы инвестируют до 2 млрд. долл. США в разведочные работы. По статистике, лишь на 15-20% пробуренных разведочных скважин во Вьетнаме обнаруживается приток углеводородов.

(Thoi bao Dau tu)

Ван И ознакомил журналистов с результатами встречи лидеров Китая и США

Си Цзиньпин и Дональд Трамп договорились улучшить отношения двух держав, отметил глава МИД КНР

Член Госсовета и министр иностранных дел КНР Ван И на пресс-конференции ознакомил журналистов с результатам встречи лидеров Китая и США Си Цзиньпина и Дональда Трампа. Об этом сообщает информационное агентство «Синьхуа».

Ван И заявил, что углубленные переговоры лидеров, прошедшие в дружественной и откровенной атмосфере, длились два с половиной часа, значительно превысив запланированное время. В ходе весьма успешных переговоров стороны достигли важных договоренностей, которые послужат ориентиром для дальнейшего развития отношений двух государств.

По словам Ван И, председатель КНР Си Цзиньпин на встрече отметил, что Китай и США несут все больше ответственности за мир и процветание во всем мире, а сотрудничество является для них наилучшим выбором. Лидеры Китая и США договорились улучшить отношения государств. Стороны согласились продвигать отношения на основе координации, сотрудничества и стабильности.

Торговая война США и Китая: перемирие или передышка?

Одним из самых значимых итогов саммита «двадцатки» в Аргентине стала договоренность между президентом США Дональдом Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином: Вашингтон согласился не повышать пошлины на китайские товары на $200 млрд, ввозимые в США. Китай же пообещал нарастить импорт американских товаров, в том числе сельхозпродукции.

Договоренность означает, что дополнительного повышения торговых пошлин до 25%, планируемого Вашингтоном, не произойдет. Трамп оценил это соглашение как «невероятное и одно из самых крупных».

При этом США имеют право «вернуться на поле боевых действий» и увеличить пошлины, если за тестовый период в 90 дней обе страны не договорятся по ряду вопросов.

Многие эксперты рассматривают достигнутую договоренность как временную передышку и пишут, что США будут продолжать вести войну с Китаем. Ведь это не просто торговая война — это борьба за первенство в мире — считают они. В ближайшие годы, сохраняя те же темпы прироста ВВП, Китай неизбежно обгонит США. И, конечно, Америку это не устраивает.

Если повышения пошлин действительно не произойдет, соглашение будет иметь позитивные последствия для экономики обеих стран и мира в целом. На фоне торговой войны китайская экономика развивалась уже не столь высокими темпами. Но китайские производители и экспортеры сразу же стали искать пути решения проблем. Так, в стране появился новый бизнес — посреднические компании, занимающиеся организацией переноса производства во Вьетнам и другие страны, пошлины на импорт из которых остались прежними.

Как экспортировать в Китай офлайн и онлайн: интервью с Алексеем Мурзенком

Елена Венгерская

На завершившемся недавно в Новосибирске Сибирском экономическом форуме, где импортеров и экспортеров учили делать бизнес с Азией, впервые состоялась сессия Российского экспортного центра, которую провели директор по развитию каналов электронной торговли в РЭЦ Алексей Олегович Мурзенок и руководитель обособленного подразделения в Новосибирске Елена Анатольевна Брагова. Они рассказали об инструментах господдержки экспортеров, которую они бесплатно могут получить в РЭЦ, а также о проектах РЭЦ по развитию экспорта и успешных кейсах российских компаний. Кроме того, Алексей Мурзенок разобрал основные тренды экспорта в Китай. По его словам, нарастающую роль в экспорте играют электронные площадки.

Предлагаем вниманию читателей интервью с Алексеем Мурзенком.

CL: Будущее экспорта за онлайном?

Алексей Мурзенок: Да. Один пример: две недели назад в Шанхае прошла выставка импортных продуктов. Одна из компаний обратилась к китайской сети: «Мы хотим попасть к вам на полки». На что те ответили: «А зачем? Мы все переводим в онлайн. Выставляйтесь в онлайне». Так что в ближайшем будущем возможность продаж в офлайновых каналах Китая для наших экспортеров сократится.

CL: Как лучше действовать российским экспортерам, если они хотят продавать свою продукцию во всех каналах продаж Китая?

Алексей Мурзенок: Идеальный вариант — обратиться в Российский экспортный центр. А мы уже дадим полный алгоритм того, как действовать.

А если серьезно, то самое первое, что нужно сделать — провести маркетинговые исследования. Понять, действительно ли ваш товар будет пользоваться спросом на китайском рынке. И эти маркетинговые исследования нельзя отдавать на откуп абы кому. Нужно найти действительно профессиональную компанию, которая такое исследование проведет.

После чего в обязательном порядке нужно подать документы на регистрацию своего товарного знака на территории Китая. Если вы этого не сделаете и будете использовать дистрибьютора, то дистрибьютор подаст документы на регистрацию ТЗ за вас. И потом, если вдруг этот дистрибьютер не будет вас устраивать, и вы захотите его сменить, то — так уж построено китайское законодательство — сделать это вы не сможете, так как товарный знак будет зарегистрирован на его имя.

После того, как вы подали заявку на регистрацию товарного знака (не нужно ждать выхода итоговых документов, главное — подать заявку) необходимо озаботиться вопросом упаковки своего товара. Речь не идет о переводе ее на китайский. Важно, чтобы она была приятна для китайского глаза. Полностью переводить упаковку на китайский я бы как раз не рекомендовал, так как написанное буквами, неважно кириллицей или латиницей, воспринимается в Китае как импортное и потому более ценное.

Что перевести необходимо — это название. Китайское имя очень важно для продвижения бренда в Поднебесной. Так, «Аленку» китайцы знают как «девочку с большой головой» (俄罗斯大头娃娃), конфеты «Крокант» — как «фиолетовую конфетку» (紫皮糖), «Простоквашино» — как «синего кота» (蓝猫), торт «Медовик» — как «русский тирамису» (俄罗斯提拉米苏), «Юбилейное» — как «памятное печенье» (纪念饼干) и т.п. Самое важное, чтобы название было удобным для китайцев и означало бы что-то позитивное.

Не забудьте разместить на упаковке значок, означающий экологичность товара. Пока еще немногие китайцы знакомы с российской продукцией. Но те, кто знаком, воспринимают ее, прежде всего, как экологически чистую.

Сначала товары сертифицируются на территории таможни, а потом ввозятся на территорию Китая.

Если же вы хотите экспортировать товар только онлайн и представлять его на таких китайских маркетплейсах, как Weipinhui и Kaola, то вывозить товар на территорию Китая в обязательном порядке не требуется.

CL: С чем связаны столь впечатляющие успехи e-commerce в Китае?

Алексей Мурзенок: Объемы китайского рынка e-commerce, темпы его роста действительно поражают. Есть прогноз, что в 2019 году он достигнет $2 трлн. Для примера: рынок США в 4 раза меньше и в 2019 году достигнет только $500 млрд. Китайская e-commerce — это махина, огромные деньги и огромный трафик. Безусловно, Китай развивается по пути диджилитализации.

С чем это связано? Во-первых, с тем, что китайский рынок просто очень большой. И экономика Китая растет семимильными шагами. Сейчас зарплата в крупных городах Китая гораздо выше московской, а ВВП одной только провинции Гуандун в этом году, по прогнозам, превысит ВВП России.

Во-вторых, китайцы очень любят все покупать онлайн. Например, в обед вся еда в офисы доставляется онлайн. Если у китайцев есть возможность купить продукт офлайн или онлайн и в офлайне они уже его видели, они его обязательно купят онлайн, потому что это удобно. Внутри Китая сроки доставки товаров, купленных онлайн, составляют 1-2 дня. Максимум 3, когда, например, происходит какое-нибудь стихийное бедствие, типа тайфуна на юге.

CL: А экспортеры уже понимают, что нужно использовать онлайн-площадки?

Алексей Мурзенок: К сожалению, тех, кто понимает, пока мало. РЭЦ старается донести до экспортеров эту информацию, но есть определенное недоверие. Это с одной стороны. С другой — незнание основ. Тем не менее, примеры успешного экспорта онлайн есть. Так, конфеты «Крокант» находятся в топ-3 самого популярного маркетплейса Китая Tmall.com. Эти конфеты продаются на Tmall.com на миллионы долларов ежемесячно. Конфеты. Не С-400.

CL: Китайцы ведь считают наши конфеты слишком сладкими?

Алексей Мурзенок: Что касается «Кроканта», то эти конфеты как раз не очень сладкие. При этом томские производители никак специально не адаптировали их для Китая. Просто так случилось. Конфеты «попали» в китайские вкусовые предпочтения и в китайскую традицию — разбрасывать конфеты в фиолетовой упаковке на свадьбах. Так получилось случайно, а результатом стал ошеломительный успех.

CL: Какие барьеры и сложности встают на пути у российских экспортеров?

Алексей Мурзенок: Первую сложность я уже назвал. Производители просто не знают, как выйти на экспортные рынки. Вторая сложность в том, что китайский рынок уже достаточно насыщен различными товарами. Китайцы избалованы и пресыщены. И всегда оглядываются на то, представлен ли товар на Taobao. Они говорят: «Чего нет на Taobao, того нет в мире». На Taobao должно быть все. Чтобы оценить твой товар, китайский партнер обязательно зайдет на Taobao. И, например, увидит, что пока еще товар там не представлен, но представлены подделки под него. А если есть подделки — значит, товар пользуется спросом и его нужно выставлять на полках.

CL: Вы бы советовали начинать с онлайн-экспорта?

Алексей Мурзенок: Да, я бы советовал начинать с маркетплейсов, использовать их возможности. Создавать российскую «Алибабу» смысла нет, так как это будет стоить $3-5 млрд.

CL: Как лучше размещаться на китайских электронных площадках: самостоятельно или через дистрибьютора?

Алексей Мурзенок: Тут все зависит от модели: B2B и B2C. Для B2В я бы посоветовал размещать продукцию на Alibaba.com. Это самое первое детище «Алибабы». И очень удобная схема для выхода на китайский рынок. Alibaba.com — международная платформа: выставляемый на ней товар не нужно заранее завозить в Китай. Этот маркетплейс позволяет, зарегистрировавшись на нем, использовать его как онлайн-площадку твоей компании. Там можно найти дистрибьютора, которого заинтересует твоя продукция. А дальше уже попасть в офлайн-каналы.

Если же речь о B2C, то здесь все намного сложнее. И по сложному пути пошел именно Китай. Чтобы выставляться на внутрикитайских маркетплейсах, тех же Tmall.com или JD.com, сначала нужно зарегистрировать юридическое лицо в Китае. Это достаточно трудоемкий процесс, который может длиться до года. К тому же, зарегистрированное юридическое лицо должно функционировать на территории Китая в течение минимум двух лет.

Поэтому в случае B2C я бы посоветовал действовать через дистрибьютора. Именно сейчас у Российского экспортного центра есть такая возможность. Выход на китайские маркетплейсы субсидировало государство. Нашло компанию-дистрибьютора, оплатило ее работу. Теперь у нас есть дистрибьютор, помогающий выйти на китайские маркетплейсы.

Самостоятельный выход — это очень дорого. Средний чек выхода на внутрикитайский маркетплейс — от $50 тыс. до 100 тыс. Для сравнения: выход на e-bay стоит $50.

Российские товары пока еще занимают незначительную нишу на китайских маркетплейсах. Есть небольшие импортоориентированные маркетплейсы, например, vip.com, с которыми, наверное, можно вести переговоры о представлении на них своей продукции. Но пойдут ли на такие переговоры китайские партнеры или не пойдут, — сложно сказать.

CL: Какие товары сейчас интересует китайских закупщиков? Эра мороженого прошла?

Алексей Мурзенок: Если бы наш президент еще раз подарил Си Цзиньпину мороженое — оно бы оставалось абсолютным хитом. Ажиотажный спрос на него слегка поостыл, и причина тут в маркетинге.

Из того, что сейчас интересует Китай и что туда можно экспортировать, я бы выделил пищевую продукцию. Большие шансы на успех у муки, растительного масла, зерна. Правда, пока у нас только 8 российских регионов имеют возможность экспортировать зерно в Китай.

Какие еще товары имеют сейчас шансы на успех? Питьевая вода. Но она не должна быть очень дорогой, так как различных марок питьевой воды на китайском рынке немало. И не должна быть газированной, так как китайцы такую не пьют.

Из несырьевого экспорта продвинуть что-то иное сейчас сложно. Так как китайский рынок уже достаточно насыщен. Либо, если что-то продвигать, то надо сразу осознавать, что в маркетинг нужно будет вложить достаточно большие деньги. Пример — Макдональдс. Китайцы раньше не ели бургеры. И под названием «Макдональдс» американская компания там не известна. Макдональдс в Китае знают как Maidanglao. Макдональдс потратил очень большие деньги на маркетинг — и сейчас китайцы едят бургеры. Так что дело в деньгах, расходуемых на продвижение.

Есть еще одна интересная возможность для экспорта — это рынок IT-технологий. В Китай можно поставлять разработки наших инженеров — технологии, которых там пока еще нет. Это пользуется спросом. Правда, китайцы через год, скорее всего, создадут аналог. Но экспортировать достижения российских IT-технологий можно.

В целом времена для экспорта сейчас благоприятные. Настроения оптимистичные. Недавно услышал такую фразу: «Если вы идете по улице, и навстречу вам идет улыбающийся человек, знайте — это экспортер».

Внешняя торговля Китая на подъеме

Главное таможенное управление КНР сообщает: к ноябрю 2018 года объем внешней торговли страны превысил годовые показатели 2017 года. По сравнению с аналогичным периодом 2017 года объем внешней торговли Китая вырос на 14,2% и достиг 27,79 трлн юаней. Особенно сильным был рост объема внешней торговли в октябре.

Только объем импорта Китая в октябре 2018 года составил 1,26 трлн юаней, что на 26,3% больше показателя за октябрь 2017 года.

Столь динамичный рост импорта и экспорта аналитики объясняют тем, что власти в этом году предпринимали особенно действенные меры для развития внешней торговли. «Впечатляющий рост экспорта и импорта показывает, что Китай стал еще более открытым миру», — сделал вывод Чэнь Фенгинг, научный сотрудник Института современных международных отношений КНР. А заместитель директора Департамента информации Китайского центра международных экономического обмена Ван Цзюнь видит в росте объемов внешней торговли Китая свидетельство еще большего укрепления китайской экономики — несмотря на негативные тенденции, связанные с последствиями торговой войны с США.

Компания Kogniz, работающая в сфере распознавания лиц и объектов на изображении, получила финансирование в размере $4 млн от нескольких инвесторов. Все они занимаются исключительно искусственным интеллектом и машинным обучением.

В числе тех, кто «вложился» в перспективный стартап, — фонд The Entrepreneurs’ Fund, частные инвесторы Том Чавес и Аурен Гоффман, а также ряд других. Все они, как и сама компания Kogniz, располагаются в Калифорнии. Отмечается, что компания тщательно выбирала инвесторов, чтобы иметь дело только с теми, кто имеет опыт работы в машинном обучении и больших данных. Полученные средства будут использованы для расширения имеющихся в компании команд инженеров и разработчиков, а также для более интенсивной дистрибуции продуктов.

После двух лет развития компании Kogniz она выпустила свой первые продукты. Это камера с разрешением 3864х2196, представленная в двух форм-факторах — «слим» и купольном. В ней реализованы компьютерное зрение и искусственный интеллект.

В камерах Kogniz производится обработка изображения в реальном времени, в ходе которой выполняется распознавание людей, объектов и активности в кадре. Размер системы Kogniz может быть любым — от одной камеры до тысяч. Это означает, что такую систему может быстро внедрить у себя и использовать бизнес-структура любого размера.

Алгоритмы видеоаналитики, применяемые в системах компании Kogniz, позволяют по характерным признакам обнаруживать на изображении воров в магазинах и других преступников, а также просто подозрительных людей, требующих внимания оператора. Это делается за счёт сравнения того, что происходит в кадре, с образцами, соответствующими различным видам преступной и подозрительной деятельности. Кроме того, в кадре автоматически обнаруживаются опасные предметы, например оружие.

Помимо решения задач, связанных с безопасностью, продукты компании Kogniz позволяют применяющей их фирме повысить эффективность своего бизнеса. С их помощью можно строить тепловую карту торгового зала и вести подсчёт людей.

Экипаж транспортного корабля «Союз МС-11» перешёл на борт МКС

Члены экипажа транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-11» 3 декабря 2018 года в 22:38 мск перешли на борт Международной космической станции (МКС).

Члены экспедиции МКС-58 в составе Сергея Прокопьева (Роскосмос, Россия), Олега Кононенко (Роскосмос, Россия), Серины Ауньён-Чэнселлор (NASA, США), Энн Макклейн (NASA, США), Александра Герста (ESA, Германия) и Давида Сен-Жака (CSA, Канада) приступили к работе на борту станции.

В программе экспедиции МКС-58 — научно-прикладные исследования и эксперименты, проведение регламентных работ, связанных с поддержанием работоспособности станции, и дооснащение её оборудованием, доставляемым грузовыми кораблями, выполнение работ по внекорабельной деятельности.

Ракета-носитель «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблём «Союз МС-11», доставившим международный экипаж на МКС, стартовала с космодрома Байконур 3 декабря 2018 года в 14:31 мск. Стыковка в автоматическом режиме была произведена в 20:33 мск после сближения корабля со станцией по четырёхвитковой схеме.

Космический корабль «Союз МС-11» пристыковался к МКС

Транспортный пилотируемый корабль (ТПК) «Союз МС-11» успешно пристыковался к стыковочному узлу малого исследовательского модуля «Поиск» (МИМ2) российского сегмента Международной космической станции (МКС). Стыковка произведена в 3 декабря в 20:33 мск.

Программой полёта была предусмотрена четырёхвитковая схема сближения корабля со станцией. Сближение выполнялось в автоматическом режиме под контролем специалистов Главной оперативной группы управления российским сегментом МКС в Центре управления полётами (ЦУП) и российских членов экипажей транспортного корабля и станции.

Ракета-носитель «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-11» стартовала 3 декабря 2018 года в 14:31 мск. Корабль доставил на МКС участников длительной экспедиции МКС-58/59: российского космонавта Олега Кононенко (Роскосмос), американского астронавта Энн Макклейн (NASA) и канадского астронавта Давида Сен-Жака (CSA).

В настоящее время экипажи ТПК и МКС выполняют операции по подготовке к открытию переходных люков и переходу экипажа корабля на станцию.

На импорт лекарств и медицинского оборудования в Иране выделено $3,5 млрд.

Иранский чиновник рассказал, что выделение бюджета на импорт фармацевтической и медицинской продукции продолжается без заминок, отметив, что до сих пор для этой цели было выделено 3,5 млрд. долларов США.

Глава Организации по контролю за продуктами и лекарствами Ирана Голямреза Джафари также рассказал, что нет никаких проблем с распределением средств на импорт фармацевтических материалов и медицинского оборудования, сообщает агентство Tasnim News.

Он отметил, что для удовлетворения внутреннего спроса на лекарства и основные фармацевтические материалы выделено 2 миллиарда долларов, а для импорта медицинского оборудования - 1,5 миллиарда долларов.

В следующем году, объем экспорта нефти из Ирана будет превышать 1 млн. баррелей в день

Представитель правящего совета парламента Ирана утверждает, что в следующем финансовом году, объем экспорта нефти из Ирана будет превышать один миллион баррелей в день (начиная с 21 марта 2019 года).

По словам Бекруза Немати, "несмотря на санкции США, продажи нефти в этот период превысят миллион баррелей в день".

Отметив, что указанный объем предусмотрен для законопроекта о государственном бюджете на следующий год, он добавил, что кабинет министров представит законопроект парламенту для обсуждения 5 декабря, сообщает Mehr News.

Как сообщается, прогнозируемый объем будет рассчитываться по ориентировочной цене в 60 долларов США за баррель.

Каждый год кабинет министров выносит бюджетный законопроект в парламент 5 декабря для оценки.

Цена доллара относительно национальной валюты Ирана была предсказана на уровне 80 000 риалов для следующего финансового периода. Цена риала относительно доллара США на свободном рынке, в настоящее время, составляет более 110 000 риалов.

"Талибан" отрицает, что получает оружие из Ирана

Афганское движение "Талибан" опубликовало заявление на своем веб-сайте, отклоняющее обвинения США в том, что оно получает оружие из Ирана.

Пресс-секретарь афганских талибов, Кари Мухаммад Юсуф Ахмади, заявил, что "Талибан" решительно отрицает недавние заявления официальных лиц США о получении оружия из Ирана, сообщает Mehr News.

Юсуф Ахмади заявил, что с давних пор у талибов были склады оружия, которые находятся в различных частях Афганистана, а также имеется большая часть современного оружия, которое было конфисковано во время конфликтов с врагами.

По словам представителя "Талибана", Соединенные Штаты стремятся отклонить глобальное общественное внимание от своих неудач в Афганистане, выдвинув такие необоснованные претензии.

Ахмади также призвал Соединенные Штаты принять, как реальность свое поражение в Афганистане.

Несколько дней назад специальный посланник США по Ирану Брайан Хук продемонстрировал оружие в Госдепартаменте США, заявив, что оно было передано "Талибану" Ираном.

Но посольство Ирана в Кабуле отреагировало на обвинение чиновника США, заявив, что эти претензии направлены на то, чтобы вбить клин в ирано-афганские отношения.

Международный эксперт: Ракетная деятельность Ирана не нарушает резолюцию 2231 СБ ООН

Исполнительный директор Международного института стратегических исследований (IISS) Марк Фитцпатрик заявил, что, несмотря на заявления Вашингтона, деятельность Ирана относительно испытания ракет не нарушает резолюцию 2231 Совета Безопасности ООН.

Фицпатрик сделал это заявление в Твиттере после того, как государственный секретарь США Майк Помпео заявил ранее в Твиттере, что Иран увеличивает свои "испытания и распространение" ракет, и призвал Исламскую Республику "прекратить эту деятельность", сообщает Tehran Times.

Эти испытания, утверждал Помпео, "нарушают резолюцию 2231 СБ ООН", ссылаясь на одобрение Советом безопасности ООН международного ядерного соглашения, от которого Соединенные Штаты отказались в мае.

В ответ Фицпатрик написал: "Не оправдываю ракетные испытания Ирана, но это не является "нарушением" резолюции 2231 СБ ООН, которая только "призывает" Иран не проводить такие испытания. Она также призывает все государства-члены воздерживаться от действий, подрывающих выполнение обязательств СВПД. Так что, если Иран нарушает, то и США тоже".

Резолюция 2231 призывает Иран "не предпринимать никакой деятельности, связанной с баллистическими ракетами, предназначенными для доставки ядерного оружия, включая запуски с использованием технологий баллистических ракет".

Тегеран всегда настаивал на том, что ни одна из его ракет не была разработана для доставки ядерного оружия.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) неоднократно подтверждало соблюдение Ираном этого соглашения.

Экспорт из Ирана в Армению увеличился на 48 процентов по стоимости

Торговый атташе Ирана в Армении объявил, что согласно опубликованным данным Таможенной администрации Исламской Республики Иран (IRICA), экспорт в Армению увеличился на 48 процентов с точки зрения стоимости, с января по октябрь 2018 года.

"Общая стоимость экспорта Ирана в Армению оценивается в $ 212 млн., тогда как в конце октября 2017 года этот показатель составлял 144 млн. долларов", - рассказал Мохсен Рахими, сообщает Tehran Times.

"Товарооборот на 211 миллионов долларов между двумя сторонами в 2017 году и 297 млн. долларов в текущем году говорит о 40-процентном росте двусторонней торговли", - добавил он.

Иран экспортировал в 2017 году товаров в Армению на 175 млн. долларов США, и в случае, если объявленный 48-процентный рост останется стабильным, к концу 2018 года этот показатель достигнет 250 млн. долларов США, говорится в том же отчете.

По всему Ирану строится около 30 железнодорожных станций

Около 30 железнодорожных станций строятся по всему Ирану, заявил один из директоров компании "Железные дороги Исламской Республики Иран" Сейед Мохаммад Мусави, сообщает IRNA.

Как сообщалось ранее, в течение прошедшего 1396 иранского календарного года (закончившегося 20 марта 2018 года), в стране открылось 10 новых железнодорожных станций.

Стоимость строительства этих станций составила более 350 млрд. риалов (около 8,33 млн. долларов США).

МИД Ирана отклонил обвинения США в отношении своей ракетной программы

МИД Ирана в воскресенье отклонил недавнее заявление госсекретаря США Майка Помпео о том, что испытания ракет Тегераном нарушают резолюцию 2231 Совета Безопасности ООН.

В заявлении, представитель министерства иностранных дел Бахрам Касеми подчеркнул, что ракетная программа Ирана носит защитный характер и составлена на основе потребностей страны, сообщает Mehr News со ссылкой на сайт министерства иностранных дел Ирана.

"Никакая резолюция Совета Безопасности ООН не запрещала иранскую ракетную программу или ракетные испытания", - заявил Касеми.

"Интересный и, конечно же, фарсовый момент заключается в том, что вы имеете в виду резолюцию, которую вы не только нарушили в одностороннем порядке и незаконно вышли из JCPOA, но и призвали других нарушить ее и даже угрожали наказать или ввести санкции в их отношении если они реализуют это соглашение", - добавил он.

Помпео в субботу заявил, что Иран проверил баллистическую ракету средней дальности в нарушение резолюции 2231, в которой содержится призыв к Ирану воздерживаться от "любой деятельности, связанной с баллистическими ракетами, предназначенными для доставки ядерного оружия, в том числе с использованием таких же технологий, как для баллистических ракет".

Резолюцией 2231 Советом Безопасности была одобрена ядерная сделка с Ираном в 2015 году, из которой администрация Трампа вывела США с мая этого года.

В сентябре 2017 года, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф сказал, что ракетная программа Ирана является оборонительной.

"У Ирана есть оборонительные потребности", - сказал Зариф. "Иран не покупает на сто миллиардов долларов так называемой прекрасной военной техники из Соединенных Штатов", - добавил он.

"Ирану нужно развивать собственную оборону, мы говорили и снова говорим, и мы доказали, что наши ракеты предназначены для обороны", - подчеркнул он.

"Вы знаете, мы возвращаемся к истории, когда наши города осыпались ракетами Саддама Хусейна... и у Ирана не было ни одной ракеты, чтобы осуществлять защиту своих граждан", - добавил Зариф, сославшись на войну Саддама Хусейна против Ирана в 1980-х годах.

Глава МИД Ирана: США предоставляют передовые вооружения "Аль-Каиде" и ИГИЛ в Йемене

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф осудил постоянную поддержку терроризма со стороны США, заявив, что США в настоящее время предоставляют передовые вооружения "Аль-Каиде" и ИГИЛ в Йемене с целью создания постоянной нестабильности.

"Соучастие в военных преступлениях Саудовской Аравии и ОАЭ путем поставок оружия, международной материально-технической поддержки, видимо, недостаточно", - написал Мохаммад Джавад Зариф в своем посте в Twitter, сообщает Mehr News. "США также передают передовые вооружения экстремистам, включая "Аль-Каиду" и ИГИЛ. Сначала в Сирии и теперь в Йемене", - добавил глава иранского МИД.

Министр иностранных дел Ирана также отметил, что действия США направлены на создание "постоянной нестабильности для оправдания своей отвратительной политики".

Он также разместил ссылку из статьи в "Guardian", озаглавленной "Оружие йеменской повстанческой милиции, которое, как считают аналитики, было предоставлено Западом".