Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

К 2020 г. на острове Хайнань завершится строительство зоны свободной торговли (ЗСТ) с высоким уровнем торгово-инвестиционной либерализации, высокой упорядоченностью правовой среды, совершенными финансовыми услугами, высокой эффективностью контроля над безопасностью, высоким качеством экологической среды. Благодаря этому остров будет превращен в порт свободной торговли. Госсовет КНР утвердил план создания ЗСТ в южной-китайской островной провинции Хайнань.

В этом регионе планируется сформировать новую систему экономики открытого типа, ориентированную на регионы Тихого и Индийского океанов. На Хайнане будут проведены соответствующие реформы. Кроме того, планируются меры по развитию лечебно-оздоровительной отрасли, культурного туризма и экологического развития острова.

Напомним, что по итогам января-июня 2018 г., Хайнань посетили 946 000 иностранных туристов. Это на 16,26% больше, чем за январь-июнь 2017 г. С мая текущего года для туристов из 59 стран и регионов мира, включая Великобританию, Францию, Германию, Россию и США, предусмотрен безвизовый въезд на Хайнань и пребывание на срок до 30 дней в рамках группового или индивидуального тура при условии бронирования поездки через турагентства.

На церемонии открытия газохимического комплекса по производству полиэтилена и полипропилена в Киянлы президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов нажатием кнопки запустил производство, а затем ознакомился с технологическими процессами.

Этот крупный инвестиционный проект стоимостью более 3,4 миллиарда долларов США реализован Госконцерном «Туркменгаз» совместно с зарубежными партнёрами – компаниями «LG International Corp», «Hyundai Engineering» (Республика Корея) и «TOYO Engineering Corporation» (Япония). Трёхсторонний контракт был подписан в рамках состоявшегося в 2013 году официального визита Президента Гурбангулы Бердымухамедова в Японию.

Производственные мощности нового комплекса позволяют перерабатывать 5 миллиардов кубометров природного газа в год и за счёт этого производить 381 тысячу тонн полиэтилена высокой плотности, 81 тысячу тонн полипропилена и другую ценную продукцию, а также получать до 4,5 миллиарда кубометров товарного газа, который намечено направлять в газопроводные системы для использования в качестве топлива.

Завод оснащён современным оборудованием, приобретённым в Японии, Республике Корея, США, Великобритании, Бельгии, Германии, Дании и других странах Европы. В его составе – четыре основные технологические установки: сепарации газа, переработки этана, производства полиэтилена и полипропилена. Все технологические процессы автоматизированы, подчинены централизованному управлению.

Передовые инженерные решения задействованы при монтаже вспомогательных систем – забора и деминерализации морской воды, утилизации, очистки и вторичного использования промышленных вод, производства пара, воздуха и азота, противопожарной безопасности и т.д. Комплекс бесперебойно снабжается электроэнергией с газотурбинного генератора. Построены склады для хранения химических реагентов и готовой полимерной продукции.

Производство полимеров на газохимическом комплексе в Киянлы осуществляется на основе современнейших технологий, отличительной особенностью которых является глубокая очистка исходного сырья от всевозможных примесей по уникальным схемам. В частности, на установке сепарации газа используется технология COREFLUX™, обеспечивающая эффективное извлечение из природного газа метана, этана, а также широко применяемая во всём мире технология очистки сырья от так называемых «кислых газов» и ртутных примесей.

Этановая установка рассчитана на переработку 685 тысяч тонн углеводородного сырья в год.

На заводе освоен выпуск новой для Туркменистана продукции – полиэтилена высокой плотности, получаемого реакцией полимеризации этилена при низком давлении. Здесь применяется технология Innovene™S, которая входит в тройку наиболее распространённых в мировой нефте- и газохимической промышленности. Лицензия предоставлена «INEOS Technologies» (Великобритания) – одной из крупнейших международных корпораций, в состав которой входят химические предприятия, приобретённые у таких гигантов, как BP, ICI и BASF. К слову, это первая лицензия Innovene™S от «INEOS Technologies» в Центральной Азии.

Проект строительства газохимического комплекса в Киянлы удостоен специальной награды организации «TXF» (Великобритания), как один из десяти лучших проектов Европы и Евразии 2014 года, финансируемых экспортно-кредитными агентствами.

Общая сумма кредитных соглашений, подписанных Государственным банком внешнеэкономической деятельности Туркменистана с Японским Банком международного сотрудничества, Экспортно-импортным банком Кореи и Синдикатом участвующих финансовых институтов Японии, Германии, Франции, Кореи, Китая, Италии, Австрии и Швейцарии по финансированию данного проекта, составляет свыше 2,5 миллиарда долларов США.

США надеются на прорыв в экспорте пшеницы во 2-й половине сезона

Эксперты Департамента сельского хозяйства США (USDA) ожидают ускорения экспорта американской пшеницы во 2-й половине сезона 2018/19. Данные надежды связаны с сокращением объемов экспорта российской пшеницы.

USDA прогнозирует, что США в сезоне 2018/19 увеличат экспорт пшеницы до 27,9 млн. тонн против 24,52 млн. тонн в прошлом сезоне.

По мнению американских экспертов, вскоре либо российская пшеница утратит конкурентоспособность из-за слишком высоких цен либо правительство РФ скорректирует экспортную политику.

На текущий момент США экспортировали 7,82 млн. тонн пшеницы, на 2,83 млн. тонн меньше, чем за аналогичный период прошлого сезона.

Источник: Зерно Он-Лайн

ГЛАВА КС КРИТИКУЕТ СИСТЕМУ ВЛАСТИ В РОССИИ

Бурную дискуссию на минувшей неделе вызвала статья «Буква и дух Конституции», опубликованная председателем Конституционного суда (КС) РФ Валерием Зорькиным в правительственной «Российской газете».

Глава КС исходит из того, что у действующей Конституции есть недостатки, которые надо исправлять. В частности, «крен в пользу исполнительной ветви власти». Однако все узкие места, по мнению председателя КС, «вполне исправимы путем точечных изменений». Зорькин убежден, что радикальная конституционная реформа не нужна, поскольку чревата «резкой социально-политической дестабилизацией».

«Главным источником напряженностей в российском обществе» Зорькин считает нерешенность социально-экономических проблем.

«Несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно», - пишет Зорькин. Он, в частности, напоминает, что 20 млн россиян живут за чертой бедности (с доходами ниже 10 тыс. рублей в месяц. - Прим. ред.), высока доля так называемых работающих бедных. Эти и многие другие подобные факты, по словам Зорькина, свидетельствуют о неисполнении статьи 7 Конституции, провозглашающей Россию социальным государством. Очень высокие «масштабы социального расслоения» могут привести к трагическим последствиям. Зорькин напоминает о революционных событиях 1917 года, прежде всего порожденных «глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества».

Какое же «противоядие от революции» рекомендует глава КС? Прежде всего, решение «проблемы политической демократии». Нельзя допустить, чтобы государственная власть оказалась монополизирована «какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами», пишет Зорькин.

Конкуренция между правящей партией и оппозицией «предотвращает политическую систему от застоя и загнивания, реализует «проветривание политических легких» в государственном организме», образно разъясняет глава КС. Оптимальной формой политической конкуренции он считает двухпартийную систему, ссылаясь при этом на опыт США.

То, что внести изменения в Основной закон предлагает его главный хранитель, удивило многих. За долгие годы на посту председателя КС Зорькин показал, что Конституция и в целом все происходящее в стране его вполне устраивают. Сетующий сегодня на всевластие Кремля Зорькин многое сделал для укрепления суперпрезидентской республики. Например, в начале 2000-х КС счел законной отмену прямых выборов губернаторов по инициативе президента.

Как мы помним, Зорькин постоянно конфронтировал с Ельциным, зато с Путиным живет душа в душу. И вдруг такая критика базовых параметров системы, сложившейся в годы правления Путина! Многие сочли это странным.

Почему же размышлениями о перекройке Основного закона Зорькин решил поделиться за пару месяцев до 25-летия нынешней Конституции РФ, которое будет отмечаться 12 декабря?

Некоторые частности статьи понятны. К примеру, прозрачная критика в адрес «Единой России», претендующей на политическую монополию. Возможно, президенту надоело опираться на партию, которая после проигранных в целом ряде регионов губернаторских выборов вряд ли уже может считаться правящей. Отсюда апелляция к опыту Америки, где несущей политической конструкцией служит не одна, а две крупные партии. Правда, непонятно, как это можно закрепить в Конституции. Хотя правоведы наверняка что-то придумают, была бы отмашка сверху.

Злые языки утверждают, что реформа Основного закона нужна Путину для того, чтобы остаться у власти и после 2024 года, когда он в соответствии с действующим законодательством будет обязан покинуть Кремль.

Согласно одной из версий, целью конституционной реформы может стать создание новой модели власти, позволяющей Путину оставаться у руля практически пожизненно. Россия превратится в парламентскую республику, а Путин сохранит свои полномочия как лидер правящей партии и, возможно, как премьер-министр.

Пока же кремлевские не «колются». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал статью главы КС «личной экспертной точкой зрения Зорькина», пояснив, что в кремлевской администрации какой-либо работы по реформированию Конституции не ведется.

Пожалуй, ясно лишь одно: статья Валерия Зорькина о назревших изменениях Конституции, политической системы России появилась в преддверии юбилея действующей Конституции отнюдь не случайно. По-видимому, в скором времени мы с вами сможем в этом убедиться.

Георгий Палашевский

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 17 октября 2018 > № 2764082 Валерий Зорькин

РОССИЯ – СОЮЗ СИНГАПУРА И ГОНДУРАСА?

РФ вошла в тройку мировых лидеров по показателю неравенства своих регионов. Такой вывод содержится в докладе, подготовленном специалистами Всемирного банка.

Они составили рейтинг 35 стран Европы и Центральной Азии по состоянию региональных доходов и потребления. России досталось 3-е место после Словакии и Таджикистана. Наша страна значительно отстала от таких государств с развивающейся экономикой, как Бразилия, Индия и Китай.

«Домохозяйства в Сахалинской области, в которой самый высокий валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, имеют уровень жизни, аналогичный уровню жизни в Сингапуре. В то время как домохозяйства в Ингушетии, где самый низкий валовой региональный продукт на душу населения, имеют уровень жизни ближе к тому, что наблюдается в Гондурасе», - отмечают авторы доклада.

По их оценке, уровень бедности российских регионов колеблется от примерно 10% в Республике Татарстан, в Москве и Санкт-Петербурге до почти 40% в некоторых регионах Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока.

Некоторые эксперты уверены, что корни нынешних региональных диспропорций находятся в СССР. Но так ли это? Каждая республика и область в советские времена была «винтиком» общесоюзного экономического механизма. Власти умело уравнивали социально-экономическое развитие республик и их регионов - медицина и образование были бесплатными от Москвы до самых до окраин, плата за проезд в общественном транспорте и услуги ЖКХ - символическими.

Развал СССР по живому разорвал некогда прочные хозяйственные связи между бывшими союзными республиками, сильно ослабли они и внутри РФ. Да и нынешняя наша экономика, в отличие от советской, не в том состоянии, чтобы «раздавать всем сестрам по серьгам». Доля России в мировом ВВП недотягивает до 2%. Доля СССР в 1990 г. была в шесть раз больше.

Однако иметь финансовые ресурсы для сглаживания региональных диспропорций - полдела. Для подтягивания отстающих регионов нужна политическая воля.

«Возникает ощущение, что где-то во второй половине 2000-х годов российская власть устала от нудного и неблагодарного занятия - перераспределения средств в пользу бедных (и людей, и регионов) - и захотела «творить», - размышляет ведущий регионовед России, доктор географических наук Наталья Зубаревич. - Оказались востребованными большие амбициозные проекты, такие как олимпийский Сочи или модернизация Санкт-Петербурга...

В региональной политике задача смягчения территориальных различий явно уходит на второй план, а в социальной - такой проекции никогда и не было. Но если страна хочет устойчиво развиваться, задачу смягчения социальных различий между регионами рано или поздно придется решать».

Нарастающие диспропорции в развитии регионов - тенденция тревожная. Не может быть по-настоящему стабильным государство, состоящее из горстки богатых и массы бедных регионов, живущих за счет регионов-«доноров».

Депрессивные территории продолжат терять население, перетекающее в Центральную Россию, в основном в Москву, перегревая ее инфраструктуру. Обширные пространства Сибири и Дальнего Востока мы можем потерять, причем не в результате войны, а потому, что они обезлюдеют. Те же китайцы их в два счета заселят.

Региональный сепаратизм в России, как мы помним, поднял голову при Ельцине и практически сошел на нет при Путине. Однако полностью не исчез, а, подобно лесному пожару, тлеет до поры до времени под слоем почвы. Вопиющий диспаритет в развитии регионов, уровне жизни их населения может этот дремлющий огонь раздуть.

Напрашивается вывод: без радикальной реформы региональной политики, эффективных мер по ликвидации неравенства российских регионов мы можем страну, во всяком случае, в нынешнем ее виде, потерять.

Георгий Палашевский

В среду пользователи по всему миру столкнулись с массовым сбоем в работе видеохостинга YouTube, следует из данных сайта Downdetector, который отслеживает неполадки в работе популярных интернет-ресурсов.

Проблемы начались около четырех утра по московскому времени. Сбой затронул США, Австралию, Японию и европейские страны.

Отмечается, что около 44% жалоб связаны с проблемами при просмотре видео, еще 38% пользователей не могут зайти на сайт, а 17% указывают на невозможность авторизации.

"Спасибо за ваши сообщения о проблемах с доступом к YouTube, YouTube TV и YouTube Music. Мы работаем над решением этой проблемы и сообщим вам, как только исправим ее", — сказано на официальной странице YouTube в Twitter.

В компании извинились перед пользователями за возможные неудобства.

Позднее видеохостинг сообщил, что неполадки устранены.

"Мы снова с вами! Спасибо за ваше терпение. Если у вас все еще есть проблемы (с сервисом. — Прим. ред.), пожалуйста, сообщите нам", — говорится на странице YouTube в Twitter.

YouTube — видеохостинг Google, основанный в 2005 году. На нем можно хранить, публиковать, оценивать и комментировать видеоролики.

Президент Турции Тайип Эрдоган провел в среду в Анкаре переговоры с госсекретарем США Майком Помпео, который прибыл в страну с рабочим визитом, говорится в полученном РИА Новости сообщении пресс-службы турецкого лидера.

"Госсекретарь США Майк Помпео в ходе визита в Турцию встретился с президентом Тайипом Эрдоганом в аэропорту Эсенбога (Анкары). Переговоры продолжались 40 минут", — говорится в сообщении.

Отмечается, что встреча Эрдогана с Помпео состоялась в аэропорту, так как турецкий лидер сразу после переговоров отправляется с визитом в Молдавию.

Ранее МИД Турции сообщил, что в ходе переговоров Помпео в Анкаре будет обсуждаться ситуация в Сирии. Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу заявил, что одной из тем его переговоров с Помпео будет дело пропавшего саудовского журналиста Джамаля Хашукджи.

По сообщению госдепа, Помпео также предложит Турции помощь в расследовании исчезновения журналиста и "поприветствует решение турецких властей освободить пастора Эндрю Брансона". Стороны также обсудят другие вопросы, имеющие значение для двух стран.

Гибель пилотов: американец хотел проверить Су-27

Крушение Су-27: названо имя одного из погибших пилотов

В США подтвердили гибель своего военнослужащего при крушении истребителя Су-27 на Украине в ходе украино-американских учений «Чистое небо-2018». Ранее военная прокуратура Центрального региона Украины возбудила уголовное дело по статье «Нарушение правил полетов или подготовки к ним». В ходе расследования правоохранители заявили, что самолет был полностью исправен.

Командование Военно-воздушных сил США в Европе подтвердило гибель своего военнослужащего при крушении истребителя Су-27 на Украине, передает ФАН.

В Вашингтоне знают об инциденте. В США уточнили, что военный самолет разбился в Хмельницкой области во время учений «Чистое небо-2018». Американская сторона также указала, что сейчас ведется расследование всех инцидентов произошедшего.

Ранее Генштаб ВСУ сообщал, что инцидент произошел во вторник, 16 октября во второй половине дня между населенными пунктами Бердичев и Хмельник. Экипаж выполнял учебно-боевой полет. Самолет вылетел с аэродрома в Староконстантинове. Оба пилота погибли.

При этом в генеральном штабе ВСУ подчеркнули, что крушение истребителя и гибель пилотов не повлияют на дальнейший ход международных учений и маневры будут продолжены.

Военная прокуратура Центрального региона Украины возбудила уголовное дело по статье «Нарушение правил полетов или подготовки к ним» Уголовного кодекса Украины. В ходе расследования правоохранители заявили, что самолет был полностью исправен.

Вскоре командир по авиации Воздушного командования «Восток» Олег Струцинский рассказал, что в катастрофе погиб его заместитель — Иван Петренко.

«Это подготовленный пилот, маловероятно, что это могла быть ошибка пилота.

Кроме того, перед вылетом Су-27 прошел техническую инспекцию, она бы не допустила к полетам неисправный самолет», — добавил он.

В Сети уже появилось видео с места падения самолета: на кадрах видно, что большая территория выжжена, рядом лежат обломки. По словам автора ролика, на месте происшествия сильно пахнет сгоревшим топливом.

Военный эксперт Игорь Коротченко, анализируя произошедшее, указал, что о причинах говорить еще рано, но отметил, что уровень подготовки украинских пилотов невероятно низок.

«Самолет — надежный. Украинские пилоты, извините, дерьмо. Результат налицо: уровень деградации летного состава военно-воздушных сил Украины нам сегодня был наглядно продемонстрирован. До этого, напомню, [президент Украины Петр] Порошенко кричал, что Украина готова дать авиационный отпор «российской агрессии». Вот он и показал, как они «дают отпор» — гробят свой летный состав», — пояснил специалист.

В целом, по словам Коротченко, крушение Су-27 стало результатом системной коррупции, разложения и безразличия высшего военно-политического руководства Украины к нуждам собственной армии.

«Украинские ВВС представлены советскими самолетами, выпущенными в 80-х годах прошлого века. Тем не менее, это надежные боевые машины. А уровень квалификации украинских летчиков мы видим по результатам этой катастрофы», — резюмировал эксперт.

Пилот-инструктор Андрей Красноперов рассказал, что для полноценной работы самолету требуется регулярный профессиональный ремонт, а в таком ремонте украинской техники есть большие сомнения, передает НСН.

«Самолет Су-27 сам по себе хороший, даже отличный, но, не имея запчастей, как он может летать?

В момент отсоединения Украины от России вся техника, что у них осталась, так и используется, не ремонтируясь. Ее просто добивают до конца. Без должного ремонта украинские самолеты и дальше будут падать. Летная техника требует замены двигателя после определенных часов налета. А они без обслуживания летают по принципу «авось, долетит», — указал аналитик.

Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий, в свою очередь, отметил, что во время учений «Чистое небо» между украинскими ВВС и пилотами США были проведены учебные бои.

«По заявлениям украинских ВС, Су-27 полностью превосходит американскую машину. Есть информация, что американские пилоты решили проверить на критических запредельных нагрузках работу Су-27. Поэтому их летчик сел вместе с украинским и начал полет», — пояснил парламентарий.

Он отметил, что по техническим параметрам самолет перегрузки выдержал, но запредельные нагрузки пройти не смогла, так как обслуживание украинского самолета не производилось на должном уровне.

«Техника ВСУ морально устарела и не проходит необходимых регламентных работ», — подытожил депутат.

Авиаудары по 20 объектам: Израиль атаковал ХАМАС

Израиль атаковал 20 объектов палестинцев в ответ на ракетные обстрелы

Израильская авиация поразила 20 целей на территории ХАМАС в секторе Газа. При атаке были разрушены туннель в южной части сектора, производственные площадки авиационного оружия и ракет, а также площадка по строительству морского туннеля. В начале августа нынешнего года Reuters со ссылкой на двух палестинских официальных лиц сообщало, что власти Израиля и руководство ХАМАС договорились о перемирии.

Израиль нанес авиаудары по территории ХАМАС в секторе Газа, уничтожив объекты инфраструктуры палестинского исламистского движения, об этом сообщил глава пресс-службы Армии обороны Израиля Ронен Манелис.

«Мы атаковали 20 террористических целей по всему сектору Газа, включая туннель в южной части сектора Газа, площадки для производства авиационного оружия и ракет, а также площадку по строительству морского туннеля. Атака нанесла значительный урон ХАМАСу», — цитирует военного ФАН.

Как сообщает Израиль, атака была проведена в ответ на ракетные удары палестинцев.

В начале августа нынешнего года агентство Reuters со ссылкой на двух палестинских официальных лиц сообщало, что власти Израиля и руководство ХАМАС договорились о перемирии, передает НСН.

За неделю до этого израильский танк совершил обстрел позиций боевиков в секторе Газа после нарушения границы группой палестинцев во время серии массовых протестов.

«Группа подозреваемых проникла в Израиль из южной части сектора Газа, швыряла зажигательные бомбы и взрывные устройства в районе пограничного забора, а затем вернулась обратно. В ответ танк Армии обороны Израиля атаковал военный пост ХАМАС», — заявили представители армии Израиля.

В это время на приграничной территории собрались около восьми тысяч жителей анклава, которые принимают участие в череде протестных акций, под названием «Великий марш возвращения».

В июле глава минобороны Израиля Авигдор Либерман заявил, что палестинцам проживающим в секторе Газа необходимо свергнуть ХАМАС ради светлого будущего.

По его словам, жители сектора Газа должны выбрать между бедностью с безработицей и трудоустройством с обеспеченностью или между ненавистью с кровопролитием и сосуществованием.

Он также добавил, что если ХАМАС не готовы к этому, жителям сектора Газа стоит их свергнуть. Либерман подчеркнул, что Израиль может стать лучшим партнером для сектора Газа.

Весной нынешнего года в секторе Газа на границе с Израилем прошли акции протеста палестинцев против переноса столицы Израиля в Иерусалим. Митингующие жгли покрышки и бросали в сторону израильской территории камни и взрывные устройства. Израильские военные, в свою очередь, применяли в отношении протестующих слезоточивый газ.

Жертвами столкновений стали уже свыше 100 палестинцев, более половины из которых погибли 14 мая, в день открытия посольства США в Иерусалиме. Оно было перенесено из Тель-Авива по решению президента США Дональда Трампа, который в конце прошлого года объявил о признании Иерусалима столицей Израиля.

Между тем, тогда власти Израиля заявили, что никакой связи между беспорядками на границе и переносом американского посольства в Иерусалим нет.

«Беспорядки на границе с Израилем продолжаются уже больше месяца. И начались они из-за проблемной ситуации в самом секторе, когда лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас резко сократил финансирование, которое он переводит в сектор Газа, и ХАМАС почувствовал себя в изоляции.

С этого момента и начались беспорядки на границе с Израилем и попытки прорвать границу», — выразил уверенность израильский министр по делам Иерусалима и национального наследия Зеэв Элькин.

Принадлежность Иерусалима является самым болезненным вопросом для палестино-израильских отношений. Израиль получил контроль над всей территорией Иерусалима по итогам Шестидневной войны 1967 года, в результате под его суверенитет перешла восточная часть города. С тех пор еврейское государство официально считает город своей столицей, хотя все иностранные дипмиссии расположены в Тель-Авиве.

Согласно резолюциям ООН, статус Иерусалима как израильской столицы оспаривается значительной частью мирового сообщества, большинство стран расценивает Восточный Иерусалим как палестинскую территорию, оккупированную Израилем.

В феврале глава Палестинской автономии Махмуд Аббас совершил официальный визит в Москву. На встрече с президентом России Владимиром Путиным палестинский политик заявил, что в сегодняшней ситуации палестинская сторона «отказывается в каком-либо виде сотрудничать с американцами в их статусе посредника».

Аббас объяснил, что решение Палестины связано с действиями США по статусу Иерусалима. Эти действия Вашингтона Аббас назвал «пощечиной» Палестине.

Путин же ответил, что разговаривал о палестино-израильском урегулировании с президентом США Трампом незадолго до их встречи.

«Хочу передать от него в ваш адрес самые наилучшие пожелания», — сказал российский лидер Аббасу, тем самым подтвердив, что Трамп готов вести диалог с Аббасом, а Путин играть роль своеобразного посредника в их диалоге.

Все из-за русских: США меняют стратегию ПВО-ПРО

США разрабатывают новую стратегию строительства ПВО и ПРО

Вооруженные силы США модернизируют свою стратегию противоракетной и противовоздушной обороны, учитывая возросшие возможности России, и в будущем предполагают сделать то же самое, но теперь уже по отношению к Китаю. Какие задачи ставят американские военные, — в материале «Газеты.Ru».

Вооруженные силы США в настоящее время работают над обновлением документов доктринального характера по строительству и развитию противоракетной и противовоздушной обороны. Так, во всяком случае, утверждает издание Defense News.

В Пентагоне существует стойкое убеждение, что ВС США должны сделать это просто в экстренном порядке на фоне постоянно усиливающихся военных возможностей России и Китая.

Противоракетная оборона занимает одно из ведущих мест в новой Стратегии национальной обороны Соединенных Штатов, опубликованной 19 января 2018 года, подчеркивает издание.

Командующий силами космической и противоракетной обороны Сухопутных войск ВС США генерал-лейтенант Джеймс Дикинсон заявил в ходе ежегодной конференции СВ США, что подведомственная ему структура находится в стадии обновления стратегии ПВО-ПРО.

Он отметил, что текущие бюджетные ассигнования в разработки новых образцов вооружения и военной техники, а также соответствующий план действий для противоракетной обороны в полном объеме соответствуют целям, поставленным в Стратегии национальной обороны США.

«У нас большой оборонный бюджет, однако инвестиции, которые мы делаем в настоящее время, должны находиться в полном соответствии с теми новыми доктринальными установками, которые мы должны опубликовать в ближайшее время», — заявил Дикинсон.

Последняя стратегия ПВО в Соединенных Штатах была создана в 2012 году. В 2015 году командование силами космической и противоракетной обороны Cухопутных войск ВС США несколько обновило этот документ.

И вот возникла необходимость радикального обновления доктринальных установок. Генерал Дикинсон объяснил это тем, что с тех пор очень многое изменилось. В частности, в структуре Вооруженных сил США появилось новое командование, получившее название Futures Command.

Оно направлено исключительно на подготовку к противостоянию с Россией и Китаем, а его создание считается самым большим организационным изменением с 1973 года. Предполагается, что новая структура позволит гораздо эффективнее выполнять поставленные задачи, особенно в плане подготовки и ведения так называемых многодоменных операций.

«Сегодня мы видим угрозы, которые еще совсем недавно не представлялись нам такими очевидными. Поэтому мы должны пересмотреть наши стратегические установки, которые должны соответствовать требованиям не столько сегодняшнего, но, главным образом, завтрашнего дня», — полагает Дикинсон.

Однако когда будут готовы новые документы, Дикинсон не уточнил. В начале 2018 года он утверждал, что новая стратегия будет готова уже летом. Но, по всей видимости, в Сухопутных войсках США произошел так называемый «сдвиг вправо».

В обновленной стратегии упор предполагается сделать на интегрированную и эшелонированную противоракетную оборону. Иными словами, «расположенную ярусами и слоистую архитектуру ПРО» — так это звучит в соответствии с принятой в США терминологией.

«Мы располагаем некоторыми замечательными системами вооружения, которые мы развивали на протяжении многих последних лет. Они обладают очень большими боевыми возможностями», — утверждает Дикинсон.

Что касается «ярусного» или эшелонированного размещения средств поражения в системе ПРО, то генерал Джеймс Дикинсон пояснил, что это будет делаться с целью значительного повышения эффективности противоракетной обороны. «Если с объектами противника не справится первый эшелон, то они будут поражены вторым или третьим», — добавил генерал.

Нет никакого универсального средства поражения, чтобы приблизить эффективность системы ПРО к единице (то есть отразить все 100% средств воздушно-космического нападения противника), пояснил Дикинсон. Но необходимо сделать все возможное, чтобы максимально приблизиться к этому показателю, считает американский генерал.

По его словам, Сухопутные войска США в настоящее время работают над тем, чтобы увязать в единое целое с точки зрения управления и взаимодействия две ключевые американские системы ПРО-ПВО: зенитную ракетную систему средней дальности «Патриот» РАС-3 и THAAD (противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности).

Это делается в целях как обнаружения вероятного противника на больших дальностях, так и предоставления американским командирам более гибких вариантов уничтожения воздушных объектов вероятного противника.

Разработчики в США в настоящее время создают интегрированную систему ПВО для замены «Патриота». Планируется, что у новой зенитной ракетной системы будет командный пункт с более высокой степенью автоматизации процессов боевой работы и совершенно новый радиолокационный комплекс.

Кроме того, сухопутные войска США в плане совершенствования ПВО ударно работают над претворением в жизнь так называемой программы Indirect Fire Protection Capability Increment 2 program («Возможность защиты от огня с закрытых позиций»).

«Суть этой работы заключается в том, чтобы ликвидировать отставание США в области создания зенитных ракетных систем ближнего действия и малой дальности. Задача — иметь на оснащении СВ США ЗРК, аналогичные российским «Панцирю-С1» и «Бук-М3», — пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

По его словам, в реализации этих планов сухопутные войска США двигаются гораздо быстрее, чем предполагалась ранее. Графики работ постоянно пересматриваются в плане уменьшения сроков выполнения поставленных задач. Эта программа рассматривается как одно их важнейших направлений совершенствования ПВО сухопутных войск США.

До последнего времени в системе ПВО Сухопутных войск США многие типы ЗРК и ЗРС отсутствовали в принципе. По всей видимости, в новой стратегии ПВО-ПРО эти недостатки будут не только учтены, но и намечены вполне конкретные меры по преодолению имеющихся недочетов, добавил Макиенко.

Ас-Сиси удивлен Путиным: «вы так просто общаетесь с народом»

Путин и ас-Сиси пообщались с отдыхающими в Сочи

Президенты России и Египта Владимир Путин и Абдель Фаттах ас-Сиси прогулялись по набережной в Сочи, где пообщались с отдыхающими. После чего лидеры двух стран отправились на ужин в ресторан для неформальной встречи. Ранее помощник президента России Юрий Ушаков рассказал о теме возобновления прямого авиасообщения с Египтом.

Президенты России и Египта Владимир Путин и Абдель Фаттах ас-Сиси прогулялись по набережной в Сочи, где пообщались с отдыхающими, передает ФАН.

Отмечается, что Путин пришел первым на встречу и около пяти минут ждал коллегу на свежем воздухе. Президент Египта, приехав, тепло поприветствовал российского коллегу и тот сразу предложил ему прогуляться.

Прогуливаясь по набережной, они встретили отдыхающих. Путин поинтересовался у граждан, как им отдыхается, и откуда они приехали. Некоторые отвечали, что живут в Сочи, кто-то приехал из Москвы и с Урала.

«Вы так просто общаетесь с народом», — заметил глава Египта.

После чего лидеры двух стран отправились на ужин в ресторан для неформальной встречи.

Ранее помощник президента России Юрий Ушаков рассказал подробности о теме возобновления прямого авиасообщения с Египтом.

«Сейчас на повестке дня вопрос о возобновлении чартерных туристических полетов в Хургаду и Шарм-эль-Шейх.

И будут обсуждаться эти темы», — отметил он.

Также он отметил, что лидеры двух стран планируют обсудить ход строительства АЭС «Эль-Дабаа» в Египте и вопрос создания российской промышленной зоны.

Днем ранее Путин распорядился о подписании с египетской стороной договора о партнерстве и стратегическом сотрудничестве. Российский МИД внес предложение о заключении между странами договора о стратегическом сотрудничестве и всестороннем партнерстве.

«Считать целесообразным осуществить подписание Договора, предусмотренного настоящим распоряжением, на высшем уровне», — говорится в тексте документа.

За два дня до этого министр иностранных дел России Сергей Лавров в статье для египетской газеты Al Ahram заявил о начале создания в Египте российской промышленной зоны в районе Суэцкого канала, а также о начале строительства атомной электростанции российского образца в городе Эль-Дабаа.

Министр подчеркнул, что в 2018 году исполнилось 75 лет со дня установления дипломатических отношений между двумя странами.

«Накопленный опыт плодотворной совместной работы, опора на принципы дружбы, доверия, взаимного уважения и учета интересов друг друга составляют сегодня прочный фундамент наших отношений, которые вышли на уровень всестороннего партнерства и стратегического сотрудничества», — отметил Лавров.

В апреле нынешнего года Владимир Путин в ходе телефонного разговора поздравил лидера Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси с победой на президентских выборах.

Об этом сообщалось на сайте Кремля.

«Владимир Путин тепло поздравил Абдельфаттаха Сиси с убедительной победой на прошедших в Египте президентских выборах. Подтвержден настрой на дальнейшее развитие взаимовыгодного сотрудничества в самых различных сферах, включая энергетику, промышленность и транспорт», — говорилось в сообщении.

Как отмечалось, лидеры также обсудили проблематику сирийского урегулирования и общую ситуацию на Ближнем Востоке, в частности на палестино-израильском направлении.

В ноябре прошлого года Путин поговорил по телефону с ас-Сиси и обсудил с ним борьбу с терроризмом в Сирии, передавала пресс-служба Кремля.

«Кроме того, обсуждены итоги переговоров с Президентом Сирии Б. Асадом, а также вопросы, связанные с проведением 22 ноября в Сочи встречи на высшем уровне государств-гарантов астанинского процесса – России, Ирана и Турции», — говорилось в сообщении.

Ас-Сиси высоко оценил роль ВКС России в разгроме формирований международных террористов на территории Сирии. Также было подтверждено взаимное удовлетворение общим ходом развития дружественных российско-египетских связей.

В марте прошлого года глава МИД России

Сергей Лавров заявил, что не слышал о присутствии российских военных в Египте на границе с Ливией из каких-либо иных источников, кроме сообщений западных СМИ.

«Я видел сообщения каких-то иностранных агентств насчет того, что пару десятков военных специалистов заметили на территории Египта, какие-то дроны там тоже были замечены. Я не слышал об этом из каких-то других источников», — сказал он на пресс-конференции, отвечая на вопрос о присутствии российских военных на границе с Ливией.

Ранее официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков опроверг сообщение о якобы размещении подразделения российского спецназа в Египте.

О том, что якобы российский спецназ находится в районе населенного пункта Сиди-Баррани в Египте, примерно в 100 км от границы с Ливией, сообщал Reuters со ссылкой на дипломатические источники Египта и США.

Напомним, авиасообщение с Египтом было прекращено по решению российской стороны в ноябре 2015 года после крушения на Синае лайнера А-321 «Когалымавиа». На борту самолета, летевшего из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, произошел теракт. Погибли 217 российских туристов и 7 членов экипажа, передает НСН.

«Позор перед всем миром»: в Киеве раскритиковали Раду

Экс-министр Украины назвал Раду «самым позорным» парламентом

Бывший министр транспорта и связи Украины Евгений Червоненко назвал отклонение Верховной радой законопроекта о снятии депутатской неприкосновенности «позором». Экс-чиновник также указал на коррупцию во всех сферах государственной деятельности на Украине — «до самых низов, до самых лучших исполнителей».

Решение Верховной рады отклонить законопроект о снятии депутатской неприкосновенности является «позором», заявил бывший министр транспорта и связи Украины Евгений Червоненко в эфире телеканала «112».

Экс-чиновник напомнил, что документ был внесен на рассмотрение парламента президентом страны Петром Порошенко в прошлом году, однако закон так и не был принят.

По словам Червоненко, это «позорно выглядит перед миром». По его мнению, закон об отмене неприкосновенности не приняли из-за невысоких моральных качеств депутатов, передает НСН.

«Депутаты на словах были готовы снять с себя неприкосновенность, а на деле — стушевались. Украина погибнет, если закон не будет один для всех», — указал бывший глава украинского ведомства.

Он также указал на коррупцию во всех сферах госдеятельности, передает ФАН.

«Коррозия морали и коррупция морали дошли уже до самых низов, до самых лучших исполнителей. Все, кто хотят работать, бороться, побеждать — уезжают. К сожалению, у нас сегодня самый, в моем понимании, позорный парламент по моральным и профессиональным качествам», — резюмировал экс-министр.

Также в среду 17 октября начинается визит на Украину помощницы государственного секретаря США Кирстен Мэдисон, которая примет участие в антикоррупционных мероприятиях.

«На Украине помощница госсекретаря Мэдисон встретится с официальными лицами из Национального антикоррупционного бюро, службы по охране госграниц, а также с членами гражданского общества», — рассказали в сообщении внешнеполитического ведомства США.

Неделей ранее сообщалось, что Международный валютный фонд для продолжения предоставления Киеву займов настаивает на усилении борьбы с коррупцией. Антикоррупционный пакет мер все тот же, невыполненный ранее.

МВФ, например, хочет видеть результат по подготовке к началу работы Высшего антикоррупционного суда. Сейчас стадия самая начальная – идет конкурс судей на вакантные места. К концу сентября конкурс составил уже почти 10 человек на место — 342 заявки на 35 мест.

Не исключено, что МВФ может сократить размер транша с обещанных $1,9 млрд до $1 млрд, если Украина не сможет взять на себя выполнение всех обязательств. Международные резервы Украины составляют $16,6 млрд — это соответствует 2,8 месяца размера импорта и это уже ниже критического уровня — 3 месяца.
В конце прошлого месяца президент Украины Петр Порошенко ответил на вопрос ведущего программы GPS на телеканале CNN о том, являются ли верными обвинения экс-главы департамента финансового контроля Национального агентства по предотвращению коррупции Украины Анны Соломатиной о вмешательстве власти в работу агентства.

«Это неправда, потому что они (НАПК) полностью независимые. Это абсолютно подтверждено всеми. Оно (агентство) точно не находится ни под каким влиянием президента», — сказал глава украинского государства.

Он также перебил ведущего, когда тот начал задавать вопрос о заявлении бывшего народного депутата Украины Александра Онищенко о том, что Порошенко вынуждал его договариваться с другими народными депутатами об оплате за голосование по законопроектам, назвав Онищенко «преступником».

«Он должен приехать на Украину и дать показания в суде и отвечать за свое преступление, потому что он имеет очень серьезное обвинение в коррупции», — подчеркнул Порошенко.

Глава государства отметил, что Онищенко обвиняет не он сам, а независимый антикоррупционный орган.

За неделю до этого внефракционный депутат Верховной рады Украины Виктор Чумак сообщил о письме, которое передал Петру Порошенко с требованием прокомментировать сообщения о наличии у него незадекларированного имущества и средств в офшорах.

По словам депутата, вместе с Уголовным кодексом, который он подарил президенту, он также передал ему лично письмо, которое подписали 40 народных депутатов, «в том числе самый рейтинговый кандидат в президенты, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко».

В письме содержится просьба к Порошенко подтвердить или опровергнуть информацию, о наличии у него незадекларированного имущества, средств в офшорах, а также о различных видах бизнеса в России.

Оправдания Трампа: «я жестче к Путину, чем Обама к Медведеву»

Ведущая Fox News негативно высказалась о «поведении» Трампа на встрече с Путиным

Ведущая телеканала Fox Business Триш Реган раскритиковала президента США Дональда Трампа за его «поведение» на встрече с российским президентом Владимиром Путиным в Хельсинки, которая состоялась 16 июля. Сам Трамп заявлял, что был достаточно «жесток» в общении со своим коллегой Владимиром Путиным и несколько раз требовал от него, чтобы Россия прекратила «вмешиваться» в американские выборы.

Американские журналисты все еще не могут простить президенту США Дональду Трампу его «поведение» во время переговоров с российским лидером Владимиром Путиным, которые состоялись 16 июля в Хельсинки. Во время интервью ведущая телеканала Fox Business Триш Реган спросила главу Белого дома, почему он не был достаточно «жестким». Президент ответил, что если бы он вел себя жестче, то его раскритиковали бы и за это.

«Я мог бы установить очень хорошие отношения с Россией...[Это] было бы хорошей вещью, не плохой», — подчеркнул Трамп.

Он также рассказал, что во время встречи потребовал от Путина прекратить «вмешательство» Москвы во внутриполитические дела США, если оно имело место. «Мы говорили о вмешательстве, я сказал: больше никакого вмешательства. И он ответил: «Я не вмешивался», — уточнил Трамп.

В целом, появление критики действий Трампа относительно России на Fox можно читать неожиданным, поскольку этот телеканал традиционно поддерживает позицию Республиканской партии, и фактически стал чуть ли не единственным медиа в США, который занял, в целом, нейтральную позицию по отношению к Трампу после его избрания.

Остальные американские СМИ в большинстве своем ушли в глубокую оппозицию к действующему президенту, и преимущественно сосредоточились на позитивном освещении деятельности представителей Демократической партии. В частности, The Washington Post назвал прошедший в финской столице саммит «триумфом Путина», а CNN назвал выступление американского президента беспрецедентно слабым.

К слову, тогда американские журналисты, в основном, подвергли Трампа критике за то, что глава Белого дома высказал мысль, что доверяет словам Владимира Путина и — сделали вывод американские журналисты — не доверяет, собственно, выводам американских спецслужб. Позже Трамп был даже вынужден сделать официальное обращение, в ходе которого сказал, что «оговорился» во время пресс-конференции по итогам саммита.

Вместе с тем в ходе интервью Fox Трамп напомнил, что Барак Обама проявлял гораздо большую мягкость в отношении России. В частности, он привел в пример эпизод, который стал известен общественности по технической случайности. В марте 2012 года, когда президентом России уже был избран Владимир Путин, но функции главы государства последние несколько недель исполнял Дмитрий Медведев, прессе стал доступен диалог между президентами РФ и США на переговорах в Сеуле.

Тогда Обама сказал Медведеву: «Продолжая с ПРО <…>, это может быть решено. Важно дать пространство <…>». На что Медведев ответил: «Я понял. Я передам эту информацию Владимиру».

При этом, описывая эту ситуацию, Трамп назвал Медведева «second-in-charge» (англ. — второе ответственное лицо, помощник).

Кроме того, в недавнем интервью телеканалу CBS News президент США Дональд Трамп заявил, что считает жестким свой подход к российскому президенту. По крайней мере, так он ответил на вопрос журналистки, спросившей его, почему глава Белого дома никогда публично не делает резких заявлений в адрес Путина.

Трамп, однако, не согласился с вопросом. «Я думаю, я веду себя довольно жестко с ним лично. У нас была встреча... Это была очень жесткая встреча и очень хорошая», — сказал Трамп, имея ввиду российско-американский саммит в Финляндии в июле 2018 года.

Трамп также напомнил, что его жесткость проявляется в конкретных действиях. В частности, в отличие от своего предшественника Барака Обамы, он предоставил Украине летальное вооружение.

Также Трамп в беседе с Fox News заявил, что у Вашингтона были бы хорошие отношения с Москвой, если бы не «дурацкое» расследование специального прокурора Роберта Мюллера о предполагаемом «российском вмешательстве» в американские выборы в 2016 году.

«Я бы мог иметь очень хорошие отношения с Россией. Это дурацкое расследование [о российском вмешательстве] не дает нам установить их», — сказал Трамп.

Кроме того, американский лидер в очередной раз отверг все обвинения в координации действий в рамках предвыборной кампании с Москвой. «Не было никакого сговора», — подчеркнул президент.

Более того, нынешнее состояние российско-американских отношений характеризуется политикой, предполагающей достаточно жесткую конкуренцию с Россией в области энергетики, подчеркнул глава Белого дома.

По его словам, именно он обратил внимание на то, что Германия выплачивает российской стороне «миллиарды долларов» за природный газ.

Ранее, выступая на Генассамблее ООН, Трамп заявил, что «Северный поток — 2» сделает Германию полностью зависимой от России. При этом американский президент похвалил Польшу и другие страны, которые развивают энергетические проекты без участия Москвы.

Тогда на заявления Трампа отреагировал глава МИД ФРГ Хайко Маас, заявивший, что аргументы и факты, которыми подкрепляется заявление американского президента, не соответствуют действительно. «Никакой зависимости Германии от России нет, тем более, в вопросах энергетики», — заявил глава германского внешнеполитического ведомства.

«Защитница Трампа»: кто заменит Никки Хейли в ООН

Трамп рассматривает представителя Госдепа Науэрт на замену Хейли в ООН

Президент США Дональд Трамп рассматривает официального представителя Госдепа Хизер Науэрт в качестве кандидата на должность постпреда Соединенных Штатов в ООН. Если это произойдет, она станет второй за последние годы представительницей СМИ на этом посту. Вместе с тем в последние годы позиция посла в ООН теряет свое дипломатическое значение для Белого дома, а ООН подвергается все большей критике со стороны самого Трампа.

Белый дом рассматривает официального представителя Госдепа Хизер Науэрт на позицию постоянного представителя США в ООН, пишет Politico со ссылкой на источники, близкие президенту Дональду Трампу. В публикации при этом подчеркивается, что Науэрт заработала репутацию «защитника» администрации Трампа.

Место постпреда США в ООН вскоре может стать вакантным после сообщений об уходе нынешнего американского дипломата Никки Хейли — ей пророчат карьеру сенатора. Вместе с тем ранее американские СМИ называли несколько кандидатур на этот пост.

Среди них — дочь Трампа Иванка, хотя сама она опровергла возможность своего назначения на высокий пост. Она отметила, что ее устраивает работа в Белом доме, где она занимает пост советника главы государства.

Еще одна кандидатура, которая обсуждалась в СМИ, — сенатор от штата Коннектикут Джо Либерман. Однако кандидатура независимого кандидата является не самой типичной для этой позиции, отмечает телеканал CBS.

Среди самых вероятных кандидатур на пост постпреда при ООН называлась бывший заместитель советника американского президента по нацбезопасности Дина Пауэлл. О возможности ее назначения со ссылкой на многочисленные источники сообщали такие издания, как Bloomberg, CBS News и другие.

Пауэлл проработала в администрации президента менее года, но сыграла решающую роль в разработке ближневосточной политики, особенно в вопросе установления более дружественных отношений с Саудовской Аравией. В политику она пришла из частного сектора и в него же вернулась после ухода из команды Трампа. Сейчас она входит в число руководителей инвестиционного банка Goldman Sachs Group. При этом, в отличие от многих других уволенных членов администрации, расставание Трампа с Пауэлл прошло безболезненно.

Также деловая газета The Wall Street Journal писала, что Трамп «очень серьезно» рассматривает кандидатуру посла США в Канаде Келли Крафт на пост постпреда страны в ООН. В частности, Трамп уже провел несколько встреч с ней. Кроме того, подчеркивает газета, в Белом доме к Крафт относятся с большим уважением.

Если же пост займет Науэрт, она станет не первым представителем СМИ на этой должности — до перехода работы в Госдеп она была ведущей новостей на Fox News. В недавнем прошлом эту позицию занимала Саманта Пауэр, которая долгие годы проработала в журналистике и была корреспондентом на Балканах во время войны в Югославии.

Во времена «холодной войны» и вскоре после нее должности послов США в ООН занимали профессиональные дипломаты, однако в последние годы значение поста американского представителя начало снижаться. Кроме того, постоянно увеличивалась критика ООН со стороны США за бюрократизм.

Выступая на ежегодной сессии Генассамблеи ООН в 2017 году, Трамп потребовал убрать из Организации лишнюю бюрократию, сократить расходы на проекты, которые не приносят «отдачи», а также улучшить планирование бюджета. Все это он изложил в декларации, подготовленной его администрацией.

Декларацию Трампа, которая не имеет силы юридически обязывающего документа, подписали 128 из 193 государств-членов ООН. Постпред США при организации Никки Хейли назвала количество подписантов «фантастическим».

«Нам нужна ООН, которая восстановит доверие людей по всему миру. ООН не должна быть заложником прошлых методов, которые не работают», — отметил в своем выступлении на Генассамблее сам Трамп. По его словам, США пока «не видят отдачи» от ООН, хотя являются самым крупным плательщиком в ее бюджет.

Американский лидер напомнил, что взнос США в бюджет ООН составляет 22%, или $3 млрд в год, и дал понять, что эти расходы завышены. «Соединенные Штаты несут несправедливые издержки, но, честно говоря, если бы ООН могла реально выполнить все свои заявленные цели, особенно обеспечение мира, эти инвестиции можно было бы легко оправдать», — рассуждал американский лидер.

Война за Верховный суд: либералы мстят за Кавано

Судьи-либералы пытаются добиться расширения Верховного суда США

Либеральные юристы США пытаются увеличить число судей в Верховном суде и заполнить высший судебный орган своими сторонниками. Эта инициатива стала реакцией на назначение членом Верховного суда сторонника Трампа Бретта Кавано, которая окончательно изменила баланс сил в Верховном суде в пользу консерваторов.

Известный своими леволиберальными взглядами профессор из Сан-Франциско Аарон Белкин основал проект «1.20.21», который уже поддержали несколько его единомышленников из числа либеральных профессоров США. Об этом сообщает телеканал Fox News.

Суть проекта сводится к расширению Верховного суда на четыре дополнительных места. Также участники проекта намерены добиваться расширения нижестоящих федеральных судов.

На новые места в американских судах должны быть назначены судьи либеральных взглядов. Таким образом, считают авторы проекта, это изменит идеологическую составляющую судебной системы США.

Сейчас Верховный суд США состоит из 9 судей, которые в своих идеологических предпочтениях разделяются на либералов и консерваторов практически поровну. В то же время, один из судей, солидаризируясь с той или иной группой, может повлиять на итоговое решение суда.

Судьи независимы, однако их политические позиции часто влияют на вынесение ими решений по таким судьбоносным для США вопросам, как контроль за оружием, однополые браки или право на аборты. При этом судьи Верховного суда назначаются пожизненно, поэтому расклад в суде меняется довольно редко.

Баланс сил изменился в пользу консерваторов после утверждения членом Верховного суда США Бретта Кавано — сторонника президента США Дональда Трампа. Назначение Кавано на должность долгое время оставалось под вопросом, так как в сенат пришла женщина, которая заявила, что кандидат на пост верховного судьи приставал к ней, когда они учились в университете.

Назначение Кавано стало главным политическим скандалом осени — ФБР начало расследование обвинений против кандидата, на улицах граждане протестовали против его назначения. Не обошел скандал стороной и сам Трамп, который назвал обвинения в сексуальных домогательствах против Бретта Кавано «обманом» демократов. По мнению Трампа, обвинения были «сфабрикованы».

Так или иначе, в начале октября Кавано все-таки получил свое назначение, что окончательно изменило баланс сил в Верховном суде США.

Примечательно, что всего за два года Трампу удалось назначить уже двух судей Верховного суда. В марте 2017 года Трамп назначил судьей Верховного суда Нила Горсача, который стал самым молодым человеком, когда-либо занимавшим эту должность — ему 49 лет. Горсача Трамп охарактеризовывал как человека с «блестящим умом» и «невероятной дисциплиной». Юрист также известен своими консервативными взглядами. По иронии судьбы Горсач учился на юрфаке Гарвардского университета вместе с предшественником Трампа Бараком Обамой.

При Обаме в Верховный суд впервые была назначена латиноамериканка — Соня Сотомайор. Вторым назначенцем также стала женщина, Елена Каган. До них в составе Верховного суда было только две женщины. И Сотомайор, и Каган считаются юристами с ярко выраженными демократическими убеждениями.

Неудивительно, что до 2016 года либеральные судьи были уверены в окончательном поражении консерваторов в судебной системе США. Один из авторов проекта «1.20.21», гарвардский профессор права Марк Тушнет в преддверии выборов писал в своем блоге, что «консерваторы проиграли в культурной войне».

Он писал, что либеральные судьи, которые «больше могут не беспокоиться об изменении баланса сил в Верховном суде», должны заняться маргинализацией проигравших республиканских «лузеров». Он также сравнил своих политических противников с японцами, потерпевшим поражение во Второй Мировой войне, и конфедератами, которые проиграли в гражданской войне США.

Очевидно, неоправданные ожидания от будущего американской судебной системы и стали поводом для создания проекта, требующего увеличения числа верховных судей.

Как отмечают американские СМИ, подобные предложения уже вносились в 1937 году. Тогда президент США Франклин Делано Рузвельт заявил, что он увеличит число судей Верховного Суда до 15 человек, которые будут лояльны ему. Президент выступил с этой идей, так как Верховный суд в своем классическом составе был настроен против экономической политики «Нового Курса». Однако добиться этих изменений Рузвельту не удалось.

В последние годы Верховный суд США стал более политизированным, отметил в статье Washington Post профессор школы права в Университете Чикаго, судья Ричард Познер.

По мнению Познера, противодействие со стороны сената свидетельствует о том, что Верховный суд «не обычный, а политический или политизированный суд».

«Раньше этот институт был беспристрастным. Это уже не так. В настоящее время большинство судей — консерваторы. Это уже не честный, беспристрастный суд, который мы имели в прошлом — теперь он основывает свои решения на религиозных убеждениях и политике», — считает американский судья.

«Атакуют справа и слева»: что Медведев думает о Трампе

Медведев назвал санкции США объявлением торговой войны‍

Премьер-министр России Дмитрий Медведев посочувствовал Дональду Трампу: президента США «атакуют справа и слева». Трампа, к примеру, подозревают в «симпатиях к РФ», отметил Медведев, хотя он не сделал ничего «радикального» для улучшения отношений Москвы и Вашингтона.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев высказался по поводу влияния президента США Дональда Трампа на развитие российско-американских отношений, сообщает телеканал Euronews.

«Собственно говоря, он [Трамп] ничего с точки зрения радикального улучшения отношений между нашими странами пока не сделал», — отметил глава правительства РФ. Кроме того, добавил Медведев, вряд ли Трамп способен сделать что-то в будущем — из-за оказываемого на американского президента давления.

Премьер отметил, что Трампа «атакуют справа и слева», в частности — подозревают в пророссийских симпатиях, и «давят по другим направлениям».

В Кремле при этом к Трампу относятся с уважением – как к президенту и «выбору американского народа». Медведев также подчеркнул, что с таким же уважением Москва относилась бы к любому другому избранному главе США.

Российский премьер-министр назвал объявлением торговой войны санкции, введенные американским руководством в отношении российского банковского сектора.

«А санкции в отношении банковского сектора — это действительно объявление торговой войны, это наиболее тяжелые санкции. Нет никаких сомнений, что мы подобного рода давление сможем преодолеть», — сказал Медведев.

Он также выразил уверенность в том, что российская экономика способна адаптироваться к любым формам давления. «Вопрос только в том, зачем это надо», — добавил он.

Премьер-министр подчеркнул, что подобная политика разрушает международный экономический порядок.

Ранее в разговоре с журналистом телеканала CBS News президент США Дональд Трамп заявил, что считает «весьма жестким» свой подход к президенту России Владимиру Путину, хотя резких заявлений в его адрес никогда не делал.

«У нас была встреча [с Путиным]. Это была очень жесткая встреча и очень хорошая», — сказал Трамп, подразумевая российско-американский саммит в Хельсинки летом 2018 года.

Трамп также напомнил, что его «жесткость» проявляется в конкретных действиях – в отличие от своего предшественника, демократа Барака Обамы, он предоставил Украине летальное вооружение.

Более того, незадолго до этого Трамп в беседе с телеканалом Fox News заявил, что у Вашингтона были бы хорошие отношения с Москвой, если бы не «дурацкое» расследование специального прокурора Роберта Мюллера о предполагаемом «российском вмешательстве» в американские выборы в 2016 году.

«Я бы мог иметь очень хорошие отношения с Россией. Это дурацкое расследование [о российском вмешательстве] не дает нам установить их», — сказал Трамп.

Кроме того, американский лидер в очередной раз отверг все обвинения в координации действий в рамках предвыборной кампании с Москвой. «Не было никакого сговора», — подчеркнул президент. Москва, напомним, отрицает все обвинения во «вмешательстве».

Не самое лучшее состояние российско-американских отношений сейчас характеризуется политикой, предполагающей достаточно жесткую конкуренцию с Россией в области энергетики, добавил американский лидер, отметив борьбу между РФ и США за газовый рынок Европы.

Россия, при этом, готова к диалогу с США: в Министерстве иностранных дел России ранее сообщили, что Москва готова обсуждать с Вашингтоном все вопросы по двусторонним отношениям и организовать встречу президентов двух стран.

Однако, отметили в МИДе, эти переговоры станут возможны, только если Вашингтон проявит в них заинтересованность. Во внешнеполитическом ведомстве также не исключили, что Владимир Путин и Дональд Трамп могут встретиться 11 ноября во Франции на мероприятиях по случаю столетней годовщины подписания Компьенского мира, положившего конец Первой мировой войне.

Отметим, что Дональд Трамп гораздо менее популярен, чем его предшественник на посту президента — Обама. Результаты опросов, проведенных американской компанией HarrisX, тем не менее, демонстрируют, что рейтинг одобрения деятельности главы Белого дома вырос, но по прежнему невысокий — менее половины граждан США одобряют политику Трампа.

Согласно данным последнего опроса WSJ/NBC News, работой президента довольны 45% американцев, что является наивысшим показателем с начала его президентского срока, и на 1% обгоняет июньский результат. Опрос был проведен 15 июля, за день до встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.

Поддержка Трампа со стороны избирателей, придерживающихся республиканских взглядов, достигла 88%. Из четырех предшественников Трампа только Джордж Буш-младший после террористических атак 11 сентября в Нью-Йорке имел более высокий рейтинг от сторонников собственной партии. Вместе с тем более половины опрошенных американцев — 51% — не одобряет сложившиеся отношения между Вашингтоном и Москвой.

Другие опросы показывают, что Трамп оказался между двух огней. По данным CBS News, после встречи Трампа и Путина 55% американцев не одобрили поведения своего лидера в Хельсинки. 46% американцев считают, что Трамп «слишком дружелюбен» по отношению к Москве. Наоборот, слишком агрессивным Трампа представляют 6% американских резидентов. Еще 41% опрошенных высказался за то, что президент США относится к Российской Федерации «по справедливости».

«Только часть»: США могут снять санкции с Турции

Помпео заявил о возможном снятии США части антитурецких санкций

США готовы снять часть санкций с Турции, заявил госсекретарь Майк Помпео. Это связано с освобождением американского пастора Эндрю Брансона, который ранее был заключен в Турции под домашний арест. Тем не менее, решение об отмене санкций пока еще не принято. Ранее Госдеп призвал Анкару освободить всех американцев, заключенных в турецкие тюрьмы.

Госсекретарь США Майк Помпео объявил о готовности Вашингтона снять часть санкций, наложенных ранее на Турцию из-за дела пастора Эндрю Брансона. Как сообщает агентство Bloomberg, глава Госдепа подчеркнул – окончательное решение об отмене еще не принято.

«Это было бы логично после решения турецкого суда освободить пастора Брансона», – отметил Помпео. Он добавил, что ряд санкций, которые стоило бы отменить, были введены именно из-за ареста пастора.

Ранее президент США Дональд Трамп в своем твиттере поделился впечатлением от освобожденного из турецкой тюрьмы пастора Эндрю Брансона и его супруги Норин, которые посетили Белый дом. Трамп отметил, что день возвращения Брансона на родину является «очень важным» для Америки. Кроме того, американский лидер напомнил, что пастору грозил 35-летний тюремный срок в Турции.

«Встретились в Овальном кабинете [Белого дома], отличные люди!», — заметил Трамп после официального визита супругов 14 октября.

В свою очередь, освобожденный из турецкого плена пастор помолился за Трампа, добавив после, что президент США «боролся за них» — заключенных в Турции американцев. Брансон попросил Бога дать Трампу «сверхъестественную мудрость».

Президент США также ранее написал в своем твиттере, что американская сторона не заключала с Турцией сделки для освобождения пастора Эндрю Брансона. Информация об этом появлялась в американских СМИ.

«Не было никакой сделки с Турцией об освобождении и возвращении пастора Эндрю Брансона», — подчеркнул Трамп.

Американский президент также подчеркнул, что он не заключает сделок для освобождения «заложников». При этом Трамп отметил, что на освобождение Брансона власти США отреагировали с «огромной признательностью».

Президент Соединенных Штатов предположил, что освобождение пастора может привести к установлению между США и Турцией «хороших, а может и прекрасных» отношений.

Анкара арестовала Эндрю Брансона в качестве мести за нежелание американских властей выдать проповедника Фетхуллаха Гюллена, которого Турция обвиняет в организации попытки государственного переворота летом 2016 года. Пастор долгое время проживал в районе турецкого Измира. В 2017 году его арестовали по обвинению в связях с запрещенными в Турции Рабочей партией Курдистана и признанной в Турции террористической «организацией фетхуллахистов» (ФЕТО).

В ответ США ввели экономические санкции против Турции, которые коснулись ряда министров, а также военных связей между двумя странами. Также Вашингтон ввел пошлины на сталь и алюминий, конгресс наложил вето на поставку Анкаре американских истребителей пятого поколения F-35 Lightning-II. При этом Турция участвует в программе покупки истребителей F-35 Lightning-II аж с 1999 года, а также сама производит часть оборудования для этой боевой машины. «Брансоновский» пакет санкций со стороны США резко и негативно повлиял на курс турецкой лиры.

Санкции были введены в рамках так называемого глобального акта Магнитского, который Конгресс США принял в 2016 году. Акт призван противодействовать лицам, которые, по мнению Вашингтона, замешаны в коррупции и преступлениях, нарушающих права человека. Как подчеркнула пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, ограничения против Турции были введены по указанию президента США Дональда Трампа.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил 13 августа, что Вашингтон наносит Анкаре «удар в спину», повышая пошлины на ввозимые из этой страны товары. Турецкий лидер дал понять, что намерен жестко противостоять США и даже намекнул, что партнерство с Вашингтоном «может оказаться под угрозой».

При этом буквально на днях стало известно, что из-за пастора Брансона президент США Дональд Трамп был готов пойти на разрыв дипломатических отношений с Турцией. «Какое-то время мы боялись подобного Апокалипсису разрыва в отношениях с Турцией», — заявил в разговоре с телеканалом ABC News источник в Госдепе США.

Кроме того, телеканалу рассказали, что идее об отзыве дипломатов был не рад госсекретарь Майк Помпео, который соглашался на это как на самую крайнюю меру, потому что Турция является ключевым союзником США по НАТО. В Госдепартаменте отрицают наличие подобного сенсационного плана, а в Белом доме отказались комментировать эту информацию.

Глава PISA Андреас Шляйхер презентовал свою книгу региональным министрам образования

Книгу «Образование мирового уровня. Как выстроить школьную систему XXI века? Книга об успешных реформах и высоких результатах» презентовал генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Андреас Шляйхер региональным министрам образования в ходе совещания, организованного Рособрнадзором.

«Во время моего недавнего путешествия по России я общался со многими из вас и получил уникальные знания. Оценка качества образования в России уверенно развивается, и у вас есть все шансы покорять новые вершины. Моя книга как раз о том, что мы должны уметь обмениваться опытом. Я собирал данные для своего издания по всему миру», – отметил организатор PISA.

Во время своего выступления автор обратил внимание, что за последнее десятилетие информационные технологии совершили небывалый скачок в развитии. Раньше для поиска информации мы обращались к энциклопедии, а сегодня достаточно открыть поисковую систему. Очевидно, что навык читательской грамотности преобразовался.

«Сегодня подрастающее поколение не мыслит себя вне социальных медиа, что, безусловно, открывает доступ к неограниченному объёму информации. При этом существуют большие проблемы в социализации подростков», - подчеркнул Шляйхер.

Далее эксперт привёл исследовательские данные, которые стали основополагающими в его книге.

Эксперт настаивает, что высокий доход семьи и большие затраты государства на обучение школьника не могут быть гарантами качества образования. Он рассказал, что результаты российских учащихся из семей с низким достатком сопоставимы с результатами учащихся из другого социально-экономического слоя США. Он привёл в пример также Люксембург, который больше всех в мире тратит на образование. А конкретно – в три раза больше, чем в России. Однако качество образования в нашей стране выше.

То же самое он говорит и о времени, затрачиваемом на обучение в школе и дома: «Есть мнение, что для достижения лучших результатов в освоении одной из дисциплин необходимо просто добавить учебные часы. Однако здесь не всё так просто. В Арабских Эмиратах учащиеся тратят по 60 часов в неделю, а в Финляндии всего 36. Однако именно в Финляндии, Германии и Швейцарии удаётся за меньшее время научить гораздо большему. Тогда как в ОАЭ результат очень невелик».

В финале своего выступления Шляйхер резюмировал: средства, которые расходуются на образование, система управления в школе – это только вершина айсберга. Всё остальное, а это большинство, скрыто от глаз обывателя, это то, что движет людьми – мотивация учителей, их страхи и опасения, мотивация и опасения родителей за своих детей и их будущее. Это важная часть работы любого управленца.

Он также отметил, что Российская Федерация – в пятёрке стран, которые показывают лучшую динамику в исследованиях PISA.

Руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов поблагодарил руководителя Департамента по образованию и навыкам ОЭСР за участие в совещании и пообещал, что книги поступят в каждый регион России для ознакомления с ней сотрудников региональных министерство образования и центров оценки качества образования.

Справочно:

Андреас Шляйхер – один из ведущих мировых экспертов в области развития образования и образовательной политики. Руководитель Департамента по образованию и навыкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Специальный советник Генерального секретаря ОЭСР по вопросам политики в области образования и образовательной политики. Куратор международных сопоставительных исследований ОЭСР в области качества образования, в том числе Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся PISA.

PISA – международная программа по оценке учебных достижений (Programme for International Student Assessment). Проверяется математическая и естественнонаучная грамотность, грамотность чтения, решение проблем. Участвуют учащиеся 15-летнего возраста. Проводится один раз в три года. В 2018 году – более 70 стран-участниц.

Напомним, согласно майскому указу 2018 года президента Владимира Путина, Россия должна войти в топ-10 стран по качеству общего образования к 2024 году.

Цифровой триллион поделили на шесть частей

Анна Устинова

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ представило структуру распределения средств из федерального бюджета на каждое из шести направлений напроекта "Цифровая экономика РФ". Самым капиталоемким направлением станет "Информационная инфраструктура" - на нее рассчитывают выделить 413,39 млрд руб.

Глава Минкомсвязи Константин Носков представил на форуме "Открытые инновации" структуру и финансирование национального проекта (национальной программы) "Цифровая экономика РФ". Уже существующая одноименная программа, утвержденная распоряжением правительства от 28 июля 2017 г. №1632-р, была скорректирована и преобразована в нацпроект.

Напомним, что в июне 2018 г. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций взялось радикально переписать программу "Цифровая экономика РФ" с учетом майских указов президента РФ Владимира Путина (указ президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.", см. новость ComNews от 6 июня 2018 г.). Константин Носков добавил, что обновленный нацпроект был одобрен на заседании президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.

В презентации Константин Носков указал, что расходы федерального бюджета по направлениям национального проекта в период с 2019 г. по 2024 г. составят 1,08 трлн руб. Наибольший объем финансирования потребует направление "Информационная инфраструктура" - на нее выделят 413,39 млрд руб. За ним следуют "Цифровые технологии" с бюджетом в 282,05 млрд руб., ранее именовавшиеся "Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов". Список пяти утвержденных направлений программы "Цифровая экономика" пополнился шестым - "Цифровое госуправление", на которое потратят 226,34 млрд руб. На "Кадры для цифровой экономики" возьмут из госбюджета 138,65 млрд руб. Оставшиеся два направления потребуют значительно меньших сумм: "Информационная безопасность" - около 18 млрд руб. и "Нормативное регулирование цифровой среды" - почти 1,6 млрд руб.

Выступая на пленарном заседании на форуме "Открытые инновации", глава правительства РФ Дмитрий Медведев сказал следующее: "Цифровая экономика" переформатирована в национальный проект, и на его развитие мы направим 2 трлн руб. бюджетных инвестиций, в том числе 1,08 трлн руб. из федерального бюджета".

Следует добавить, что 17 сентября 2018 г. после заседания президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам Константин Носков сообщил, что на нацпрограмму "Цифровая экономика" закладывается более 2 трлн руб. "1,08 трлн руб. - это дополнительные бюджетные средства, и рассчитываем как минимум на такую же сумму по внебюджетным источникам", - сказал тогда глава Минкомсвязи.

Для сравнения, на программу "Цифровая экономика" в период с 2018 г. по 2020 г. планировалось выделить около 171,2 млрд руб. из федерального бюджета, при этом около 350 млрд руб. должны были взять из внебюджетных источников. Таким образом, общий объем финансирования программы должен был составить более 521 млрд руб. В начале года правительство РФ утвердило планы мероприятий по пяти направлениям программы "Цифровая экономика РФ", где приведены подсчеты по объемам бюджетных и внебюджетных средств на три года (см. новость ComNews от 10 января 2018 г.).

Наибольший объем финансирования в программе, так же как и в нацпроекте, приходился на "Информационную инфраструктуру". На это направление должны были выделить свыше 436 млрд руб. (более 100 млрд руб. из бюджета и 336 млрд руб. - из внебюджетных средств). Согласно дорожной карте, на направление "Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов" планировалось потратить свыше 50 млрд руб. до 2020 г. (более 48 млрд руб. из бюджета и 2 млрд руб. - из внебюджетных средств). На реализацию мероприятий по направлению "Информационная безопасность" рассчитывали направить свыше 34 млрд руб. до 2020 г. (более 22,3 млрд руб. из бюджета и 11,7 млрд руб. - из внебюджетных средств). На реализацию мероприятий по направлению "Нормативное регулирование" собирались выделить из бюджета 269 млн руб. в этом году, причем внебюджетные средства при этом должны были составить 15 млн руб. Единственное направление - "Кадры и образование" не содержало затрат на реализацию.

Что касается отраслевых инициатив по цифровой трансформации, то, как рассказал глава Минкомсвязи, они будут реализовываться профильными министерствами и ведомствами отдельно и не войдут в структуру нацпроекта "Цифровая экономика". "Национальная программа - это ядро, обеспечивающее базовые условия и инфраструктурные возможности для развития других отраслей", - сказал Константин Носков. Напомним, что днем ранее об этом же на форуме "Открытые инновации" сообщил заместитель председателя правительства РФ Максим Акимов (см. новость ComNews от 16 октября 2018 г.).

В представленной главой Минкомсвязи презентации выделяются два нацпроекта, связанных с нацпрограммой "Цифровая экономика" - "Здравоохранение" и "Образование". Соответственно, отвечает за первое Минздрав, а за второе - Минпросвещения и Минобрнауки. Среди ведомственных проектов перечислены цифровое сельское хозяйство (ответственный - Минсельхоз), цифровой транспорт и логистика (Минтранс), цифровая промышленность (Минпромторг) и цифровая энергетика (Минэнерго).

Вице-премьер РФ Максим Акимов подчеркнул, что перед государством стоит два блока задач - архитектурная и цифровая трансформация государства. Первый блок задач предполагает создание общенациональной архитектуры данных за два года, создание цифровой идентичности - полноценного цифрового резидентства, регулирования данных, недискриминационного доступа к данным и режим, когда данные не могут быть предметом монетизации. Второй блок предусматривает переход к управлению, основанному на данных, изменение процесса принятия управленческих решений, предиктивную аналитику, формирование госсервисов в платформенном виде и бесшовную интеграцию с бизнес-сервисами.

Несмотря на призыв к ускоренному информационному развитию Дмитрий Медведев призвал относиться к технологиям осторожно. "Когда я слышу призывы к полному отказу от бумажных документов и их переводу в электронный вид, я задаюсь вопросом: а долговечнее ли сервер, чем бумага? Я не могу включить компьютер, купленный в 1998 г. - он или "умер", или уже ни с чем не стыкуется. А вот бумажными носителями, которые я купил или получил в том же 1998 г., я могу воспользоваться и сейчас", - сказал он.

Глава Сбербанка Герман Греф обратил внимание на то, что по индексу цифровой эволюции Россия идет во втором эшелоне - "последователей" в компании с Китаем, Бразилией, Польшей, Эстонией, Словакией, Словенией, Чехией, Португалией и Малайзией. Среди цифровых лидеров он назвал Израиль, Францию, Австралию, Швецию, Германию, Данию, Австрию, США, Норвегию, Швейцарию, ОАЭ и Сингапур. "Реализация нацпрограммы направлена сегодня на то, чтобы догнать лидеров", - констатировал он.

Герман Греф вступил в полемику с Константином Носковым, который в представлении нацпроекта сделал упор на то, что для цифрового лидерства страны необходимо выращивать больше математиков и программистов. По мнению главы Сбербанка, не нужно фокусироваться на математиках и программистах. "Нужны все специальности. Нужны люди всех дарований. И не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого", - заявил он. Герман Греф уверен, что цифровой экономике нужны люди с хорошей математической подготовкой, но развитые на 360 градусов и обладающие так называемыми soft and social skills.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 октября 2018 > № 2761922

По словам председателя компании Blue Star Line, которая занимается строительством копии печально известного лайнера «Титаник» - «Титаник II», - Клайва Палмера, новый лайнер отправится в двухнедельное плавание из Дубая в 2022 году. После этого корабль будет курсировать между английским Саутгемптоном и Нью-Йорком.

О строительстве корабля впервые было объявлено в 2012 году. Лайнер является почти идентичной копией оригинального «Титаника» с полностью воссозданным интерьером. На борту предусмотрены современные системы безопасности и удобства. Стоимость строительства составляет $US 500 млн.

Еженедельный маршрут Саутгемптон-Нью-Йорк будет доступен летом, а в течение осени, зимы и весны «Титаник II» будет обслуживать другие международные маршруты.

Согласно планам, судно сможет разместить 2,4 тысячи пассажиров и 900 членов экипажа.

Источник: Arabian Business

Волшебные крылья дипломатии

Наш собеседник – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, писатель Геннадий Сизов

(Окончание. 10 октября 2018г.)

– В первой части беседы мы говорили о неком сходстве профессий разведчиков и дипломатов. Ведь дипломатические усилия часто тоже невидимы. У вас есть медаль «За отвагу» – боевая награда! Насколько знаю, удостоены за работу в Таджикистане, когда страна стояла на грани катастрофы. Во многом благодаря вашим усилиям удалось изменить ситуацию. Не раз жизнь висела на волоске. Дипломат готов к любому повороту событий?

– Абсолютно.

В Таджикистане была очень тяжёлая ситуация. Жестокости неимоверные с обеих сторон, участвовавших в гражданской войне. Случалось такое, что для печати не расскажешь.

Россия тогда была представлена там 201-й дивизией, воинам которой, кстати, платили по 10–13 тысяч рублей. Командовал генерал Набздоров. Всего вдоль границы наших стояло около 20–22 тысяч человек. Это мизер. Были коллективные миротворческие силы, костяк которых также составляли наши. Была группа разведки и контрразведки. Работало и наше посольство, которое в итоге стало главным штабом – координатором действий. До этого долго работали кто в лес, кто по дрова.

Наш посол плохо себя чувствовал, часто уезжал в Москву, а я только получил назначение, вернувшись из Латинской Америки. Был принят и Ельциным – он дал общие установки. Приехал, вижу: идёт гражданская война, а в управлении – разношерстица. Постепенно узловые вопросы стали стекаться ко мне. Сложились отношения с президентом Эмомали Рахмоновым. Примерно за семь месяцев удалось объединить усилия в один кулак, что потом сработало.

Но пока ещё – ужас, бедность, бандитизм. Оппозиция занимала большую часть горной местности. Правительство контролировало Душанбе, Куляб, Курган-Тюбе. Вроде так и надо: воюют и воюют. Например, была деревушка в горах Тавиль Дара, кто её знает? А это был, можно сказать, таджикский Сталинград. То правительство возьмёт её, то оппозиция – потери огромные.

И мы несли потери, особенно на границе – 30–50 человек в год. Офицеров не раз убивали в подъездах, был убит тележурналист с ОРТ Никулин, которого я неплохо узнал. Специальных городков нет – ещё недавно все мы были одна общая страна. Это американцы за рубежом держат своих военных в городках, иногда даже запрещают выходить за их пределы. Пребывавшим в Таджикистане американцам всё привозили из США, включая соки, жвачку. И жили они обособленно, за мощным забором. А у нас как-то насмерть отравилась женщина – ей просто подсунули в магазине напротив дома отравленное шампанское.

К войне добавлялся наркотрафик – курьеры постоянно просачивались через границу, иногда с боями. Однажды конфисковали полторы тонны чистого героина – целая гора. Я ездил на его сожжение.

Словом, всё почти беспросветно.

– А что таджикские власти?

– Президент Рахмонов имел тогда свою гвардию, под его началом находилось и министерство обороны – 33–35 тысяч человек. Также были МВД – от 37 до 39 тысяч человек, министерство безопасности, но это другая сфера (они напрямую в боевых действиях не участвовали). Оппозиция была сильной, фактически везде имела подпольные центры и своих людей – даже в Душанбе. Её боевики зверствовали, что также факт.

В МВД в какой-то момент зародился замысел совершить госпереворот. Это что означает? Это означает, что ведущая силовая структура отходит от президента. Фактически солидаризируется с оппозицией. Дальше – резня, самые здоровые сыны страны сойдутся в смертной схватке.

– Трагедия.

– Страна могла исчезнуть с политической карты мира. Был момент, что почти все посольства эвакуировались из столицы – ждали большой крови. Я без устали вёл переговоры с президентом Рахмоновым, другими руководителями, как и с лидерами оппозиции. Уговариваю, что-то поясняю, делая упор на картину возможного развития событий, гибели тысяч, десятков тысяч людей. Не приукрашиваю обстановку – подаю резкими красками. Много было встреч и долгих бесед с нашими генералами, о которых я раньше сказал...

Всё шло через бессонные ночи. Была радость, когда ощутил, что координация между нашими структурами стала появляться, как и готовность правильно реагировать на любое развитие событий. Стала крепнуть уверенность, что сможем избежать худшего.

– А госпереворот?

– В самый разгар противостояния главы МВД Якуба Салимова с президентом Таджикистана мне пришла в голову идея встретиться с министром. Я приехал к нему в особняк один, без сопровождающих, вошёл через кордон его охраны. Салимов много говорил о своей обиде на президента, о том, что он его не ценит, хотя он столько сделал… Я нарисовал схему возможного развития событий, ясно сказал, на чьей стороне будет Россия. Особый упор делал на том, что в результате междоусобицы к власти придёт оппозиция и покончит даже с победителем схватки. В ходе разговора пришла в голову мысль предложить ему поехать… послом Таджикистана в Турцию, а перед этим пусть его наградят орденом, поблагодарят за большую работу. Я сказал, что идея родилась прямо в ходе беседы, Рахмонов ничего не знает. Но в случае согласия я мог бы с ним немедленно переговорить. Салимов сначала не мог это взять в толк, но потом согласился.

Разговор был длинный, выпили по две бутылки водки, хотя я вообще-то непьющий. Затем, даже не чувствуя опьянения, я поехал к президенту и рассказал о встрече. Рахмонов сразу отреагировал: «Отличный вариант!» И сказал, что завтра на Госсовете вопросы будут решены (что итоге и произошло).

Потом я доехал до гостиницы «Октябрьская», где тогда располагалось посольство, и только там понял, как вымотался.

– Но ситуация-то пошла на перелом?

– Фактически – да. Вскоре в Душанбе приехал председатель нашего правительства Сергей Степашин. Прошло совещание у командующего миротворческими силами генерала Заварзина. Степашин спросил у генералов: «Хочу знать ваше мнение, как быть дальше». Все четыре генерала сказали: надо оказывать помощь Рахмонову, воевать, идти до победного конца. Я выступал последним и сказал: «Я не согласен с этой позицией, такая война может длиться десятилетиями». Представил картину, как все – и власти, и оппозиция, все местные князьки – приловчились к сложившейся ситуации «ни войны, ни мира», и каждый получает своё – кроме простого народа. Предложил: надо добиваться перемирия. Степашин хлопнул рукой по столу и сказал: «Я согласен с этим».

Мы поехали к Рахмонову. Он нас поддержал.

Процесс примирения проходил трудно. Ведь надо было развести вооружённые формирования, всё согласовать – по взводам, по ротам, решить, как поступать с вооружением. Встал вопрос и о том, что представителей оппозиции надо вводить во власть, а они претендовали примерно на треть руководящих постов. Даже на пост министра госбезопасности. Встал вопрос о собственности. Надо у кого-то забирать, кому-то отдавать. Мучительно всё решалось.

Сейчас говорю студентам: дипломат в конфликтных ситуациях всегда обязан чётко понимать не только позицию официальных властей страны, где работает, но и оппозиционных сил, пусть даже в их рядах есть, что называется, бандиты и головорезы. Такая у нас профессия.

Роль России стала решающей в Таджикистане, хотя в процессе участвовала и ооновская миссия. О тех событиях мало говорится. Но примерно год назад Союз офицеров России организовал в Общественной палате встречу наших офицеров, которые тогда там находились, всех поблагодарили. Пусть и спустя время, но героические дела вспомнили. Было приятно, что и меня пригласили на встречу.

Обязан сказать, что в разрешении острейшего конфликта мудрость проявлял президент Рахмонов, он действовал очень умно и в интересах народа.

– И перемирие пришло...

– Когда в Москве в конце июля 1997 года в «Президент-отеле» готовили документы по его подписанию, приехал Тураджонзода, лидер оппозиции, чтобы подписывать документы. А ранее были арестованы три участника подполья, один из которых оказался дальним родственником Тураджонзоды. Когда он узнал, потребовал освободить арестованных – иначе ничего не подпишет.

Процесс приостановили, стали совещаться. Первоначально появилась идея – что, мол, за прихоть, раз бандиты, нельзя их отпускать, а Тураджонзоду надо убеждать и, как говорится, «додавливать». Но я хорошо знал, что он не тот человек, кто бросает слова на ветер. Предложил: лучше арестованных освободить, чем опять рисковать перемирием, жизнями людей и судьбой страны. Получил отказ: нет и нет.

Тураджонзода, однако, стоял на своём. А вот-вот момент подписания документов. Немая сцена.

Всё-таки приняли решение арестованных освободить, и тогда Тураджонзода поставил подпись под документами. Уверен, это был обоснованный обстоятельствами, правильный компромисс.

– Тема компромисса в международных отношениях всегда актуальна. Есть его допустимые и недопустимы границы. Читатели не поймут, если не спрошу вас о роли наших дипломатов в украинской ситуации. Там тоже долго шли на всяческие компромиссы, уступки, на многое закрывали глаза. И вот итоги. Почему так?

– Этот вопрос будоражит мою душу последние двадцать пять лет. Ответа у меня нет, хотя мнение есть. Я считаю, что на сто процентов правы те, кто оценивает наши дипломатические усилия на Украине провальными, если говорить прямо. Пройдя школу Таджикистана, где ситуация была никак не менее острой, я убеждён, что очень многое в успешности дипломатической миссии зависит от руководства того или иного посольства. Убеждён, нельзя назначать в такие страны, как Украина, людей, которые скомпрометировали себя в своей стране. Назовём фамилию – Зурабов. Он не воспринимался на министерском посту, полностью заслужил критику, и назначать его послом на Украину было ошибочным ходом. В течение всей истории, если присмотреться, отношения с Украиной – и в царские, и в советские времена, и после развала СССР – были в глубине своей весьма сложными.

В МИДе знают: есть семь стран, куда назначаются самые опытные и глубоко знающие дело послы, обычно с уровня замглавы министерства. Это США, Великобритания, Германия, Франция, Китай, Италия, Япония. По-моему, в этот ряд давно надо внести все страны – ранее союзные республики СССР, Украину в первую очередь. Это ближайшие соседи, это наши границы. Россию должны представлять самые лучшие, включая и дипломатов. Дискредитировавших себя дома, за границу направлять вообще нельзя. Вот в Узбекистане сейчас работает Владимир Львович Тюргенев – опытнейший дипломат, был послом в Бразилии, возглавлял латиноамериканский департамент в МИДе – таких людей и надо выдвигать…

– В одной из книг вы говорите о важности культурных связей. Всё ли тут в норме, в частности, эффективно ли работает Россотрудничество (бывший Росзарубежцентр)?

– В этой сфере мы всегда работали активно. В советское время многие наши артисты выезжали – другое дело, было много формальностей, проверок, но культурные связи развивались. И в новые времена, скажу на основе своего опыта, тут всё живо, за исключением девяностых годов, когда было не до того. А сейчас фестивали, выставки, концерты – жизнь не замирает ни в одной стране, лишь Украина себя ограничила запретами. Обиднее, что во многие страны мы, кроме культуры, не можем ничего особого двинуть. Хотя когда против нас выдвигают чёрт знает какие бездоказательные обвинения, культура на самом деле показывает людям, какие мы и кто мы. Я всегда с уважением относился к Соединённым Штатам, величайшая страна, но нынешний идиотизм её элит меня поражает. Они унижают свою страну, когда говорят, что Россия какими-то хакерами кому-то сделала победу на выборах.

Честно скажу, если вернуться к продвижению нашей культуры, то это не то беспокойство. Я бы больше пёкся об экономическом сотрудничестве, о собственном развитии, особенно развитии и продвижении науки и её достижений. Зло берёт, когда опережают те, кто ещё не так давно у нас учился. Пока не хватает сил и средств, например, для той же Латинской Америки. А нас там ждут, настроены на сотрудничество. Притом что наши капиталовложения составляют 16–20 миллиардов, если брать в долларах, а у китайцев – все 350!

– Ещё тема, которой касались. Речь о защите наших граждан. «ЛГ» опубликовала ряд материалов, связанных с делом, как мы назвали, «забытого омоновца» Константина Никулина, отбывающего «пожизненку» в Литве, о других бывших советских военнослужащих. В связи с этим один из наших авторов призвал МИД изжить остатки «козыревщины». Есть основания?

– Нет, оснований нет. Это время давно прошло. Я уже касался работы Примакова, много сделал Иванов. Лавров – классный дипломат, специалист самого высокого уровня. Не могу не сказать, что наш президент является, по сути, величайшим дипломатом в мире – это уже признаётся всюду. Обстановка в ведомстве хорошая, я это знаю от коллег. Его усилия чётко координируются с другими ведомствами, например, с Минобороны. Омоновца Никулина жалко, но объективно – не всё в силах МИДа, он не бог. В странах Балтии есть люди неграждане – это целый комп-лекс проблем. Работа ведётся, но перебить такую политику сложно. Не посылать же войска? Ситуацию нельзя упрощать.

– Да, успехи нашей дипломатии налицо. Многого достигли на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, есть хорошие заделы и в Южной Америке. В соперничестве с США порой идём на полшага или на шаг впереди. Не обманчивое представление?

– Не обманчивое. И дело не в том, что я хочу броситься на защиту своего цеха. Наша дипломатия работает очень успешно в решении стоящих перед нею задач, особенно в сравнении с тем, как решаются многие проблемы внутри страны. Есть масса несправедливости в отношении наших обычных людей, что унижает страну. Трудности девяностых мидовцы прошли достойно в сопоставлении с другими ведомствами. Есть и у нас недостатки, но, например, о той же коррупции фактически речи нет.

– То есть МИД – «чистое» ведомство. Правильно понял?

– Да. У нас на учёте каждый рубль и доллар. Каждый! Иной раз доходит до смешного. Хотелось бы упростить. Я даже думал написать какое-то предложение на этот счёт. А потом решил, что не надо, пусть даже не думается ничего такого… сами понимаете… Вокруг МИДа нет разговоров, что где-то что-то украли, не так использовали, как бывает, когда стоимость стадиона-новостройки вырастает в разы или у полковника полиции находят миллиарды рублей в квартире…

Кстати, работа мидовцев в последние годы крайне усложнилась – часто нужна мгновенная реакция. Наши ребята отлично справляются и проводят твёрдую, понятную линию.

– Летом прошла встреча президента Путина с послами. Можно ли ждать заметных изменений в работе дипкорпуса?

– Такие встречи, кстати, при Ельцине не проводились. Сейчас это обычная практика. Я бывал на многих – всегда очень полезны. Реально сверяются часы и намечаются основные направления с учётом новых нюансов в международной жизни. Всё откровенно. В верительной грамоте, подписываемой президентом, есть, между прочим, такие слова: прошу верить такому-то послу, как мне.

Уходя с подобных встреч, понимаешь, что ты в курсе дела. Что касается изменений, крутых не будет, поскольку не нужны.

– Есть молодые люди, мечтающие о дипломатической карьере. Что можно им пожелать? Без каких качеств не стоит и помышлять о дипслужбе?

– Вначале скажу, что считаю себя счастливым человеком. Весь мой путь показывает, что дипломатия – не обязательно клановость и профессия для избранных. Я, простой парень из Алексина, дорос до чрезвычайного и полномочного посла своей страны. Выражаясь образно, многое увидел и понял на волшебных крыльях дипломатии.

Что касается качеств… Целеустремлённость, желание не-устан-но постигать профессию… Честность, порядочность. Преданность Родине, хоть и не люблю высоких слов, – это должно быть в крови. Главное, безусловно, надо стараться хорошо учиться, знать языки, работать. Когда бываю в Алексине и встречаюсь с молодёжью, говорю: старайтесь, ребята, дерзайте, не будьте по жизни сонными мухами.

Беседу вёл

Владимир Сухомлинов

Россия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 17 октября 2018 > № 2760735 Геннадий Сизов

Про прорывПоборет ли наша элита своё колониальное сознание?

Воеводина Татьяна

Ключевое слово политического сезона – «прорыв» (вариант: «рывок»). Все призывают друг друга его совершить и рассуждают как.

Однако прежде хорошо бы ответить на вопрос: прорываться в качестве кого? Как самостоятельный игрок или сырьевой придаток? Ну ладно, пускай не исключительно сырьевой, но что-то вроде вспомогательного цеха при развитых экономиках. Или мы мечтаем о прорыве в качестве самодостаточной страны? Это главный вопрос.

И не надо его забалтывать разговорами о международном разделении труда, теории сравнительных преимуществ, о том, что в наше время универсального прогресса нельзя замыкаться, а нужно, напротив, неустанно сотрудничать со всеми. Сотрудничать – да, но опять-таки в качестве кого? Прорыв – куда? В какую реальность? Нужен внятный образ результата, а его пока нет.

Ленин верно говорил: «Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы». На мой взгляд, именно это и происходит сейчас при обсуждении прорыва.

План А: зависимый капитализм

Если мы стремимся стать (или, вернее, оставаться) придатком западной экономики и вассалом Запада (назовём это план А), надо на любых условиях замириться с ним – к чему и стремятся наши либералы, и это не лишено логики.

Ведь мы сегодня и есть придаток, полуколония, как это ни оскорбляет наше патриотическое чувство. Напомню: самый существенный признак колонии в том, что она вывозит сырьё или изделия низкого передела и ввозит высокотехнологичные товары. Это наш случай. Наши технологии в преобладающей степени заёмные, в разговорах о проценте «локализации» есть нечто жалкое: если нам «оттуда» присылают программное обновление для импортного оборудования – мы полностью зависимы, и выключить наше производство можно на раз. Не делают этого лишь в силу глубоко коммерческой заточки западного сознания: отказаться от того, что приносит прибыль, им очень трудно, и западные экономики зависят от нашего огромного рынка, а так-то отключить нас могут без труда.

В сельском хозяйстве, которым мы сейчас шумно гордимся, сорта зерновых, хвала Всевышнему, местные, зато семена овощей – почти все импортные. И пестициды, без которых не обойдёшься. И ветеринарные препараты. И белково-витаминные добавки для животноводства. Не говоря уж о породах высокопродуктивного скота. Даже яйца для бройлеров импортируются, и большинство наших птицефабрик в автономном режиме способно прожить месяца полтора.

Но это, возможно, не главная зависимость. Есть и важнее. Мы –эпистемологическая колония: колония в отношении знаний картины мира. Когда надо о чём-то серьёзном подумать – тут же пытаются вспомнить или разузнать, что об этом писали на Западе или как там у них устроено. Смешно и печально было слушать, как на Московском экономическом форуме несколько лет назад норвежский экономист Эрик Райнерт призывал наших деятелей обращаться к наследию русских экономистов, а не только западных.

У нас сейчас вполне колониальная система образования. Потеряны многие передовые традиции советского времени. В частности, так называемые экономисты ныне изготовляются по прописям западного экономикса, да и школьные учебники часто срисованы с западных. Недавно в Португалии я полистала учебник обществоведения для средних классов: господи, он и внешне похож на наш! Вернее, и португальский, и наш – воплощение единой матрицы, закачивающей в юные умы заветы вашингтонского консенсуса.

При этом мы ведём себя как держава, желающая говорить на равных со всеми. Такое положение ощущается коллективным Западом как бунт колонии, которую надо быстрее приструнить. В этом исток безумного воя, названого у нас русофобией. Мы сами, как говорится, «дали повод». Нельзя быть одновременно колонией и великой державой. Колония тоже может достичь успехов – но именно как придаток – например, удачно протянуть куда-нибудь газопровод.

При этом мы гордимся нашим чудо-оружием, сработанным на импортных станках, поскольку своё станкостроение начали ликвидировать давно и успешно. Колонии производство средств производства – не по чину: это подрывает её зависимость. Именно потому, что оно (и только оно!) даёт независимость. Британия всегда запрещала заводить в колониях обрабатывающие производства (кроме производства дёгтя и канатов, требующихся для судоходства). Вот перенести какое-нибудь производство из метрополии туда, где дешевле рабочая сила – это пожалуйста! Но никакого промышленного развития при отвёрточном производстве нет. Колония продолжает играть вспомогательную роль, погружаясь в трясину второсортности.

Тут аналогия судьбы человека и судьбы народа: человек может выбрать вспомогательную профессию – секретарша, переводчик. И жить себе потихонечку, знать свой шесток, не претендуя на принятие важных решений. Но захоти он на что-то влиять – потребуется перей-ти на более высокую орбиту, что очень непросто. Это иная роль. Кто-то чувствует себя к ней призванным, кто-то нет – личный выбор. Но между этими ролями имеется разрыв, одно не перетекает в другое. Кстати, то, что в новой России на высших государственных постах оказались бухгалтеры и переводчики, т.е. люди вспомогательных профессий (а не, например, военные и инженеры), тоже говорит о вспомогательной роли нашей страны.

Русский вопрос

Нельзя сказать, чтобы это противоречие возникло сегодня или вчера. Это давний и фундаментальный русский вопрос: кем быть – колонией или сверхдержавой. Срединный путь, по-видимому, нам заказан.

Всю вторую половину XIX века, вплоть до Октябрьской революции, Россия втягивалась в зависимый капитализм. То, что в конце советской власти представлялось, как дивная новь, – все эти иностранные инвестиции, западные займы, банки и предприятия – всё это уже было в России. Собственно, за них мы к своей невыгоде сражались в Первой мировой войне. Всё это внесло весомый вклад в Октябрьскую революцию: иностранные инвестиции обогащали иностранных хозяев и чужие страны, а не Россию и наш народ.

Вот что писал популярный в те времена публицист Михаил Меньшиков в статье «Замкнутое государство» (1902):

«Сближение с Европой разорило Россию, разучило её обслуживать свои нужды, лишило – как кулак деревню – экономической независимости. Правда, полвека назад сахар в деревне ценился чуть не на вес серебра, но зато мёд был ни по чём. Теперь апельсины почти дешевле яблок, но страшно то, что яблоки уже дороже апельсинов. /.../

Когда к нам вторгаются иностранные капиталы, мы знаем, что не для нашей, а для своей выгоды они пришли в Россию, и что вернутся они нагруженные нашим же добром. Но товар иностранный есть скрытая форма капитала – он всегда возвращается за границу, обросший прибылью. Сознавая это, не следует слишком жалеть, если Россия окажется замкнутой. Немножко отдохнуть от иноземной корысти, немножко эмансипировать от Европы нам не мешает».

Только создание многоотраслевой промышленности, способной удовлетворять в первую очередь свои же потребности, может привести к успеху – такая идея формировалась в умах всю вторую половину XIX века.

Раскаявшийся революционер и глубокий мыслитель Лев Тихомиров писал в актуально звучащей работе «Вопросы экономической политики» (1899): «Вся наша экономическая политика должна исходить из помышления о потребностях внутреннего рынка. Цель экономической политики России – страны великой, имеющей внутри себя все необходимые и разно-образнейшие средства для существования, – сводится в целом к созданию могучего, самоудовлетворяющегося производства, добывающего всё нужное для населения и обрабатывающего эти продукты во всём разно-образии и совершенстве».

Не следует пытаться в подражание западной индустриализации ориентироваться непременно на экспорт: на других рынках для нас места нет, а вот свой рынок надо развивать. Нужно ориентироваться на хозяйственную самодостаточность: у нас к тому есть все возможности.

Выходом из этого фундаментального противоречия русской жизни виделось что-то вроде государственного социализма. Не большевики придумали плановую экономику, пятилетки, даже план ГОЭЛРО. Пятилетние народнохозяйственные планы намеревались внедрить в начале 1914 года. При царе не удалось. Зато удалось большевикам. Впечатление, что наша историческая судьба – всё время догонять...

А чувствует ли себя наша страна призванной к высокой роли независимой державы?

В XIX веке было в ходу выражение «исторический народ», т.е. народ с большой судьбой, с существенной ролью в истории – прямой аналог «большого человека». Большое призвание – это не только вкушать пироги и пышки – это долг, труд, жертвы. Это относится в равной мере и человеку, и к народу. «Империи создаются потом и кровью», – говорил Бисмарк и был прав. Трудное дело – независимость. Просто поставить перед собой такую задачу – и то страшно. Даже большевики пришли к этому не сразу: непосредственно после революции они мыслили Россию в контексте мировой революции и земшарной социалистической республики, где индустриальная роль будет возложена на «пролетариат Германии». Только потом, когда пришлось готовиться к войне, в ответ на тогдашние «санкции», стали спешно строить индустрию. Да, её строили в том числе силами иностранцев, но – как свою, а не как их индустрию. При этом сразу закладывалась программа развития на собственной основе. Что и было достигнуто. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – говорил Сталин в 1931-м. Эти слова часто цитируют, они действительно очень актуальны. Да и выбора-то у нас нет: либо становись настоящей великой державой, либо – сомнут.

Сталинская индустриализация была куплена высокой ценой и немалыми жертвами. Любая индустриализация требует больших ресурсов и напряжения народа. Любое большое дело требует чем-то жертвовать. Психологи, работающие с людьми, желающими достичь ощутимого результата, т.н. коучи, неизменно рекомендуют: сформируйте образ результата, ответьте на вопрос, чем вы готовы для него пожертвовать – отказаться от досуга, больше работать, изучить иностранный язык, сменить место жительства и т.п. Если такой вопрос не задаётся, это не специалисты, а жулики. Кстати, часто люди совершают большие дела от безвыходности: например, выгнали с работы – создал бизнес и заработал кучу денег. При равнинном течении жизни редко кто пойдёт на прорыв. И это опять касается и отдельного человека, и коллективной личности – народа.

Похоже, для успешного прорыва нужны одновременно два элемента: 1) ощущение своей призванности к большому делу, высокая самооценка и вера в себя и 2) вынужденность, необходимость прорыва.

Советская красная империя и великая индустриальная держава были построены, когда налицо были оба элемента.

План Б: «Не спи, вставай, кудрявая!»

Чувствует ли наша страна призвание к высокой роли? Мне кажется, произошёл разворот в эту сторону. Да и действия наших геополитических «партнёров» толкают туда же.

Тогда в дело вступает «план Б». Нам нужно превратиться в технически развитую и экономически самодостаточную державу. Значит, придётся существенно изменить траекторию движения, в частности, провести новую индустриализацию. Но и это далеко не всё: нам надо научиться думать своим умом, а не пытаться списать у соседа, как двоечник контрольную. Значит, нужна своя наука, образование, своё национальное мировоззрение и система ценностей, своя идеология, т.е. нужно осознать и научиться транслировать собственные смыслы. Без этого останемся полуколонией с геополитическими претензиями, а это положение неустойчивое: надо либо туда, либо сюда.

Самостоятельный путь требует громадного труда всех: и руководителей общества (т.н. элиты), и народа. Всякий переход на более высокую орбиту, всякое восхождение требуют дополнительной энергии; вниз скатываться гораздо проще.

Если будет принят этот план, нам потребуется выстраивать новую промышленную инфраструктуру, способную снабжать народ всем, что надо. Нужно прекратить колониальную болтовню про какие-то особые прорывные направления, на которых только и следует сосредотачиваться. Так может поступать тот, кто создаёт вспомогательные производства для метрополии. Разумеется, на всё не хватит сил и средств, но производить надо то, что нужно нам, а не кому-то.

Нет смысла особо увлекаться рассуждениями о новом экономическом укладе, а то ведь стоит заикнуться об индустриализации, тут же кто-то заорёт: вы не в курсе, вы не в теме, сейчас всё автоматизировано, а что не автоматизировано – напечатаем на 3d принтере! Да, такие предприятия есть, например, почти все ручки для швабр выпускаются для всего мира на нескольких заводах-автоматах. Но уже выпуск рабочей части швабр – это гораздо менее автоматизированное производство, а текстильную насадку, которой и моют пол, обмётывает на оверлоке трудолюбивая китаянка. Так что нам нужна разная промышленность. Наша индустриализация была поневоле торопливой и скомканной, так вот нам как народу надо довершить индустриальный этап развития.

Вообще рассуждения про очередной экономический уклад и инновационные технологии сильно напоминают песенку Никитиных про лазер, которым будем жарить шашлыки:

На горе его поставим,

Наведём на ресторан.

Чтобы начать работу для достижения самодостаточности, нужны меры, которые всем известны, но очень трудны. О них много и внятно пишет и говорит профессор Ю.В. Катасонов.

Это в первую очередь национализация банковской системы и монополия внешней торговли: деньги должны быть в руках государства и работать на общие цели. Запрет на свободное трансграничное движение капитала. Если этих двух мер не принять, любые деньги, выделенные даже на благие задачи, тотчас попадут на финансовый рынок, и поминай как звали. Возможно, понадобятся особые инвестиционные деньги, которые нельзя обналичить и пустить на потребление. В СССР такие были – так называемый безналичный оборот. Быстрый крах советской экономики начался именно тогда, когда стало можно обналичивать безналичные деньги. Инвестиционные деньги были, кстати, в гитлеровской Германии, и это способствовало её развитию.

Не нужно во что бы то ни стало стремиться к экспорту производимой продукции: нас нигде особо не ждут. Внутренний рынок должен стать приоритетом. Откуда возьмётся тогда валюта? Оттуда же, откуда сегодня. При этом уменьшатся траты на закупку того, что закупается сегодня.

Из близкого мне сельского хозяйства. У нас импорт продовольствия в 2017 году – 28,8 млрд долл. Произведи мы хоть часть его дома – была б большая экономия, а сэкономить – значит заработать. При этом импортными являются многие факторы сельхозпроизводства, которые не входят в эту цифру. Так что возможности огромны.

Сейчас с самого верха говорят о фокусе на несырьевой экспорт. Торгово-промышленная палата в июне даже заседание провела под таким названием. Мол, как должна измениться господдержка, чтобы стимулировать наши компании завоёвывать новые рынки? Хорошо бы, конечно, что-то экспортировать, но непременная необходимость вывозить любую производимую продукцию – это ложная цель, списанная с западных экономических прописей. Что главный наш рынок – внутренний – это объяснял Лев Тихомиров ещё в 1899 году. Хорошо, что понимание этого приходит. Интервью «Коммерсанту» совладельца группы «Стан» С. Недорослева так и названо «Пока ты можешь по своему двору бегать, зачем бежать в соседний?». Нам нужно то, что Тихомиров называл «соединённой промышленностью» – многоотраслевое сбалансированное хозяйство.

Потребуется режим разумного протекционизма, который отчасти поневоле введён благодаря контрсанкциям. Но надо полностью осознать, что протекционистская политика – это не какое-то отклонение от правильного порядка вещей, а нормальная мера для индустриализирующейся страны. Когда-то Англия, создавая знаменитую суконную промышленность, закрывалась протекционистскими мерами от Бургундии, где производство сукна было развитым. Так же росла промышленность США, особенно сталелитейная. Но протекционизм – трудное дело. Это не просто косная замкнутость, как многие воображают. Протекционизм – это чёткое сознание цели развития и творческий выбор средств для достижения этих целей. И надо уметь маневрировать, понимая, когда закрыться, когда открыться и до какой степени и кому. И надо крепко держать вожжи в руках.

Ещё Фридрих Лист в 1817 году установил, что защита национального рынка от внешней конкуренции усиливает конкуренцию внутреннюю и тем самым подстёгивает развитие. «Фабрикацией фабрикантов» назвал протекционизм Энгельс в работе «Протекционизм и свобода торговли». Это нужно ясно понимать, чтобы опять не стать облапошенными неолиберальным учением об универсальной благотворности конкуренции всех, всегда и со всеми.

Вступая на путь прорыва, полезно помнить слова Данте, которые часто цитировал Маркс: «Segui il tuo corso e lascia dir la gente» – «Иди своим путём и оставь людям говорить, что хотят».

Такое поведение и, главное, состояние сознания как в частной, так и в государственной жизни ведёт к успеху, привлекает друзей и вызывает уважение врагов.

Вернуть власть четвёртой властиВ Сочи завершил работу ХХII форум журналистики «Вся Россия»

Этот форум отличается от многих фестивалей, на которые попадают в основном гости из Москвы и Питера, здесь же главное действующее лицо – журналист, который самоотверженно трудится «на земле»: в районной газете, в провинциальной телекомпании. Вот названия СМИ, журналисты которых участвовали в круглых столах или конкурсах форума: «Березниковский рабочий», «Змеиногорский вестник», «Ялуторовская жизнь», телеканалы «Архыз 24» из Карачаево-Черкесии и «11 канал» из Свердловской области, и таких очень много. В Сочи действительно была представлена вся Россия.

Журналистские преследования

Чем ХХII форум отличался от предыдущих? Раньше он проходил в Дагомысе, теперь же совсем рядом с морем – в сочинской гостинице «Жемчужина». Но главное отличие – в насыщенности программы людьми и темами. Была проблема выбора (одновременно проходили мероприятия на семи площадках): куда пойти? В «Морской зал» послушать Владимира Сунгоркина про то, как ему удалось стагнирующую комсомольскую газету превратить в крупнейший медиахолдинг, или встретиться в «Кают-компании» с «легендой журналистики», обозревателем ЦТ СССР Александром Тихомировым, от которого мы узнавали о космических стартах? Или пойти в «Инфорум», где молодой коуч просвещает журналистов печатных изданий в премудростях интернета, учит, как повысить кликабельность и наладить взаимодействие с социальными сетями?

Очень жарким был круглый стол с председателем думского комитета по информационной политике Леонидом Левиным. Он рассказывал о том, что комитет сделал и делает, дабы «вернуть власть четвёртой власти». О введении звания «заслуженный журналист», о декриминализации пресловутой -282-й статьи, о противостоянии фейк-ньюс, о статусе работника СМИ на демонстрациях. А журналисты из глубинки осаждали его вопросами о бесправном положении редакторов районных газет, с которыми подчас заключают договора только на месяц (!), о бесчинствах владельцев газет и властей, которые за год могут сменить пять главных редакторов. Говорилось с гневом, что самый незащищённый в профессии – редактор районной газеты. Левин обещал вместе с СЖР разобраться с тем, что происходит с трудовыми договорами, и сделать всё, что в рамках его компетенции.

Нечто противоположное происходило на круглом столе, который вёл председатель совета по правам человека, секретарь СЖР Михаил Федотов. Здесь стоял вопрос не как защитить журналиста, а как защититься от журналистов, которые вроде проводят журналистское расследование, но оно больше похоже на преследование. На мероприятии присутствовали председатели областных судов, которые жаловались на журналистский «беспредел», когда судью можно голословно обвинить в чём угодно. От журналистов выступал Леонид Никитинский, до недавнего времени возглавлявший Гильдию судебных репортёров. Михаил Федотов примирял стороны: «Независимый суд и независимая журналистика – союзники. К кому обращаются люди за помощью? К журналистам и в судебные органы. И кто защитит журналиста, если что случится? Суд. И все они заинтересованы в правде. Мы заинтересованы друг в друге». Эту парадоксальную дискуссию было предложено продолжить, чтобы «находить проблемы и решать их».

Безнадёжный оптимизм

Но ходить на все круглые столы не было возможности – надо было исполнять обязанности члена жюри конкурса телевизионных программ и фильмов (их было около шестидесяти), произведённых региональными телекомпаниями. Возглавлял жюри секретарь СЖР Ашот Джазоян, который считает, что опытные профессионалы (режиссёры, редакторы, операторы) должны не только определять, кто лучший в конкурсе, но и объяснять номинантам, где, что и почему им не удалось, и показывать в телевизионной гостиной лучшие образцы телепродукта – тогда будет реальная польза.

Жюри отметило, что заметно вырос общий профессиональный уровень – провинциалы сравнялись, так сказать, со столичными коллегами по многим параметрам. Но и болячки те же: куда, например, так спешат все молодые корреспонденты в кадре? Однако есть и то, что отличает региональных телевизионщиков. Их работы согреты любовью к родному краю. Об этой любви никто не говорит, но она чувствуется, многие же столичные «произведения» частенько отдают равнодушием, снобизмом и даже презрением к Отечеству.

Лауреатами XXII форума современной журналистики «Вся Россия» стали: историко-документальный фильм – «Первый город на Чусовой» (автор Александр Федосов, г. Полевской, Свердловская область); информационная программа – «В приоритете» (Карачаево-Черкесская Республика) и «Новости» (Липецкая область).

Просветительская программа – «Земля беглецов» из цикла «Пешком по Новосибирской области» (автор Анатолий Харитонов, Новосибирская область, г. Новосибирск), «Национальное измерение» (Свердловская область, г. Екатеринбург и «На линии фронта» (г. Курск).

Акция «Возрождение малых деревень Тюменской области» (ГТРК «Регион-Тюмень») и документальный фильм «Большие осетины» Альбина Джанаева, Бэла Накусова (Северная Осетия – Алания).

А главный приз XXII форума к столетию Союза журналистов России оргкомитет присудил документальному фильму «Крутая лестница» (автор Аркадий Бедеров, режиссёр Елена Ласкари, телеканал «Россия-Культура»). Этот неспешный, но внутренне динамичный, многослойный фильм посвящён старейшему российскому журналисту Алексею Букалову, который около 30 лет возглавляет корпункт «ИТАР-ТАСС» в Риме.

Уникальный человек. В начале 60-х он окончил МГИМО и был командирован в посольство в Сомали, потом в Эфиопию, а в 1977 году его перевели в Рим. Карьера развивалась стремительно, он стал первым секретарём посольства в Италии (это ранг соответствует воинскому званию генерала), но тут произошла катастрофа. Сводный брат Букалова остался в США, и… Алексею пришлось начинать жизнь сначала, он смог устроиться лишь младшим литсотрудником в журнал «В мире книг». Но «судьба Букалова хранила», в перестройку дела пошли на лад, и в 1991-м он вернулся в Италию, но уже корреспондентом ТАСС. В Риме его знают и любят, его пригласили в папский пул, где он работал начиная со времён Иоанна Павла II …

В фильме много интересного и не--ожиданного для любителей литературы и истории. С детства влюблённый в русскую поэзию Букалов увлёкся пушкинистикой, в частности доказал, что у Александра Сергеевича по линии Ганнибалов были вовсе не абиссинские корни, как принято считать, а сомалийские. Он рассказывает также о знакомстве с Бродским. Алексей спросил Иосифа, почему он не едет в Россию – ведь написал же «на Васильевский остров я приду умирать». Бродский объяснил это тем, что не хочет встретиться с первой женой. Поняв, что это прозвучало слишком легковесно, добавил, что не хочет приезжать богатым иностранцем в бедный город. Думаю, что и не в этом причина. А что же на самом деле? Весь фильм инкрустирован подобными драгоценными недосказанностями. За каждым эпизодом – история не только героя, но и страны.

Специального приза удостоен портал «Правда.Ру» за видеомемуары «Четыре жизни Владимира Губарева». Тут герой не менее интересный: он дружил с великими конструкторами и учёными, знал Юрия Гагарина ещё до полёта в космос, выпивал с пятью президентами США... Выдающийся журналист, писатель-фантаст, драматург, богатырь, которого хочется сравнивать с Тимофеевым-Ресовским и с Эрнестом Хемингуэем.

Владимир Степанович на форуме выступал блестяще. Он, долгие годы работавший в «Комсомолке» и «Правде» в отделе науки, сейчас очень обеспокоен тем, что происходит у нас в Академии наук. Недоволен западной системой образования, которая как будто специально у нас введена для выкачивания кадров из нашей страны. Россия всегда жила большими задачами, в том числе в области науки и техники, сейчас их нет, живём наработками 70-х. Но Губарев видит пути выхода из тупика, он считает спасительным проектом для нашей страны, который вытянет всю экономику, развитие ядерной отрасли. Учёные полагают, что можно совершить технологическую революцию, используя мирные ядерные взрывы. «Чтобы попасть в будущее, нужны два крыла: наука и душа (литература, музыка)», – завершил выступление Владимир Степанович, назвав себя безнадёжным оптимистом.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Об итогах форума

председатель СЖР

Владимир Соловьёв:

– Мы очень волновались, когда организовывали этот форум, потому что впервые новое руководство СЖР взялось за это дело, хотя и были в составе люди, которые имеют соответствующий опыт… Особенно для меня это было волнительно, но сегодня, подводя итоги, можно сказать, что форум получился, я очень доволен – такого никто никогда в России не делал: почти полторы тысячи человек приехало, больше 100 мероприятий состоялось на всех площадках, приехали известнейшие телеведущие, главные редакторы таких газет, как «Аргументы и факты», «Комсомольская правда» и «Аргументы недели», главы регионов, как, например, Якутии, президент соседней Абхазии. Проходили выставки, десятки презентаций, круглых столов, обсуждений, принимались декларации – всё это ещё будет обобщаться. Но то, что, несмотря на яркое солнце и тёплое море, были полные залы прямо с утра и не хватало стульев, говорит о том, что было интересно. Очень хорошо сработала команда «Инфорума» – это самый большой зал, на 500 мест, и часто он был переполнен. Кинопрограмма была очень интересной, Карен Шахназаров блестяще выступил, и мне довелось с ним потом пообщаться. Как и со всеми, кто приезжал, мы говорили о жизни, о перспективах союза, было очень много важных предложений. Мы так расширили здесь наши горизонты и, по сути, утвердили этот форум как основной, самый большой и самый интересный, где можно обсуждать все вопросы журналистики, и я думаю, что нас ещё очень долго никто не переплюнет в этом деле, а мы будем всё увеличиваться и расширяться. Пусть все коллеги, которые входят в другие союзы, посмотрят, как это делается, пусть присоединяются, мы будем рады их видеть – чем с нами больше творческих людей, тем лучше.

Впереди – празднование столетия СЖР в театре Российской армии, а потом будем готовиться к следующему ХХIII форуму.

На острове Корфу стартует крупный инвестиционный проект

Строительство роскошного курорта на участке площадью 200 Гектаров в Эримитисе, в районе Кассиопи на Корфу, начнётся в 2019 году, через семь лет после соглашения с греческим государством и 11 апелляций.

Инвестиции NCH Capital были согласованы с правительством Греции в 2012 году. Это было частью серии приватизаций, как того требовала программа спасения Греции. NCH планировала построить роскошный курорт, виллы и пристань для яхт вместимостью 60 лодок в Эримитисе. Однако после подписания сделки несколько жителей района, экологические группы и муниципальные власти подали иски против проекта, ссылаясь на опасность для окружающей среды, сообщает Greek Reporter.

Государственный совет отклонил апелляции одну за другой. Однако поданные заявления задержали осуществление проекта по меньшей мере на шесть лет. Даже сегодня до начала работ, которые, по оценкам, запланированы на начало 2019 года, всё ещё необходимо получить некоторые разрешения.

Управляющий директор и глава NCH Capital для Западных Балкан, Греции и Кипра Андреас Сантис считает, что препятствия были вызваны конкурентами, а не жителями области, которые, по его словам, знают, что они выиграют от проекта. Сантис также сказал, что общество будет поддерживать проект, потому что только на этапе строительства он обеспечит 1 000 временных рабочих мест и 500 постоянных после завершения.

Первым этапом станет строительство 90-комнатной гостиницы на 76 номеров, пристани для яхт и некоторые инфраструктурные работы. После этого NCH возведёт в общей сложности 40 частных резиденций, каждая из которых будет иметь площадь 250 квадратных метров и занимать участок в 1 000 «квадратов».

Проект будет полностью самодостаточным и биоклиматическим с точки зрения энергетики, с автономной опреснительной установкой, и будет работать с учётом всех экологических потребностей.

Кстати, в Греции, в регионе Арголида на полуострове Пелопоннес, планируют построить ещё один роскошный курорт стоимостью €420 млн.

Инвесторы всё чаще предпочитают Манхэттену Лонг-Айленд-Сити

Треть всех новых квартир, проданных с 2017 года в районе Лонг-Айленд-Сити в Нью-Йорке, приобрели инвесторы. Между тем, всё меньше покупателей охотятся за более дорогой недвижимостью на Манхэттене.

Многие из новых инвесторов в Лонг-Айленд-Сити и других подобных местах ищут более доступные по цене квартиры, с налоговыми льготами и низкими затратами на техническое обслуживание.

При этом они обращают внимание на районы, где арендная плата и цена продажи растут, говорит брокер Stribling & Associates Патрик У. Смит, который изучил тенденции продаж. Инвесторы, по его словам, тянутся к прибрежным паркам и новым ресторанам, как и владельцы-арендаторы, сообщает The Wall Street Journal.

В ходе первой волны развития с 2006 по 2010 год 8% покупателей составляли инвесторы, показал анализ. На сегодняшний день в 2018 году 33% недвижимости Лонг-Айленд-Сити приобрели инвесторы. Агенты по недвижимости отмечают, что цены на новостройки Манхэттена продолжат падать, а регионы за пределами района будут развиваться. К тому же, Лонг-Айленд-Сити обеспечивает доходность от аренды в среднем 3,5% годовых, что на 0,8% превышает ожидания инвесторов.

Спецпредставитель президента по цифровому развитию рассказал о перспективах регулирования криптовалют

Специальный представитель президента РФ по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков побеседовал с главным редактором Business FM Ильей Копелевичем

Кто сейчас главные драйверы развития инновационной экономики — государственные институты развития или уже сложившиеся компании? Насколько российская система образования адаптирована к тем потребностям, которые предъявляет современный технологический рынок? И каких перспектив можно ждать по вопросу регулирования криптовалют? На эти и другие вопросы в интервью главному редактору Business FM на форуме «Открытые инновации» ответил специальный представитель президента РФ по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков.

У вас большой опыт в сфере инновационной политики в целом. Тем не менее это новая и значимая должность — вы с июля спецпредставитель президента по технологическому и цифровому развитию, некая интегрирующая должность при президенте, которая должна охватывать, видимо, все сферы инновационной политики. В чем ваш основной фокус и какие вы видите главные недостатки в том, что было, и перспективы в том, что будет?

Дмитрий Песков: Фокус очень простой: у нас сегодня тотальная нехватка моделей объяснения действительности и направлений развития, большое количество программ, которые рассинхронизированы друг с другом, нет таких маяков, куда бы частный бизнес и государство могли вместе направлять свои усилия. Одновременно принято много программ, принята программа «Цифровая экономика», реализуется «Национальная технологическая инициатива», продолжают реализовываться процессы импортозамещения, создается наноиндустрия до сих пор. Моделей, которые увязывали бы это в общую логику с развитием науки, образования, технологическим развитием регионов, сегодня очень мало. Я свою основную задачу сейчас вижу именно в координации деятельности принципиально разных игроков, которые бы могли действовать в рамках общих моделей, ставить себе общие цели и задачи. В сфере моей ответственности — запуск инициатив, которые учатся связывать игроков, обычно друг с другом не разговаривающих, например маленький стартап и крупная российская технологическая компания.

Например, какая?

Дмитрий Песков: Например, пилотные вещи, которые мы сегодня делаем с госкорпорацией «Росатом». С одной стороны, казалось бы, атомная энергия, а с другой — стартапы в области идентификации пользователей, небольших летающих дронов, хранения данных и софта по этому поводу. Что общего может быть между ними? Они на самом деле дико нужны друг другу, они просто до последнего времени об этом не знали. Сегодня «Росатом» проводит невероятное превращение, он должен стать первой российской глобальной технологической корпорацией. Инвестиционная программа «Росатома» к 2024 году больше триллиона рублей — как у «Газпрома» сейчас, из которых больше половины — это инвестиции за рубежом, в десятках разных стран мира.

Я думаю, будет интересно, если вы как спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития дадите общую оценку нашему десятилетнему опыту политики поддержки инноваций. Всем известные институты развития — «Сколково», РВК, Фонд развития интернет-инициатив и так далее — как они сработали, какова оценка, что они сделали, нужно ли это продолжать?

Дмитрий Песков: Короткая оценка звучит достаточно просто: мы сделали существенно меньше, чем должны были, но существенно больше, чем можно было сделать в сложившихся обстоятельствах. Конечно, внешние рынки, изменение геополитики очень тяжело влияли на базовые основы бизнеса российских предпринимателей. Какая бы ни была государственная политика, ты построил компанию, начал продажи, а тебе счет в банке не открывают, потому что ты русский, или делают комплаенс-процедуру такую, что она занимает несколько месяцев с неочевидным результатом, или давят на клиентов по всей цепочке поставщиков. Это те реальности, с которыми сегодня российские предприниматели сталкиваются каждый день при работе на внешних рынках. Это объективная реальность. То, что институты развития в этой ситуации продолжили работать, нашли способы поддержки проектов, где-то даже расширение финансирования, — это уже неплохо, но это бесконечно далеко от того, что нам нужно сделать.

Для широкой публики, наверное, вот какой факт еще обращает на себя внимание. У нас есть прекрасные технологические инновационные компании, в первую очередь «Яндекс». Например, я со смарт-колонкой не так давно познакомился, ничуть не уступает Amazon. У нас есть «Касперский», «1С», их много. Они все родились до того, как появились политика инноваций и институты развития. А вот из-под крыла институтов развития я затруднюсь назвать хотя бы одну такую компанию, представленную на рынке, которую знают все. Почему это происходит, о чем это говорит?

Дмитрий Песков: Очень просто. «Касперский», «Яндекс», «1С» пришли в очень бедную среду, когда никого не было, стали первыми и заняли эти рынки. Вы, наверное, тоже вряд ли вспомните и сейчас назовете, например, новые поисковые системы, которые возникли после Google, или социальные сети после Facebook.

Например, компании Илона Маска выросли именно за эти десять лет.

Дмитрий Песков: Нет, конечно, компания Илона Маска выросла из денег, которые они заработали на интернет-буме тогда же, когда эти первые деньги начали зарабатывать «Яндекс», «1С» и «Касперский», в конце 90-х — начале 2000-х годов. Компания PayPal, и все финансовые потоки родом оттуда. В этом смысле они одинакового происхождения. Пожалуйста, есть новосибирская компания OCSiAl — мировой монополист на своем рынке, которая недавно, этим летом получила инвестиции, по оценке, в 1,3 млрд долларов. Это российский высокотехнологический единорог.

Я не знаю эту компанию. Чем она занимается?

Дмитрий Песков: Она занимается новыми материалами. Это одностенные углеродные нанотрубки.

Это, видимо, компания, которую поддержало «Роснано».

Дмитрий Песков: Да, это компания, которую поддерживали многие разные институты развития, но ключевым инвестором была компания «Роснано». Их множество, они выросли за последнее время.

То есть это не показатель для этого поколения бизнеса?

Дмитрий Песков: Конечно, абсолютно нет. Когда москвичи сейчас будут меньше жаловаться на отключение электроэнергии, часть роли в этом будет у компании «СуперОкс» по высокотемпературной сверхпроводимости, которая находится в Москве, в районе Калужской площади. Это высокотехнологичная компания, один из мировых лидеров на своем рынке, очень быстро развивается. Не вижу здесь каких-то проблем. Пришли ребята, которые первыми взяли рынок и сегодня на нем зарабатывают, они не хотят никого пускать, они будут покупать всех новичков. Вы думаете, «Яндекс» захочет кому-то отдавать беспилотные автомобили, потому что беспилотные автомобили — это не про поиск? Нет, они сами внутри себя сделали маленькую компанию, спин-офф, который под брендом «Яндекс.Такси» уже прекрасно проехал из Казани до Москвы без водителя.

«Задача институтов развития — быть динозаврами»

Кто главные институты развития — государственные институты развития или уже сложившиеся компании? Кстати, крупнейшие банки сейчас — тоже крупнейшие IT-центры, которые и создают огромное количество рабочих мест, и покупают разработки. Кто сейчас главные институты развития, главные драйверы развития инновационной экономики?

Дмитрий Песков: Вообще, задача институтов развития — быть динозаврами: они должны вырасти и умереть, уступив место маленьким, юрким, гибким частным игрокам. Это по определению их задача — вырасти и умереть.

Я бы не сказал, что Сбербанк маленький. Может быть, и юркий, но никак не маленький.

Дмитрий Песков: Это не институт развития. Сбербанк — интереснейший пример национальной цифровой трансформации. И очень интересно, что конкуренция идет фантастическая. Просто мы неправильно определяем конкуренцию. Она перестала носить чисто отраслевой характер. Сегодня конкурентами Сбербанка являются где-то «Яндекс», где-то Mail.ru Group, где-то Alibaba, где-то ВТБ, а где-то «Касперский», и они все друг с другом конкурируют вокруг цифровых платформ и вокруг главного грааля цифровой экономики — контроля за нашими с вами действиями и данными. Все эти игроки бьются за одну простую понятную логику: у кого контроль над данными пользователя, тот чемпион. А капитализировать их можно в совершенно разные стороны. Или, например, компания «Аэрофлот» является сегодня крупнейшим владельцем данных в стране, и крупнейший онлайновый магазин в стране по продажам тоже «Аэрофлот» — 168 млрд рублей по прошлому году.

Если у нас есть такие компании, которые все равно подгребут под себя, может быть и слава богу, все те начинающие маленькие инновационные изобретательские проекты, нужны ли нам еще фонд «Сколково» и другие?

Дмитрий Песков: Конечно, нужны, потому что маленьких прикармливать нужно до того момента, пока их не купят большие. У больших еще бывают определенные проблемы со зрением, они этих юрких, которые в травке шебуршат, не замечают. Их нужно подкормить, а потом уже на выставку-продажу и к крупным игрокам. Я ожидаю крупной волны слияний и поглощений. Я думаю, что спрос на стартапы в ближайшие годы существенно вырастет, потому что, во-первых, эти частные игроки захотят диверсифицировать свой бизнес. Не может банк зарабатывать только на банковском бизнесе: чтобы сегодня быть устойчивым, ему придется покупать стартапы. Да, они сейчас говорят: со стартапами нам возиться не хочется, мы вырастим внутри. Помучаются, набьют шишки, все равно вернутся к классическим, проверенным способам покупки стартапов. Поэтому купят. Так же, как и госкомпании, государство их будет заставлять сейчас, и на это работает и программа импортозамещения, и программа диверсификации оборонного комплекса. Чтобы выпускать больше конкурентоспособной гражданской продукции, им придется покупать стартапы.

«Либо у вас есть экономика и она инновационна, либо у вас нет экономики»

Мы сейчас вместе участвовали в одной большой дискуссии по поводу того, как в целом все идет. Я хочу вернуться к некоторым моментам. Во-первых, все участники пришли к выводу: нет ни одного объективного, понятного критерия инновационности экономики, измеряемого статистически, денежно — как угодно. Все пришли к выводу, что инновационность — это ощущение. Объясните, почему так, и поделитесь ощущением на данный момент.

Дмитрий Песков: Очень просто. В мире больше нет стабильной экономической системы. Вся мировая экономическая система находится в ситуации быстрого изменения, быстрой перестройки, радикальной модернизации. Это не технологическая эволюция, это технологическая революция. В технологической революции любая экономика только тогда чего-нибудь стоит, когда она инновационна. Поэтому либо у вас есть экономика и она инновационна, либо у вас нет экономики.

Уже нельзя разделить?

Дмитрий Песков: Конечно, прилагательное становится лишним: вы убираете слово «инновационная», и все встает на свои места.

Второй яркий момент. Когда подводили итоги и говорили о том, что сдерживает развитие многих маленьких стартапов, компаний, которые что-то придумывают и выводят на рынок, это колоссальный дефицит венчурного капитала. Как нам Анатолий Чубайс сказал, в Великобритании он в 200 раз больше, чем в России, а в Америке просто нулей, видимо, не хватает — там один Массачусетский технологический институт перевешивает все частные фонды, которые существуют в России.

Дмитрий Песков: Не до конца могу согласиться с Анатолием Борисовичем. Он, безусловно, прав в части private equity: действительно, есть нехватка капитала, когда вы делаете крупную стройку, тогда есть серьезные проблемы. Но на уровне поддержки цифровых проектов, с моей точки зрения, ситуация обратная. Я постоянно наблюдаю ситуацию, когда государство создает новые венчурные фонды, приходит новая команда, которая говорит: мы вас сейчас всех научим, сейчас мы вам покажем, как надо работать, вам, старичкам из РВК, ФРИИ. Три месяца — и риторика кардинально меняется. Они говорят: вы знаете, на рынке нет качественных проектов и, оказывается, тотальный дефицит качественных проектов. И то и другое правда: и капитала мало, и проектов качественных, готовых к инвестированию, очень-очень мало.

Эту догму я, как и все, слышу ровно столько лет, сколько существует политика инноваций. С чем это связано? У нас вроде бы есть хорошие математики, хорошие ученые. Ведь для того, чтобы заняться бизнесом, надо быть не просто математиком, а надо организовать компанию. Мне кажется, весь жизненный опыт наших людей учит, что лучше этого не делать, лучше пусть тебя кто-нибудь наймет, а лучше всего, если это будет государство, и ты будешь заниматься, а зарплату тебе будут платить, а не ты ее будешь платить.

Дмитрий Песков: Вы правы, есть самых важных два фактора, с моей точки зрения, объективный и субъективный. Объективный: по всем опросам, в России доля молодых людей, которые готовы становиться предпринимателями, существенно ниже, чем в странах-конкурентах, иногда в десять раз. То есть где-то 20% готовы, а у нас, по ряду опросов, около 2% готовы. Это катастрофическая ситуация, ее надо распаковывать. С моей точки зрения, должен быть вопрос в каком-то смысле социальной ответственности тех, кто сегодня уже состоялся как предприниматель. Заработал миллиард — научи еще десять таких же заработать тоже по миллиарду, и тогда все возникнет. Это вопрос энергии, силы, опыта и всего остального. И это как раз субъективный фактор, он от нас с вами зависит, ни в коем случае не от абстрактного государства.

Насколько наша система образования сейчас адаптирована к тем потребностям, которые современный технологический рынок предъявляет к подрастающему поколению?

Дмитрий Песков: Ситуация очень противоречивая. С одной стороны, у нас невероятно сильное фундаментальное физико-математическое образование. Как мы его сделали в 50-е годы в Советском Союзе, оно по-прежнему, несмотря ни на что, выдает несколько десятков тысяч суперребят и супердевчат, которые уделывают всех конкурентов, и это правда. Феномен Физтеха остается феноменом Физтеха. Десяток сильных университетов выдает сильные команды. Они, кстати, любят рисковать. До половины основателей всех криптовалютных стартапов в мире — русского происхождения. Они же откуда-то все взялись, за год откуда-то вылезли из-под щелей, все проинвестировали, создали эфиры, биткоины, вейвсы и многое другое. Даже до смешного доходит. Я спрашиваю: есть устойчивый формат, чтобы государство работало с такого типа стартапами? Говорят: есть. Вот есть Tagilcoin на Мальте, по мальтийскому законодательству. Я говорю: можно познакомить? — Да, Вась, по Facebook напиши Дмитрию Николаевичу, что ты там на Мальте делаешь. Вот примерно про это. С другой стороны, мы вообще несколько лет подряд не развивали тему акселерации, и для нас деятельность в вузах в стартапах была не то что под запретом, но сначала нужно сдать все обязательные предметы, а потом ты еще немножко по ночам, тайком можешь позаниматься и этим. Этого разворота до сих пор не произошло. Я надеюсь, что ключевая задача в ближайшие два года — сделать так, чтобы, во-первых, можно было действительно засчитывать стартап как диплом в институте, в университете, во-вторых, если ты преподаватель или ученый, то уйти и сделать стартап спин-офф было бы почетно, чтобы мы отчитывались не только научными статьями, но и патентами, но не абстрактными, для галочки, а патентами, лицензиями, которые проданы другому. Это большая, тяжелая работа, которую, я надеюсь, сегодня Министерство образования и науки все-таки сможет довести до конца.

«Невозможно создать регулирование криптоиндустрии, которая бы покушалась на базовые основы государства»

Перейдем к регуляторным инициативам в области интернета. По-прежнему абсолютно неясный, потерявшийся во мгле вопрос криптовалют. Вы работаете над этим, каких можно ждать перспектив?

Дмитрий Песков: Как выглядит ситуация: в Государственной думе находится подготовленный законопроект, индустрия его всячески критиковала, а сейчас начинает смиряться, потому что понимает, что может быть и хуже, все ждут выхода рекомендаций ФАТФ (FATF, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег. — Business FM) об отмывании денег и о роли криптовалют. В этом смысле общая система регулирования может еще более ужесточиться, если рекомендации ФАТФ будут жесткими.

Что рекомендует ФАТФ? Не секрет, что пока криптовалюта — это абсолютно непрозрачная для государственных органов система денежных отношений, с которыми в принципе государство смириться не может.

Дмитрий Песков: Я с вами согласен. Пока у нас ЦБ ведет либеральную политику. В целом нашу политику можно назвать примерно так: не разрешать, но и не запрещать.

Как бы ни мира, ни войны, армию распустить. К чему это приведет? С Telegram воевали-воевали, все осталось, как есть, и дальше это крупнейший проект в области фактически криптовалюты на платформе, где обитает масса людей с их данными, и все непрозрачное.

Дмитрий Песков: Ни одно национальное государство не позволит неконтролируемые центры эмиссии на своей территории. В этом смысле невозможно создать регулирование криптоиндустрии, которая бы покушалась на базовые основы государства. Посмотрите на опыт. Год назад Белоруссия объявила о том, что сейчас всех обскачет, примет законодательство, регулирование, и все приедут к ней, и все это будет там. Год прошел, и, кроме первого указа, ничего не произошло. Да, Мальта, Узбекистан сейчас хайп ловят, но системных изменений не происходит. Но государствам придется договариваться.

Друг с другом. Это должно быть, видимо, международное законодательство?

Дмитрий Песков: Абсолютно верно. В этом смысле регулирование на новых рынках становится ключевой историей, и здесь принципиально важно научиться договариваться вместе на международных площадках по поводу регулирования новых рынков.

Я так понимаю, что сейчас ключевой площадкой становится именно ФАТФ, которая внесет некие рекомендации всем своим участникам по поводу того, как относиться к криптовалютам. Это так?

Дмитрий Песков: ФАТФ должна ответить на простой вопрос: как мы идентифицируем пользователя, который выводит деньги из крипты в фиат, в обычную валюту? Очевидно, эти требования будут достаточно жесткими, идентификация должна быть стопроцентной. Дальше рынок разделится на теневой и легальный. Моя позиция заключается в том, чтобы всячески стимулировать развитие легальной части рынка.

Как я понимаю, сейчас дело за ФАТФ. Потом, когда рекомендации появятся, могут начать появляться уже национальные законы в странах — участницах ФАТФ, которые будут учитывать эту часть.

Дмитрий Песков: Да, не надо здесь быть первым. Быть первым здесь — значит словить себе на голову все шишки и грабли, которые на этом пути расположены. Адекватная стратегия — это стратегия «быстрый второй»: смотреть, что делают первые, если у него получается, быстро копировать его действия, при необходимости потом обойти на повороте. Но вначале давайте мы сделаем так, чтобы новые МММ появлялись не в России.

Завершая наше интервью, хочу вас спросить, вы как недавно назначенный человек на должность спецпредставителя по цифровому технологическому развитию какие главные и простые, понятные ориентиры выработали для себя, чего вы хотите добиться, что сделать, что главное?

Дмитрий Песков: Наверное, главное, чтобы в России появился высокотехнологичный цифровой сектор, который ориентирован на мировую конкуренцию, хочет, готов, может и внедряет лучшие мировые решения в своих направлениях — как в сферах, которые касаются нашей с вами жизни как граждан, то есть в сфере государственного управления, так и в сфере зарабатывания денег на новых технологических рынках. Если страна почувствует, что мы входим в этот технологический прорыв, если она будет им гордиться, значит, все в порядке.

Чем сегодня мы можем гордиться в этом направлении, чем вы гордитесь за Россию в технологических инновациях?

Дмитрий Песков: Конечно, мы гордимся нашими IT-компаниями, нашими технологическими корпорациями, в том числе теми, которые разрабатывают современные системы вооружения. Мы сегодня видим и там и там экспансию, силу. Конечно, мы гордимся крошечными стартапами, которые делают красивые решения, меняющие жизнь людей к лучшему внутри страны. Таких примеров сотни, нужно сделать так, чтобы их было тысячи.

Илья Копелевич

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 16 октября 2018 > № 2989783 Дмитрий Песков

Скончался сооснователь Microsoft Пол Аллен

Ему было 65 лет. Аллен боролся с раковым заболеванием. Именно он убедил Билла Гейтса оставить учебу в Гарварде и сосредоточиться на создании компании

В США скончался программист и предприниматель Пол Аллен, основавший вместе с Биллом Гейтсом компанию Microsoft. Аллену было 65 лет. Ранее стало известно, что у него был обнаружен рецидив одного из видов рака, от которого он излечился несколькими годами ранее.

Об одном из праотцов современного IT и одном из самых богатых людей на Земле рассказывает репортер Bloomberg Дина Басс:

«В 1970-х годах, когда они основали Microsoft, компьютеры были очень дорогими, редкими и сложными в использовании. Именно тогда Аллен и Гейтс предугадали запрос на простую операционную систему для доступных компьютеров. Когда Аллен покинул компанию, он инвестировал миллиарды долларов, потеряв часть инвестиций, в различные проекты, от кабельного телевидения до высоких технологий. Приобрел несколько спортивных команд, в том числе Seattle Seahawks. Его последней и крайне успешной инициативой стали вложения в недвижимость в окрестностях Сиэтла, он фактически заработал еще одно состояние на выкупе земли. Например, ему удалось продать Amazon огромный офисный центр более чем за 1 млрд долларов. Занимался он и некоммерческими проектами, защитой окружающей среды, медицинскими исследованиями, искусственным интеллектом, потратил миллиарды долларов на благотворительность».

Пол Аллен и Билл Гейтс основали Microsoft в 1975 году. Считается, что название придумал именно Аллен. Партнер Гейтса покинул руководство компании в первой половине 80-х из-за рака, однако оставался в совете директоров до начала нулевых. В этом году Forbes оценивал состояние Аллена в 20 млрд долларов.

Курятина из пробирки. До конца года в меню ресторанов появятся искусственные наггетсы

Мясо, выращенное в лабораторных условиях, будет поставлять американская компания Just, которая занимается инновациями на пищевом рынке

Американская компания Just готовит к запуску линейку продуктов из искусственного мяса. В лаборатории стартапа ведется разработка наггетсов и колбасок, выращенных в пробирках. Об этом пишет BBC.

Пока клетки культивируются медленно (один наггетс должен расти два дня в биореакторе), но в перспективе фирма хочет накормить весь мир, рассказал директор разработок компании Just Томас Боуман:

«Фактически мы выращиваем мясо без убийства животных, однако пока проект находится на ранней стадии. Биопринтинг и культивирование клеток существуют уже давно, но использовать эти технологии в современном состоянии для того, чтобы накормить весь мир, невозможно, так как процесс очень медленный. Мы ищем способы сделать так, чтобы это было быстро и дешево, чтобы соответствовать текстуре настоящего мяса».

По словам директора Just Джоша Тетрика, уже в этом году куриные наггетсы, при производстве которых не пострадало ни одно животное, появятся в меню нескольких ресторанов. Репортер BBC Джеймс Кук уже попробовал новинку на вкус:

«О, очень вкусно! На вкус, как курица. Собственно, это же и есть курица, но есть что-то странное в структуре мяса, кажется непривычным. Вкус очень похож, но физическая сторона, ощущение во рту немного другое».

Пионером лабораторной агропромышленности считается голландец Марк Пост. В 2013 году он пожарил первый в истории культивированный гамбургер, который обошелся ученому в 300 тысяч долларов. По его оценкам, если при сегодняшних технологиях поставить выращивание мяса на поток, себестоимость одной лабораторной котлеты можно сократить до 10 долларов, но это все равно слишком дорого.

Платформа для искусственного интеллекта

Huawei рассчитывает стать поставщиком законченных вертикально интегрированных решений

Они будут строиться на базе искусственного интеллекта, от процессоров до программных библиотек.

Ромб или пирамида

Эрик Сюй, нынешний глава Huawei (в компании принята система, по которой пост CEO поочередно занимают несколько членов совета директоров), ведет отсчет технологии искусственного интеллекта с 1956 года, когда концепция была представлена профессором математики Дортмундского колледжа Джоном Маккарти. За прошедшие 60 лет человечество пережило две «зимы искусственного интеллекта», когда интерес исследователей и общества к теме существенно снижался, прежде всего из-за неготовности IT того времени обеспечить необходимые вычислительные мощности. Открывая конференцию Huawei Connect в Шанхае, которая в этом году называлась Activate Intelligence, нынешнее состояние технологии глава компании охарактеризовал как «весну»: «Мы близки к тому, чтобы начать пожинать плоды развития искусственного интеллекта». Но прежде чем наступит время «технологической жатвы», обществу предстоит пройти этап адаптации к переменам, которые несет внедрение ИИ. По оценкам Huawei, мы — под «мы» следует понимать человечество — находимся в начале этапа «столкновения общества и ИИ», который может быть болезненным. По словам Эрика Сюя, «внедрение технологий на базе ИИ потребует огромного числа специалистов по анализу и обработке данных, но число новых рабочих мест будет намного меньше позиций, связанных с рутинными, повторяющимися операциями, которые вместо человека возьмет на себя ИИ».

Традиционная кадровая структура бизнеса имеет форму пирамиды, которая опирается на большое число рядовых сотрудников и завершается первым лицом компании. В мире, к которому обществу предстоит привыкнуть, она будет иметь форму ромба. В ближайшем будущем компаниям потребуется совсем небольшое число линейного, технического персонала. Чем сложнее уровень задач, тем больше число сотрудников. Изменения почти не коснутся среднего и старшего менеджмента, которые будут использовать ИИ как вспомогательную технологию.

Три слагаемых ИИ

«Для создания эффективных коммерческих приложений на базе ИИ необходимо развитие трех технологий: собственно ИИ, BigData и облачных вычислений». Сюй не назвал четвертую — железо: хранилища данных, серверы, сетевое оборудование и процессоры. Стратегия Huawei, которую компания представила на конференции, — стать поставщиком законченных ИИ-решений, от процессоров до программных библиотек. В планах компании производство линейки специализированных процессоров для обработки задач ИИ. Процессоры семейства Ascend будут ставиться в «умные вещи», носимые устройства, лэптопы. Старшие Ascend 910 предназначены для создания облачных суперкластеров с рекордной производительностью. Способность взять ответственность за все части решения в компании считают ключевым конкурентным преимуществом.

На таких же принципах строится стратегия продвижения облачных сервисов. Huawei, которая за пределами Китая мало известна как провайдер облачных услуг, планирует конкурировать с Google, Amazon и Microsoft. В дополнение к серверам и хранилищам данных компания готова предлагать своим клиентам набор библиотек на основе технологий ИИ: машинный перевод, распознавание речи, распознавание образов и поиск по картинкам. По словам генерального директора 3data (российского партнера Huawei по продвижению облачных сервисов) Ильи Хала, компания опирается на пакет разработок, уже использующихся в Китае, и из него они выбирают для локализации технологии, на которые появляется спрос в России. Перенос и адаптация одной библиотеки занимает от двух недель.

Новые надежды

В Китае технологии ИИ активно используются в полиции, городском управлении, на производстве. Перспективное направление — оснащение интеллектуальными функциями конечных устройств, которым для принятия базовых решений не требуется связь с облаком. При прохождении сотрудником турникета умная камера определяет, есть ли на нем защитная каска. Если каски нет, сотрудник не будет пропущен. Системы анализа агрессивного поведения помогают бороться с уличной преступностью. Если одна из камер слежения (они в Шанхае расположены через каждые 20-30 метров) фиксирует проявление агрессии, она передает сигнал патрульным службам. Те же камеры позволят отследить передвижение потенциального преступника.

Сразу несколько партнеров Huawei показали на конференции магазины без продавцов, близкие по функциональности к Amazon Go. Система камер отслеживает поведение покупателя в магазине самообслуживания и вносит в счет все взятые с полок продукты. Попытка шоплифтинга не удалась. После выхода автора за турникет в пришедшем на смартфон счете были и «похищенные» чипсы. Пока узким местом остается обучение нейронной сети распознаванию товарных позиций. Оно занимает от пяти до десяти минут. При большом ассортименте это может стать проблемой.

По словам генерального директора компании Huawei в России господина У, «компания уже использует ИИ на уровне внутренних систем управления и эксплуатации сети, а также при установке базовых станций. В центре управления сетями более 90% проблем решается без вмешательства человека. Продвижение в России решений на базе технологий ИИ является одним из приоритетов российского офиса Huawei».

Денис Самсонов

Высший совет мира: США не следует обсуждать с талибами вывод войск из Афганистана

Обсуждение перспективы вывода иностранных войск из Афганистана будет возможно только после восстановления мира в стране, заявили представители Высшего совета мира.

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», в настоящее время США проводит переговоры с представителями запрещённого в России движения «Талибан» по вопросу продвижения афганского мирного процесса, при этом одной из тем на повестке диалога является вывод войск из Афганистана – одно из ключевых требований талибов.

Представители официального Кабула не участвуют в диалоге, но получают информацию о ходе переговоров от американской стороны. Несмотря на то, что ранее Высший совет мира поддержал переговоры, известие об обсуждении вывода войск вызвало настороженность ведомства.

«Вывод войск является вопросом, который может обсуждаться после восстановления безопасности по окончании войны и должен подлежать обсуждению на национальном уровне», – заявил Атта ур-Рахман Салим, заместитель председателя Совета.

В целом представитель ведомства выразил надежду на то, что переговоры с талибами, в продвижении которых США задействовали спецпредставителя по афганскому мирному процессу, дипломата афганского происхождения Залмая Халилзада, принесут свои плоды.

Напомним, что недавно Халилзад совершил визиты в Афганистан, Пакистан, ОАЭ, Саудовскую Аравию и Катар. После встречи с представителями «Талибана» в Дохе дипломат вернулся в Кабул, где доложил о результатах диалога президенту Афганистана Ашрафу Гани и главе исполнительной власти Абдулле Абдулле.

Несмотря на в целом положительную оценку инициативы США, Салим подчеркнул, что в контексте нынешней ситуации в Афганистане было бы преждевременным обсуждать вывод войск с талибами.

«Поскольку по этой причине их [талибов – прим. Афганистан.Ру] поддерживали многие, они желают использовать вывод войск в качестве инструмента пропаганды, в то время как первым делом следует рассматривать другие вопросы», – подчеркнул заместитель председателя.

При этом Атта ур-Рахман Салим дал понять, что перспективу иностранного военного присутствия было бы неправильным обсуждать только с представителями вооружённой оппозиции, без учёта мнения официальных афганских властей и населения страны, передаёт телеканал «Толо».

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информационному агентству «Евроньюс», Москва, 16 октября 2018 года

Вопрос: Проблема российских взносов в Совет Европы стоит на повестке дня давно - после того как Россия была отстранена от возможности голосовать. Насколько Совет Европы важен для России? Видите ли Вы выход из этого тупика?

С.В.Лавров: Совет Европы в глубоком кризисе, и совсем не потому, что Россия придерживает взносы уже чуть больше года, а в силу тех причин, о которых Вы упомянули: из-за того, что Россия была лишена права голоса. Это произошло в 2014 году как наказание за свободу волеизъявления жителей Крыма, которые на референдуме высказались за возвращение в Российскую Федерацию. И наказаны были парламентарии, которые были избраны всем населением Российской Федерации, а затем направлены в составе делегации в Совет Европы.

Санкции, которые были введены в 2014 году, затем ужесточались в 2015 году. В итоге российские парламентарии были лишены всех возможных прав и имели только возможность присутствовать в залах заседаний Парламентской ассамблеи Совета Европы и выслушивать антироссийские заявления, не имея возможности ответить, как, собственно говоря, положено в любом нормальном парламенте, где страсти кипят, но всегда есть право на ответ и на сопоставление позиций. Такого права у наших парламентариев не было в течение трех лет. С 2014 по 2017 годы мы исправно платили все причитающиеся взносы. При этом предупреждали, что так не может продолжаться вечно, потому что без представительных возможностей, без возможности излагать свою позицию оплачивать русофобские мероприятия, наверное, было бы просто несерьезно для России, да и для любого государства, которое могло бы оказаться в похожей ситуации. Поэтому мы предупредили всех, что вынуждены будем на каком-то этапе заморозить наши взносы. И мы это сделали летом 2017 года, при этом четко заявив, что, как только наши права, права наших парламентариев в Парламентской ассамблее Совета Европы будут полностью и безоговорочно восстановлены, мы тут же выплатим все причитающиеся долги.

Отмечу, что наше решение, которое было принято на этот счет, возымело действие. Многие разумные парламентарии, функционеры Совета Европы осознали серьезность положения. Тогдашний председатель Парламентской Ассамблеи М.Николетти, Генеральный секретарь Т.Ягланд предпринимали усилия, чтобы выйти из этой абсолютно ненормальной ситуации.

В результате этой работы внимание всех членов Парламентской ассамблеи было привлечено к тому, что есть базовый документ, на основе которого все органы Совета Европы, включая Парламентскую ассамблею, обязаны работать. Это Устав Совета Европы – основополагающий документ, как говорится, императив. В нем записано, что все государства-члены Совета Европы в любом форуме Совета Европы, будь то Парламентская ассамблея, Комитет министров или какой-либо другой орган, пользуются равными правами.

Мы привлекли внимание к этому обстоятельству и попросили наших коллег в Парламентской ассамблее все-таки выполнять то, под чем они подписывались, когда принимали решение о создании Совета Европы, и выполнять условия, на которых Россия присоединилась к этой организации. Подчеркну еще раз, что условие, записанное в уставе, - полное равноправие всех делегаций государств-участников Совета Европы, в том числе в Парламентской ассамблее.

Вместо этого небольшая, но очень громкая и агрессивная группа делегаций из известных всем стран (даже не буду их перечислять, они проводят антироссийскую позицию и в Евросоюзе, и в НАТО, и в ООН, и в ОБСЕ) выдвинула тезис о том, что помимо устава Совета Европы есть еще регламент работы Парламентской ассамблеи. В этом регламенте предусмотрено принятие решений голосованием, причем очень небольшим большинством. Максимум, на что они готовы были пойти, - это подумать о том, нельзя ли этот регламент изменить, чтобы стало труднее ограничивать право той или иной делегации.

Мы на это ответили очень просто и жестко. Никакие регламенты, никакие правила и процедуры не идут ни в какое сравнение со значением основополагающего документа – устава Совета Европы, в котором, еще раз подчеркну, записано обязательное равноправие всех делегаций во всех структурах Совета Европы.

Поэтому мы будем предлагать, чтобы Комитет министров Совета Европы принял решение, подтверждающее непреложность этого уставного положения – это его функция. Если такое решение будет заблокировано, то это будет шагом, на который сознательно пошли те, кто в своем антироссийском угаре просто хотят Европу «похоронить».

Обращаю внимание на то, что, с тех пор как наших парламентариев лишили права голоса, Парламентская ассамблея уже избрала, по-моему, 24 судьи Европейского суда по правам человека, а всего их там 47. Таким образом, уже большинство судей в Европейском суде – это судьи, которые избраны без голосов российских парламентариев.

Был также избран новый Верховный комиссар по правам человека, тоже без участия российских парламентариев в голосовании. А в июне следующего года будет избираться новый генеральный секретарь Совета Европы. Так что отсутствие нашего права, которое нам принадлежит по Уставу Совета Европы, участвовать в такого рода выборах, эти функционеры Совета Европы, о которых я сейчас упомянул (и судьи, и комиссар по правам человека, и в будущем, если эта ненормальная ситуация сохранится, генеральный секретарь), будут для нас попросту нелегитимны. Поэтому я очень надеюсь, что все наши партнеры, в том числе и прежде всего те, которые эту кашу заварили, которые решили избранников народа наказать за свободу волеизъявления жителей Крыма, что они осознали серьезность положения и ту ответственность, которую они на себя берут.

Вопрос: Т.Ягланд уже сообщил, что собирается формировать бюджет без средств, которые поступают от России. Наши российские парламентарии говорят о том, что один из вариантов – это выход из Совета Европы. Россия рассматривает такую возможность?

С.В.Лавров: Т.Ягланд не имеет другой возможности в условиях, когда мы не платим наши взносы, кроме как формировать бюджет исходя из наличных поступлений. Совсем недавно мы еще раз официально подтвердили, что как только наши права будут восстановлены, мы полностью выплатим причитающиеся Совету Европы взносы. Европейский суд по правам человека в большинстве своём уже сформирован без нашего участия, поэтому легитимность его для России весьма сомнительна, равно как легитимность Комиссара по правам человека. Я слышал заявления российских парламентариев о том, что если это безобразие будет продолжаться, то Совет Европы сам подпишет себе приговор. Не думаю, что участие в Совете Европы для России важнее, чем участие России в Совете Европы для европейских стран. Это моя твёрдая позиция. Мы вступали в Совет Европы исходя из того, что он обеспечивает общеевропейское, универсальное, правовое и гуманитарное пространство. Те, кто это пространство сейчас подорвал путём нарушающих устав нелегитимных действий по лишению российской делегации равных с другими делегациями прав, я убеждён, знают, на что идут. Если они хотят исключить Россию из Совета Европы, мы им такой радости не доставим – уйдём оттуда сами. Пусть те (а их большинство), кто понимает всю провокационность этого замысла очень небольшой, но шумной группки стран, с этими странами поработают. Потому что ради удовлетворения амбиций неких политиканов в нескольких столицах Европы разрушать общеевропейскую организацию неприемлемо. Это все понимают. Надеюсь, у людей, которые вменяемы, хватит смелости и духа не позволить этому произойти.

Вопрос: После того, что произошло со Скрипалями и всех этих обвинений России в хакерских атаках, Россия что-нибудь делает, чтобы доказать Западу, что мы надёжны и нам можно доверять?

С.В.Лавров: Наши западные коллеги кичатся тем, что они построили в своих странах правовое государство, что верховенство закона и порядок, основанный на правилах – это то, что создал исторический Запад и то, что все остальные должны воспринимать и воспроизводить, включая судебную систему. Есть английское и римское право, но в том и другом случае для того, чтобы кто-то начинал доказывать свою невиновность, он должен услышать конкретные обвинения. Нам таких обвинений предъявлено не было. Нас голословно убеждают, что «хайли лайкли» Россия сделала нечто противоправное в Солсбери, потом в Эймсбери, потом ещё в Каталонии мы якобы вмешивались во все вопросы. Нас также обвиняют в том, что мы сыграли свою печальную роль в «брекзите» и во многих других грехах. Ни одного конкретного обвинения нам предъявлено не было.

В отличие от наших партнёров мы всё-таки построили правовое государство, потому что в том, что касается своих международно-правовых обязательств, мы очень свято их соблюдаем и надеемся, что все остальные будут поступать так же. Мы десятки раз запрашивали британское Правительство в соответствии с конвенциями, которые существуют в наших двусторонних отношениях, конвенциями Совета Европы, кстати сказать, о необходимости задействовать механизм правовой помощи по уголовным делам. Нам после многократных напоминаний официально ответили, что сделать этого британское Правительство не может по соображениям национальной безопасности. Для всех понятно, что это неуважительная, в том числе к британской правовой системе, отписка. Поэтому, как только будут предъявлены конкретные факты, мы будем готовы садиться и разговаривать. То же относится к обвинениям нас во вмешательстве в американские выборы. Причём и в тех, и в других случаях мы всем давно предлагаем, до того, как избрали Президента США Д.Трампа, и в Солсбери произошло то, что произошло, начинать конкретную работу по кибербезопасности, где профессионалы, во-первых, будут обмениваться озабоченностями, отвечать на эти взаимные озабоченности и, во-вторых, разрабатывать некие универсальные правила, которые позволят исключить или резко снизить злоупотребление киберпространством, которым пользуются террористы, преступники, наркоманы, педофилы и многие другие люди, которых необходимо всячески ограничивать. В ответ мы слышим лишь то, что Россия должна исправиться, и потом с нами будут разговаривать. Это несерьёзно и не по-взрослому.

В отличие от наших обвинителей мы задаём очень конкретные вопросы: есть Конвенция о правовой помощи – давайте её задействуем, есть Конвенция по запрещению химического оружия, в которой сказано, если у одной страны-участницы Конвенции есть вопросы к другой стране-участнице Конвенции, страна у которой появился вопрос обязана этот вопрос поставить напрямую в двустороннем формате со страной, к которой этот вопрос адресован. Ничего этого сделано не было.

Ещё предельно конкретный вопрос, который мы давно задаём и который уже стыдно игнорировать – где Юлия и Сергей Скрипали? Если всё, что нам предъявили – это трупы кошки, хомяка и бедной женщины без определённого места жительства и флакон с духами, это всё напоминает какой-то гротеск. Не хочу приуменьшать серьёзность случаев с применением химических веществ, но если кто-то хочет на этом спекулировать и разыгрывать спектакль на потеху публике с целью сплотить европейское сообщество против Российской Федерации, то это стыдно. Если кто-то всерьёз озабочен этими проблемами, тогда не нужно говорить неправду и нужно доказывать свои обвинения фактами, в том числе предъявить Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Если Сергей помимо российского гражданства имеет британское подданство, то Юлия просто гражданка России. Она один раз была показана по телевидению, произнесла явно записанный монолог и сказала, что хочет вернуться в Россию. Больше никто её не видел. Её родственница Виктория так и не получила визу – её мытарили в английском посольстве в Москве, многократно требуя поменять документы, переписать заново анкеты и принести новые фотографии. В итоге визу так и не дали. Много и других факторов, когда родственники этих людей попросту не могут вступить с ними в контакт. Так что мы за правовые методы решения любых вопросов. Оголтелые обвинения в духе «хайли лайкли» или «другого правдоподобного объяснения мы не видим» – это несерьезно.

Вопрос: А «Бэллингкэт»? Все эти расследования…

С.В.Лавров: Это все из той же оперы. «Белые каски», «Бэллингкэт» – это все одно и то же. Ни для кого не секрет, об этом открыто пишут западные журналисты, что «Бэллингкэт» тесно связан со спецслужбами, через него сливают информацию, которая должна возыметь некое воздействие на общественное мнение. Сколько нам говорили, что «Белые каски» – это правдолюбы, борцы за права человека, гуманитарщики, которые в самых тяжелых местах спасают людей. Все больше фактов всплывает относительно того, что они напрямую связаны с ИГИЛ, «Джабхат-ан-Нусрой», что они никакие не благотворители, работающие «по зову сердца», а за оплату. Причем когда речь идет о неких постановочных кадрах: пока эти люди не приезжают со своими кинокамерами, никто не разрешает местному населению расходиться. Таких фактов, которые становятся достоянием гласности, много.

Более того, совсем недавно, по-моему, месяца три назад, наши западные коллеги решили, как они сказали, «спасти» отряды «Белых касок» на юге Сирии после того, как из зоны деэкалации, которая была там создана Россией, США и Иорданией, выходили несирийские силы. Их позиции занимала сирийская армия, которая сейчас на Голанских высотах восстановила порядок, установленный резолюцией СБ ООН от 1974 г., в пользу чего выступал и Израиль. Представители «Белых касок» в количестве около 400 чел. вместе с семьями убедительно просили принять их в Иордании на время – на 3-4 недели, а потом, как было объявлено, их заберут британцы, канадцы, немцы и голландцы. Прошло три месяца. Они до сих пор там. По нашим данным, западные страны, которые обещали Иордании забрать этих людей и расселить у себя в Европе и Канаде, стали знакомиться с личными делами этих «белокасочников» и пришли в ужас. У них такое прошлое, что наводит на мысль, что подобных людей с криминальными задатками в европейских странах просто уже боятся принимать.

Вопрос: Вы верите, что дипломатические отношения с Великобританией, странами Запада могут улучшиться?

С.В.Лавров: Дипломатические отношения – это не все отношения. Есть еще и другие отношения – культурные, которые никуда не исчезали и которые по-прежнему привлекают огромный интерес со стороны русских, англичан, американцев, стран Евросоюза. Есть экономические отношения, которые тоже, между прочим, весьма волнуют наших граждан, соответствующие предпринимательские круги, и которые тоже являются предметом продолжающихся контактов.

Дипломатические отношения зависят от того, насколько партнеры готовы следовать дипломатическим приличиям. Наши британские коллеги, которые собственно и стали рушить наши отношения, не сильно сейчас привержены дипломатическим приличиям. Я уже говорил, что на десятки дипломатических нот никаких ответов не поступало. Многие обращения в «Форин-офис» тоже оставались без ответа. Создается устойчивое ощущение, что те в Соединенном Королевстве, кто сейчас находятся у власти, решили свои внутренние проблемы, начиная с «брекзита», вымещать на России и объяснять свои внутренние проблемы происками России. Наверное, пример им подали демократы США, когда стали оправдывать свое поражение тем, что Д.Трамп вел нечестную борьбу и ему в этом помогала Россия. Печально, когда внутриполитические дрязги начинают сказываться на отношениях между ведущими государствами мира. У них продолжается проблема с «брекзитом». А сейчас идет борьба за пост председателя Консервативной партии, а также в отношении проведения новых выборов и так далее.

«Российская карта» стала каким-то образом достаточно популярной у политиков. Может быть, у них не хватает креативности на что-то еще, и так по-простому они обвиняют во всем Россию, не очень корректно думая о своем избирателе и допуская, что он «проглотит» любую придумку.

Забавно, как после Солсбери и до сих пор британские представители, эмиссары носятся по всей Европе и требуют, чтобы страны ЕС присоединялись к санкциям. Они уговорили не всех, но многих выслать наших дипломатов после Солсбери. Сейчас тоже придумывают какие-то новые уже системные санкции, которые весь ЕС будет обязан принимать против любых нарушителей запрета на химическое оружие, многое другое. Получается, что страна, выходящая из ЕС, судорожно пытается сделать так, чтобы влиять на политику Евросоюза в отношении России. Я думаю не только в отношении России, но и в других вопросах международной жизни британцы очень хотят держать ЕС «на коротком поводке». Насколько это отвечает интересам и достоинству ЕС, судить не мне.

Вопрос: Россия обеспокоена политической, даже экономической воронкой, в которую затягивает сейчас дело Дж.Хашогги?

С.В.Лавров: У Вас такие образы! Поддерживаю звучащие призывы к тому, чтобы расследование состоялось как можно скорее. Мы приветствуем договорённости между Турцией и Королевством Саудовская Аравия о шагах, позволяющих проводить это расследование. Рассчитываю, что результаты будут известны мировому сообществу.

Вопрос: Сегодня стало известно, что Президент Сирии Б.Асад собирается посетить Крым. Есть ли у России планы на участие Сирии в жизни Крыма? Там собираются создать экономическое общество.

С.В.Лавров: Президент Сирии Б.Асад наш партнер. Мы регулярно обмениваемся визитами с нашими сирийскими коллегами на уровне президента, министров иностранных дел, торговли, экономики. Обмениваемся контактами по линии наших военных, специальных служб. Это очень важно для борьбы с терроризмом. Российские регионы проявляют интерес к тем возможностям, которые Сирия предоставляет для развития экономических, культурных, гуманитарных, образовательных связей. Совсем недавно глава Республики Крым С.В.Аксенов посетил Дамаск по приглашению Президента Сирии Б.Асада. Он передал, как положено в нормальных дипломатических практиках, приглашение Б.Асаду от российского руководства посетить Российскую Федерацию, в том числе и Крым. Собственно говоря и все.

Приезжайте в Крым. Нам говорят, что в Крыму нарушаются права человека. Но все те, кто этим озабочен, многократно имели возможность убедиться в том, как на самом деле обстоят дела. Те же, кто хочет делать из этого политизированный сюжет, настаивают на том, что поедут в Крым, но только через украинскую территорию. Это исключено, потому что Крым является частью Российской Федерации в соответствии с волеизъявлением крымского народа, которое состоялось на референдуме в марте 2014г. Но почему-то не все западные журналисты хотят приехать и просто для себя посмотреть. Если бы они интересовались фактами, как живут крымчане, у них есть для этого все возможности. Если их интересует игра в политику, то они встают в позу и говорят, что не поедут в Крым кроме как через украинскую территорию. Это непрофессионально.

Второй момент, раз уж мы говорим, о профессионализме – Донбасс. Украина рассечена по сути дела линией фронта. Несмотря на Минские договорённости, все попытки «нормандского формата», Контактной группы выполнить то, о чем договаривались, продолжаются провокации. Слава богу, нет таких масштабных боевых действий, как в 2014г. и начале 2015г., но перестрелки регулярны, несмотря на время от времени объявляемые перемирия «школьное», «хлебное», «рождественское». Мы уже года два обращались к специальной мониторинговой миссии ОБСЕ с просьбой, чтобы она делала свои доклады не стерильными, как они выходили (дескать, в такую-то неделю было столько-то обстрелов населенных пунктов, столько-то гражданских лиц ранено, такие-то жертвы), а говорили бы конкретно, что происходит, на какой части линии соприкосновения, где были больше поражены гражданские объекты, где жертвы среди гражданского населения. Такой доклад с указанием адресности атак и ущерба впервые был выпущен ОБСЕ в сентябре прошлого года. Не без труда, потому что украинская власть до последнего пыталась запретить ОБСЕ публиковать этот доклад. Из него следует, что раз в пять больше разрушений гражданского сектора на стороне ополчения, то есть в результате действий вооруженных сил Украины. Примерно в шесть-семь раз больше жертв и раненых. Из этого любым военным экспертом делается вывод, что такое соотношение ущерба и жертв среди гражданского населения означает, скорее всего, что вооруженные силы Украины начинают обстрелы гражданских объектов в населенных пунктах, включая детские сады, больницы, школы, а ополчение отвечает по позициям, откуда по ним ведут огонь. Я говорил про журналистику, профессионализм, на стороне ополчения российские СМИ работают в режиме нон-стоп, 7/24. Они показывают разрушения, реальный результат тех действий, которые предпринимают вооруженные силы Украины. Если наши западные партнёры говорят, что во всем виновата Россия и сепаратисты, и как только Россия захочет, Минские договорённости будут немедленно выполнены, а Украина мол почти их уже выполнила (а именно так говорят некоторые европейские коллеги и К.Волкер, представляющий США в украинских перипетиях), то, наверное, не составляет никакого труда направить «Би-Би-Си», «Си-Эн-Эн», «Евроньюс», в конце концов, на сторону, контролируемую ВС Украины, и показать, как там живут люди и какие там разрушения в гражданском секторе, и есть ли они. Многократно говорил об этом своим знакомым коллегам-журналистам. Реакции никакой. Просто смотрят на меня, кивают и ничего не делают. Но если во всем, в том числе в агрессивном поведении, обвиняют Донецк и Луганск, то пришлите журналистов, чтобы они по-честному поработали на той стороне, по которой, как говорят, агрессивно стреляют ополченцы. Раз или два за все эти годы там были какие-то группы – «Би-Би-Си» и кто-то еще, а больше никого.

Вопрос: Если вернуться к вопросу о Президенте Сирии Б.Асаде, планирует ли Сирия экономическую деятельность в Крыму или нет?

С.В.Лавров: Это зависит от того, насколько у этого региона и соответствующего региона Сирии, будь то Дамаск, Латакия, какая-то другая ее часть, есть интерес в конкретных проектах. Это была первая встреча руководителя Крыма с представителями сирийского руководства. Наверняка после ознакомления они смогут уже более предметно обсуждать возможные взаимовыгодные проекты.

Россия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 октября 2018 > № 2778458 Сергей Лавров

Радиосвязь: история развития и перспективы

На открывающейся 23 октября XXII Международной выставке средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2018» посетители, как и в прежние годы, смогут познакомиться с последними разработками. На многочисленных стендах будут представлены технические новинки, среди которых - средства защиты и специального снаряжения сотрудников органов внутренних дел, вооружение и средства нелетального воздействия на правонарушителей и принуждения их к соблюдению законности и правопорядка, аппаратура связи, управления личным составом подразделений и многое другое.

В преддверии мероприятия мы знакомим читателей с историей создания разнообразной техники, стоявшей в разные годы на вооружении органов внутренних дел. А также с теми аппаратами и приборами, которые помогают полицейским сегодня.

Исключительно важную роль в системе управления органов внутренних дел играет сухопутная подвижная радиосвязь (СПР), являясь основным, а в ряде случаев единственным средством координации и руководства силами и подвижными объектами. Сегодня на вооружении имеется самое разнообразное оборудование, которое строится на основе узкополосных и широкополосных радиосетей, а также сотовых систем радиосвязи.

Прогресс не стоит на месте, с каждым годом появляется новая, более совершенная аппаратура. Попытаемся определить тенденции развития средств и систем радиосвязи в ближайшем будущем, для чего полезно проследить историю их создания и развития. Разобраться в многообразии оборудования помогли начальник Центра средств и систем связи Научно-исследовательского института специальной техники ФКУ НПО «СТиС» МВД России полковник внутренней службы Али Абдуллин, а также руководители отделов этого подразделения полковник внутренней службы Сергей Сергеев и старший лейтенант внутренней службы Иван Петруня.

С чего всё начиналось

Вначале рассмотрим историю развития узкополосных средств радиосвязи.

Стартовали работы в этом направлении в далёких 50-х годах прошлого века с использования аналоговых ультракоротковолновых (УКВ) радиостанций (РС) с частотной модуляцией. В 1957-1958 годах в подразделения поступили первые абонентские РС, которые обеспечивали связь подвижных объектов с центральной радиостанцией. Несколько позже начали использоваться УКВ-радиостанции второго поколения типа «МАРС» (стационарные и мобильные) и «УРАН» (переносные). Они имели одну фиксированную частоту. Этими РС оснащались, в первую очередь, автомашины дежурных частей, ГАИ, патрульно-постовой службы, медицинских вытрезвителей.

С ростом числа РС одной радиочастоты для ведения переговоров стало не хватать, в связи с чем были разработаны и начали поступать усовершенствованные трёхканальные радиостанции второго поколения типа «МАРС». Они позволяли устанавливать симплексную бесподстроечную и беспоисковую радиосвязь. Разнос частот между соседними каналами составлял 75 кГц. Дальность действия зависела от места и высоты установки антенны стационарной РС и расположения автомашины. В городских условиях обеспечивалась связь в радиусе 15-20 км.

Во второй половине 60-х годов также появились одни из первых переносных УКВ РС - радиостанции 27Р1 «УРАН» с кварцевой стабилизацией частоты. Они устанавливали связь с однотипными РС и РС типа «МАРС» на расстоянии не менее 2 км.

После оснащения этими устройствами поток информации от дежурных нарядов увеличился, сократилось время её прохождения, что позволило повысить раскрываемость преступлений «по горячим следам».

В конце 60-х - начале 70-х годов пришли РС типа «ПАЛЬМА». Они также были трёхканальными и обеспечивали симплексную беспоисковую и бесподстроечную связь, однако разнос частот между соседними каналами составлял уже 50 кГц.

Для совместной работы с РС «ПАЛЬМА» начали поступать носимые РС 61Р1 «ТЮЛЬПАН», 62Р1 «ЧАЙКА» и портативные РС 70 РТП «ДНЕПР». Они использовались для обеспечения радиосвязью оперативных и поисковых групп, пеших патрулей и постов, оперативных работников при проведении отдельных оперативно-разыскных мероприятий, а также сотрудников, охраняющих общественный порядок при проведении массовых мероприятий и т.д.

Развитие электронной техники позволило в середине 70-х приступить к созданию аналоговых РС третьего поколения: аппаратуры многоканальной системы УКВ-радиосвязи «ВИОЛА», УКВ РС типа «МАЯК», а также носимых УКВ РС типа «ТРАНСПОРТ-Н». Они также использовали частотную модуляцию радиосигнала, но имели разнос частот - 25 кГц.

В эти годы для расширения зоны радиообслуживания начали использоваться ретрансляторы радиосигнала.

В 90-е стали применяться синтезаторные радиостанции типа «РАДИЙ», «СИГНАЛ», «ВЭБР», «ГРАНИТ». В это же время начали использоваться импортные аналоговые РС производства фирм «Моторола», «Кенвуд», «Айком», «Вертекс». Они обладали лучшими, по сравнению с отечественными РС, техническими и эксплуатационными характеристиками и имели частотный разнос между соседними каналами 12,5 кГц. Данный показатель и в настоящее время используется в средствах и системах узкополосной радиосвязи в органах внутренних дел.

Из изложенного выше следует, что при развитии средств узкополосной аналоговой радиосвязи преследовались следующие основные цели:

- уменьшение полосы передачи радиосигнала (частотного разноса между соседними каналами) при условии неухудшения качества передаваемой аудиоинформации - для экономии радиочастотного спектра;

- повышение (в необходимых пределах) мощности передатчиков РС, использование ретрансляторов - для увеличения зоны радиообслуживания;

- снижение массо-габаритных характеристик (особенно носимых РС) - для улучшения эксплуатационных свойств.

Можно констатировать, что технические и эксплуатационные характеристики узкополосных аналоговых РС вряд ли будут значительно улучшены в ближайшее время. Достигнута предельная безопасная для человеческого организма мощность радиоизлучений. Попытки использования более узкой полосы радиосигнала приводят к ухудшению качества передаваемого аудиосигнала, снижение массо-габаритных характеристик носимых РС невозможно без прорыва в области создания более ёмких и лёгких источников электроэнергии.

Переходим на цифру

Для повышения качества обслуживания абонентов в мире, в том числе и в России, были разработаны цифровые транкинговые системы радиосвязи. Это достигается сильной компрессией речевого потока и сложной модуляцией несущей частоты, а также за счёт эффективного использования общей группы радиочастот для различных абонентов.

Следует отметить, что при переходе к цифровым системам происходит выравнивание качества речевого радиообмена по всей зоне обслуживания ретранслятора (базовой станции). Для аналоговых систем характерно сильное ухудшение качества передачи речи при удалении от базовой станции. В условиях города, когда имеет место многолучевое распространение, качество принимаемых речевых сообщений заметно меняется даже при передвижении внутри одного квартала. Применение же цифровых сигналов в сочетании с помехоустойчивым кодированием позволяет существенно улучшить качество связи в пределах всей зоны обслуживания за счёт восстановления речи до исходного состояния.

Кроме того, применение цифровой радиосвязи позволяет оптимизировать управление силами и средствами за счёт более широких и гибко перенастраиваемых функциональных возможностей цифровых радиостанций.

В МВД России в качестве основного приказом от 25.11.2005 № 963 принят стандарт цифровой радиосвязи АРСО 25. Для него разработана линейка отечественного абонентского и базового цифрового транкингового оборудования «Апекс», полностью соответствующего первой фазе стандарта, со стопроцентным отечественным программным обеспечением.

В настоящее время также активно внедряются радиосети стандарта DMR (как конвенциональные, так и транкинговые), и их количество неуклонно растет. Разрабатывается отечественное абонентское оборудование, поддерживающее данный стандарт.

На высокой скорости

В настоящее время во всём мире в качестве радиосетей, предназначенных для обеспечения общественной безопасности, чаще всего используют только узкополосные системы радиосвязи. При этом эффективное выполнение обязанностей сотрудниками служб общественной безопасности требует интенсивного обмена большими объёмами данных. В результате возможности современных технологий мобильного широкополосного радиодоступа становятся всё более привлекательными.

Основное преимущество узкополосных систем - это устойчивая работа сетей при возникновении чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий. Но у них нет возможности высокоскоростной передачи данных, которая есть у мобильного широкополосного радиодоступа.

Современные сети беспроводного мобильного широкополосного радиодоступа позволяют организовать каналы передачи данных с обеспечением требуемого качества обслуживания, что создаёт надёжную базу для внедрения новых перспективных услуг, таких как:

- оперативный поиск информации в служебных базах данных;

- организация мобильного рабочего места с удалённым доступом;

- проверка документов, грузов, биометрической информации;

- передача данных с места событий в виде текстовой и мультимедийной информации;

- передача данных и команд управления от руководства операции оперативной группе;

- автоматическая передача данных о статусе подразделения, состоянии и местоположении сотрудников;

- передача телеметрической информации от технических средств;

- загрузка карт с оперативной информацией;

- обновление информации об автомобилях, находящихся в розыске, в системе распознавания номерных знаков.

Сервисы беспроводного мобильного широкополосного радиодоступа востребованы практически всеми категориями сотрудников правоохранительных органов для более эффективного исполнения своих служебных обязанностей.

На данный момент среди множества стандартов мобильного широкополосного доступа UMTS, CDMA2000 и HSPA (3G), WiMAX и LTE (4G), с точки зрения эффективности и скорости передачи данных, для организации сетей мобильного широкополосного доступа для профессиональной радиосвязи большинство пользователей выбирает стандарт LTE.

Одними из лидеров по количеству внедрений технологии LTE являются США. История применения LTE в сфере общественной безопасности там началась в 2009 году, когда Национальный Совет по телекоммуникациям в сфере общественной безопасности (NPSTC) принял LTE в качестве основного стандарта для удовлетворения потребностей профессиональных пользователей в широкополосных сервисах. В США для LTE-сетей общественной безопасности зарезервирован спектр в диапазоне 700 МГц (LTE-диапазон Band 14). Опытные сети стандарта LTE развернуты в Новом Орлеане, Майами, Лас-Вегасе и Сан-Франциско для служб оперативного реагирования и департамента полиции.

Передовым примером применения технологии LTE для построения общенациональной системы связи для служб общественной безопасности является государственный проект США FirstNet. Данная система представляет собой сеть беспроводного широкополосного доступа, реализованного по технологии LTE с интеграцией с системами оперативной радиосвязи, видеонаблюдения и телефонной сетью общего пользования. Для реализации сети FirstNet в США выделен частотный ресурс в объёме 20 МГц в частотном диапазоне 700 МГц.

В Китае организациями по обеспечению общественной безопасности используются сети, построенные на основе китайской технологии LTE/B-Trunc (Broadband Trunking Communications) и радиоинтерфейса LTE. На основе фактически проприетарного стандарта LTE/B-Trunc создаются системы связи для сил общественной безопасности с профессиональными транкинговыми функциями, в том числе широкополосные сети, интегрированные с узкополосными сетями на основе стандартов PDT и DMR.

День завтрашний

Построение полномасштабных сетей, охватывающих всю территорию страны, очень дорого, в связи с чем пока не представляется возможным полностью заменить узкополосную радиосвязь широкополосной. Поэтому целесообразно использовать мобильный широкополосный радиодоступ совместно с узкополосной оперативной радиосвязью в местах с развитой инфраструктурой и только узкополосную радиосвязь в остальных местах. В настоящее время это является общемировым трендом.

Представляется целесообразным продолжить переход от аналоговых к цифровым системам узкополосной радиосвязи стандартов APCO 25 и DMR.

При этом необходимо разработать единые ведомственные требования к абонентскому и базовому оборудованию стандарта DMR в объёме, достаточном для обеспечения совместимости оборудования различных производителей. Также необходима разработка абонентского и базового оборудования обоих стандартов в защищённом, с точки зрения информационной безопасности, исполнении.

Для широкополосных систем радиосвязи в мировом сообществе рассматриваются две полосы радиочастот - 380-470 МГц и 694-803 МГц для гармонизированного использования системами для нужд служб общественной безопасности (PPDR). Признаётся, что в рамках перехода на будущие широкополосные системы PPDR в Европе первоначально широкополосные сети PPDR будут работать совместно с узкополосными сетями, например, TETRA и Tetrapol, и что данные сети продолжат предоставлять услуги голосовой узкополосной связи в течение как минимум ближайшего десятилетия.

Следует отметить, что в МВД России построена информационно-аналитическая система обеспечения деятельности (ИСОД МВД России). Она является единой и предназначена для предоставления сотрудникам сервисов, которые помогают решать оперативные служебные задачи.

Кроме того, назрела настоятельная необходимость осуществления доступа к ресурсам ИСОД МВД России посредством оперативной радиосвязи и мобильного широкополосного радиодоступа.

Вопрос о том, как это сделать наилучшим образом, и стоит в настоящее время на повестке дня.

Записал Андрей ШАБАРШОВ

Щит и меч № 38, 2018 г.

Заместитель Министра финансов Владимир Колычев принял участие в заседании Межрегионального банковского совета

Колычев Владимир Владимирович

Заместитель Министра

В.В. Колычев: Недавно было совещание, на котором рассматривались основные направления деятельности по этой теме, в том числе в части обеспечения финансовой стабильности. Два основных вопроса, которые наиболее остро обсуждались в парламенте США в части возможных мер санкционного давления - это ограничение на покупку государственного долга для нерезидентов и некоторые ограничения для банковского сектора.

Что касается рисков для сектора рынка государственного долга. Роль иностранных инвесторов за последние пять лет выросла, но в то же время какой-то критической роли они не играют. Сейчас это порядка 26%, что соответствует тем уровням, которые мы наблюдаем в других довольно крупных развивающихся и в том числе развитых странах. Надо понимать, что участие иностранных инвесторов в разных сегментах нашего финансового рынка, в том числе и рынке государственного долга, это некая страховка от непродуманных политических действий той стороны, потому что такие действия несут потери для иностранных инвесторов. А иностранные инвесторы управляют сбережениями населения этих стран, поэтому потери здесь достаточно реальные. Поэтому тот момент, что наши финансовые рынки глобально интегрированы, тоже дает нам определенную страховку.

Тем не менее, мы думали о плане мероприятий, которые нужно будет реализовать в случае введения таких санкций. Наша оценка в целом заключается в том, что с учетом той бюджетной конструкции, которую мы выстроили за последние несколько лет, потребности в заимствовании государства не такие высокие – это порядка 1,5% ВВП в год. И это не такой большой объем, если мы сравним с другими странами. Он может быть закрыт, в том числе и локальными инвесторами. И для них очень важна, в том числе, и предсказуемость бюджетной и долговой политик, то есть та конструкция и строгое следование бюджетным правилам, которые мы ввели в прошлом году. Здесь также важно и развитие институтов управления долгосрочными сбережениями и в части пенсионных накоплений, и в части страхования жизни. Такие инициативы пока тоже обсуждаются в Правительстве. Это касается и развития различных сегментов рынка государственных облигаций, и расширения круга инвесторов. Здесь имеется в виду сегмент облигаций для населения, а также со страховкой от инфляции и с привязкой к плавающим процентным ставкам. Это все позволяет сделать наш рынок госбондов намного устойчивее.

Естественно, мы обсуждали и краткосрочные возможные последствия при введении таких ограничительных мер. На этот счет у нас тоже есть план мероприятий, который позволит купировать последствия для финансовой стабильности, когда рынку нужно будет адаптироваться к изменению структуры спроса и уходу нерезидентов. Крайне важно, что та бюджетная политика, которую мы проводим, дает достаточную степень гибкости в плане реализации программ заимствований. Снижение активности по выходу Минфина на первичный рынок облигаций в августе-сентябре оказало стабилизирующее влияние на рынок. Поэтому операции нерезидентов не усиливали давление, когда они несколько сокращали свои позиции.

Что касается второго риска, связанного с возможными мерами санкционного воздействия на банки и банковскую систему. Во-первых, финансовая система России за время функционирования в режиме санкций подготовлена к любым внешним ограничительным мерам и способна обеспечить бесперебойность всех платежей и банковских услуг внутри страны.

Определенные вопросы остаются в части внешнеэкономических расчетов. Именно поэтому такой большое внимание в правительстве сейчас уделяется мерам по стимулированию к переходу к расчетам в национальных валютах.

Недавно в правительстве обсуждали работу по ключевым направлениям в части повышения устойчивости экономики к санкционному давлению. Там достаточно много направлений, начиная от отраслевого блока, то есть доступа к критически важным технологиям, к критически важной компонентной базе, и заканчивая тем, что на сегодня интересует больше всего – меры по обеспечению финансовой стабильности и бесперебойной работы инфраструктуры финансовых рынков. Такой план в правительстве подготовлен, и мы постепенно будем его реализовывать.

Остановлюсь на основных блоках.

Первый блок – это общесистемные меры, о которых уже довольно подробно рассказали. Наработан довольно действенный инструментарий в части реакции на возможные системные риски. Это операции на открытом рынке и предоставление ликвидности как в валютной форме, так и в национальной валюте. Коллеги отмечали, это и переход на систему национальных рейтингов для целей регулирования разных сегментов финансового рынка. Мы уже перешли на них в части регулирования сектора негосударственных пенсионных фондов, страховых компаний. Знаю, что Центральный банк рассматривает возможность расширения применения национальных рейтингов и в части регулирования банковской системы. Недавно мы расширили применение национальных рейтингов в части размещения свободной ликвидности Федерального казначейства, федерального бюджета. Это позволило расширить круг банков, которые имеют доступ к депозитам без обеспечения. Кроме того, расширяем операции и по залоговым инструментам, что позволяет повысить доступ банков к свободной ликвидности Федерального казначейства. В ближайшем будущем планируем ввести такие инструменты, как депозит через НКЦ (Национальный клиринговый центр). Второй блок мер –это внешнеэкономические расчеты. Здесь два основных направления. Первое направление – меры стимулирующего характера. В основном это связано со смягчением требований по валютному контролю, мер ответственности в этой части, и дифференциации таких требований и мер ответственности в части долларовых и недолларовых расчетов, в том числе налогового стимулирования.

Второе направление – это работа по переходу на расчеты в нацвалютах с конкретными странами, с которыми у нас довольно высокий торговый оборот. Я напомню, пока доля расчетов в долларах довольно велика, но расчеты непосредственно с Соединенными Штатами Америки во внешнеторговом обороте небольшие, это и создает довольно серьезную предпосылку для перехода к расчетам в нацвалютах. С каждой страной мы отдельно работаем по выработке комплекса мер, в первую очередь с Евросоюзом, Китаем, и другими крупными развивающимися странами, такими как Турция и наш блок Евразийского союза.

Третий блок работы – это бесперебойная работа инфраструктуры финансового рынка. Здесь должен быть доступ как для санкционных компаний, так и для несанкционных компаний к инфраструктуре финансового рынка. По этому вопросу были приняты специальные решения Правительства. Кроме того, создан специальный банк, для того чтобы компании, у которых ограниченный доступ к кредитным ресурсам, всегда имели возможность обратиться к такому специальному институту.

В заключение хотел бы сказать, что естественно, отдельные направления работы Правительства требуют усиления. И именно поэтому это направление работы в Правительстве выделено отдельно и по нему прорабатывается специальный план мер. И я уверен, что с вашей поддержкой в случае необходимости каких-то законодательных изменений мы эту работу выполним. Спасибо.

На выходных в Киеве и ряде городов Украины прошла традиционная украинская версия Хеллоуина — со своей неповторимой спецификой. То, во что играют взрослые и дети 31 октября в других странах, — лишь театрализованные картины из жизни игрушечной преисподней, на Украине же все всегда серьезно, тяжеловесно и крайне пафосно.

Четырнадцатого октября, в православный праздник Покрова и день образования УПА*, националистически ориентированные украинцы обыкновенно под гром барабанов ходят факельными маршами, выкрикивают хульные вирши в адрес ненавистных соседей, кидают дымовые шашки и зиги и кошмарят любопытствующих зрителей. Впрочем, кого кошмарят, а кого и вдохновляют — по крайней мере, блиц-опросы на улицах Киева выявляют все больше адептов "бандеровской Украины".

На этот раз торжества начались сильно загодя, с громкими духоподъемными анонсами и разогревом публики новостями про получение томоса на автокефалию. Томос, правда, пока не выдан, но практически обещан. Празднование кануна обретения независимости от РПЦ носит характер явной переможной истерики, хотя даже люди, далекие от церковной проблематики, понимают: речь идет не о незалежности, а о переходе в значительно более жесткую зависимость — прямое подчинение Константинопольскому патриархату. Автономной вольнице украинского православия в лоне МП пришел конец, у Варфоломея с его папскими амбициями не забалуешь.

В качестве реплики в сторону отметим, что это вообще родовая черта и генеральный принцип Цеевропы. На самом деле политические украинцы грезят, конечно, вовсе не о независимости. Самая большая хрустальная мечта каждого радикально-националистического активиста, обретающегося достаточно близко к голове пищевой цепи, — положить собственную страну под американского сюзерена и получать удовольствие. Лучше только натуральный оккупационный режим с сознательными и преданными наместниками, но США географически далеко, так что приходится довольствоваться тем, что есть. На этот раз к экономической и политической зависимости прибавилась церковная, ведь общеизвестно, кто действительно руководит константинопольским Варфоломеем.

Однако вернемся к церковному перевороту. Пока самые нетерпеливые в ожидании томоса разогревались кагором, Порошенко объявил официальное празднование грядущего переподчинения Варфоломею. На утро воскресенья был назначен благодарственный молебен, на который прибыли представители всех трех местных православных церквей, включая обе раскольнические, и, увы, некоторые священники канонического патриархата. Простые граждане особо рвения не проявили, поэтому в бюджетные учреждения была спущена директива обеспечить явку ликующих прихожан и их свезли отовсюду.

На Украине легализуют охоту на ведьм

Молебен состоялся, Петр Алексеевич произнес свои любимые запальчивые речи, снова "прощавался" с Россией, делал устрашающие позы и жесты отличника курсов нейролингвистического программирования. Облаченные в ризы священнослужители, окруженные флагами Правого сектора* и тягнибоковской "Свободы", а также радикалами в балаклавах, усиливали у свидетелей ощущение праздничного Хеллоуина.

К вечеру между тем ожидались решительные акции по отжиму православных храмов Московского патриархата. Их неоднократно анонсировали не только нацистствующие активисты, желающие отпраздновать годовщину УПА* как можно более яркими перформансами, но и лично раскольник Филарет, прямо призывающий отобрать лавры, включая Киево-Печерскую, у "московских попов".

Конечно, в ожидании обещанной автокефалии лучше вести себя с постным благонравием и примерным терпением, ведь, как известно, весь мир только то и делает, что восхищенно следит за Украиной, посему нужно временно наступить на горло своим запальчивым гимнам. Но активисты — люди с резко пониженной социальной ответственностью и особой нейро-физиологической конституцией, поэтому вероятность внезапного срыва весьма велика. В Киево-Печерскую лавру профилактически отрядили эшелон полицейских и несколько десятков автобусов, хотя анонсы нападения на монастырь были заранее названы провокационными заявлениями кремлевских агентов. В середине дня на территории заповедника внезапно обнаружилось более сотни молодцев с характерной внешностью и неясными намерениями. Сами они заявили, что пришли помолиться в этот светлый православный праздник, но были задержаны и отвезены в околоток. Полиция в этот день особенно внимательно пресекала возможные провокации — злые языки говорят, что президент обещал казни египетские, если разнузданность активистов выйдет из берегов. Да и что тут осталось потерпеть, если в ноябре таки обещан томос?

Параллельно под предводительством известного радикала Коханивского так называемый батальон УНА-УНСО* попытался повалить еще два советских памятника. Сначала толпа тренированных мускулистых активистов изображала крайнюю решимость поставить лестницу к постаменту мемориала рабочим завода "Арсенал". Но в итоге просто забросали монумент яйцами и отправились рушить памятник освободителю Киева от фашистов генералу Николаю Ватутину. Там тоже не сложилось. Поэтому активная публика выстроилась в маршевые колонны и двинула по центральным улицам Киева, вновь и вновь метя территорию европейской столицы. Марш закончился массовым исполнением гимна националистов в тысячи патриотических глоток, певших об Украине "от Сяна до Кавказа".

И когда можно уже было перевести дух, активисты не подвели. Министр Аваков не велел подведомственным ему нацистам громить лавру? Не беда. Про офисы идеологических противников речи не было. Вечером группа патриотов из нацистской группировки С14 под предводительством своего фюрера Евгэна Карася разгромила и закидала файерами офис политика Виктора Медведчука.

Теперь немного статистики. Гуляния в центре Киева охраняли десять тысяч полицейских и военных. По данным украинских соцопросов, уже две трети граждан страны поддерживают празднование Дня защитника Отечества именно 14 октября, в годовщину создания УПА*. Более половины граждан желают в НАТО. Все большая часть опрашиваемых приветствует предложение министра транспорта Омеляна отменить пассажирские поезда в Россию.

Украина как раз в эти дни признана беднейшей страной Европы. Впереди ее ожидает скорое радикальное повышение тарифов и новые реформы, последовательно снижающие уровень жизни. Легионы украинских граждан на низком старте ожидают обещанное Германией открытие рынка труда. На этом фоне можно уверенно ожидать интенсификации маршей и погромов.

*Организация, запрещенная в России.

Нюра Н. Берг.

Министры иностранных дел Евросоюза, как и ожидалось, одобрили новый механизм принятия санкций за распространение и применение химоружия. Теперь ЕС "получит возможность накладывать санкции на лиц и организации, причастные к разработке и применению химоружия, вне зависимости от места, где это происходит, и их национальной принадлежности". Ограничения будут включать запрет на поездки в ЕС и замораживание активов физических и юридических лиц. Кроме того, гражданам и организациям в Евросоюзе запретят предоставлять средства перечисленным лицам.

…Как у кинобарона Мюнхаузена с восьми до десяти утра был запланирован подвиг, так и у наших западных партнеров в расписании регулярно значится "введение новых санкций против России". В общем, обычное дело.

На вчерашних переговорах в Люксембурге главы МИД ЕС в очередной раз выполнили этот ритуал.

Необычным происходящее делает только одно обстоятельство: наказывать Москву на этот раз намерены ни много ни мало за применение химического оружия. В Сирии и в ходе известных событий в Британии.

Разговор между тем о тех самых химических атаках в Сирии, в которых Россия не просто точно не виновата, а которых вообще не было. Причем для доказательства инсценировки химатаки в сирийской Думе Россия аж высадила десант в гаагской штаб-квартире Организации по запрещению химического оружия в составе почти двух десятков жителей города, которые на брифинге в деталях рассказали, как были свидетелями и участниками съемок постановочного ролика "Белых касок". Западные страны этот брифинг проигнорировали, сделали вид, что его просто не было.

На этом фоне события в Солсбери и Эймсбери приобретают, конечно, дополнительную пикантность. Мало британцам того, что у них и так концы с концами не сходятся, так, видимо, для дополнительного эффекта они рядом поставили давно разоблаченную фальшивку, как будто специально, чтобы точно не оставалось сомнений, что британские метания вокруг "Новичка" ровно из той же оперы.

Но самое главное в решении ЕС заключается в том, что это ничего не изменит.

Фактически нет сомнений, что новые санкции, как и многочисленные предыдущие, будут носить косметический и глубоко формальный характер. Ни отмены второй нитки "Северного потока", ни прекращения возобновленного масштабного сотрудничества с Россией, ни реально чувствительных для Москвы мер не будет. По сложившейся традиции подсанкционный список пополнится некоторым количеством новых физических и юридических лиц — и тем дело, скорее всего, и кончится.

В этом, конечно, заключается показательная разница с событиями 2014-2015 годов, что заставляет задуматься о сути произошедших изменений.

Тогда, четыре года назад, все было всерьез. Запад вводил санкции, на самом деле рассчитывая раздавить российскую экономику, а за ней российскую власть и государственность. В качестве повода использовались такие реальные трагедии, как катастрофа "Боинга" над Донбассом. То, что не дошло до применения самых жестких санкционных мер (вроде пресловутого отключения России от системы SWIFT), как теперь становится ясно, было просто проявлением убежденности, что этого просто не требуется, а Россия капитулирует и без этого.

Теперь же все превратилось в чистый театр. Никто (ну или почти никто) не ставит своей целью реально покарать Москву и добиться ее поражения — за эти годы стала очевидна утопичность данных идей.

Разнообразные обвинения в адрес России и введение санкций против нее ныне стали удобным инструментом для решения множества иных задач, причем по большей части чисто внутриполитических для соответствующих стран.

Однако градус претензий к Москве — в полном соответствии с законами драматургии — неуклонно повышается. Правда, чем дальше, тем более превращаясь в полный балаган.

Понятно, что после того, как "Москва сбила пассажирский лайнер над Донбассом", не так-то просто обнаруживать еще более жуткие преступления Кремля. Пресловутое "вмешательство России в выборы свободного мира", надо признать, выглядит слабовато на этом фоне. А вот применение химического оружия куда более соответствует трагедийному накалу. Тем более что по большей части все ограничивается чистыми постановками без реальных жертв.

И вроде бы все нормально. Запущенная западными истеблишментом машинка работает бесперебойно, позволяя решать необходимые задачи — бороться с политическими соперниками, обеспечивать управляемость общественного мнения, создавать желаемый фон медийно-геополитических побед, в общем, все что надо. А необходимому — и все более значимому — сотрудничеству с Москвой это ничуть не мешает: некоторая демонизация той не повредит, тем более что Россия уже привыкла.

И даже трудно подобрать аргументы, почему Западу не стоило бы этого делать, если вся эта конструкция так удобна для него и весьма эффективно работает.

Разве что вот какой момент.

Из двадцатого века человечество вынесло множество страхов — перед большими войнами, перед военными преступлениями, перед оружием массового поражения, будь то ядерное или химическое, перед террором… Список можно продолжить.

Эти страхи довольно долго, фактически более полувека сдерживали человечество — и общества конкретных стран, и их правящие элиты — от запуска прежнего глобального маховика взаимного уничтожения.

За последние годы все переменилось. Теракты превратились в яркие креативные перфомансы и практически перестали цеплять за живое. ИГИЛ* несколько лет (пока не пришли русские) не просто убивал заложников, а проводил изощренно-гламурные и выразительно смотрящиеся в записи казни. У нас на глазах Запад превращает химическое оружие из беспросветного ужаса, порожденного Первой мировой войной, в объект подхихикивания и стеба. Ядерное оружие потихоньку идет по его стопам.

Да и вообще трудно найти тему в мировой политике, традиционно окруженную трепетом, страхом и многочисленными табу, и которая бы за последние годы не подверглась "деконструкции мифа" и переходу в разряд "а что такого?".

Вот только история неутешительна на этот счет: когда человечество перестает бояться собственных демонов, они имеют обыкновение возвращаться.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Ирина Алкснис.

Режиссер Красовский рассказал, что снимает "местами черную, но чаще светлую и новогоднюю комедию", действие которой происходит 31 декабря 1941 года в осажденном немцами Ленинграде.

Анонс фильма, выход которого планируется к зиме, гласит: "В загородном доме Воскресенских, живущих "на особом положении", собираются шесть человек и курица, которую некому приготовить. Раньше этим занималась кухарка, но ее у Воскресенских накануне забрали — снаружи наступили тяжелые времена, да и внутри ситуация тоже нелегкая: младший сын привел голодную девушку, старшая дочь — незнакомого мужчину, за которого собирается замуж. До Нового года остались считаные минуты, а количество проблем растет снежным комом".

Картина делается на добровольные пожертвования трудящихся: "Мы предпринимали попытки найти деньги на съемки обычным способом, стучась в двери больших студий, однако после скандалов вокруг "Матильды" и "Смерти Сталина" продюсеры не хотят рисковать, видя рядом с "блокадой" слово "сатира".

Вообще-то не только продюсеры не хотят "видеть рядом с "блокадой" слово "сатира" — этого многие не хотят, но иные все-таки жертвуют. Возможно, "с миру по нитке" в действительности есть не более чем способ сокрытия реального благодетеля, который, предвидя вероятный скандал, желает остаться неизвестным, но это всего лишь гипотеза. Так что вернемся к комедийному сюжету.

Паек гражданских лиц, не находящихся на особом положении, был смертью в рассрочку. Сто двадцать пять граммов суррогатного хлеба для иждивенцев, детей и служащих с 20 ноября 1941 года, затем 200 граммов эрзац-хлеба с 25 декабря 1941 года. Это при адском холоде — зима 1941 года выдалась на редкость лютая. За декабрь умерло от голода 50 тысяч человек, в январе-феврале умирало уже по 100 тысяч в месяц. Та самая рассрочка, когда уже у организма не было сил бороться.

Авторы фильма в то же время указывают, что на особом положении все было иначе, специально приводя в анонсе отрывок из (якобы) дневника инструктора отдела кадров горкома ВКП(б) Н. А. Рибковского от 5 марта 1942 года, где он (якобы) описывает свое пребывание в горкомовском стационаре: "Каждый день мясное — баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное — лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, 300 граммов белого и столько же черного хлеба на день… И ко всему этому по 50 граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину". То есть прямо по Державину и даже еще лучше —

"Шекснинска стерлядь золотая,

Каймак и борщ уже стоят;

В графинах вина, пунш, блистая

То льдом, то искрами, манят;

С курильниц благовонья льются,

Плоды среди корзин смеются".

Очевидно, столкновение двух разных моделей питания и составит пружину комедийного сюжета.

Правда, подлинность дневника Рибковского (а иных столь красочных свидетельств нет) подвергается сомнению. Были лукулловы пиры в вымирающем от голода городе или их не было, в любом случае писать о них в дневнике было крайне неосторожно. Попади дневник в руки органов (а ведь всякое бывало), инструктор легко мог быть обвинен в антисоветской агитации и пропаганде с соответствующими последствиями. В отличие от ведшей дневник девочки Тани Савичевой, которой было нечего терять, ибо впереди была только смерть, инструктор горкома должен был быть человеком с понятием.

Есть и другая несообразность. Другое свидетельство, тоже вечно цитируемое, причем только одно, гласит, что испортившиеся икру и апельсины в Смольном не выбрасывали, но закапывали в мерзлую землю, долбя ее ломами, чтобы голодающие ленинградцы не прознали про горкомовский рацион. Причем страшную тайну обслуга Смольного хранила почти полвека, поделившись ею только в годы перестройки. Но или тайна, за разглашение которой сразу голова с плеч, или дневник болтливого инструктора, а других-то и свидетельств нет.

Ибо рассказам про то, как диабетик Жданов питался пирожными буше (вроде эклеров, только круглые), поверить трудно. Сообщения апологетов про то, что в основном он питался гречневой кашей и капустными щами (типичный "девятый стол" для диабетиков), больше похожи на истину.

Притом что, конечно, смертность от голода в Смольном (равно как и в штабах Ленфронта и Балтфлота) была близка к нулю, да и бойцы на передовой гибли все больше не от голода, а от вражьего железа, а подавляющее количество голодных смертей — это гражданские. Как при всякой осаде.

Но в светлой комедии есть еще одна несообразность, даже не связанная с голодом и приготовлением курицы. Дом, где живет номенклатурная семья (фотографии интерьеров есть в анонсе фильма), — это хороший особняк на Рублевке. Парадная лестница, двусветные залы — все как положено. Авторы так и пишут: "В загородном доме Воскресенских". При этом им не приходит в голову, что загородный дом в Ленинграде 1941 года — это где-то на линии фронта, что небезопасно. Вопрос о том, как ездить из загородного дома в центр и обратно по метровым сугробам (дороги чистить некому), тоже ими не учтен.

Главное же — блокада это не только голод, но и отсутствие электричества, отопления, водопровода и канализации, когда жилища превращаются в темные ледяные пещеры. На фотографиях же видим, как в ярко освещенных залах загородного дома герои предстают в легких одеждах. Ленкоммунхоз под Новый 1942 год совершил чудо.

На все это, впрочем, можно возразить, что "он художник, от так видит" и что классическая "Ирония судьбы" тоже содержит (как и всякий фильм) много условностей. А в исторических фильмах — тем более в исторических комиксах, на которые так тороват Голливуд, — накладка на накладке и накладкой погоняет. И ничего, смотрят, почему же и нам нельзя.

Правда, тут не учитывается, что, допустим, Ксеркс и царь Леонид для целевой аудитории — лишь дурилки картонные, не сватья и не братья, и тут можно лепить все что угодно, не рискуя задеть ничьи чувства. Тогда как ленинградцы 1941 года — это не совсем педерастический Ксеркс, а дневник Тани Савичевой с последней записью "Мама в 13 мая в 7.30 час утра 1942 г. Савичевы умерли. Умерли все. Осталась одна Таня" и до сей поры как незаживающая рана.

А не сюжет для черно-светлой комедии.

Максим Соколов.

Бывшая глава внешней политики ЕС удивлена соблюдением ядерной сделки Ираном на 100%

Бывшая глава внешней политики Европейского Союза Кэтрин Эштон выразила озабоченность по поводу одностороннего выхода США из ядерного соглашения с Ираном (JCPOA) и последствий этого для других дипломатических переговоров и совместного сотрудничества в будущем.

Эштон заявила об этом в интервью генеральному директору Королевского института объединенного обслуживания (RUSI) Карин фон Хиппель, сообщает Tehran Times.

Она также указала на соблюдение Ираном этой сделки, сказав: "Насколько я знаю, иранцы на 100% соглашаются с тем, что их просят сделать, и это само по себе довольно интересно, потому что во многих соглашениях вы не получите 100% соответствия".

США не смогут продолжать свою политику против Ирана в долгосрочной перспективе

Президент Ирана Хасан Роухани заявил в понедельник, что "при точном планировании, Соединенные Штаты не смогут продолжать свою антииранскую политику в долгосрочной перспективе".

Согласно официальному сайту иранского президента, Хасан Роухани выступил с речью на встрече с несколькими университетскими профессорами экономики, в ходе которой он подчеркнул необходимость укрепления надежды в обществе, чтобы победить врагов в психологической и экономической войне, сообщает Mehr News.

Роухани сказал: "Несмотря на все трудности, эти времена пройдут, и с точным планированием, Соединенные Штаты не смогут продолжать свою антииранскую политику в долгосрочной перспективе".

Сегодня дорожники из Германии, США и России обменялись опытом повторного применения дорожного асфальтобетона в рамках международной выставки «Дорога 2018». Обсуждение практических наработок, а также правовых и технических аспектов этой технологии в формате круглого стола провела Ассоциация «Росасфальт».

Технологии регенерации и ресайклинга решают задачу повышения капитальности дорожных одежд, что для отечественных специалистов тем более актуально в связи с переходом на существенно увеличенные межремонтные сроки.

«Повторное использование асфальтобетона, введение асфальтогранулята в смеси – мировая тенденция в дорожном строительстве, - подтвердил заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Игорь Астахов. – В России говорить о таком же промышленном применении этой технологии мы пока не можем. Наша приоритетная задача – активизировать работу по обновлению нормативной базы, которая бы позволяла и подрядчику, и заказчику использовать гранулят в больших объемах». Разработкой регламентирующих документов применения РАП Росавтодор занимается с 2002 года. Только в прошлом году подготовлено два предварительных национальных стандарта по переработанному асфальтобетону.

Сферезерованное покрытие используют на федеральных трассах страны, чтобы стабилизировать основание эксплуатируемых дорог, усилить несущую способность, а также оптимизировать стоимость работ за счет повторного применения материалов существующей дорожной одежды. Похожие задачи решают и дорожники Германии.

Генеральный уполномоченный Базальт-Акциен-Гезелльшафт Ульрих Штайнерт, подчеркнул, что немецкие компании используют повторно до 80% асфальта. «Главный принцип работы с асфальтогранулятом - качество регенерированного асфальта не должно отличаться от качества смеси из природных компонентов. Поэтому мы практикуем тщательный приемочный контроль и раздельное хранение асфальтовой крошки в закрытых боксах», - обратил внимание немецкий специалист. Кроме того, Ульрих Штайнер поделился методами подсчета процентного соотношения в готовой смеси добавки из асфальтной крошки.

Российские коллеги в свою очередь рассказали о применении этой технологии на трассах Татарстана и северо-западного региона страны, причем не только федеральных, но и региональных.

Президент Ассоциации «Росасфальт» Николай Быстров в заключение с удовлетворением отметил, что рад живому интересу, проявленному аудиторией к этой теме. Ведь кроме экономической эффективности повторное использование асфальтобетона решает еще и задачи энергосбережения и повышения уровня экологической безопасности: сохраняет невозобновляемые ресурсы, снижает количество отходов при строительстве и, следовательно, нагрузку на окружающую среду.

Добыча сланцевой нефти в Штатах будет расти

Добыча сланцевой нефти в крупнейших нефтегазодобывающих регионах США в ноябре 2018 года вырастет по сравнению с октябрем на 98 тыс. б/с – до 7,714 млн баррелей в день, прогнозирует Управление энергетической информации (EIA) минэнерго страны.

На данный момент оценка добычи в октябре составляет 7,616 млн б/с. В сентябре ведомство прогнозировало, что добыча сланцевой нефти на основных месторождениях США в октябре вырастет на 79 тыс. б/с – до 7,594 млн баррелей.

Самое большое увеличение добычи в ноябре ожидается на месторождении Permian – на 53 тыс. баррелей, до 3,549 млн баррелей в день, на Eagle Ford – на 15 тыс. баррелей в день, до 1,438 млн баррелей в день, на Bakken – на 13 тыс. баррелей, до 1,354 млн баррелей в день.

На Anadarko добыча увеличится на 7 тыс. баррелей, до 572 тыс. в день, на 4 тыс. баррелей – на Appalachia, до 132 тыс. баррелей в день. На Niobrara – поднимается на 6 тыс. баррелей, до 626 тыс. баррелей в день. На Haynesville уровень добычи не изменится, как и прежде, и составит 43 тыс. баррелей в день.

EIA также ожидает в ноябре роста добычи газа на этих месторождениях в США на 957 млн кубических футов – до 74,061 млрд кубических футов в сутки. Оценка добычи газа в октябре составляет 73,104 млрд кубических футов в сутки.

В США подорожал газ 

Природный газ значительно подорожал в США на этой неделе из-за низкого уровня запасов в подземных хранилищах в преддверии начала отопительного сезона.

Цены газа на бирже NYMEX подскочили на 15% в конце сентября-начале октября и держатся свыше $3,00/млн BTU. По данным EIA, 9 октября природный газ подорожал в Henry Hub, основном распределительном центре США, до $3,40/млн BTU. Подорожание топлива вызвало тревогу среди участников рынка в связи с наступлением отопительного сезона в США, что привело к повышению цен до самого высокого уровня с начала года.

Еще в конце прошлого месяца, согласно данным EIA, запасы газа в американских хранилищах составляли 2,866 млрд куб. футов, что на 636 млрд меньше по сравнению с тем же периодом годом ранее и на 697 млрд куб. футов меньше, чем среднее значение за последние пять лет.

Необычно низкий уровень запасов объясняется холодной зимой 2017-2018 годов в Северной Америке, что привело к рекордно высокому потреблению газа. На рынке природного газа существует сезонная цикличность: в Северном полушарии, где находятся основные потребители, накапливание запасов происходит с апреля по ноябрь, а с ноября до конца марта осуществляется отбор газа в связи с отопительным сезоном.

В США сезон закачки в ПХГ завершается, а запасы в ПХГ находятся на самом низком уровне за последние 13 лет. Потребление газа в стране стабильно растет в связи с закрытием угольных ТЭС, ростом производства и экспорта СПГ.

До последнего времени американские эксперты и участники рынка не беспокоились по поводу возможного дефицита газа в отопительный период. Добыча в США продолжает расти – темпы уже не те, что на заре «сланцевой революции», но рост продолжается.

Кроме того, развивается транспортная инфраструктура, которая позволяет осуществлять поставки газа из региона Appalachia на северо-востоке страны. В начале октября был введен в эксплуатацию газопровод Atlantic Sunrise, по которому газ с Marcellus – крупнейшей сланцевой структуры в Северной Америке – будет поступать потребителям на юге страны.

Однако из-за не по сезону жаркой погоды на восточном побережье, потребление газа в последние недели значительно выросло. Согласно данным S&P Global Platts, в сентябре рост составил 9% по сравнению с тем же периодом прошлого года – 72,5 млрд куб. футов/сут. На рост потребления влияет незапланированные остановки АЭС, что ведет к повышению потребления газа со стороны генерирующих компаний – на ТЭС сейчас сжигаются рекордные объемы газа.

Если на востоке США сохраняется жаркая погода, то в северо-восточных штатах температура резко упала – пришла зима, минуя осень – что также способствует увеличению спроса на газ.

«Майкл» ушел – нефтяники вернулись

Персонал буровых платформ в Мексиканском заливе возвращается на рабочие места после эвакуации в связи с ураганом «Майкл» на прошлой неделе, сообщает Бюро по безопасности и экологическому контролю США (Bureau of Safety and Environmental Enforcement, BSEE).

Добыча в заливе постепенно восстанавливается, пишет «Прайм», но пока не вернулась к прежним объемам. Так, 15 октября производство нефти было снижено на 12%, до 198,6 тыс. б/с, газа – на 6,6%, до 168 млн куб. футов в сутки. В время урагана добыча нефти в Мексиканском заливе в США была сокращена на 39,5%, до 670,8 тыс. б/с, газа – на 28,4%, до 726 млн куб. футов в сутки.

Ураган «Майкл», возникший в Мексиканском заливе, усилился до второй категории 8 октября. СМИ сообщали, что из-за глобального потепления подошедший к берегу шторм не ослаб, а наоборот увеличился. К тому времени жертвами стихии в Центральной Америке стали по меньшей мере 13 человек, США сообщает о 17 жертвах. Штаты Алабама и Флорида ввели режим ЧС из-за урагана. По оценкам аналитиков, приведенным телеканалом Fox News, экономический ущерб от стихии может составить порядка $30 млрд.

Нефтегазовые компании стали уходить из Мексиканского залива

В последние недели ExxonMobil и Royal Dutch Shell выставили на продажу несколько активов, которые уже прошли пик добычи.

При этом корпорации не покидают залив совсем, они меняют приоритеты. По данным ресурса World Oil, крупный нефтегаз решил использовать высокие цены на нефть, чтобы начать развитие проектов в самой глубоководной части залива, а также в других регионах мира.

В частности, Exxon сейчас активизирует инвестиции в шельфовые месторождения Гайаны и Бразилии. Shell решила сосредоточиться на проектах Appomattox и Vito, продав активов в Мексиканском заливе на 1,3 млрд долларов. Британско-голландской корпорации нужно закрыть дыру в финансах, проделанную покупкой BG Group.

Министры энергетики России и Ирана провели переговоры

Министр нефти Ирана Бижан Намдар Зангане посетил в понедельник Москву и провел закрытые двухчасовые переговоры с российским коллегой Александром Новаком.

«Встреча была очень хорошей», – заявил Зангане, но не стал вдаваться в подробности о сути переговоров. По словам диписточника, министры обсудили, в том числе, кооперацию стран в рамках межправсоглашения.

Через три недели, 4 ноября, вступают в силу санкции США против Ирана, цель которых обнулить иранский экспорт нефти.

По итогам января-сентября 2018 г., Монголию посетили 485 600 иностранных туристов. Это на 10,4% больше, чем за январь-сентябрь 2017 г., сообщил Монгольский статистический комитет. На китайских путешественников приходится 34% от всего турпотока в Монголию.

На втором месте среди туристов в Монголии находятся российские граждане. На них приходится 21% от всего турпотока в страну.

За девять месяцев текущего года число туристов из КНДР в Монголии упало на 57%, из Вьетнама – на 28,4%, из Австрии – на 16% в годовом сопоставлении.

Более 62% иностранцев, въехавших за отчетный период в Монголию, прибыли из стран Восточной Азии и Тихого океана, 31,3% – из Европы, 4,6% – из США, 1,9% – из стран Среднего Востока, Южной Азии и Африки.

Правительство Монголии стремится развивать туристический сектор, чтобы содействовать экономическому росту страны. Однако в настоящее время вклад туризма во внутренний валовой продукт (ВВП) Монголии составляет менее 5%.

Напомним, что за 2017 г. граждане КНР совершили 130,51 млн туристических поездок за рубеж. Это на 7% больше, чем в 2016 г. По итогам прошлого года, доходы Поднебесной от туризма составили 5,4 трлн юаней ($860 млрд). Это на 15,1% больше, чем годом ранее.

В первую десятку стран-поставщиков иностранных туристов Поднебесной вошли: Мьянма, Вьетнам, Республика Корея, Япония, Россия, США, Монголия, Малайзия, Филиппины и Индия.

Россия стала основным поставщиком мягкой пшеницы в ЕС в сезоне 2018/19

С начала текущего сезона по 15 октября Россия поставила в страны Евросоюза 330,531 тыс. тонн мягкой пшеницы и с долей 26,11% заняла 1-е место среди поставщиков ЕС. В прошлом сезоне на аналогичную дату Россия поставила лишь 79,09 тыс. тонн и с долей 8,7% находилась на 4-м месте. Сообщает агентство Зерно Он-Лайн со ссылкой на официальный журнал ЕС.

На 2-м месте среди поставщиков Евросоюза находятся США (213,292 тыс. тонн и доля 16,9%). На 3-м месте – Сербия (194,713 тыс. тонн и доля 15,4%). На 4-м месте – Молдова (186,423 тыс. тонн с долей 14,7%). На 5-м месте – Канада (174,48 тыс. тонн с долей 13,8%).

Источник: Зерно Он-Лайн

«Цена для России»: Порошенко объяснил, зачем Украине НАТО

Порошенко пугает Россию украинской авиацией

Украинский президент Петр Порошенко обвинил Россию в применении воздушных сил для нападения на Украину. Он добавил, что совместные учения ВСУ и войск НАТО необходимы, чтобы пригрозить России – «цена нападения» будет очень высокой. Порошенко не стал уточнять, когда именно ВКС РФ нанесли удар по Украины, но отметил, что украинские войска многому учатся у войск Североатлантического альянса.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Россия использовала свои военно-воздушные силы для атак на украинскую территорию. Заявление Порошенко было опубликовано на его официальной странице в фейсбуке.

О «нападении» России Порошенко заявил, комментируя авиационные учения НАТО «Чистое небо — 2018», которые проходят на Украине.

«Совместные учения со странами-членами НАТО нужны для того, чтобы показать: цена для России, использующей воздушные силы для нападения на Украину, будет очень высокой», — написал Порошенко.

Украинский президент не стал уточнять, когда именно Воздушно-космические силы (ВКС) России совершали авианалеты на Украину. При этом Порошенко добавил, что Киев «ценит прочную и надежную позицию партнеров из США и НАТО», подчеркнув, что вооруженные силы Украины «многому научились» у военных Североатлантического альянса.

При этом Порошенко добавил, что его страна «не спрашивает у России», что им «делать на нашей земле». Он подчеркнул, что украинцы «сражаются за свободу и демократию».

Неделей ранее президент Украины заявил, что в рядах ВСУ создается группировка сил, основная задача которой — воевать в Крыму. Об этом глава Украины заявил на встрече с командирами бригад ВСУ, Нацгвардии и пограничников в Хмельницкой области, передает ФАН.

Порошенко констатировал, что в новую группировку сил войдут 39 боевых бригад, а также воинские части оперативного, тылового и технического обеспечения. Он отметил, что они будут готовы будут начать силовую операцию на любом направлении, в том числе и против Крыма.

Президент также добавил, что будет держать войска в состоянии боеготовности. По мнению Порошенко, ВСУ приобрели достаточный боевой опыт, нарастили свои возможности и улучшили техническое оснащение.

Как сообщает НСН, Порошенко также заявил, что Россия планирует атаковать Мариуполь и другие города на побережье Азовского моря. По его мнению, эти действия РФ якобы предпринимает для эскалации напряжения и «попыток захватить порт Мариуполя, где идет на экспорт черная металлургия Украины».

Россия все обвинения украинской стороны в агрессии либо отвергает, либо просто не комментирует.

Заявление Порошенко о «нападении российской авиации» может быть связано с пожаром на складе боеприпасов в деревне Ичня в Черниговской области. Ранее он намекнул на причастность России к произошедшим во вторник, 9 октября, взрывам боеприпасов на 6-м арсенале Командования сил поддержки вооруженных сил Украины.

«Учитывая близость к российской границе, не случайно, что основной версией Службы безопасности Украины, Военной прокуратуры является диверсия», — подчеркнул Порошенко на встрече с кабмином. Для диверсии якобы использовались беспилотные летательные аппараты, но доказательств этому нет.

В свою очередь, депутат Верховной рады Вадим Рабинович заявил, что обвинения в адрес России на фоне взрывов на оружейных складах смехотворны. По мнению украинского парламентария, «ни один человек в стране так и не смог увидеть беспилотники», которые якобы российские диверсанты использовали для атаки на арсеналы.

«В стране ни один человек не смог увидеть эти беспилотники, <...> все службы не могли поймать ни одного диверсанта и даже следов не нашли», — поразился Рабинович.

Кроме того, к возгоранию могло привести нарушение правил пожарной безопасности, а также умышленный поджог или подрыв, которые были произведены для того, чтобы скрыть нехватку боеприпасов.

В августе нынешнего года Порошенко пообещал, что украинская армия станет одной из самых сильных на европейском континенте. По его словам, в данный момент украинские власти «полностью перестраивают» всю систему вооруженных сил, чтобы привести ее к стандартам НАТО. Он также напрямую обратился к властям Российской Федерации и заявил, что Москва не сможет удержать «евроатлантическую интеграцию украинского государства».

«Чистое небо» выявило победителя

На Украине выяснили, кто сильнее — Су-27 или F-15

Украинские военные провели условный бой между истребителями Су-27 и F-15, победителем в котором стал самолет советского производства. Постоянные учения несколько улучшили состояние украинской армии, однако особого желания служить у граждан этой страны нет — многие продолжают уклоняться от призыва.

На Украине определился победитель условного боя между самолетами Су-27 и F-15 на дистанции от 1 до 1,5 км. Это выяснилось в ходе учений «Чистое небо — 2018» (Clear Sky 2018), кадры боя опубликовало Военное телевидение Украины. Выяснилось, что Су-27 ВС ВСУ показали себя лучше, чем F-15C Eagle Национальной гвардии США.

«Наш [украинский] самолет более маневренный за счет механизации, установленной на самолете. [Она] позволяет выполнять задания и выйти победителями из так называемого «боя», — рассказал старший штурман авиационной бригады Александр Мостовой.

По его словам, в условном бою участвовали группы по несколько самолетов с обеих сторон.

Учения проходят с 8 по 19 октября. Для этого США перебросили на территорию Украины истребители F-15 и транспортные самолеты С-130.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что учения являются «предупреждением России». «Совместные учения со странами-членами НАТО «Чистое небо — 2018» нужны для того, чтобы показать, что цена для России, которая использует воздушные силы для нападения на Украину, будет очень высокой», — сказал Порошенко.

Также он подчеркнул, что украинские власти ценят «прочную и надежную позицию», которой придерживаются партнеры из США и НАТО и заверил, что военнослужащие ВСУ многому учатся у войск альянса.

При этом украинский президент не уточнил, когда и где российские ВВС наносили «авиаудары» по Украине.

Ранее Порошенко заявил, что в рядах ВСУ создается группировка сил, основная задача которой — воевать в Крыму. Об этом глава Украины заявил на встрече с командирами бригад ВСУ, нацгвардии и пограничников в Хмельницкой области.

Украинский лидер сообщил, что в новую группировку сил войдут 39 боевых бригад, а также воинские части оперативного, тылового и технического обеспечения.

Он отметил, что они будут готовы начать силовую операцию на любом направлении, в том числе и против Крыма.

Президент также добавил, что будет держать войска в состоянии боеготовности. По мнению украинского президента, ВСУ приобрели достаточный боевой опыт, нарастили свои возможности и улучшили техническое оснащение.

Недавно украинский президент заявил, что Вооруженные силы страны готовы отразить «российскую агрессию» на побережье Азовского моря. По словам главы государства, он проинспектировал «комплексное тактическое учение сил по обороне морского побережья» в регионе. Порошенко отметил, что оценивает учения ВСУ на 12 баллов.

«Командиры способны качественно планировать и эффективно управлять разнородными и межвидовыми группировками войск во время ведения боевых действий на суше, море и в воздухе», — написал Порошенко в фейсбуке.

Эксперты признают, что ситуация в украинской армии немного улучшилась из-за постоянных учений, однако в войсках все еще остается на вооружении немало старой техники советского производства. К тому же, в условиях де-факто гражданского конфликта на Украине особого желания служить у многих граждан страны нет.

Военный комиссар Киевского гарнизона Сергей Клявин заявил, что жители Киева массово уклоняются от службы в армии. Всего, по словам комиссара, на учете в городе состоят 89 420 человек, 57 549 из которых подлежат призыву на службу.

«Уклоняются от призыва по состоянию на сегодняшний день 33 619 лиц», — отметил Клявин.

Он подчеркнул, что по повесткам в Киеве в военкоматы не являются около 80% призывников и сообщил, что материалы в их отношении были переданы в полицию для организации розыска.

Военные реформы, которые проводит Порошенко пока касаются лишь чисто структурных изменений. Так, министр обороны Степан Полторак станет теперь руководить ведомством как гражданский министр.

При этом Порошенко рассказал, что с 1 января на Украине вступает в силу закон «О национальной безопасности». Согласно ему, возглавлять украинское оборонное ведомство теперь будет гражданское лицо.

Советское качество: как «древний» Су-27 превзошел F-15

Почему самолеты 30-летние украинские Су-27 побеждают американские F-15

На Украине в ходе учений «Чистое небо — 2018» был проведен условный воздушный бой между истребителями Су-27 и F-15, победителем в котором стал самолет советского производства. «Газета.Ru» разобралась в деталях противоборства американской и советской техники.

На Украине определился победитель условного боя между самолетами Су-27 и F-15 на дистанции от 1 до 1,5 км. Это выяснилось в ходе учений «Чистое небо — 2018» (Clear Sky 2018), кадры боя опубликовало Военное телевидение Украины. Выяснилось, что Су-27 ВСУ показали себя лучше, чем F-15C Eagle Национальной гвардии США.

«Наш [украинский] самолет более маневренный за счет механизации, установленной на самолете. [Она] позволяет выполнять задания и выйти победителями из так называемого «боя», — рассказал старший штурман авиационной бригады Александр Мостовой.

По его словам, в условном бою участвовали группы по несколько самолетов с обеих сторон.

«Я думаю, подобные выводы делают честь не столько украинским летчикам, сколько отечественной авиационной технике», — рассказал «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба Войск ПВО, заслуженный военный летчик СССР генерал-полковник авиации Игорь Мальцев.

По словам военачальника, в настоящее время достаточно трудно судить об уровне подготовки местных пилотов, но то, что Су-27 показал свое превосходство над F-15, по мнению Игоря Мальцева, в первую очередь, — заслуга нашей техники.

«Что же касается летной выучки украинских пилотов, то об этом можно только догадываться», — полагает генерал-полковник Мальцев. Реальной проверки их подготовки ни в бою, ни на крупных мероприятиях оперативной подготовки за последнее время практически не было.

«Так что успех Су-27 в ходе учений «Чистое небо — 2018» это, по сути, яркая демонстрация прочности советского задела», — заключает заслуженный авиатор.

«Первые бои на Cу-27 против F-15 выиграли майор Георгий Карабасов и начальник Липецкого авиацентра генерал Александр Харчевский в Соединенных Штатах еще в далеком 1992 году. Это было на авиабазе «Лэнгли» в штате Вирджиния. Причем американцы упорно не хотели сознаваться, что проиграли те единоборства», — напомнил «Газете.Ru» в прошлом старший летчик-инспектор истребительной авиации ПВО военный летчик-снайпер полковник Виталий Чабаненко.

По его словам, F-15 и Су-27 — машины, в общем-то, сравнимые по своим характеристикам. В чем-то американца превосходит наш самолет, в чем-то сильнее F-15. «Но то, что Су-27 — истребитель совершенно выдающийся по своим летно-техническим характеристикам, — в этом не сомневается никто, ни у нас, ни за рубежом», — подчеркивает Виталий Чабаненко.

Экс-старший летчик-инспектор напоминает, что все самолеты Су-27 на Украине были выпущены очень давно, до 1991 года, им под 30 и более лет. И то, что эти машины более чем почтенного возраста по-прежнему демонстрируют отменные боевые качества, говорит о том большом потенциале, который был заложен в этот истребитель разработчиками.

«Очень хорошо показывают себя в подобных боях и самолеты, созданные на платформе Су-27», — отметил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

В частности, индийские Су-30МКИ периодически принимают участие в учениях RedFlag Alaska. На этих мероприятиях в ходе учебных воздушных боев против американских истребителей F-16, F-15, F/A-18 и F-22A индийские Су-30МКИ уверенно превосходили F-16, F-15, F/A-18, а более или менее на равных с ними могли сражаться только «Рапторы» F-22A.

По словам Макиенко, в боях в пределах визуальной видимости Су-30МКИ побеждает за счет сверхманевренности, которую обеспечивают двигатели с управляемым вектором тяги и более совершенная система управления самолетом. Единственным серийным истребителем, способным противостоять Су-30МКИ в ближних боях, потенциально остается F-22A Raptor.

После распада СССР на территории бывшей Украинской ССР остались одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. По боевому и численному составу военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая. В те времена в состав ВВС Украины были переданы три воздушные армии (около 1100 боевых самолетов).

К примеру, на территории Украины базировалась 24-я воздушная армия Верховного главнокомандования (оперативного назначения) в составе шести полков. На вооружении этой ВА состояли 180 фронтовых бомбардировщиков Су-24.

Однако в настоящее время от былого могущества и воздушной мощи остались одни воспоминания.

На начало 2018 года в семи бригадах тактической авиации Украины числится 45 истребителей МиГ-29, 35 истребителей Су-27, до 25 фронтовых бомбардировщиков Су-24 и разведчиков Су-24МР и около 25 штурмовиков Су-25/25УБ.

Истребителей Су-27 на Украине в настоящее время не хватает для укомплектования даже одного полноценного истребительного авиационного полка по штатам советского времени, который включал в своем составе три эскадрильи по 12 самолетов каждая плюс 6 учебно-боевых самолетов.

Откажитесь от имени: Македония споткнулась на пути в НАТО

В Македонии продолжаются дискуссии об изменении названия страны

Парламент Македонии продолжает обсуждать изменения конституции, необходимые для переименования страны в Республику Северная Македония. Это позволит уладить конфликт с Грецией и откроет для Скопье дороге в ЕС и НАТО. Пока же премьер-министру Зорану Заеву не удалось убедить своих оппонентов, а для прохождения инициативы ему необходимы две трети голосов депутатов. Если компромисс не будет достигнут, страну ждут новые выборы.

Парламент Македонии 16 октября возобновит дебаты по переименованию страны. Речь идет об изменении названия государства на «Северная Македония». Цель этого шага — уладить конфликт с Афинами, которые принципиально возражают против самого названия «Македония» — в Греции есть одноименная провинция.

Из-за этого спора на международной арене государство выступало под названием «Бывшая Югославская республика Македония». В Скопье заявляли, что название страны придется поменять ради другой цели — интеграции в международные структуры — ЕС и НАТО.

Во вторник убедить депутатов в необходимости изменения названия в ходе дебатов попытается премьер-министр Македонии Зоран Заев. Чтобы претворить свой шаг в жизнь, премьер должен заручиться двумя третями голосов законодателей, поскольку данный шаг потребует корректировки текста конституции.

Задача эта не из легких — премьер должен убедить проголосовать за изменения членов оппозиционной партии ВМРО-ДПМНЕ, которые настроены против переименования. Президент страны Георги Иванов, выходец из ВМРО-ДПМНЕ, также против подобных действий.

Однако сторонникам Заева необходима поддержка примерно 10 парламентариев и переговоры с ними продолжаются.

Во время своего выступления перед парламентариями 15 октября, Заев уже попытался апеллировать к будущему страны. «Давайте продемонстрируем миру, что мы выше всех наших внутренних конфликтов и у нас есть общий интерес — будущее нашей страны», — заявил премьер.

Пока ему не удалось убедить избирателей в своей правоте — дебаты возобновятся сегодня и могут продолжаться до 10 дней. Если вопрос о конституционных поправках не удастся решить, то страну ждут внеочередные выборы.

В сентябре в Македонии прошел референдум об изменении названия страны на «Северную Македонию», который приветствовали руководители ЕС и НАТО. Однако он был признан несостоявшимся из-за низкой явки.

По данным македонской государственной избирательной комиссии, явка составила 36,91% при необходимых 50%. За межправительственный договор с Грецией и, соответственно, смену названия государства высказались 91,46% (более 609 тысяч граждан) от общего числа проголосовавших, против — 5,65%.

В свою очередь, президент Республики Македония Георге Иванов посчитал низкую явку на референдум о переименовании страны волеизъявлением народа.

«Не голосуя, народ четко высказался против поспешного, навязанного и вредоносного решения без предварительно достигнутого национального консенсуса», — подчеркнул Иванов.

Посол России в Македонии Сергей Баздникин ранее заявил, что представители ЕС и США накануне референдума о переименовании Македонии приезжали в страну и пытались вмешиваться во внутренние дела страны, пишет РИА «Новости».

Он отметил, что российские дипломаты не выступали с публичными заявлениями по поводу референдума, чтобы это не выглядело, как попытка вмешательства.

«Между тем, наши западные коллеги выбрали совсем противоположную линию поведения, и ясно, что они пытались вмешаться во внутренние дела суверенного государства.

В сентябре мы могли наблюдать приезд большого числа высокопоставленных государственных деятелей, чиновников из Вашингтона и Брюсселя, которые прибывали в Скопье и очень открыто — с большими усилиями — убеждали македонских граждан изъясниться позитивно на этом референдуме», — рассказал ранее Баздникин.

В Македонии подобные претензии пока отвергают. При этом премьер министр страны Заев напомнил, что результаты плебисцита не носят юридически обязывающего статуса.

В свою очередь, в беседе с «Газетой.Ru» Гоце Караянов отметил, что планы о членстве страны в НАТО и ЕС стоят перед страной с начала 1993 года, однако они не мешают хорошим отношениям и диалогу с Россией. «Мы говорим и о том, что нас связывает, и о том, что нас разъединяет», — сказал посол, подчеркивая, что даже после интеграции в евроатлантические структуры, Россия и Македония могут вывести отношения на качественно новый уровень.