Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ровенская АЭС получит от Швеции оборудование неразрушающего контроля металла

В Швеции состоялись приемочные испытания оборудования неразрушающего контроля металла для Ровенской АЭС и обучение работников электростанции по его эксплуатации.

Внедрение на РАЭС новейшего оборудования проводится в рамках проекта международной технической помощи Украины и правительств скандинавских стран в области повышения безопасности украинских АЭС.

В течение двух недель в г. Стокгольм на базе компаний «Novatic Industrial AB» и «Dekra AB» проводились приёмочные испытания портативных твердомеров, видеоэндоскопа, компьютерной и копировальной техники, проявочного процессора радиографической пленки, ультразвуковых дефектоскопов и ультразвуковых толщиномеров.

Заводские испытания проходили с целью проверки комплектности и работоспособности оборудования во главе с начальником службы контроля металла (СКМ) РАЭС Александром Соловьевым и начальником отдела международного сотрудничества и технической помощи РАЭС Игорем Савчуком. В частности, участие в испытаниях и обучении по работе с оборудованием приняли специалисты СКМ РАЭС: заместитель начальника службы по производству Григорий Ямпольский, начальник отдела неразрушающих методов контроля Александр Пархомчук, начальник лаборатории металловедения Сергей Ярмошик, инженеры-дефектоскописты Виктор Андрейчук и Дмитрий Кушнарев.

Как отметил Александр Соловьев, сегодня данное оборудование является весьма актуальным для Ровенской АЭС. Современные технологии от ведущих мировых производителей - компаний «General Electric» (США) и «Ernst» (Швейцария) позволят детально анализировать, осуществлять более четкий поиск и идентификацию несплошностей оборудования, а полученные знания и опыт персонала - повысить качество проведения эксплуатационного контроля на предприятии.

Новое оборудование ожидается на РАЭС уже осенью этого года. Проект реализуется в рамках меморандума о сотрудничестве НАЭК «Энергоатом» и Норвежского агентства по радиационной безопасности, исполнителем выступает Институт энергетических технологий «IFЕ» (Норвегия), а поставщиком - «Dekra AB». Данный проект является лишь одним из нескольких, которые в будущем планируется внедрить на Ровенской АЭС при поддержке норвежского правительства.

Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Республика – Ата-Журт» Руслан Казакбаев предлагает ввести в Кыргызстане «налог на Google». Такое предложение народный избранник озвучил на заседании парламента КР в четверг.

Депутат выразил надежду, что введение «налога на Google» и другие иностранные компании сможет привлечь дополнительные средства в бюджет.

«В Кыргызстане необходимо ввести «налог на Google». По некоторым данным, мы теряем от 500 млн до 1 млрд сомов. В стране множество компаний платят большие средства за рекламу своей продукции в Facebook, Instagram, Twitter», - сказал Р. Казакбаев.

По словам депутата, в России уже введен такой вид налога.

«К примеру, я знаю, что один из университетов в месяц платит $500 Facebook. Если университеты столько платят, то можно догадываться, сколько платят коммерческие компании», - добавил он.

По его мнению, настала необходимость принять надлежащие меры для регулирования всех действий, осуществляемых через интернет. Нужно внести положение в налоговое законодательство, которое предусматривает обязанность уплаты НДС для иностранных компаний, которые предоставляют услуги в электронной форме физическим лицам.

За пять месяцев текущего года потребление в энергосистеме Приморского края составило 6 млрд 222,2 млн кВт•ч, что превышает уровень аналогичного периода прошлого года на 5,1%.

Электростанции региона за январь–май 2018 года выработали 4 млрд 749,4 млн кВт•ч, это на 6,6% больше, чем за аналогичный период 2017 года.

Разница между потреблением и выработкой на территории Приморского края покрывалась за счет перетоков электроэнергии и мощности по межсистемным линиям электропередачи из других энергосистем ОЭС Востока.

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Приморского края», в прошлом месяце потребление электроэнергии в Приморской энергосистеме составило 953,6 млн кВт•ч, что на 2,1% превосходит уровень потребления мая 2017 года.

В мае 2018 года электростанции Приморья выработали 726,2 млн кВт•ч энергии – на 8,7% меньше, чем годом ранее.

В операционной зоне Приморского РДУ находятся объекты генерации установленной электрической мощностью 2 млрд 616,8 МВт. Наиболее крупным из них является Приморская ГРЭС АО «ДГК». В электроэнергетический комплекс края входят также линии электропередачи класса напряжения 500–110 кВ протяженностью 5 млрд 532,2 км, трансформаторные подстанции и распределительные устройства электростанций суммарной мощностью трансформаторов 13 613,4 МВА.

Территория операционной зоны расположена на площади 164,7 тыс. кв. км с населением 1,912 млн человек.

В северо-китайской провинции Хэбэй планируется создать русско-китайский порт международной торговли. Соответствующее соглашение заключили корпорация "365" провинции Хэбэй, российская компания "Русско-китайская торговая палата" и Торговая ассоциация города Шицзячжуан, административного центра Хэбэя.

Новый порт будет располагаться в районе технико-экономического развития "Луцюань" города Шицзячжуана.

Кроме того, корпорация "365" и компания "Русско-китайская торговая палата" также создадут на территории Китая и России зону толлинговой торговли и складов для развития трансграничной электронной коммерции.

Напомним, что по итогам января-апреля 2018 г., объем продаж на платформах электронной торговли в КНР достиг 2,58 трлн юаней. Он подскочил на 32,4% относительно уровня января-апреля прошлого года.

Ранее сообщалось, что по итогам января-мая 2018 г., объем торговли между Россией и Китаем достиг $40,67 млрд. Это на 26,9% больше, чем за январь-май 2017 г. За пять месяцев с начала года китайский экспорт в России составил $18,3 млрд. Он вырос на 20,6% в годовом сопоставлении. Российский импорт в Поднебесной достиг $22,36 млрд. Данный показатель подскочил на 32,6%.

Только в мае 2018 г. торговый оборот между двумя странами составил $9,41 млрд. Китайские поставки в Россию достигла $4,4 млрд, а российские в КНР $5 млрд.

Китайская компания Xiaomi сообщила, что откладывает планировавшееся предложение акций посредством эмиссии китайских депозитарных расписок (CDR) на рынке континентального Китая.

Компания займется завершением процедуры листинга на Сянганской фондовой бирже. Только после этого она выпустит CDR на рынке континентального Китая.

Китайская пилотная программа по выпуску и торговле CDR призвана поддержать листинга инновационных компаний на фондовом рынке Поднебесной.

Напомним, что в феврале 2018 г. американская компания Мicrosoft и Xiaomi заключили меморандум о сотрудничестве в сфере облачных технологий, искусственного интеллекта и аппаратного обеспечения. Это соглашение позволит Xiaomi наращивать бизнес в США, а Microsoft получит больший охват китайского рынка. Стороны намерены расширить взаимный доступ к технологиям друг друга. В частности, Microsoft предоставит Xiaomi возможность использования облачных вычислительных продуктов – например, Azure – для разработки смартфонов.

Стороны пока не сообщают о финансовых вопросах сотрудничества.

Власти Китая объявили о новых правилах допуска иностранных инвестиций на рынок страны. В частности, будут сняты или ослаблены ограничения на зарубежные капиталовложения в такие сферы, как энергетика, ресурсы, инфраструктура, транспорт, торговое обращение и профессиональные услуги.

Ранее правительство КНР объявило о расширении присутствия иностранных инвесторов в финансовом и автомобильном секторах экономики.

Напомним, что по итогам мая 2018 г., прямые иностранные инвестиции в нефинансовый сектор материкового Китая достигли 58,8 млрд юаней ($9,19 млрд). Это на 7,6% больше, чем в мае 2017 г. В мае текущего года на территории страны были зарегистрированы 5024 предприятия с участием иностранных инвестиций. Это на 106,5% больше, чем годом ранее.

За январь-май 2018 г. объем прямых зарубежных капиталовложений в Поднебесной составил 345,6 млрд юаней. Данный показатель увеличился на 1,3% в годовом сопоставлении. За пять месяцев текущего года в стране зарегистрированы 24026 предприятий с зарубежными капиталовложениями. Показатель вырос на 97,6% относительно уровня прошлого года.

В 2017 г. объем иностранных инвестиций в китайскую экономику достиг рекорда – 877,56 млрд юаней ($136,72 млрд). Это на 7,9% больше, чем годом ранее.

ESET открыла новый Android-троян HeroRat, который управляет зараженными устройствами и крадет данные с помощью бота в Telegram. Об этом говорится в сообщении ESET.

HeroRat - RAT-троян (Remote Administration Tool) для удаленного управления скомпрометированными устройствами. Авторы предлагают его в аренду по модели Malware-as-a-Service (вредоносное ПО в качестве услуги). Доступны три комплектации (бронзовая, серебряная и золотая), которые различаются набором функций и ценой - $25, $50 и $100 соответственно. Исходный код вредоносной программы продается за 650 долларов. Предусмотрен видеоканал техподдержки.

HeroRat ищет жертв через неофициальные магазины Android-приложений, социальные сети и мессенджеры. Атакующие маскируют троян под приложения, обещающие биткоины в подарок, бесплатный мобильный интернет или накрутку подписчиков в соцсетях. В Google Play данной угрозы не обнаружено. Большинство заражений зафиксировано в Иране.

Когда пользователь установит и запустит вредоносное приложение, на экране появится всплывающее окно. В нем сообщается, что программа не может работать на устройстве и будет удалена. В ESET наблюдали образцы с сообщениями на английском и персидском языках (в зависимости от языковых настроек). После "удаления" иконка приложения исчезнет, а троян продолжит работу скрытно от пользователя.

Операторы HeroRat управляют зараженными устройствами через Telegram с помощью бота. Троян позволяет перехватывать и отправлять сообщения, красть контакты, совершать вызовы, записывать аудио, делать скриншоты, определять местоположение устройства и менять настройки. Для управления функциями предусмотрены интерактивные кнопки в интерфейсе Telegram-бота - пользователь получает набор инструментов в соответствии с выбранной комплектацией.

Передача команд и кража данных с зараженных устройств реализована в рамках протокола Telegram - эта мера позволяет противодействовать обнаружению трояна.

Компания ESET - разработчик антивирусного ПО и эксперт по защите от киберугроз. Решения ESET NOD32 представлены в 180 странах, в России - с 2005 года.

ЕВРАЗ и ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) запустили систему электронного документооборота, которая позволяет отказаться от бумажных носителей. Об этом говорится в сообщении компаний.

Ежемесячно ЕВРАЗ отправляет в адрес РЖД около 300 комплектов отчетной документации. В каждом комплекте - десятки документов. Переход на электронный документооборот дает возможность сократить время на подготовку и отправку первичной документации с 8 до 1-2 дней.

Переход на электронный документооборот занял около года. В течение этого времени специалисты ЕВРАЗа и РЖД доработали электронные хранилища сертификатов ЕВРАЗ НТМК и ЕВРАЗ ЗСМК, усовершенствовали систему считывания QR-кодов, внедрили другие технические и ИТ-решения для работы системы без сбоев.

В настоящее время электронный документооборот действует для рельсовой продукции, в дальнейших планах - внедрение электронного документооборота для поставок бандажной и колесной продукции в адрес РЖД и АО "Торговый Дом РЖД".

Evraz Group S.A. является одной из крупнейших вертикально-интегрированных металлургических и горнодобывающих компаний, включает три ведущих российских сталелитейных предприятия - Нижнетагильский, Западно-Сибирский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, а также компании Evraz Palini e Bertoli в Италии, Evraz Vitkovice Steel в Чехии и Evraz Inc. NA, объединяющий производства в США и Канаде. Кроме того, компании принадлежат металлургические и рудные активы на Украине, южноафриканская Highveld Steel and Vanadium Corporation.

Прибыль EVRAZ по МСФО за 2017 год составила $759 млн против убытка $188 млн годом ранее. Выручка выросла на 40.4% до $10.827 млрд с $7.713 млрд, консолидированный показатель EBITDA - на 70.2% до $2.624 млрд с $1.542 млрд. Прибыль на акцию составила $0.49 против убытка $0.15.

Россия > Транспорт. СМИ, ИТ. Металлургия, горнодобыча > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648804

В июле 2018 года будет возобновлена добыча железной руды на одном из крупнейших в Швеции месторождении Каунисваара (Kaunisvaara) в коммуне Паяла (Pajala) на севере страны.

Добыча на месторождении с доказанными запасами в 207 млн. тонн руды и содержанием железа 31,3% была прекращена в 2014 году, после того, как разорился его владелец, концерн «Нортленд Ресорсес» (Northland Resources), вложивший в разработку месторождения 9 млрд. шв. крон (более 1 млрд. долл. США). Долги концерна превышали 14 млрд. шв. крон (1,6 млрд. долл. США). Новый владелец – частная инвестиционная компания «Каунис Айрон» (Kaunis Iron) – выкупил шахту у конкурсного управляющего за 100 млн. крон (12 млн. долл. США) и инвестировал в возобновление производства и логистику 540 млн. шв. крон (63 млн. долл. США).

Весь объем добываемой руды — до 4 млн. тонн в год после измельчения — будет транспортироваться тяжелыми грузовиками в заполярный город Кируна, где будет перегружаться в железнодорожные маршруты для дальнейшей отправки на экспорт через норвежский порт Нарвик.

Шведский министр промышленности и инноваций Микаэль Дамберг назвал сообщение о возобновлении добычи на месторождении Каунисваара обнадёживающим. По его мнению, привлечение к добыче руд черных металлов частных компаний укрепит горнодобывающий кластер страны, объединяющий как добывающие, так и машиностроительные, исследовательские и сервисные компании. Три шведские компании — «Сандвик» (Sandvik), «Эпирок» (Epiroc) и «Атлас Копко» (Atlas Copco) занимают, например, свыше 60% мирового рынка оборудования для подземной горнодобычи.

Источник: «Дагенс Индустри»

В Вашингтоне будут судить Россию и ОПЕК. Приговор предсказуем

Президент США Дональд Трамп уже неоднократно высказывался против "нефтяной сделки" России и ОПЕК, которая позволила, с одной стороны, сильно повысить цены на нефть, но, с другой, приводит к тому, что американские избиратели и предприятия платят значительно больше за бензин. Практика показала, что попытки использовать твиттер-аккаунт американского президента в качестве пульта управления реальностью в случае Владимира Путина, а также лидеров стран, входящих в нефтяной картель, не срабатывают.

Это не укладывается в голове у тех, кто истово верит во всемогущество американской внешней политики. Исходя именно из этой уверенности, Комитет по вопросам юстиции конгресса Соединенных Штатов решил помочь президенту Трампу и составил законопроект, который (в случае его принятия) позволит американским судам рассматривать антимонопольные иски в адрес стран — членов ОПЕК и вообще всех государств, которые, по версии американских законодателей, участвуют в картельных сговорах на мировом нефтяном рынке.

В наше время очевидными кандидатурами на роль ответчиков или даже подсудимых в данных процессах будут Россия, Саудовская Аравия, Иран и другие страны, участвующие в так называемой сделке ОПЕК+. Комитет по вопросам юстиции конгресса США уже сообщил о своей законодательной инициативе в твиттере, чем вызвал небывалый восторг среди американских политиков, многие из которых поддерживают этот законопроект независимо от партийной принадлежности. Причина такой межпартиной поддержки очевидна: идея наказать (а если получится, то и посадить) "проклятых русских и арабов" в отместку за рост цен на бензин очень понравится самым широким слоям американского электората, а в США в ноябре пройдут так называемые промежуточные выборы, результат которых очень важен как для демократов, так и для республиканцев.

По сути, обсуждаемый законопроект под рабочим названием "Нет картелям добытчиков и экспортеров нефти" (No Oil Producing and Exporting Cartels Act), или "Акт NOPEC", предполагает лишить страны — экспортеры нефти так называемого суверенного, или государственного, иммунитета — то есть превратить их в подсудные сущности, которые американская юстиция может наказывать за нарушение внутреннего американского законодательства. Хотя законопроект формально направлен против ОПЕК, но его положения идеально подходят для преследования России — хотя бы в силу того, что нынешнее положение на рынке нефти было бы невозможно без соглашения стран ОПЕК и Российской Федерации. С точки зрения американских законодателей это гарантированно делает нашу страну (со)участником незаконного картеля.

Нужно признать, что идея судить и наказывать целые государства по внутренним законам отдельной страны — это эксклюзивная американская наглость, которая возможна только из-за ощущения собственной исключительности. Американские журналисты сравнивают ситуацию с борьбой американских законодателей против нефтяной империи Рокфеллеров, которая была в буквальном смысле распилена на части в рамках борьбы с монополиями. Остается понять, каким образом сенаторы и конгрессмены будут пытаться распилить Россию или Саудовскую Аравию.

Идея "наказать нефтяной картель", на самом деле, очень старая, просто до недавнего времени можно было смело исходить из предположения, что у американских президентов всегда хватает мозгов и элементарного чувства самосохранения, чтобы купировать законодательные порывы слишком "исключительных" американских сенаторов и конгрессменов. Законопроект, который обсуждается сейчас, — это своего рода наследник аналогичных законопроектов, которые обсуждались в эпоху обоих президентов Бушей и даже при Бараке Обаме. Однако Трамп — не Буш и не Обама, а еще у него за спиной 30 лет критики ОПЕК, о необходимости ликвидации которой он писал еще в 1987 году.

Что будет, если этот "антикартельный" законопроект будет принят? Правительство США сможет подать в суд на участников сделки "ОПЕК + Россия", и очевидно, что американский суд встанет на сторону администрации Трампа. Суд выпишет антимонопольные штрафы и предпишет странам — экспортерам нефти прекратить работу картеля. Американские активы осужденных стран (и, возможно, активы государственных или окологосударственных компаний из этих стран) будут арестованы и обращены в доход федерального правительства Соединенных Штатов. Очень вероятно, что в силу астрономических сумм, на которые будут выписаны штрафы, американские власти попробуют арестовать активы пострадавших государств во всех юрисдикциях, которые подписали соглашения о судебном сотрудничестве с США. Будет особенно интересно посмотреть на то, как закончатся эти попытки в Евросоюзе. Дальше будут систематически арестовываться и конфисковаться любые дополнительные долларовые активы, финансовые инструменты, а также нефть, до которой смогут дотянуться американские власти.

В этом сценарии потери стран — производителей нефти будут колоссальными, хотя бы в силу того, что аресты и конфискации имущества могут начаться прямо с портфелей американских облигаций, которые принадлежат странам — экспортерам нефти. Для России (после недавнего резкого сокращения вложений в американские облигации) это уже не является серьезной проблемой, а вот та же Саудовская Аравия вполне может потерять примерно 159 миллиардов долларов только на экспроприации своих американских облигаций.

Однако эта схема только на первый взгляд кажется выигрышной для Штатов — и эту горькую правду на своем собственном опыте узнал, например, Барак Обама, который, будучи сенатором, голосовал за и всячески поддерживал предыдущую версию "акта против ОПЕК", а потом, когда стал президентом, делал все, чтобы ее не приняли, и даже угрожал наложить вето. Дело в том, что в случае принятия этого акта и начала судебного антимонопольного процесса, который очевидно закончится конфискацией имущества стран — экспортеров нефти, сами государства-экспортеры немедленно "убьют" нефтедолларовую систему. Просто из-за того, что для них это будет единственный способ выживания. Если любые долларовые активы будут конфискованы американскими властями, которые в ультимативной форме требуют, чтобы им обеспечили политически комфортный уровень цен в 30 долларов за баррель (как это делает Трамп), то единственно возможной ответной мерой становится немедленный отказ от поставок нефти в США и от работы с долларом. Такая радикальная финансовая перестройка потребует усилий и будет предполагать серьезные организационные сложности, но в этом сценарии для стран-экспортеров лучше потерять пять процентов или даже 15% от прибыли в других валютах, чем лишиться 100% долларовой прибыли в тот момент, когда американские приставы заморозят им счета.

Нельзя исключать, что Трамп надеется "прогнуть" участников "сделки ОПЕК + Россия" и принудить их к резкому снижению цены на нефть, на которое они пойдут просто из страха перед Соединенными Штатами. Если это действительно так, что это скорее жест отчаянья, а не силы, и этот антимонопольный блеф закончится для Штатов не победой, а трагедией.

Иван Данилов

Трамп бьет рекорды популярности: когда это закончится

Среди примет, по которым можно судить о масштабе происходящих в мире перемен, не последнее место занимает резкое убыстрение всех событий, а также — что еще показательнее — то, как быстро новые реалии начинают осознаваться людьми. Все-таки человеческая натура довольно инертна и долго цепляется за привычные установки, отмахиваясь от изменений, даже когда они уже стоят на пороге.

Западу, например, потребовалось несколько лет на осознание того, что "разорванная в клочья" российская экономика не более чем миф, который он создал и сам в него поверил. Однако этот миф до сих пор продолжает жить, пускай его ареал на страницах западной прессы и сокращается неуклонно.

Тем не менее все чаще появляются примеры того, что мир начинает быстрее адаптироваться к происходящим изменениям.

Полтора года назад избрание Дональда Трампа президентом стало потрясением для США — да и всего мира по большому счету.

Вдруг обнаружилось, что за громкоголосым либеральным и политкорректным мейнстримом скрывается молчаливая часть американского общества, которую настолько за последние годы привыкли игнорировать, что просто забыли о ее существовании. Результаты же выборов показали, что эта часть не только по-прежнему жива, но и составляет больше половины страны.

Однако после первого шока ситуация стала возвращаться в привычную колею, и либеральным мейнстримом была принята на вооружение новая логика — на деле перелицованная из старой. Согласно ей ничего принципиально не изменилось, мир тот же самый и дальнейшее триумфальное шествие либерального глобализма, его идей, идеалов и ценностей ничто не остановит, а Трамп лишь мелкое — и краткосрочное — препятствие на его пути.

"Это всего лишь четыре года, да и он, Трамп, возможно, не досидит до конца срока, а будет изгнан из Овального кабинета импичментом. А значит, надо продолжать борьбу и немного потерпеть — и очень скоро все вернется на круги своя", — именно эта идея прозрачно прослеживается в речах противников американского президента последние полтора года.

Следует признать, что их надежды были небезосновательны. Трамп въехал в Белый дом на обещании "осушить вашингтонское болото", однако очень быстро стало понятно, что пресловутое "глубинное государство" удушает президента и его инициативы. Привычными новостями стали бесконечные утечки и саботаж, причем не только в чиновной среде, но и в команде самого Трампа, среди, казалось бы, его ближайших сподвижников.

Ситуация усугублялась ничуть не снизившей своих оборотов антитрамповской кампанией в СМИ. Да и сам американский президент дает бесконечные поводы для негативных оценок своей эксцентричной до сумасбродности и крайне деструктивной политики.

В результате за эти полтора года привычными стали новости о том, что рейтинг Трампа пробил очередной исторический минимум, да и вообще он является самым непопулярным президентом в истории США.

Это, в свою очередь, прибавило оптимизма противникам президента и усилило их надежды, что очень скоро "весь этот ужас закончится" и все станет "как было". Наглядным примером этого может служить недавний "перфоманс" знаменитого актера Роберта Де Ниро, который нецензурно высказался в адрес Трампа на церемонии вручения премии Tony, вызвав овацию зала.

Однако последние дни принесли новость, которая заметно меняет взгляд на ситуацию.

Аналитическое агентство Gallup poll провело исследование общественного мнения и получило сразу два рушащих привычную картину мира результата.

Во-первых, выяснилось, что рекордное за 12 лет количество американцев (38%) удовлетворено положением дел в стране. Лучше результат был только в 2005 году, когда этот показатель составил 39%.

А во-вторых, социологи обнаружили, что рейтинг Дональда Трампа рванул вверх и достиг рекордных для него значений в 45%. Безусловно, по обоим пунктам главный вклад внесли сторонники Республиканской партии, однако, поскольку они как раз и являются электоратом Трампа, то их мнение в данном случае и является главным.

При этом прогнозы о грядущем позитивном сдвиге в общественном восприятии американского президента от наиболее прозорливых аналитиков появились уже некоторое время назад, когда статистика стала фиксировать положительные процессы в экономике США: от снижения безработицы до роста ряда экономических показателей.

В этом смысле опрос Gallup poll просто отразил реальность, которую вполне можно было ожидать.

Тут интереснее, скорее, другое. Президентская кампания 2016 года нанесла колоссальный ущерб репутациям самых уважаемых американских СМИ и социологических служб, поскольку результаты выборов продемонстрировали, что те и другие беспардонно подыгрывали Хиллари Клинтон, явно подтасовывая факты и прогнозируя ее безоговорочную победу.

В этом смысле предыдущим социологическим опросам, которые говорили о катастрофически низком президентском рейтинге Трампа, также веры не очень много. Сколько там квалифицированной работы социологов, а сколько антитрамповской пропаганды — знают только их создатели.

Зато тот факт, что Gallup вдруг неожиданно выдал позитивный для Трампа результат, можно рассматривать в том смысле, что агентство осознало, что в очередной раз игнорировать реальность может оказаться чревато.

Дональд Трамп, связанный по рукам и ногам вашингтонской бюрократией, обожающий покрасоваться в "Твиттере" и на глазах разносящий вдребезги всю мировую политико-экономическую систему, добивается тем не менее результатов, которые улучшают ситуацию в американской экономике, — и в конечном счете устраивают его избирателей.

В этих условиях, если так пойдет и дальше, второй президентский срок для него является вполне возможным развитием событий. А значит, идеологические шоры, которые вновь надели на себя его оппоненты, могут в очередной раз преподнести их обладателям неприятный сюрприз.

Собственно, опрос Gallup больше всего похож на звонок будильника для пребывающих в бескомпромиссной внутренней эмиграции антитрамповских сил в США, живущих в ожидании неминуемого и скорого ухода Трампа и "окончания всего этого".

Однако услышат ли они его — большой вопрос.

Ирина Алкснис

«Корыстная структура»: Трамп защитит права человека без ООН

Почему США покинули Совет ООН по правам человека

США приняли решение покинуть Совет ООН по правам человека. Американский постпред Никки Хейли объясняет это нежеланием Вашингтона быть частью «лицемерной и корыстной» структуры. Однако на самом деле выход из СПЧ связан с якобы антиизраильской позицией Совета, желанием Трампа консолидировать произраильский электорат и насолить своему предшественнику — Бараку Обаме, считают эксперты.

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что Соединенные Штаты выходят из Совета по правам человека при организации, передает Reuters. Она отметила, что никто из стран-участниц ООН не захотел принять участие в «борьбе» для реформирования Совета. Также она подчеркнула, что Совет стал «лицемерным и корыстным».

«Я бы хотела сделать кристально ясным тот факт, что выход США [из Совета по правам человека] не является отступлением от наших обязательств в области прав человека», — отметила Хейли.

Американский постпред подчеркивает, что США продолжат заниматься вопросами прав человека, несмотря на выход из СПЧ. «Мы продолжим активно выступать за реформу Совета по правам человека. Если реформа пройдет, мы будем рады вновь к нему присоединиться», — заявила Хейли.

Из-за Израиля и американского избирателя

Выход США из СПЧ ООН напрямую связан с позицией органа по палестино-израильскому конфликту. О том, что администрация президента США Дональда Трампа рассматривает возможность выхода страны из Совета по правам человека Организации Объединенных Наций, издание Politico писало еще в начале 2017 года.

Примерно тогда же Никки Хейли написала для газеты The Washington Post статью, в которой призывала СПЧ ООН «отказаться от избирательной критики Израиля».

«Совет принял более 70 резолюций, содержащих критику в отношении Израиля — страны с высоким уровнем защиты прав человека. В то же время Совет принял лишь семь резолюций, критикующих Иран — страну, где права человека нарушаются грубейшим образом. Тут явно есть серьезные проблемы», — сетовала Хейли.

Отчасти обвинения в антиизраильской позиции СПЧ справедливы, хотя и гипертрофированы, считает заместитель директора Центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

В СПЧ, как и во всех многосторонних структурах ООН, в том числе Генассамблее, преобладают страны третьего мира, которые традиционно солидарны со странами Ближнего Востока, в то время как Израиль, США и другие страны Запада находятся в меньшинстве.

«По этому принципу, следуя логике американцев, тогда вся Организация Объединенных Наций должна носить антиизраильский характер», — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» бывший заместитель генсекретаря ООН Сергей Орджоникидзе.

«Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюции по израильскому вопросу, и Соединенные Штаты регулярно голосуют против. Во всех резолюциях по этому вопросу содержится довольно простая формула: территория Иерусалима должна быть поделена между двумя государствами — Израилем и Палестиной, которые должны жить в мире. Это основа основ принципиальной позиции ООН за исключением США», — говорит эксперт.

Однако выход США из СПЧ связан не столько с внешнеполитической позицией Вашингтона, сколько с внутриполитическими процессами, связанными с электоральным циклом.

«Выход США из СПЧ очень важен для Трампа в преддверии промежуточных и стремительно приближающихся президентских выборов, поскольку он делает очень большую ставку на израильское лобби и евангелистов, — говорит Суслов. — Упирая на то, что США выходят из СПЧ из-за его антиизраильской позиции, Трамп консолидирует свой электорат. Здесь та же ситуация, что и с переносом американского посольства в Иерусалим».

Действия США уже успели положительно оценить в Израиле, который традиционно считает, что СПЧ ООН является «антиизраильской, враждебной, предвзятой организацией». Эту позицию в очередной раз озвучил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который также поблагодарил администрацию Трампа «за храброе решение пойти против лицемерия и лжи СПЧ».

Традиционная ненависть

Совет по правам человека ООН был создан еще в 2006 году, однако США вступили в него лишь в 2009-м — в первый год президентства Барака Обамы.

«Конечно, отчасти выход США из СПЧ — это стремление Трампа демонтировать внешнеполитическое наследие Обамы и подчеркнуть, что он проводит качественно иную, во многом противоположную политику. Но с другой стороны, крайне негативное отношение к СПЧ ООН — это традиционный подход Республиканской партии», — рассуждает в разговоре с «Газетой.Ru» Дмитрий Суслов.

При администрации Джорджа Буша-младшего, при котором СПЧ собственно и создавался, США в него так и не вошла. Более того, на протяжении всего президентства Буша-младшего, США жестко критиковали деятельность организации.

Часто критика в адрес СПЧ слышалась со стороны Джона Болтона — нынешнего советника по национальной безопасности в администрации Трампа.

Тогда он занимал позицию постпреда США при ООН и играл не последнюю роль в администрации Буша-младшего.

При этом, когда существовала организация-предшественник СПЧ — Комиссия ООН по правам человека, именно администрация Буша-младшего настаивала на реформировании Комиссии и ее преобразовании в Совет. Однако в тот раз США просчитались — реформа Комиссии ООН не принесла необходимых Вашингтону результатов.

«От перестановки мест слагаемых сумма не меняется, — говорит Суслов. — Или можно вспомнить басню «Квартет». Название поменялось, но смысл работы и природа организации осталась прежней. Совет не стал организацией, лояльной США. Напротив, обновленная структура в лучших традициях упраздненной Комиссии критиковала внешнюю политику США и Израиль».

По словам эксперта, выход США из СПЧ при любом республиканском президенте был фактически предрешен и оставался лишь вопросом времени.

«И потом, они не в первый раз вышли из Совета по правам человека — тогда он еще Комиссией назывался, и они тоже то выходили, то входили. Потом, выходили тоже из Конвенции по морскому праву, которая содержала очень крупные вопросы. А потом другая администрация решала иначе. Так что посмотрим. Не при этой администрации, но при следующих двух ситуация точно изменится», — отмечает в свою очередь Сергей Орджоникидзе.

Представитель Совета ООН по правам человека Воислав Шуц отмечает, что решение о замене США в СПЧ должна принять Генеральная ассамблея.

Пресс-секретарь российской миссии в ООН Федор Стржижовский уже заявил, что Россия будет участвовать в выборах в состав СПЧ ООН. «Россия продолжит свою конструктивную работу в СПЧ, направленную на поддержание равноправного диалога и сотрудничества по правам человека», — сказал Стржижовский.

Нужны гарантии: зачем Ким снова поехал в Китай

Ким Чен Ын приехал в Пекин с двухдневным визитом

Глава КНДР Ким Чен Ын снова прибыл в Китай, где уже провел встречу с председателем КНР Си Цзиньпином. Они обсудили прошедший 12 июня саммит северокорейского лидера и президента США Дональда Трампа. Хотя на встрече с Трампом и был достигнут ряд договоренностей, эксперты отмечают, что дальнейшее урегулирование ситуации на Корейском полуострове требует участия страны-гаранта, которой может стать Китай.

Глава КНДР Ким Чен Ын с супругой прибыл в Китай с уже третьим визитом. Он пробудет в Пекине до 20 июня, сообщает южнокорейское агентство «Ренхап». Ранее издание также сообщало, что в КНР Ким Чен Ын намерен обсудить со своим китайским коллегой итоги встречи с президентом США Дональдом Трампом, которая состоялась в Сингапуре ровно неделю назад.

Кстати, в этот раз глава Северной Кореи прибыл в КНР не на своем фирменном бронированном поезде, а так же, как остальные мировые лидеры, приезжающие в Китай — на самолете. Встреча Ким Чен Ына и Си Цзиньпина состоялась во второй половине дня в Доме народных собраний.

В ходе переговоров Ким назвал Китай «великим дружественным соседом» КНДР, а самого Си «великим руководителем» передает центральный китайский телеканал. Лидер КНДР также поблагодарил Китай за оказываемую «в течение долгого времени» поддержку.

В свою очередь, Си Цзиньпин отметил важность встречи главы КНДР с президентом США. «Мы с радостью отмечаем, что товарищ Ким Чен Ын провел важную встречу с президентом [США Дональдом] Трампом в Сингапуре, на которой был достигнут принципиальный консенсус по денуклеаризации и установлению продолжительного мира на Корейском полуострове и были достигнуты позитивные результаты. Китайская сторона дает высокую оценку этому», — заявил Си Цзиньпин, приветствуя Ким Чен Ына в Пекине.

По словам китайского лидера, ситуация на Корейском полуострове развивается в направлении мира и стабильности, а Ким Чен Ын «сделал позитивные усилия для продвижения процесса денуклеаризации и защиты мира и стабильности на Корейском полуострове».

Председатель КНР также подчеркнул, что Китай, как и раньше, будет играть конструктивную роль в урегулировании проблемы Корейского полуострова.

Очередной визит северокорейского лидера в столицу Китая состоялся спустя неделю после встречи с Дональдом Трампом, а перед этим глава КНДР приезжал в Китай незадолго до переговоров с президентом США. Кстати, во время саммита Трампа и Кима эксперты обратили внимание, что на переговоры с американским президентом в Сингапуре глава КНДР прибыл на китайском правительственном самолете «Боинг-747», взятом в аренду.

В своей статье, опубликованной на сайте экспертно-аналитического центра Карнеги, кореевед и преподаватель Университета Кукмин в Сеуле Андрей Ланьков отмечал, что решение использовать китайский самолет «кажется странным»: «Северокорейские ИЛ-62 из правительственного авиаотряда вполне в состоянии добраться из Пхеньяна до Сингапура без промежуточных посадок».

По словам главного научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Александра Ломанова, все это подтверждает идею о том, что роль Китая в диалоге КНДР и США сейчас будет очень быстро возрастать. «Потому что тот способ отношений, который сейчас возникает, не является осуществимым для Северной Кореи», — поясняет эксперт.

На саммите в Сингапуре Трамп и Ким подписали договор, согласно которому Северная Корея подтвердила свое стремление к денуклеаризации Корейского полуострова, а Вашингтон взял на себя обязательство работать совместно с Пхеньяном «для достижения стабильности и мира». Между тем эксперты отметили отсутствие в итоговом документе конкретики.

Уже после саммита в США заявили, что у КНДР есть примерно 3 тыс. объектов и построек, которые используются для разработки ядерных ракет и оружия — и Вашингтон ожидает, что Пхеньян уничтожит все эти объекты. В беседе с «Газетой.Ru» Александр Ломанов констатировал, что обещания, данные северокорейской и американской стороной, несимметричны — шаги, которых ждут от Пхеньяна, необратимы, в то время как обещания Вашингтона могут легко быть нарушены.

«Китай может быть единственной страной, которая способна выступить как мощный посредник, который в состоянии что-то гарантировать Пхеньяну. Потому что американские гарантии не стоят ничего — там меняются президенты, меняются политические приоритеты», — рассуждает эксперт.

В то же время специалисты констатируют, что сейчас ситуация на Корейском полуострове развивается по российской-китайскому сценарию двойной заморозки, предложенному в прошлом году. Об этом говорит, в частности, старший научный сотрудник центра корееведения ИДВ РАН Константин Асмолов. «Ким объявил мораторий на проведение ядерных испытаний, а Трамп дал указание приостановить военные учения», — напомнил он.

План, предложенный Россией и Китаем для урегулирования ситуации на Корейском полуострове, на первом этапе предполагал именно эти шаги. Однако в 2017 году данную инициативу не поддержали США, Южная Корея и Япония.

И вот в апреле 2018 года Северная Корея объявила о прекращении ядерных испытаний, начали уничтожаться ядерные полигоны в стране — например, 25 мая был уничтожен полигон Пунгери. США, в свою очередь, объявили о приостановке совместных с Южной Кореей военных учений вблизи северокорейской границы — то есть фактически был выполнен первый пункт российско-китайской «дорожной карты».

По словам Александра Ломанова, дальнейшее урегулирование ситуации на Корейском полуострове — как на экономическом, так и на политическом уровне — без участия Китая будет невозможным.

«Сейчас обе стороны сделали шаги обратимые. Потому что при необходимости корейцы выдолбят в скалах новые тоннели и продолжат испытания, а Трамп может отдать приказ и маневры могут возобновиться в любой момент», — пояснил эксперт.

Он добавил, что Китай может стать гарантом этого урегулирования, однако для Пекина такое решение будет сопряжено с серьезными рисками. Между КНДР и Китаем до сих пор действует союзнический договор, который восходит еще к эпохе после завершения Корейской войны.

«Что будет делать Пекин в случае нападения США на КНДР? Будет ли он защищать своего союзника? Даст ли Китай четкие и ясные военные гарантии в том случае, если США откажутся от своих обещаний? Китай в этом случае очень сильно рискует — мы знаем, что политика США является непредсказуемой», — отмечает Ломанов.

По его словам, можно представить сценарий, при котором обещания сторон будут нарушены и КНДР возобновит свою ядерную программу. «Но уж если Америка решится нарушить свои обещания, то можно представить, что она предпримет какие-то меры, чтобы не допустить возобновления ядерной программы. Поэтому если кто-то скажет, что сделка плохая, то тут же могут последовать военные меры», — допускает эксперт.

Наличие четких военных гарантий безопасности Северной Корее в случае нападения со стороны США со стороны Пекина, могло бы стать очень большим стимулом для того, чтобы КНДР действительно разоружилась. Но в то же время это будет огромный риск для самого Китая, потому что в случае смены американского курса он рискует ввязаться в такую очень напряженную и сложную ситуацию на Корейском полуострове.

Саммит Путина и Трампа: кто пытается сорвать встречу

Как американские СМИ готовятся к встрече лидеров России и США

После того как Россия и США начали всерьез обсуждать возможность встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа, в информационном поле появилось несколько тем, которые будут влиять на будущие переговоры. Скандал вокруг «русских связей» Трампа идет на спад, и встреча с российским президентом постепенно теряет политическую токсичность. Однако глава Белого дома уже успел окружить себя людьми, которые резко против любого сближения с Кремлем.

На данный момент есть две вероятных площадки для встречи Трампа и Путина. Это австрийская столица Вена (о ней говорил пресс-секретарь президента России), и бельгийский Брюссель. Здесь политики могут встретиться в рамках саммита НАТО в середине июля.

Накануне этой встречи в США уже обострились дискуссии вокруг российской повестки, которые определят общую атмосферу переговоров. Она, в свою очередь, может повлиять на конкретные направления американо-российских отношений: от Сирии и санкций до восстановления доступа к зданиям, которые были закрыты для дипломатов двух стран на фоне политического похолодания.

Трамп хочет повторить северокорейский успех с Россией

Трамп хотел бы видеть в отношениях с Москвой прорыв, по масштабам не уступающий успеху на северокорейском направлении, заявила в интервью The Washington Post Анджела Стент, директор Центра по изучению Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета. По ее мнению, это отвечает объективным интересам Вашингтона.

Но при одном условии — если потенциальные договоренности будут выглядеть как победа США, а не триумф России.

Кстати, далеко не все западные СМИ восприняли встречу Трампа с лидером КНДР Ким Чен Ыном как блестящий успех. Дело в том, что прямые переговоры двух политиков резко подняли статус высшего руководителя Северной Кореи. Если раньше он считался эксцентричным лидером страны-изгоя, то после крепкого рукопожатия Трампа 12 июня Ким Чен Ын стал политиком, которого Вашингтон готов слушать.

Это подтвердило и соглашение, которое заключили американский и северокорейский лидеры. Помимо общей приверженности «тотальной денуклеаризации» региона, Трамп обещал приостановить военные учения с Южной Кореей.

Этот пункт вызвал особенный интерес у экспертов, поскольку эту идею неоднократно предлагали Китай и Россия.

Впоследствии американское издание The Wall Street Journal сообщило, ссылаясь на собственные источники в Белом доме, что включить в северокорейскую повестку конкретно этот пункт Трампу посоветовал лично Путин.

Кто из мировых лидеров даст дельный совет американскому президенту перед встречей с Путиным — неясно.

Советники Трампа не хотят переговоров с Путиным

Об этом сообщили сразу два американских СМИ: газета The Washington Post и телеканал CNN. По этим данным, несмотря на желание Трампа организовать двустороннюю встречу с Путиным, многие из его ближайших советников резко против.

Во-первых, еще не завершился скандал с «русскими связями» Трампа. Его конкуренты утверждают: российские спецслужбы провели масштабную операцию по дискредитации предвыборного процесса для того, чтобы помочь Трампу прийти к власти. Впрочем, убедительных аргументов в пользу этой версии нет до сих пор, а аргументов против — становится все больше.

Однако за время скандала Трамп успел окружить себя людьми, которые считают Россию настоящей угрозой для США.

Возможно, собрать вокруг себя таких советников было продиктовано желанием улучшить имидж на фоне скандала. Однако теперь, как утверждает The Washington Post, его подчиненные не хотят организовывать встречу.

По этим данным, Трамп заговорил о необходимости двусторонних переговоров с Путиным в ноябре: после недолгой встречи с российским руководителем во Вьетнаме на саммите АТЭС. «После той встречи президент потребовал пригласить Путина в Белый дом. Мы проигнорировали», — цитирует издание американского чиновника, который предпочел остаться анонимным.

CNN назвал двоих высокопоставленных политиков, которые придерживаются особенно жестких взглядов на Россию.

Это нынешний госсекретарь США Майк Помпео (в прошлом директор ЦРУ), а также Джон Болтон, советник Трампа по национальной безопасности.

Помпео, который сменил на посту госсекретаря Рекса Тиллерсона, бывшего главу Exxon, хорошо знакомого с Россией по нефтяному бизнесу, придерживается других взглядов на отношения Вашингтона и Москвы. В мае Помпео заявил, что Россия «бросает вызов стратегическим интересам США».

Джон Болтон, который служил постпредом США при ООН при президенте США Джордже Буше-младшем, хорошо знаком нашим дипломатам как жесткий переговорщик, который с большим подозрением относится к официальной Москве.

До своего назначения на пост президентского советника, Болтон называл Путина «лжецом» (поскольку тот отрицает причастность российских спецслужб к хакерским атакам во время предвыборной кампании в США), а Россию — страной «новой оси зла».

Путин и Трамп разделяют неприязнь к НАТО

Этот процесс также отражается на американской дискуссии вокруг НАТО. Трамп не раз выражал скепсис относительного того, что Вашингтон берет на себя большую часть финансирования этого военного альянса. Политик оказывает существенное давление на европейских союзников, чтобы заставить их направлять как минимум 2% от ВВП в общий бюджет НАТО.

Кроме того, американский президент ранее утверждал, что США будут менять подходы к союзникам по Североатлантическому альянсу.

В частности, подходить к нему гораздо прагматичнее и поддерживать членов НАТО только в том случае, если это будет отвечать интересам Вашингтона в данный конкретный момент.

«Трамп иногда разделяет российский скептицизм в отношении НАТО и современных международных систем управления», — так описал американский портал Politico суть противоречий, которые возникли между президентом США и Джеймсом Мэттисом, министром обороны США.

16 июня тот выступил в Ньюпортском военном колледже ВМС США, где рассказал о своем взгляде на альянс и его будущее. «Путин стремится расшатать НАТО, — заявил министр. — Он стремится снизить привлекательность западной демократической модели и пытается подорвать моральный авторитет Америки. Его действия на данный момент нацелены не против нашей военной мощи, они продиктованы желанием лишить нас веры в наши идеалы».

Мэттис, в отличие от Трампа, считает, что НАТО должен во что бы то ни стало укреплять единство и не давать потенциальным противникам повода в нем усомниться.

Министр обороны считает, что Россия «силой изменила международные границы» в Грузии и на Украине.

Трамп придерживается более умеренной позиции. По его словам, в ситуации вокруг Крыма, который по итогам референдума весной 2014 года перешел в состав России, виноват предыдущий президент США Барак Обама, который «не внушил уважения» Владимиру Путину.

«Русские связи» Трампа — выдумка ФБР

Фактором, который неожиданно сыграл на руку американскому президенту, стал доклад генерального инспектора министерства юстиции США Майкла Горовица. Этот 500-страничный труд был посвящен расследованию, которое ФБР вело во время предвыборной кампании 2016 года. Именно тогда, по данным американских спецслужб, российские хакеры по заданию ФСБ пытались взломать избирательную систему США.

Доклад (здесь — ссылка на официальную аннотацию) представляет собой пространный разбор, насколько корректно вел себя директор ФБР Джеймс Коми и его подчиненные, пока расследовали дела, связанные с ходом выборов.

Выводы Горовица СМИ уже назвали «оружием», которое Трамп сможет использовать в борьбе с политическими конкурентами за российскую повестку.

Скандал с «русскими связями» Трампа был основан на предположении, что наши спецслужбы якобы планомерно подыгрывали его предвыборной кампании. В частности, взломали почтовый ящик демократического кандидата Хиллари Клинтон и выложили конфиденциальные письма в интернет, чтобы скомпрометировать ее и увеличить шансы Трампа на победу.

Однако, по данным доклада Горовица, агенты ФБР, которые расследовали дело о взломанной почте Клинтон в 2016 году, были уверены, что это не так. Более того, сотрудники спецслужб были политически предвзяты: они хотели бы использовать дело о взломанной почте Клинтон, чтобы не дать Трампу стать президентом. Но у ФБР не было никаких доказательств, которые помогли бы достичь этой цели.

Это выяснилось из SMS-сообщений, которыми обменивались двое сотрудников ФБР, ответственных за дело о взломе почты Клинтон: юрист Лиза Пейдж и агент Питер Стрзок.

Из их переписки стало известно, что Стрзок хотел бы провала Трампа на выборах, поэтому агент и решил заняться делом, которое могло связать республиканца-миллиардера с российскими хакерами. В то же время Стрзок признавал, что доказательств этой версии нет.

Иными словами, с самого начала оперативные сотрудники ФБР знали, что обвинять Трампа в связях с российскими спецслужбами в деле взломанной почты Клинтон — это пустой номер. Тем не менее, они решили дать ход этому делу и придать версию огласке, поскольку многим высокопоставленным агентам ФБР просто не нравилась политическая программа Трампа.

Доклад Горовица посвящен всего лишь одному эпизоду во время предвыборного периода США в 2016 году. Параллельно идет другое расследование спецпрокурора Роберта Мюллера, которое полностью посвящено «российскому следу».

Выводы Горовица бросают тень на весь этот процесс и, как утверждает радиостанция NPR, дают существенную политическую поддержку Трампу.

Автогол

С началом ЧМ 2018 кампания клеветы в западных масс-медиа начала иссякать

Илья Титов

Любой, у кого есть опыт в организации масштабных проектов, скажет вам, что этап осуществления не настолько важен в сравнении с этапом подготовки, на который затрачивается куда большая часть сил, ресурсов и времени. Футбольный чемпионат мира, решение о проведении которого было принято ещё в 2010 году, относится к подобным проектам. Кроме подготовки инфраструктуры: дорог, гостиниц, вокзалов, аэропортов (в том числе — построенного "с нуля" аэропорта "Платов" в Ростове-на-Дону), парков и, конечно же, 12 стадионов, — подготовка шла и на другом фронте, информационном. Необходимо было отразить пропагандистские атаки наших "партнёров", которые в красках расписывали ужасы, которые якобы ждут в России незадачливых фанатов, наивно полагающих, что в этой "обители зла" существует какая-то цивилизация. Аудиторию крупных иностранных СМИ постоянно осыпали "правдой" о стране-хозяйке мундиаля и рекомендациями ни в коем случае не ехать на этот турнир. Тут вам и рассказы про дремучее гомофобное общество, люто ненавидящее Запад, и страшилки про футбольных хулиганов, уже готовящих свои биты к приезду английских болельщиков, и жуткие свидетельства экспертов о зверствах российского режима, кидающего в тюрьму абсолютно невинных людей. Особняком стояли истории про террористов, которые неизбежно что-нибудь устроят в ходе футбольного праздника, — здесь отметился даже Госдеп США, что выглядело даже не предупреждением, а прямой угрозой.

Следует отметить, что искреннее недоумение по поводу отсутствия противодействия этому вихрю клеветы сошло на нет сразу после того, как начался чемпионат. Отечественные СМИ, работающие за рубежом, предпочли не ввязываться в перебрасывание грязью с превосходящими силами противника, а позволили событиям и их очевидцам говорить самим за себя. В результате уже сегодня большая часть зарубежных массмедиа сообщает о происходящем в России совершенно иные вещи, нежели то, что ещё месяц назад пророчили их коллеги.

Рассказы о футбольных баталиях оставим профильным СМИ, отметив однако, что первая неделя турнира оказалась богатой на интересную и яркую игру, громкие победы и неожиданные поражения — словом, на всё, за что миллиарды болельщиков во всём мире так любят эту игру. Немецкий "Шпигель", крупнейший в Европе политический журнал, опубликовал статью с любопытным взглядом на чемпионат — сквозь призму слов Юрия Шевчука, который как раз оказался на гастролях в Берлине. Представленный немецким журналистом как "известнейший российский рок-музыкант" и "человек либеральных взглядов", Юрий Юлианович развеял страхи немцев, так долго накручиваемые здешними СМИ. Безопасная, приветливая и устремлённая в будущее — такой предстала Россия, по словам легендарного музыканта, приведённым на страницах столь авторитетного журнала. Другой материал, посвящённый России, принадлежит уже корреспонденту "Шпигеля" в Москве Кристиану Эшу. Эш сравнивает нынешнюю столицу России с Москвой десятилетней давности. Живой организм мегаполиса, по словам автора, избавляется от уродливого наследия лужковских времён, а футбольный турнир очень вовремя пришёлся к месту, послужив дополнительным стимулом для изменений к лучшему. Другие СМИ пишут подобные вещи и об остальных городах, где проходят игры чемпионата мира. Корреспондент крупнейшей финской газеты Hufvudstadsbladet называет гостеприимство "самым мощным оружием России", описывая то, как радушно его встречали в Петербурге. Поляки в газете Wyborcza отмечают прекрасную подготовку Калининграда к матчам футбольного первенства, выделяя однако, некоторые недочёты: например, плохое знание английского у местных жителей и запрет на курение в общественных местах. Знаменитая желчной нелюбовью ко всему вокруг британская газета "Гардиан" внезапно отметила хорошую подготовку города и теплоту приёма английских болельщиков в Волгограде, заодно удивляясь слишком малому числу фанатов дружины Гарри Кейна, — словно бы не та же самая газета вносила огромный вклад в негативное освещение чемпионата в течение многих месяцев и даже лет до его начала. Наконец, крупнейшая японская газета "Майнити симбун" рассматривает чемпионат в политическом контексте, отмечая, что на матч открытия в Москву приехали главы государств, уставших в течение последних четырёх лет от политики США и их партнёров.

Тем не менее, масштабная кампания очернения Кубка мира не прошла бесследно. В конце концов, нелегко признавать свою неправоту и отказываться от собственных слов — особенно, когда на создание картины России как "грязной тоталитарной дыры, полной озлобленных безумцев", ушло столько времени и сил. Значительная часть западных СМИ всё ещё вкладывается, хоть и с куда меньшим усердием, в этот процесс. Так, американский интернет-портал Business Insider, специализирующийся, как несложно догадаться, на "инсайдах" из делового мира, внезапно выпустил статью, описывающую инцидент, произошедший на второй день чемпионата. В джипе с открытым верхом по улицам Москвы проехал медведь с дудкой. На видео, освещавшемся в статье, медведь подудел в дудку и показал "антисемитский жест" кнель: когда правая рука, а в данном случае лапа, вытягивается вниз, а левая прислоняется к правой в районе плеча. Жест был придуман в 2006 году французским комиком, известен только во Франции, да и то довольно узко, а его якобы антисемитский подтекст вообще непонятен. Тем не менее, Business Insider задаётся вопросом, кто же научил медведя дуть в дудку и салютовать антисемитским образом, а после этого сам даёт ответ: мол, всё дело в атмосфере ненависти, царящей в России, сейчас тщательно скрываемой, но всё равно рвущейся наружу. Ещё дальше в анализе параллелей с животным миром пошла финская телерадиокомпания Yle. По её мнению, выбор волка в качестве талисмана турнира обусловлен хищной и коварной природой политики России, а общенациональный характер этого выбора — подсознательным желанием граждан жить в стае следовать за "альфа-самцом". Американские СМИ поступили проще: на телеканале Fox News заявили, что если уж команда США не попала на турнир, то и смотреть его никто не будет. Доходящий до абсурда американоцентризм и полное непонимание происходящего в футболе сделали этот прогноз неверным задолго до начала первого матча. По состоянию на начало июня больше всего иностранцев должно приехать на чемпионат именно из Соединённых Штатов, в основном — из числа тамошних "латинос". За отсутствием на турнире своей сборной все эти болельщики будут переживать за успехи команды Мексики.

На прошлом чемпионате мира первый гол в первом матче турнира забил в свои ворота известный бразильский защитник Марсело, ученик великого Роберто Карлоса. Тот "домашний чемпионат" закончился для Бразилии унизительнейшим полуфинальным поражением от немцев со счётом 1:7, который нанёс катастрофический удар по футбольной репутации "пентакампеонов". Но все потуги отвернуть людей от главного футбольного праздника четырёх лет, предпринятые враждебно настроенными СМИ, сейчас обернулись против них, словно неловким движением защитника срезали чужую подачу в свои же ворота, ещё больше подорвав доверие к значительной части медиа-мейнстрима и в очередной раз подтвердив тот факт, что зачастую лживую новость обличает не ответная ложь, а простая и видная каждому правда.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674369 Илья Титов

Табло. Крупный успех британских спецслужб...

иск родственников жертв катастрофы Ту-154 и давление на российскую власть

Служба безопасности День

Как отмечают эксперты СБД, указы по персональному составу администрации президента России, де-факто исполняющей функции "второго правительства", свидетельствуют о сохранении традиционной "полицентричности" и "многоконтурности" путинской "властной вертикали", которая неуклонно наращивает свои резервы, получая всё большие "степени свободы" для действий как внутри страны, так и за её пределами…

Отставка председателя баварского Христианско-социального союза (ХСС) Хорста Зеехофера с поста министра внутренних дел Германии в знак протеста против миграционной политики бундесканцлерин Ангелы Меркель может привести к правительственному кризису в Германии с перспективой "коррекции" условий по реализации проекта газопровода "Северный поток — 2", такая информация поступила из Берлина. Кроме того, новое политическое руководство Германии с высокой долей вероятности окажется более лояльным по отношению к Москве и повлияет на соответствующую позицию ЕС, который 18 июня продлил действие антироссийских санкций ещё на один год…

По мнению наших шанхайских корреспондентов, выдвижение президентом США перечня из 54 требований для реализации достигнутых им договорённостей с лидером КНДР Ким Чен Ыном фактически нивелирует результаты прошедшей 12 июня в Сингапуре американо-северокорейской встречи на высшем уровне и подчёркивает принципиальную недоговороспособность официального Вашингтона при Дональде Трампе…

Повышение учётной ставки ФРС до 1,75—2% годовых будет стоить экономике США в 2018 году до 100 млрд долл. дополнительных убытков, а мировой — около 1 трлн долл., что снизит итоговый показатель роста ВВП по итогам текущего года в Соединённых Штатах до уровня 1,5—1,6%, а в мире — до 1,9—2%, прогнозируют наши источники в Цюрихе. При этом ожидается рост дальнейшего конфликтного потенциала в американском обществе, который может проявиться в массовых насильственных акциях уже нынешней осенью…

Как сообщают из Филадельфии, завершение покупки телекоммуникационной компанией AT&T за 108,7 млрд долл. медиа-корпорации Time Warner, в состав которой входят телеканалы HBO и CNN, киностудия Warner Bros., Time Inc. и другие активы, существенным образом изменит информационно-политический пейзаж США в пользу сторонников Трампа и окажет влияние как на итоги промежуточных выборов, намеченных на 6 ноября 2018 года, так и на внешнюю политику, включая американо-российскую встречу на высшем уровне, прологом к которой может стать визит группы сенаторов, анонсированный послом США в Москве Джоном Хантсманом…

Коллективный иск 76 родственников жертв катастрофы Ту-154 в Чёрном море 26 декабря 2016 года о повышении суммы компенсаций, поданный против России в Высокий суд Лондона, — является крупным успехом британских спецслужб и может иметь для российской власти такие же далеко идущие и долговременные последствия, которые имело для крупного российского бизнеса судебное разбирательство между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем, передают из Брюсселя…

НАХРАП

В торговой войне США и КНР заговорили 200-миллиардные орудия

Нахрап - наглый набег, грабеж; дерзость с насилием, бесстыжая наглость и внезапность действия; наглый обидчик, кто берет внезапностью и насилием, нахрапник, нахратн(ч)ик. Мазурики иногда и нахрапом берут: наскочив, вырвет, да и бежать. Брать нахрапок, нахрапом. Нахрапистый, нахрапчивый, нахратливый, склонный к нахрапному делу. Он нахрапки лезет, нагло, в глаза, на драку. Нахрапом не вырвешь. Смерть нахрапом берет. Удача нахрап любит, любит наглую отвагу.

В. И. Даль. Толковый словарь живаго великорусского языка.

В то время, когда в России на футбольных полях проходит чемпионат мира по футболу, некоторые из нас наблюдают за его играми, а потом смотрят за теми новостями, которые приходят с других площадок – с серьёзных арен международных отношений. И, конечно, понимают: то, что происходит на футбольных полях — это детские игры в песочнице по сравнению с абсолютно зубодробительными матчами, которые происходят между соперничающими государствами и надгосударственными силами. Один из таких самых важных матчей — это схватка США и Китая, которая пока проходит в форме торговой войны. Сюжет этой игры способен запутать кого угодно. Напомним, что в конце марта Трамп подписал меморандум о борьбе с экономической агрессией Китая. Понятно, что этот документ позволяет как бы законно вводить ограничения в отношении продукции, производимой Китаем. И в США действительно опубликовали список, где было больше 1000 китайских товаров, против которых должны были ввести импортные пошлины — и всё к этому шло. Но в мае встретились Трамп и Син Цзиньпин — и вроде бы установлен мир. Матч вроде бы перешёл в стадию вялого эндшпиля. Казалось, что мы столкнулись с договорной игрой. И тут на днях — снова обострение, притом небывалое.

15 июня власти США объявили о введении 25-процентных пошлин на товары из Китая на сумму 50 млрд долларов с 6 июля. В ответ на это китайская сторона пообещала ввести аналогичные пошлины на 659 наименований товаров из США. Тогда 19 июня Дональд Трамп поручил подготовить список китайских товаров на сумму 200 миллиардов долларов для возможного введения дополнительных сборов в десять процентов, если Пекин будет и дальше поднимать пошлины на американскую продукцию. Министерство коммерции КНР ответило на угрозы Вашингтона ввести новые пошлины на китайские товары своими предостережениями…

Экспертные оценки

Андрей Фефелов

Ещё на прошлой неделе США в одностороннем порядке начали полномасштабную торговую войну против Китая. Иcподтишка, по-лисьему, были введены 25%-е пошлины на 1102 категории товаров из КНР (общая стоимость оценивается примерно в 50 млрд долл.). Китайские товарищи не растерялись. И буквально через несколько часов опубликовали «ответку»: свой список американской продукции, тоже на 50 млрд долларов, которая также будет облагаться импортной пошлиной в 25%.

Без сомнения, США поступили вероломно. Ещё в середине мая на переговорах с китайской стороной американцы делали вид, что экономический мир возможен, а их торговый протекционизм — добропорядочен. И вдруг, в одночасье, после встречи с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, Дональд Трамп объявляет экономическую атаку на внешнюю торговлю Поднебесной.

Что ж… первое нападение США было отбито, но основные-то военные действия только начинаются. Следующим этапом могут стать новые пошлины от США, затрагивающие уже около 200 млрд долл. экспортной продукции КНР (о чём американцы официально заявили). А потом? Война до бесконечности? Полное прекращение торговли между двумя крупнейшими экономиками современного мира?

Чтобы понимать общий контекст торговой агрессии США и яростного протекционизма администрации Трампа, важно вспомнить историю мировой торговли ХХ века. Почти сто лет США были в авангарде торговой глобализации. Именно они после Второй мировой войны, имея и экономическое, и политическое влияние в Европе, Азии, Африке, Латинской Америке, стали инициатором снижения отмены торговых пошлин, занялись устранением квот и нивелированием субсидий в разных странах мира. Таким образом, осуществлялась экспансия американского бизнеса извне, были открыты новые для США рынки сбыта. Уже к концу ХХ века компании США (начиная от McDonald’s и Coca-Cola) стали не просто транснациональными, а глобальными, присутствуя буквально везде. Именно по инициативе США в 1947 году было подписано Генеральное соглашение о тарифах и торговле (GATT), которое со временем трансформировалось в печально известную ВТО, по факту регулирующую все международные торговые отношения.

Но этот прекрасный инструментарий экономической экспансии позаимствовал у США Китай, который — почти по американским шаблонам — также активно стал развивать международную торговлю, отвоёвывать рынки сбыта по всему миру для себя. В результате США на текущий момент закупает у Китая товарную продукцию на 524 млрд долл., а сами поставляют в Китай товаров и услуг лишь на 187 млрд долл. С учётом услуг общий платёжный дисбаланс оказывается меньше, но всё равно составляет, по разным оценкам, около 200 млрд долл. Конечно, это вызывает негодование в США, и администрация Дональда Трампа — не исключение. Такой дефицит торгового баланса противоестественен для Штатов — особенно если это государство стремиться сохранить роль мирового арбитра всех товарно-денежных потоков мира. К тому же, в Китае с 2015 года реализуется совсем уж неприемлемая для американских политиков программа «Сделано в Китае — 2025». Эта программа преследует весьма амбициозную цель — удержать статус «мировой фабрики» с помощью новых технологий. А это значит: прямая конкуренция Силиконовой долине, потеря сфер влияния, научно-технических разработок, рабочих мест и т.д. Не секрет, что Китай уже находится на ведущих мировых позициях в таких сферах, как производство станков и программируемых сборочных линий. К достижениям программы «Сделано в Китае — 2025» относятся и новый авиалайнер C919, который проходит тестовые испытания, и первый в мире спутник квантовой связи, и начало коммерческой эксплуатации самолёта ARJ-21, и ряд других, не менее наукоёмких, проектов.

Всё это абсолютно недопустимо для «великой Америки» — особенно, если есть стремление «сделать Америку великой снова». И впервые в истории США администрация президента, вводя торговые ограничения, говорит не о защите собственных производителей или местных отраслей и не о поддержке экономического роста… Основная цель торговой войны с Китаем, как заявлено, — остановить его растущее экономическое влияние. Поэтому новые импортные пошлины были введены относительно товаров именно программы «Сделано в Китае — 2025».

Возникает самый важный вопрос. Если методы международной торговли, которые США использовали на протяжении почти века, сейчас не работают (либерализация сменилась жёстким протекционизмом), — то что же будет с теми институтами и соглашениями, на которых держалось всё это «старьё»? Куда денется ВТО? Когда развалится НАФТА? А, может, и МВФ прикажет долго жить? Не пора ли нам отбросить гипноз профессоров ВШЭ и сказать глобализму «до свидания», во всеоружии встретив эпоху протекционизма? Разве не очевидно, что глобализм — гнилая, вонючая ветошь, которую надо смести поганой метлой в выгребную яму истории?

И ещё вопросы, без преувеличения, жизни и смерти. Эта торговая война, где крутятся уже такие гигантские суммы, не приведёт ли к новому изданию опиумной войны? Предыдущие опиумные войны начинались как чисто торговые — Англии и Франции не нравился китайский протекционизм, — быстро стали горячими и привели к гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения в Китае. Новая подобная война в нынешних условиях маленького, тесного, глобального мира, безусловно, станет войной уже международной. А Россия — станет ли она театром военных действий во время этой великой схватки могучих сверхдержав?

По поводу опиумных войн, я думаю, уместно перефразировать известного политического деятеля Франции первой половины XIX века Талейрана и сказать, что китайцы за это время ничего не забыли, но многому научились — очень многому. Поэтому сказать, что возможно прямое повторение опиумных войн, будет не совсем корректно. Конечно, администрация Трампа столь нагло и безапелляционно себя ведёт, что действительно вспоминается тупой яростный нахрап Великобритании, ринувшейся наказывать Китай в 1840 году. Но в нынешней безбашенной атаке США нет ничего нового. А что, администрация Буша старшего, Клинтона, Буша младшего или Обамы вели себя менее безапелляционно? Я думаю, что это просто стиль американской политики, который возобладал после крушения (или распада, или демонтажа) СССР. То есть Штаты почувствовали себя абсолютными хозяевами мира, и все их внутренние ковбойские комплексы, вся их нахрапистость, вся их наглость, отточенная во внутренней конкурентной безжалостной борьбе друг с другом, вылились на весь мир. Однако теперь бешеного бизона есть кому остановить.

Что касается опасности мирового конфликта. Эта опасность, безусловно, существует. Другое дело, что Россия здесь всё-таки находится немножко в стороне и в этом смысле в малой степени имеет шанс стать площадкой этого военного конфликта. Такой ареной может стать Тихоокеанский театр военных действий, который является неким местом военно-геополитического трения двух сверхдержав — поскольку Китай является, без сомнения, сверхдержавой. Однако и мы находимся в зоне экономической и военной зоне нестабильности — тут и говорить нечего. В этом смысле слова президента РФ о том, что нам надо мобилизовываться, совершенно справедливы. Другое дело, что Путин не сказал нам, как надо мобилизовываться: с помощью каких методов и в чём эта мобилизация будет конкретно выражаться? Надеюсь, что последуют какие-то уточнения. А сейчас я просто предлагаю более внимательно следить за международной политикой, относиться к этому крайне серьёзно, перестать лишь пить, гулять и веселиться. И залихватский «оле-патриотизм», который доминирует сейчас, всё-таки является наиболее легкомысленной формой патриотизма. Я не футбольный фанат, поэтому для меня это всё достаточно диковато и чуждо. Что касается патриотизма глубинного, здесь надо прежде всего начинать всерьёз общаться друг с другом. Надо начинать налаживать горизонтальные связи и отношения. И эти отношения должны основываться не на этом «оле-оле-оле-оле», пивке и шашлыках, а на общем глубоком понимании внешней и внутренней ситуации. чтобы некие сущностные приоритеты стали основой нашего взаимодействия.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674263 Андрей Фефелов

Потёмкинский чемпионат?

"Сочи-2014, ЧМ-2018 и Российская армия — дорогостоящие и статусные проекты, название которым одно: понты Путина!"

Игорь Шумейко

"От великого до смешного один шаг", — сказал француз №1, и колонна клоунов вплоть до самых до кривляк "Шарли Эбдо" повторяет, словно украдкой надеясь: "А может, и наоборот? От смешного до… тоже шаг?" И 13 июня суетливо в своем твиттере анонсируют обложку номера будущего дня: Путин на танке атакует футбольные ворота. Заголовок статьи 14 июня: "Мундиаль в РФ: трагикомедия в потёмкинской деревне".

Популярный, заезженный образ, "рабочая лошадка" — взят у великих предшественников. Ведь "сам" маркиз де Кюстин "припечатал": Вспомните поездку Екатерины II в Херсон — она пересекала безлюдные пустыни, но в полумиле от дороги для неё возводили ряды деревень; она сочла южные провинции заселёнными, тогда как они по-прежнему оставались бесплодны не столько из-за суровости природы, сколько по причине гнёта, отличавшего правление Екатерины".

Книгу "Россия в 1839 году" и 120 лет спустя, с предисловием тогдашнего директора ЦРУ Беделла Смита переиздали в США с анонсом: "Лучшее пособие по СССР". Давно известен и первоисточник откровений маркиза: саксонский дипломат Георг Гельбиг, автор памфлета "Потёмкин Таврический" (русский перевод "Пансалвин, князь тьмы").

Да, была поездка Екатерины II в Новороссию (в свите — австрийский император). Да, готовились, как обычно у нас: дома вдоль дороги приукрасили, плюс арки, гирлянды, картины (аналоги нынешних билбордов и уличных растяжек). Театральность? Как на всех подобных торжествах! Да ведь и подносимый нашим гостям полуметровый каравай (хлеб-соль) можно назвать "потёмкинским", приукрашен: в обычные-то дни у нас пекут хлеба раз в пять меньшие!

Да, у наместника князя Потёмкина "по определению" были враги, обрекавшие на успех любую клевету. Но кто фотографировал те деревни? Новороссия в 1787-м была потёмкинская или "потёмкинская"? Херсон и Севастополь — можно было "пощупать руками"?

В цейтноте одной конференции я предложил простое решение. Та поездка Екатерины с австрийским императором после Херсона завершалась в Севастополе показом нового Черноморского флота. По Гельбигу, де Кюстину: бутафория.

Но Севастополь можно было пощупать руками! "Объединённая Европа" очень даже "пощупала" в Крымскую войну, за целый год взяв только его южную часть. Хотя: это уже 1855 год — а что там было в 1787-м? Камни или картон?

Так был же ещё флот! "Бутафорские" корабли адмирала Ушакова через два года воевали с турецким флотом — и выиграли все битвы, завладев для России Чёрным морем!

Увы, маркиз, и это еще не всё. "Особый цинизм ситуации" в том, что через семь лет этот же флот вышел в Средиземное море и громил там уже французов, освобождал Грецию, Италию, десантом взял Рим! Захватил французскую суперкрепость Корфу, где французский флот и трёхтысячный гарнизон соотечественников маркиза проиграли битву, сдались, получается, "потёмкинскому" флоту!

Можно сочинить басню о глупце, который пытался дрессировать медведя и выдумывал для него команды, условные жесты, слова. И в итоге выдрессировал самого себя так, что стал мыслить лишь словами, придуманными для своего "подопечного". Думать о чём-то серьёзном, например, что это же 14 июня — день капитуляции Парижа перед Гитлером, начало бесславного бытия в качестве германского ресторана №1, отеля, публичного дома? Нет, фас: "потёмкинские деревни"!

Что ещё? А, "потешные полки"! "Российская армия — как потешные полки… Свою основную задачу: защищать русский народ, — не выполняет, предпочитая прятаться за спинами женщин, стариков и детей Донбасса. Сочи-2014, ЧМ-2018 и Российская армия — дорогостоящие и статусные проекты, название которым одно: понты Путина!"

Да! Натасканность на "ключевые слова" — выпирает, как тот желвак на щеке Маккейна.

Показали им мишени, как в собачьих школах, вывели мужика в защитном ватнике, на котором написано "Сочи-2014", "ЧМ-2018", "Российская армия". Скомандовали: "Фас!" И они бросились, как сумели. Вспомнили "потёмкинские деревни, потешные полки", существовавшие-де исключительно ради парадов и рекламных роликов.

Видите ли, уважаемые директора школы натаскивания, пример потешных полков выдаёт, что вы в "эту страну" только вчера или позавчера "десантировались".

Да, в 1683–85 годах в эту "потешную" армию Петра набирали детей. Сам царь, будущий император, вступил в её ряды одиннадцатилетним, и большинство "солдат" были его сверстники.

Правда, эти "они-же-дети" мирных людей коктейлями Молотова не жгли, учились воевать против вооруженного, а потом — и сильнейшего в Европе врага.

Уже через несколько лет потешные Преображенский и Семёновский полки спасли страну от гражданской войны, разгромив многократно превосходящие их стрелецкие полки, рвавшиеся в Москву. Брали Азов, Нотебург… "далее со всеми остановками". Та русская "потешная" гвардия в тылу не отсиживалась, победы в битвах при Добром, Лесной, под Полтавой, в Северной вой­не — их прямая заслуга.

Иногда лучше показать не "абстракции", а конкретные судьбы. Как автор книги о роде князей Голицыных приведу одну "потешную" судьбу.

Князь Михаил Михайлович Голицын (1675-1730), генерал-фельдмаршал. В 11 лет поступил в потешный (Семёновский) полк рядовым, барабанщиком. В 1698 году участвовал в разгроме стрельцов близ Воскресенского монастыря, в 1699–м — в морском походе царя Петра до Керчи. В 1700 году в битве при Нарве гвардии капитан Голицын был ранен в руку и ногу. В 1702-м взял Нотебург. В 1705-м по взятии Митавы произведён в бригадиры.

В 1708 году одержал над шведами победу при местечке Добром, принял блистательное участие в битве при деревне Лесной. В Полтавском сражении предводительствовал гвардией. Первым настиг остатки шведской армии под Переволочной и вместе с Меншиковым заставил их сложить оружие. Взял Выборг (1710). Участвовал в Гангутском морском сражении. 27 июля 1720 года в последнем крупном сражении войны одержал над шведским флотом победу при острове Гренгаме. Во время Персидского похода — командующий в Петербурге. Можете "потешаться"!

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674259 Игорь Шумейко

Арктика и Дальний Восток. Величие проектов

не милитаризация, а восстановление утраченного

Екатерина Глушик

Вячеслав ШТЫРОВ. Арктика и Дальний Восток. Величие проектов (Серия "Коллекция Изборского клуба") — М.: Книжный мир, 2018. — 288 с.

Загадочными, влекущими, романтическими землями являются Дальний Восток и Арктика, значительная часть территории которой принадлежит России, к тому же Арктика до сих пор является одним из наиболее необжитых уголков планеты. В России каждый край — особый. Но к Дальнему Востоку, к Арктике в нашей стране всегда было повышенное внимание. Освоение северных и дальневосточных земель в советское время стало не только грандиозным проектом, сплачивавшим граждан всего Советского Союза. Это было то общее дело, которое единило людей разных национальностей. Фильмы, песни, художественные произведения о героических полярниках, геологах, нефтяниках и строителях… Воспевание и восхищение.

И вдруг — перестройка. Убийственная для страны. Она убивала отношения, промышленность, разрывала связи и между республиками СССР, и даже между российскими регионами, убивала проекты, рушила планы на развитие. В полной мере это коснулось и Дальнего Востока, Арктики.

В своей книге известный российский государственный деятель, член Совета Федерации, председатель Совета по Арктике и Антарктике и Совета по вопросам развития Дальнего Востока и Байкальского региона Совета Федерации Вячеслав Штыров не только анализирует произошедшее в нашей стране, давая совсем нелицеприятные оценки: "За четверть века у нас создана модель, которая смело может быть названа компрадорской. Главными её чертами являются упор на торговлю сырьём, а не на создание каких-либо производств, приоритет экспортно-импортных операций над целенаправленным формированием внутреннего рынка, ориентация не на накопление капитала за счёт собственных источников, а на проедание его и внешнее заимствование. В результате происходит всё более прогрессирующая примитивная экономика. Гипертрофированно увеличиваются в её структуре несколько сырьевых отраслей, продукцию которых можно куда-то пристроить на экспорт, а другие отрасли попросту исчезают".

Ведь сказать о том, что уже случилось, легче, чем дать ответ на вопрос "Что делать?" И дать именно рецепт, как исправить то унизительное положение, в которое поставлена была как внешними, так и внутренними силами, наша страна. Вячеслав Штыров именно "даёт развёрнутую программу перехода России к интенсивному развитию".

Вот лишь некоторые темы, что рассматривает в книге автор: "От программы упадка к программе развития", "Как нам обустроить Дальний Восток", "Арктика как локомотив развития России: проблемы и перспективы", "Битва за Арктику", "Японская западня".

В главе "Арктика. Величие проекта" можно найти ответ на вопрос "Зачем Сингапуру Арктика?", убедиться в том, что "Кто владеет Арктикой, тот управляет миром", "Не милитаризация, а восстановление утраченного", "Транссибирский промышленный пояс — тыл российской Арктики".

В главе "Какие надо выучить уроки" автор анализирует опыт разных стран, оказавшихся в непростой экономической ситуации, показывает, что и как помогло им преодолеть трудности, порой катастрофические: "Главный апологет современного либерализма — Соединённые Штаты Америки, в своё время сполна использовали весь арсенал протекционистских мер для защиты от международной конкуренции своей развивающейся промышленности". "В рамках свойственной для Соединённых Штатов Америки… политики двойных стандартов неолиберальные догмы используются в двух форматах. В развитых странах они применяются прагматично и выборочно, с пользой для экономики страны. Для развивающихся же государств они сформированы в виде обязательных для исполнения принципов Вашингтонского консенсуса… принятие этих принципов для многих стран — приговор к вечной отсталости и второсортности, но их обязательность обеспечивается политическим, а то и военным принуждением, либо через деятельность международных финансовых организаций, таких как МВФ и Всемирный банк".

Автор, как хороший врач-практик, ставит неутешительный диагноз реального состояния. Но всё это лишь для того, чтобы точно знать, что и как сделать для излечения, пойти на поправку и зажить долго и счастливо. И во многом благополучие России, о чём убедительно говорится в книге, зависит от её северных земель: "После распада Советского Союза Россия стала ещё более северной страной, чем когда-либо в её истории. Наверное, лучше всего это понимают космонавты, наблюдая с огромных расстояний, как Держава наша приютилась на самой макушке земли у Северного полюса. Разнообразная деятельность в Арктике уже стала сегодняшней нашей повседневностью. По факту это давно так, достаточно посмотреть ресурсные и финансовые балансы страны. Постепенно приходит и осознание того, что не только настоящее, но и будущее государства напрямую зависит от состояния дел на российском Севере. Вот почему должна быть продолжена работа по выработке и, самое главное, практической реализации стратегических и тактических решений по его динамичному развитию. Это особенно важно в условиях нарастания претензий наших геополитических соперников по доминированию в Арктике". Автор предвидит: "Некоторые могут возразить, что Россия не имеет финансовых ресурсов для укрепления позиций в столь отдалённом… макрорегионе". Однако напоминает: "Но об этом смешно и говорить, когда наша страна уже четверть века является финансовым донором всего мира, а львиная доля вывозимых из России средств рождается именно на отечественных северах. Надо развернуть обратно эти могучие финансовые потоки и их мелкие ручейки. Нужна только политическая воля к изменению действующего сейчас в России компрадорского хозяйственного механизма".

С чем невозможно не согласиться.

СОКРОВИЩНИЦА

РФ продала половину облигаций США; в какую кассу попали деньги?

Сокровищница - место хранения сокровищ. Царская сокровищница. Сосредоточение чего-нибудь очень ценного.

С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.

Россия в апреле 2018 года продала ценных бумаг Казначейства США на $47,5 млрд. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные Минфином США, сообщает РБК 17 июня.

В марте 2018 года России принадлежали ценные бумаги американского казначейства на общую сумму в $96,1 млрд. Однако, как следует из данных американского Минфина, уже в апреле объем сократился в два раза, достигнув $48,7 млрд.

Максимума вложения России в госдолг США достигали в октябре 2010 года — $176,3 млрд.

Статистика Минфина США отражает портфель американских госбумаг, принадлежащий резидентам России. К ним относятся не только денежные власти (Центробанк), но также и российские коммерческие банки. Разбивки по статусу таких держателей Минфин США не даёт.

Экспертные оценки

Анатолий Вассерман

Россия продала половину принадлежавших ей американских облигаций. К сожалению, пока нет возможности однозначно оценить это событие именно потому, что был такой прецедент, когда вывели из облигаций весьма значительную сумму (вдвое больше, чем сейчас — 100 миллиардов долларов) и через две недели вложили обратно.

Тут дело ещё и в самом механизме облигаций. Они выпускаются на определённый срок, и в течение этого срока их можно продавать на открытом рынке другим желающим. А когда срок облигаций исчерпан, они выкупаются сомой государственной сокровищницей Соединённых Государств Америки. У нас эту структуру принято называть казначейством, но дословный перевод именно «сокровищница» — treasury. Хотя реально эта сокровищница для погашения старых выпусков облигаций тут же выпускает новые, но графики выпуска-погашения не всегда совпадают, и может возникнуть разрыв. Ну, а чтобы понять, зачем вообще мы покупаем чужие бумаги, придётся вспомнить такое финансовое понятие — ликвидность. Вообще латинское слово «ликвидация» означает перевод в жидкую форму — так сказать, расплавление. Жидкость, как известно, может принять любую форму. Аналогично и с деньгами: в ликвидной форме можно в любой момент и очень быстро превратить имеющиеся на руках ценности в другой формат. Так вот, американские облигации долгое время считались одними из самых ликвидных видов финансовых ресурсов именно потому, что всегда на рынке было множество желающих приобрести эти облигации. Таким образом, любой, кто срочно нуждался в деньгах, мог часть имеющихся у него облигаций продать и получить быстрые деньги. Но, похоже, что как раз с ликвидностью американских облигаций чем дальше, тем больше проблем. Сейчас доходность по этим облигациям растёт буквально на глазах. Это значит, что казначейство выручает от продажи новых облигаций всё меньше и меньше денег. Соответственно, покупателей, желающих приобрести их, становится меньше. Приходится повышать доходы потенциальных покупателей, чтобы продать эти облигации. То есть эта самая ликвидность — возможность продать их быстро и без потерь — чем дальше, тем больше ставится под сомнение. Полагаю, что наше Министерство финансов учитывает в какой-то мере эту проблему и тоже постепенно старается заместить эти облигации чем-нибудь, что легче в нужный момент продать.

Сумма немалая, почти полсотни миллиардов долларов. Кому мы продали облигации? Об этом публичных сведений нет. Приходится гадать: кому мы могли продать, кто всё еще верит в бумаги американской сокровищницы?

Я полагаю, что, скорее всего, мы как раз воспользовались моментом официального выкупа очередной порции этих облигаций — и просто не стали на вырученные деньги покупать новые. То есть продали их, скорее всего, самим американцам, поскольку они не могут не выкупать свои облигации, иначе вся пирамида рухнет мгновенно. Вспомните, что случилось с государственными казначейскими облигациями РФ, когда в какой-то момент оказалось, что не удаётся их полностью выкупить. 17 августа 1998 года — до сих пор кошмарное воспоминание для всего русского бизнеса, да и для рядовых граждан тоже, потому что тогда пострадали все.

Ещё вопрос, а куда перевели вырученные деньги? ЦБ, правительство и большинство интернет-ресурсов молчат об этом, и только «Комсомольская правда» опубликовала некую разблюдовку. Если верить этому изданию, 5,4 млрд. долларов ушло на счета в других иностранных ЦБ, МВФ и Банка международных расчётов. На депозиты в коммерческих банках ЦБ отправил 26,6 млрд. долларов, доведя общую сумму почти до 70 млрд. долларов. Оставшиеся 17 млрд. долларов наш ЦБ инвестировал в ценные бумаги других зарубежных государств. Как резюмирует издание, «российской экономике не досталось ничего». И делает горький вывод, что на фоне стенаний о том, что в России нет денег и надо поэтому идти на непопулярные меры, которые 14 июня ввели наше общество в шок, финансовые власти инвестировать в родину по-прежнему не желают. Зададимся и мы вопросом: есть какой-то смысл в перекладывании из одного зарубежного кошелька в другой? Грубо говоря, подкармливали госдолг Америки, теперь подкармливаем «другие иностранные ЦБ, МВФ» и прочие организации.

Принято считать, что резервы банку нужны на непредвиденные случаи, именно поэтому их держат в ликвидной форме, то есть в форме, допускающей максимально быстрое преобразование в другие виды ресурсов. И в этом смысле какое-то количество резервов действительно необходимо держать за пределами нашего собственного хозяйства, поскольку деньги, вложенные в хозяйство, невозможно оттуда изъять быстро. Но, на мой взгляд и по мнению множества специалистов, резервы, накопленные российскими финансовыми властями — избыточны. То есть мы могли бы обойтись существенно меньшей суммой без риска для хозяйства. Насколько я могу судить, сам механизм формирования резервов в РФ сейчас таков, что они покрывают не только разнообразные текущие хозяйственные нужды, но и все долги коммерческих структур. То есть изначально было запланировано так, чтобы в любой момент можно было покрыть все наши коммерческие долги за рубежом, грубо говоря, выкупить эти долги. Теоретически это позволяет даже выкупить сами коммерческие структуры, сделавшие эти долги. Почему этой теоретической возможностью правительство не пользуется? Это уже другой вопрос, связанный, скорее всего, с искренней — хотя от этого не менее разрушительной — верой нашего экономического руководства в то, что государство всё заведомо делает хуже, чем частная инициатива. Развеивание этой веры — это уже отдельная проблема. Пока же имеющиеся у нас резервы достаточны даже на самый худший случай, на случай, если от всех наших хозяйствующих субъектов немедленно потребуют возврата всех долгов. Кстати, с чем-то подобным мы столкнулись в 2014 году, когда Запад резко сократил кредитование наших хозяйствующих субъектов и как раз подошёл срок погашения ранее взятых кредитов. Нынешний уровень наших запасов — это следствие, во-первых, эмиссионной политики, по которой деньги в оборот выпускаются только под валютные резервы, то есть под средства, вырученные за рубежом и изъятые из внутреннего оборота. Ну и, во-вторых, это следствие неразумных, на мой взгляд, экономических теорий. Но в рамках этих теорий ЦБ ведёт себя «разумно». Налицо «разумное» поведение в рамках безумных теорий.

Многие наблюдатели, комментируя ту новость, которую и мы с вами обсуждаем, говорят о том, что наши финансовые и политические власти были напуганы историей с Казахстаном. И просто боятся того, что наши деньги могут быть попросту конфискованы. Какие-то сигналы на этот счёт из минфина Соединённых Государств Америки поступали. Правда, потом были дезавуированы — но всё же поступали. То есть какая-то возможность конфискации или заморозки российских денег, вложенных в американские бумаги, обсуждалась. Это действительно серьёзное опасение, или наши финансовые власти настолько подчинены Федеральной резервной системе, что Набиуллина и Силуанов по факту могут не бояться того, что американцы с ними невежливо поступят — потому что являются служащими одной и той же глобальной финансовой команды?

Как показывает обширный опыт, и не только Казахстана, то, что вы носите футболки одного цвета, ещё не гарантирует, что вам не подставят ножку свои же. В этих кругах сбывается то, о чём, если не ошибаюсь, при Анне Иоанновне сказал Артемий Петрович Волынский, занимавший один из важнейших внутрироссийских постов кабинет-министра? «Нам, русским, хлеба не надобно. Мы друг друга едим и с того сыты бываем». Применительно к русским он, конечно, обобщил неправомерно, фактически такое поведение было характерно в тот момент только для узкого слоя верхушки. Поскольку сам Волынский входил именно в этот слой, то он отождествлял его со всей Россией. Но вот, скажем, в англосаксонской традиции такая практика считается вполне оправданной и даже высоко моральной. Не можешь действовать эффективно — ты никому уже и не нужен. Поэтому я думаю, что те же Набиуллина, Силуанов, Кудрин, в своё время складировавший все резервы страны за рубежом, вряд ли считают, что это делает их неприкасаемыми. Но, кроме того, если даже деньги самого Кудрина и не тронут, то деньги страны вполне могут съесть с большим аппетитом. В американской финансовой системе, чем дальше, тем больше арестов денег. И боюсь, что дальше будет ещё больше не потому, что американцы на кого-то злятся. А потому, что их собственная финансовая система выстроена в виде пирамиды. А пирамиды, как известно, нуждаются в непрерывной подпитке. Поэтому я всё-таки надеюсь, что наши денежные власти достаточно вменяемы, чтобы подстраховаться. Но замечу также, что из американской финансовой системы наши деньги выведены лишь в том количестве, какое заведомо не вызовет катастрофических потрясений. Потому что вся мировая система международной торговли столь сильно опирается на доллар, что одномоментное обесценивание доллара влечёт потрясение, нежелательное ни для кого. Особенно до тех пор, пока большая часть взаиморасчётов по торговле энергоносителями ведётся именно в долларах, а альтернативные системы взаиморасчётов пока только-только формируются, нам как стране, чьи внешние доходы примерно наполовину состоят из продажи энергоносителей, крайне нежелательно, чтобы доллар обесценился мгновенно. Поэтому, скорее всего, российские денежные власти и впредь, если и будут выводить деньги из доллара, то только в удобные для этого моменты, когда можно представить этот вывод просто как погашение очередного выпуска облигаций. И будут стараться не рекламировать свои действия.

Как можно доверять тем финансовым структурам, куда переведены по деньги, вырученные Россией от продажи части американских облигаций, памятуя о том, что американское право, в том числе и финансовое — экстерриториальное? Не так давно, например, швейцарские банки блокировали деньги «Газпрома», ссылаясь на волю Америки. Не может ли быть такого, что, если американцы захотят заблокировать, заморозить или даже конфисковать российские деньги, они достанут их и в иностранных ЦБ, и в МВФ, и в Банке международных расчётов, и в коммерческих банках?

Вся мировая финансовая система устроена так, что платежи в какой-то валюте отображаются на так называемых корреспондентских счетах в каких-нибудь банках той страны, что выпускают эту валюту. Соответственно, до тех пор, пока мы держим деньги в долларах, практически всё равно, куда эти доллары переведены. Они в любом случае будут доступны взору американских финансовых организаций. Но деньги в других валютах, естественно, окажутся вне американского контроля, и перехватить их американцам уже чисто технически не удастся. Они просто не будут знать, куда стрелять. Поэтому если эти деньги не просто выведены из американских ценных бумаг, а переведены из доллара в какие-то иные платёжные средства, то ничего плохого уже с ними не случится. Соответственно, если доллары остались долларами, то очень даже может случиться. Именно так.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674250 Анатолий Вассерман

Громоотвод

Обличая Россию как источник рабства, авторы «Черновика» отводят удар от либеральных глобалистов

Владимир Семенко

Едва выйдя на экраны, «Черновик» по известному роману С.Лукьяненко, был, как водится, многократно отрецензирован, причем бóльшая часть критиков восприняла новый шедевр российской киноиндустрии, говоря мягко, более чем критически. Некоторые вообще за словом в карман не лезут и не стесняются в выражениях, совсем не заботясь о какой-либо политкорректности.

Говорят и о «паршивой актёрской игре (все либо орут, либо разговаривают с одной интонацией и бродят с каменными лицами)», и о «чудовищной компьютерной графике (замыленные “плоские” задники плюс никудышные цветокоррекция и CG-персонажи)», о том, что «диалоги пестрят канцеляритом и стандартными монологами-“заглушками”, а монтаж выкидывает совершенно дикие коленца. Не обошлось и без любимой болячки нашего кинематографа – переозвученных и несинхронизированных фраз, топорно наложенных поверх разговаривающих голов». Отмечают также крайнюю слабость сюжета и немалую удаленность от первоисточника – романа Лукьяненко, чтобы там ни говорил другого сам автор. От себя добавим, что остается лишь догадываться о причинах такой сговорчивости популярного романиста, который снизошел даже до того, что сам сыграл в фильме одну из эпизодических ролей. Все эти инвективы приводят рецензентов к убийственному для создателей фильма выводу: «перед нами корявый пересказ-фанфик книги, который ужасен ровно настолько, чтобы требовать возврата денег за билеты в кассе». Не менее беспощаден и другой рецензент: «Возможно, злые языки уже успели охарактеризовать работу Мокрицкого «Черновиком» полноценного фильма, но это неправильно. Скорее на суд зрителей свалился результат труда человека, занимающего не своё кресло».

Другие критики вообще не утруждают себе подробным разбором, в своем выводе основываясь больше на непосредственном впечатлении: «У авторов был крутой исходный материал с функционалами и заговорами, однако эти возможности не используются. Создатели оказались в песочнице с фигурками невиданных зверей, но фигурки слепили лишь из примитивных квадратов и кружков». Правда есть и такие, чье отношение к произведению в целом вполне положительное, но, поверьте, не они делают погоду в общей оценке нового творения тех, кто безнадежно пытается «догнать и перегнать» Голливуд.

В целом все более-менее понятно с этим произведением, и нам не стоило бы тратить на него наше время, однако, как представляется, есть некоторые нюансы, на которые практически никто не обратил внимания. Во-первых, фильм снят на средства, выделенные Фондом кино. Менее всего правильно, позевывая, говорить в таких случаях о взаимной, вполне меркантильной, заинтересованности всех участников процесса, как это было в случае с наиболее ярким примером в кинематографе, с которым мы столкнулись в минувшем году – нашумевшей «Матильдой», оказавшейся при ближайшем рассмотрении просто очень слабым фильмом, чей уровень никак не соответствует количеству затраченных на него средств. К тому же в нашем сегодняшнем случае, в отличие от «Матильды», никто не занимался расследованиями. Так что мы исходим из того, что если Фонд кино на что-нибудь выделяет средства, то при этом преследуется какая-то содержательная, идеологическая и, не побоимся этого слова, политическая цель, а вовсе не то (или не только то), о чем не говорят вслух. А если вспомнить скандальный выход из Попечительского совета Фонда обычно очень осторожного и не любящего скандалов Никиты Михалкова, прямо назвавшего имена конкретных людей, с которыми он никогда работать не будет, то стоит все же присмотреться к нынешнему продукту нашего кинематографа несколько повнимательнее.

Думается, что «Черновик» - не просто довольно слабая попытка перенести на экраны в целом довольно динамичный и увлекательный роман популярного современного фантаста. Качество постановок и съемки, продуманность сюжета нужны тогда, когда фильм предназначен для рафинированной аудитории, знающей толк в кино, или изначально нацелен на участие в каком-то авторитетном и раскрученном кинофестивале. В данном же случае перед нами продукт попроще, предназначенный для специфической, преимущественно молодежной аудитории из числа завсегдатаев кинотеатров, традиционно именуемой «пожирателями попкорна». Здесь вовсе не обязательны тонкие изыски в стиле артхаусного и фестивального кино. Главное – не качество съемок и не сюжет, главное – то не всегда артикулированное впечатление, которое зритель вынесет из просмотрового зала. И в данном случае - что же это за впечатление?

Думается, что если сформулировать кратко, двумя-тремя словами, то это некое гадливое ощущение от «этой страны», порабощающей «свободную личность». И вот эта довольно примитивная и расплывчатая, хотя парадоксальным образом и вполне определенная русофобия – то, чего совсем не было у Лукьяненко. Весь сюжет, при всей спутанности (нельзя же было совсем отрываться от первоисточника!) нарочито примитивизирован и перенесен на исключительно российскую почву. Даже авторы упомянутых нами в целом положительных рецензий отмечают: «Миры, изобретённые писателем Лукьяненко,.. намного разнообразнее всего того, что явили нам в кинокартине».

О чем, собственно, этот фильм со своими смешными претензиями на глухую перекличку с «Матрицей» и всякого рода «нашими» и заграничными антиутопиями еще глухих советских времен? О том, как таинственные, прямо не неназванные силы, традиционно для массового сознания именуемые «тоталитарными», ведут беспощадную войну с жизненной органикой, с простой и естественной жизнью, полной только моих, личных радостей, стремятся поработить человека, лишить его индивидуальности и свободы, стереть память о реальности, превратить в управляемую марионетку, погрузить в мир симулякров, где и самого человека-то, в сущности, нет, а есть лишь его функция, поддающаяся тому, что в модной ныне социально-технологической (да и политической!) теме именуется «цифровизацией». Для каждого, кто живет в нашем, современном мире и обладает достаточно трезвым взглядом на него, понятно, где источник этих таинственных, не названных сил, вот уже не первое столетие бешено стремящихся к власти над миром. Это – глобалистика, глобалистический проект, для не любящих публичности носителей которого историческая Россия во всех своих «изводах» (дореволюционном, советском или же современном) – заклятый и абсолютный враг, с которым в принципе не может быть примирения. В фильме же весь негатив, связанный с порабощением человека, лишением его памяти, превращением в функцию, так или иначе связан как раз именно с Россией, как бы это ни называлось. Это типичная ситуация, когда вор кричит «держи вора». Те, кого мы сегодня именуем «либералами», всегда ведь наводят тень на плетень, представляя Россию в роли «империи зла», мирового жандарма и главной угрозы всему миру. И это именно потому, что Россия сегодня – последняя сила, что вопреки всему, вопреки своей уже почти что порабощенности, еще как-то сопротивляется страшной глобалистической утопии, стремящейся окончательно закрыть проект «человек», перейти к тому, что именуют трансгуманизмом.

Миры Лукьяненко трансформируются в фильме в своеобразный исторический тупик, беспощадный приговор исторической России во всех ее возможных вариациях. Мир «совка», этого продукта революции, где порабощенные «тоталитарным режимом» люди настолько одурманены, что ощущают себя счастливыми после рабского труда, представлен как настолько злая, примитивная и сниженная пародия на ГУЛАГ, что это, по нашему мнению, напрочь закрывает сам дискурс, саму возможность вменяемого осмысления и обсуждения темы репрессий и вообще истории российской революции и СССР. (И не надо, нечего молодежи заморачиваться осмыслением истории?) «Нирвана» у Лукьяненко довольно далеко отстоит от этой вольной фантазии авторов того, что почему-то назвали экранизацией.

«Кимгим», куда можно съездить расслабиться и отдохнуть – мир дореволюционной России, где остановлено всякое развитие, по сути – само время, мир, из которого как бы вынута вся историческая конфликтность, поверхностный лубок, наглядно отражающий всю «глубину» представлений авторов об истории великой страны, ее понимания. Из всех симулякров, представленных в фильме, он, пожалуй – в наибольшей степени симулякр, что, по сути, и не скрывается. Но попробуй, проникни туда без санкции «свыше» – мигом наткнешься на беспощадного стража – стреляющую матрешку. В этот мир ездят «оттянуться», расслабиться, посидеть в ресторане, словом – отдохнуть душой. Там же происходят всякие презентации, праздники и прочие торжества. Понятное дело, на что еще она годится, эта условно-лубочная «Россия, которую мы потеряли»?!

В отличие от этого, «Аркан» – это идеальный мир, в котором развитие позволено, но при этом учтены все ошибки нашего, «чернового» мира; в нем также не было войн и революций в силу «мудрого» правления; иными словами развитие было исключительно мирным и бесконфликтным. В этом варианте кругом доминирует восток, Азия, кругом одни китайцы. Впрочем, беспощадные стражи, следящие за тем, чтобы никто не нарушал установленных «свыше» правил, существуют и здесь. Повторим, что все это отстоит довольно далеко от романа Лукьяненко.

Итак, в советско-революционном варианте Россия – это лагерный ад, населенный одурманенными, зомбированными и потому «счастливыми» рабами, по большей части совсем не осознающими своего рабства; в застывшем дореволюционном состоянии – это красивое и приятное место, где можно отдохнуть и расслабиться, устроить корпоратив, причем какая-то нарочитая иллюзорность этого мира всячески подчеркивается; в «чистовом» же мире, где учтены все ошибки нашего несчастного «черновика», где России «даровано» авторской волей создателей фильма мирное, бесконфликтное развитие, «эта страна» без войны и насилия по факту завоевана китайцами. Всей этой вариативности, выстроенной и контролируемой в концепции фильма некими таинственными «кураторами» (они – высшая инстанция, которой подвластно всё, все эти миры), противостоит главный герой, упорно отстаивающий именно свою, реальную личную жизнь, свою любовь. Это – типичный любимец нашей либеральной «тусовки». Герой борьбы за «свободу», против «тоталитаризма». Куда ж ныне без либеральной правозащиты? А еще говорят, примитив и ничего не понятно. Чего тут особо понимать-то? На наш взгляд, если немного подумать, каждый кадр здесь просто дышит самой изощренной и сладострастной русофобией, только форма выражения ее на сей раз несколько нестандартна.

Еще раз повторим наш главный вывод: идея манипуляции, изощренного порабощения свободной личности, хотя и сохраняет налет некой таинственности, в экранной версии «Черновика», вопреки замыслу Лукьяненко, прочно связывается с Россией, а не просто окрашивается в условно «русские» тона. Все дело здесь в достаточно грамотной работе не столько с сознанием, сколько с подсознанием неискушенной в таких играх публики. В этом, на наш взгляд, и заключается, главная цель всего «проекта». Привет от Фонда кино. Что же до сложности и запутанности всех деталей сюжетного замысла, то это лишь маскировка, грамотное наведение тени на плетень, дабы сделать эту главную цель не вполне очевидной для поднаторевших в своем деле критиков.

Остается лишь задаться «детским» вопросом: не пора ли ответственным людям в нашем государстве (если таковые в нем еще остались) все же заняться своим прямым делом и задуматься о том, что же такое в конечном итоге Фонд кино, и правильно ли, по уже достаточно прочно установившейся «традиции», тратить государственные средства на разрушение остатков национального самосознания, причем в конечном счете весьма изощренное?

Несломленный

прощание с дирижёром Геннадием Рождественским

Марина Алексинская

Рвутся стропы, что сдерживают искусство на грани бездны. Ушёл из жизни Геннадий Рождественский. Музыкант, всемирно известный дирижёр, мыслитель, он оставил в память о себе более семисот дисков и пластинок с произведениями современной и классической музыки, шлейф успеха выступлений с лучшими оркестрами мира: Большим симфоническим оркестром Центрального телевидения и Всесоюзного радио, Венским и Берлинским филармоническими оркестрами, оркестром Чикаго, Амстердамским оркестром "Консертгебау" (Concertgebouw)… Книги "Треугольники", "Мысли о музыке", "Преамбулы", ораторию на слова Алексея Ремизова "Заповедное слово русскому народу".

Как о явлении, о Геннадии Рождественском заговорили сразу, едва он переступил порог Большого театра. В двадцать лет, будучи студентом Московской консерватории, он стал дирижёром сценно-духового оркестра, работал над спектаклем "Борис Годунов", дирижёром-постановщиком которого — Николай Голованов. "Когда думаешь о творческом облике Николая Семёновича Голованова, — напишет Николай Аносов, отец и учитель Геннадия Рождественского, — то основной, наиболее характерной чертой представляется его национальная сущность. Русская национальная настройка творчества пронизывает исполнительскую, дирижёрскую и композиторскую деятельность Голованова". В 1963 году Геннадий Рождественский — за пультом оркестра Большого театра; театр представляет "Спящую красавицу" — дебют Юрия Григоровича в Москве. Так складывается творческий союз дирижёра и балетмейстера, вершинное завоевание союза — премьера балета "Спартак" (1968 год). Геннадий Рождественский к тому времени известен уже как тонкий и артистичный музыкант, обладатель виртуозной дирижерской техники, главный дирижёр Большого театра, главный дирижёр Большого симфонического оркестра Центрального телевидения и Всесоюзного радио.

…Взлёт карьеры Геннадия Рождественского приходится на смену вех. Рухнул "железный занавес", интерес ко всему западному — на подъёме. И прежде всего — к наследию композиторов "нововенской школы": Шёнбергу, Веберну, Бергу. Школа известна ещё с 20-х годов ХХ века, но в моду входит (и не только в СССР) в 60-е. Тогда же в Москву приезжает Игорь Стравинский, классик "русского авангарда" сходит с трапа самолёта и глазам не верит: его встречают сотни восторженных людей. В Москву приезжает Пьер Булез, классик уже "французского авангарда", концерт с симфоническим оркестром Би-Би-Си становится знаковым событием для всех, "причастных к Новой музыке".

Духовная и интеллектуальная восприимчивость к новизне — один из феноменов дарования Геннадия Рождественского. Маэстро знакомит советскую публику с партитурами Пуленка, Хиндемита, Орфа, даёт премьеры оперы Бриттена "Сон в летнюю ночь", балета "Весна священная" Стравинского. Интерпретации Геннадием Рождественским сочинений Шостаковича, Прокофьева занимают превосходное место в сокровищнице мировой музыки. Геннадий Рождественский открывает и "второй авангард": сочинения Шнитке, Денисова, Губайдулиной… Тень славы, как принято говорить, "опальных" в СССР композиторов — исподволь перебрасывается на Геннадия Рождественского тоже.

Вполне достаточно репутации дирижера с "эстетическими разногласиями с советской властью", пропагандиста "современной музыки", музыканта со связями с влиятельным Западом, чтобы получить от министра культуры Михаила Швыдкого приглашение возглавить Большой театр. И Геннадий Рождественский приглашение принимает. 2 сентября 2000 года представлен труппе театра в статусе генерального художественного руководителя. Маэстро объявляет о решении пересмотра репертуарных планов театра, готовности вернуть в театр патриарха Русского балета Юрия Григоровича, "самодержца в изгнании", выступает против постановки Пьера Лакотта балета "Дочь Фараона", вольной стилизации хореографии Петипа. Художественный руководитель театра называет либретто балета "китчем", музыку "безобразной"… Как следствие, разгорается скандал. Геннадий Рождественский в свои неполные 70 лет не ведал, что творил. Балет "Дочь фараона" был больше, чем балет — символом конца "русским денькам" в театре, утверждения "нового курса". Еще вчера "прогрессивный музыкант" сегодня оказывается "нерукопожатным", "барином-самодуром"; амбициозный, изнеженный любовью и избалованный вниманием публики Геннадий Рождественский становится новой жертвой дискредитации. Либеральные СМИ как по команде срываются с цепи… 17 июня 2001-го Геннадий Рождественский покидает кабинет генерального художественного руководителя Большого театра, причины поступка объясняет в открытом письме на имя министра культуры Михаила Швыдкого.

Геннадий Рождественский говорит в письме о тщетности попыток вывести театр из "дилетантской обывательской трясины", о "катастрофической неспособности Большого театра" к осуществлению постановки оперы "Игрок" Прокофьева, о нищете как той свободе, которую в результате реформ приобрели солисты оперы, о "лживости и некомпетентности" поставщиков информации, кто "невежественной писаниной <…> деформирует сознание людей и делает это совершенно безнаказанно"… "Меня обливали грязью, невзирая ни на мой возраст, ни на мои, пусть незначительные, но всё-таки некоторые заслуги перед русским искусством, — фрагмент из письма, — служению которому я отдал 50 лет". "Примите, г-н министр, мои уверения в совершенном почтении. Искренне не Ваш Геннадий Рождественский, народный артист СССР, лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда, профессор"… Письмо так и осталось практически незамеченным.

19 июля Большой театр даст премьеру балета "Дочь фараона" в постановке Пьера Лакотта… Было что-то иррациональное в противостоянии Геннадия Рождественского постановке этого балета. Что-то из 50-х, из "сталинского ампира", из завещания Николая Голованова: "титан русской оперы" не принимал произведений, не достойных, на его взгляд, сцены Большого театра… 16 июня, за месяц до премьеры, Геннадий Рождественский ушёл из жизни. Как несломленный. Как воин Олимпа.

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674239

«Стокгольмский синдром» Европы

о расовых, культурных и религиозных изменениях в Старом Свете

Андрей Фурсов

Продолжение. Начало — "Ангел Смерти"

Пора чудес прошла, и нам

Отыскивать приходится причины

Всему, что совершается на свете.

У. Шекспир, "Генрих V"

"Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами".

К. Маркс

Ситуация со степенью влияния ислама, мусульман на социально-политическую жизнь Великобритании такова, что некоторые представители верхней половины общества без особого шума ("sans affichage", как сказали бы французы) принимают ислам. Более того, начинаются весьма симптоматичные разговоры об арабских (исламских!) корнях королевы Елизаветы II. Журнал The Economist от 7-13 апреля 2018 г. опубликовал статью "Халиф — это королева?". Имеет смысл подробнее остановиться на содержании этой статьи. В ней говорится о том, что недавно интернет-форум "Арабская атеистическая сеть" вышел с заголовком: "Королева Елизавета должна заявить о своём праве управлять мусульманами". Основание — родство королевы с пророком Мухаммедом, что автоматически означает родство Елизаветы с королями Марокко и Иордании и аятоллой Али Хаменеи. Эта информация, первоначально появившаяся в марокканской газете "Аль-Усбуа" ("Неделя"), вызывает всё больший интерес в мусульманском мире. Согласно газете, Елизавета — потомок пророка в 43-м поколении; она кровно связана с ним, а точнее, с его дочерью Фатимой через графа Кембриджского, жившего в XIV в. Ещё раньше этот факт подтвердили Али Гомаа, бывший великий муфтий Египта, и Burke’s Peerage, британский авторитет по королевским генеалогиям.

Центральная фигура во всей этой схеме — мусульманская принцесса по имени Заида, которая в XI в. бежала от напавших на Севилью берберов ко двору Альфонсо VI, христианского короля Кастилии, приняла имя Изабеллы, крестилась и родила ему сына Санчо. Кто-то из потомков Санчо по женской линии вышел замуж за графа Кембриджского. Однако некоторые считают происхождение Заиды спорным. По их мнению, она дочь эмира Севильи Мутамида бин Аббада (XI в.); согласно одной версии, он потомок пророка, согласно другой — лишь взял в жёны кого-то из женщин этой семьи.

Реакция на информацию о мусульманских корнях Елизаветы в арабском мире различна. Одни считают это коварным заговором с целью возродить Британскую империю с помощью мусульман, особенно шиитов, которые чтят потомков пророка. Другие, напротив, приветствуют эту новость. Абд-уль-Хамид аль-Аруни, автор статьи в "Аль-Усбуа", писал, что кровная связь — это мост между двумя религиями. Кто-то идёт ещё дальше, называя королеву "сейида" или "шерифа", — это титулы потомков пророка.

Журнал "Экономист" внёс свою лепту в "мусульманскую линию" Виндзоров, подчеркнув известный интерес принца Чарльза ("бин Филипа") к исламу. Один из мусульманских конфидентов принца говорит, что, возможно, иногда Чарльзу хотелось бы иметь несколько жён. Принц патронирует Оксфордский центр исламских исследований, где приветствует мусульман фразой "ас-саляму алейкум" ("мир вам"). Говорят даже, что свою возможную коронацию Чарльз не хочет ограничивать атрибутикой одной веры — христианской. Согласно The Economist, есть информация, что принцу хотелось бы быть провозглашённым не "защитником христианской веры", а просто "защитником веры". В исламе это называется "амир аль-муминин" — "предводитель истинно верующих". Впрочем, сам Чарльз — и это вполне понятно — никогда подобных желаний публично не высказывал.

Как бы то ни было, появление такого рода информации в журнале, принадлежащем нескольким богатейшим семьям Великобритании, включая Ротшильдов, симптоматично. Известно, что с 1970-х годов Великобритания стремится восстановить разгромленную когда-то усилиями США и СССР империю, но только на иной, чем прежде, основе: ныне речь идёт о невидимой глобальной финансовой империи, анклавы которой разбросаны по всему миру. В последней трети ХХ в. средством восстановления был избран Китай. Британцы вложились в него — это соответствовало и интересам КНР; следующим шагом было разрушение СССР. Восстановление контроля над определённым сегментом арабо-мусульманской элиты, а посредством её — над важной частью арабо-мусульманского мира, напрашивается в качестве следующего логического шага. И тогда становится понятной и "Islamic connection" Елизаветы, и позиция британских властей по отношению к мусульманам в Великобритании. Подобная политика властей, однако, не ограничивается Великобританией — она охватывает всю Западную Европу. Это означает, что в мультикультурализме, в изменении расово-этнического, культурно-исторического лица Европы, её превращении в Постзапад, есть далеко не только британский интерес — при всей его важности и значении в североатлантическом комплексе интересов. Достаточно посмотреть на "континентальную Европу" — Францию, Германию, Швецию, ряд других стран, — чтобы убедиться: во-первых, проблема с мигрантами как чужими остра как никогда; во-вторых, власти никак не решают её и в конфликтах "своих" и "чужих" чаще всего выступают на стороне последних.

Франция — страна с наибольшим числом (как в абсолютном, так и в относительном измерении) мигрантов из мусульманских стран; плюс африканцы. В 1970-е, 1980-е, 1990-е годы официальная статистика (независимые исследователи это прекрасно знают) затушёвывала реальную ситуацию с мигрантами или просто не собирала данные о расовом, этническом и религиозном составе населения. В нулевые годы ситуация изменилась, однако, как отмечает в книге "Странная смерть Европы" Дуглас Мюррей, любой демограф во Франции, который не занижал будущие расово-этнические изменения в составе населения страны, получал обвинения в потворстве крайне правым, Национальному фронту.

Хотя Распай и Дюмон ошиблись, когда писали, что в 2015 г. ислам станет доминирующей религией во Франции, ситуация развивается именно в этом направлении. По данным 2016 г., 32,2% школьников определяли себя как христиан и 25,5% — как мусульман. Менее 50% немусульман и только 22% католиков считали религию чем-то важным для себя. В то же время 83% школьников-мусульман высказались об исламе как о чём-то крайне важном для них. В Париже сегодня столько мусульман, что из-за нехватки для всех мечетей сотни мусульман собираются на молитвы на ул. Мира (rue Myrha) в 18-м округе, — тут невольно вспомнишь роман Елены Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери".

Есть просто поразительные по своей символике явления в жизни современной Франции. Один из департаментов Франции — Сена-Сен-Дени, или 93-й департамент. По сути это пригород Парижа. Только сверху, с возвышенности Аврон (одна из немногих возвышенностей 93-го департамента), его панорама внушает умиротворение. На самом деле он проходит как "свободная" (или даже "чувствительная") городская зона, что означает крайнюю степень неблагополучия и опасности повседневной жизни, и это притом, что подобные зоны пользуются налоговыми и социальными льготами, т.е., если называть вещи своими именами, являются "зонами-паразитами". 93-й департамент больше похож на североафриканский, чем на французский город. Рыночная площадь рядом с базиликой — это по сути арабский рынок, сук. 30% населения Сен-Дени — мусульмане, 15% — католики, но даже в частных католических школах района 70% — мусульмане. В Сен-Дени — 10% всех мечетей Франции. Парижане избегают Сен-Дени, единственная причина приезжать сюда — это стадион Стад де Франс. Районы департамента: Франк Муазен, Маладрери, Клиши-су-буа — один хуже другого. Они контролируются местными арабскими и африканскими бандами, к которым за помощью обращаются не только жители этой бурлящей окраины с её удушающей мощью, но и порой полицейские.

Характерная черта многих арабо-африканских жителей департамента — антисемитизм. Сцена избиения и унижения еврея неграми в романе Жан-Кристофа Гранже "Кайкен" не придумана, а взята из жизни. И становится понятно, почему, например, в книге Джеймса Кирчика "Конец Европы. Диктаторы, демагоги и грядущие Тёмные века" глава о Франции называется "Франция без евреев", и посвящена она стремительно растущему — пропорционально росту численности мигрантов — антисемитизму, который Кирчик вслед за Малеком Бутихом (сын алжирских мигрантов, депутат Национального собрания) называет "исламо-нацизмом". И несмотря на высокий удельный вес евреев во французской политической, деловой и интеллектуальной элите страны (Эдуард Дрюмон ещё в начале ХХ в. писал о "еврейской Франции"), власть по сути ничего не может поделать — ни с этим, ни с мигрантами. Единственное, что остаётся властям, это заявления типа того, которое в январе 2015 г. сделал в Национальной ассамблее тогдашний премьер-министр Мануэль Вальс: "Если 100 тыс. французов испанского происхождения покинут Францию, то я никогда не скажу, что Франция больше не является Францией. Но если 100 тыс. французов еврейского происхождения покинут Францию, Франция больше не будет Францией, а Французскую республику ждёт провал". Ни больше ни меньше. Возможно, слова Вальса прозвучали трогательно для евреев, но не для многих мигрантов, особенно для арабов, для которых коренные жители Франции, будь то французы или евреи, — "объект", потенциальные жертвы и терпилы. В 2016 г. 8 тыс. евреев (по сравнению с 1,9 тыс. в 2011 г.) покинули Францию, почтя за лучшее перебраться в Израиль, притом, что он находится в далеко не самом спокойном регионе мира. Если так пойдёт дальше, то через 12-13 лет, по логике Вальса, Франция перестанет быть Францией.

С 93-м департаментом связан один из наиболее символичных случаев в жизни нынешней Франции. Здесь находится базилика с прахом Карла Мартелла, который в 732 г. в битве при Пуатье нанёс поражение арабам и остановил их продвижение на север. Когда одним воскресным утром в 2016 г. священники служили мессу в базилике с победителем арабов при Пуатье, их, базилику и прах Карла Мартелла охраняли вооружённые до зубов солдаты французской армии. Воистину исторический реванш, Реконкиста наоборот.

Похожая картина в других городах Европы: Марселе, Брюсселе, Амстердаме, Роттердаме, Стокгольме, Мальмё, в некоторых городах Северной Англии.

Центр и Север Европы — особенно грустная, если не сказать гнусная, картина. О ситуации в Германии мы поговорим ниже, здесь ограничусь тем, что в 2015 г. во время кризиса немцы вспомнили Тило Саррацина и его знаменитую книгу "Самоликвидация Германии" ("Deutchland schafft sich ab"). В 2010 г. Саррацин, бывший сенатор и член исполкома Бундесбанка, опубликовал книгу, вызвавшую скандал. Он убедительно показал, что мигранты не только не могут, но, прежде всего, не хотят интегрироваться в немецкую жизнь. Исламские организации попытались преследовать его по суду; удивительным образом некоторые еврейские организации (вот это альянс! впрочем, евреи и еврейские организации довольно часто выступают в защиту мультикультурализма) начали обвинять Саррацина в антисемитизме — но тщетно. Собственная Социал-демократическая партия трусливо дистанцировалась от Саррацина — притом, что 47% немцев высказываются недвусмысленно: ислам чужд Германии. То же происходит в Австрии, где к 2050 г. большинство жителей до 15 лет будут мусульманами (кстати, даже за океаном, в США, согласно прогнозам, мусульмане численно превзойдут евреев). События показали правоту Саррацина.

Вопиющий случай готовности лечь под мигрантов, пиная даже свою культуру, демонстрируют шведские власти — новая, мигрантская версия "стокгольмского синдрома". Как отмечают аналитики, то, через что пришлось в 2015 г. пройти Швеции, неслыханно даже в её толерастической истории. До кризиса в Швецию обычно прибывало по 10 тыс. мигрантов в год. После речи Меркель убежища в Швеции попросили 163 тыс. человек. Эти люди, в основном мужчины молодого и среднего возраста, въехали в страну — и растворились в ней. Шведские власти пытаются представить въезжающих в страну мигрантов как врачей, учёных, учителей, очень нужных стране. На самом деле это ложь. Въезжают необразованные люди, которые вообще не хотят работать.

Основная масса въехавших в 2015 г. закрепилась в районе Розенгард, находящемся в третьем по численности населения городе Швеции Мальмё. Мигрантам, которые составляют здесь, по официальным данным, 30% населения (на самом деле — в два раза больше), шведские власти создали все условия: здесь самый низкий уровень налогообложения, жильё мигрантам дают вне очереди, социальное обеспечение тоже на высоком уровне: интегрируйся в шведское общество — не хочу. Но именно — "не хочу". Никакого интереса к интеграции в шведский социум мигранты не выказывают, демонстрируя враждебно-презрительное отношение и к шведам, и к шведским властям, включая полицию.

Даже в течение первых 14 лет XXI в. ни у одного (!) ребёнка в школах Розенгарда шведский не был первым языком, да и особого желания учить язык "местных" у мигрантов нет. Если им что-то не нравится, они действуют делом, а не словом. Так, если их не устраивает либо место жительства, либо само жильё, то часто они просто поджигают его, уверенные, что им предоставят новое, — и ведь предоставляют! В белых шведах, особенно женщинах, мигранты видят "белое мясо" — добычу для секса. Не случайно в 2014 г. Швеция вышла на второе место в мире (!) после Лесото (!) по числу изнасилований на душу населения: 6 620 (в 1975 г. было 421). При этом власти и пресса, тупо и трусливо верные Willkommenskultur (культура "Добро пожаловать"), стараются либо скрыть истории с изнасилованиями, либо представить их в качестве единичных случаев. Так, летом 2015 г. во время стокгольмского музыкального фестиваля дюжина девочек примерно 14 лет подверглись сексуальному насилию со стороны мигрантов, главным образом афганцев. Полиция сделала всё, чтобы скрыть инцидент, — и это далеко не единичный случай.

Поведение мигрантов в Мальмё характеризует не только агрессивность, но и антисемитизм. Ещё в 2010 г. Центр Симона Визенталя издал памятку, в которой призывал туристов-евреев к максимальной осторожности при посещении этого города. В 2008—2009 гг. во время столкновений в секторе Газа мусульмане Мальмё напали на организованную евреями демонстрацию, скандируя: "Гитлер, Гитлер, Гитлер!". Джеймс Кирчик указывает на опасность формирования "красно-зелёного" союза — союза некоторых европейских левых партий и исламистских организаций. По его мнению, бывший социал-демократический мэр Мальмё Ильмар Реепалу — пример такого рода. Плачевная ситуация не исчерпывается Мальмё. Например, в Сёдертелье огромное количество иракцев — больше всего в мире за пределами Ирака. Стоит ли удивляться тем данным, которые привёл шведский лингвист Микаэль Парквалль: арабский язык стал самым популярным языком Швеции, потеснив находившийся на втором месте финский язык. Официальные шведские власти старательно обходят этот вопрос. Интересно, проснутся ли они в том случае, если арабский потеснит уже и шведский? Или будут радостно приветствовать это событие?

Благодаря мигрантам, Сёдертелье известен запредельным числом групповых изнасилований, жертвами которых часто становятся шведские девочки 12—14 лет, которых ни мужчины, ни полиция не могут защитить! И это потомки викингов темновековья, воинов короля Густава II Адольфа (1594—1632), при котором Швецию и её армию называли "молотом Европы". В сказочной повести Сельмы Лагерлёф о путешествии Нильса с гусями есть эпизод, когда чужие (в сказке это крысы) захватывают Глиммингенский замок, и Нильс игрой на дудочке уводит крыс в море, и они тонут. Нынешняя Швеция не замок и не Глиммингенский, скорее, проходной двор с открытыми настежь воротами. И уж точно некому не то что вывести криминальную часть мигрантов, но даже и защитить обитателей двора.

Более того, именно шведы весьма отличились в попытках оправдать мультикультурализм тем, что европейцы вообще и шведы в частности якобы всегда были "нацией иммигрантов" и в активном принижении, даже унижении собственной культуры по сравнению с культурами Азии и Африки, прежде всего мусульманской. Например, в 2004 г. министр Швеции по делам интеграции Мона Салин, выступая (в чадре!) в курдской мечети, заявила, что шведы завидуют курдам с их такой богатой культурой, которой у шведов нет. А секретарь правительства по делам интеграции Лу Берг на вопрос журналиста, стоит ли сохранять шведскую культуру, ответила: "А что такое шведская культура? Думаю, этим я ответила на Ваш вопрос". Как тут не вспомнить Фредрика Рейнфельдта, который, вступив в 2006 г. в должность премьер-министра, заявил: "Исконно шведское — это только варварство", — а культура якобы всегда приходила извне. По-видимому, такие как Рейнфельдт, Салин и Берг считают, что в XXI в. именно необразованные, криминальные мигранты несут шведам и Швеции культуру.

Когда слышишь такого рода сентенции, становится совершенно очевидной справедливость тезиса Самюэла Хантингтона, сформулированного им в книге "Кто мы?": "Мультикультурализм это по своей сути антиевропейская цивилизация. Это в своей основе антизападная идеология". И куёт эту идеологию Постзапад, в авангарде которого — Швеция.

Шведы, похоже, не знают меры не только в доходящей до культурно-психологического мазохизма мигрантофилии, но и в других социокультурных девиациях, например, в феминизме, и порой это выходит им боком, вступая в острое противоречие с их (и общеевропейским) курсом на умиротворение мусульман. 3 октября 2014 г., в первый же свой день работы в качестве министра иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём, "отмороженная" феминистка из социал-демократов, заявила, что отныне Швеция будет проводить феминистскую внешнюю политику и заклеймила Саудовскую Аравию за "угнетение женщин". В ответ она получила жёсткую реакцию со стороны мусульман: Саудовская Аравия отозвала своего посла из Стокгольма, а саму Вальстрём лишили права выступить с речью на заседании Лиги арабских государств. Однако самым интересным был удар, нанесённый мусульманами шведам "на поле" этих последних. Организация исламского сотрудничества, представляющая почти 60 стран, заклеймила Швецию, используя мультикультуралистский "doublespeak" (оруэлловский "двусмысленный язык"), очень напоминающий, как заметил Джеймс Кирчик, язык кафедр социологии западных университетов.

Представители Организации обвинили Вальстрём — и Швецию — в отсутствии уважения к многообразию культур, разнообразию социальных норм и богатству этических стандартов. Иными словами, мусульмане начали бить европейцев их же оружием, причём мишенью оказалась феминистка — и шведам пришлось заткнуться. Так же, как затыкается и отводит глаза прокламирующий равенство и демократию Постзапад, когда сталкивается с жёсткой этно-расовой (по сути — расистской) иерархией устремляющихся в Европу мигрантов. Наверху иерархии — тунисцы и сирийцы, ниже — афганцы, ещё ниже — выходцы из различных регионов Африки, включая сомалийцев и эритрейцев. Впрочем, всё это люди, способные заплатить нелегальным перевозчикам 1500 долларов только за финальную часть своего путешествия в Европу.

Продолжение следует

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674235 Андрей Фурсов

Вице-президент Всемирного банка посетил Таджикистан, отметив важность водных ресурсов для развития

Душанбе, 20 июня 2018 года – Для смягчения рисков неблагоприятных событий, таких как наводнения, засухи, тающие ледники и других последствий, связанных с изменением климата, сторонам необходимо наладить скоординированные действия на национальном, региональном и глобальном уровнях, заявил г-н Сирил Мюллер, Вице-президент Всемирного банка по региону Европы и Центральной Азии в ходе своего визита в Таджикистан 20 июня 2018 года.

В ходе своего приветственного слова на Международной конференции высокого уровня «Вода для устойчивого развития: 2018-2028», проходящей в эти дни в Душанбе и организованной правительством Республики Таджикистан и ООН, г-н Мюллер в очередной раз подчеркнул важность региональных и глобальных действий по управлению водными ресурсами.

«Вода стимулирует экономический рост, является основой для здоровых экосистем, оказывает влияние на наше здоровье, в частности на здоровье подрастающего поколения, и имеет высокое значение для производства продовольствия и энергии», - сказал г-н Мюллер. «Тем не менее, рост числа экстремальных гидрологических явлений - наводнений, засух, а также таяние ледников - несёт за собой значительные и растущие экономические издержки, которые тем или иным способом затронут всех нас. В сотрудничестве с нашими партнерами по развитию, частным сектором, научными кругами и гражданским обществом, Всемирный банк окажет поддержку Таджикистану в решении задач, связанных с водой, и обеспечит достижение задач, предусмотренных в рамках Повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года».

Вода является важным движущим фактором экономики Центральной Азии. Это в особенности важно для сельскохозяйственного сектора, в котором занято более 64 процентов населения Таджикистана. Но по мере того, как наблюдается отступление границы снегов и ледников во многих частях региона, эти важные источники пресной воды перестанут быть надежными в последующие десятилетия.

Г-н Мюллер также отметил, что модернизация институтов, а также надлежащая инфраструктура, управление водными ресурсами и технологии способны значительно повысить продуктивность использования водных ресурсов в Центральной Азии. Он подчеркнул важность сотрудничества по водной проблематике и изменению климата, чтобы сделать экономику Центральной Азии более сильной и более устойчивой к климатическим изменениям. Г-н Мюллер высоко оценил усилия Таджикистана в продвижении регионального диалога и сотрудничества по водным проблемам.

Во время своего визита в Таджикистан г-н Мюллер встретился с президентом Республики Таджикистан г-ном Эмомали Рахмон, министром финансов г-ном Файзиддином Каххорзода и представителями сообщества развития. Он подтвердил приверженность Всемирного банка в оказании поддержки Таджикистану в рамках новой Стратегии партнерства со страной на период 2019-2023 гг., которая будет направлена на расширение экономических возможностей и услуг для населения страны, в том числе для населения сельских районов, а также наращивание человеческого капитала и реализация потенциала энергетического сектора. Также, Стратегия партнерства со страной направлена на закладывание основы для частного сектора, чтобы он в полной мере смог реализовать и использовать свои возможности, вытекающие по итогам улучшения внешней среды.

Делегация Всемирного банка на Международной конференции высокого уровня включала старшего директора Глобальной практике по водным ресурсам г-на Гуанджи Чена, Регионального директора Всемирного банка по Центральной Азии г-жу Лилию Бурунчук, Менеджера глобальной практики по водным ресурсам г-на Дэвида Мишу и Постоянного представителя Всемирного банка в Республике Таджикистан г-на Ян-Петера Олтерса.

В этом году Таджикистан и Группа Всемирного банка отмечают 25-летие членства и сотрудничества. За это время Всемирный банк предоставил Таджикистану более 1,4 миллиардов долларов США в виде грантов Международной ассоциации развития, кредитов на особо льготных условиях и средств целевых фондов. Группа Всемирного банка привержена и продолжит оказывать поддержку стране, поскольку она стремится повысить уровень жизни и удовлетворить чаяния своего молодого и растущего населения.

Таджикистан. МВФ > Госбюджет, налоги, цены. Экология > worldbank.org, 20 июня 2018 > № 2670351

В Scotiabank считают, что торговый конфликт США и Канады пройдет без эксцессов

Последствия торговых разногласий между США и Канадой укладываются в 4 сценария, однако наиболее вероятным является лучший из них. Об этом говорится в новом отчете Scotiabank.

Банкиры отмечают, что в скором времени в Северной Америке может случиться рецессия, или США и Канада расширят список товаров с дополнительными пошлинами, будет ликвидирован договор о свободной торговле NAFTA либо противостояния постепенно сойдут на нет. В банке считают, что последний сценарий является наиболее вероятным.

Отмечается, что на данном этапе ситуацию нельзя назвать торговой войной. Это понятие подразумевает более широкий спектр товаров, на которые распространяются пошлины, при этом они влияют не только на двухстороннюю, но и на мировую торговлю.

В отчете прогнозируется, что если США развяжут полномасштабную торговую войну, экономика Канады может сократиться на 1,8%. Во время мирового кризиса 2008 года падение канадского ВВП составило 3,4%.

Рынок акций США упал из-за обострения торговых угроз.

Основные фондовые индексы США отреагировали снижением на обмен угрозами между Вашингтоном и Пекином о введении новых пошлин.

Заявления со стороны администрации Трампа, ответная реакция Китая, а также новые угрозы со стороны США привели к обострению опасений по поводу эскалации торговой напряженности между США и КНР.

Президент США Дональд Трамп в официальном заявлении в понедельник, 18 июня, пригрозил ввести импортные пошлины в размере 10% на товары из Китая в объеме $200 млрд, если Пекин примет ответные меры на предыдущие пошлины США на импорт из Китая в объеме $50 млрд.

Министерство торговли Китая в ответ опубликовало заявление, отметив, что США начали "торговую войну" с использованием давления и шантажа, пообещав принять ответные меры на торговые ограничения со стороны США.

После этого во вторник глава Национального совета по торговле при Белом доме Питер Наварро заявил о том, что США могут ввести пошлины в отношении еще на $200 млрд (т. е. в общей сложности на $450 млрд с учетом уже принятых пошлин).

Эскалация взаимных угроз негативно сказалась на настроениях на фондовом рынке США. В ходе торгов во вторник, 19 июня, индекс Dow Jones упал на 1,2% до отметки 24 699 пунктов. S&P 500 снизился на 0,4% до уровня 2 762 пунктов. Nasdaq потерял 0,3%, завершив торги на отметке 7 726 пунктов.

При сравнительно небольшом однодневном снижении многие эксперты отметили, что американский рынок акций падает уже в течение 6 торговых сессий подряд. В целом по итогам торгов вторника, 19 июня, индекс Dow Jones вышел в минус, теряя 0,1% с начала 2018 г.

Ряд экспертов отметили, что обострение торговых отношений с Китаем не сулит США ничего хорошего. В частности, как отметил портал "Вести.Экономика", известный финансист Джим О'Нил заявил о том, что действия администрации Трампа нанесут ущерб американским корпорациям и экономике США в целом.

Председатель и исполнительный директор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн заявил о том, что угрозы США в адрес Китая являются "рискованной переговорной тактикой, которой он не стал бы придерживаться или рекомендовать кому-либо".

Влияние санкций на свое материальное положение ощутили лишь 24% россиян.

Две трети россиян не ощутили никакого воздействия западных санкций против РФ на материальное положение своих семей, об обратном же говорят менее четверти граждан, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, поступившие в среду в "Интерфакс".

Социологи выяснили, что 67% респондентов говорят об отсутствии какого-либо влияния западных санкций. 24% опрошенных считают, что санкционное давление со стороны Запада негативно отразилось на их материальном положении.

Что касается влияния санкций на российскую экономику, то немногим более трети россиян (34%) говорят о положительном эффекте.

В свою очередь, 30% респондентов считают, что для экономики РФ санкции имеют негативные последствия. При этом каждый пятый россиянин, согласно результатам опроса, уверен, что на российскую экономику западные санкции никак не повлияли.

Большинство россиян (73%) выступают за продолжение жесткой самостоятельной внешней политики Москвы "без оглядки на санкции", и только 17% респондентов уверены, что России следует пойти по пути уступок Западу.

"Антироссийские западные санкции почти после четырех лет действия не вызывают особого страха. Более того, значительная часть респондентов усматривает преимущественно позитивные экономические последствия. Тем не менее, каждый четвертый фиксирует негативные последствия от санкций для благосостояния - своего и своих близких. Таким образом, общественный запрос на отмену санкций существует, но они ни в коем случае не предполагает ревизию политики Москвы в мире", - заявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров, слова которого приводит пресс-служба социологического центра.

Инициативный всероссийский опрос был проведён 10-11 июня среди 2000 респондентов в возрасте от 18 лет.

США готовят удар по ОПЕК.

США готовят удар по ОПЕК, обвиняя картель в манипуляции рынком. Каким образом Штаты хотят изменить ситуацию?

На рассмотрение в конгресс в конце мая был вынесен законопроект "Против картелей по производству и экспорту нефти", который, по сути, существует уже 18 лет.

Документ объявляет вне закона картельные сговоры на рынке "черного золота" и предлагает распространить на ОПЕК действие антимонопольного акта Шермана, который более ста лет назад использовался, чтобы раздробить нефтяную империю Джона Рокфеллера.

Законопроект уже преодолел первое препятствие: на прошлой неделе его одобрил юридический комитет палаты представителей, пишет finanz.ru. С 2000 г. конгрессмены неоднократно пытались принять этот закон, однако и Джордж Буш, и Барак Обама грозили наложить вето.

В 2007 г. его одобрили и сенат, и палата представителей, но президент отказался ставить подпись. Но с Трампом совсем другая история. Он более 30 лет активно критикует ОПЕК в своих книгах и публичных выступлениях, утверждая, что картель "обкрадывает американских граждан". Кроме того, Трамп уже отметился радикальным поведением, начав, по сути, "торговую войну" с Китаем, ЕС и другим странами.

Антитрестовский закон Шермана, 1890 г.

Законодательный акт о защите торговли и коммерческой деятельности от незаконных ограничений и монополий. Сим вводится в силу Сенатом и палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в конгрессе.

Правовой акт, направленный на борьбу с монополиями и необоснованными ограничениями свободной конкуренции. Принят в США в 1890 г. Автор законопроекта -американский сенатор Дж. Шерман. Закон запрещает:

а) соглашения, объединения и тайный сговор по ограничению торговли;

б) монополизацию и попытки тайного сговора о монополизации. Лица, участвующие в таких соглашениях, подвергаются штрафу или тюремному заключению на срок не более одного года, либо тому и другому по решению суда.

Согласно закону фирма, контролирующая более 65% рынка, могла быть обвинена в попытке монополизации.

Страны-участницы ОПЕК+ не договорятся об увеличении добычи на предстоящей встрече в Вене 23 июня, такое мнение высказал министр нефти Ирана Бижан Зангане. Он также отметил, что высокие цены на нефть поддерживает президент США Трамп, вводя санкции в отношении Ирана и Венесуэлы.

Дорогая нефть выгодна сланцевым компаниям, однако такая ситуация на рынке спровоцировала взрывной рост цен на бензин, в том числе и в США. В связи с этим Трамп обратился к ОПЕК с просьбой нарастить добычу на миллион баррелей. Зангане считает такое поведение американского лидера недопустимым. "ОПЕК - это не организация, которая должна получать инструкции от президента Трампа и следовать им", - заявил он.

Напомним, ранее появилась информация о том, что Россия и Саудовская Аравия в Вене будут настаивать на увеличении в III квартале добычи на полтора миллиона баррелей в сутки. Однако позднее агентство Bloomberg сообщило, что ряд стран не согласны с таким решением и предлагают увеличить добычу лишь на 600 тыс. баррелей.

Вместе с тем, накануне министр нефти, водных ресурсов и электроэнергетики Кувейта Бахит ар-Рашиди заявил, что страны-участницы сделки еще не достигли консенсуса по вопросу смягчения квот, об этом сообщило местное информационное агентство KUNA.

"До сих пор нет четкого представления в вопросе повышения или снижения потолка добычи. На встрече в Вене будет принято решение, отвечающее интересам производителей, потребителей и стабильности мировых рынков", - сказал министр.

Остановка Владивостокского морского торгового порта парализует город

Это крупнейший работодатель в столице Приморья, обеспечивающий занятость десятков тысяч человек. Пока порт работает в нормальном режиме, но что будет дальше после ареста его счетов по делу братьев Магомедовых?

Владивостокский морской торговый порт может остановить работу. По крайней мере, так утверждают представляющие порт адвокаты. Причина — арест его счетов по делу братьев Магомедовых. Порт входит в транспортную группу FESCO, которую контролирует группа «Сумма». Мосгорсуд признал законным арест этих счетов.

Это единственный универсальный порт на Дальнем Востоке.

Через него идет как российский экспорт в Японию и Корею — от приморской кукурузы до оборудования для заводов, так и азиатский импорт — 11-ярусная парковка, построенная для временного хранения японских машин, почти все время заполнена. Возможная остановка работы порта из-за дела Магомедовых — угроза не только для перевозок. Порт — крупнейший работодатель во Владивостоке, говорит гендиректор исследовательского агентства «Инфраньюс» Алексей Безбородов:

— Для всего города будет практически остановка деятельности.

— Это две тысячи работающих человек.

— Да, но вообще-то они обеспечивают работой окрестности порта на глубину еще 50 тысяч человек, и десятки, сотни компаний, которые работают вокруг порта, — сухопутные терминалы, железная дорога и масса всего остального.

В порт еще в конце марта, когда были арестованы Магомедовы, приходили с обысками: в Приморье замыкаются многие бизнес-интересы группы «Сумма» — она также контролирует Дальневосточное морское пароходство и хоккейный клуб «Адмирал».

Впрочем, как писали СМИ, до сих пор руководство Владивостокского порта «сохраняло на публике ледяное хладнокровие». Об аресте банковских счетов порта стало известно во вторник, но пока панических разговоров в городе нет.

Мария Соловьенко

главный редактор газеты «Русское вече»

«Что вы, если бы ходили, уже местная пресса была бы на ушах. Пароходы не стоят. Это обычный прием адвокатов: взбудоражить общественность. В таких делах опасно какие-то выводы делать, вообще, много воров, вот и все. И надо думать, когда ты этим занимаешься, что за тобой коллектив и люди».

По крайней мере, в мае зарплату сотрудникам выплатили, говорит бывший председатель профкома Владивостокского морского торгового порта Александр Толкачев:

«Я знаю, что в мае предварительно выплатили зарплату, а то, что сказали, на какой период вперед, сами думайте и догадывайтесь. Мне позвонил один из докеров-механизаторов и сказал: вот нам выплатили за май зарплату 25 мая».

На дворе уже июнь, и сможет ли порт после ареста счетов платить сотрудникам? Сможет, объясняет партнер адвокатского бюро А2 Михаил Кюрджев:

— Cчета в данном случае работают на прием денежных средств, и денежные средства на счета компании поступают. Значит, со счетов компании могут производиться обязательные выплаты по решению суда, могут производиться выплаты по заработной плате и по налогам. Там есть категории выплаты не только заработной платы, но и выплаты компенсационных пособий.

— А что тогда они не могут делать?

— Они не могут зачислять хозяйственные операции, расчеты с юридическими лицами, контрагентами, они не могут делать какие-то выплаты по иным гражданско-правовым договорам или внешнеэкономической деятельности: не могут осуществлять выплаты за рубеж и так далее.

В группе FESCO, контролирующей порт, говорят, что он работает в нормальном режиме. Но что будет дальше, и зачем вообще потребовался арест счетов порта? В других 13 компаниях, входящих в «Сумму», арест наложен не на счета, а на акции. Плюс в рамках дела о хищении 2,5 млрд рублей арестованы четыре автомобиля и две квартиры Магомедовых и их личные счета. Правда, неизвестно, сколько там оказалось денег.

Наталия Шашина

Куда делись российские деньги из Америки? Комментарий Георгия Бовта

Экономика или все-таки политика? В Центробанке прокомментировали продажу Россией почти половины госдолга США

Глава Банка России Эльвира Набиуллина, отвечая на вопросы депутатов Думы о продаже Россией почти половины госдолга США, отметила, что ЦБ проводит политику диверсификации международных резервов и при принятии решений учитывает все риски, включая финансовый, экономический и геополитический. Это стало первым комментарием со стороны Центробанка после того, как в конце прошлой недели Минфин США сообщил, что Россия в апреле вдвое сократила свои вложения в казначейские бумаги США — на 47,5 млрд долларов до 48,7 млрд, опустившись в рейтинге стран-держателей этих бумаг с 16-й строчки на 22-ю.

В то же время, отвечая на вопрос депутатов, куда пошли средства от продажи американских ценных бумаг, председатель Центробанка ответила: «Золотовалютные резервы хранятся в резервных валютах. Если мы их потратим на внутренние цели, они уже не будут золотовалютными резервами». Сколько в этом решении политики, а сколько экономики? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Объясняя резкое сокращение российского портфеля американских казначейских обязательств, Эльвира Набиуллина не стала делать акцент на политических мотивах, обозначив геополитику лишь в качестве одной из причин таких действий. В то же время обращает на себя внимание, что резкое сокращение пакета ценных бумаг США произошло в апреле текущего года, когда Америка ввела довольно жесткие санкции в отношении России, включая несколько ведущих бизнесменов. Это не могло не активизировать снова разговоры о том, что Америка, если она введет против нашей страны финансовые санкции, может вовсе заморозить российские активы, как в свое время поступила с иранскими.

Нынешние действия ЦБ отчасти напомнили действия российских властей в 2014 году, на пике украинского кризиса, когда российские вложения в treasures были сокращены на целых 115 млрд долларов. Правда, через две недели все вернули обратно, а в 2015-2016 годах неуклонно наращивали вложения в американские долговые бумаги.

Заметный скачок произошел также после избрания президентом Дональда Трампа. Однако затем все же, видимо, стали сказываться уже опасения чисто политического характера. К тому же такие действия могут носить и подчеркнуто демонстративный характер. Как законы о контрсанкциях.

Россия, кстати, не единственная страна, которая сокращает свои вложения в американский госдолг. Так, в том же апреле Китай скинул этих бумаг на 5,8 млрд долларов. Правда, у него еще осталось примерно 1,18 трлн. Япония, которая на втором месте по размеру своего портфеля американских долговых бумаг, сократила его на 12 млрд, примерно до триллиона.

Все это пока не очень значительные распродажи. Однако в случае дальнейшего усиления мировых торговых войн, они могут усилиться, и, если чисто гипотетически предположить, что Китай начнет выходить из treasures в больших объемах, мало никому не покажется. Прежде всего, доллару.

Отвечая депутатам Думы о том, почему вырученные от продажи treasures средства все же не вернулись на Родину, а были переведены в другие золотовалютные инструменты, Набиуллина косвенно затронула давний, как российская рыночная экономика, спор о том, почему мы кредитуем американскую экономику, но не вкладываем деньги в Россию. Обычно инвестиционным «патриотам» примерно так и отвечают: мол, подобные вложения — это своего рода «подушка безопасности» на случай резкого ухудшения мировой конъюнктуры, а также средство противодействия росту инфляции в самой России.

Максимума вложения России в госдолг США достигали в октябре 2010 года — 176,3 млрд долларов. Нынешние же 48 млрд — совсем незначительная величина по сравнению с общей долей владения treasures в примерно 6 трлн долларов из общего объема госдолга США в 21 трлн, которую держат иностранцы.

Если иностранные инвесторы вдруг потеряют доверие к американским долговым бумагам в массовом порядке, это может привести к колоссальным проблемам в американской экономике, а вслед за ней и во всем мире. Пока такая угроза является чисто гипотетической. Однако непредсказуемость нынешнего президента США и его решительность в развязывании торговых войн даже с ближайшими союзниками делает ее чуть более реальной.

Что касается выведенных из Штатов средств, то российский ЦБ разместил их в наличной валюте на депозитах за рубежом, в ценных бумагах других государств, а также постепенно прикупает и золото. Российской экономике из этих средств не досталось ничего. Считается, что она пока не созрела для таких инвестиций. Притом, что доля инвестиций в основной капитал по-прежнему безнадежно далека от заданной президентом планки в 25%. В Китае, кстати, это показатель около 44%. Наш нынешний уровень — около 17% — это всего на 2% больше, чем у Китая в 1962 году, когда он был нищей страной.

Планируется, что правительство США установит новые тарифы на уровне 10%. Таким образом, новые пошлины затронут импортируемые из Китая товары суммарным объёмом 200 миллиардов долларов.

Введение дополнительных налогов на китайские товары стало следующим ходом в конфликте, развернувшимся на фоне нестабильности в торговой сфере между государствами.

Напомним, что ранее власти США приняли решение ускорить введение пошлины на 800-900 товаров, поставляемых из Китая на американский рынок. Примечательно, что изначально они были запланированы на 22 июня, но позже дата была изменена на 15 июня.

В ответ на действия Штатов Минкоммерции Китая заявили, что в качестве «сильного отпора» США 6 июля в силу вступят таможенные пошлины на 659 наименований американских товаров в размере 25%.

Питер Наварро, советник Белого дома по торговле, заявил, что введение пошлин на китайские товары было необходимо для защиты интересов США.

Согласно заявлению чиновника, переговоры между американским правительством и властями КНР не принесли результатов. В связи с этим, чтобы избежать возможных последствий конфликта, президенту США пришлось ввести новые пошлины.

Он также отметил, что действия правительства нацелены на защиту интеллектуальной собственности и технологий, принадлежащих американским разработчикам.

Напомним, что ранее Минкоммерции КНР заявили о том, что 6 июля в силу вступят таможенные тарифы в размере 25% на 659 наименований товаров, импортируемых из США на китайский рынок.

Позже президент США Дональд Трамп поручил торговому представителю страны разработку новых пошлин для товаров, поступающих из Китая. Планируется, что под действие тарифа в 10% попадут товары суммарной стоимостью 200 миллиардов долларов.

В рамках трёхстороннего рамочного соглашения о стратегическом сотрудничестве компании обязуются создать китайско-российский порт международной торговли в городе Шицзячжуан. Строительство будет проходить на территории района технико-экономического развития "Луцюань".

Кроме того, компании намерены создать зоны толлинговой торговли и складов в Китае и России с целью кооперации стран в сфере международной электронной коммерции и установления товарооборота вдоль "Пояса и пути".

Напомним, что согласно данным Национального бюро статистики КНР в период с января по май 2017 года наблюдался рост грузооборота китайских портов. Так, объём оборота увеличился на 7% до отметки 3,5 миллиарда тонн.

В 2014 году власти провинции Хэбэй начали наращивать мощности порта Таншань. Планировалось, что порт станет мировым лидером по объёму грузооборота.

Среди них 315,1 миллиард юаней составляют государственные облигации, 355,3 миллиардов юаней – муниципальные, необеспеченные корпоративные облигации - 382,9 миллиарда юаней, а финансовому сектору принадлежит 513,8 миллиардов юаней.

Таким образом, объём майских облигаций превысил результаты апреля на 200 миллиардов юаней.

Сумма общего остатка по выпущенным облигациям составляет 78,6 триллионов юаней на конец месяца.

Напомним, что в 2017 году Китай выпустил государственные облигации стоимостью 2 миллиарда долларов впервые за 13 лет, заявив, что выпуск долговых обязательств позволит развивать интернационализации финансовой системы страны.

В марте этого года Китай увеличил инвестиции в облигации, выпущенные Казначейством США, до максимального уровня в течение пяти месяцев.

Китай может заменить импорт нефти из США нефтью из Ирана

В качестве ответных мер Пекина в отношении американских тарифов могут быть введены штрафы за нефть, поступающую в Китай из США. Сокращение китайских покупок американской нефти может принести пользу продажам Ирана.

"Китайцы могут просто заменить часть американской нефти на иранскую нефть", - заявил директор консалтинговой компании "JTD Energy Services" Джон Дрисколл, сообщает Reuters.

"Китай не запуган угрозами санкций США. Этого не было и в прошлом. Поэтому в этом дипломатическом ходе они могут просто заменить американскую нефть иранской нефтью. Это, очевидно, разъярило бы [президента США Дональда] Трампа", - сказал он.

Китай покупает нефти из США почти на 1 миллиард долларов в месяц. Импорт нефти Китаем из США растет в последнее время благодаря рекордному росту производства в Америке.

Аналитик отмечает, что если Пекин ответит на торговые ограничения Трампа, это сделает импорт нефти из России и стран ОПЕК более привлекательным для Китая.

По данным Bloomberg, товарооборот Ирана с Китаем с 2006 года более чем удвоился до 28 миллиардов долларов. Самый большой кусок экспорта нефти из Ирана идет в Китай, и он составляет около 11 миллиардов долларов в год в текущих ценах.

Иран экспортировал 3 646 000 тонн нефтехимической продукции за два месяца

Согласно отчету, опубликованному Национальной иранской нефтехимической компанией, Иран экспортировал 3 646 000 тонн нефтехимической продукции на сумму $2,229 млрд. за два месяца текущего 1397 иранского календарного года, в период с 21 марта по 21 мая 2018, сообщает IRNA.

Из общего объема экспорта в указанный период 1 809 000 тонн, оцениваемых в 1,112 млрд. долларов США, приходились на Специальную экономическую энергетическую зону Парс.

1 080 000 тонн, на сумму 630 млн. долларов, были экспортированы из Специальной экономической энергетической зоны Махшахр.

Другие нефтехимические производственные центры Ирана экспортировали 756 000 тонн продукции на сумму 486,65 млн. долларов.

В иранской провинции Семнан будет открыт диагностический центр ядерной медицины

Министр здравоохранения Ирана Хасан Казизаде-Хашеми откроет 21 проект в сфере здравоохранения, медицины и образования на сумму 110 млрд. риалов (около 2,6 млн. долларов США) в следующий понедельник в иранской провинции Семнан.

Казизаде-Хашеми также планирует открыть диагностический центр ядерной медицины, который, как говорят, является одним из самых передовых и оборудованных центров в стране, сообщает ISNA.

Неправительственная благотворительная группа инвестировала 40 миллиардов риалов (около 1 миллиона долларов США) для создания вышеупомянутого центра.

В рамках однодневной поездки министра здравоохранения также будет открыт образовательный и исследовательский проект, связанный с Университетом медицинских наук Семнана. На него было потрачено около 10 миллиардов риалов (около 240 000 долларов).

Иран импортировал 3 011 автомобилей в течение двухмесячного периода

Иран импортировал 3 011 автомобилей в течение двухмесячного периода с 21 марта по 21 мая 2018 года, сообщает ISNA со ссылкой на данные, опубликованные Таможенной администрацией Исламской Республики Иран (IRICA).

Среди 15 стран, которые экспортировали автомобили в Иран в указанное время, Южная Корея стоит на вершине с экспортом 1 329 автомобилей на сумму более 30 миллионов долларов.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) являются вторым экспортером автомобилей в Иран с экспортом 1 015 автомобилей на сумму 28 млн. долларов США в течение двухмесячного периода.

Это происходит на фоне все более возрастающей критики со стороны членов правительства и общественности Ирана, которые считают, что не стоит тратить валюту на покупку предметов роскоши за границей.

При этом, наблюдается грандиозный рост производства автомобилей внутри Ирана.

Schlumberger выиграла тендер «Роснефти».

Шлюмберже Лоджелко, Инк обошла на тендере Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ.

Структура Schlumberger «Шлюмберже Лоджелко, Инк» объявлена победителем тендера «Роснефти» на оказание услуг по интегрированному сервису с инженерным сопровождением на месторождении Одопту-Море на шельфе Охотского моря. Заявки на участие в тендере подавала также структура Halliburton ФК «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ», которая готова была выполнить эту работу за 3,2 млрд руб. Однако конкурент предложил цену контракта в 2,8 млрд рублей при начальной (максимальной) цене 3 млрд руб., сообщается на сайте госзакупок.

Работы в отношении 7 скважин должны быть выполнены с 1 августа 2018 по 31 декабря 2020 года.

Нефтегазоконденсатное месторождение Одопту-море находится в 6-10 км восточнее берега Сахалина.

Оператор разработки шельфового нефтегазового месторождения Одопту-море – «РН-Сахалинморнефтегаз». На месторождении пробурено 40 эксплуатационных скважин с отходом от вертикали 5-8 км, построены объекты системы сбора и подготовки нефти и газа, системы поддержания пластового давления, транспортные трубопроводы и объекты энергообеспечения. Накопленная добыча нефти на месторождении превышает 9 млн тонн, накопленная добыча газа – свыше 2,5 млрд куб. метров.

Иранский министр: ОПЕК – не инструмент для США, а нефть – и не орудие против тех или иных стран.

Нефтяной рынок должен быть деполитизирован, считает Бижан Зангане.

Министр нефти Ирана Бижан Намдар Зангане по прибытии в Вену накануне 174-го заседания ОПЕК заявил журналистам, что президент США Дональд Трамп ответственен за политизацию нефтяного рынка в мире путем использования санкций, сообщило иранское агентство Shana.

Иранский министр сказал журналистам 19 июня, что рынок «политизирован президентом США». «Я не поддерживаю высокие цены (на нефть. – «НиК»), потому что я уверен – высокие цены поддерживаются президентом Трампом и поддерживают добычу сланцевой нефти», – пояснил Зангане.

«Но президент Трамп из-за общественного мнения в США хочет продемонстрировать, будто он против высоких цен, и хочет чтобы ОПЕК изменила ситуацию. Но ситуация создана им самим, и за высокие цены и нестабильность на рынке ответственность лежит на президенте Трампе» – цитирует агентство министра нефти Ирана.

Далее Бижан Зангане сказал: «Любое решение требует единодушия, поэтому я не думаю, что мы сможем достичь какого-либо согласия на данной встрече».

«Я хочу заявить, что ОПЕК – независимая, а не американская организация. Есть большая разница между ней и EIA (Energy Information Administration, госведомство США – «НиК»). ОПЕК – не та организация, которая будет принимать инструкции от президента Трампа и следовать им», – сказал Зангане.

«Президент Трамп думает, что может указывать ОПЕК, что делать. И президент Трамп создает трудности для нефтяного рынка тем, что вводит санкции против двух важных членов-основателей ОПЕК. И теперь он говорит ОПЕК изменить что-то, чтобы улучшить цены на рынке. Это не справедливо. ОПЕК – не часть департамента энергетики Соединенных Штатов», – заявил Зангане.

Он подчеркнул важность независимости нефтяного картеля: «Для меня и для некоторых других членов ОПЕК очень важно, чтобы нефтяной рынок был деполитизирован. Нефтяной рынок должен служить потребителям и производителям, он должен функционировать на основе спроса и предложения, рыночных принципов. Нефть – это не оружие; это не политический инструмент, чтобы использовать его против конкретных стран, производителей или потребителей... ОПЕК – это не политическая организация, и я уверен, что ОПЕК должна придерживаться идеи, что рынок должен быть деполитизирован, и осудить использование нефти как оружия или инструмента против тех или иных стран».

Бижан Зангане также заявил, что считает, что для ОПЕК нет необходимости наращивать добычу нефти. «Я считаю, даже 500 тысяч баррелей не нужно добавлять к добыче нефти ОПЕК. Мы даже должны были снизить добычу на 2 млн баррелей, но сейчас у нас падение на 3 млн баррелей».

Вместе с тем, по сообщениям некоторых СМИ, Зангане не останется на заседание ОПЕК, которое должно состояться 23 июня.

А вот Иран опасается.

За последние 10 дней цены потеряли $6 за баррель, а запасы нефти и нефтепродуктов увеличились.

Корректировка соглашения ОПЕК+ в сторону смягчения ограничений на добычу нефти может привести к возобновлению роста мировых запасов нефти, которые участники соглашения пытались остановить, заявил представитель Ирана в ОПЕК Хоссейн Каземпур Ардебили, отметив, что на встрече 22-23 июня «нам не следует ничего предпринимать в отношении добычи». Иранский представитель подтвердил также, что Иран, Венесуэла и Ирак готовы заблокировать любые предложения о повышении текущего объема добычи нефти.

«Мы все много работали, чтобы расчистить и использовать излишки запасов. Повышение добычи в данное время будет равносильно попытке возобновить накопление запасов. В следующем году или позже те же люди вернутся и будут требовать сокращения добычи от всех участников ОПЕК, а также от 10 других стран», – приводит агентство Bloomberg слова Ардебили.

По его данным, эксперты и международные организации говорят о том, что рынок достиг равновесия, при этом за последние 10 дней цены потеряли $6 за баррель, а запасы нефти и нефтепродуктов увеличились. В условиях ухудшения прогнозов экономического роста и промышленного производства Иран не видит необходимости спешить с повышением добычи, сказал он. Пока санкции США не повлияли на экспорт Ирана, отметил Ардебили.

Cектор рыболовства в Восточной Европе стремится получить доступ к высокодоходному международному рынку.

Вопросы торговли влияют на региональную продовольственную безопасность и источники средств к существованию производителей, переработчиков и экспортеров рыбы в регионе.

Рыба и морепродукты являются одними из наиболее активно продаваемых продовольственных товаров в мире, их ежегодный товарооборот составляет около 145 миллиардов долларов США. Повышенный спрос на эту продукцию наблюдается в Европе. Доступ к рынку и региональная торговля рыбной продукцией в Восточной Европе, – особенно в рамках Всемирной торговой организации – находятся в центре внимания трехдневного семинара в Белграде.

Региональный семинар по вопросам укрепления потенциала «ВТО, доступ на рынки и торговля рыбой» организован ФАО, ЕВРОФИШ, Министерством сельского, лесного и водного хозяйства Республики Сербия и Торгово-промышленной палатой Сербии.

Участники из Боснии и Герцеговины, Грузии, бывшей югославской Республики Македония, Молдовы, Турции и Черногории представят и обсудят тематические исследования, связанные с соответствующими положениями и политикой в сфере рыболовства в своих странах.

«В связи с тем, что на крупных рыбных рынках увеличилось использование экомаркировки (сегодня это около 14 процентов всей продукции), возросло также и число схем сертификации морепродуктов», – сказала Виктория Чомо, старший специалист ФАО по рыболовству и аквакультуре. – «Это увеличивает количество возможных споров в рамках ВТО, когда экомаркировка пересекается с добровольными стандартами и правилами».

«Очень важно найти решения для устранения рыночных барьеров в Европе, – добавила Чомо, – поскольку вопросы торговли в секторе рыболовства влияют на региональную продовольственную безопасность и источники средств к существованию производителей, переработчиков и экспортеров рыбы в регионе».

Некоторые из основных вопросов торговли, стоящих перед отраслью рыболовства и аквакультуры, находятся за пределами переговоров в рамках ВТО, сказала Чомо. Научно обоснованные правила безопасности пищевых продуктов, добровольная экологическая маркировка и требования к схемам документации улова для сдерживания незаконного, несообщаемого и нерегулируемого (ННН) промысла, являются важными примерами рыночных мер, которые в развивающихся странах могут быть восприняты как торговые барьеры.

Европейский союз является крупнейшим в мире импортером морепродуктов и с расширением ЕС, которое состоится уже в ближайшем будущем, ряд стран на Западных Балканах корректируют положения и регулируют государственную политику с целью подготовки своего послепромыслового сектора и рынков к вступлению в ЕС.

Эти мероприятия могут включать в себя совершенствование государственных услуг, таких как создание лабораторий, оснащенных системой обеспечения качества, организация работы таможенной службы и ведение коммерческих процедур – темы, на которые нацелен этот семинар.

«Цель 14 в рамках Повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года направлена на отказ от субсидирования отрасли рыбного хозяйства, способствующего созданию избыточных мощностей и чрезмерному вылову, – сказала Чомо. «Национальные правила в странах-импортерах, предусматривающие обязательное предоставление схем документации улова ННН-промысла, поступающего на их рынки, начинают приводить к реальным результатам».

На семинаре на этой неделе будет представлена самая актуальная информация по важным темам, касающимся послепромыслового периода и будут сформулированы рекомендации для стран Восточной и Центральной Азии в отношении того, каким образом они могут использовать этот материал для поддержки своего частного сектора.

Повестка дня семинара включает следующие темы:

• Изменение климата и его последствия для торговли рыбой

• Рыболовство и ВТО – существующие торговые правила и переговоры по субсидиям в области рыболовства

• Общая рыбохозяйственная политика ЕС и ее рыночная составляющая

• Обзор торговой политики в странах Центральной и Восточной Европы

• Глобальные тенденции FISHSTAT ФАО и модель для анализа перспектив сектора рыболовства (Fish Outlook Model)

• Требования безопасности и обеспечения качества пищевых продуктов

• Сертификация и отслеживание для борьбы с ННН-промыслом

• Торговля морепродуктами с точки зрения Норвегии

• Пресноводная продукция аквакультуры: потребительский спрос и восприятие

• Разработка «зеленых» и «синих» национальных стратегий в области рыболовства

• Анализ существующих пробелов в производственно-сбытовой цепи рыбной продукции

• Хранение и транспортировка - от фермы до рынка.

В последний день семинара участники совершат ознакомительную поездку в частную рыбоперерабатывающую компанию в городе Чачак, Сербия.

Несколько сотен человек в среду вышли на митинг, чтобы поддержать набравшего во втором туре выборов мэра Кишинева больше всего голосов Андрей Нэстасе, а также добиться признания результатов голсования, передает корреспондент РИА Новости.

Суд Кишинева во вторник отказался признать результаты досрочных выборов мэра столицы Молдавии, победителем которых стал Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Новый мэр Кишинева пробудет на этом посту в течение года, всеобщие местные выборы пройдут в Молдавии летом 2019 года.

Протестующие маршем отправились к офису лидера правящей Демократической партии Владимира Плахотнюка.

"Решение о том, кто должен быть мэром приняли участники выборов, результаты были признаны всеми, в том числе и независимыми наблюдателями. Ответить должны власти, заказавшее это решение суда", — заявил Нэстасе на митинге. По его словам, судебное решение носит политический характер.

"Это решение — это диктатура, его уже осудили посольства США и некоторых стран ЕС. Завтра мы намерены встретиться с дипломатами, передали эту информацию в иностранные СМИ", — заявила лидер партии PAS Майя Санду, которая поддерживала кандидатуру Нэстасе во время избирательной кампании.

Организаторы заявляют, что готовы протестовать каждый день — до тех пор, пока их голоса не будут признаны.

Украина может направить дополнительные доходы государственного бюджета на закупку американских систем ПВО, заявил министр обороны страны Степан Полторак. Об этом сообщает "Корреспондент.net".

"Например, этих четырех миллиардов долларов хватило бы нам, чтобы купить пять дивизионов систем ПВО Patriot и полностью закрыть границу с Россией", — заявил глава оборонного ведомства.

Необходимые для этого деньги, как утверждает Полторак, должна принести борьба с контрабандой. Ранее днем кабинет министров Украины утвердил соответствующий план действий.

С первых месяцев силовой операции в Донбассе украинские военные получали от Вашингтона бронеавтомобили, беспилотники, радиолокационные системы, обмундирование и экипировку.

В конце 2017 года конгресс одобрил поставки летального оружия, после чего в ВСУ начались поставки тяжелых снайперских винтовок Barrett M107A1 и противотанковых комплексов Javelin. Американские власти, однако, запретили использовать их на юго-востоке страны.

В мае сообщалось, что только в 2018 году Украина получила от США, Литвы, Великобритании и Канады военной помощи на 40 миллионов долларов.

Россия неоднократно предупреждала, что передача Киеву летального оружия может привести к эскалации ситуации на Донбассе и многочисленным жертвам с обеих сторон конфликта.

Международный валютный фонд (МВФ) официально одобрил кредит Аргентине в 50 миллиардов долларов, говорится в сообщении фонда.

"Совет директоров МВФ одобрил сегодня трехлетнее соглашение по схеме стенд-бай для Аргентины на сумму в 50 миллиардов долларов… Решение совета позволяет странам немедленно получить 15 миллиардов долларов, половина из этой суммы будет использована для бюджетной поддержки. Оставшаяся часть финансовой поддержки МВФ — 35 миллиардов долларов — будет доступна на протяжении действия соглашения по итогам ежеквартальных обзоров", — говорится в сообщении фонда.

Власти Аргентины намерены воспользоваться первым траншем в 15 миллиардов долларов, но дальнейшие транши пока не подтверждены точно, уточняют в МВФ.

Фонд отмечает, что удовлетворен экономическим планом правительства Аргентины, направленным на сокращение расходов, стабилизацию долга, снижение инфляции и укрепление независимости центробанка страны.

Защита экс-президента Украины Виктора Януковича обратилась к послу США Мари Йованович с просьбой помочь в организации допроса свидетелей, которые находятся на территории США, сообщил в среду адвокат бывшего главы государства Виталий Сердюк.

"В ходе поездки в США я провел ряд встреч со свидетелями, показания которых важны для проведения объективного судебного следствия… Мы обратились к США… с просьбой поддержать наши намерения допросить тех лиц, которые сейчас находятся на территории этого государства для установления истины по делу", — цитирует Сердюка пресс-служба адвокатской фирмы Aver lex, в которой работают защитники Януковича.

Он добавил, что адвокаты попросили Йованович обратить внимание на нарушения, которые происходят в судебных процессах на Украине.

Суд в Киеве в конце июня 2017 года начал рассмотрение по существу дела о госизмене против Януковича. Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые власти Украины завели в отношении бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году. По делу о госизмене прокуратура намерена потребовать в суде для Януковича пожизненного заключения. Экс-президент категорически отрицает свою вину.

Президент США Дональд Трамп встретится с королевой Великобритании Елизаветой II во время своего рабочего визита в Соединенное Королевство 13 июля, сообщает телеканал Sky News со ссылкой на посла США.

Как сообщает телеканал, предполагается, что президент встретится с королевой в Виндзорском замке, который будет закрыт для публики 13 июля.

"Встреча с Ее Величеством — это самое важное, потому что она — глава государства", — заявил посол США Роберт Вуд Джонсон.

Ожидается, что во время своего визита Трамп также проведет переговоры с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй.

В 2017 году Мэй передала Трампу приглашение королевы Елизаветы II посетить Великобританию с государственным визитом. После этого около 2 миллионов британцев подписали петицию с требованием отменить визит президента США. Их возмущение вызвали введенные Трампом иммиграционные запреты.

В январе Трамп написал в Twitter, что отменил поездку в Великобританию, объяснив это решение несогласием с действиями предыдущей администрации по строительству посольства в Лондоне, которое обошлось в 1,2 миллиарда долларов. Вместе с тем последнее заявление Трампа не говорит об отмене его госвизита в Британию. В канцелярии правительства страны РИА Новости сообщили в январе, что приглашение остается в силе, а детали госвизита будут объявлены позже.

В России в январе-мае 2018 года ввели в эксплуатацию 23,7 миллиона квадратных метров жилья, что на 9,7% больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщается в отчете Росстата.

Как указывается в нем, объем сданного в мае жилья составил 3,5 миллиона квадратных метров, что на 18,4% ниже показателя мая 2017 года. В мае построено 41,5 тысячи новых квартир, в январе-мае — 310,6 тысячи новых квартир.

Объем работ, выполненных по виду деятельности "Строительство", в мае составил 563,7 миллиарда рублей — на 5,6% больше, чем в мае 2017 года, в январе-мае — 2,229 триллиона рублей (на 0,9% меньше показателя за январь-май прошлого года).

Москва считает неуместными комментарии министра иностранных дел Канады Христи Фриланд о статусе демократии в России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Глава канадского МИД в своем выступлении на церемонии получения награды "Дипломат года" в Вашингтоне на прошлой неделе назвала Россию примером страны, которая, "начав сложный путь от коммунизма к демократическому капитализму, затем вернулась назад". Текст выступления был опубликован на сайте внешнеполитического ведомства Канады.

"Мы хотели бы еще раз отметить, что ни Канада, ни какая-либо другая страна не имеют монополию на демократию. И в этой связи комментарии главы внешнеполитического ведомства Канады о статусе демократии в России считаем крайне неуместными", — заявила Захарова.

Ватикан отстранил от священнического служения американского кардинала, бывшего архиепископа Вашингтона Теодора Маккарика, который обвинялся в педофилии

Случай сексуального насилии над несовершеннолетним, согласно жалобе, имел место почти 45 лет назад, когда Маккарик служил священником в диоцезе Нью-Йорка. Узнав об этом, церковные иерархи мегаполиса сообщили о предполагаемом инциденте в правоохранительные органы.

В заявлении архиепископа Нью-Йорка Тимоти Долана говорится, что специальная комиссия диоцеза рассмотрела итоги расследования и признала выдвинутые против 87-летнего Маккарика обвинения заслуживающими доверия.

Отмечается, что решение об отстранении бывшего епископа от публичного исполнения священнических обязанностей принял госсекретарь Святого Престола кардинал Пьетро Паролин. Сам Маккарик, который возглавлял диоцез Вашингтона с 2001 по 2006 год, настаивает на своей невиновности.

Случаи педофилии в рядах священников являются одной из главных проблем для Римско-католической церкви. В июне 2016 года папа Римский упростил процедуру отставки епископов за игнорирование случаев педофилии. Он установил, что среди серьезных оснований для немедленного отстранения епископа является халатность, проявленная им, в том числе, при реагировании на жалобы о "сексуальном насилии в отношении детей", а также в отношении "уязвимых групп" совершеннолетних со стороны священнослужителей его епархии.