Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Табло. "Утечка мозгов" из России растёт...

противостояние учёного сообщества с "эффективными менеджерами" из правительства продолжается

Переговоры президента России с президентом Турции Реджепом Эрдоганом и президентом Ирана Хасаном Рухани, намеченные на 3-4 апреля, будут посвящены, прежде всего, результатам действий с конца 2017 года и дальнейшим планам "стратегического треугольника" Москва—Анкара—Тегеран в Сирии и на Ближнем Востоке, включая присоединение к данному альянсу Египта после победы на президентских выборах 29 марта фельдмаршала Абдул-Фаттаха Ас-Сиси, такая информация поступила из Бейрута…

Как утверждают источники в Филадельфии, предложение Дональда Трампа встретиться с Владимиром Путиным в Вашингтоне вряд ли найдёт положительный отклик у "хозяина Кремля", поскольку в нынешней ситуации запредельно высокого конфликтного потенциала американо-российских отношений подобные переговоры могут состояться только на "нейтральной территории" — в противном случае "гостевая сторона" будет восприниматься мировым сообществом как признающая своё поражение и вынужденная идти на односторонние уступки…

Визит лидера КНДР Ким Чен Ына в Китай и результаты его переговоров с Председателем КНР Си Цзиньпином, включая заявленное принципиальное согласие на "денуклеаризацию всего Корейского полуострова", подтверждают наличие "особых отношений" между Пекином и Пхеньяном, которые активно используются "красным драконом" для модерации стратегического баланса с США, утверждают наши шанхайские корреспонденты…

Согласно сообщениям из Цюриха, попытки "брокеров ФРС" замедлить падение американских фондовых рынков путём ежедневных вечерних и еженедельных пятничных "buy-bubble" становятся всё менее эффективными, и уже к концу апреля "корректировка вниз" может составить до 20% для индекса DJ30 и до 30% — для индекса NASDAQ, что должно повлечь за собой резкий рост обменного курса доллара…

Прошедшее 29-30 марта общее собрание Академии наук, на котором был отмечен двукратный рост объёма "утечки умов" из России после "реформы РАН" 2013 года, а также преодолена монополия ФАНО на финансирование научно-исследовательских работ, тем не менее, нельзя считать полноценным "реваншем" отечественного учёного сообщества в его противостоянии с "эффективными менеджерами" из правительства РФ, сообщают инсайдерские источники, положительно оценивая проделанную новым президентом РАН Александром Сергеевым работу как во властных, так и в академических кругах…

Конфликт вокруг предложенной губернатором Свердловской области Евгением Кувайшевым отмены выборов мэра в Екатеринбурге является одним из звеньев цепи нарастающего в России после президентских выборов внутриполитического противостояния, которое во многом инспирируется и курируется из-за рубежа с целью добиться максимальной социально-политической дестабилизации перед инаугурацией Владимира Путина и сохранить позиции прозападной "агентуры влияния" как на федеральном, так и на местном уровнях "властной вертикали", отмечают эксперты СБД…

Служба безопасности День

Космос как фронтир

процесс прихода неизбежного будущего неизбежно поменяет и наш с вами собственный мир

1 апреля 2018 года Китай потерял свою первую орбитальную станцию, «Тяньгун-1». Можно сказать, что с учётом этого события Китай окончательно вошёл в клуб настоящих космических держав — до сих пор космические станции теряли только Россия (СССР) и США.

К сожалению, космос последнего десятилетия — это уже не только космос больших достижений и успехов, но и космос постоянных потерь. Оказалось, что ко времени, когда по расчётам романтиков-фантастов и оптимистов-футурологов середины ХХ века мы должны были уже подлетать к спутникам Сатурна, открывать колонию на Марсе и вовсю развивать лунную базу, — мы по-прежнему топчемся где-то на высоте низкой околоземной орбиты, которая на практике отстоит от поверхности Земли чуть выше, чем расстояние от Москвы до Ярославля. А в смысловом плане и более того — находится где-то между новостями о неубранном снеге и пустыми сюжетами из светской хроники. Текучка, шаблон и повседневность, как они есть.

Современная космонавтика как-то буднично и незаметно потеряла главное — мечту о космосе. Отдельные романтики и мечтатели уже не могут ничего тут поделать, их редкие голоса буквально тонут в хоре «эффективных менеджеров», бухгалтеров, пиарщиков проектов и пилильщиков бюджета. Для которых космос — это не фронтир человечества, но скучный бизнес, в котором надо заработать на ипотечную «двушку» или же новый кредитный автомобиль.

Да, с одной стороны, космос уже стал обыденностью. Для каждого из нас важным является первое впечатление или достижение — личное или же коллективное, — а любой повтор выглядит как «да, плавали, знаем...». Но, с другой стороны, мало кто задумывается, что наш современный мир — это порождение космоса 1960-х годов.

Широко известна фраза нобелевского лауреата Джека Килби, которому мы обязаны изобретению интегральной микросхемы в 1958 году, открытие которой во многом и сделало возможным последующие достижения США в космосе. На вопрос критиков космоса «да что мы, собственно, привезли с Луны?» его ответ был прост: «По крайней мере массу удобных, лёгких и мощных процессоров — так это точно».

Теперь, на фоне существенного отката человечества от тех достижений, можно с пеной у рта доказывать или опровергать любые свершения тех годов СССР и США в космосе. Можно с насмешкой говорить о том, что НАСА закрыло для посещений места посадки первого и последнего «Аполлонов» на лунной поверхности, объявив их «мемориалами», или же с болью вспоминать утопленный в океане «Мир». Но это, в общем-то, так и есть: сегодня мы не знаем, когда сможем по-настоящему вернуться на Луну и убедиться в наличии «мемориального мусора американского происхождения», а России и в самом деле принадлежит сомнительная честь затопления «самого крупного космического объекта».

Впрочем, нынешний форпост человечества в космосе, Международная космическая станция, вполне может повторить судьбу «Мира». Для этого будет вполне достаточно, если США реализуют свои намерения и прекратят финансирование МКС. Так как финансов России и других участников проекта будет явно недостаточно даже для поддержания существования МКС. И тогда МКС сможет стать «первой международной космической станцией, упавшей на Землю».

Другой, альтернативный вариант развития событий — это осознание того, что космос по-прежнему может быть и генератором смыслов, и уникальной площадкой для человеческого таланта и ума. Да, те барьеры, с которыми столкнулись люди в космосе, оказались гораздо выше, чем начальные, упрощённые и схематичные ожидания. Наше путешествие по космическому морю сегодня это не плавание Колумба из Испании к берегам Америки и даже не поход Эрика Рыжего к Гренландии на драккарах. Мы лишь научились строить грубые «плоты из соломы», малопригодные к настоящему космическому плаванию. И реальные результаты подготовки настоящей экспедиции на Марс бесконечно далеки от пиар-картинки запуска красной «Теслы» куда-то в сторону Красной планеты (плюс-минус миллион километров).

Для возврата в большой космос надо признать две вещи… Во-первых, то, что космос — это мечта, это неизвестность, это наше будущее, которое сегодня может представляться совершенно невозможным с обывательской точки зрения, но которое неизбежно наступит. И, во-вторых, то, что процесс прихода этого неизбежного будущего неизбежно поменяет и наш с вами собственный мир, поскольку в процессе достижения космической мечты мы волей-неволей изменим и свой собственный мир, пытаясь достичь невозможного.

Эту статью можно будет прочитать или в газете — или же на экране компьютера и мобильного телефона. Полвека тому назад существовали только газеты, а спрос на компьютеры даже в США предполагали в самом отдалённом будущем, как «несколько штук в год». Именно космос изменил наш мир и сделал его именно таким, каким мы его привыкли видеть сегодня. А ведь ещё в 1956 году космос был не более, чем мечтой.

Опубликованный в 2016 году код программного модуля, управлявшего полётом «Аполлона», начинается словами «привет всем здесь», а последняя команда снабжена комментарием «до свидания, скоро увидимся!» Хочется верить, что романтики ХХ века не ошиблись. Мы вернёмся, как и обещали.

Алексей Анпилогов

Йемен. Цивилизация под огнём

генерал Яхья Абдалла Салех о конфликте в Йемене

В Москве под руководством председателя йеменского «Форума продвижения и прогресса» Яхья Абдалла Салеха прошла конференция «Йемен… Цивилизация под огнём. Война или диалог».

В своём докладе генерал Яхья Абдалла Салех рассказал о причинах и последствиях трагических событий, которые уже 3 года сотрясают страну. За это время погибло 36 тысяч мирных жителей - женщин, стариков, детей. Он акцентировал своё внимание на том, что Йемен сражается с теми же врагами, что и Сирия - террористами и религиозными фундаменталистами. Но той помощи, которую Сирия получает от России, Йемен, к сожалению, не видит. А такая помощь йеменцам попросту жизненно необходима.

- Господин Яхья, что в нынешних сложившихся условиях может предпринять Россия, чтобы помочь Йемену?

- Наша организация, «Форум продвижения и прогресса», внес инициативу, обратился к России, чтобы та выступила спонсором переговоров противоборствующих сторон и предприняла те меры, которые она предпринимает в Сирии для разрешения сложившейся там ситуации.

Мы надеемся, что средства массовой информации России будут объективно освещать происходящее в Йемене, рассказывать о тех преступлениях, которые совершают вооружённые группировки против народа Йемена. Мы хотим, чтобы российская общественность, в том числе участвующая в нашей конференции, донесла до руководства России, что необходимо прикладывать больше усилий, чтобы разрешить конфликт в нашей стране.

-На какие силы в Йемене можно опираться в этой борьбе?

- Опираться нужно на те силы, которые имеют прогрессивное патриотическое направление, не взаимодействуют с агрессорами, на силы, которые не связаны с экстремистскими религиозными группировками. В частности, опору вы найдете в лице Общенародного конгресса Йемена, членом которого я являюсь. К тому же, это фактически самая крупная партия в Йемене.

Великобритания и США вносят в ООН проекты разрешения конфликта в Йемене. Но нельзя исключить, что в предлагаемых ими проектах больше учитываются интересы этих стран, а не народа Йемена. Надеемся, и хотелось бы на это рассчитывать, что Россия будет вносить проекты резолюции по урегулированию ситуации в нашей стране, не дожидаясь, пока другие внесут свои проекты. Чтобы потом не приходилось использовать право вето, лучше с самого начала представить свои проекты резолюции, отражающие именно интересы народа Йемена.

- Какие международные силы стоят за спиной агрессивных группировок в Йемене?

- Те же самые, что в Сирии! Те силы, которые в Сирии поддерживают террористов, они же воюют в Йемене. Они сами напрямую развязали конфликт, к тому же они сотрудничают с теми террористическими организациями, которые воюют в Сирии и против которых сражается Россия. Поддержку эти агрессивные группировки находят у Саудовской Аравии, Катара, Арабских Эмиратов и других. Но, к сожалению, нет той прогрессивной силы, которая могла бы поддерживать народ Йемена в борьбе против всех этих врагов. Мировая общественность должна знать и понимать: уничтожают мирных, ни в чём не повинных граждан. И против этого надо бороться!

Ольга Стрельцова

«Сумма» прописью

задержание братьев Магомедовых как "предупредительный выстрел"

31 марта сотрудниками ФСБ были задержаны и помещены под стражу владельцы группы компаний "Сумма" Зиявудин и Магомед Магомедовы. Решением Тверского суда города Москвы в тот же день братья Магомедовы, подозреваемые в хищении 2,5 млрд. рублей и организации преступного сообщества заключены под стражу до 30 мая 2018 года, в изменении меры пресечения под залог в 2,5 млрд. рублей представителям защиты отказано.

Таким образом, четвёртая по счёту церемония президентской инаугурации Владимира Путина, намеченная на 7 мая, если ничего не случится, пройдёт при "закрытых" братьях Магомедовых. О том, что это не случайность и не "чистая экономика", свидетельствуют обстоятельства задержания и целый ряд сопутствующих событий.

Как стало известно, в рамках расследования "дела Магомедовых" обыски прошли в 176 населённых пунктах РФ, они затронули свыше 200 юридических и физических лиц, а общее количество арестованных превысило 100 человек. 26 марта в адрес "Суммы" были выдвинуты налоговые претензии на сумму 6,5 млрд. рублей. Такие масштабы операции плюс ФСБ в качестве непосредственного исполнителя — это уже явная "политика".

Кстати, практически на следующий день после ареста братьев Магомедовых приказом министра обороны РФ Сергея Шойгу к берегам Дагестана, в Каспийск, из Астрахани была перебазирована Каспийская флотилия российского ВМФ. Возможно, это просто случайное совпадение, а, возможно — сигнал федерального Центра местным "элитам", значительная часть которых сегодня де-факто занимает антироссийские позиции.

"Веерные" "антикоррупционные" аресты, прошедшие в республике в конце января—начале февраля 2018 года, видимо, дали немало дополнительной информации, которая могла способствовать решению об аресте братьев Магомедовых. К тому же, Республика Дагестан оказалась в числе тех пяти субъектов Федерации, где за Путина 18 марта проголосовало меньше избирателей, чем в 2012 году.

Но дело, разумеется, не в этом, а в том, что группа "Сумма", возглавляемая Зиявудином Магомедовым (его состояние в настоящее время оценивается в 1,25-1,4 млрд. долл.), по совокупности своих характеристик, может рассматриваться как потенциальная угроза национальной безопасности РФ, поскольку:

— под её контролем находится ряд важнейших торговых портов в европейской части России, и активность в этом направлении непрерывно нарастает;

— хорошо известны давние и прочные связи клана Магомедовых—Билаловых с "либеральным" финансово-экономическим блоком правительства России, а через вице-премьера Аркадия Дворковича, однокурсником которого по МГУ был Зиявудин Магомедов, — и с премьер-министром Дмитрием Медведевым;

— закредитованность группы "Сумма" из внешних источников, по ряду неподтвержденных оценок (официально показатели её деятельности не раскрываются), примерно равны или даже превышают стоимость её активов, к числу которых относятся: группа НМТП (25%, в состав группы входит Новороссийский морской торговый порт, Новороссийский комбинат хлебопродуктов (с учётом входящего в НМТП Новороссийского зернового терминала)), транспортная группа FESCO (32,5 %), "Объединённая зерновая компания" (50% минус 1 акция), Якутская топливно-энергетическая компания (82%), телекоммуникационная компания "Национальный Телеком", оператор терминала в порту Роттердам Shtandart TT B.V. (100%), а также другие активы.

После федерального послания 1 марта и президентских выборов 18 марта Россия находится под беспрецедентным внешним давлением, главные организаторы которого, США и Великобритания, явно намерены открыть против ненавистного им Путина "второй фронт" — уже внутри РФ. "Сумма" выглядит едва ли не идеальным "инструментом влияния" и каналом для финансирования "оппозиционных протестов" разного масштаба и разной интенсивности не только в Дагестане и на российском Северном Кавказе, но и по всей стране. Если уверенности в стопроцентной лояльности не было, а тем более — какие-то движения в эту сторону со стороны братьев Магомедовых произошли и оказались зафиксированы (пристальное наблюдение спецслужб за ними было установлено, как сообщается, более полугода назад), то удивляться столь "жёсткой посадке" не приходится.

Одновременно она является "предупредительным выстрелом" в адрес всей "либеральной оппозиции", ныне активно "гастролирующей" по всем как нельзя кстати возникающим для неё "горячим точкам" внутри страны (от Волоколамска и Кемерово до Екатеринбурга), а также покровителям оной в самой "властной вертикали", вплоть до премьер-министра Дмитрия Медведева и его заместителя Аркадия Дворковича. В случае, если этот сигнал ими будет понят правильно, не исключено повторение сценария с замминистра финансов Сергеем Сторчаком, который после четырех лет заключения, как ни в чём не бывало, вернулся на свою прежнюю должность, или с двоюродным братом Зиявудина Магомедова, Ахмедом Билаловым, официальные претензии к которому, выдвинутые в апреле 2013 года, были сняты властями в конце 2016 года.

Очевидно, что внутри российской "властной вертикали" разгораются весьма масштабные конфликты, но они пока идут в рамках "вашингтонского консенсуса" и не приводят к необходимой стране смене в целом "прозападного" государственного курса на более соответствующий национальным интересам России.

Александр Нагорный

ПРЕЛЮДИЯ

Как отразится торговая война США и Китая на России и мире?

Прелюдия - вступительная часть к музыкальному произведению. Прелюдия к романсу. Самостоятельное законченное, небольшого объёма, музыкальное произведение. Прелюдии Шопена. Предвестие, преддверие, введение во что-нибудь. Прелюдия к новой войне.

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка (1935-1940).

Китай вводит пошлины на 128 американских товаров, этот шаг следует рассматривать как ответ на решение администрации США о повышении тарифов на импорт стали и алюминия, говорится в сообщении Министерства финансов КНР, сообщило РИА Новости 2 апреля.

«На 120 наименований, в том числе фрукты, пошлина составит 15%, на 8 наименований, в том числе свинину, — 25%», — сказано в документе, опубликованном на сайте Минфина. В ведомстве также отметили, что Китай выступает за систему многосторонней торговли, а контрмеры «справедливы и соответствуют принципам Всемирной торговой организации».

Решение вступило в силу 2 апреля.

Китай надеется, что США как можно раньше аннулируют введенные ранее пошлины на сталь и алюминий, чтобы вернуть взаимную торговлю двух стран в нормальное русло, говорится в заявлении министерства коммерции КНР, опубликованном после решения Пекина о введении контрмер в отношении ряда продуктов из США.

«Мы надеемся, что США в кратчайшие сроки отменят принятые ими меры, которые противоречат правилам Всемирной торговой организации, это поспособствует возврату торговли соответствующими товарами между США и КНР к нормальному состоянию», — говорится в заявлении ведомства.

Отмечается, что частичное прекращение выполнения Китаем своих обязательств перед США соответствует законным правам КНР как члена ВТО.

Напомним, что президент США Дональд Трамп в четверг подписал меморандум «О борьбе с экономической агрессией Китая», который позволяет ввести ограничения в отношении продукции из Китая. По его словам, это может обойтись Китаю примерно в 60 миллиардов долларов.

Иллюстрация: Сальвадор Дали.

Экспертные оценки

Валентин Катасонов

На поле взаимоотношений США и Китай сегодня происходят тектонические сдвиги. Что же мы наблюдаем: частное бодание двух стран или разрушение мировой экономической системы — демонтаж ВТО, ликвидацию ясных правил?

Разрушение ВТО началось уже давно. Всемирная торговая организация — это продолжение той организации, которая была создана в 1947-м году и называлась «Генеральное соглашение о тарифах и торговле». Разрушение происходило в основном по такой линии: категорически и беспардонно нарушалось положение Устава ВТО касательно запрета введения односторонних экономических санкций (за исключением тех случаев, когда экономические санкции согласовывались и одобрялись Советом Безопасности Организации Объединённых Наций). Мы с вами сами сегодня являемся жертвами этих экономических санкций. Но надо сказать, что экономические санкции США объявляли и продолжают объявлять не только против Российской Федерации, но и против многих других стран. За Штатами по количеству санкционных решений следует их ближайший союзник — Лондон. Европейский Союз тоже участвует в экономических санкциях. Поэтому ВТО нелегитимна, она действует супротив своего собственного Устава. И я много раз говорил о том, что Россия зря вступает в эту организацию. Но нас туда за уши втянули — в 2013 году мы уже стали полноценными членами ВТО. Моё предложение заключалось в том, чтобы, по крайней мере, поставить вопрос об исключении или предупреждении тех стран, которые беспардонно нарушают положения Устава ВТО. А сегодня США предприняли ещё один шаг по нарушению многострадального Устава. Они ввели пошлины. Пока только на сталь и алюминий, но Трамп обещает, что могут быть затронуты и другие товарные группы.

Вроде бы Вашингтон освободил от этих пошлин страны Европейского Союза, Австралию, Канаду, ещё некоторые страны. В период первой холодной войны, противоборства мировых систем действовали дифференцированные тарифы по импортным пошлинам. Было несколько вариантов. Я помню таблицы пошлин. Столбец «Пошлины в рамках режима наибольшего благоприятствования» — наиболее льготный вариант. Были и такие пошлины, которые фактически являлись запретительным. Вот я и думаю, что сейчас мир возвращается к тому положению, когда опять будет система дифференцированных таможенных тарифов. В XX веке никто особенно и не скрывал, что таможенные тарифы — это инструмент политики. Так что сегодня речь идёт не просто о торговой войне или о торговых войнах, а о том, что просто начинается новая холодная война. И в этой холодной войне допустимы любые средства, в том числе и такие, как таможенные тарифы. Кроме таможенных тарифов, есть и другие инструменты. Например, количественные ограничения по импорту, по экспорту. Есть нетарифные барьеры — различные технические, экологические, эпидемиологические стандарты. Так что всё это, думаю, будет задействовано по полной программе. И уже задействуется. Если США формально объявили введение пошлин в отношении товаров, импортируемых из всех стран мира, то Китай всё-таки пока адресует повышение импортных пошлин только Соединённым Штатам. Такое, я бы сказал, целевое использование инструмента импортных пошлин.

После того, как произошёл распад Бреттон-Вудской системы, мир перешёл к Ямайской валютной системе, суть которой — плавающие валютные курсы. Импортные пошлины перестали быть основным инструментом торговой войны. Основным инструментом торговой войны стали валюты. Управление валютными курсами (управление долларом, управление евро, управление юанем) — это тоже важные инструменты. Трамп об этом говорил ещё в период предвыборной кампании. Они обличал Китай в том, что, мол, Китай пользуется заниженным курсом юаня для того, чтобы захватывать американский рынок. Но причина того, что у США такой гигантский дефицит торгового баланса, заключается не только и столько в валютном курсе юаня или в том, что США имеют слишком заниженные импортные пошлины. Речь идёт о том, что американская экономика крайне больна. В прошлом году Федеральная Резервная Система проводила повышение ключевой ставки. Повышение ключевой ставки, как говорили многие эксперты, должно было привести к повышению валютного курса. Да и по прошлым годам обычно случалось именно так: повышается ключевая ставка — повышается валютный курс национальной денежной единицы. А в прошлом, 2017 году в США было три повышения. Но валютный курс доллара по отношению к валютам мира (включая юань, евро и так далее) — упал. В учебниках написано о том, что повышение ключевой ставки должно приводить к некоторому оздоровлению, а пациент становится ещё более больным.

Давайте дальше смотреть. Если в 2017 году происходило падение валютного курса доллара, то, согласно тем же самым экономическим учебникам, США должны были улучшить положение своего торгового баланса. Все прекрасно понимают, что снижение валютного курса — это инструмент повышения (искусственного, конечно, повышения) международной конкурентоспособности своих компаний. Ничего подобного. В прошлом году у США был зафиксирован гигантский дефицит торгового баланса. 375 миллиардов — это дефицит только в торговле с Китаем. По предварительным данным, общий дефицит торгового баланса США за прошлый год — почти 600 миллиардов долларов. Гигантская сумма. На такой уровень дефицита выходили только несколько раз в истории. Трамп в 2017-м уже целый год руководил экономикой страны — и результаты-то очень плачевные, хуже, чем у его предшественника. Так что я констатирую, что речь не только и столько в том, что китайцы занижают курс юаня, как раз наоборот — американцы опускают курс своей валюты. Лучше бы Трампу заняться настоящим укреплением внутренней экономики. Но внутри США у него это получается не очень важно. Поэтому он решил переключиться на оздоровление экономики за счёт торговых партнёров.

Китай традиционно всегда действовал очень осторожно. Он явно не хочет дальнейшего обострения отношений с США, потому что обострение касается не только, между прочим, торговли. Обострение касается и инвестиций, ведь США сейчас ужесточили инвестиционный протекционизм. Заморожен целый ряд сделок по приобретению активов китайским капиталом в американской экономике. В США есть специальная комиссия по иностранным инвестициям, которая выносит отрицательные заключения — «не рекомендовать проведение сделки, поскольку это угрожает национальной безопасности США». Так что оценивать отдельные действия Китая и США необходимо в более широком контексте, выходя за рамки чисто торговых отношений.

Мне не всё понятно в действиях Трампа, даже с точки зрения его ограниченной логики. Трамп несколько раз высказался достаточно пренебрежительно в отношении ВТО. А ведь, тем не менее, ВТО до сих пор использовалась и используется Западом в качестве достаточно эффективного инструмента противодействия экспорту со стороны Китая и некоторых развивающихся стран. Я имею в виду такую процедуру, как рассмотрение судебных исков — суд ВТО. Обратите внимание, исполнилось 15 лет с момента вступления Китая в ВТО. Почему эта дата так важна? Потому что в течение 15-ти лет Китай, согласно первоначальному соглашению о вступлении ВТО, должен был сделать свою экономику рыночной. В прошлом году и начале этого года и США, и Европейски Союз заявили о том, что они не считают китайскую экономику рыночной и, соответственно, у них появляются полные юридические основания для того, чтобы возбуждать в рамках ВТО судебные иски с обвинениями Китая в демпинге. Под демпингом они имеют в виду то, что Китай прямо или косвенно с помощью государства субсидирует экспортёров. Так что я ожидал и ожидаю, что в этом году количество исков против китайского экспорта в ВТО резко возрастёт. Но Трамп почему-то заявил о том, что Америка не нуждается в этой организации. Казалось бы, он должен был на 100, на 200% использовать её возможности. Так что Трампа можно назвать безумцем, Геростратом. Мы пытаемся всегда логически объяснить любые решения государственных деятелей. Но я всё-таки вижу серьёзную непоследовательность в политике Трампа, некое оруэлловское двоемыслие — один шаг или одно заявление противоречит другому шагу или другому заявлению.

Так, может быть, это и есть та цель, которую обозначим пока в качестве догадки? Те силы, которые стоят за Трампом (а некоторые из этих сил нам известны), — они и хотят хаотизации, человеческих смертей, жертвы, наконец, своему настоящему метафизическому хозяину?

Да, можно предположить, что истинной целью кажущихся противоречий является глобальное жертвоприношение. Конечно, можно использовать рациональные понятия для объяснения иррационального поведения. Но давайте вспомним Первую мировую войну. После неё экономическая депрессия сохранялась до начала Второй мировой войны. И более того, это была одна целей Второй мировой войны — силовым внеэкономическим методом выйти из состояния экономического кризиса. Безусловно, у Второй мировой войны были и другие цели, но одна из целей, как сейчас ретроспективно оценивают уже даже западные эксперты, такова: никак не мог Запад обычными, не силовыми методами разрешить противоречия, которые возникли в результате начавшегося в 29-м году экономического кризиса. Президент Рузвельт много раз твердил о том, что Америка не будет ввязываться во Вторую мировую войну. И для того, чтобы убедить Франклина Рузвельта в том, что всё-таки Америке придётся ввязаться во Вторую мировую войну, и возникла провокация под названием Пёрл-Харбор. И сегодня, если надо, наследники устроителей Второй мировой могут устроить любую провокацию для того, чтобы заставить Трампа, скажем, нажать ядерную кнопку или сделать ещё какой-то безумный акт. Мы с вами прекрасно знаем, что стояло за событиями 11 сентября 2001 года. И таких событий может быть ещё много. Это нехорошие звоночки, это предвестники глобальных потрясений. Это прелюдия — фуга впереди.

Что касается остального мира. В случае неконтролируемой эскалации конфликта между двумя важнейшими игроками в мировом разделении труда не может ли быть такого, что пока паны дерутся, у холопов чубы так будут трещать, что мало не покажется, в том числе и для России?

За долее чем четверть века, за всё время существования Эрэфии мы утратили то, что было создано за примерно четверть века советского периода нашей истории. Я имею ввиду создание единого народно-хозяйственного комплекса, который обеспечивал самодостаточность страны и делал её малоуязвимой от торговых войн и всяких прочих мировых катаклизмов. А сегодня мы превратились в экономику трубы, мы потеряли очень многие отрасли и производства. И, конечно, любые нарушения в сфере международных экономических отношений будут больно ударять по нашему народу, по нашей стране. Это очевидная вещь. На оптимистических сайтах в интернете звучит такое мнение, что торговая война США и Китая на пользу России, Россия может очень многое выиграть для себя в результате склок между большими партнёрами. Теоретически — да, можно было бы играть на внешних противоречиях. Но только теоретически. Потому что я просто сегодня не вижу тех людей, которые бы в правительстве РФ могли бы использовать эти противоречия в наших интересах. А так, конечно, могла бы получиться интересная игра. Но даже Министерство иностранных дел Российской Федерации, к сожалению, занимается больше вербальными акциями, нежели действительным выстраиванием блоков, выстраиванием таких межгосударственных соглашений, которые позволили бы нам, по крайней мере, не стать лузерами во всей этой истории — а, может быть, даже стать бенефициарами. Но это тонкая игра, играют в неё мастера, и уроки такой игры можно было бы почерпнуть из дипломатии 30-х годов.

Предположим, Америка перекрывает поставки товара в Китай. Такой сценарий возможен. Россия могла бы по каким-то товарным позициям компенсировать немедленные потери Китая? Могла бы. Но для этого необходимо, чтобы у нас компании, производящие соответствующие товары, заключали выгодные для нашей страны соглашения с Китаем. А мы ведь не можем заставить какие-то российские компании заключать эти соглашения, потому что Китай говорит — «а мы хотим торговать в юанях!» Тут одно за другое цепляется. Нам нужен межгосударственный клиринговый союз с Китаем — а никто не обсуждает этот вопрос. До сих пор торгуем-то на доллары! Рад был бы предложить конкретные готовые решения — но для этого должен быть механизм, а механизма нет. А механизм появляется тогда, когда действительно происходит национализация экономики, национализация внешнеэкономических связей. Сегодня внешнеэкономические связи развиваются стихийно. Ни Министерство промышленности и торговли, ни Министерство иностранных дел, ни премьер-министр Медведев не управляют никакими из этих процессов. Этими процессами управляют совершенно другие субъекты.

Поэтому, прежде чем рассказывать о том, как использовать эту ситуацию по крайней мере для того, что не ослабить свои позиции — для этого нам надо навести порядок внутри страны, навести порядок в сфере внешнеэкономических связей. Если говорить про внешнюю экономику, необходима национализация внешней торговли, то есть, иначе говоря — государственная валютная монополия. Это создание межгосударственного клиринга, без такого клиринга мы не сможем торговать. И иначе не получится, или опять будут всё разговоры. А ведь можно выправить ситуацию за несколько лет! Это просто и очевидно, когда ретроспективно смотришь на то, что происходило в 30-е годы в Советском Союзе.

Нужна бдительность!

у "дела Скрипалей" есть "подводная часть айсберга", на которую подтекстом ссылаются британские обвинители

30 марта МИД РФ заявил об ответных "зеркальных" мерах против государств, предпринявших антироссийские дипломатические демарши в поддержку позиции Великобритании по "делу Скрипаля".

Кроме того, российская сторона 31 марта направила дополнительные перечни вопросов по данному делу в адрес Великобритании, Франции и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), а также через посольство РФ в Лондоне потребовала от властей Туманного Альбиона объяснить проведённый с нарушением правил досмотр пассажирского самолёта компании "Аэрофлот" в лондонском аэропорту "Хитроу", который официальный представитель российского МИДа Мария Захарова охарактеризовала как "недопустимую и грубую провокацию".

Вообще-то говоря, весь устроенный Терезой Мэй, Борисом Джонсоном и Ко политический балаган вокруг так и не доказанного никакими объективными данными "отравления нервно-паралитическим газом" 4 марта в Солсбери агента MИ-6 и бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, прилетевшей из России "навестить отца", уже перешёл некую "точку невозврата" и стремительно движется к "точке взрыва".

Наговорено и сделано вокруг этого "акта российской агрессии против страны-члена НАТО" уже столько, что "замять" его, как были "замяты" отравления Гайдара и Литвиненко, смерть Березовского или даже катастрофа малайзийского "боинга", уже невозможно. Точки над "ё", в конце концов, должны быть расставлены — и это лишний раз доказывает пресловутая шестистраничная "презентация" британского МИДа для своих "союзников", в которой обвинения России по "делу Скрипаля" "обосновываются" другими проявлениями "злонамеренной активности" нашей страны, в перечень которых вошли и сбитый "боинг", и отравленный Литвиненко, и "вмешательство в выборы президента США", и "агрессия против Грузии в августе 2008 года", и другие, такие же, шитые даже не белыми нитками, а сапожной дратвой "доказательства".

Надуманность и безосновательность обвинений в адрес России подчёркиваются демонстративным отказом официального Лондона от содержательного диалога по заявленным проблемам, включая недопуск российского представителя к якобы пострадавшим в результате отравления гражданам России (то же самое касается и двоюродной сестры Юлии Скрипаль, Виктории, которой так и не дали возможность хотя бы увидеть родственницу), взаимоисключающими версиями "отравления" и реакцией на официальные запросы и другие ответные меры по данному делу с российской стороны как "недопустимые", "необоснованные" и "неоправданные".

Причины подобной истерики со стороны верноподданных Её Величества Елизаветы II, атакующих Путина, но заявляющих о желании "дружить с Россией", до сих пор остаются покрыты мраком тайны. Более-менее правдоподобных версий по этому поводу выдвинуто уже множество, и вряд ли можно отдать какой-то из них предпочтение перед другими.

Здесь и предполагаемое пленение на территории Сирии британских "советников", которые руководили действиями террористической структуры ИГИЛ. Здесь и стремление как можно быстрее ликвидировать неотразимую "российскую военную угрозу", частично озвученную президентом России в его Федеральном послании 1 марта и уже подтверждённую военными США, Великобритании и НАТО. Причём ликвидировать — путем максимальной диффамации в мировом медиа-пространстве российского Верховного Главнокомандующего и параллельного разжигания в РФ как можно более острого и масштабного внутриполитического конфликта. Здесь и попытка "вернуться в единую Европу", чтобы отказаться от оплаты выдвинутого Брюсселем счёта по "брекзиту" ценой в 60 млрд. евро. Здесь и перспектива ареста движимых и недвижимых активов "сомнительного происхождения", в число которых могут попасть, только по предварительным оценкам, капиталы и имущество почти 30 тысяч резидентов российского происхождения — от Абрамовича и Усманова до региональных функционеров средней руки, а также их родных и близких. Здесь и попытка создать прецедент для конфискации российских государственных активов по всему миру ("цена вопроса", по мнению такого квалифицированного специалиста в сфере финансовой разведки, как Валентин Катасонов, достигает 3,8 трлн. долл. только по "российским" позициям, не касаясь более ранних и масштабных "советских"). Здесь, наконец, и попытка избежать "мести Трампа" за поддержку официальным Лондоном его оппонентки Хиллари Клинтон как до президентских выборов в США 8 ноября 2016 года, так и диффамации "Большого Дональда" в течение более чем года его пребывания у власти.

Ясно только то, что у "дела Скрипалей" есть весьма обширная "подводная часть айсберга", на которую всё время подтекстом ссылаются британские обвинители: мол, "вы же понимаете, О ЧЁМ мы вам говорим?!" — и которую молчаливо, но наотрез отказываются обсуждать с ними российские власти. Это — "клинч", из которого нет и не может быть взаимоприемлемого выхода. Следовательно, от британской, американской и прочей прозападной "агентуры влияния", находящейся и действующей на территории России, в ближайшее время можно ожидать новых масштабных провокаций — вплоть до терактов и рукотворных "катастроф" с многочисленными человеческими жертвами.

Николай Коньков

Водораздел. Необуржуазия, или Всадники капиталистического апокалипсиса

маски финансиализма, мультикультурализма, политкорректности, сексменьшизма, под которыми - пустота

1

В мире всегда существовало неравенство в распределении богатства и доходов: между государствами, классами, группами и отдельными людьми. В капиталистическом мире, в капсистеме это неравенство, за исключением очень короткого отрезка времени (1940-е–1970-е годы — и то не во всём) постоянно росло: богатые богатели, бедные, которых они давили железной пятой, беднели. В 1820 г. разрыв между богатыми и бедными странами был 3:1, в 1913 г. — 11:1, в 1973 г. — 44:1, в 1992 г. — 72:1. В начале XXI в. он ещё более увеличился: в 1983 г. верхние 500 транснациональных корпораций имели годовой доход, равный 15% глобального, в 2007 г. он составил 40%. Аналогичным образом обстояло и обстоит дело с экономическим неравенством между классами и группами. Однако за последние 30–35 лет оно выросло фантастически, скачкообразно. В результате на сегодняшний день 10% взрослого населения Земли контролируют 85% мирового богатства, а на долю нижних 50% приходится 1% богатства. Внутри верхних 10% 2% владеют 50% богатства человечества, 8% — 35%, а самый верхний 1% (по разным оценкам — 90–100 тыс. чел.) — 40% (т.е. на 9% приходится 45% богатства). Этот 1%, как пишет Д. Роткопф, автор книги «Суперкласс. Те, кто правит миром», состоит примерно из 40 млн. миллионеров и полумиллионеров, из них 9,5 млн. чел. имеют более 1 млн. долл., а 95 тыс. — более 30 млн. долл.; ну и, наконец, около 1 тыс. — это миллиардеры. Роткопф написал свою книгу 10 лет назад, за это время благодаря финансиализации число миллиардеров выросло до 2 694, из них 437 добавились только за 2017 г., почти полтора миллиардера в сутки; один Китай штамповал 4 миллиардера в неделю. Естественно, богатство всей этой публики, как и число миллиардеров, тоже выросло. Согласно World Wealth Report, собственно миллионеров в 2013 г. было 12 млн. человек с совокупным богатством 46,2 трлн долл. (всё мировое богатство на тот момент составляло 241 трлн долл.). Цифры по численности миллионеров на сегодняшний день мне неизвестны, но, думаю, она тоже увеличилась — и поболе, чем миллиардеров.

Изменение величины богатства, стремительный рост неравенства отразились в изменениях не только социальной структуры общества в целом (они происходили за счёт ухудшения положения нижних двух третей общества), но и в структуре верхних слоёв мирового капиталистического класса. Впрочем, верно и противоположное: сами эти структурные изменения, как результат сознательного социально-политического курса, практически с самого начала выступали фактором, «машиной» резкого увеличения неравенства. Иными словами, мы имеем дело с «кольцевой причинностью», с комплексом взаимосвязанных причинно-следственных рядов.

Структура капиталистического класса не определяется только количественно — существуют качественные различия, причём время от времени они меняются. В последние десятилетия, т.е. с 1980-х годов наверху пирамиды мирового капиталистического класса сформировалась новая фракция, особая глобальная элита, намного более могущественная, как пишет Д. Дюкло, чем любая другая группа жителей планеты, и, как подчёркивает Д. Роткопф, определяющая повестку дня для 99% населения. Эта группа напрямую связана с глобализацией, она — её порождение и бенефициар. Как заметил Дж. Фо: «Рынки внутри государства формируют группу людей, у которых больше денег и власти, чем у остальных. Поэтому было бы странно, если бы глобальные рынки не создали международного господствующего класса, экономические интересы членов которого больше пересекались бы друг с другом, чем с интересами большинства граждан одной с ними страны». И, надо сразу сказать: класс этот, точнее, данная фракция мирового капкласса, существенно отличается от того, что описывали Т. Веблен, М. Вебер, Ч. Райт Миллс, Дж. Домхоф и др.

Называют этот глобальный класс по-разному: глобократия, космократия, нетократия (т.е. те группы, которые контролируют сетевой сегмент современного мира и якобы играют независимую — или даже доминирующую — роль по отношению к капиталистам-банкирам, промышленникам-корпоратократам), новый верхний класс (НВК), креативный класс (термин предложен в 2002 г. Дж. Мэзоном, который писал: «Если вы учёный или инженер, архитектор или дизайнер, писатель, художник или музыкант, или если вы используете вашу креативность как ключевой фактор вашей работы в бизнесе, образовании, юриспруденции или в других профессиях, то вы член креативного класса»); бобо (Дж. Брукс: bourgeois bohemians — «буржуазная богема»); суперкласс (Д. Роткопф), сверхкласс (overclass как противоположность underclass’а — М. Линд); гиперкласс (Ж. Аттали); гипербуржуазия (Д. Дюкло).

Прежде чем перейти к рассмотрению этого нового слоя, или «нового верхнего класса» (НВК) отмечу: при том, что все перечисленные выше термины верно фиксируют частичные черты, аспекты некоего социального явления, в целом они не могут удовлетворить исследователя. Во-первых, за исключением «гипербуржуазии» Д. Дюкло, они в лучшем случае не отражают, а в худшем затушёвывают классовую суть нового слоя. Во-вторых, они не содержат в себе не только ответ на вопрос о причинах и истоках возникновения так называемого НВК, но не предполагают и сам вопрос. Дело в том, что глобально-финансиализированный капитализм не нуждается ни в многочисленном рабочем классе, ни в многочисленном «среднем классе»; более того, они для него опасны. НВК и новый «верхнесредний класс» — результат прессовки и отжима старого «среднего класса», численно уступающие ему, но в принципе выполняющие ту же функцию при 2-х верхних процентах общества, что в другую эпоху выполнял старый «средний класс». В-третьих, указанные термины выводят за рамки анализа реальных хозяев мировой игры, а именно финансово-аристократический комплекс, будто его не существует. На самом деле так называемый НВК — функция этого комплекса, его обслуживающий персонал, возникший в определённый момент исторического развития как реакция на глобализацию и финансиализацию капитала, т.е. на новый запрос его хозяев результате действий этих самых хозяев (ещё об одной проблеме, связанной с этими терминами, скажу позже).

Слой этот действительно отличается от других групп мирового капкласса в нескольких отношениях. Во-первых, он возник и существует на финансовой, можно сказать, виртуальной основе, практически не связанной с реальным производством, содержанием, т.е. он предельно функционален. Во-вторых, слой этот глобален — не интернационален, а наднационален; для его представителей государства, государственность и всё, что с ними связано, — это из разряда «теней забытых предков» и досадных помех, то же — с государственными и национальными идентичностями. В-третьих, слой этот гетерогенен: в силу его функциональности в нём оказываются те, кто содержательно имеет к капиталу минимальное отношение; в силу глобальности и криминального характера глобальной экономики (достаточно сказать, что чуть ли не половина банков в мире существует за счёт кредитования наркотрафика, о внелегальных сегментах торговли оружием, золотом и драгкамнями, проституции и порнобизнеса я уже не говорю) — представители около-, полу- и просто криминальных кругов.

Роткопф даёт такой «групповой портрет» того, что он называет «суперклассом»: «Руководители государств, исполнительные директора крупнейших мировых компаний, медиамагнаты, миллиардеры, активно распоряжающиеся своими капиталами, предприниматели — пионеры новых технологий, нефтяные бароны, управляющие хедж-фондов, частные инвесторы-акционеры, верхушка военной иерархии, немногие выдающиеся религиозные лидеры, горстка знаменитых писателей, учёных и художников, даже вожди террористических организаций главы преступных синдикатов…». Последнее не должно удивлять: глобальная экономика — криминальная экономика par excellence. Её пять «опор» — торговля нефтью; оружием; золотом и драгметаллами; проституция и порнобизнес; наркотрафик. Первая носит отчасти криминальный характер, вторая и третья — в значительной степени; третья — в очень большой степени; пятая — полностью. Половина банков в современном мире кредитует наркотрафик, решая таким образом проблему ликвидности — «быстрые деньги». Во время финансового кризиса 2008–2009 гг. в крупнейшие банки было вброшено около 352 млрд наркодолларов — так устранялся дефицит ликвидности. Глобальная финансовая система уже не может существовать без «грязных денег», т.е. она в значительной степени приобретает криминальный характер, воздействуя в определённом направлении на политику, которая в значительной степени криминализируется. Так, многие игры администрации Обамы с Ираном и вокруг него, по-видимому, в значительной степени были акцией прикрытия криминально-экономической базовой операции, связанной с переделом, «настройкой» и эксплуатацией наркотрафика. О де факто узаконенном политическом криминале (или о криминалополитике) Франсафрики, о чём немало написано французскими же журналистами, и о совместных действиях китайских спецслужб и АНБ по выявлению и ликвидации «диких» наркоторговцев в зоне «золотого треугольника» я уже не говорю, но это отдельная тема, здесь достаточно зафиксировать тот факт, что необуржуазия финансиализированного капитализма — это в значительной степени криминальная буржуазия.

Теперь ещё об одной проблеме. Хотя приведённые выше термины (глобократия, космократия и др.) ориентированы в принципе на отражение одного и того же явления, они далеко не во всём совпадают, точнее, совпадают по принципу «кругов Эйлера». Так, далеко не вся «гипербуржуазия» относится к «суперклассу», определяющему «мировую повестку дня». За пределами НВК, а точнее — над ним остаются старые финансово-аристократические семьи, которые определяли и определяют эту повестку задолго до появления НВК и чьей функцией, чьим орудием он является. К «суперклассу» («сверхклассу», «гиперклассу» и т.п.) не относится значительная часть бобо (т.е. богемной буржуазии — термин Дж. Брукса, о нём ниже) и так называемой нетократии. В то же время богемизация вкусов, поведения, установок во многом затронула бóльшую часть НВК, что неудивительно. Богема, в отличие от классической буржуазии, всегда была оторвана от производства, от «физической экономики» (Л. Ларуш), жила в своём богемном мире. Принципы конструкции этого мира и финансиализированного капитализма по сути совпадают, финансиализированный капитализм, «гипер» (т.е. «над») буржуазия оторваны от производства, от реальной («физической» — Л. Ларуш) экономики, от содержательных аспектов бытия, по сути — от реальной жизни основной массы мирового населения, «парят» над ней. Отсюда — богемизация буржуазии.

2

Как известно, генезис системы определяет функционирование — её и её системообразующих элементов. Генезисом нео/гипербуржуазии стали глобализация и то, что К. Лэш назвал «восстанием элит»; последнее обусловило финансиализацию и глобализацию капитала в той же степени, в какой было обусловлено ими. Если со времён Первой мировой войны и Октябрьской революции развивалось «восстание низов», совпавшее с доминированием производительного капитала над банковским (промышленного — над финансовым), то с 1970-х годов ситуация начинает меняться, а в 1980-е верхи переходят в наступление («тэтчеризм», «рейганомика»). Начинается глобальный передел в пользу верхов, а его жертвами становятся те группы населения, которым немало перепало в 1945–1975 гг. — средний слой и верхушка рабочего класса. Удар по ним, а также по части «старой» буржуазии был нанесён с такого уровня, на котором они никогда не играли, и против которого у него не было оружия — с надгосударственного, наднационального, глобального. Не случайно К. Лэш специально подчеркнул, что подъём новых элит, связанных с денационализацией предпринимательства, когда остаются обязанности только по отношению к своему боссу (в какой бы стране он ни жил) и своему слою (а не своей стране), теснейшим образом связан со всемирным упадком, а точнее подрывом среднего слоя.

Новые элиты — администрация корпораций, манипуляторы информацией, крупные дельцы индустрии роскоши, моды, туризма (контроль над распределением и циркуляцией капитала, над СМИ, управление потреблением роскоши становятся важнее, чем производство) и те, кого Р. Райх назвал «знаковыми аналитиками» намного более космополитичны, чем классическая буржуазия.

В 1980-е годы средний слой раскололся на значительно большую и значительно меньшую части. Меньшая — гипербуржуазия, ставшая смертельной угрозой для этого слоя и тем, кого всё тот же Р. Райх когда-то назвал «работниками рутинного труда» и «обслуживающим персоналом». Поскольку в условиях финансиализации и глобализации верхушка капкласса объективно увеличивается за счёт вхождения в неё функциональных сегментов, значит, во-первых, должна ужаться середина; во-вторых, часть доходов должна потерять верхняя, квалифицированная часть рабочего класса. Поэтому если НВК противостоит традиционной буржуазии как новый сегмент одного и того же класса, то для «мидлов» и работяг — это новый эксплуататор, новый претендент на их доход, который, в отличие от классической буржуазии, особенно связанной с государством, не разделяет их ценности (семейные, патриотизм).

Отсечение от общественного пирога обеспечивается двояко. Во-первых, прямым, т.е. абсолютным уменьшением доходов нижней половины (или нижних двух третей) общества. Во-вторых, намного более быстрым и значительным ростом доходов верхов по сравнению с низами. В октябре 2006 г. в британском журнале «Экономист» (входит в ротшильдовский кластер) была опубликована статья с показательным названием «Сверхбогатые: всегда с нами». В ней со ссылкой на цикл статей «Классовая война», который появился в газете «Нью-Йорк Таймс», были приведены следующие цифры. Между 1990 и 2004 гг. нижние 90% американских домохозяйств в среднем увеличили свой доход на 2% (при этом надо помнить о росте цен, налоги и т.п.), тогда как верхние 10% — на 57%, верхние 0,1% — на 85%, а верхние 0,01% — на 112%. По США есть и другие оценки: с 1970-х годов доходы нижних 25–30% семей в относительном измерении уменьшились по сравнению со стремительным ростом доходов верхних 25–30%. Игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавилось, значит, у кого-то убавилось. Нечто похожее происходит на Западе в целом. Так, в Великобритании, где с 1990 по 2006 г. при росте розничных цен на 60%, богатство сверхбогатых выросло на 500–600%. Сверхбыстрое обогащение — ещё одна черта необуржуазии.

В то же время, не имея в своём бытии реальной содержательной базы и ощущая это, «одновременно самонадеянные и неуверенные, новые элиты, в особенности сословие специалистов, взирают на массы со смесью пренебрежения и опаски». Отсюда столь характерная черта гипербуржуазии как социал-дарвинизм, классовая ненависть к низам, политика необуржуазии по отношению к которым чаще всего есть не что иное, как самая настоящая социальная, классовая война.

Ни в коем случае не надо думать, что появление необуржуазии меняет Систему или означает её качественную перестройку — ни в коем случае. Более того, само вхождение в верхушку мирового капкласса означает приспособление к нему. Прав Дюкло: приспособление, необходимое для вхождения в гипербуржуазию, исключает крупномасштабную перестройку классических элит — смена «культурного капитала», необходимая для их серьёзного обновления, стоит слишком дорого и, добавлю я, грозит серьёзными социальными потрясениями. Поэтому верхние 2% остались там же, где были, у них появился новый функциональный орган, новая прослойка между ними и основной массой населения, правда, прослойка намного более тонка, чем «средний класс» «золотого тридцатилетия» 1945–1975 гг.

Хотя гипербуржуазия формально «гнездится» в своих странах, в принципе она ориентируется на надстрановой уровень и готова в любой момент поступиться национальными интересами. Упадок США, Франции или РФ соответственно американскую, французскую или российскую необуржуазию мало волнует. Очень хорошо на примере Франции это показала А. Вагнер в работе «Новые элиты мондиализации» (Париж, 1998). Проанализировав международные (глобалистские) анклавы во всех промышленно развитых странах, она отметила, что успехи именно на наднациональном уровне становятся главным фактором успеха финансистов, чиновников, «знаковых аналитиков» на национальном уровне (классический французский пример — Макрон). Солидарность классовых интересов на глобальном уровне доминирует над национально-государственной, глобально-космополитическая идентичность (которая может разбавляться иными, например, гомосексуальной) — над национальной.

Над- (а точнее, вне-) национальный стиль жизни отличает необуржуазию в своих странах от среднего американца, француза, англичанина и т.д. по привычкам, манерам, вкусам, а главное — по месту в общественном разделении труда. А главное — по месту в общественном разделении труда. В самих этих странах в элиту лихо вливаются иностранцы (международные чиновники, персонал ТНК), хотя в той же Франции до сих пор наряду с космополитичными клубами типа Rotary существуют и такие, как Jockey club, куда иностранцы не вхожи. Вагнер заметила, что одна из установок новых элит во Франции — изменить французский менталитет. В этом они выступают активными безликими «смитами» Глобальной матрицы, и определённые результаты уже достигнуты. Это хорошо показано, в частности, в работах Ш. Занда «Сумерки истории» (2015 г.), посвящённой концу французского национального романа, и «Конец французского интеллектуала. От Золя до Уэльбека» (2016 г.). Курс на денационализацию культуры и истории очевиден не только во Франции, ещё более остро проблема стоит в Германии, немало таких попыток и в РФ. Необуржуазия стремится переписать историю таким образом, чтобы минимизировать в ней присутствие нации и государства. В этом плане антироссийская истерия на Западе питается несколькими мотивами — геополитическим и цивилизационным, направленными против русской культуры и государственности, и классовыми, необуржуазным, чья мишень — государство и культура как таковые. Перед нами единство классового и цивилизационного, неудивительно, что паразитическая необуржуазия РФ активно содействует классово близким «глобалам» всей своей финансовой и информационной мощью в стремлении подавить «локалов», т.е. прежде всего Русских. Так русский вопрос приобретает классовое измерение, а вовсе не является лишь этнокультурным.

3

«Узкая (narrow) элита», «пустая элита» — так критически настроенные американские аналитики именуют новый верхний класс (new upper class), который начал формироваться в 1970–1980-е годы и совершил социальный рывок за два последних десятилетия ХХ в. Именно эти годы стали временем крупнейшего создания богатства Ричистана (Richistan; от rich — англ.: богатый) за счёт — обращаю на это особое внимание — классового перераспределения и финансиализации капитала. Э. Саес и Т. Пикети (один из крупнейших специалистов по проблеме мирового неравенства, автор фундаментальной работы «Капитал в XXI веке») очень чётко зафиксировали классовую основу, классовые истоки феноменального роста доходов верхов в конце ХХ в.: «…рост удельного веса наиболее высоких доходов обязан не возвращению эпохи высоких доходов от капитала, а беспрецедентному увеличению размера наиболее высокой оплаты труда — в первую очередь компенсаций высшего исполнительного персонала — начиная с 1970-х и пережившему дополнительное ускорение в 1990-х».

Какова в Америке численность НВК (он же — гипер/необуржуазия)? Цифры разнятся — обычное дело, когда речь идёт о статистике, которая порой носит неточный, а импрессионистский характер. Оценки численности НВК (он же — гипер/нео/буржуазия) в Америке разнятся.

Социологи говорят о группе с годовым доходом 517 тыс. долл. и более на семью из трёх человек и определяют её численность в 2,4–2,5 млн человек. В США это чуть меньше 1% населения. Ясно, что НВК — это меньшая часть тех 40 млн, о которых упоминают Роткопф и другие авторы, ведь кроме НВК продолжают существовать старые фракции буржуазии, а также группы, не связанные с финансами, современными коммуникациями и управлением. В то же время 2,4–2,5 млн человек — это только американская, пусть и самая большая часть НВК. А ведь есть Евросоюз, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Россия и другие страны. Думаю, общую численность НВК можно скромно оценить в 7–10 млн человек, нажившихся на глобализации и вышедших благодаря ей в политико-экономические «дамки».

Говоря об американском сегменте, Ч. Марри подчёркивает, что именно из этих 2,4–2,5 млн человек рекрутируется нынешняя правящая элита, которая таким образом, перешла в режим самопроизводства, блокируя социальные лифты или, как минимум, резко ограничивая их функционирование. Это качественно отличает её от правящей элиты 1950–1960-х годов.

Когда-то кабинет Эйзенхауэра называли «девять миллионеров и один водопроводчик», однако только два его члена вышли из богатых семей; остальные были сыновьями фермера, банковского служащего, учителя, провинциального юриста из Техаса и т.п. Администрацию Дж. Кеннеди называли «Гарвард на Потомаке», однако и здесь только двое: Р. Кеннеди и Д. Диллон, — были из семей представителей истеблишмента; остальные были сыновьями мелких фермеров, продавца, фабричного рабочего-иммигранта и т.п. В этом плане кабинеты Эйзенхауэра и Кеннеди (1953–1963 гг.) резко контрастируют с кабинетами Буша-младшего и Обамы (2001–2017 гг.). У Эйзенхауэра и Кеннеди 46% членов кабинета были выходцами либо из нижней части «среднего класса», либо из рабочего класса, тогда как у Буша-младшего и Обамы — 27%. У двух первых 32% членов кабинета вышли из верхней части «среднего класса», у двух вторых — 54%.

То, что ныне именуется «узкой элитой» (т.е. небольшой слой на самом верху социально-политической пирамиды), существовало и в 1960-е годы. Однако это, как подчёркивают американские социологи, не была группа, в которой все имели одно и то же происхождение, одни и те же вкусы, бытовые привычки, учились в школах для элиты и т.п. Нынешний НВК совершенно иной. Одна из главных его черт — растущая сегрегация от американского общества, растущее незнание и непонимание страны, в которой они живут. Все они получили образование в элитарных школах и практически ничего не знают о том, как живут не только работяги, но и «средний класс» США, да и не хотят знать. Полвека назад такого почти не было. Тогда богатство означало просто наличие большого количества денег, обеспечивавшего более высокий, но не качественно иной стандарт жизни, чем у основной массы населения. Всё это лишний раз подтверждает правоту для своего времени Хемингуэя, заметившему Фицджеральду, что богатые отличаются от обычных людей тем, что у них просто больше денег. Нынешнее отличие богатых людей в Америке от обычных этим далеко не исчерпывается, оно выражается в принципиально иной культуре, ином быте, иных ценностях, ином стиле жизни. В 1963 г. медиана семейного дохода управленцев (менеджеров) в той или иной сфере составляла 62 000 долл. (в долларах 2010 г., которые в 7,2 раза дешевле долларов 1963 г.). Тогда только 8% американских семей имели доход 100 тыс. долл. и более и только 1% — более 200 тыс. долл. и более.

Большие особняки подавляющее число американцев видело только в кино. Лишь в самых богатых пригородах Нью-Йорка, Чикаго и Лос-Анджелеса можно было встретить действительно особняки, площадь которых составляла 1,5–2 тыс. кв. м. При этом никаких мраморных бассейнов, теннисных кортов и тем более вертолётных площадок не было. По цене эти дома не были астрономически дороже домов «мидлов». Средняя цена среднего дома в Америке на 21 ноября 1963 г. составляла 129 тыс. долл., тогда как дом в шикарном пригороде стоил от 272 тыс. долл. до (крайне редко) 567 тыс. долл., т.е. разница в 2–3,5 раза, сегодня это десятки раз.

Как подчёркивают американские специалисты по структурам повседневности, разница заключалась также в том, что в доме представителя «верхнесреднего класса» (upper middle class) могло быть два этажа, четыре спальни и две ванные комнаты, а у обычного «среднеклассника» — соответственно один, две и одна. То же с машинами — и в этом поразительный контраст с сегодняшним днём. Символом статуса и богатства в начале 1960-х была самая дорогая модель «Кадиллака» «Эльдорадо Биарритц» ценой 47 тыс. долл. Сегодня таким символом является вовсе не автомобиль, а личный реактивный самолёт Learjet 23-й модели многомиллионной стоимости. В 1963 г. было несколько сотен личных самолётов, но все они были винтовыми. Наконец, в 1963 г., в отличие от 2010 г., в Америке хорошо работали «социальные лифты», т.е. постаравшись, можно было реализовать американскую мечту. Сегодня это почти невозможно, неслучайно вышедший несколько лет назад бестселлер известного американского журналиста Хедрика Смита (автор бестселлеров «Русские», «Новые русские», «Игра во власть» и др.) называется «Кто украл американскую мечту».

Миллионеров в США в начале 1960-х годов было не более 80 тыс. — 0,2% американских семей, микроскопическая цифра. Как правило, это были представители «старых денег», т.е. аристократия американского образца. Но даже они, как подчёркивают специалисты, не формировали культуры, противостоящей «остальной» Америке. Различия, как правило, носили количественный, а не качественный характер, а исключения лишь подтверждали правило. Как пишет Ч. Марри, «старые богатые» имели отличный от населения стиль культуры, но не отличное от него содержание культуры.

Протестантский истеблишмент США, который хорошо описали Ч. Райт Миллс («Властвующая элита», 1956) и Дигби Балтцелл («Протестантский истеблишмент», 1964; здесь был впервые употреблён термин WASP), был, конечно же, замкнутой группой, почти кастой, но содержание их культуры, повторю, принципиально не отличалось от среднего американца. В местных клубах каждого процветающего города Америки, пишет Брукс, «отцы города собирались, чтобы обменяться неполиткорректными (с сегодняшней точки зрения, тогда и понятия такого не было. — А.Ф.) анекдотами и отобедать каре ягнёнка с консервированным сметанным соусом из спаржи, грибов или порея (тогда люди не заботились о содержании холестерина, поскольку заболеть и умереть ещё не считалось зазорным). Эстетическое чувство этой элиты оставляло желать лучшего […] и беседы их, судя по всему, не отличались ни остроумием, ни глубокомыслием […] То была эпоха, когда пьянство ещё было приемлемо в обществе, а игра в поло и охота на лис не казались пережитком прошлого». Разумеется, в пред- и послевоенной американской элите были такие люди, как братья Даллес, Гувер и другие, однако то был штучный товар.

WASP-истеблишмент очень жёстко охранял свои этнические границы — никаких ирландцев, итальянцев или евреев. «Еврейские и протестантские мальчики из состоятельных семей, — пишет Брукс, — проведя за совместными играми всё детство, в 17 лет были вынуждены расстаться, став частью еврейского и нееврейского обществ, существовавших на разных орбитах со своими сезонами для дебютанток, танцевальными школами и общепринятым протоколом. Протестантский бизнесмен мог плодотворно работать бок о бок с еврейским коллегой, но он и думать не мог о том, чтобы порекомендовать его в свой клуб», а то и просто пригласить в гости. Не жаловали в субкультуре WASP, как и в американской массовой культуре интеллектуалов. Всё стало меняться в 1960-е годы — Кеннеди начал вводить интеллектуалов в Белый дом: спутник и Гагарин показали американской элите, что образование и наука — мощнейшее оружие.

4

Если технические достижения СССР 1950–1960-х стали одним из толчков интеллектуализации американского истеблишмента, то финансиализация капитала в 1970-е стала фактором стирания граней между протестантским и еврейским сегментами господствующего класса США, активизации еврейских общин и продвижение темы холокоста на международном уровне.

Увеличение числа интеллектуалов, образованных людей во власти в 1960-е годы было столь значительным, что некоторые социологи говорят о восстании образованного класса. На это увеличение работал радикализм студенчества 1960-х, демографической основой которого стал выход в «большую жизнь» поколения бэби-бумеров. Более подробно о той неоднозначной, мягко говоря, роли, которую сыграло это поколение в истории США (достаточно привести название вышедшей в прошлом году книги Б.К. Джибни «Поколение социопатов. Как бэби-бумеры предали Америку» и прозвища, которое социолог дали этому поколению – «поколение гадюк», «свинья в питоне») следует говорить отдельно. Сейчас ограничимся фиксацией двух моментов. Первый: с 1946 по 1964 г. в США родилось 76 млн американцев, по сути это был демографический взрыв. Второй: экономическое благополучие позволило дать очень большой части бэби-бумеров высшее образование – к 1960 г. в США было 2 тыс. вузов, в которых работало 235 тыс. преподавателей. Между 1955 и 1974 гг. показатели роста процента населения США с высшим образованием просто зашкаливали, причём это касается не только юношей, но и девушек, которые сыграют большую роль и в «студенческой революции», и в распространении молодёжной субкультуры, и, конечно, в феминистском движении. С 1950 по 1960 г. количество студенток увеличилось на 47%, а с 1960 по 1970 г. – ещё на 168%! Иными словами, в стране вдруг оказалось много молодых, а согласно Дж. Голдстоуну, как только количество молодых переваливает за 25%, общество ждут серьёзные потрясения, конфликт «детей» и «отцов».

Установки, ценности и, если угодно, социальные инстинкты родителей бэби-бумеров определили два события, два фактора – Великая депрессия с последовавшими за ней тяжёлыми 1930-ми годами и мировая война. Отсюда стремление к стабильности, безопасности, порядку, трудовым усилиям. В отличие от этого, бэби-бумеры выросли в хорошие времена, во времена «процветающего», «ленивого» и т.п. общества. Как отмечает Фишер, они были ориентированы на потребление, за которым чаще всего не предполагалось трудовых усилий; они не знали той суровой школы жизни, которую прошли их родители. Ни одно поколение в истории Америки не рассматривало себя в качестве особых, имеющих особые права (в том числе на рост благосостояния) личностей, ни одно – кроме бэби-бумеров. Среди них гипериндивидуалистичных бэби-бумеров было особенно много амбициозных женщин. Это поколение отвергало бóльшую часть ценностей и целей своих родителей (в то же время, выкачивая из них всё, что можно), демонстрируя коллективный нарциссизм, страсть к консьюмеризму (нередко в асоциальной форме) и расшатывая устои американского общества. Впрочем, политико-экономическая ситуация в стране этому способствовала.

Как отмечает Оакли, с середины 1960-х годов средняя норма прибыли американского бизнеса начала снижаться, и это продолжалось до начала 1980-х. В 1960-е годы кризис в экономике совпал с кризисными явлениями в политике (коррупция, убийства крупных политических деятелей, включая президента США), обществе (студенческие и негритянские бунты) и кризисом имперской власти США (Куба, Вьетнам). В результате в 1960-е Америка от «великого общества» перешла к больному обществу с подорванными законом и порядком. Кульминацией стали события 1968 г., когда студенты-бэби-бумеры оторвались по полной. Убийство Мартина Лютера Кинга и последовавшие за этим негритянские бунты, убийство Роберта Кеннеди, вьетнамское наступление Тет, когда американцы могли по телевизору смотреть, как вьетконговцы пытаются прорваться в посольство США в Сайгоне – всё это было и фактором и фоном молодёжных беспорядков. Всё это активно подогревалось прессой, которая, как заметил Ч. Кайзер (Kaiser Ch. America in 1968. N.Y., 1988), особое внимание уделяла самым радикальным группам студентов, составлявших абсолютное, хотя и очень крикливое и наглое меньшинство. Со времён Гражданской войны 1861–1865 гг. Америка не была так разделена как в 1960-е годы. Это разделение было демонстративно культурным, поскольку молодёжная субкультура 1960-х была замешана на роке, сексе и наркотиках, сопровождалась сексуальной революцией, отделившей секс от любви, семьи и ответственности, и наркореволюцией по заветам Тимоти Лири. Наркотематика быстро вошла в поп-музыку. Как отмечает М. Кулански (1968 год, который потряс мир. М., 2008), уже битловский диск «Оркестр клуба одиноких сердец сержанта Пеппера» отразил в музыке, текстах и даже в дизайне обложки диска эксперименты участников группы с наркотиками.

Изменились в 1960-е годы и образцы мужественности – на смену нормальным мужикам пришли глистогоны с длинными патлами – и женственности: один из парадоксов сексуальной революции заключался в моде на худосочных асексуалок. Но фундаментом всей этой асоциальности был консьюмеризм в самых радикальных его форма – эти «революционные» формы утвердят консьюмеризм как ценностную и поведенческую доминанту и уйдут – а консьюмеризм останется и расцветёт пышным цветом в 1970–1980-е годы и далее как уже вполне социальное, а не асоциальное явление.

Можно сказать, что если 1960-е – начало 1970-х гг. было радикальной фазой формирования новой элиты, то 1970-е – консервативной. Естественно, не все бунтари 1960-х, а меньшая часть; не все перебесившиеся и успокоившиеся в 1970-е, а опять же меньшая часть стали новой образованной элитой, но именно радикальные шестидесятые и консервативные семидесятые стали тем «первичным бульоном», в котором зарождался будущий новый верхний класс (НВК), поднявшийся «на костях» традиционного среднего класса. Сначала они взошли на «верхние этажи» старого среднего класса, а затем превратились в особую социальную и демографическую категорию, которая монополизировала, подмяла под себя целый ряд профессий, отбросив средний класс и образованную часть рабочего класса вниз по социально-экономической лестнице.

Весьма поспособствовала тому, чтобы «образованные просто одолели» (М. Ножкин) информационно-коммуникационная революция в научно-технической сфере и неолиберальный курс («рейганомика») в социально-экономической. В результате новый средний класс обернулся новым верхнесредним или просто новым верхним классом, необуржуазией. Прав Брукс: так завершился процесс слияния ценностей контркультуры 1960-х и буржуазного мейнстрима. Можно сказать иначе: контркультура 1960-х – начала 1970-х годов объективно стала средством создания, кристаллизации новых групп буржуазии, адекватных новому этапу развития американского и западного в целом общества. Препарированная контркультура, как то ни парадоксально, стала для части образованного меньшинства социальным оружием в борьбе за место под солнцем отчасти против старой буржуазии (но только от очень небольшой части) и, главным образом, против старого среднего слоя и образованных работяг.

Есть существенная разница между критикой буржуазных ценностей такими, например, людьми, как Синклер Льюис, Торстейн Веблен, Джон дос Пассос, Эрнест Хемингуэй, с одной стороны, и контркультурной критикой, с другой. Последняя с её ультраиндивидуализмом, нарциссизмом, презрением к работягам и «мидлам» была хорошо приспособлена для присвоения, поглощения её Системой и погашения бунта. «С тех пор, как буржуазия приспособила под себя культуру 1960-х – пишет Брукс, – такой бунт утратил актуальность. Когда богемные символы поглотил мейнстрим, они утратили свой контркультурный пафос». И весь этот пафос в конечном счёте, ретроспективно оказался всего лишь орудием молодой, хищноэгоистичной фракции среднего слоя в борьбе за то, чтобы подняться над основной массой этого слоя.

Со временем в руках этого слоя контркультура «материализовалась» в виде единства прибыли, ренты и властного/информационного контроля, в виде карьеры, путешествий, «раскрытия собственного я» – прежде всего опять же в карьере и получении престижной работы. «Белл полагал, что наблюдает закат буржуазии, – пишет Брукс, – однако складывается впечатление, что буржуазия получила новое рождение, поглотив богему и будучи поглощённой богемой с её творческой энергии». Здесь Брукс противоречит самому себе, поскольку прекрасно показывает нетворческий характер бобо – буржуа богемного типа. И говорить нужно не столько о новом рождении, сколько о весьма специфическом обновлении, когда изнанка и лицевая часть меняются местами. Бобо – это такое же «новое рождение» для буржуазии, как финансиализм – для капитализма, т.е. вырождение и путь вниз. Но бодрый пенсионный возраст себе на несколько десятилетий буржуазия в виде бобо, похоже, продлила.

Синтез контркультуры и буржуазности породил новые социальные коды как средство отсечения социально чужих от общественного пирога, новую социально-политическую корректность и новую иерархию, намного более жёсткую и хищную, чем в 1960–1960-е годы и связанную с наличием/отсутствием престижной работы, престижных форм отдыха, быта, иными словами – структур повседневности, выстроенных с определённым вкусом и, в свою очередь, этот вкус порождающие.

Детально описывает повседневную жизнь и вкусы бобо-элиты Д. Брукс. Он начинает с простого наблюдения: заклянем, пишет он, в обычную американскую школу, а затем – в элитарную. В первой рядом с детьми 7–10 лет мы увидим женщин 28–32 лет и мужчин чуть постарше, тогда как в элитарных школах это будут женщины хорошо за 30 или даже 40-летние, а мужчины вообще могут быть 50-летними. Если в старых богатых семьях женщины рожали в том же возрасте, что и простолюдинки тогда и сейчас, то представительницы НВК рожают в 30–32 года, а то и старше. К родам, как и к здоровью в целом (уровень холестерина, давление, диета и т.п.), а следовательно к спорту, отношение в НВК совершенно особое.

Новые богатые живут в качественно ином информационном мире по сравнению с тем, в котором жили старые богатые и нынешняя мейнстримная Америка. В последней люди почти не читают газет, нередко просто плохо понимают то, что в них написано (ну прямо как наш Черномырдин, а ещё раньше такие члены брежневского Политбюро как Кирилленко и Подгорный), зато много смотрят телевизор (35 часов в неделю), но не новости, а ток-шоу, по сравнению с которыми будто бы проходящие под лозунгом «тупой и ещё тупее» программы каких-нибудь корчевниковых или малаховых покажутся верхом интеллектуальной игры.

Особое место в жизни НВК занимает планирование будущего детей: они учатся в элитарных школах среди себе подобных и принципиально отсечены от реальной жизни обычной Америки. Из элитарных школ они поступают в элитарные университеты. Как показал в работе «Власть привилегии» («Power of privilege») Дж. Соарес, в 1990-х 79% студентов из колледжей и университетов первого уровня, т.е. самых престижных и богатых, вышли из верхних 25% американского общества, тогда как из нижних 25% – только 2%. В элитарных школах верхушка варится в собственном соку, её образование принципиально отделано от повседневного опыта людей.

В социально-экономическом плане классовый профиль высшей школы США резко изменился по сравнению с 1960-ми годами. Дело теперь не только в деньгах, но и в ином. Из-за плохого, низкого уровня американских школ помимо денег у детей из нижних и даже нижне-средних групп не хватает определённых культурно-интеллектуальных качеств для обучения в элитарных университетах – ни абстрактно-логических способностей для обучения на технических и естественно-научных факультетах и развитой речи для обучения на гуманитарных факультетах.

Когда в 2007 г. я читал лекции в одном из американских университетов (весьма престижном), я познакомился с профессором философского факультета этого университета. На мой вопрос: «Наверное, ваш факультет не пользуется популярностью? Кого интересует в нынешней Америке философия?» я получил следующий ответ: «Философия, действительно, мало кого интересует. Но факультет пользуется популярностью. Здесь учат тому, чему не учат в школе и что совершенно необходимо для бизнеса, административной службы и политической карьеры – а именно умению рационально мыслить, чётко и доказательно излагать свою точку зрения и убедительно спорить». Здесь необходимо отметить, что исчезновение искусства спора связано не только с образованием, но и с отмиранием на Западе, включая США, политики как особого явления. К. Лэш, автор замечательных работ («Культура нарциссизма», «Восстание элит» и др.) прямо говорит о том, что «утраченное искусство спора – результат деполитизации общества, в том числе исчезновения настоящих, содержательных политических дебатов и замены их политическими ток-шоу, т.е. оскорбляющей человеческое и гражданское достоинство тупой базарной болтовнёй. У деполитизации есть ещё одно следствие – депрофессионализация журнализма, превращение его либо в гламурную писанину, либо в пропаганду. Неслучайно всё чаще появляются книги с названиями типа «Конец журнализма» (ред. А. Чарлз), «Продажные журналисты» (У. Ульфкотте), «Сексуализация медиа» (Д. Мерскин) и др.

Возвращаясь к философии как средству рационально-логического ликбеза для выходцев из «среднего класса», задаёшься вопросом: разве это не показатель деградации массовой школы в США? Здесь и сейчас я не говорю о деградации нашей школы – средней и высшей – как следствию ЕГЭ, «болонской системы» и многому другому – это отдельная тема. В данном контексте для нас важно другое: нынешняя американская школа закрепляет умственно-коммуникативные социальные (социобиологические) различия между новыми верхами и низами, и этот разрыв, эта сегрегация нарастает, приобретая почти кастовый характер.

Данная сегрегация проявляется и в том, как и где селятся различные социальные группы. Например, в Нью-Йорке НВК сконцентрирован в верхнем Ист-Сайде между 59 и 96 улицами (те, кто бывал в Нью-Йорке, знают, что именно здесь проходит Музейная миля, здесь самые шикарные отели, магазины и т.д.). Здесь живут люди с высоким уровнем дохода и высоким же уровнем образования, тогда как к северу от Центрального парка живёт население, 67% взрослого сегмента которого не смогли окончить среднюю школу (9–12 классы – high school), а медиана их годового дохода – 39 300 долл. В реальной, а не чисто статистической жизни отсюда надо вычесть почти половину за налоги, и мы получаем бедность.

Чтобы жить на Манхэттене, надо иметь доход от 80 тыс. до 160 тыс. долл. И это больше, чем имеет представитель «среднего класса». Разумеется, показатели «среднеклассовости» не сводятся только к количественным денежным показателям. «Средний класс» настолько трудно определить, что впору вспомнить ответ судьи Верховного суда США Поттера Стюарта на вопрос о том, как он определяет, что является порнографией, а что – нет: «Я узнаю её, когда вижу» («I know it when I see it»). И тем не менее «middle class» имеет количественную характеристику. Согласно Pew Research Center, к «среднему классу» относятся те взрослые, чей годовой доход на семью из трёх человек составляет от 45 тыс. долл. до 90 тыс. долл. (данные на 2006 г.). Иными словами, подавляющему числу «мидлов» на Манхэттене делать нечего. А если учесть, что почти половина уходит на различные налоги, страховки и т.п., то ситуация становится ещё более грустной. Не случайно, как свидетельствуют очевидцы, если в Америке доход разводящейся пары менее 80 тыс. долл., супруги делят долги, и бракоразводный процесс нередко превращается в то, что Ю. Трифонов называл «схваткой скелетов над пропастью». Если же доход больше 80 тыс. долл., то делят доход, активы, и это чаще всего процесс проходит более спокойно, хотя, конечно же, не всегда. Но вернёмся к НВК.

С 1960-х по начало 1990-х годов доход верхних 10% американских семей начинался с 200 тыс. долл. В 1994–1995 гг. у нижней части этой группы доход вырос с 233 тыс. до 433 тыс. долл. В 2010 г. доходы верхних 10% американцев трудоспособного возраста колебались от 199 тыс. до 441 тыс. долл. Посмотрим на зарплаты конкретных функционеров. В 2010 г. обычный конгрессмен получал 169 300 долл.; член кабинета – 191 300; судья Верховного суда – 208 100, спикер палаты – 217 400.

Доходы НВК вместе с полученным образованием, связями и образом жизни изолирует его представителей (а также верхнюю часть обслуживающих их – и Систему – учёных, журналистов, шоуменов, голливудских режиссёров и актёров «первого ряда») от остальной Америки. Представителю американского НВК более близки люди такого же типа и статуса в Западной Европе и в Японии, чем американский же «мидл» или тем более работяга.

5

Отдельный вопрос – специфика культуры необуржуазии, или, как формулирует его Д. Брукс, бобо-культура, т.е. культура богем-буржуазии. Выше уже говорилось о том, что богемизация необуржуазии, её культуры обусловлена отрывом о содержательной социально-экономической жизни. Есть ещё одна причина, на которую указал Д. Дюкло. Поскольку норма жизни необуржуазии, пишет он, хищническое разграбление того, что создано до неё, хаотизация и виртуализация мира, ей не нужны ни классическая культура, исторически связанная с буржуазией и аристократией, ни высокая культура вообще. Это так во всём необуржуазном мире – от США до РФ. Достаточно посмотреть, какие представители «культуры» окружали Обаму, достаточно вспомнить попсовых певцов РФ, получающих награды за вклад в «культуру» и всё становится ясно – «культур-мультур». Гипербуржуазии с её вкусом претенциозных накопителей, продолжает Дюкло, противопоказано «окультуривание», поскольку оно связано не только с культурой (хотя в принципе и этого достаточно), но также с традиционными ценностями, коренящимися в европейской цивилизации и потому чуждыми и опасными для всадников виртуально-глобального апокалипсиса.

Необуржуазия заинтересована в притоке мигрантов не только по политико-экономическим причинам (хотя и это очень важно – без притока рабочих рук извне придётся стимулировать рождаемость в белых семьях, а это с учётом уровня потребления потребует социальных реформ, поворота вспять существующего три десятилетия тренда и сокращения доходов необуржуазии, которая скорее выберет классовую, расовую или обычную войну) и не только в мультикультурализме – самом по себе. И мигранты, и мультикультурализм – это, помимо прочего, средство разрушения традиционных ценностей европейской цивилизации, включая гражданско-правовые и религиозные, стоящие на пути идущего к концу и оттого бьющегося в необуржуазных конвульсиях капитала. В этом плане необуржуазия – антицивилизационная, антиевропейская буржуазия, онкобуржуазия.

Кто-то скажет: а как же трудовая протестантская этика Запада вообще и Америки, в частности? Как же деловая Америка? Деловая Америка – результат усилий старой буржуазии и прежнего рабочего класса, чётко различавших труд и игру. Особенностью культуры необуржуазии становится стирание граней между ними. Как пишет Д. Брукс, с одной стороны, у бобо всё превращается в игру (типа «творчества»), игровая этика сменяет трудовую, сам труд развивается как игра, которая, однако, становится делом; результат – не дела, ни игры, а нечто невнятное, автоматическое с претензией на неординарность. С другой стороны, все нетрудовые – бытовые, игровые, сексуальные, спортивные и т.п. – формы приобретают характер серьёзного, ответственного, общественно- и индивидуально-полезного, научно обоснованного занятия: богемная эмансипация тесно переплелась с буржуазным самоконтролем.

Наиболее ярко, считает Брукс, это проявилось в сексуальной культуре бобо. В ней большое внимание уделяется пограничным проявлениям секса. Речь идёт о сексе очень пожилых людей, о сексе очень уродливых; «высоколобые (бобо. – А.Ф.) журналы про секс легко отличить от обычных: не дай бог поместить здесь обнажённую привлекательную натуру, на страницах этих журналов сексом занимаются люди исключительно некрасивые», инвалиды. «О сексуальных отклонениях, – пишет Брукс, – пишет столько теоретиков из академической среды, что оргии становятся подобны пляскам апачей в разгар туристического сезона, когда они исполняются уже не ради воодушевления, но чтобы порадовать группу преподавателей социологии, которые прилетели цитировать друг другу Деррида …бобо не просто облагораживают то, что когда-то считалось пагубным […] Секс в созданной ими литературе напоминает колледж и описывается, как процесс непрерывного самосовершенствования и расширения горизонтов».

Читаешь примеры, приводимые Бруксом, и приходит в голову мысль: не доработала в своё время инквизиция в борьбе с бесовством, с одержимостью дьяволом. Нельзя не согласиться с вердиктом Брукса: бобо «самые скотские занятия сегодня подают под сложным соусом из пособий, видеоучебников и журнальных статей, написанных людьми с серьёзными научными степенями. Сегодняшние маркизы де сады даже не помышляют о создании попирающих мораль подпольных сообществ. Им не нужно ниспровергать общепринятые нормы. Напротив, они стремятся влиться в общество нормальных людей», возведя извращения и отклонения в ранг нормы. В этом проявляются особенности этики и эстетики, а точнее, антиэтики и антиэстетики НВК.

Социологи отмечают, мягко говоря, непритязательную нравственность нового верхнего и верхнесреднего класса. Принципиальная позиция представителей этого класса такова: нравственность – сугубо личное дело, т.е. никто никого не может упрекать в безнравственности, навязывать другим этические нормы. А вот с эстетикой дело обстоит иначе: бобо активно навязывают другим свои вкусы. Однако с эстетикой у НВК дело обстоит так же плохо как с этикой, а возможно, ещё хуже. Необуржуазия активно навязывает другим слоям дисциплину, свои вкусы и связанную с ними общественную дисциплину. Поскольку сама необуржуазия в социокультурном плане – результат синтеза буржуазности и контркультуры, контркультурный «первородный грех» обусловил наличие окна уязвимости НВК со стороны вульгарной культуры низов. Маркс, пишет Брукс, отмечал, что буржуазия вульгаризирует любые идеалы, бобо же способны идеализировать любую вульгарность.

По сути необуржуазия осуществляет законченную форму вульгаризации культуры, когда идеалом становится вульгарное; т.е. здесь мы имеем дело не только с отказом от классического наследия буржуазии и аристократии в качестве идеала, не только с неспособностью создать свой идеал, но с постулированием в качестве идеала вульгарности, как мы увидим – субкультур низов. Так богемизация буржуазии эпохи финансиализма оборачивается её люмпен-пролетаризацией (в римском смысле слова) в сфере культуры. Бобо – это изнанка буржуазии, а изнанка всегда хуже лицевой части, даже если использовать определения «нео-», «гипер-», «супер-» и т.п. Как говаривал Ф. Энгельс, у щётки не вырастут молочные железы, если её записать в класс млекопитающих.

В то же время бобо – это, безусловно, буржуазный слой, контркультура, поглощённая финансово-корпоративным капиталом: «…переняв образ мыслей художников и активистов, обычные служащие действительно начинают куда более усердно трудиться на благо компании. В 1960-е годы большинство социологов прогнозировали, что с повышением уровня жизни мы будем всё меньше и меньше работать. Но когда работа становится средством самовыражения и социальной миссией, как тут не постараться? […] Работодатели смекнули, что бобо в лепёшку расшибутся, если им объяснить, что трудятся они ради собственного духовного и интеллектуального роста». Иными словами, поздний капитал(изм) поглотил контркультуры и заставил её гипериндивидуализм работать на себя. Но поглотить не значит переварить: богемность отравляет капитал(изм) изнутри, лишая его господствующий класс культурной гегемонии. Всё это – не говоря о том, что бобо – максимально паразитической слой: они паразитируют и на богемности, и на буржуазности. Богемизация буржуазии и буржуазификация богемы – это конец капитализма, причём, конец не как взрыв, а как всхлип.

Здесь нельзя не вспомнить мысль одного из героев романа Ж.-К. Гранже «Лонтано», абсолютным злом считавшего «буржуа, которые приняли собственную антикультуру, поглотили врага – революцию. Однажды он сравнил этих чистюль с крысами, которые выжили, приняв яд, призванный их уничтожить, и теперь образуют расу, к этому яду невосприимчивую». К этому конкретному яду – да. Но «противоядие», принятое ими, как будет показано ниже, делает новых upper-middle class – «социальных крыс» – смертельно уязвимыми с другой стороны: каждое приобретение есть потеря.

6

Брукс и другие верно отмечают тот факт, что необуржуазия стремится подать свои вкусы и пристрастия (даже сексуальные) в модной интеллектуальной обёртке. Значит ли это, что НВК можно охарактеризовать как высокоинтеллектуальную и высокодуховную группу? Ни в коем случае. Интеллектуальная сфера стала интеллектуальным рынком. Аналогичным образом произошла маркетизация духовного. Результат – появление целого слоя «творцов на ниве предпринимательства», «дельцов-полухудожников», «бизнесменов от науки», «менеджеров новостей» и т.п. Результат – деградация как искусства, подменяемого разного рода инсталляциями, так и интеллектуальной сферы. Интеллектуалы в среде НВК, пишет Брукс, продают себя не столько денежным мешкам, сколько массовой тупой аудитории; место творчества занимает поиск рыночных ниш; место науки, добавлю я, – поиск грантов. Иными словами, новый информационный порядок необуржуазии – «ненависть к мысли» (Д. Дюкло), отсюда, помимо прочего, резкое снижение интеллектуального уровня СМИ и утрата своего лица, индивидуальности у многих изданий. «Сидя» на англо- и франкоязычной научной и общественно-политической информации, могу засвидетельствовать: если в 1975–1995 гг. было важно и интересно читать 50–60 еженедельных, ежемесячных и ежеквартальных изданий, то сегодня достаточно 10–15. Во-первых, бóльшая часть журналов стала похожа друг на друга. Во-вторых, интеллектуальный уровень большей части не просто упал – рухнул. Разумеется, есть несколько великолепных изданий, но это островки в море.

Необуржуазная культура уродует и такие сферы интеллекта как наука и образование. Корпоративный контроль, как верно заметил К. Лэш, ведёт к одержимости учёных количественными методами и детеоретизации науки об обществе, по сути – к её уничтожению. Место теории занимает набор идеологически оформленных эмпирических моделей; в наиболее яркой и вульгарной форме это проявляется в политологии, которая по сути перестала быть наукой и выполняет чисто идеологические функции (одно лишь стандартное использование в ней терминов «демократия», «авторитаризм», «тоталитаризм» чего стоит). Об убивающей реальное образование «болонской системе» – этом детище необуржуазных чиновников от науки – я молчу, всё уже сказано.

В США дух необуржуазной бобо-элиты лучше всего воплотила администрация Клинтона и сама чета Клинтон. Оба – типичные бэби-бумеры с типичной биографией этого поколения: в 1960-е – участие в антивоенном движении, лёгкие наркотики, беспорядочные связи с особями обоего пола; в 1980-е – политическая карьера, фьючерсные сделки. Бобо, конечно же, голосуют за демократов. Впрочем, «политика» НВК – это на самом деле деполитизация. Проявляется она во многом, в частности в том, что «в эпоху бобо внутрипартийные споры куда ярче, чем межпартийные… ключевое противоречие сегодня не между шестидесятыми и восьмидесятыми, а между теми, кто совместил ценности обеих эпох, и теми, кто отказался от такого совмещения». Как мы уже видели, продукт совмещения – это НВК; таким образом, речь должна идти не столько о политическом (в лучшем случае это форма), сколько о социальном противостоянии.

В сухом остатке: наиболее вероятный вектор развития необуржуазии – социальная деградация, как это всегда бывает с замкнутыми группами, капитуляция перед ходом жизни, в конечном счёте – перед низами, по отношению к которым НВК перестают быть творческим меньшинством, не просто утрачивая культурную гегемонию, а перенимая и имитируя субкультуру низов. Следующий за богемизацией буржуазии логический шаг – её варваризация/быдлоизация. Здесь можно сказать, что на закате капитализма, в его смертный час, низы системы, которые так же не вызывают симпатии, как и верхи (игра была равна – играли два…) берут над НВК свой реванш. Правда, реванш этот похож на последнее плавание, безумный бег «пьяного корабля» Артюра Рембо – «меж блевотины, желчи и плёнок вина».

7

Как отмечает Ч. Марри, в 2001 г. он испытал сильнейший шок, когда осознал, что НВК и «верхнесредний класс» всё больше принимает, а по сути уже принял в качестве модели поведения, моды на одежду и словесное выражение эмоций то, что характерно для американских низов низшего класса и андеркласса, особенно их чёрного сегмента. Добавлю, что в этом плане мультикультурализм, так же как политкорректность, акцентирование прав сексуальных меньшинств и т.п., не только решает классовые задачи верхушки, но и является одновременно выражением и прикрытием вульгаризации культуры верхов, утраты ими собственной культурной гегемонии (ср. с распространением восточных антиримских по сути культов в позднем Риме).

Активно способствуют этим процессам Голливуд. Рэп (субкультура чёрных криминальных низов), вульгарные певицы типа Бэйонсе и Рианны и др., проникновение нецензурной брани на страницы как гламурных, так и так называемых интеллектуальных журналов, мода на «взгляд проститутки» у девушек из богатых пригородов и многое другое – всё это свидетельствует о серьёзном кризисе того меньшинства, которое по положению должно задавать тон в сфере культуры.

Лучше понять это явление позволяет знание истории и работ столь разных мыслителей, как А. Тойнби и А. Грамши.

У Тойнби есть понятие «схизма души». Это ситуация, когда из жизни творческого меньшинства уходят добродетель, стиль и цель и происходит вульгаризация языка, манер, поведения, культуры. Классический пример – поздний Рим, в котором мужская мода стала имитацией грубости варваров, а матроны начали имитировать поведение женщин низов, включая проституток из дешёвых лупанариев. Схизма души превращает творческое меньшинство просто в доминирующее, лишённое содержания, стержня, а следовательно, обречённое на социальную гибель.

Одно из центральных понятий А. Грамши – культурная гегемония. Речь идёт о доминировании господствующего класса (у Грамши – буржуазии) в сфере ценностей, идей, культуры. Массовая культура, то, что Зб. Бжезинский назвал «tittytainment», замешанная на голом консьюмеризме, т.е. потреблении и используемая верхушкой США для завоевания сознания и подсознания народов других стран, а также и своего населения, вернулась к ней бумерангом. «Мы заберём ваших детей» – говорил Грамши, обращаясь к буржуазии. Под «мы» он имел в виду коммунистов как носителей высокой культуры и морали. У коммунистов не получилось. Получилось у низов – белой и чёрной рвани.

Имитация представителями большой части НВК культурно-психологических форм низов означает не только разрушение кодов достойного поведения, но прежде всего упадок культурно-психологической уверенности этих верхов в себе. А чего ждать, если новые верхи оторваны от корней, живут в лишённом содержания замкнутом мире – замкнутые системы, повторю, как правило, деградируют и разлагаются. Достаточно взглянуть на политических лидеров Запада последних 20–25 лет. Прежде всего они безлики по сравнению с предшественниками. О них можно сказать и словами К. Чапека о саламандрах («Они приходят как тысяча масок без лиц»), и словами М. Булгакова о змеях в «Роковых яйцах». Кроме того, это та самая «пустая элита», о которой писал Ч. Марри, – вульгарная элита, утратившая культурно-психологическую уверенность в себе и заимствующая формы у деградирующих низов. Результат здесь может быть один – нарастающая социальная импотенция новых верхов и новых низов. Между ними зажат обречённый старый «средний класс», который и проголосовал за Трампа, видя в нём своё спасение. Удивительно ли, что именно в среде белого «среднего класса» Америки всё большую популярность набирают правые идеи, идеи самосегрегации белых на тихоокеанском северо-западе в таких штатах, как Вашингтон, Орегон, Айдахо. Официальные власти клеймят их как нацистов, однако проблему это не решает, а скорее работает на созревание гроздьев гнева по обе стороны классовых и расовых баррикад. Похоже, финансиализированный капитализм выводит Систему на финишную часть той дороги, в конце которой, как пел Высоцкий, «плаха с топорами».

Финансиализация привела к сужению разрыва зарплат и жизненных условий рабочего класса в развитых и слаборазвитых странах – Маркс был прав, говоря о тенденции не только относительного, но и абсолютного ухудшения положения рабочего класса при капитализме. Пользуясь терминами А. Тойнби, можно сказать, что положение «внутреннего» и «внешнего» «пролетариатов» в системе глобального финансиализированноо капитализма начинает выравниваться.

Финансиализация безусловно служит средством дисциплинирования рабочего класса капиталистами. Поражения, которые рабочий класс Запада и прежде всего США и Великобритании потерпел в 1980-е, тесно связаны с возрождением/увеличением корпоративной прибыльности; потребление работяг стало зависеть от кредита, что ещё более усилило их зависимость от корпораций.

Всё это рушит многие мифы капитализма, например, миф об американской мечте. Недаром одним из лозунгов движения «Захватывай Уолл-стрит» был такой: «Они называют это американской мечтой (dream), потому что ты должен спать (dream), чтобы поверить в это (игра слов: to dream – мечтать и спать). Иными словами, чтобы вырваться из Матрицы, нужно проснуться и принять правильную таблетку.

Ещё один миф – возможность союза рабочих ядра капсистемы и буржуазии полупериферии и периферии, т.е. в основном слаборазвитых стран. На самом деле на полупериферии и периферии с их повально кланово-олигархическими режимами, нет национальной (национально ориентированной) буржуазии, с которой рабочий класс мог бы солидаризироваться. Полупериферийная и периферийная (квази)буржуазия, при всех её внешних противоречиях с хозяевами ядра, классово намного более близка им, а не работягам – Запада и своим. Это, кстати, рушит ещё один миф – о возможности начиная с 1970–1980-х годов национального капитализма – проехали. Сегодня вопрос стоит так: либо глобальный капитализм, либо глобальный же антикапитализм.

Когда-то Маркс заметил: чем больше капитализм приобретает мировой (сегодня это глобальный) характер, тем более частыми и острыми становятся кризисы капитализма. Глобализация становится перманентным кризисом, который необуржуазия сбрасывает на нижние этажи всё более раздемократизирующегося общества, а также на господствующие слои периферии и полупериферии – «большие рыбы пожирают малых»; первыми жертвами кризиса капитализма станут «слабые звенья», но это и их шанс – выскочить из капиталистической ловушки.

Нельзя не согласиться с теми исследователями, которые фиксируют: в послевоенные десятилетия политика в США стала формально более демократичной, однако политическое влияние бизнеса с 1970-х годов выросло настолько, что сколько-нибудь значимая демократия была остановлена. Дерегуляция, свобода финансового сектора, глобализация свободной торговли, развитие частного домовладения, использование федеральных денег для поддержки империи, в то время как физическая и социальная инфраструктура ухудшалась – эту политику в течение четверти века поддерживали обе партии.

Все рассматривавшиеся в Америке ответы на экономический кризис 2008 г. ставили во главу угла сохранение существующих иерархий богатства и власти. Обама чётко просигнализировал об этом посадившим его в Белый дом Хозяевам мировой игры, назначив секретарём казначейства (Treasure) Тимоти Гейнера, а главным экономическим советником – Ларри Саммерса – ярых сторонников дерегуляции, которая стала источником большей части проблем нулевых, включая кризис 2008 г. Америка находится в упадке, и он продолжится, обогащая тот самый 1%. Богатые никогда добровольно не отдадут свои «активы».

Правы те, кто фиксирует: сегодня мировая экономика расползлась до края денежного пузыря, который создавали в течение последних 40 лет. Следующая «спасительная» фаза печатания денег может оказаться последней, поскольку все крупные «стареющие консьюмеристские экономики» – США, Евросоюз, Япония – проваливаются. Экономический рост по сути прекратился, политический и социокультурный паралич налицо. 1% пока выигрывает, но время его истекает – наступит момент, накроет и его. Поскольку в центре готового лопнуть денежного пузыря находятся США, американская империя как гарант воспроизводства глобального капитализма, то взрыв пузыря разорвёт и эту империю, а возможно и наоборот: события в США станут детонатором для взрыва пузыря. Буржуазия может попытаться решить проблему с помощью широкомасштабной (новой мировой?) войны, как она сделала это в 1938–1939 гг., однако при нынешнем раскладе военно-политических сил в мире это по сути самоубийство. Финансиализация, став спасением капитализма на 50 лет (т.е. для одного-двух поколений), загнала его в тупик, за которым – пропасть. В этом плане необуржуазия – это терминатор капитализма, его – и себя самой – палач. Надо только постараться не попасть под Топор Истории вместе с ней и извлечь максимум из неизбежных социальных потрясений в ядре капсистемы, в которых в единый клубок сплетётся классовое, расовое и религиозное.

Завершая, отмечу: бескультурье новых верхов и новых низов – один из факторов весьма вероятной победы первых над вторыми. Но речь идёт не о победе рабочего люда и строительстве социализма, как это произошло в России после Октябрьской революции, а об ином – о том, как очередные варвары в очередной раз сметают очередной сгнивший изнутри и обезумевший Рим. Стоит ли жалеть об этом? Едва ли. Нельзя спасти того, кто объят волей к смерти. Заботиться надо о другом – о том, чтобы не быть сметёнными вместе с этим «Римом», не утонуть вместе с ним в Водовороте Истории и не стать жертвой неоварваров, объективным союзником которых – неважно, по своей ли воли, против неё ли, по шкурному интересу или по недомыслию, обусловленному короткими гешефтными мыслями – выступает необуржуазия во всём мире, включая РФ. Финансиализм, мультикультурализм, политкорректность, сексменьшизм – вот всадники капиталистического апокалипсиса. Точнее, всадник один – необуржуазия, а это всё её маски, под которыми, как у толкиновских назгулов, – пустота. Вывод, думаю, ясен. Он диктуется законами военного времени и правилами поведения в прифронтовой полосе.

Андрей Фурсов

Убиты на своей земле

массовый расстрел палестинцев в день защиты Земли

30 марта, когда в Палестине отмечают День защиты Земли в память о шести погибших в 1976 году во время протеста против конфискации Израилем арабских земель, 18 палестинцев были убиты и около 1500 ранены израильскими военными у границы сектора Газа с Израилем. Безоружные манифестанты, находясь на своей территории, лишь требовали возвращения беженцев на родную землю. Президент Государства Палестина Махмуд Аббас объявил 31 марта Днём национального траура.

14 мая 1948 года (день образования Государства Израиль) стало трагедией для палестинского народа. Он был изгнан со своих земель. 15 мая — следующий день после даты создания Государства Израиль — палестинцы называют Днём катастрофы ("Ан-Накба").

"70 лет назад палестинцы фактически лишились Родины, лишились права на свободу, права на независимость, права на свою жизнь, — считает востоковед Шамиль Султанов. — И движение ХАМАС решило начать серию мирных политических действий в виде демонстраций, митингов по всему миру, но прежде всего — в Секторе Газа, с кульминацией этих выступлений к 15 мая, когда США намерены переносить посольство в Иерусалим, а Израиль — праздновать 70-летие государственности. Палестинцы своими выступлениями хотят привлечь внимание всего мира к своей трагедии, хотят показать, что палестинский народ не забывает об этой трагедии, палестинский народ помнит об этом, в отличие от многих народов, которые забывают о своей родине и своих корнях. И вот 30 марта была организована многотысячная демонстрация в Секторе Газа вдоль стены с Израилем. Надо отметить, что в некоторых местах это действительно настоящая стена, в некоторых — это колючая проволока, которая отделяет сектор Газа от территории Государства Израиль. Израильтяне разместили на границе вдоль стены снайперов и заявили, что будут стрелять на поражение. И когда палестинцы, находясь на своей территории в Секторе Газа, приближались к этой стене, против них использовались слезоточивый газ, резиновые пули и огнестрельное оружие. Погибшие — исключительно молодые люди. Фактически произошло массовое убийство. И мы видим, что как Израиль создавался в 1948 году на крови, так и сейчас он на крови празднует своё семидесятилетие. Эти убитые — жертва".

Изумляют формулировки израильской стороны по поводу случившегося. Так, "армейская пресс-служба сообщила, что в ответ на насильственные действия в ходе акций протеста на границе в пятницу солдаты применяли средства по контролю за толпой". Каково! Убийства безоружных на их территории — это контроль за толпой. Когда у нас в "контроле за толпой" либералов, не дай Бог, кому-то синяк поставят, начинается вселенский визг и обвинения в преступлениях против человечности.

А что же мировая общественность, которая так всполошилась по поводу загадочного отравления (а был ли мальчик?) Скрипалей? Отравились не отравились — покрыто туманом. Если отравились, то кто их отравил? Ещё больший туман. Но уже — оры, санкции! А там — всё ясно: вот убитые безоружные люди, вот до зубов вооружённые убийцы. Жизнь человеческая бесценна везде или есть регионы, где она дешевле-дороже? Где шкала этих ценностей и кто её определяет?

Аж Совет Безопасности ООН собрался. И что же? Проект заявления СБ ООН в связи с ситуацией в Секторе Газа (его предложил Кувейт), принят не был. "Основные расхождения позиций произошли между Кувейтом и США". Соединённые Штаты, если кто-то забыл — это главные миротворцы и утиратели слезинок ребёнка на планете. Но убийство 18 человек злодеянием не считают! Они заблокировали проект заявления по ситуации в Секторе Газа. И члены СБ ООН лишь "призвали все стороны проявить сдержанность и предотвратить дальнейшую эскалацию". Также СБ призвал "к независимому и прозрачному расследованию всех инцидентов и к соблюдению международного законодательства в сфере прав человека". А у убитых какие права? Нет человека — нет и прав.

По мнению Максима Шевченко, "это очередное преступление сионистского режима, очередная попытка переложить на плечи народов большие политические события в мире и регионе. И, как всегда, расплачиваться за это — палестинцам и евреям. Евреи, обладающие большим техническим превосходством, будут в роли палачей и гонителей, палестинцы — в роли жертв. Стравливают их между собой и играют ими огромные мировые силы капитала и финансового империализма одновременно. Убитые палестинцы — они мои братья. Вечная память погибшим. Случившееся тем более трагично, что произошло накануне христианской Пасхи, на фоне еврейской Пасхи. Кто-то даже видит в этом нечто ритуальное. Но не нужно впадать в такого рода мистику. Произошедшее — очередное проявление жестокости и неугасимости этого конфликта на Ближнем Востоке. Искусственно созданные внешними империалистами государственные форматы обрастают кровью и преступлениями, как второй кожей. И чем больше они обрастают кровью и преступлениями, тем больше заинтересованные силы изобретают мифологию, которая оправдывает кровь и преступления".

Фото Мохаммеда Абеда

Ольга Стрельцова

Парламент Нидерландов разрешил правительству налагать санкции на иностранцев, причастных к нарушениям прав человека или крупномасштабной коррупции.

В Палате представителей также полагают, что этот документ необходимо продвигать на уровне ЕС, сообщает NOS.

С предложением к правительству страны обратился депутат от правоцентристской партии CDA Питер Омтзигт.

В своем выступлении парламентарий отметил, что закон Магнитского уже действует в США, Канаде, Великобритании и странах Прибалтики. В отношении россиян, виновных в нарушениях прав человека, введен запрет на въезд, их банковские счета заморожены.

Омтзигт полагает, что закон стоит распространить на весь Евросоюз – «не давать таким людям визы в Париж или Амстердам или заморозить их активы».

Если же в ЕС не поддержат закон Магнитского, то правительство Нидерландов должно подготовить соответствующее законодательство хотя бы на национальном уровне.

Сейчас в список Магнитского входят 49 россиян: среди них депутат Андрей Луговой, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, сын генерального прокурора России Артем Чайка.

«Закон Магнитского» получил свое название по имени погибшего в 2009 году юриста Сергея Магнитского. Он провел 358 дней в заключении, был подвергнут пыткам, а затем умер в тюрьме.

Китай ответил США

Reuters сообщает, что Китай сообщил во Всемирную торговую организацию о введении ответных пошлин в отношении импортируемых из США в ответ на введенные США пошлин на сталь и алюминий. Китай ввел пошлины на 128 наименований товаров семи категорий из США.

Недавно президент США Дональд Трамп подписал меморандум, в котором поручил представителю США на торговых переговорах Роберту Лайтхайзеру в течение 15 дней рассмотреть возможность введения таможенных пошлин в некоторых китайских товаров и инициировать разбирательство в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) против КНР за нарушения международных правил торговли.

В Китае заявили, что не будут "сложа руки наблюдать за тем, как наносится вред его правомерным интересам. Мы уже в полной мере провели подготовительные меры и намерены придерживаться защиты собственных интересов". Министерство торговли КНР сообщает, что уже опубликовало список из 128 американских товаров, на которые могут быть введены таможенные пошлины. В Китае рассчитывают, что это окажет влияние на уровень жизни среднего класса жителей США.

Кто не скачет — тот Скрипаль

Владимир МАМОНТОВ, публицист

В таких делах, как отравление Скрипалей, стоит готовиться к тому, что правда всплывет не скоро, не вся, и не факт, что нам о ней расскажут. Но важную часть сюжета — заключение британской секретной химической лаборатории «Портон Даун» о том, что установить страну, изготовившую яд, не представляется возможным, уже с удовлетворением прокомментировал Владимир Путин. Вспомним, что в самом начале конфликта Василий Небензя, наш представитель в ООН, подобное развитие событий предвидел: он заметил, что точная квалификация вещества под названием «Новичок» возможна, если ты имеешь образец, то есть его произвел. Потому что других образцов — из постперестроечного Узбекистана или из-под Саратова — не существует. Если такие изыскания и проводились в СССР, то они свернуты.

Больше того, в ходу экспертное мнение, что сама история со сверхсекретными исследованиями русских, которые придумали невиданной силы химическое супероружие, была большой дезой, запущенной нашими спецслужбами, чтобы заставить Запад сильно потратиться. По некоторым данным, так и произошло.

Если честно, я так не думаю. Зачем гнаться за Россией, если Великобритания лидировала в разработке смертельного оружия нового поколения? Дело в том, что «Портон Даун», специалисты которого дали заключение по веществу в доме Скрипалей, как выяснилось, место хорошо знакомое нашим зрителям. Именно там развивались события всем известного художественного фильма «Мертвый сезон», где действовал советский разведчик Конон Молодый (псевдоним Лонсдейл). Им вполне документально на чистую воду выводится «доктор Хасс», собирательный образ пригретых в Англии нацистов, ставивших жестокие эксперименты над людьми. Эти эпизоды киноленты были настолько правдивы, что режиссер Савва Кулиш до конца дней стал невъездным в Британию.

Карты Google дают возможность внимательно рассмотреть «Портон Даун», на удивление расположившийся прямо под городком Солсбери, где жил и был отравлен обмененный на наших разведчиков предатель Скрипаль. Это внушительное сооружение с двумя рядами колючей проволоки, контрольно-следовой полосой, полем солнечных батарей, с автостоянкой мест на пятьсот. Легально там производится два продукта — вакцина против сибирской язвы и средство от лучевой болезни, что дает хорошую пищу зрелому уму. Нелегально — белый порошок для Колина Пауэлла, которым он тряс в ООН. Именно здесь дали заключение о том, что украинский президент Ющенко потерял красоту под воздействием российской «косметики». «Портон Даун» и леса вокруг него имеют репутацию смертельно опасных: тут без признаков жизни регулярно находят ученых, которые поставили себя на службу дьяволу. Среди них — наш химик-перебежчик Пасечник, профессор Холмс (не столь благородный, как его знаменитый однофамилец). Их коллега, совестливый доктор Келли, раскрыл тайну «химического оружия Ирака». Оно было изготовлено им и помещалось в той самой пробирке. Признался — и то ли покончил с собой, то ли…

Что же, снова нашелся кто-то совестливый и честно заявил, что не смог доказать российское происхождение отравы? Думаю, все проще: профессионалы не хотят выставлять себя на посмешище. Любой мало-мальски осведомленный химик вам скажет: в данном случае маркеров, по которым можно судить о стране происхождения, нет и быть не может, хоть на синхротроне их просвечивай, что мне, кстати, авторитетно подтвердили прямо у такого аппарата в Курчатовском институте. Чтобы избежать скандала, — дипломаты-то высланы, виновные назначены, — необходимы хоть какие-нибудь свидетельства, мол, яд прибыл из России. Похоже, с этим не особо получается, если всерьез расследуется версия об отравленном гостинце, гречке, которую привезла в Солсбери приятельница Юлии Скрипаль. Обыскивается самолет — скорее всего, борт, которым она прилетала в Хитроу. Безрезультатно. Издевательства над версией с гречкой в социальных сетях — высочайшего уровня: отрава была в балалайке, в матрешке, ее доставил медведь… Конечно, Скотланд-Ярд обязан проверить все варианты. Но и там, скорее всего, понимают: перед нами политическая мистификация, провокация, с намерением обвинить Россию в нецивилизованности, задвинуть ее в угол к странам-изгоям, Путина приравнять к Гитлеру, назначить нас ответственными за все зло. Мозги Старому и Новому Свету промыты столь основательно, что в целом удобная версия принимается: Брекзит ли это, приход ли Трампа, или снег во Флориде — виновата Россия. Ее хакеры. Ее президент. А в свидетели берется… Достоевский, которого, как выясняется, не читали (показательна полемика между Борисом Джонсоном и Марией Захаровой: заметно, что англичанин действительно плохо разбирается в предмете).

Есть в этом что-то даже не от элегантного Джеймса Бонда, а от абсурдистского Остина Пауэрса. Что-то забулдыжное, ограниченно-майданное: «Кто не скачет — тот москаль». Нет. Скакать мы точно не собираемся. Трудно истине приходится в современном мире постправды, но нам поможет хладнокровие, ясность ума, сочувствие «всему человеческому вне различия национальности, крови и почвы». И вот это — точно Достоевский.

МВФ требует повысить цену газа на Украине на 35%.

Международный валютный фонд (МВФ) требует от Украины повысить внутренние цены на природный газ на 35%, заявил министр внутренних дел страны Арсен Аваков в интервью украинским СМИ.

"Есть много текущих проблем. Например, взаимодействие с МВФ, который предлагает нам повысить тарифы на газ на 35%", - сообщил министр.

Он считает, что не надо идти на поводу МВФ: если цены будут повышены, то украинский народ сразу поднимется и сметет власть, после чего проголосует за популистов, которые вернут цены на газ на прежний уровень.

30 марта 2018 г. Международный валютный фонд в очередной раз призвал Украину пересмотреть цены на газ для украинцев и прекратить их субсидирование, сообщал ранее портал "Вести.Экономика".

"Мы считаем, что это важно – позволить, чтобы цены на газ определялись рынком, с учетом тех реформ, которые были проведены в 2016 году", - заявил постоянный представитель МВФ на Украине Йоста Люнгман.

В МВФ не раз заявляли о том, что повышение цен на газ является одним из ключевых требований для возобновления кредитования Украины.

Украина не может прожить без внешней финансовой поддержки, поскольку страна вынуждена отдавать многомиллиардные внешние долги, заявил в феврале 2018 г. премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

"Сегодня мы тратим 130 млрд гривен ($4,8 млрд) на обслуживание внешних долгов. Мы сегодня не можем самостоятельно развивать экономику без внешней финансовой поддержки", - отметил Гройсман на заседании правительства Украины.

Четырехлетняя программа помощи МВФ предусматривает выделение Украине кредитов на $17,5 млрд. В марте 2015 г. перечислен первый транш в размере $5 млрд, в августе 2015 г. - второй транш в размере $1,7 млрд. В 2016-2017 гг. Украина получила по одному траншу в размере $1 млрд каждый.

Власти Украины рассчитывали получить пятый транш от МВФ до конца 2017 г., однако деньги до сих пор не выделены. Теперь Киев рассчитывает на получение транша в первом полугодии.

Сирия: США захватывают месторождения нефти в стране.

США пытаются установить контроль над сирийскими нефтяными месторождениями, заявил замминистра обороны Сирии Махмуд Шава на Московской конференции по безопасности.

США "решили изобрести различные предлоги для оправдания сохранения незаконного присутствия их баз и войск на сирийской земле с целью установления контроля и господства над нефтяными месторождениями, с целью разделения Сирии", подчеркнул министр.

По словам Шавы, для этого "Соединенные Штаты налаживают подготовку и применение остатков ячеек террористического ИГИЛ, их восстановление".

В свою очередь замначальника Генштаба ВС России генерал-полковник Сергей Рудской отметил, что США закладывают в Сирии "конфликтный потенциал", который может вылиться в новую масштабную войну "всех против всех". Вашингтон уже взял курс на расчленение Сирии.

Со своей стороны министр обороны Сергей Шойгу подчеркнул, что международная коалиция во главе с США не ставила задачи разгромить террористов. По его мнению, цель США и их союзников - расшатать обстановку в регионе, закрепить в нем свое военное и экономическое присутствие.

При поддержке России и Ирана в Сирии уничтожили более 65 тыс. боевиков. Освобождено 1245 населенных пунктов и 113 тыс. кв. км земли, разминирование проведено на площади 6,5 тыс. га, 17,2 тыс. зданий очищены от мин.

Китай пригрозил зеркальным ответом на новые пошлины США.

Власти Китая пообещали, что примут меры равного масштаба и силы в отношении США, если Штаты введут пошлины на ввоз китайских товаров, передает Reuters со ссылкой на заявление посольства Китая.

«Китайская сторона считает, что вежливо отвечать взаимностью (на новые пошлины США — «Газета.Ru»). Пекин обратится во Всемирную торговую организацию, чтобы решить возникший спор, а также примет меры равного масштаба и силы против США в рамках китайских законов», — говорится в заявлении.

Ранее сообщалось, что в США подготовили новые пошлины в отношении Китая.

FDA отказала в регистрации новому препарату для лечения депрессии

Администрация по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) запросила дополнительные данные по эффективности экспериментального препарата ALKS 5461. Эксперты заявили, что на основании предоставленной компании Alkermes информации не могут выдать регистрационное удостоверение на лекарственное средство, пишет The Pharma Letter.

ALKS 5461 является комбинированным лекарственным препаратом на основе бупренорфина и самидорфана – экспериментального селективного антогониста опиоидных рецепторов подтипа мю-. Новинка компании Alkermes разрабатывалась для терапии пациентов с клинической депрессией, не ответивших на лечение стандартными средствами.

В письме, направленном FDA в адрес компании, говорится, что ведомство не может рассматривать регистрационную заявку препарата из-за нехватки доказательств эффективности, поэтому компании-разработчику придется провести дополнительные клинические исследования до повторной подачи документов на регистрацию ALKS 5461. Регулятор также запросил данные исследований биодоступностии препарата.

Компания Alkermes заявила о своем несогласии с позицией FDA и намерении обжаловать решение контрольного органа.

Создатели Kite Pharma займутся разработкой аллогенной CAR-T терапии

После продажи акций компании Kite Pharma, создавшей персонализированную Т-клеточную CAR-терапию лимфомы, ее основатели Ари Белльдегрун (Arie Belldegrun) и Дэвид Чанг (David Chang) намерены заняться разработкой аллогенной терапии CAR-T, пишет Forbes.

В октябре прошлого года в США был зарегистрирован инновационный препарат аксикабтаген cилолейcел компании Kite Pharma - терапия B-клеточной лимфомы на основе химерных антигенных рецепторов (CAR-T). Технология CAR-T предполагает модификацию иммунных клеток пациента путем добавления к Т-клеткам химерного антигенного рецептора. Поэтому каждая доза аксикабтагена cилолейcела изготавливается индивидуально, а стоимость лечения одного пациента составляет 373 тыс. долларов.

Предвидя коммерческий успех новинки фармгигант Gilead выкупил акции Kite Pharma за 11,9 млрд долларов. Основатели Kite Pharma Ари Белльдегрун (Arie Belldegrun) и Дэвид Чанг решили двигаться дальше и организовали новую компанию - Allogene Therapies, которая будет заниматься аллогенной Т-клеточной CAR-терапии, подходящей для любого пациента без необходимости персонификации лечения. По словам Чанга, слишком много пациентов умирает из-за длительного процесса индивидуальной модификации иммунных клеток.

Новая компания уже привлекла 300 млн долларов и заключила соглашение с Pfizer о совместной разработке 16 препаратов, находящихся на этапе доклинических исследований. В 2014 году Pfizer лицензировала права на эти препараты у Servier и Cellectis. Договор распространяется и на UCART19 – экспериментальную аллогенную CART-клеточную терапию острого рефрактерного лимфобластного лейкоза. UCART19 обладает потенциалом, способным преодолеть ограничения существующего подхода с использованием аутогенного материала за счет применения аллогенного замороженного готового к употреблению лекарственного препарата на основе Т-клеток.

Объем промышленного производства тарного картона в США в феврале текущего года снизился в годовом исчислении на 3%, сообщили в американской Ассоциации лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Объем среднесуточного производства по сравнению с предыдущим месяцем сократился на 3,2%. Норма загрузки составила 94,1%, что на 3,1 процентных пункта меньше, чем годом ранее. Производство тарного картона для экспортных поставок снизилось на 6%.

Справка Бумпром.ру:

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

Резервный продуктопровод построит "Транснефть" в Татарстане.

"Транснефть" проложит резервную нитку магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) под рекой Кама в Татарстанепротяженностью 170 км.

Часть продуктопровода проляжет под рекой Камой. Стартовая цена контракта от компании "Средне-Волжский транснефтепродукт", подконтрольной "Транснефти", — 574 млн рублей. Тендер опубликоваанна сайте госзакупок.

Работы по прокладке подводного перехода МНПП "Альметьевск — Нижний Новгород" будут выполнены с 1 июля 2018 года по 8 сентября 2019 года.

МНПП "Альметьевск - Нижний Новгород" граничит с продуктопроводом "Север" (Второво-Ярославль-Кириши-Приморск), по которому осуществляется транспортировка нефтепродуктов на экспорт в Европу и США дизельного топлива стандарта Евро-5.

МВФ требует повысить на 35% внутренние цены на газ на Украине.

Международный валютный фонд (МВФ) требует от Киева повысить внутренние цены на природный газ на 35%, сообщил глава МВД Украины Арсен Аваков в интервью, опубликованном на сайте издания "Лига.нет".

"Есть много текущих проблем. Например, взаимодействие с МВФ, который предлагает нам повысить тарифы на газ на 35%", - сказал Аваков, отметив, что если Киев пойдет на это, то "украинский народ сразу поднимется, сметет власть", после чего проголосует за популистов, которые вернут цены на газ на прежний уровень.

В марте 2015 года МВФ утвердил четырехлетнюю кредитную программу для Украины в размере $17,5 млрд, которая сменила программу 2014 года - двухлетнюю и оставшуюся недовыполненной. В рамках новой программы Украина получила с большими перерывами четыре кредитных транша на общую сумму около $8,38 млрд, последний из них - 5 апреля 2017 года на сумму $1 млрд. долларов.

В 2017 г. 7,35 млн туристов из Китая посетили Японию. Это на 15% больше, чем в 2016 г., сообщила Японская национальная туристическая организация.

Самыми популярными турами у китайских путешественников являются поездки на горячие источники, и посещение Страны восходящего солнца в период цветения вишни.

Ранее сообщалось, что в 2017 г. граждане Китая совершили 130,51 млн туристических поездок за рубеж. Это на 7% больше, чем в 2016 г. В прошлом году объем внутреннего туризма в КНР составил 5 млрд человек. Данный показатель вырос на 12,8% в годовом сопоставлении. Объем въездного и выездного туризма в стране за 2017 г. достиг 270 млн человек с приростом на 3,7%. В частности, въездной туризм увеличился на 0,8% в годовом сопоставлении и достиг 139,48 млн человек.

По итогам прошлого года, доходы Поднебесной от туризма составили 5,4 трлн юаней ($860 млрд). Это на 15,1% больше, чем годом ранее.

В 2017 г. расходы граждан КНР в зарубежных поездках достигли $115,29 млрд. Китай остается крупнейшим в мире источником туристов. В прошлом году в десятку самых популярных туристических мест среди китайских туристов попали Таиланд, Япония, Сингапур, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Филиппины, США, Республика Корея и Мальдивы.

СМИ: сенаторы в США выясняют, почему цена на одно из лекарств поднялась на 1400%

Группа американских сенаторов инициировала расследование, призванное установить, почему цена на давно уже применяемый противоопухолевый препарат ломустин поднялась в США с 2013 года на 1400%. Об этом сообщила в понедельник газета The Hill.

Сенаторы направили главе компании-производителя Tri-Source Pharma Роберту Дикричи письмо с требованием объяснить, чем вызван такой скачок цены и какую прибыль в результате этого получает его фирма. Они указали, что до того, как в 2013 году Tri-Source Pharma приобрела у другой компании права на выпуск ломустина, одна капсула препарата стоила $50. В настоящее время она продается уже за $768.

Законодатели также затребовали у Дикричи информацию о том, во сколько обходится производство лекарства, всю документацию и внутрикорпоративную переписку, связанную с обсуждением вопроса о том, по какой цене продавать ломустин и какая прогнозируется прибыль. Кроме того, компания должна будет представить список всех производимых ею препаратов, цена на которые была поднята по меньшей мере на 200% в течение одного года.

Ломустин применяется с 1976 года в терапии таких заболеваний, как первичные и метастатические опухоли мозга, лимфогранулематоз (болезнь Ходжкина), рак желудка и кишечника.

Подготовка к весенней посевной кампании в Ульяновской области близится к завершению

Вопрос её своевременного и качественного проведения находится на личном контроле Губернатора Сергея Морозова и глав муниципальных образований.

В ходе подготовки к предстоящему севу по поручению главы региона был проведён двухдневный обучающий семинар «Биоклиматический потенциал и перспективы развития АПК» для глав администраций районов. По итогам занятий руководители получили положительную оценку своих проектов развития систем земледелия, а также рекомендации от экспертов из научно-образовательного кластера АПК Ульяновской области. Он был создан в начале ноября 2017 года, а с 1 февраля начались зональные семинары по семеноводству, ветеринарии, экономике и средствам продвижения и продаж. По словам специалистов профильного ведомства, на лето запланировано проведение обучающих курсов – они будут теоретическими и практическими с выездом непосредственно в поля.

Общая посевная площадь в сельскохозяйственных предприятиях региона в 2018 году должна составить не менее 1 млн 25 тыс. га, в том числе под зерновую группу будет отведено 601,8 тыс. га. Из них озимые зерновые культуры займут 291,5 тыс. га, яровые зерновые и зернобобовые – 310,3 тыс. га. Подсолнечник планируется разместить на 204,1 тыс. га, сахарную свёклу – на 12,1 тыс. га, кормовые культуры займут 143,2 тыс. га, картофель и овощи соответственно 1,47 и 1,18 тыс. га. Всего яровой сев планируется провести на 647,5 тыс. га.

Как сообщил Министр сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области Михаил Семёнкин, по состоянию на конец марта в хозяйствах области засыпано более 68 тыс. тонн семян или 104 % от потребности. В полном объёме эту работу завершили хозяйства Цильнинского, Ульяновского Кузоватовского, Мелекесского, Барышского, Майнского, Сенгилеевского, Тереньгульского, Чердаклинского, Карсунского, Радищевского, Вешкаймского, Старокулаткинского, Новоспасского, Новомалыклинского, Павловского районов.

На сегодняшний день в лаборатории проверено 65495 тонн семян или 94% от засыпанного объёма. По результатам анализа отвечают требованиям кондиционных семян 60365 тонн или 92%.

Для проведения весенних полевых работ запланировано приобрести 52488 тонн минеральных удобрений. По состоянию на конец марта в хозяйствах области имеется в наличии 38187 тонн минеральных удобрений или 72,8% от запланированных на весенние полевые работы. В полном объёме закупили минеральные удобрения хозяйства Павловского, Старомайнского, Новоспасского, Майнского, Вешкаймского, Радищевского, Инзенского районов. Основные объёмы закупки удобрений осуществляются в период с марта по май.

Помимо этого, в настоящее время в сельхозпредприятиях области ведутся работы по ремонту сельхозинвентаря и подготовке машинно-тракторного парка для проведения полевых работ.

Зерновой терминал Cargill и MV Cargo уже до конца 2018г. может перевалить 1 млн тонн

Зерновой терминал Cargill и MV Cargo в порту "Южный" (Одесская обл.), мощность которого по итогам строительства составит 5 млн тонн зерновых в год, а стоимость оценивается в $150 млн, может до конца 2018 года перевалить первые 1 млн тонн зерновых, сообщил совладелец и генеральный директор порта "ТИС" Андрей Ставницер.

"Мы планируем летом запустить терминал MV Cargo и до конца года, я надеюсь, наберем 1 млн тонн. Буду суеверен, не буду называть дату. Но мы все делаем для того, чтобы в течение лета запуститься. Будет это июнь или август - я не могу сказать: стройка в украинских реалиях – вещь, не всегда предсказуемая", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

По словам А.Ставницера, с точки зрения самого строительства пока все идет хорошо: дноуглубление полностью завершено, сейчас ведется засыпка причала песком и потом начнется гидротехническое строительство.

Как сообщалось, компания Cargill (США), Администрация морских портов Украины (АМПУ) и ООО "М.В. Карго" в августе 2015 года подписали трехсторонний меморандум о намерениях реализовать инвестиционный проект в МТП "Южный". Его запуск предварительно был запланирован на 2017 год.

Cargill в феврале 2016 года подписала с "М.В. Карго", оперирующей в порту "Южный", инвестсоглашение, согласно которому она решила инвестировать $100 млн в строительство зернового терминала. Стороны формализовали свои намерения путем подписания договора о приобретении компанией Cargill 51%-ной доли "М.В. Карго". По их оценкам, перевалочные мощности, а также 16-метровая глубина у причала позволят терминалу обрабатывать до 10% всего украинского экспорта зерновых.

По данным Единого государственного реестра юридических и физических лиц (ЕГР), ООО "М.В. Карго" основано в 2004 году. Его владельцем является компания Neptune Port Holding B.V. (Нидерланды), конечными бенефициарами которой являются Егор Гребенников и А.Ставницер

Cargill Inc. – крупнейшая мировая частная компания, инвестирующая в пищевое производство. Компания работает в 68 странах мира, занимается продажами зерна, масла, сахара и других продуктов. Кроме того, является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции.

Торговая война в разгаре

США ввели пошлины на сталь и алюминий, Китай ответил. На этом они не остановились: теперь страны публикуют списки товаров, которых также коснутся обоюдные меры

Китай введет пошлины в размере 25% на 106 наименований американских товаров в ответ на новые пошлины США на китайские товары, сообщило Центральное телевидение Китая. Накануне Вашингтон обнародовал список из 1300 китайских товаров, против которых могут быть введены импортные пошлины за нарушение Китаем интеллектуальных прав на американскую продукцию. По подсчетам администрации США, КНР будет терять на этих пошлинах около 50 млрд долларов ежегодно.

Ранее Пекин объявил о введении пошлин на 128 американских товаров на общую сумму около 600 миллионов долларов в год. Это стало ответом на действия США, которые ввели пошлины на сталь и алюминий.

Business FM обсудила это с профессором ГУ ВШЭ, ведущим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексеем Портанским. С ним беседовал Игорь Ломакин.

— Подобная торговая война между крупнейшими экономиками оказывает дурной пример на международную торговлю, на других участников торговли. То есть это будет плохо для всех. Мы же выступаем за соблюдение правил ВТО. Но так сказать, что вот эта торговая война между США и Китаем непосредственно сразу как-то отразится на нашей экономике, трудно, я бы не стал этого утверждать.

— Хорошо, а если с другой стороны подойти. Может быть, мы найдем новые рынки сбыта в Китае, учитывая ограничения, которые вводятся против американской продукции?

— Ну, надо тогда посмотреть по списку товаров, которые подлежат запрету к ввозу из США. Если мы окажемся конкурентными в предложении тех же самых товаров, тогда да. Но вопрос в том, что сможем ли мы оказаться конкурентным продавцом этих товаров, вот в чем вопрос.

— Соя у нас не растет.

— Ну да. Если раньше мы этого не предлагали, то вряд ли мы немедленно сейчас возьмем и предложим из этого списка что-нибудь.

— По соразмерности сегодняшнего ответа Пекина какие выводы можно сделать? Выгладит все-таки мягковато.

— Я бы так сказал, что среди этих двух воюющих Пекин всегда и в большей степени как раз призывал к сдержанности. Он говорил, что торговая война нанесет ущерб обеим сторонам, поэтому не стоит ее начинать. Может быть, именно этим объясняется то, что ответ Пекина пока что несоразмерен тем мерам, тем действиям, которые предпринимает Вашингтон.

— По вашим ощущениям, Трамп вообще понимает, что делает?

— Это, как говорится, хороший вопрос. Приходится иной раз рассчитывать только на советника, который ему объяснит, что хорошо бы немножко сбавить уровень противостояния. И в то же время Трамп может часто менять свою точку зрения, мы это знаем на опыте его годичного президентства.

Как торговая война США и Китая повлияет на глобальную экономику? Комментирует директор Института торговой политики Александр Данильцев:

«Сказаться может очень-очень плохо, в самом таком, конечно, негативном сценарии. Такой наиболее яркий пример — это известная знаменитая Великая депрессия конца 20-х годов, когда волна такой торговой войны, она спровоцировала в значительной мере глобальный экономический спад. А что касается всех остальных, международная торговля — это своеобразная система сообщающихся сосудов. То есть, скажем, КНР и США ограничивают доступ взаимно на свои рынки, это не означает, что производство останавливается сразу. Что начинает делать бизнес и в той, и в другой стране? Искать новые рынки. Поэтому усилится давление на всех остальных, как цепная реакция. И, соответственно, об этом уже поговаривают эксперты, что в таком случае следует ожидать, прежде всего, введения социальных защитных мер, которые предусмотрены ВТО, когда вот это давление будет уже ощущаться другими сторонами. В случае развертывания такой двусторонней торговой войны для остальной экономики мировой без последствий она не останется».

Китай готов к переговорам с США по поводу торговых противоречий. Об этом заявил 4 апреля на пресс-конференции замминистра финансов КНР. «Существующие трения могут быть устранены только путем конструктивных переговоров. Мы хотим сесть за стол переговоров, чтобы на прагматичной основе решить сформировавшуюся проблему», — сказал китайский чиновник.

Иран ищет способы прямого импорта риса из Пакистана

Иран ищет способы прямого импорта риса из Пакистана, заявил бывший министр иностранных дел Ирана, сообщает Iran Daily.

Камаль Харрази рассказал об экспорте риса на церемонии в Лахоре: "Пакистанский рис басмати, который импортируется через Дубаи, благоприятен как для иранских потребителей, так и для пакистанских экспортеров".

Отвечая на вопрос главы Ассоциации экспортеров риса Пакистана Чаудхри Самиуллаха Наема, он сказал, что Тегеран также работает над предложением открыть филиалы банков в обеих странах для прямых торговых операций в валютах, отличных от доллара, чтобы избежать давления со стороны США.

Тегеран, по его словам, заинтересован в сотрудничестве в различных секторах, а не только с рисом, и вел переговоры с Исламабадом о сокращении пошлин на двустороннюю торговлю.

Он также отметил, что санкции США скорее помогают Ирану достичь самообеспеченности в каждом секторе, от развития инфраструктуры до потребностей, связанных с обороной.

Наем сообщил, что товарооборот между Пакистаном и Ираном составляет менее 800 миллионов долларов, в то время как он может легко достичь 10 миллиардов долларов, если бы потенциал обеих стран был использован в полной мере.

Он призвал сократить пошлины на экспорт из Пакистана, в качестве прелюдии к соглашению о свободной торговле между двумя соседями.

Чиновник сказал, что делегация экспортеров риса вскоре посетит Иран и надеется, что Иран поможет им достичь деловых сделок.

Товарооборот между Ираном и Турцией падает

В январе-феврале 2018 года товарооборот между Ираном и Турцией достиг 1,67 млрд. долларов, свидетельствуют данные, опубликованные Турецким статистическим институтом.

Это показывает 3,5-процентное снижение по сравнению с показателем за первые два месяца 2017 года, который составлял 1,71 млрд. долларов, сообщает Iran Daily со ссылкой на агентство Trend News.

Экспорт Турции в Иран в феврале 2018 года оценивался примерно в 265,46 млн. долларов США, что на 7,7 процента меньше суммы за февраль 2017 года, которая составляла 287,7 млн. долларов США.

Турция импортировала товары на сумму 568,1 млн. долларов США из Ирана во втором месяце текущего года по сравнению с 588 млн. долларами в феврале 2017 года, что свидетельствует о снижении на 3,4 процента.

В январе-декабре 2017 года объем торговли между Ираном и Турцией составил 10,75 млрд. долларов США, что означает рост на 11,2 процента по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, когда товарооборот составил $9,67 млрд.

Объем торговли между двумя странами в 2014 году составил 13,71 млрд. долларов США, тогда как показатель 2015 года был на уровне 9,76 млрд. долларов США, что указывает на 29-процентное падение.

Иранский депутат считает, что Трамп не выйдет из ядерного соглашения с Ираном

Президент США Дональд Трамп вряд ли выйдет из соглашения по иранской ядерной программе, заключенного в 2015 году, несмотря на его неоднократные угрозы и недавние решения о замене двух более умеренных членов его кабинета на "ястребов", заявил иранский депутат.

"Я не думаю, что американцы уйдут из JCPOA, потому что широко распространено мнение, что американский истеблишмент не рассматривает возможность выхода из JCPOA, поскольку это не в интересах США", - рассказал Мортеза Саффари в интервью ICANA.

Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA), как официально называется ядерное соглашение с Ираном, было заключено между Исламской Республикой и шестью мировыми державами.

Несмотря на неоднократные подтверждения Международным агентством по атомной энергии, органом проверки этой сделки, что Иран полностью выполнил свои обязательства по JCPOA, соглашение подверглось суровому нападению со стороны администрации Трампа, который подверг критике своего предшественника Барака Обаму за то, что он не смог достичь более жесткой сделки при ведении переговоров.

Трамп потребовал, чтобы европейцы работали совместно с его администрацией по дополнительной сделке, чтобы ужесточить условия ядерного соглашения.

Республиканский "ястреб" угрожал, что, в противном случае, он выйдет из пакта в мае этого года.

Глава МАГАТЭ Юкия Амано предупредил, что крах исторического пакта станет "большой потерей" для мира.

Требования Трампа, которые также включают в себя новые ограничения на программу производства баллистических ракет в Иране и на региональную роль, были отклонены Тегераном.

Должностные лица в Тегеране предупредили, что Иран аннулируют сделку, как только он посчитают, что другая сторона ее не выполняет, и быстро возобновит обогащение урана до степени чистоты за пределами, установленными сделкой.

Выступление министра обороны Ирана на VII Московской конференции по международной безопасности

В рамках проводимой по инициативе Министерства обороны Росcии 4 и 5 апреля 2018 года VII Московской конференции по международной безопасности состоялось выступление министра обороны и тылового обеспечения Исламской Республики Иран бригадного генерала Амира Хатами. Приводим текст его выступления:

Здравствуйте,

Ваши Превосходительства, дамы и господа!

Вначале считаю необходимым выразить благодарность и признательность министру обороны Российской Федерации генералу армии Сергею Шойгу за приглашение, очень рад присутствовать среди Вас на Седьмой Московской конференции по безопасности.

Эффективно понимая чувствительные международные условия, эта конференция фокусирует свое внимание на самых важных вызовах региональной безопасности. Именно по этой причине ожидается, что в области международной и региональной безопасности на этой конференции будут достигнуты позитивные результаты.

Уважаемый Председатель, дорогие присутствующие!

Мировые процессы свидетельствуют о том, что сегодня структура политико-экономической власти и безопасности в международной системе подвержена изменениям. Эти изменения, на которые влияет век связи, опираются на геополитические ценности в создании новых реалий и появление разнообразных мировых игроков. Последствия таких изменений, по большей части, находятся под воздействием сильной конкуренции, что приводит к созданию больших различий в понимании среди мощных государств, самым важным таким следствием является переход политического аспекта мировой власти из западного в восточное полушарие, в результате центр тяжести мировой силы переместился с Атлантического океана на восток Азии. Поэтому, в первый раз за последние 4 века международные изменения однозначно не будут зависеть от воли Запада, потому что одна группа из различных игроков с точки зрения власти в мировом и региональном масштабе играет роль в управлении этими изменениями.

Другим важным вопросом, на котором я должен сделать акцент, это появление мощных геополитических систем в густонаселенных азиатских районах, которые на многих уровнях меняют сущность мировых событий. Регион Западной Азии, который ошибочно во времена мирового господства Запада назывался Средний Востоком, с учетом его геополитических и геостратегических особенностей, является одним из основных центров изменений на континентальном и мировом уровне. Одним из свидетельств такого изменения является изменение в области исламской цивилизации, развитие и процветание мусульманских стран и именно это очень сильно беспокоит некоторых игроков, особенно, Соединенные Штаты. Они хорошо понимают, если в исламском мире будет единство и сплоченность, то режим безопасности с точки зрения геополитики станет мощной системой в новой структуре.

Именно с этой целью, они прилагают большие усилия, чтобы, посеяв раздор в этой системе, воспрепятствовать достижению азиатской системой развития и безопасности, так как считают, что любая консолидация и единство в области безопасности в этом регионе противоречит интересам, сохранности, прочности власти и авторитету Америки в переформатировании законов своего господства в мире, поэтому, они организуют элементы из этой системы против других элементов.

Дамы и господа!

Проведение политики господства, монополия и корыстный подход к вопросам международной безопасности создают плодородную почву для возникновения и развития терроризма. Другими словами, Вы видите, как в Вашингтоне организовывают самую ужасную кампанию террора и уничтожения людей. На основании опыта последних 25-ти лет можно ощутить этот процесс, который в геополитическом плане создаст перед человечеством столп кризисов в течение следующих 25 лет (2040). Явная роль экстремистских и террористических группировок, таких как "Аль-Каида" и ИГИЛ, в событиях двух последних десятилетий и создании очень запутанных гражданских войн в различных уголках земного шара, особенно, в двух странах – Сирии и Ираке, является свидетельством этой горькой правды. Именно по этой причине оголтелое, разнузданное и очень зверское насилие со стороны террористов ИГИЛ в противодействии другим группировкам и игрокам в этих странах, укрепление и развитие политической, социальной и идеологической базы этой группировки в районах Азии и Африки, распространение ее последствий вглубь и ширь земного шара превратились сегодня в основную обсуждаемую тему мировой геополитической системы.

Можно назвать многочисленные факторы, усиливающие этот процесс. Неэффективность и игра антиигиловской коалиции во главе с Америкой в рамках политики управляемого хаоса и в результате - управление этой террористической группировкой (ИГИЛ) вместо противостояния ей, оккупация палестинских земель и продолжение преступлений сионистского режима и проведение расистской политики на оккупированных землях Палестины, презрение и провокации по отношению к чувствам мусульманской молодежи в регионе, которые усилились с политикой Трампа, включая заявление о переносе американского посольства в оккупированный Кодс (Иерусалим), подавление законных требований народа, в том числе в Бахрейне, и молчание международного сообщества по этому вопросу, проецирование некоторыми странами региона вопросов безопасности на внутренние проблемы в сторону создания образа иностранного врага, опирающегося на иранофобию, агрессия и нарушение национального суверенитета других государств, например, военные атаки Саудовской Аравии на Йемен, потопление в крови угнетенного народа этой земли и, вместе с тем, одобрение и/или молчание со стороны многих великих держав относительно этих преступлений, увеличение места, влияния идей и устоев разнузданных экстремистов, включая идеологию такфиризма, наряду с экономическими и финансовыми кризисами и нищетой в мире – все это те факторы, которые оправдывают широкую угрозу терроризма и, усиливая этот процесс, представляют серьезную угрозу региональной безопасности.

Господин Председатель, уважаемые присутствующие!

Поражение и уничтожение инфраструктуры террористической группировки ИГИЛ хотя и стало возможным благодаря усилиям и самоотверженности со стороны Вооруженных Сил и борющихся народов Ирака и Сирии и всесторонней поддержке со стороны Ирана и России в рамках согласованного сотрудничества, и в Западной Азии утихла лихорадка терроризма, и этот регион преодолел кризисные динамичные условия, однако до искоренения такого рода мышления нам еще далеко. Структурная и идеологическая схожесть этого аномального явления с новой волной фундаментализма в мире во многих областях в значительной степени свидетельствует о трансформации и метаморфозе этой мировой угрозы. Эту трансформацию также можно обнаружить в методах деятельности и проведении радикальной политики террористической группировки ИГИЛ. Для полного поражения этой террористической группировки необходимо знать и нанести поражение во всех сферах ее идеологии, поведения и деятельности. Эти планы проявляются и сохраняются в виртуальном пространстве, в виде операций террористов-смертников, одиноких волков, наземном размещении или создании обособленных территорий на географическом пространстве пострадавших государств, и все эти области обладают потенциалом превращения в область угрозы для региона и внерегиональных стран.

Кроме того, поражение ИГИЛ означает поражение региональной политики Америки. Так, существует очень твердое мнение о том, что это поражение положит начало новому этапу насилия и напряженности в регионе с тем, чтобы заполнить существующий вакуум и консолидировать конкуренцию присутствия региональных и внерегиональных стран в охваченных нестабильностью районах. Другими словами, до тех пор, пока будут существовать основные факторы, создавшие ИГИЛ, в условиях продолжения вооружения стран агрессоров, сеющих смуту, осуществляемого по контрактам на десятки миллиардов долларов между некоторыми региональными странами с Западом и, особенно, Америкой, до тех пор, пока Правительство Америки ставит свои корыстные интересы во главу угла своей внешней политики, продолжая уклоняться от ответственности за свою безрассудную политику на международной арене, что конечно, с приходом Дональда Трампа и его экстремисткой команды не имеет какой-либо светлой перспективы, остается ожидать, что данная опасность проявится в другом месте и создаст еще более сложные и запутанные условия для региона.

Уважаемый Председатель, дамы и господа!

К сожалению, должен с грустью отметить, что в таких условиях нашему региону еще далеко до стабильности, потому что ни деятельность группировки ИГИЛ полностью не приостановлена, ни глубокая региональная напряженность между региональными и внерегиональными игроками не оставляет светлой перспективы на достижение региональной безопасности. Самой большой проблемой региона в установлении безопасности и долгосрочной стабильности является то, что у региональных стран нет единого понимания общей боли. Некоторые региональные правительства вместо того, чтобы опираться на внутрирегиональную интеграцию, единство и местную безопасность, стремятся купить безопасность путем поиска покровительства у корыстных государств. До тех пор, пока эта болезнь не будет излечена, невозможно представить светлого горизонта для установления безопасности в регионе.

Исламская Республика Иран убеждена в том, что в процессе появления новых кризисов, экстремизм и терроризм являются самыми важными вызовами, которые на самом высоком уровне угрожают жизням миллионов людей в создании будущего; для эффективного противостояния этой общей угрозе, для установления стабильности и прочной безопасности в регионе необходимо выработать оборонную политику сотрудничества и контроль системы безопасности в Азии с опорой на экономические, политические и культурные внутрирегиональные связи.

Мы считаем, что терроризм в виртуальном измерении, киберпространстве, а также террористические акты, осуществляемые смертниками, или создание обособленных территорий на географическом пространстве государств, охваченных кризисом, превратили сотрудничество региональных стран в области разведки и безопасности в императив сегодняшнего дня. Опыт сотрудничества между такими странами, как Сирия, Ирак, Иран и Россия, в противодействии ИГИЛ, к которому недавно присоединилась также и Турция, может стать примером для расширения такого сотрудничества, охватывающим все страны региона.

Исламская Республика Иран, выступая против утилитаризма и господства Америки, отмечает деструктивную и дестабилизирующую роль сионистского режима в создании и распространении идей экстремизма и насилия и считает любую политику вмешательства, агрессии и разделения по отношению к странам региона противоречащей воле и интересам правительств и народов региона. Иран, приветствуя созидательную роль России в регионе, считает стратегию строительства безопасности эффективной и полезной для сохранения единства и территориальной целостности стран региона и советует партнерство вместо создания баланса.

Исламская Республика Иран, отмечая практическую совместную политическую инициативу в урегулировании сирийского кризиса, выступает против любых военных агрессий по отношению к другим странам, считает необходимым уважать их территориальную целостность и национальный суверенитет и готова на основе регионального сотрудничества положить конец страданиям и лишениям угнетенных народов региона, например, народа Йемена.

Мы считаем договоренности по СВПД (Совместному всеобъемлющему плану действий - ред. iran.ru) успешным примером коллективного международного сотрудничества, ставшим результатом усилий и сотрудничества всех сторон в рамках взаимного уважения национальных и международных прав и достижения понимания в области региональной и международной безопасности. Неисполнение обязательств со стороны Америки и некоторых ее западных партнеров, поиск ими предлогов в реализации этих договоренностей считаем фактором, наносящим вред обстановке доверия на международной арене, и, заявляя о приверженности Исламской Республики Иран своим обязательствам по этим договоренностям, как и другим своим обязательствам, предупреждаю о том, что силы, подрывающие эти договоренности, будут нести ответственность за негативные последствия для международного порядка и системы безопасности.

Исламская Республика Иран считает укрепление обороноспособности и сдерживающей оборонной мощи, особенно, ракетную сферу, своим естественным правом в деле законной защиты региона, и считает необходимым развивать и укреплять указанную сферу для противостояния различным новым угрозам и решительно будет это отслеживать.

В заключение, хочу вновь поблагодарить генерала армии Сергея Шойгу, коллег и организаторов этой важной и эффективной конференции. Надеюсь, что на пути достижения региональной безопасности будут достигнуты ожидаемые результаты.

Благодарю за внимание!

Международная научно-практическая конференция «Стратегия развития геологического исследования недр: настоящее и будущее» посвященная 100-летию Российского государственного геологоразведочного университета пройдет 4-6 апреля 2018 года.

Организаторы конференции: Министерство образования и науки РФ, Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Российская академия наук, ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный Университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ–РГГРУ).

В числе приглашенных ученые-геологоразведчики из Австралии, Алжира, Анголы, Армении, Афганистана, Белоруссии, Болгарии, Вьетнама, Грузии, Египта, Италии, Ирака, Казахстана, Канады, Катара, Киргизии, Колумбии, КНР, Монголии, Нидерландов, Польши, Саудовской Аравии, Судана, США, Таджикистана, Узбекистана, Украины, ФРГ. Отдельно стоит отметить присутствие академика инженерной академии КНР, профессора Чанъаньского университета, почетного профессора МГРИ–РГГРУ господина Ли Пейчэня и ректора Ляонинского технического университета (КНР), почетного профессора МГРИ–РГГРУ господина Лян Бина.

С российской стороны в работе международной конференции примут участие руководители и директора департаментов профильных министерств и ведомств; генеральные директора акционерных обществ, руководители федеральных государственных бюджетных учреждений, отраслевых институтов, академики РАН и РАЕН, преподаватели, студенты и аспиранты профильных вузов.

Пленарное заседание конференции начнется 4 апреля в 11:15 с выступления ректора МРГИ-РГГРУ В.А. Косьянова. От лица Российского государственного геологоразведочного университета он выступит с приветственным словом к участникам и обозначит основные вехи предстоящей работы. За ним к собравшимся с приветственным словом обратятся представители Министерства природных ресурсов и экологии РФ , министерства образования и науки РФ, и Российской академии наук.

На пленарном заседании прозвучат краткие доклады по основным темам конференции: «Современные рудообразующие системы на дне Мирового Океана: минерально-сырьевая база будущего или неоправданные ожидания»; «Некоторые проблемные вопросы стратегического исследования недр»; «Состояние и пути наращивания сырьевой базы углеводородного сырья Российской Федерации»; «Актуальные направления развития государственной системы стратегических геологических исследований Российской Федерации»; «О новой методологии и результатах сейсмоакустических исследований при поисках, разведке и разработке нефтяных месторождений»; «Строение фундамента и перспективы нефтегазоносности Восточной Арктики»; «Государственный мониторинг состояния недр – современное состояние и перспективы развития»; «Разномасштабные геолого-геохимические работы при региональном геологическом изучении недр. Состояние, проблемы, перспективы развития»; «Предотвращение деградации вечной мерзлоты при экономической деятельности в Арктике и Субарктике»; «Инновационный вектор развития Российской морской геофизики».

После обеда в 14:00 работа конференции продолжится по секциям. Первый день завершится «Часом работодателя» и торжественным концертом, посвященным Дню геолога.

5 и 6 апреля работа по секциям будет продолжена, некоторые из них завершатся круглыми столами. На конференции будут работать следующие секции:

S-I Секция геологических процессов, стратиграфии, тектоники и геодинамики.

S-II Секция осадочных бассейнов и проблем угля, нефти и газа.

S-III Секция минералогии, петрографии и геохимии.

S-IV Секция геммологи.

S-V Секция геологии, поисков и разведки твердых полезных ископаемых; минерагении.

S-VI Секция разведочной геофизики и геоинформатики.

S-VII Секция разработки месторождений твердых полезных ископаемых и маркшейдерского дела.

S-VIII Секция геотехнологии, экологии, комплексного освоения россыпных и морских месторождений.

S-IX Секция механики, механизации и энергетики.

S-X Секция горно-разведочного дела, гидравлики и гидрофизических процессов.

S-XI Секция технологии и техники бурения скважин.

S-XII Секция геоэкологии и защиты окружающей среды.

S-XIII Секция гидрогеологии, инженерной геологи и геокриологии.

S-XIV Секция экономики, управления и правовых основ природопользования.

S-XV Секция философских и социально-политических проблем.

S-XVI Секция численных методов и математического моделирования.

S-XVII Секция проблем совершенствования профессионального образования.

S-XVIII Секция физической химии природных рудообразующих флюидов.

S-XIX Секция современных вопросов этнолингвистики.

S-XX Секция геоэтики S-XXI Секция строительства систем и сооружений водоснабжения и водоотведения.

Подведение итогов Международной конференции состоится 6 апреля в 13:45. Так как её программа затрагивает все основные стратегические вопросы геологической и добывающей отраслей, то решения помогут Правительству РФ исполнить указание Президента России Владимира Путина о необходимости технологического прорыва во всех областях и построить реальную «дорожную карту» государственной системы стратегических геологических исследований Российской Федерации. Кроме этого, конференция поднимет на новый качественный уровень международное взаимодействие в геологической и геологоразведочной отрасли.

«Похоже на дело Скрипаля»: как Цукерберг блокирует СМИ России

Почему аккаунты ФАН в Facebook и Instagram оказались заблокированы

Аккаунты «Федерального агентства новостей» (ФАН) в Facebook и Instagram были заблокированы. Руководитель ФАН Евгений Зубарев опубликовал официальное обращение, в котором связывает действия зарубежных социальных сетей с политической цензурой.

Facebook нарушил свободу слова

Зубарев заявил о том, что внезапная блокировка без причины в очередной раз указывает на беззащитность российских СМИ перед иностранными интернет-компаниями. Как сообщает официальный сайт агентства, блокировка коснулась и аккаунтов других СМИ, в том числе «Невских новостей» и «Журналистской правды».

«Российские журналисты размещали свои новости в иностранных социальных сетях, чтобы предоставить объективную информацию как можно более широкому кругу читателей.

Однако, иностранные социальные сети используют подготовленный российскими СМИ и гражданами РФ контент для удержания своей аудитории и привлечения новой аудитории, а после этого применяют инструменты цензуры в виде блокировки площадок в социальных сетях и начинают продвигать на русскоязычную аудиторию только одобренные иностранным руководством ангажированные мнения и материалы», — говорится в заявлении Зубарева.

В результате объективные, проверенные новости так и не доходят до русскоязычных пользователей интернета, а все информационное пространство оказывается занято источниками, которые зачастую спонсируются из-за рубежа, а потому искажают реальное положение дел.

Зубарев обратился к Государственной думе и Совету Федерации с призывом объединить усилия и не дать иностранным компаниям вмешиваться в политику России. Он попросил органы власти отреагировать на незаконную блокировку и обязать Facebook, Instagram, Twitter и YouTube соблюдать законы РФ под угрозой полного запрета этих платформ на территории страны.

«Газета.Ru» направила запрос в Роскомнадзор с целью выяснить, будет ли ведомство принимать какие-либо меры в ответ на незаконную блокировку. В пресс-службе ответили, что 4 апреля ведомство направило в Facebook письмо с просьбой пояснить позицию компании в отношении сложившейся ситуации и возобновить доступ к заблокированным ресурсам. Как говорится в письме, данный факт ограничения доступа «ставит под угрозу своевременное осведомление российских и зарубежных пользователей социальной сети об актуальной новостной повестке России».

Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заявил о том, что ситуация с блокировками российских СМИ, которые тщательно соблюдают правила, установленные Facebook и Instagram, «вызывает, по меньшей мере, сожаление». Об этом говорится в пресс-релизе, поступившем в «Газету.Ru».

«Отсутствие комментариев со стороны администраторов этих социальных сетей, которые являются частными компаниями, наводит на мысль, что данные меры были приняты под политическим давлением органов государственной власти США, инспирированным общим недружественным настроем западных политиков.

Блокировка этих аккаунтов стала еще одним прецедентом нарушения принципов свободы слова и свободы распространения информации, о неукоснительном соблюдении которых так любят распространяться западные политические деятели, выставляя эти принципы преимуществом своих государственных систем», — сообщил Левин.

Председатель комитета Думы добавил, что надеется на урегулирование этого инцидента после получения соответствующих разъяснений со стороны руководства иностранных социальных сетей.

«Международная трансграничная сеть не должна становится местом сведения политических счётов на основании решений анонимных политиков и бездоказательных обвинений», — отметил Леонид Левин.

«Неправильно и непродуктивно»

Примерно в одно время с блокировкой аккаунтов ФАН в официальном профиле Марка Цукерберга в Facebook появилось письменное заявление. В нем основатель социальной сети объявил о том, что платформа ограничила доступ к 270 страницам, связанным с деятельностью Агентства интернет-исследований (IRA).

В западных СМИ это агентство нередко называется «российской фабрикой троллей», которую обвиняют во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году.

«Это важный шаг для защиты честных выборов по всему миру... Это российское агентство постоянно обманывало и манипулировало людьми в Америке, Европе и России, и мы не хотим, чтобы они существовали в Facebook», — пишет Цукерберг.

«Газета.Ru» связалась с руководителем ФАН Евгением Зубаревым, который назвал блокировки аккаунтов последствием развернувшейся во всем мире русофобской кампании. По его словам, в рамках этой кампании влиятельные люди решают свои внутренние проблемы, но при этом страдают российские СМИ.

Зубарев добавил, что за последние сутки агентство получило несколько писем от своих читателей, которые являлись подписчиками заблокированных аккаунтов. На текущий момент действие их профилей в этих социальных сетях также было приостановлено.

«На наш взгляд, это неправильно и непродуктивно», — отметил руководитель ФАН.

Собеседник «Газеты.Ru» добавил, что глава Facebook Цукерберг говорит о том, что располагает доказательствами связи ФАН и Агентства интернет-исследований, но отказывается их предъявлять, из-за чего эта ситуация напоминает дело Скрипаля, в котором Россию бездоказательно обвиняют сразу несколько мировых лидеров.

Зубарев сообщил, что будет рассмотрен вопрос о судебном преследовании Facebook, так как налицо репутационный и экономический ущерб.

«Пока не вмешаются госструктуры, они [Facebook и Instagram] будут пинать нас бесконечно. С такими большими компаниями очень тяжело бороться, но мы надеемся, что хотя бы в зоне ».ru» будут соблюдаться российские законы», — заключил руководитель Федерального агентства новостей.

«С прицелом на Курилы»: ВВС США разворачиваются в Японии

ВВС США перебрасывают в Японию конвертопланы CV-22 Osprey

Михаил Ходаренок

ВВС США заявили, что на этой неделе развернут в Японии конвертопланы Bell-Boeing CV-22 Osprey, причем сделают это на год раньше планируемого срока. Пять этих перспективных машин будут переброшены на авиабазу «Йокота» близ Токио. При этом размещение вертолетов в Японии усложняет отношения Токио и Москвы вокруг Курильских островов.

В официальном заявлении, сделанном 4 апреля командованием Вооруженных сил США в Японии (United States Forces Japan, USFJ) со штабом в Токио, особо подчеркивается, что переброска конвертопланов в Японию осуществлена значительно раньше планируемого срока. Ранее это предполагалось сделать в рамках 2020 финансового года, передает Defense News.

В документе указано, что «развертывание CV-22 осуществлено в сфере ответственности командования вооруженных сил США в зоне Тихого океана и предназначено для обеспечения безопасности в регионе в соответствии с недавно опубликованной Стратегией Национальной обороны 2018 года». Кроме того, подчеркивается, что наличие в Японии конвертопланов этого типа позволит оперативно реагировать на стихийные бедствия или кризисные ситуации.

Предполагается, что вначале конвертопланы CV-22 будут дислоцироваться в Йокоте в течение нескольких следующих месяцев с задачей освоения региона в плане производства полетов. В этих же целях в Японию перебрасываются подразделения аэродромно-технического обслуживания.

Затем, согласно данным командования USFJ, конвертопланы будут меняться на ротационной основе. В будущем на постоянной основе в Йокоте будет дислоцироваться не менее 10 машин.

Прибывающие в Японию конвертопланы CV-22 будут второй эскадрильей машин этого типа, развернутых за пределами США. Ранее за границами Америки дислоцировалась только 7-й эскадрилья CV-22 специальных операций ВВС США, базирующаяся на авиабазе «Милденхолл» Королевских ВВС в Великобритании. Таким образом, впервые Osprey будут располагаться на крупнейшем острове Японского архипелага — Хонсю.

Развернутые на авиабазе «Йокота» CV-22 будут выполнять боевые задачи во взаимодействии с двумя эскадрильями конвертопланов CV-22, которые находятся на вооружении Корпуса морской пехоты США и ВМС США и дислоцированы на авиабазе морской пехоты «Футенма» на острове Окинава.

СV-22 Osprey («Скопа») представляет собой летательный аппарат, сочетающий отдельные преимущества самолета и вертолета. Это единственный в мире серийно выпускаемый конвертоплан. Он обладает дальностью полета, скоростью и топливной экономичностью турбовинтового самолета, а также всеми возможностями вертолета по вертикальному взлету и посадке, а также зависанию.

Ранее развернутые на Окинаве «Скопы» были успешно использованы для оказания медицинской и гуманитарной помощи местному населению при стихийных бедствиях в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Конвертопланы были быстро переброшены в зоны катастроф в Непале и на Филиппинах, причем обычные вертолеты в подобных случаях пришлось бы доставлять в пункты назначения с помощью транспортных судов.

США подходят к Курилам

Однако столь быстрое развертывание американских конвертопланов на главном острове японского архипелага Хонсю вызвало вполне справедливые опасения в российском экспертном сообществе.

В настоящее время США могут без особых затруднений радикально усилить боевой состав частей и соединений, развернутых на японских островах. И передислокация СV-22 Osprey — лишнее тому подтверждение.

Однако с такой же легкостью США могут развернуть необходимые силы и средства на Курильских островах в случае их гипотетической передачи под юрисдикцию Японии. А вот это уже может радикально изменить военно-стратегический баланс в регионе.

Между Японией и Россией в течение 70 послевоенных лет так и не был заключен мирный договор. Территориальный спор между Москвой и Токио не урегулирован со времени окончания Второй мировой войны. После капитуляции Японии все Курильские острова были включены в состав СССР, однако принадлежность островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи оспаривается Токио. Эти острова имеют важнейшее военно-стратегическое и экономическое значение.

«Дело в том, что гряда Курильских островов представляет собой своеобразный ключ к Охотскому морю, которое является одним из районов несения боевой службы ракетными подводными крейсерами стратегического назначения Тихоокеанского флота», — пояснил «Газете.Ru» экс-замначальника Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

По словам военачальника, если передать Японии острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу островов Хабомаи, то это создаст условия для базирования на этой части Курильского архипелага кораблей ВМС Японии и США.

Как следствие, усилятся возможности обоих флотов по разведке, противолодочной обороне и гипотетической борьбе с нашими подводными крейсерами стратегического назначения.

А это уже серьезно осложнит их оперативную устойчивость, подчеркнул собеседник издания, и радикальным образом повлияет на боеспособность морских стратегических ядерных сил России на Тихом океане.

Для сохранения баланса сил и средств придется значительно увеличивать боевой состав соединений Тихоокеанского флота, предназначенный для прикрытия районов боевой службы и обеспечения оперативной устойчивости группировок ракетных подводных лодок. А это может привести к гонке вооружений и дополнительной нагрузке на военный бюджет государства, обращает внимание Валерий Запаренко.

«Кроме того, размещение частей и соединений вооруженных сил США и Японии на ряде островов Курильской гряды создает благоприятные условия для проведения морских и воздушно-морских десантных операций», — рассказал «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Можно не сомневаться, считает собеседник издания, что за короткий срок на островах будет создана значительная по своему боевому составу группировка сил и средств всех видов вооруженных сил Японии и США с большими потенциальными боевыми и оперативными возможностями. В первую очередь, в мощную авиационную базу будет превращен бывший аэродром «Буревестник» истребительной авиации войск ПВО СССР на острове Итуруп.

А это резко усилит возможности ВВС США по истребительному авиационному прикрытию региона, ведению разведывательной деятельности, нанесению авиационно-ракетных ударов по силам ВМФ России и береговым объектам.

По словам Макиенко, после получения части Курильской гряды в гипотетическом вооруженном противоборстве посредством высадки воздушных и морских десантов США и Япония смогут сравнительно легко захватить и остальные острова архипелага, а также без особых затруднений высадиться на Сахалине.

То есть передача островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи под юрисдикцию Токио может существенно изменить военно-стратегический баланс сил в регионе в пользу США и Японии. А предстоящая переброска на японские острова даже незначительного количества СV-22 Osprey невольно заставляет предполагать именно подобное развитие событий.

Торговая война: чем Китай ответит на удар США

Кто может выиграть от торговой войны между Китаем и США

Екатерина Каткова

Китай и США раскручивают спираль торговой войны. Стороны обменялись списком товаров, против которых они готовы ввести заградительные пошлины. КНР заявил, что подаст иск во Всемирную торговую организацию (ВТО). По мнению экспертов, Пекин имеет сильную переговорную позицию и не собирается идти на уступки. Рынки отреагировали на эту эскалацию падением индексов, инвесторов сильно беспокоит вероятность глобальной экономической конфронтации.

Кто хочет войну — тот ее получит

В $100 млрд суммарно оценивается импорт товаров, в отношении которых США и Китай грозятся ввести дополнительные импортные пошлины.

Администрация президента США Дональда Трампа 3 апреля опубликовала список из более 1300 китайских товаров, которые предлагается обложить 25-процентными пошлинами. В этот перечень попали лекарства, медицинское оборудование, бытовая техника, авиадвигатели, робототехника, светодиодные лампы, продукция ВПК и пр. – все это «тянет» примерно на $50 млрд в год.

В ответ госсовет КНР обнародовал свой список, который, правда, оказался в десять раз короче — всего 106 позиций. Но в него вошли такие стратегически важные товары как автомобили, продукция нефтехимии, бобы и самолеты. Суммарно «китайский список» также «стоит» около $50 млрд.

«Китай не хочет торговой войны, — заявил заместитель министра коммерции КНР Ван Шоувэнь. — В торговой войне не бывает победителей. Но мы не боимся этой войны. Если кто-то хочет воевать с нами, то мы будем там».

США является одним из крупнейших торговых партнеров Китая, однако КНР остается нетто-экспортером. Стоимость всей поставляемой Китаю продукции из Соединенных Штатов оценивается в 0,7% ВВП США, а стоимость китайского экспорта в Америку — более 3% ВВП КНР, обращает внимание гендиректор ИК «Харитонов Капитал» Максим Харитонов.

При этом США поставляет в Китай продукцию с высокой добавленной стоимостью — это технологии, машины, оборудование, двигатели, в обратную сторону идут в основном потребительские товары и химия.

В итоге, американцам заместить Китай в качестве поставщика легче, чем китайцам — США, полагает эксперт.

Если же посмотреть на положение компаний из США в долгосрочной перспективе, то для них тоже торговые войны не несут позитива, т.к. встречные пошлины привносят неопределенность в вопросы планирования политики компаний на международном рынке, отмечает ведущий аналитик ГК TeleTrade Артем Авинов.

Тут можно выделить не только гипотетическое снижение конкурентного качества продукции из США в условиях снижения конкуренции, но и вполне реальные иски против США в суды ВТО или встречные торговые пошлины, направленные уже против продукции из США, предупреждает эксперт.

С момента объявления о введении импортных пошлин до реализации этого намерения довольно долгий путь. Процесс может растянуться на полгода согласно американским процедурам, что оставляет время для достижения договоренностей между Китаем и США, обращает внимание Ален Сабитов, младший аналитик ИК «Фридом Финанс».

Американский регулятор дал время местным компаниям подготовить свои доводы по этому вопросу и наметил публичные слушания на май. После этого у администрации будет 180 дней на принятие решения. Власти КНР срок своих ответных мер напрямую увязывают с действиями США.

«Мы не находимся в состоянии торговой войны с Китаем. Эту войну много лет назад проиграли глупые или некомпетентные люди, представлявшие США», — написал в среду Трамп в своем Twitter.

Битва за металл

Раунд глобальной торговой войны администрация Дональда Трампа начала в начале марта этого года, когда было объявлено о намерении ввести 25-процентную пошлину на импортную сталь и 10-процентную на алюминий. Позже, Белый дом заявил, что ряд стран (Мексика, Канада, Австралия и др), а также Евросоюз, получат временное освобождение от пошлин.

Китай был одним из главных адресатов этих сборов, поскольку является мировым лидером по производству и экспорту стали, и порядка 10% данной продукции поставляет в США. Власти КНР выступили с резкой критикой действий американской стороны и пригрозила ответными мерами.

Но Дональд Трамп не собирался останавливаться, и 22 марта подписал меморандум «О борьбе с экономической агрессией Китая».

«Я отношусь к ним как к друзьям, я уважаю президента Си (председателя КНР Си Цзиньпина – «Газета.Ru»). У нас прекрасные отношения, Пекин помогает нам с КНДР, но у нас торговый дефицит», — сказал он.

По его оценке, внешнеторговый дисбаланс достигает $540 млрд. «Как ни смотри, это самый большой дефицит в мире», — отметил президент. Эксперты дефицит оценивают чуть скромнее — примерно в $366 млрд.

Президент поручил представителю США на торговых переговорах Роберту Лайтхайзеру инициировать разбирательство в рамках ВТО против КНР за предполагаемое нарушение международных правил торговли, а министру финансов Стивену Мнучину — в течение 60 дней подготовить предложения по ограничению инвестиций Китая в американские компании.

Еще одна претензия Трампа касалась кражи американской интеллектуальной собственности. Во вторник в беседе с журналистами глава Белого дома оценил ущерб от подобных, якобы поддерживаемых Пекином действий, «где-то в районе $200-300 млрд».

Эксперты предупреждают, что от эскалации торговой воны не выиграют ни США, ни Китай.

США для КНР — важнейший рынок сбыта, а Китай важен для Штатов как покупатель ее казначейских облигаций (сейчас их у Пекина на $1,2 трлн). Кроме того, КНР крайне важна для крупнейших корпораций США. Например, около 20% выручки Apple приходится на продажи на китайском рынке, напоминает начальник аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергей Суверов.

Выставление списков, скорее всего, приведет к переговорам, и КНР в итоге может пойти на определенные уступки, в частности, снизить пошлины на импорт американских автомобилей и увеличить импорт полупроводников американского производства, предполагает эксперт.

Выгоду из торговых войн между Штатами и Китаем может извлечь только третья сторона, считает Сабитов. Самый наглядный пример — это конкурент Boeing — концерн Airbus.

В случае введения пошлины в размере 25% на поставку американских самолетов, о которых объявили китайские власти, Airbus сможет расширить свою долю на китайском рынке до 60-70% и получать дополнительно как минимум $3 млрд ежегодно, отмечает аналитик.

Рынки лихорадит

Ряд зарубежных аналитиков обращает внимание, что ответные меры Китая стали неожиданно жесткими и тщательно продуманными. The Wall Street Journal пишет, что, например, треть урожая соевых бобов США экспортируют именно в КНР. В 2017 году объем таких поставок достиг $13,9 млрд. После новостей об ответных мерах майские фьючерсы на соя-бобы на CBOT в среду потеряли 4,7%. Акции Boeing в ходе предварительных торгов подешевели на 6%.

Кроме того, в список вошли сорго и говядина, которые производятся в сельскохозяйственных штатах, поддержавших нынешнего главу Белого дома на выборах. Все это говорит о том, что Китай не намерен просто так идти на уступки и подготовил сильную переговорную позицию.

Главный стратег по рынкам Азиатско-Тихоокеанского региона в JP Morgan Asset Management Тай Хуэй полагает, что стоит ждать несколько раундов в процессе разрешения напряженности в китайско-американских торговых отношениях в ближайшие годы, пишет FT.

Рынки также реагируют на торговую битву негативно. В начале сессии в среду рынок акций США показал резкое падение. Индекс Dow Jones Industrial Average в первый час упал на 1,63% — до 23640,92 пункта. Standard & Poor's 500 потерял 28,12 пункта (1,08%), Nasdaq Composite — 79,08 пункта (1,14%), до 6862,20 пункта. Nasdaq Composite впервые за 2 года перешел в зону коррекции.

Фондовые рынки Китая и Гонконга в среду также снижались. Shanghai Composite и Shenzhen Composite опустились по итогам торгов на 0,2% и 0,6% соответственно, гонконгский Hang Seng упал на 2,2%.

Аналитики отмечают, что трейдеры сейчас будут стремиться уйти от рисков. Многие затаились в ожидании реакции Дональда Трампа на ответные меры КНР.

Данная напряженность оказывает серьезное влияние на рисковые активы, в чье число входят, например, нефть и металлы, полагает аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко. Глобальная экономика растет, и это должно положительно отражаться на сырьевых активах, но инвесторов серьезно заботит будущее, которое может быть омрачено текущей конфронтацией.

Китай решительно осуждает и категорически выступает против плана США по введению дополнительных пошлин на китайские товары. Китайская сторона готова принять ответные меры в отношении американской продукции. Об этом сообщило в среду Министерство коммерции КНР.

Офис торгового представителя США обнародовал список китайских товаров, в отношении которых планируется ввести дополнительные 25-процентные пошлины. Общая стоимость этих товаров составляет 50 млрд американских долларов. В список включено 1300 наименований продукции, в том числе из таких сфер, как информационные и коммуникационные технологии, авиация и космонавтика, робототехника, фармацевтические препараты и машиностроение.

Невзирая на убедительные представления китайской стороны, Соединенные Штаты заявили о плане введения пошлин в отношении китайских товаров. Китай решительно осуждает и категорически выступает против плана американской стороны, который не имеет под собой никаких фактических оснований, является типичным односторонним протекционистским действием, говорится в заявлении официального представителя Минкоммерции КНР.

Американская сторона опубликовала данный список вопреки 40-летней истории китайско-американского торгово-экономического сотрудничества, которое характеризовалось взаимной выгодой и взаимным выигрышем, невзирая на мнения деловых кругов и интересы потребителей двух стран. Сделанный американской стороной шаг не отвечает ни государственным интересам Китая, ни государственным интересам Соединенных Штатов, ни экономическим интересам всего мира, отмечается в заявлении.

США серьезно нарушили основные принципы и дух Всемирной торговой организации /ВТО/, и китайская сторона готова своевременно обратиться к механизму по разрешению споров ВТО. Вместе с этим, Китай готов принять зеркальные меры равного масштаба и силы в отношении американской продукции. Подробная информация о контрмерах будет опубликована в ближайшие дни, сообщается в заявлении.

У Китая есть уверенность и способность реагировать на любые торговые протекционистские меры США, подчеркивается в заявлении официального представителя Минкоммерции КНР.

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И сегодня в китайской столице встретился с проезжавшим Китай транзитом министром иностранных дел КНДР Ли Ен Хо.

Ван И заявил, что председатель Комитета по государственным делам КНДР Ким Чен Ын на днях совершил успешный визит в Китай, в ходе которого председатель КНР Си Цзиньпин совместно с Ким Чен Ыном достигли важных договоренностей по поводу развития двусторонних отношений и содействия мирному урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова. Внешнеполитические ведомства двух стран должны усиливать взаимодействие на различных уровнях, чтобы в краткие сроки реализовать результаты встречи лидеров двух стран.

Ван И отметил, что Китай высоко ценит усилия КНДР по вопросу денуклеаризации и улучшения ситуации на полуострове, поддерживает проведение встречи лидеров КНДР-РК и КНДР-США. Китай будет и дальше содействовать переговорам и мирному процессу, поощрять достижение денуклеаризации полуострова и создание мирного механизма на полуострове, добавил он.

Ли Ен Хо заявил, что КНДР будет совместно с Китаем поддерживать тесные стратегические контакты по соответствующим вопросам Корейского полуострова.

Новый резидент зарегистрирован в Китайско-белорусском индустриальном парке "Великий камень", сообщается на сайте парка.

3 апреля зарегистрирован 29-й резидент. Им стала белорусская компания "АССИС". "Компания планирует реализовать в парке несколько небольших, но востребованных проектов. Будет создано производство миниатюрных электронных плат с установленными на них компонентами по международным стандартам IPC, а также открыта лаборатория по оказанию услуг производителям по нанесению RFID-меток", -- говорится в сообщении.

На первом этапе резидент планирует вложить более 600 тыс долларов США.

Китай в среду подал запрос в орган урегулирования споров ВТО для начала консультаций по поводу введения США повышенных пошлин на китайские товары на основании 301-го раздела Закона США о торговле.

Односторонние действия США не только нанесли серьезный ущерб законным интересам китайской стороны, но и представляют собой явное нарушение правил ВТО, заявил официальный представитель Министерства коммерции КНР.

"Китайская сторона решительно выступает против этого", - подчеркнул он.

Китайская сторона, являющаяся активным участником и убежденным сторонником многосторонней торговой системы, уверена в том, что орган по разрешению споров ВТО сможет объективно и справедливо разрешить это дело, так и надлежащим образом сохранить порядок международной торговли, основанный на правилах.

Китай в среду опроверг политические мотивы контрмер, принятых в отношении импорта американских соевых бобов, после заявления США о готовности ввести дополнительные 25-процентные пошлины на китайские товары общей стоимостью 50 млрд долл. США.

"Бизнес есть бизнес, - сказал заместитель министра финансов КНР Чжу Гуанъяо на пресс-конференции, - Мы должны, с учетом экономики, анализировать стоящие перед нами вызовы и варианты реагирования на них".

Таким образом чиновник ответил на вопрос журналиста о том, намерен ли Китай подорвать политическую базу президента США Дональда Трампа в сельскохозяйственных штатах путем поднятия на первое место соевых бобов в списке товаров, на которые будут введены дополнительные пошлины.

"Мы вынуждены разработать список, и имеются основания включить в него конкретные товары и установить их очередность", отметил он.

По его словам, США продали Китаю 62 процента от общего объема экспорта соевых бобов. По итогам 2017 года, в Китай было импортировано 32,85 млн тонн соевых бобов, при этом их доля в импорте данного вида бобовых в Китай достигла 34,4 проц.

Американские земледельцы могут получить выгоду от здоровых китайско-американских экономических отношений, тем не менее, объем импорта соевых бобов для Китая оказался чересчур большим, напомнил замминистра.

Китайские земледельцы подали петицию отраслевым ассоциациям, заявив о том, что субсидии американского правительства причинили ущерб китайским производителям соевых бобов, и Китаю необходимо уважать их требования, отметил он.

Китай призвал США ослабить ограничения на экспорт высокотехнологичной продукции в целях сокращения дефицита торгового баланса между двумя странами.

"США хвастаются многими передовыми отраслями промышленности, но ограничивают сами себя в экспорте в Китай. Сокращение объемов экспорта привело к большому дефициту торгового баланса", -- заявил в среду на пресс-конференции заместитель министра коммерции КНР Ван Шоувэнь.

Замминистра призвал к совместным усилиям по обеспечению более сбалансированной торговли. "Это неприемлемо требовать только от Китая сократить дефицит на 100 млрд долларов США, так как дефицит торгового баланса обусловлен влиянием рынка и общей экономической политикой и структурой США".

Китай надеется, что США смогут активно реагировать на усилия Китая, направленные на расширение импорта, сказал Ван Шоувэнь, пригласив американские предприятия принять участие в 1-й китайской международной импортной ярмарке в ноябре и представить свою продукцию и услуги китайским потребителям.

По сообщению Главного таможенного управления КНР, в прошлом году активное сальдо торгового баланса Китая с США составило 1,87 трлн юаней /около 300 млрд долларов США/.

Китай является "ответственным инвестором" и уважает правила международного рынка капитала. Об этом заявил во вторник на пресс-конференции заместитель министра финансов КНР Чжу Гуанъяо.

Замминистра подтвердил позицию, отвечая на вопрос "Сократит ли Китай объем закупок облигаций американского госзайма в качестве контрмеры против предлагаемых США дополнительных тарифов на китайские экспортные товары".

"Китай управляет своими валютными резервами через рыночные операции в соответствии с рыночными правилами, конкретными рыночными принципами и принципом диверсифицированных инвестиций", - сказал он, сославшись на высказывания относительно управления валютными резервами, сделанные в предыдущем месяце премьером Госсовета КНР Ли Кэцяном.

Для защиты общественных активов Китай также стремится сохранить безопасность, ликвидность и умеренную рентабельность своих валютных резервов в размере 3 трлн долларов США, отметил Чжу Гуанъяо.

Администрация США во вторник обнародовала список продукции, подлежащей дополнительным пошлинам, который охватывает китайские экспортные товары на сумму 50 млрд долларов США, в отношении которых предлагается ввести дополнительные 25-процентные пошлины.

Китай в среду заявил, что принял решение о введении дополнительных 25-процентных пошлин в отношении импортируемой из США продукции на сумму 50 млрд американских долларов, включая соевые бобы, автомобили и химические продукты.

Согласно официальным данным, валютные резервы Китая в феврале составили 3,134 трлн долларов США. По статистическим данным Министерства финансов США, объем американских казначейских обязательств, находящихся у Китая в январе текущего года, составил 1,1682 трлн долл. США, снизившись до минимального уровня за предыдущие шесть месяцев.

Китай в среду призвал США к диалогу, консультации и взаимовыгодному сотрудничеству.

"Те, кто пытаются заставить Китай сдаться, оказывая давление или прибегая к запугиванию, никогда не преуспели в этом раньше, и их старания не увенчаются успехом и теперь", - заявил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан на пресс-конференции.

В торговых войнах нет победителей, инициаторы в конечном счете повредят другим и себе, заявил он, добавив, что меры США в первую очередь нанесут ущерб их собственным интересам.

Китайская сторона обратила внимание на то, что торгово-промышленные круги, простые потребители, СМИ и мозговые центры США выразили озабоченность действиями страны и их серьезными последствиями в будущем, отметил дипломат.

По его словам, многие страны и международные организации также выразили озабоченность, и выступили против унилатерализма и торгового протекционизма, отраженных в поступках американской стороны.

"Мы надеемся, что американская сторона сможет прислушаться к этим голосам, в которых звучат разум и прагматика, и в скором времени откажется от ошибочных поступков и вернется в русло диалога, консультации и взаимовыгодного сотрудничества", - подчеркнул он.

Офис торгового представителя США опубликовал список китайских товаров, на которые будут введены дополнительные 25-процентные пошлины. Список касается продукции, ежегодно импортируемой из КНР на сумму около 50 млрд долларов.

Предпринятые Китаем контрмеры в виде дополнительных пошлин в отношении части американских товаров являются справедливыми действиями, направленными на защиту собственных законных прав и интересов и многосторонней торговой системы, а также являются обоснованными мерами, которые отвечают основополагающим принципам международного права.

Об этом заявил в среду ответственный представитель Министерства финансов КНР.

3 апреля по американскому времени власти США обнародовали список с 1333 наименованиями китайских экспортных товаров на сумму 50 млрд долл. США, в отношении которых планируется ввести дополнительные 25-процентные пошлины. Принятая американской стороной мера, по заявлению Минфин КНР, нарушает правила ВТО, а также серьезно нарушает законные права и интересы Китая, ставя под угрозу его интересы в сфере развития.

Как сообщалось в среду в китайском финансовом ведомстве, с санкции Госсовета КНР Комитет по таможенным пошлинам при Госсовете КНР принял решение о введении дополнительных 25-процентных пошлин на 106 наименований импортируемых из США товаров 14 категорий.

По словам названного чиновника, такое решение принято Китаем на основе соответствующих положений Закона КНР о внешней торговле и Положений КНР о таможенных пошлинах на импортно-экспортные товары. Дата вступления в силу указанного решения китайской стороны будет зависеть от того, когда правительство США введет тарифы на китайскую продукцию.

Он также указал, что Китай уделяет большое внимание развитию торгово-экономических отношений с США. Экономики Китая и США, соответственно являющихся крупнейшей развивающейся страной и крупнейшей развитой страной в мире, обладают большой взаимодополняемостью, и сотрудничество - единственный правильный выбор для двух стран.

Китаю и США следует придерживаться принципов взаимного уважения, сотрудничества и обоюдного выигрыша, сохранять рассудок, укреплять контакты, регулировать разногласия конструктивными способами и прилагать совместные усилия для того, чтобы сохранить общую стабильность торгово-экономических отношений между двумя странами и авторитетность многосторонней торговой системы, а также сделать все возможное во благо народов двух стран, добавил чиновник.

Министерство коммерции КНР заявило в среду, что Китай отреагировал на тарифные предложения США сдержанно.

"Я должен сказать, что мы были вынуждены принять ответные меры, и мы отреагировали сдержанно", -- сказал заместитель министра коммерции КНР Ван Шоувэнь на пресс-конференции.

Китай в среду обнародовал список импортируемых из США товаров, на которые будут введены дополнительные пошлины. Общая стоимость таких товаров составляет 50 млрд долларов США. В список вошли соевые бобы, автомобили и химическая продукция.

Данные меры были приняты после того, как администрация США обнародовала список китайских экспортных товаров на сумму 50 млрд долл. США, в отношении которых планируется ввести дополнительные 25-процентные пошлины.

Китай принял решение ввести дополнительные 25-процентные пошлины на соевые бобы, автомобили, самолеты и другие виды американской продукции на общую сумму 50 млрд долл. США. Об этом говорится в обнародованном в среду заявлении Министерства коммерции КНР.

В ведомстве отметили, что это решение было сделано в связи с обнародованными американской стороной результатами одностороннего расследования, инициированного США по 301-му разделу Закона о торговле. В соответствии с ним во вторник американское правительство объявило о готовности ввести дополнительные 25-процентные пошлины на китайские товары общей стоимостью 50 млрд долл. США.

Как заявил официальный представитель Министерства коммерции КНР, действия американской стороны явно идут вразрез с соответствующими правилами Всемирной торговой организации /ВТО/, серьезно нарушают законные интересы, которыми пользуется китайская сторона в соответствии с правилами ВТО, и угрожают экономическим интересам и безопасности Китая.

Для защиты своих законных интересов китайское правительство приняло указанное решение на основе Закона КНР о внешней торговле и других законов и постановлений, а также основополагающих принципов международного права, прокомментировал он.

Китай в среду призвал США к диалогу, консультации и взаимовыгодному сотрудничеству.

"Те, кто пытаются заставить Китай сдаться, оказывая давление или прибегая к запугиванию, никогда не преуспели в этом раньше, и их старания не увенчаются успехом и теперь", - заявил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан на пресс-конференции.

Офис торгового представителя США во вторник опубликовал список китайских товаров, на которые будут введены дополнительные 25-процентные пошлины. Список касается продукции, ежегодно импортируемой из КНР на сумму около 50 млрд долларов.

Китаю и США необходимо стремиться к конструктивным мерам по решению проблем и вызовов, чтобы вернуть двусторонние экономические связи обратно в здоровое и стабильное русло. Об этом в среду заявил заместитель министра финансов КНР Чжу Гуанъяо.

"Нам не нужна торговая война, так как она только принесет потери двум сторонам", -- отметил замминистра на пресс-конференции.

Своевольные и импульсивные действия не должны предприниматься ни одной из двух стран для решения проблем в сфере экономических связей, которые очень значимы для благосостояния народов Китая и США, добавил он.

США, обладающие передовым научно-техническим потенциалом и производственной мощностью в мире, должны быть более уверенными в себе и вести честную конкуренцию с другими странами, а не принимать односторонние протекционистские меры с целью чинить препятствия развитию других стран. Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.

Журналисты задали китайскому дипломату такой вопрос: США в соответствии с разделом 301 Закона США о торговле опубликовали список китайских товаров, на которые будут введены повышенные пошлины, с целью нанести удар по тем сферам, где Китай может получить пользу благодаря реализации стратегии "Китайская обрабатывающая промышленность-2025". Как китайская сторона прокомментирует это?

Цель стратегии "Китайская обрабатывающая промышленность-2025" заключается в превращении Китая из страны, крупной лишь по объему производимой продукции, в настоящую державу с передовой обрабатывающей промышленностью. Цель Китая и принимаемые им меры являются открытыми и прозрачными. Усилия китайской стороны к наращиванию производственного потенциала не заслуживают критики. Подобные стратегии и планы существуют и у других стран, например, Германия разработала программу "Индустрия 4.0". В этом направлении различные страны мира вполне могут проводить справедливую и здоровую конкуренцию, которая содействует развитию соответствующих отраслей и принесет пользу народам всех стран мира, указал Гэн Шуан.

В Китае говорят, что давление генерирует движущую силу. Мы уверены в том, что в нынешней обстановке мудрость и энтузиазм китайского народа получат дальнейший толчок, благодаря чему стратегия "Китайская обрабатывающая промышленность-2025" будет реализовываться более быстро и более эффективно, отметил официальный представитель внешнеполитического ведомства Китая.

Китайская сторона резко осуждает и решительно возражает против расследования, инициированного США в соответствии с 301-м разделом Закона о торговле без каких-либо фактических оснований, а также предложения о введении дополнительных пошлин. Об этом сообщили во вторник в посольстве КНР в США.

Как говорится в заявлении дипломатического корпуса, действия американской стороны серьезно нарушают основополагающие принципы и дух Всемирной торговой организации /ВТО/, являются типичным унилатерализмом и торговым протекционизмом, не приносят пользы ни государственным интересам КНР, ни США, а также не способствуют глобальной экономической выгоде.

В заявлении отмечается, что китайская сторона незамедлительно обратится к механизму по разрешению споров ВТО. Вместе с тем Китай в соответствии с законом КНР примет зеркальные меры равного масштаба и силы в отношении американской продукции.

Напомним, что 3 апреля по времени восточного побережья США офис торгового представителя США обнародовал список китайских товаров, в отношении которых предлагается ввести дополнительные пошлины. В связи с этим официальный представитель Министерства коммерции КНР выразил решительный протест китайской стороны.

Китай в среду обнародовал список американских товаров, на которые будут введены повышенные пошлины. Общая стоимость таких товаров составляет 50 млрд долларов США.

Комитет по таможенным пошлинам при Госсовете КНР принял решение о введении дополнительных 25-процентных пошлин на 106 наименований импортируемых из США товаров14 категорий. В список включены соевые бобы, автомобили и продукция химической промышленности, говорится в документе, опубликованном Министерством финансов КНР на своем веб-сайте.

Данный шаг был сделан после того, как американская сторона обнародовала список китайских экспортных товаров на сумму 50 млрд долл. США, в отношении которых планируется ввести дополнительные 25-процентные пошлины.

Дата вступления в силу указанного решения китайской стороны будет зависеть от того, когда правительство США введет тарифы на китайскую продукцию.

Китай решительно осуждает и категорически выступает против плана американской стороны, который не имеет под собой никаких фактических оснований. Об этом заявил в среду официальный представитель МИД КНР Лу Кан.

Он отметил, что 3 апреля по североамериканскому восточному времени офис торгового представителя США опубликовал список китайских товаров, на которые предлагается ввести пошлины. Официальный представитель Министерства коммерции КНР выразил позицию китайской стороны.

"Следует еще раз подчеркнуть, что невзирая на убедительные представления китайской стороны, Соединенные Штаты без каких-либо фактических оснований заявили о плане введения пошлин в отношении китайских товаров, что является типичным действием унилатерализма и протекционизма", -- отметил Лу Кан.

"США не обратили внимание на взаимовыгодную природу торгово-экономического сотрудничества Китая и США в последние 40 лет, проигнорировали призывы деловых кругов и интересы потребителей двух стран. Эти меры не принесут пользы ни государственным интересам США, ни государственным интересам Китая. Более того, они нанесут вред интересам всей глобальной экономики", -- отметил дипломат.

Он заявил, что действия американской стороны серьезно нарушили основополагающие принципы и дух Всемирной торговой организации, Китай в связи с этими ошибочными действиями США намерен в ближайшее время прибегнуть к механизму урегулирования споров ВТО.

Вместе с этим, Китай готов в соответствии с Законом КНР о внешней торговле принять зеркальные меры равного масштаба и силы в отношении американской продукции. Информация о контрмерах будет опубликована в ближайшие дни, сообщил дипломат.

"У нас есть уверенность и способность отреагировать на любые торговые протекционистские меры США", -- подчеркнул он.

Односторонние меры США против Китая в рамках внутреннего расследования по 301-му разделу Закона о торговле являются преднамеренным и грубым нарушением основополагающих принципов Всемирной торговой организации /ВТО/ о недискриминации и связанных тарифах. Об этом в среду заявил посол КНР при ВТО Чжан Сянчэнь.

Чжан Сянчэнь выступил с письменным заявлением после того, как правительство США объявило рекомендуемый перечень товаров, подлежащих дополнительным тарифам, который охватывает китайский экспорт на сумму 50 млрд долларов США с предложенной тарифной ставкой в 25 проц.

"Результаты расследования, проведенного по 301-му разделу Закона о торговле США, являются умышленным искажением фактов и полны избирательных утверждений, при этом не принимают в расчет фактический прогресс, достигнутый Китаем в рыночных реформах, дальнейшей открытости и усиленной защите интеллектуальной собственности", -- сказал Чжан Сянчэнь.

Напомнив, что в начале 2000-х гг. ВТО вынесла решение против 301-го раздела в споре, инициированном Европейским союзом, Чжан Сянчэнь подверг критике Соединенные Штаты за то, что они отказались от своих собственных обязательств и демонстративно приняли односторонние меры против Китая.

Подчеркнув, что Китай предпримет все необходимые действия для защиты своих законных прав и интересов, Чжан Сянчэнь заявил, что его страна незамедлительно обратится к механизму урегулирования споров ВТО по поводу односторонних американских мер.

Тем временем Китай в соответствии с законом КНР "О внешней торговле" примет контрмеры против американской продукции в масштабе и степени, эквивалентных мерам США. "Наши действия являются прямым ответом на чрезвычайную ситуацию, вызванную Соединенными Штатами. Они необходимы для борьбы с протекционизмом", -- подчеркнул китайский посол при ВТО.

По его словам, односторонние действия США серьезно подорвали основы ВТО и поставили организацию под беспрецедентную угрозу. Чжан Сянчэнь призвал всех членов ВТО объединиться с Китаем в борьбе с вопиющими протекционистскими действиями Соединенных Штатов.