Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

МЭА мало нефти — оно хочет заняться регулированием газового рынка

Министры после встречи в Париже попросили МЭА заняться газовым рынком

Министры энергетики ряда стран после заседания в Париже попросили Международное энергетическое агентство расширить свою роль в обеспечении глобальной газовой безопасности.

Министры обратились к совету управляющих агентства с просьбой помочь странам диверсифицировать газовый импорт путем регулярного мониторинга рынка, отметив, что приветствуют усиление роли МЭА, пишет Bloomberg.

Напомним, что США давно хотели создать единый газовый рынок мира по аналогии с нефтяным. Но только при условии, что цены на это энергосырье будут определяться в США. Однако пока это не получалось, но МЭА, видимо, захотело решить эту проблему.

Газовые экспортеры всегда были не в восторге от этого желания Соединенных Штатов доминировать, поэтому старались сопротивляться. Так в 2007 году в противовес Вашингтона газовые экспортеры, включая Россию, создали Форум стран — экспортеров газа (ФСЭГ). Уже тогда США заявляли, что воспринимает эту организацию как угрозу своим интересам.

Газового ОПЕК из ФСЭГ не получилось, и дело вовсе не в Штатах, а в ценообразовании на газ и логистике его поставок. Впрочем, и США, хотя и являются одним из ведущих мировых поставщиков СПГ, не смогли навязывать свою ценовую политику мировому рынку голубого топлива.

Санкции против «Росатома» у Штатов не закончились

Санкции против «Ростатома» будут расширятся, заявили в ведомстве, курирующем внешнюю деятельность США

Государственный департамент США будет продолжать использовать рычаги односторонних санкций против российской государственной корпорации «Росатом», сообщила заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружением и международной безопасности Бонни Дженкинс. Согласно ее заявлению, введение санкций в отношении руководства и активов «Росатома» не закончено, процесс будет продолжаться и в дальнейшем.

Свое заявление Дженкинс сделала, выступая в Палате представителей Конгресса США, где рассматривался вопрос о расширении санкционных мер в отношении российской атомной корпорации. На слушаниях отмечалось, что Великобритания значительно активнее США применяет санкционные меры в отношении «Росатома».

В прошлом году Госдеп США ввел санкции в отношении дочерних предприятий корпорации, которые занимаются производством деталей для корабельных двигателей и микроэлектроники.

При этом США около 20% топлива для своих ядерных станции закупает у «Росатома», хотя в конгрессе регулярно звучат предложения о запрете ядерного топлива из РФ (и британский поставщик ЯТ Urenco ждет этого запрета уже в 2024 году, готовясь занять долю рынка российской компании).

В ЕС зависимость от поставок от российской атомной госкорпорации еще больше, поскольку 18 реакторов европейских АЭС произведены в РФ или еще в Советском Союзе.

Как народные промыслы в Тюменской области обретают новую жизнь

Ирина Никитина (Тюмень)

В этом году махровому ковру, известнейшему народно-художественному промыслу (НХП) Тюменской области, исполняется три века - счет ведут от первого упоминания в документах. Всего же в Сибирском регионе сохраняется добрая сотня ремесел. Были в этой сфере и успехи, и потери, но последние два года явный перевес положительных новостей: началось движение, которого сообщество ждало с 1990-х.

Бренд из узелков

Махровый ковер, резная кость и домовая роспись - сегодня у региона три официальных НХП, имеющих доказанную художественную ценность и уникальность, отражающих культуру конкретного места. Ковер, нынешний именинник, в этот список попал только в 2009 году, когда областное правительство опубликовало постановление об определении Тюмени и Ишима как основных территорий бытования промысла. Эксперты говорят, что рано или поздно особый статус получат и другие направления: та же резьба по дереву в Тюмени действительно уникальная, объемная, напоминающая лепнину, с экзотическими элементами в виде ананасов, виноградных лоз…

Ковры в Сибирь попали вместе с бухарскими караванами. Первыми технику от пришлых переняли, что удивительно, старообрядцы. И те, и другие "ткали" особую жизнь, свободную от оков на вновь обретенной земле. Так постепенно стал оформляться особый вид изделий уже родом из Тюмени: черный фон, ярко-красные розы, изумрудная зелень. Промысел развивался от артелей, созданных в начале XX века ("Красный обоз" в Кулаково, "Коверница" в Каменке, имени Горького в Тюмени), до фабрик послевоенного времени (Тюменская, Тобольская и Ишимская). В 1990-е закрылись все. Но сейчас работает Сибирская, возрожденная на базе Ишимской, да в Тюмени ковровщица в четвертом поколении Наталья Денисова организовала свою мастерскую и за семь лет уже соткала более сотни изделий. В прошлом году на развитие дела она выиграла премию креативных предпринимателей. Делают махровые коврики и надомницы: создавать красоту на стареньких станках желающих учат Ольга Козловская, Людмила Шатохина, универсальные мастера высочайшего уровня.

Когда среди заслуг тюменских ковроделов перечисляют золотую медаль на Всемирной выставке в Париже в 1900 году и попадание в картину Сурикова "Взятие снежного городка", честно сказать, обида берет. Не только этим мы знамениты, зачем скромничать-то. В 1978-м году, например, ишимцы делали ковровую сувенирку для Олимпиады-80. Красные дорожки с бордюрами для Московского кремля - тоже наши. Ковры из сибирской глубинки можно увидеть в США, Франции. Приобретают их жители российских мегаполисов. Не всем доступны - это факт. Даже в конце XIX века пять рублей за шерстяной квадрат били по карману покупателя. Очень дорогие произведения, хоть фабричные, хоть народные, потому что штучные. Возникает вопрос: как двигать продукцию в массы, как тиражировать, рекламировать? Иначе, не ровен час, вновь начнет угасать интерес к НХП.

- Звучать по-новому помогает сувенирная продукция в ковровой технике - сумки, головные уборы, аксессуары (муфты, варежки). Самыми популярными стали броши - небольшое украшение может позволить себе каждый. И красиво, и памятно, - рассказала Наталья Денисова на лекции, организованной Тюменским агентством развития креативных индустрий.

Лекторий - тоже один из форматов популяризации: народу в зале битком. Не только взрослые, но и студенты, школьники затаили дыхание, слушая мастера. За 2023 год Денисова в своей светелке на улице Щербакова приняла 700 экскурсантов, из них более 200 - дети, как оказалось, жадные до ручной работы. Может, гены проснулись? Авось кто дотянется до уровня наставника.

Здесь все свои

С ковром история понятная - умирал да не умер. Потихоньку развивается. После реконструкции аэропорта Рощино там появится киоск с махровыми сувенирами. Проникает в коллекции дизайнеров: в декабре 2023-го Ирина Смердова и Ольга Козловская представили линейку "Твид & Ко" на II Тюменском фестивале ковра, буквально сведя с ума местных модниц. Руководитель агентства туризма и продвижения Тюменской области Дмитрий Пухов заверил: таких выходов в свет в будущем станет больше - они согласуются с масштабной целью нарастить турпотенциал региона. В унисон с НХП теперь звучит и сельхозпроект развития овцеводства - поставки местной шерсти позволят развивать производство и ковров, и валенок.

А что делать остальным? В одиночку выживать непросто, в собственном соку вариться неперспективно. Очевидно, надо держаться вместе, подталкивая друг друга к развитию. О единой площадке для традиционных и современных ремесел и видов рукоделия энтузиасты мечтали давно. В августе 2022 года при поддержке областного департамента культуры в рамках федерального проекта "Творческие люди" нацпроекта "Культура" был создан онлайн-реестр ремесленников "Здесь" - проект признан лучшим среди социально ориентированных НКО. Основатель ресурса Альфия Кабирова рассказывает, что получила более 500 заявок для вступления в сообщество, но отобрала в два раза меньше - не все отвечали требованиям. Сейчас "Здесь" объединяет 350 человек, и с каждым месяцем участников становится больше, группу в соцсети поддерживает более тысячи подписчиков - по сути, реальных и потенциальных потребителей.

- Постарались систематизировать множество вариантов рукоделия. Реестр дает возможность открыться миру, создавать коллаборации, вместе работать с источниками, искать новые образы и дизайн. Наша цель - помочь надомникам выйти на рынок. Когда дело кормит, то и профессиональный рост есть. Мастер может жить и строить бизнес в селе, создавать рабочие места для соседей. Более опытные стимулируют коллег регистрировать самозанятость или открывать ИП, - объяснила Альфия.

Мастер по художественному ткачеству, соорганизатор фестивалей "Русский спас" и "Этнофест" Светлана Тверских добавляет: выходить из серой зоны рукодельницам помогают обучающие мероприятия и мастер-классы - их тоже проводит онлайн-реестр. А недавно команда "Здесь" выиграла грант Президентского фонда культурных инициатив на реализацию комплексной программы поддержки ремесленничества. До февраля будущего года ей предстоит провести 10 дистанционных семинаров и пять выездных в Тюмени, Тобольске, Нижнетавдинском, Юргинском и Ярковском районах. Далее методические материалы о предпринимательстве, маркетинге, продвижении в соцсетях, предметной фотосъемке изделий разместят на сайте sibremeslo.ru.

А хочется большего

Желаний, как и денег, много не бывает, смеются мастеровые. О предстоящих планах рассказал представитель "Здесь", кожевенник Андрей Щебельник. В марте команда планирует провести в Тюмени, Тобольске и Ишиме "Ночь ремесел" по аналогии с "Ночью музеев". Если департамент культуры увидит перспективу, то акция может стать постоянной. Летом на грант губернатора, скорее всего, на тюменской пешеходной улице Дзержинского проведут праздник "Ремесленные ряды" с ярмаркой, концертом, мастер-классами.

- Давно зреет идея большого фестиваля, но для такого события нужна мощная подготовка и хотя бы полгода в запасе. Мечтаем и о ремесленном квартале - когда-нибудь он тоже появится. Но пока сподручнее объединяться в онлайне, - рассказал Андрей.

Достоверно знаю, что мастера и рукодельницы неоднократно на встречах с чиновниками поднимали тему организации творческого кластера, который бы параллельно решал проблему отсутствия постоянных площадок для торговли своими изделиями.

- Профильный кластер - перспективнейшее направление, в том числе для повышения туристической привлекательности региона. Мастера создают уникальный облик территории, и это может обернуться ростом ВРП, повышением уровня жизни определенных категорий граждан. Не сразу, конечно, ведь ремесленничество развивается поступательно, но это крепкая опора для людей, а значит, и для территории, - считает Альфия Кабирова.

Кстати, она уже создала мини-модель кластера - объединила ялуторовских бабушек в проект по пошиву тюбетеек по традиционным лекалам, но из современных материалов. Команда зарегистрировала товарный знак, а готовыми изделиями торгует через интернет по всему миру.

В профильном областном ведомстве тоже настроены оптимистично, и мастера воспрянули духом: в регионе, который славится людьми с золотыми руками, наконец, грядут большие перемены.

Елена Майер, директор департамента культуры Тюменской области:

- Задел для выстраивания системы общественных отношений и развития ремесленничества в регионе, сделанный в Год нематериального культурного наследия народов России, виден в новых идеях и проектах будущего. Начиная с 2022 года мы планомерно идем к решению вопроса о вводе звания "Народный мастер Тюменской области". В настоящее время приводим в соответствие с федеральным законом региональную нормативную базу, регулирующую вопросы, связанные с промыслами и ремеслами. Далее займемся проработкой порядка присвоения звания.

А был ли Тициан? Что за коллекцию завещали России Нина Молева и ее супруг

Иван Владимиров

Нина Михайловна Молева умерла в Москве, в своей квартире на Никитском бульваре в возрасте 98 лет. Она была писательницей, искусствоведом, женой художника Элия Белютина и наследницей его коллекции картин, скульптур и антиквариата. Молева и Белютин говорили, что в их собрании - более тысячи произведений искусства, включая работы Леонардо да Винчи, Тициана, Эль Греко.

Эту коллекцию сам Белютин завещал государству, но после его смерти в 2012 году выяснилось, что завещать что-то можно только частному или юридическому лицу. Иначе говоря, вы можете завещать собрание даже всему человечеству, но оно должно быть представлено конкретным человеком, который указан в завещании. Поэтому в 2013 году Нина Михайловна Молева, которой на тот момент было 88 лет, завещала коллекцию президенту России Владимиру Путину как представителю страны. Если учесть, что сама Нина Михайловна оценивала их с мужем коллекцию в два миллиарда долларов, то решение это выглядело весьма разумным. После этого, как писал в 2015 году "МК", около квартиры Молевой дежурил специальный наряд полиции.

О самой коллекции Нина Михайловна написала книгу. Она называется "В саду времен. 150 лет фамильной коллекции Элия Белютина" и была издана в 2008 году. Только не подумайте, что перед вами каталог-резоне. Уже аннотация подчеркивала необычность труда: "В ней совмещены научно-аргументированный каталог, биографии художников и живая история считающейся одной из лучших в Европе частных коллекций искусства XV-XVII веков, дополненной разделами Древнего Египта, Древнего Китая, Греции и Рима". Иначе говоря, талантливый рассказчик дал волю перу, переплетая семейные истории рода Белютина, историю его дедушки - художника Конторы императорских театров Ивана Гринева, который считается основоположником коллекции, и рассказ о чудесном обретении семейного собрания в 1968 году в московской коммуналке. Далее в аннотации сообщалось, что коллекцию "ждут для показа музеи Италии, США, Японии, Польши, Литвы, но по воле составителей собрания оно сначала должно стать самостоятельным государственным музеем в качестве собственности России".

Но чтобы стать музеем или быть переданным в музей, собрание должно быть изучено экспертами, должен быть установлен провенанс работ. И тут, собственно, и начались проблемы. Инна Пуликова, специалист по художественному рынку в России, в статье для издания The Art Newspaper Russia приводила слова одного из московских экспертов по поводу коллекции. По его сведениям, "никто по-настоящему коллекцию не изучал, и она не проходила исследования в инфракрасных лучах, а без этого не может быть и речи о подтверждении подлинности работ". Неудивительно, что в этой ситуации ГМИИ им. А.С.Пушкина, которому Белютин и Молева предлагали передать коллекцию, проявил осторожность. Инна Пуликова ссылалась, в частности, на слова хранителя коллекции итальянской живописи, ведущего сотрудника отдела старых мастеров музея, доктора искусствоведения Виктории Марковой (впервые увидевшей каталог коллекции Белютина еще в 1974 году в Италии, где он был опубликован): "В коллекции не оказалось практически ни одного из заявленных владельцами коллекции громких имен, а многие произведения вообще не соответствуют музейному уровню и не представляют никакой исторической и музейной ценности".

Как ни странно, экспонаты из этой частной коллекции не участвовали в больших музейных выставках. Это не значит, что эти работы никто не видел. Но в результате все обсуждения собрания сводятся к рассказам "очевидцев".

Среди этих очевидцев были художники и писатели, видевшие коллекцию еще в советское время. Например, художник Владимир Янкилевский, поэт Генрих Сапгир. Жена Генриха Сапгира Кира вспоминала: "Для Москвы того времени было несколько странно слышать открытое хвастовство коллекцией: вот Тинторетто, а вот Тициан, тут у нас Рубенс и так далее. Картины у них висели везде, даже на потолке. Они жили тогда где-то недалеко от Маяковки в странном большом сером доходном доме в полуподвальной квартире. Нина Молева в то время работала инструктором по вопросам культуры в ЦК КПСС. Все задавали себе вопрос о происхождении коллекции, но никто не осмеливался произнести его вслух. Все заведомо знали, что любой ответ будет враньем. Как только кто-то заводил разговоры о политике, хозяева их тут же пресекали. Супруги Белютин и Молева производили впечатление профессионалов, которые хотят выглядеть любителями".

Среди посетителей были зарубежные независимые эксперты, в частности, известный знаток старой живописи Эрик Тюркен посещал Москву в начале 1990-х. По просьбе одного аукциониста он посмотрел коллекцию. Как пишет TANR, "по его мнению, в ней есть десяток более или менее интересных картин".

В 2011 году, незадолго до смерти Элия Белютина, фильм о нем и его собрании снял известный французский художник и режиссер Клеман Кожитор. Лента "Белютин: Танец в саду времен" была в одной из программ Каннского фестиваля. В 2019 Кожитор рассказывал в интервью Ирине Мак для портала Artandhouse о своих впечатлениях во время съемок: "Несколько картин из тех, что я видел, показались мне выдающимися. Например, "Мария Магдалина" - они говорили, что это Тициан. Мало шансов, это очевидно, что полотно принадлежит кисти Тициана, но сама по себе работа прекрасная. Опять же, я не верю, что "Снятие с креста", виденное мной в этой коллекции, написал Эль Греко, которому его приписывают. Может быть, кто-то из учеников. Или не учеников. Но картина великолепная".

По словам Кожитора, в квартире на Никитском бульваре, где находилась коллекция, присутствовал соответствующий антураж: свечи в старинных подсвечниках и антикварная мебель в сочетании с затемнением создавали мистическую, сказочную атмосферу. "Впечатление, что ты проникаешь в какую-то сказку, открываешь дверь - а за ней другой мир", - вспоминал режиссер.

Этот образ "сказки", в которую попадаешь прямо с московского бульвара, очень показателен. И для хозяев, и для их гостя главным была не оценка коллекции, а тот шлейф волшебства, тайны, который тянулся за ней. "Оба - легенды, живущие в окружении искусства. В фильме спрессованы разные слои - в том числе много всего выдуманного, это явно присутствует в их рассказах. Очень много вымысла", - отмечал кинематографист.

После смерти Нины Михайловны Молевой работы, вероятно, смогут исследовать. Может быть, появится возможность уточнить их провенанс. В любом случае поклонников арт-детективов ждут интересные сюжеты.

Берлинале готовит самую пеструю программу в его истории

Валерий Кичин

Остается неделя до торжественного открытия 15 февраля 74-го Берлинского международного кинофестиваля - первого и самого политизированного из трио крупнейших европейских кинофорумов года (Берлин в феврале - Канны в мае - Венеция в сентябре).

Именно здесь в годы холодной войны и жесткого противостояния двух лагерей первыми перекинули мост к культурным богатствам СССР, принимая наши фильмы в конкурс и устраивая в честь советских делегаций пышные приемы, русский язык вошел в число официальных. Среди лауреатов Берлинале были Лариса Шепитько, Элем Климов, Глеб Панфилов, Кира Муратова, Инна Чурикова, Сергей Соловьев, Вадим Абдрашитов, Виктор Аристов, Толомуш Океев, Армен Медведев… Сегодня Берлинале в числе культурных институций мира, объявивших российскому кино бойкот.

Сотни кинематографистов мира с гордостью хранят призы Берлинале - Золотых и Серебряных медведей. Высоко ценился и почетный приз имени Альфреда Бауэра, присуждавшийся кинодеятелям, внесшим новаторский вклад в киноискусство. Но несколько лет назад были найдены архивные документы, подтверждавшие активное сотрудничество Бауэра, одного из основателей фестиваля, с гитлеровским режимом, и премия его имени была заменена Серебряным медведем за выдающийся художественный вклад. В свете новых тенденций борьбы за политкорректность и гендерное равенство призы за мужскую и женскую роли были заменены призами за лучшую главную роль и за роль второго плана.

Фильмом открытия 74-го кинофорума выбрана драма Тима Милантса "Такие мелочи" по роману Клэр Киган с Киллианом Мерфи и Эмили Уотсон. События фильма происходят в Ирландии 1980-х: герой открывает жуткую тайну католических "прачечных Магдалины", созданных для перевоспитания падших женщин.

Конкурсную программу, состоящую из 20 картин, характеризуют как едва ли не самую пеструю и эклектичную в истории фестиваля. Здесь богатый набор сюрпризов - от нового фильма трехкратного лауреата Берлинале корейца Хон Сан-су "Нужды путешественницы" с Изабель Юппер до драмы из времен немецкого нацизма "От Хильды с любовью" Андреаса Дрезена и лирической драмеди Оливье Ассайаса "Застывшее время", действие которой происходит в год разгула COVID-19 и связанного с ним локдауна; от музыкальной комедии из XVIII века "Глория!" итальянской актрисы и композитора Маргериты Викарио до пародийной абсурдистской фантастики титулованного француза Брюно Дюмона "Империя" и снятой в Германии документальной картины Виктора Косаковского "Архитектон" - как гласит аннотация, "необычайного путешествия в мир материалов, составляющих нашу среду обитания: бетона и его предка камня". Вопреки протестам иранских властей в конкурс принят фильм опальных режиссеров Беташ Санэха и Мириам Моквадам "Мое любимое пирожное" - авторам картины о пожилой женщине, дерзнувшей жить по своим правилам, запрещен выезд из страны для посещения Берлинале. Напомним, что в 2021 году их фильм "Баллада о белой корове", запрещенный в Иране, был с успехом показан в берлинском конкурсе.

Международное жюри главного конкурса возглавляет актриса из Мексики Лупита Нионго, в него вошли также режиссер Кристиан Петцольд (Германия), актриса и режиссер Энн Хуэй (Китай), актер и режиссер Брэди Корбет (США), режиссер Альберт Серра (Испания), актриса Жасмин Тринка (Италия), писатель и поэт Оксана Забужко из Луцка.

Не менее пестра и эклектична внеконкурсная программа Берлинале-24. Некоторые наши медиа радуются присутствию в программе Berlinale Special следов русской культуры в виде сериала "Достоевский" Дамиано и Фабио Д'Инноченто - увы, имя русского писателя здесь всего лишь кличка серийного убийцы, в мозг которого пытается внедриться детектив Вителло.

20 февраля во Дворце Берлинале пройдет торжественная церемония чествования американского режиссера, продюсера и сценариста Мартина Скорсезе - он будет награжден почетным "Золотым медведем" за его творческий вклад в мировое кино. Как заявили директора фестиваля Мариетт Риссенбек и Карло Шатриан, фильмы мастера "сопровождали нашу жизнь, его персонажи жили среди нас и в нас, его взгляд на историю и человечество помог нам понять, кто мы и откуда мы".

74-й фестиваль станет последним, который пройдет под водительством Карло Шатриана и Мариетт Риссенбек. Следующий Берлинале в качестве директора возглавит англичанка Триша Таттл, многолетняя руководительница кинофестиваля BFI в Лондоне.

Победителей конкурсных программ объявят на заключительной церемонии 25 февраля.

Домой под грохот канонады

35 лет назад был завершен вывод советских войск из Афганистана

Владимир Снегирев

Вывод т.н. "ограниченного контингента" из соседней страны стал одним из главных приоритетов политики советского руководства периода перестройки. Уже 14 марта 1985 года, то есть спустя три дня после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС, М.С. Горбачев в беседе с приехавшим в Москву афганским лидером Б. Кармалем заявил тому: "Вы понимаете, что советские войска не могут оставаться в Афганистане вечно".

В своем рабочем блокноте, перечисляя первоочередные дела, генсек тогда, весной 85-го, пометил: "уход из Афганистана".

Страсти на политбюро

Разумеется, все разговоры о выводе из ДРА "ограниченного контингента", особенно те, которые происходили в стенах ЦК и Кремля, непременно сопровождались оговорками: мы не можем бросить просто так афганских революционеров, надо сделать все возможное для укрепления кабульской власти, а переговоры о выводе войск увязать с обещаниями Запада прекратить поддержку вооруженной оппозиции. Это вполне соответствовало и принципам существовавшей тогда идеологии и по-человечески тоже было вполне объяснимо. Так много было обещано афганскому народу скорого счастья, так далеко зашли мы в братании с "революционерами", что просто оставить их одних, лицом к лицу с противником, - нет, об этом речи не шло.

Причем разговорами и заклинаниями дело не ограничивалось. Возвращению войск предшествовала колоссальная по объему работа, растянувшаяся почти на четыре года.

Если внутри СССР процесс подготовки вывода войск не встречал особых затруднений, то на двух других направлениях проблем было более чем достаточно.

Сменивший с подачи Москвы Бабрака Кармаля доктор Наджибулла объявил политику национального примирения, но лидеры радикальных исламских партий и движений встретили ее в штыки, продолжая призывать к победе в "джихаде". Их зарубежные спонсоры тоже восприняли мирные инициативы СССР как признак слабости и в ответ лишь усилили давление на режим Наджибуллы. В 1987 году число обстрелов объектов советских войск увеличилось в три раза по сравнению с годом предыдущим. Возросло количество террористических актов в городах и уездных центрах. Никто из видных полевых командиров не пошел на переговоры с властью.

14 апреля 1988 года в Женеве был наконец-то подписан желанный пакет документов по внешним аспектам ситуации в Афганистане: двустороннее соглашение между ДРА и Пакистаном, гарантия о международных гарантиях (подписали Шеварднадзе и госсекретарь США Дж. Шульц), там же предусматривался вывод войск в период с 15 мая 1988 года до 15 февраля 1989 года.

Казалось бы, можно было вздохнуть с облегчением. Однако практически все те силы, которые на протяжении многих лет поддерживали моджахедов - деньгами, оружием, боеприпасами, - продолжали свои тайные операции. Ситуация внутри страны лучше не становилась.

По рассекреченным стенограммам заседаний политбюро видно, какие нешуточные страсти разгорались, когда заходила речь о выводе войск.

Вот диалог между кремлевскими небожителями, зафиксированный 18 апреля 1988 года. Тогда члены ПБ опять констатировали ухудшение ситуации, высказывали мрачные прогнозы. В тот день выступил и А.Н. Яковлев, обычно избегавший участия в подобных дискуссиях. Секретарь ЦК соглашается с тем, что подписание Женевских соглашений - это огромный позитив, но "он имеет также идеологический аспект".

- Возникает вопрос - за что воевали? - развивает свою мысль Яковлев. - Надо показывать, что военнослужащие исполняли свой интернациональный долг.

Ему возражает генеральный секретарь:

- Пережимать в этом смысле тоже не надо. Ведь если все было правильно, зачем уходим?

Секретарь ЦК стоит на своем:

- Важно проявить заботу о тех, кто вернулся или вернется. Противодействовать тем, кто говорит, что потерпели поражение.

Почему я обращаю внимание на этот эпизод? Увы, в те дни члены политбюро заинтересованно обсуждали массу тем, связанных с Афганистаном, кроме одной, той, на которую обратил внимание их коллега. Как быть с сотнями тысяч молодых людей, прошедших сквозь огонь войны? Увы, тогда никто ни слова не сказал о помощи инвалидам, об увековечении памяти героев, о реабилитации раненых и контуженных.

После оживленного обмена мнениями в итоге Горбачев делает шаг назад, предлагает подготовить письмо к народу, в котором откровенно сказать о людских потерях, о миллиардных расходах на войну, но сказать так, чтобы уход из Афганистана не выглядел бегством, мол, воевали и отдавали жизнь не зря.

13 ноября на очередном заседании ПБ опять вспыхивает долгая дискуссия по Афганистану. Громыко говорит, что ситуация сейчас еще хуже, чем была полгода назад. Председатель КГБ Чебриков считает, что военными средствами нужного решения не добиться. Начальник генерального штаба Ахромеев делает трагическое признание: "Мы проиграли борьбу. Афганский народ сейчас в своем большинстве - за контрреволюционеров".

Это сам по себе поразительный разговор за плотно закрытыми дверями: фактически все высшие лица СССР соглашаются с тем, что надо срочно выпутываться из этой западни. Несколько раз слово берет Горбачев, он тоже не выражает особого оптимизма относительно будущего. Говорит о том, что политбюро ЦК НДПА не поддержало своего нового генсека Наджибуллу с идеей национального примирения, а наши действия на всех направлениях - политическом, дипломатическом, экономическом - "не дали никакого продвижения".

Генсек уже неплохо ориентируется в реалиях, связанных с Востоком. Его позиция остается прежней: "в течение двух лет убраться оттуда".

Уйти нельзя остаться

Вначале согласованный со всеми сторонами график возвращения войск на Родину соблюдался неукоснительно. За этим, кстати, зорко следили международные наблюдатели. Но чем ближе был второй, то есть заключительный этап вывода, тем сильнее нарастала паника в кабульской верхушке. Из афганской столицы в Москву потоком шли телеграммы с просьбой приостановить процесс, оставить часть войск на более длительный период.

Второй этап должен был начаться в ноябре 1988 года, однако Наджибулла настоял на изменении графика, теперь начало выдвижения вспомогательных частей и учреждений назначили на 2 января, а боевых частей и подразделений - на 15 января. Иными словами, на все про все отводился всего месяц.

В январе 89-го в Кабул прибыли Шеварднадзе и Крючков. Московские гости предложили главе Афганистана эвакуировать его семью в Москву. От греха подальше. Наджибулла наотрез отказался: "Это будет плохо воспринято моим окружением". Тогда в нашем посольстве соорудили для президента, его жены и детей специальный, хорошо защищенный бункер, где можно было укрыться от пуль и снарядов. Мне его показывал руководитель представительства КГБ генерал Владимир Зайцев. Забегая вперед, скажу, что ни сам доктор, ни члены его семьи этим убежищем так и не воспользовались.

Наджибулла и другие афганские руководители опять, уже в который раз, стали высказывать просьбы об оставлении хотя бы нескольких тысяч советских военнослужащих, возможно, из числа добровольцев. Поясняли: это необходимо для обеспечения безопасности кабульского международного аэропорта, разблокировки дороги на Кандагар и стратегической магистрали Кабул - Хайратон. Кроме того, они ставили вопрос о том, чтобы на советских аэродромах вблизи границы на постоянном дежурстве находились боевые самолеты, с тем чтобы их можно было привлекать для нанесения ударов по мятежникам после ухода ОКСВ. По поводу самолетов Шеварднадзе обещать ничего не стал, а вот насчет 12 тысяч т.н. добровольцев обещал подумать.

Появившись в посольстве СССР, наш министр иностранных дел уже говорил об оставлении советских войск в Афганистане после 15 февраля как о деле решенном: "Надо подумать, как лучше реализовать этот замысел, обосновав его таким образом, чтобы общественное мнение было убеждено в том, что наши действия были единственно правильными". Эти же соображения днем позже Шеварднадзе оформил в виде секретной записки в ЦК.

Помощник генсека по международным делам Анатолий Черняев тут же садится писать записку шефу: "Что мы делаем? И в смысле жертв, и в смысле безнадежности? Мы же все равно уходим, и Наджиб не стоит того, чтобы нарушать Женевские соглашения. Сдается мне, что Э.А. (Шеварднадзе. - В.С.) либо поддался эмоциям, либо лично повязался перед Наджибуллой и решил распорядиться еще десятками жизней наших ребят".

Еще через какое-то время начинается селекторное совещание Горбачев - Шеварднадзе - Яковлев - Черняев. Разговор идет на повышенных тонах, причем Михаил Сергеевич в основном слушает и только изредка делает замечания. Вот как об этом в дневнике Анатолия Сергеевича:

"Со стороны Шеварднадзе льется детский лепет, причем все больше валит на военных. Я его довольно грубо перебиваю: военные дали разработку техническую под политический план, с которым вы согласились. А план этот идет вразрез со всей нашей политикой, да и простым здравым смыслом, не говоря уже о жертвах, на которые вы обрекаете вновь наших ребят.

Э.А. злится. Вы там не были, вы не знаете, сколько мы там натворили за десять лет?!

Я: Но зачем еще усугублять преступления? Какая логика? Наджибуллу все равно не спасем…

(…) М.С. начал нас разнимать…"

В том конфликте не все было так просто. Там схлестнулись разные силы: чекисты, офицеры ГРУ, военные из МО и военные из Кабула, афганские руководители и афганские оппозиционеры.

Что касается последних, то, к примеру, Ахмад Шах Масуд, отряды которого могли контролировать значительный участок трассы Кабул - Хайратон - Термез, включая высокогорный перевал Саланг, соглашался беспрепятственно пропускать уходящие домой колонны советских войск - связь с ним офицеры ГРУ поддерживали через свои агентурные источники. Зато Наджибулла требовал нанесения по позициям Масуда упреждающих ударов с привлечением стратегической авиации из СССР.

Военные в Москве, включая нового министра обороны Д.Т. Язова, оглядывались на Шеварднадзе и склонялись к тому, чтобы "слегка" нарушить Женевские соглашения. Военные в Кабуле - начальник оперативной группы МО В.И. Варенников и командарм Б.В. Громов - были категорически против этого.

Начальник внешней разведки В.А. Крючков вел свою игру, его люди и лично сам глава Первого главного управления приступили к расследованию: кто из офицеров ГРУ имел несчастье контактировать с Масудом ("сепаратные переговоры за спиной нашего союзника доктора Наджибуллы").

Да, Наджибулла в какой-то момент дрогнул, запросил приостановить вывод войск, ссылаясь на то, что "Пакистан и США не выполняют Женевские соглашения". Насчет зарубежных сил, поддерживающих оппозицию, это была чистая правда: поставки вооружения и боеприпасов партизанам увеличились. Но такой же правдой было и то, что в ответ на просьбы афганского руководства Москва отправила "за речку" новые типы современной боевой техники, например тактические ракеты "Скад", реактивные установки "Ураган", тяжелые огнеметы "Буратино". По налаженным тогда воздушным мостам Ташкент - Кабул и Ташкент - Кандагар самолетами военно-транспортной авиации ежедневно выполнялись десятки рейсов с боеприпасами, продовольствием, горючим.

Генералы Варенников и Громов настаивали на соблюдении утвержденного в Женеве графика эвакуации, делали все возможное, чтобы на финише войны избежать лишних жертв как среди наших воинов, так и среди афганцев.

Советских руководителей терзали сомнения: уйдем - и дружественный нам режим сразу накроется, а это грозит большими издержками для политического курса. Отражением таких сомнений стала секретная записка в ПБ за подписью Шеварднадзе, Чебрикова, Яковлева, Язова, Мураховского, Крючкова от 23 января 1989 года. В ней предлагались к рассмотрению пять вариантов действий, включая оставление в ДРА одной советской дивизии, привлечение сил ООН, вывод войск, но с последующей охраной проводки гуманитарных колонн и организацией постов на некоторых магистралях, полный вывод войск к 15 февраля.

На следующий день политбюро принимает соломоново решение: согласиться с соображениями, изложенными в записке вышеуказанных товарищей. Правда, неясно, с какими именно соображениями оно соглашается. Но в последующих пунктах следуют указания: отправить в Кабул министра обороны Язова, чтобы тот на месте изучил обстановку и оказал помощь афганской армии. Также отправить в Кабул тт. Маслюкова, Гостева и Катушева (первый зампредсовмина, министр финансов, глава госкомитета по внешнеэкономическим связям). Охрану магистрали Кабул - Хайратон организовать на базе исключительно афганских сил, но при этом дать афганцам все, что они просят, - для этого наладить "воздушный мост" с привлечением на добровольной основе советских летчиков.

"Льва Панджшера" загоняют в клетку

Следующий акт этой драмы был связан с Ахмад Шахом Масудом.

Военная разведка и руководители совпосольства, включая первого замминистра иностранных дел Воронцова (он занимал и должность нашего посла в Кабуле), прилагали массу усилий для того, чтобы наладить контакт с этим ключевым игроком афганской оппозиции, сделать его если не союзником, то хотя бы гарантом соблюдения перемирия в ходе вывода войск. Несколько раз они договаривались о встрече с ним, но по какому-то странному стечению обстоятельств именно в последний момент по тем местам, где намечались встречи, армия ДРА наносила мощные ракетно-артиллерийские удары. Только впоследствии выяснилось, что делалось это по приказу афганского президента, ревниво относившегося к своему заклятому врагу.

Ставший недавно министром обороны Д.Т. Язов, прежде никогда не имевший отношения к афганским делам (он командовал Дальневосточным военным округом), беспрерывно тормошил командарма-40: "Отчего до сих пор не ликвидирован Масуд?" Когда Громов пытался объяснить "отчего", то в ответ министр грубо обрывал его: "Разбейте этого негодяя. Уничтожьте".

К сожалению, прямым виновником случившегося далее надо признать и Э.А. Шеварднадзе, который поддался уговорам Наджибуллы и тоже настаивал на проведении массированных ударов по позициям Масуда.

Во второй половине января 1989 года, то есть примерно за месяц до окончательного вывода войск, "льву Панджшера" был направлен ультиматум: если тот будет препятствовать выставлению застав правительственных войск в районе Южного Саланга, то против него применят силу. Собственно говоря, реакция Масуда была безразлична, ибо решение о проведении крупной войсковой операции загодя приняли в Москве и согласовали с Кабулом. Она получила кодовое название "Тайфун" и должна была начаться 24 января.

"В район перевала Саланг были стянуты значительные силы советских войск, большое количество огневых средств, в том числе тяжелые огнеметы "Буратино", реактивные системы залпового огня "Ураган", "Град", - рассказывает о тех днях офицер оперативной группы МО в Кабуле А. Ляховский. - Однако в середине дня 22 января генералу армии В.И. Варенникову из Москвы позвонил министр обороны СССР Д.Т. Язов, приказав начать боевые действия против Масуда на сутки раньше".

Ляховский присутствовал при том разговоре и видел, каких трудов стоило Варенникову сдержаться, не нагрубить министру. Лишь положив трубку, Валентин Иванович дал волю своим эмоциям. Приказ пришлось выполнять. На кишлаки в районе Саланга, на окрестные горы и ущелья обрушился шквал огня, бомбы сбрасывали даже стратегические бомбардировщики, вылетавшие с советских аэродромов. Конечно, наряду с моджахедами погибло и много мирных жителей.

Вот он - один из трагических поворотов этого непридуманного исторического триллера. На кону тысячи жизней - и советских воинов, и моджахедов, и мирных афганцев. На кону - карьеры множества генералов, дипломатов, политиков. На кону - судьба горбачевских инициатив.

Но молох войны беспощаден. Запущенный однажды, он действует сам по себе, ломая жизни и отдельных людей, и всего миропорядка, выстраивая историю самым затейливым и непредсказуемым образом.

"Лев Панджшера" в своем письме на имя Ю.М. Воронцова от 26 января с горечью отмечал: "Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили … в последние дни своего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм".

Теперь наши генералы не без оснований ждали от Масуда ответного удара. Но, как это ни покажется странным, лидер моджахедов даже и в этой ситуации остался верен своему обещанию - не стрелять в спину уходившим солдатам в тех районах, которые контролировали его бойцы.

15 февраля последние советские подразделения с развернутыми знаменами перешли мост, соединявший Союз и Афганистан в районе Термеза.

Конечно, по законам драматургии и человеческим законам вернувшихся с долгой войны солдат первым должен был встречать глава государства. И ведь именно он, Горбачев, так последовательно руководил многолетней и многотрудной операцией по возвращению домой. Но тут отчего-то случился сбой: никто из высших руководителей страны в Термез не приехал. Никто не сказал солдатам спасибо за выполненный ими долг, не склонил голову в память о погибших.

В Италии хотят использовать искусственный интеллект в законотворчестве

Нива Миракян (Рим)

Итальянские парламентарии задались амбициозной целью стать первопроходцами в использовании искусственного интеллекта на законотворческом поприще. Об этом объявили прессе представители "Комитета по надзору за документационной деятельностью". Эксперты пришли к выводу о целесообразности такого шага по итогам почти годичного исследования, в рамках которого они также посетили штаб-квартиры Google, Meta (признана в России экстремистской организацией), Microsoft и OpenAI, которая создала нейросеть ChatGPT.

"Мы готовы как можно скорее прибегнуть к ИИ и имеем все шансы стать пионерами среди законодательных собраний по всему миру", - с нескрываемой гордостью заявила президент комитета и по совместительству вице-спикер нижней палаты итальянского парламента Анна Аскани, пояснив, что на сегодня подобное желание высказал только конгресс США.

Аскани заверила, что нейросети не заменят сотрудников парламента и не приведут к сокращению штата. По ее словам, ИИ будет на подхвате у профессионалов своего дела и будет выполнять лишь вспомогательную функцию. В частности, в настоящий момент изучается возможность применения нейросетей для сбора и анализа официальных парламентских документов. Отмечается, что ИИ уже начал медленно, но верно просачиваться в итальянский парламент. На данном этапе новейшие технологии используются для составления отчетов, голосового распознавания и переводов с иностранных языков.

В Индонезии прошли президентские выборы

Юрий Когалов

В Индонезии прошли крупнейшие в мире, как их охарактеризовала газета Jakarta Post, однодневные выборы, на которых более чем 200 миллионам индонезийцев предстояло определить, кто станет президентом, вице-президентом, депутатами, главами регионов и местных органов власти. На то, чтобы отдать свой голос за того или иного кандидата, у жителей было всего шесть часов (с 7.00 до 13.00 по местному времени с учетом трех часовых поясов).

Именно на такой промежуток времени свои двери открыли 820 тысяч избирательных участков на 18 тысячах островов. В ходе голосования индонезийцам предлагалось довольно оригинальным образом сделать свой выбор - пробить бюллетень гвоздем. А воспользовавшимся своим правом голоса нужно было затем опустить палец в несмываемые чернила, которые остаются на коже в течение нескольких дней, чтобы избежать повторного голосования.

Главный вопрос теперь заключается в том, кто возглавит страну на следующие пять лет. Действующий президент Джоко Видодо в этом году завершает второй срок, а потому не имел права вновь выставлять свою кандидатуру. Интересной особенностью выборов главы государства в Индонезии стало то, что граждане голосуют сразу за пару кандидатов - потенциального президента и вице-президента.

В этот раз на выборах были представлены три такие пары. Бывший министр культуры и образования, экс-губернатор Джакарты Анис Басведан выбрал себе в напарники парламентария Абдулу Мухаймина Искандара. Бывший губернатор Центральной Явы Ганжар Праново, выступающий от правящей Демократической партии борьбы в качестве своего вице-президента видит экс-министра по вопросам политики, права и безопасности Индонезии Мохаммада Махфуда Махмодина. А министр обороны Индонезии Прабово Субианто, претендующий на высший пост, предпочел Гибрана Ракабуминга Раку, старшего сына нынешнего президента Индонезии Джоко Видодо. Это вызвало большой общественный резонанс, особенно в свете того, что перед выборами был понижен возрастной ценз для должности вице-президента с 40 до 35 лет, чтобы 36-летний сын Видодо смог принять участие в выборах.

В целом программы кандидатов несильно различаются. Все они выступали за то, чтобы страна играла более значимую роль в мире, но в то же время придерживалась нейтралитета во внешней политике. Обещали не допустить втягивания Индонезии в противостояние крупных держав, хотели сотрудничать и с Китаем, и с США. О России речь в предвыборных выступлениях практически не шла, однако посол РФ в Джакарте Людмила Воробьева обратила внимание, что все три кандидата не использовали антироссийскую риторику.

Не было у претендентов на кресло президента Индонезии особых разночтений и относительно внутренней политики. Басведан обещал позаботиться об экономическом росте, создать миллионы рабочих мест, укрепить соглашения о свободной торговле и свести к минимуму импорт основных продуктов питания. Праново намерен продолжить экономический курс нынешней администрации (все-таки он выдвинут от правящей партии), ограничить экспорт природных ресурсов в пользу их переработки внутри страны. Субианто поставил пред собой цель искоренить крайнюю нищету в течение двух лет, увеличить оборонный бюджет и модернизировать военную технику (сказывается специфика прежней работы).

Противоречия же в основном касались планов переноса столицы из Джакарты в строящийся город Нусантару на острове Калимантан. Если Субианто и Праново поддерживают проект, запущенный Видодо, то Басведан выступает категорически против него.

Официально итоги выборов будут подведены не скоро, на это отводится до 35 дней. Однако, согласно данным экзитполов, победу одержал Прабово Субианто. Согласно проводившимся на выходе из избирательных участков опросам, его поддержали порядка 60 процентов избирателей. Charta Politika сообщает о 57,7 процента, Indikator Politik - о 59 процентах, Litbang Kompas - о 60 процентах, Populi Center - о 61 проценте. Басведан, согласно опросам, может рассчитывать на 21-25 процентов голосов, Праново - на 15-17 процентов.

Популярность Субианто неудивительна, он самый опытный политик, ему уже 72 года (его соперники на 20 лет моложе), он хорошо известен в стране, ведь это его третья попытка занять президентское кресло, однако прежде он каждый раз уступал Видодо. А наличие в напарниках сына действующего президента говорит о нем как о продолжателе курса нынешних властей. Правда, для победы в первом туре ему нужно не только получить свыше 50 процентов голосов, но и соблюсти еще одно условие: набрать не менее 20 процентов голосов в более чем половине провинций страны. Иначе в июне состоится второй тур. Инаугурация же нового президента уже назначена на октябрь. Затем у избранного главы государства будет две недели, чтобы сформировать кабинет министров.

Байден обиделся за импичмент министра, но винить за это нужно союзников-демократов

Игорь Дунаевский

Палата представителей США проголосовала за импичмент министра внутренней безопасности (МВБ) Алехандро Майоркаса, что стало первым подобным прецедентом за полтора столетия.

Конгрессмены-республиканцы, контролирующие нижнюю палату, обвинили Майоркаса в "умышленном и последовательном" неисполнении его ведомством миграционных законов. Это привело к рекордному росту числа нелегальных мигрантов, прибывающих в Америку через границу с Мексикой. Министр, как утверждается в обвинении, "обманул доверие общественности" и мешал внешнему надзору над МВБ.

Майоркас почти наверняка пост сохранит, поскольку Палата представителей запускает импичмент, но решение выносит сенат, который контролируют союзники президента Джо Байдена. Министр кризиса на границе не отрицает, но виноватыми считает самих конгрессменов-республиканцев, обвиняя их в отказе поддержать разработанную с подачи Белого дома миграционную реформу. Байден назвал импичмент его министра "примером неконституционной партийной ангажированности" и "мелочной политической игрой". Разбираться в правовом обосновании импичмента оставим американским юристам. Но с тем, что процесс во многом политический, спорить действительно трудно. Только винить Байдену за это нужно не республиканцев, а собственных однопартийцев.

Импичмент в США более двух столетий считался стоп-краном на экстренный политический случай и использовался крайне редко, однако теперь превращается в рутинный инструмент борьбы за власть именно с подачи Демократической партии. В период президентства республиканца Дональда Трампа (2017-2021) демократы во главе с тогдашним спикером нижней палаты Нэнси Пелоси инициировали импичмент против ненавистного им главы Белого дома два раза, что стало первым таким прецедентом в истории. Сенат в обоих случаях Трампа оправдал. Большинство американцев видели в его преследовании политическую подоплеку.

Республиканцы теперь охотно отвечают той же картой. Они не скрывают, что пытаются собрать основания для импичмента и самого Байдена. Однако с этим могут возникнуть трудности. Большинство республиканцев в Палате представителей весьма хрупкое. В результате у Республиканской партии не всегда получается реализовать свой контроль над нижней палатой. Из-за этого провалилась первая попытка импичмента Майоркаса, да и вторая прошла "на грани": 214 - "за", 213 - против. Накануне перевес республиканцев сократился еще на одно место. На место изгнанного за ложь конгрессмена-республиканца Джорджа Сантоса избран демократ. Случись это на несколько недель раньше, и запустить импичмент Майоркаса уже не получилось бы.

Мантуров: Из России официально ушло порядка 20% европейских компаний

Екатерина Свинова

За последние пару лет из России ушло порядка 20% крупных европейских компаний и около 19% предприятий из США. Об этом заявил вице-премьер - глава минпромторга Денис Мантуров на площадке выставки-форума "Россия" на ВДНХ. Он также рассказал о колоссальном потенциале российской промышленности.

"Я приведу данные Ассоциации Европейского бизнеса. Из 500 крупных Европейских компаний официально из России ушло всего 100 - это 20%. Крупных предприятий из США в нашей стране насчитывается порядка 350. Из них всего ушло 66 компаний - чуть более 19%", - отметил министр в ходе пленарной сессии.

Он добавил, что многие предприятия, которые остались в России, продолжают наращивать инвестиции, создавая компетенции для российской экономики. "Это касается и недружественных, и дружественных стран. Мы всегда открыты для разумного диалога и инвесторов", - пояснил он.

В 89 субъектах РФ, по словам Мантурова, есть свои производства, среди которых компании-лидеры, способные превратиться в национальных чемпионов. "В структуре ВВП России обрабатывающие производства также имеют значительный вес. В последние 10 лет соответствующая доля находится на уровне, близком к 13%. Промышленность стабильно остается в лидерах благодаря возросшему за это же время почти на 35% объему производства", - подчеркнул Мантуров.

Важной вехой, по словам главы минпромторга, стал 2014 год, когда был принят фундаментальный закон о промышленной политике. Бизнес получил системные меры поддержки.

"Фонд развития промышленности, появившийся по инициативе главы государства, выдал индустриальному бизнесу льготных займов уже более чем на 510 млрд руб. С учетом инвестиций и уплаченных налогов суммарный синергетический эффект от работы фонда в прошлом году превысил триллион рублей. А общее количество поддержанных высокотехнологичных проектов перешагнуло планку полутора тысяч", - рассказал он.

Вице-премьер уточнил, что в 87 субъектах уже созданы свои фонды, они поддержали более 2,5 тыс. проектов на сумму 90 млрд рублей.

Всегда надо готовиться к худшим сценариям развития событий и иметь под рукой средства парирования угроз

Игорь Коротченко: Противник переходит к обороне и делает ставку на террор

Новый главнокомандующий вооруженными силами Украины Александр Сырский в интервью немецкому телеканалу ZDF объявил, что украинская армия переходит к обороне. Хотя это заявление было сделано за несколько дней до официального назначения генерала, думаю, суть от этого не поменялась.

На самом деле переход ВСУ к обороне - это отражение существующих реалий после их провального контрнаступления, в результате которого было огромное количество потерь среди украинских военнослужащих, включая безвозвратные. Уже ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что ВСУ исчерпали свой наступательный потенциал. Плюс в целом произошла деморализация их личного состава, усугубленная серьезной зачисткой высшего командного состава украинской армии.

Как финал - поступивший на фронт из Киева приказ окапываться, возводить линии обороны и любым путем удерживать существующие рубежи.

Думаю, за этим последует более активный переход киевского режима к террористическим действиям. С упором на использование для ударов по российской гражданской инфраструктуре различных типов дальнобойного оружия - дронов, крылатых и баллистических ракет и т.д.

Уверен, что противник не собирается сидеть за теми линиями обороны, которые ВСУ сегодня занимают. Наступать, продвигаться вперед они уже не могут. Поэтому мы столкнемся с чисто террористическими методами ведения войны.

Киев и раньше этим занимался. Но теперь такого рода деятельность приобретет значительно большие масштабы.

Для нанесения террористических ударов ВСУ нужно соответствующее оружие. Думаю, в связи с этим следует ожидать наращивания поставок на Украину различного рода средств поражения морского и воздушного базирования. В частности, со стороны Великобритании.

Это требует от России укрепления и совершенствования всего, что связано с войсковой и объектовой противовоздушной обороной. Нам необходимо увеличивать гособоронзаказ по всей номенклатуре ПВО, а также по средствам контроля воздушного пространства.

В зоне СВО очень хорошо себя проявили зенитные ракетные комплексы малой дальности "Тор-М2" и ЗРК средней дальности "Бук-М3". Причем последний имеет возможности перехватывать не только воздушные, но и баллистические цели. Это важно, учитывая, что у Украины остается определенное количество советских тактических ракет "Точка-У".

Плюс мы не можем исключать, что после решения в США вопроса о дальнейшем финансировании киевского режима (не сомневаюсь, что в Вашингтоне по его поводу достигнут двухпартийный консенсус) Украина получит новые партии ракет "Атакмс".

Можно предвидеть и передачу Киеву по хитрой схеме британских ракет "Сторм Шэдоу". Сейчас Великобритания ведет активные переговоры с Германией, для того чтобы получить от них немецкие дальнобойные ракеты "Таурус". Посылать их на Украину в Берлине пока не хотят. А продать союзникам из Лондона, возможно, согласятся. Тогда поток "Сторм Шэдоу" в Киев, думаю, возрастет.

В принципе не исключаю, что США смогут продавить и решение ФРГ о поставках на Украину самих "Таурусов".

В этой ситуации, на мой взгляд, главным европейским сторонником продолжения вооруженного конфликта на Украине выступает Лондон.

Достаточно вспомнить, что именно Великобритания снабжает киевский режим морскими безэкипажными катерами, которые активно используются для террористических атак на российские военные корабли и наши гражданские суда, а также против системы морских баз и портов на Юге России.

Все это диктует совершенно очевидную необходимость прикрытия как развернутых в зоне СВО группировок войск, так и объектов в нашем ближнем и дальнем тылу. Нам надо обязательно это сделать из-за риска конвертации еще оставшихся у ВСУ средств ведения контрнаступления в средства осуществления террористических атак на Россию.

В целом можно сказать, что произошедшая в Киеве смена руководства ВСУ, чистка команды Залужного и выдвижение на первые позиции генералов, лично преданных Зеленскому, свидетельствуют о переходе Украины к новой фазе боевых действий.

Они представляют для России реальную угрозу. Уверен, в Москве ее видят и понимают.

Всегда надо готовиться к худшим сценариям развития событий. И иметь под рукой соответствующие средства парирования угроз в случае их реализации.

Подготовил Юрий Гаврилов

«Мировому сообществу следует подтолкнуть израильтян к преодолению потребности в мести»

РАМЗИ РАМЗИ

Заместитель специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Каким может быть урегулирование палестино-израильского конфликта? Почему переговоры и услуги посредников сегодня не пользуются большим спросом? Как к ХАМАС относятся в арабском мире? Как к действиям Израиля относятся его соседи? Что нужно сделать, чтобы восстановить влияние ООН? Об этом Фёдору Лукьянову рассказал Рамзи Рамзи, заместитель спецпосланника ООН по Сирии в 2012–2019 годах, в интервью для программы «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: У меня складывается ощущение, что услуги посредников сегодня не пользуются большим спросом – ни одна из сторон российско-украинского, сирийского или палестино-израильского конфликта не ждёт и, более того, не желает совета со стороны, как стабилизировать ситуацию. Всему виной изменение международной атмосферы?

Рамзи Рамзи: Современный мир уже давно не отличается упорядоченностью и стабильностью – я бы сказал, как минимум с момента распада Советского Союза. На протяжении всего этого периода кризисы вспыхивали в самых разных частях земного шара, и потребность в посредничестве для их разрешения никуда не исчезала. Тем не менее успешным может считаться только то посредничество, которое осуществляется при условии готовности ключевых участников конфликта к переговорам и достижению договорённостей.

Давайте обратимся к примерам палестино-израильского и сирийского конфликтов. Моя жизнь тесно связана с Ближневосточным регионом, и, на мой взгляд, в случае с Сирией вероятность того, что посредники смогут качественно улучшить здесь ситуацию и ускорить выход из кризиса, минимальна или стремится к нулю. ООН занимается посредничеством в сирийском конфликте с 2012 г., и, как вы можете заметить, результаты весьма скромны. Причина провала посреднической стратегии в Сирии заключается в том, что стороны и прочие оказывающие им поддержку силы не проявляют большую заинтересованность в достижении взаимного согласия.

В секторе Газа мы тоже наблюдаем за попытками посреднических усилий, однако на данном этапе они весьма ограниченны – главным вопросом на повестке дня по-прежнему остаётся освобождение заложников. Фактически переговоры ведутся, но, тем не менее, речь не идёт о посредничестве в конфликте как таковом.

Конечно, в моей душе теплится надежда на то, что посреднические усилия станут более интенсивными и приведут к по-настоящему видимым результатам. Хотелось бы, чтобы это случилось как можно скорее. Переговоры с израильской и палестинской сторонами могут вестись по более широкому кругу вопросов, и, на мой взгляд, стоит более детально обсуждать эту тему, потому что, возможно, именно сейчас то самое время, когда кризис может быть разрешён путём обращения к фундаментальным причинам, которые способствовали развитию конфликта между палестинцами и израильтянами, продолжающемуся уже несколько десятилетий. Ещё раз повторю – посредничество как явление будет существовать всегда, но его успех в конфликте будет однозначно зависеть от вовлечённых сторон.

Когда участники конфликта не подходят со всей серьёзностью к достижению компромисса, добиться прогресса посреднику становится практически невозможно.

Фёдор Лукьянов: Я разговаривал со своими израильскими коллегами и отметил, что в их оценках палестино-израильского конфликта присутствует сильная эмоциональная составляющая. На первый план выходит не критическое мышление, а ярое желание отомстить, взять реванш. Значит ли это, что все попытки изменения политического поведения, которые, как нам казалось, имели большой успех в XX – начале XXI века, теряют всякий смысл, когда дело доходит до подобной острой ситуации?

Рамзи Рамзи: Я полагаю, вы правы. Не так давно у меня была возможность побеседовать с одним из израильских дипломатов, который некогда занимал важный пост в правительстве и всегда отличался редкой уравновешенностью, я бы даже сказал, трезвостью. Но, несмотря на столь положительные личные характеристики, сегодня он, как и многие другие израильтяне, также охвачен яростью и жаждой мести, не позволяющими мыслить на перспективу.

Я привёл ему в пример события 11 сентября 2001 г. и напомнил об американском опыте, о том, что сделали США после терактов 9/11, и о том, какие последствия для всего мира имели эти действия. Я думаю, что израильтяне должны извлечь урок из этой истории, постараться усмирить свой гнев, преодолеть желание отомстить и подумать о будущем. Сейчас израильтяне объективно не могут этого сделать, поэтому задачей международного сообщества, а особенно союзников Израиля в лице США и европейских стран, является создание условий для того, чтобы убедить Израиль отказаться от его твёрдого желания отомстить. В противном случае, я опасаюсь, ситуация в регионе может полностью выйти из-под контроля.

Если что-то подобное произойдёт, иметь дело с последствиями придётся не только Ближневосточном региону, но и всему миру.

Мировому сообществу следует занять твёрдую позицию и «отрезвить» израильтян – подтолкнуть их к преодолению потребности в мести.

Я бы даже сказал, что то, что делает Израиль, уже выходит за рамки просто мести, и это не может меня не беспокоить. Если внимательно посмотреть на действия Израиля, окажется, что они непропорциональны действиям Палестины и направлены на то, чтобы дать палестинцам понять, кто здесь власть и сила. Израиль всем видом показывает, что может делать в своих границах всё, что захочет, и восстановление управления в регионе – лишь вопрос времени.

В то же время все понимают, что уже не первый раз Израиль утрачивает контроль над ситуацией. Израилю было непросто после войны 1973 года. Аналогично дела обстояли в 2006 г. в Ливане – тогда стране пришлось отступить из-за огромных потерь. Израиль больше не может восстанавливать свои позиции только силой оружия.

Я считаю, что израильтянам необходимо рассмотреть другие способы обеспечения своей безопасности в регионе, тем более что такие способы есть. Для этого необходимо, чтобы израильтяне сами изменили парадигму своего мышления, но я не уверен, что они могут это сделать. Израильское общество расколото. Есть те, кто понимает, что для того, чтобы жить в регионе в мире и безопасности, необходимо пойти на серьёзные уступки, и те, кто продолжает использовать фразу, которая в ходу и у израильской, и у палестинской стороны и которая негативно воспринимается в остальном мире, – «от моря до реки». Нынешнее израильское правительство даже в своей политической программе говорит о суверенитете Израиля «от моря до реки». Такое восприятие, конечно, должно измениться, тем более если речь идёт об Израиле как демократическом, мультикультурном и мультиэтническом государстве, к строительству которого многие призывают. Это, безусловно, проблематично, но сейчас на слуху опять решение о двух государствах, и я надеюсь, что шаги в этом направлении будут сделаны, учитывая остроту нынешнего кризиса.

Фёдор Лукьянов: Правильно ли я понимаю, что решение о двух государствах всё ещё рассматривается как вариант разрешения кризиса?

Рамзи Рамзи: Я думаю, да, дискуссии о возможности создания двух государств возвращаются после некоторого перерыва, связанного с тем, что палестинцы потеряли всякую надежду на собственное государство из-за поселенческой политики израильского правительства. После того, что произошло в секторе Газа, случилось своеобразное «возрождение» идеи о двух государствах, но, чтобы её реализовать, следует действовать очень быстро, потому что необходимо обратить вспять некоторые уже начавшиеся процессы.

Возможно ли это сделать? Надеюсь, что да, и я думаю, что это работа для посредников, особенно для тех стран, которые заинтересованы в поддержании стабильности в регионе, включая Россию и США. Нужно действительно принимать решение очень быстро, пока не стало слишком поздно. Как говорится, каждый кризис несёт в себе новые возможности. На данном этапе израильтяне считают, что они могут доминировать над 5 млн палестинцев, используя силу оружия. Это невозможно, если только Израиль не решит насильно переселить палестинцев. Много голосов слышны в поддержку этой стратегии, включая голоса официальных лиц, что весьма прискорбно.

Настало время, когда международное сообщество должно абсолютно чётко заявить о том, что Израиль должен мирно жить бок о бок с палестинским государством, причём сделать это нужно как можно скорее.

Фёдор Лукьянов: Если кризис будет продолжаться какое-то время, можно ли ожидать необратимого ухудшения отношений между Израилем и Египтом, Израилем и Иорданией?

Рамзи Рамзи: Полагаю, что, если кризис продолжится, пострадают отношения Израиля не только с Египтом и Иорданией. Ситуации, когда Израиль шёл наперекор международному сообществу из-за внутренних трудностей или определённых действий, уже случались. Но не хотелось бы, чтобы наступил день, когда отношения между Израилем и Египтом, Израилем и Иорданией ухудшились бы до такой степени, что комфортное сосуществование стран в регионе стало бы невозможным. Этот исход не отвечает ничьим интересам, и израильтяне должны это понимать.

Настроения египтян в связи с обострением палестино-израильского кризиса не самые оптимистичные. У Египта был мирный договор с Израилем, обе страны получали выгоды от сотрудничества друг с другом. В истории израильско-египетских отношений были свои взлёты и падения, но мирный договор помог их стабилизировать. Сейчас египтяне наблюдают за всем, что происходит в секторе Газа, и, безусловно, не могут не замечать стремление Израиля принимать любые меры для обеспечения своей безопасности.

Я сейчас не даю оценку действиям Израиля, хотя у меня есть своя точка зрения на этот счёт, но то, что Израиль делает сегодня на территории сектора Газа – это действительно жестокая политика, это давление на жителей Газы. Израиль не принимает во внимание национальные интересы Египта, хотя Египет ясно дал понять, что хотел бы обеспечить безопасность своих границ. Каир не хочет принимать палестинцев, эта политика поддерживалась и продолжает поддерживаться. Египтяне считают, что перемещение палестинского населения в Египет не будет способствовать стабилизации ситуации, – напротив, любые перемещения палестинцев лишь создадут проблемы для египетской национальной безопасности и вряд ли будут полезны «палестинскому делу».

Израильтяне продолжают делать то, что делали, не обращая внимания на очередные заявления Египта относительно своих национальных интересов. Надеюсь, Израиль отдаёт себе в этом отчёт.

Фёдор Лукьянов: ХАМАС – это движение, отличающееся крайне жестокими методами. Демонстративно творя зверства, в ХАМАС, конечно, понимали, что многие люди в секторе Газа пострадают, и что реакция Израиля будет не менее агрессивной. По сути, события 7 октября были провокацией. Вы справедливо сравнили их с терактами 11 сентября, потому что, на мой взгляд, идея бен Ладена была точно такой же – вызвать реакцию США. Как ХАМАС воспринимается в арабском мире? Считается ли ХАМАС легитимным представителем палестинского народа?

Рамзи Рамзи: Я считаю, что законным представителем палестинского народа как в арабском мире, так и в мире в целом, является Палестинская администрация в Рамалле, а не ХАМАС. ХАМАС – это военно-политическая группировка, у которой есть свой электорат, давайте признаем это. ХАМАС, кроме того, удаётся контролировать сектор Газа.

Позвольте мне внести ясность. Я не думаю, что мы действительно должны обсуждать то, что сделал ХАМАС или «Исламский джихад» 7 октября. Это новая тёмная страница истории Израиля, начавшейся в 1948 г. и хранящей множество чудовищных эпизодов, за которые ответственны и израильская, и палестинская сторона. Израильтяне совершали злодеяния на протяжении многих лет. Всё это задокументировано, поэтому не может игнорироваться. Нужно рассматривать палестино-израильский конфликт с разных ракурсов, обращаться к более давним историям, а не ограничиваться произошедшим 7 октября.

Важно также то, что палестинцы воспринимают сегодняшние события как возмездие, плату Израиля за все жестокие действия, которые он совершал на протяжении многих лет. Как и любое освободительное движение, палестинское демонстрирует жестокость, к сожалению. Это закономерность, и это происходит повсеместно. В ЮАР разве было по-другому? Да, Африканский национальный конгресс в своё время совершал ужасные вещи, но потом одумался. Давайте вспомним, что и Организация освобождения Палестины когда-то рассматривалась США как террористическая организация. Со временем всё изменилось.

Поэтому я не думаю, что следует фокусироваться на ХАМАС. Легитимным представителем палестинцев является Палестинская администрация, которая, однако, должна быть наделена определёнными полномочиями. Израиль, а особенно Израиль периода премьерства Нетаньяху, систематически подрывал этот баланс. Израилю стоит обратить внимание на то, как развивались события в регионе с самого начала конфликта, который имеет длинные корни. Я не говорю о том, что принцип «жизнь в обмен на жизнь» имеет право на существование. Жертвы всегда присутствовали с обеих сторон.

Фёдор Лукьянов: Поправьте меня, но я не помню такого массированного нападения на ООН со всех сторон. Израиль обвиняет ООН в одном, Турция в другом. Все говорят о том, что ООН теряет свой авторитет и утрачивает легитимность, звучат даже личные претензии в адрес генерального секретаря Антониу Гутерриша. Ожидали ли вы подобной реакции и чего стоит опасаться, говоря о будущем ООН?

Рамзи Рамзи: Позвольте я начну с нападок на Антониу Гутерриша. Меня не очень удивили претензии Израиля к генеральному секретарю, потому что, честно сказать, Израиль всегда критиковал ООН. На протяжении долгих лет израильтяне находили поводы для осуждения ООН за её деятельность и за резолюции, которые она принимает. В этом отношении то, что мы наблюдаем сейчас с израильской стороны, вовсе не ново. Когда прозвучало заявление генерального секретаря о том, как тот видит справедливость и как относится к действиям, которые противоречат международному гуманитарному праву, Израиль начал спорить и не соглашаться, зайдя в своих оценках слов Гутерриша, на мой взгляд, сильно дальше, чем того требовалось.

Несмотря на то, что я не очень удивлен тем, что представители Израиля нападают на генерального секретаря и в целом на ООН, всё это кажется мне удручающим. Так не должно быть. Многие страны встали на сторону генерального секретаря, потому что он сделал заявление, которое соответствует действительности и опирается на положения международного и международного гуманитарного права. Я думаю, что Гутерриша следует поддержать за это.

Теперь поговорим о будущем ООН. Конечно, организация переживает не лучшие времена, причём чёрная полоса началась уже довольно давно. Ответственность за это не следует возлагать исключительно на генерального секретаря и его сотрудников. Вы живёте в России, поэтому понимаете, как работает Совет Безопасности ООН по важным вопросам мира и безопасности. Уже довольно долго обсуждения многих тем в СБ заходят в тупик. Я полагаю, что если уж и винить кого-то, то этим кем-то должен быть СБ ООН с присущим ему соперничеством между пятью постоянными членами. Именно этот вопрос, на мой взгляд, требует решения.

Продолжительное время обсуждается реформа СБ, касающаяся использования права вето, ограничения его использования, расширения членского состава и поиска других способов улучшения выполнения СБ своих функций, заключающихся в поддержании мира и безопасности. Реформа обсуждается уже более двадцати лет, но видимый прогресс так и не был достигнут.

Откровенно говоря, главная проблема заключается в наличии пяти постоянных членов.

Я думаю, что международное сообщество будет продолжать настаивать на том, чтобы постоянный состав изменился, потому что, пока не произойдут фундаментальные изменения в процессе принятия решений в СБ, эффективность ООН будет ставиться под сомнение и дальше.

Поскольку речь сейчас идёт обо всей международной системе, я добавлю, что, на мой взгляд, требуется пересмотр механизмов принятия решений, во-первых, в уже упомянутом Совете Безопасности, а во-вторых, в институтах Бреттон-Вудской системы, которые должны меняться вместе с мировым балансом сил. Мировая система уже далеко не та, что была в 1945-м или даже 1991-м. Глобальный Юг сегодня обладает громким голосом в международных делах, и это должно быть отражено в механизмах принятия решений. Когда это произойдёт, ООН вновь обретёт свою эффективность.

Если же этого не случится, боюсь, что ООН, особенно в деле поддержания международного мира и безопасности и решения глобальных экономических проблем, не сможет играть ту роль, на которую надеялись её создатели, что очень печально. Тем не менее это то, что мы имеем на сегодняшний день.

Израиль. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 14 февраля 2024 > № 4721876 Рамзи Рамзи

Цветные металлы раздосадованы, что снижения ключевой ставки в США пока не будет?

Во вторник, 13 февраля, цены на медь стабилизировались на фоне укрепления доллара США после опубликования не совсем приятных данных по потребительской инфляции, которая оказалась выше ожидавшихся значений. Трехмесячный контракт на "красный металл" подорожал на торгах на 0,1%, до $8244 за т.

Трейдеры и инвесторы между тем "ставят" на то, что Федрезерв США подождет до июня с сокращением процентных ставок. "Если процентная ставка сохранится на высоком уровне еще какое-то время, это приведет к укреплению доллара США и ухудшению настроений в среде инвесторов, что будет означать также снижение цен на металлы", - рассуждает аналитик ING Ева Мэнти.

В феврале стоимость меди снизилась на 4% на фоне озабоченности рынка китайским спросом и проблемами строительного сектора страны, хотя биржевая активность снижена из-за китайских новогодних праздников.

С точки зрения технического анализа, медь не смогла пробить уровень сопротивления - 100-дневное скользящее среднее $8294 за т.

Согласно данным LME, запасы меди на складах биржи вышли на самый низкий уровень с сентября после того, как склады покинуло еще 850 т металла.

Запасы свинца, однако продолжили рост, выйдя на 6-летний максимум, а запасы цинка обновили 2,5-летний максимум.

На утренних торгах среды, 14 февраля, большинство цветных металлов демонстрировали на бирже отрицательную динамику.

"Мы сохраняем позитивный прогноз в отношении меди ввиду новой волны проблем с поставками металла с рудников. Активный рынок концентрата, который возник вследствие недавних закрытий рудников, вызвал резкое падение тарифов за переработку и рафинирование, - констатирует аналитик ANZ Сони Кумари. - После многих лет безудержного роста китайские медеплавильные заводы вынуждены отложить строительство новых мощностей, продлевать ремонтно-профилактические работы и даже сокращать выработку из-за тяжелой убыточности. Это все не может не оказать воздействие на выпуск рафинированной меди".

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:34 моск.вр. 14.02.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2184.5 за т, медь – $8105.5 за т, свинец – $2017.5 за т, никель – $16004 за т, олово – $27086 за т, цинк – $2278 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2211.5 за т, медь – $8210 за т, свинец – $2007.5 за т, никель – $16260 за т, олово – $27290 за т, цинк – $2301.5 за т;

на ShFE: торгов нет;

на NYMEX (поставка март 2024 г.): медь – $8154 за т;

на NYMEX (поставка апрель 2024 г.): медь – $8160 за т.

Резкого рывка в выдаче квот на производство РЗМ в КНР больше не будет?

Согласно аналитической записке агентства Baiinfo, в текущем году объем квот на производство РЗМ в Китае вырастет менее значительно, чем в минувшем - на 10-15%. В прошлом году Китай выпустил три блока квот, что произошло впервые с 2006 г., когда была введена в оборот система квот. Общий объем квот вышел на рекордный показатель 255 тыс. т (+21,4% к предыдущему году).

"Мы ожидаем роста квот на добычу и сепарацию РЗМ...но не такого, как мы наблюдали в минувшем году", - заявил аналитик Wood Mackenzie Росс Эмблтон.

Согласно данным Геологической службы США, доля Китая в добыче редкоземельного сырья в мире составляет 70%, а в получении рафинированных металлов - 90%.

Цены на коксующийся уголь плавно снижаются

Цены на коксующийся уголь вАвстралииснижаются с начала года. В частности, по данным S&P Global, в течение периода 1-8 февраля 2024 года котировки сырья снизились на 2,3% по сравнению с предыдущей неделей – до $315,5/т FOB, а с начала года – на 5,2%.

В конце 2023 года – начале января 2024-го цены на коксующийся уголь в Австралии отметились ростом. При этом активная торговля в условиях дефицита сырья продолжалась до 11 декабря. Потребители заполнили срочные запасы и приостановили закупки. Добывающие компании в свою очередь отмечали, что порты Квинсленда перегружены, а напряженность в Красном море, дополнительный спрос со стороны Индии и Юго-Восточной Азии, как результат увеличения времени доставки сырья из США, будут поддерживать уровни цен на высоком уровне для коксующегося угля премиум-класса.

Во второй половине января котировки сырья пошли на убыль из-за снижения спроса и слабости рынка. Некоторые заводы заполнили запасы с избытком, и заняли выжидательную позицию. В то же время рынок не ожидал значительного падения цен к концу месяца, поскольку к побережью Квинсленда и региону добычи угля надвигался тропический циклон.

В целом в январе цены на сырье просели примерно на $10/т, с $332/т до $323/т FOB. В конце месяца мировое предложение сырья улучшилось, а предложение австралийского угля увеличилось, что ограничило торговлю на рынке и заставило местных производителей снижать цены. К 8 февраля они опустились на уровень $315,5/т FOB. Однако спрос и дальше остается низким, особенно в Индонезии и Китае, поскольку потребности и запасы потребителей были в значительной степени удовлетворены до марта.

В этих условиях цены находятся под давлением и большинство конечных потребителей ожидают дальнейшего падения, прежде чем рассматривать возобновление закупок.

Накитайском рынкецены на коксующийся уголь также снижались в течение января – начала февраля. По состоянию на 8 февраля котировки сырья составили $320/т CFR, что на 1,2% меньше по сравнению с предыдущей неделей. А с начала года они снизились на 2,4%.

В конце 2023 года и первой декаде января цены были на относительно высоком уровне – $328-335/т, поскольку спрос со стороны местных производителей стали был высоким перед китайскими новогодними каникулами. Со второй декады января и по 8 февраля цены были преимущественно стабильными и несколько снизились в конце периода на фоне низкой торговой активности – страна вошла в новогодние праздники.

Руководитель Fortescue Metals назвал технологию улавливания углерода полной ложью

Как сообщает агентство Reuters, улавливание углекислого газа не является решением проблемы энергетического перехода, и политические лидеры должны предоставить реальные, а не ложные «зеленые» обязательства, чтобы стимулировать инвестиции, заявил во вторник Эндрю Форрест, исполнительный председатель Fortescue Metals.

Выступая на юбилейном заседании Международного энергетического агентства, посвященном 50-летию, австралийский миллиардер Форрест заявил, что инвестиционному сообществу для инвестирования необходимы равные условия и честные ответы политических лидеров о поэтапном отказе от ископаемого топлива.

«Лидеры бизнеса задают простой вопрос... когда мы перестанем сжигать ископаемое топливо?» Об этом Форрест заявил на Парижской конференции.

«Если вы хотите привлечь капитал... у нас должны быть четкие и очевидные препятствия для того, что приносит вред, и четкие стимулы для того, что приносит пользу».

Страны, в том числе США, ввели государственные субсидии на проекты по улавливанию и хранению углерода (CCS) в рамках своих стимулов для продвижения перехода к «зеленой» энергетике.

Технологии CCS улавливают выбросы углекислого газа, часто из такого источника, как дымовая труба завода, чтобы предотвратить их выброс в атмосферу. Уловленный CO2 затем можно будет постоянно хранить под землей или повторно использовать в промышленных процессах, в которых используется CO2.

«Мы собираемся продолжать сжигать ископаемое топливо и каким-то волшебным образом избавляться от углерода в земле». где нет никаких доказательств того, что оно останется там, но есть масса доказательств того, что оно потерпит неудачу», — заявил Форрест на конференции.

«Я говорю политикам во всем мире: не будьте очередными идиотами, ожидающими, пока откроется старая ложь, и не говорите, что я верю в секвестрацию углерода. Это терпит неудачу только 75 лет… Это полная ложь».

Австралийская компания Fortescue является крупным производителем железной руды, которая используется в производстве стали. В прошлом году она объявила о новом проекте по производству сырой стали в коммерческих масштабах. На производство железа и стали приходится основная доля глобальных выбросов тяжелой промышленности, и торговля этой отраслью стала источником разногласий между Соединенными Штатами и ЕС, которые до сих пор не смогли договориться о торговом соглашении о «зеленой стали».

В Ташкенте состоялась встреча с консалтинговой компанией BCG по трансформации крупных банков Узбекистана

Под председательством Агентства стратегических реформ при Президенте Республики Узбекистан состоялся семинар на тему трансформации финансовой и банковской систем Узбекистана, организованный с участием ведущих экспертов и партнеров консалтинговой компании Boston Consulting Group (BCG) во главе с главой Каспийского и Центральноазиатского регионов.

В семинаре активное участие приняли руководящие работники Центрального банка Узбекистана, Министерства инвестиций, промышленности и торговли, Фонда реконструкции и развития Узбекистана (ФРРУ), а также руководители коммерческих банков страны.

Было отмечено, что страны, которые не приступили к санации государственных коммерческих банков наряду с реформой всей финансовой системы (Греция, Япония, Италия) после кризисов 1998 и 2008 годов, имели слишком волатильный финансовый рынок, что привело к существенному оттоку капитала, росту степени спекулятивности рынка, снижению капитала банков и их доходной базы. И, наоборот, страны, которые начали проводить реформы по трансформации системы финансового регулирования деятельности коммерческих банков с 1999 года (Испания, Ирландия), добились больших успехов по обеспечению стабильности рынков, притока иностранных инвестиций.

Соответственно, трансформация банковского сектора Узбекистана выступает опорой трансформации всей государственной системы финансов, поскольку вопросы инвестиций и доверия к финансовой системе, как таковой, отражаются в доверии к банкам.

Трансформация банковского сектора Узбекистана, особенно банков с долей государства, является приоритетной задачей для усиления их конкурентоспособности и эффективности. В ходе встречи были выделены следующие ключевые направления:

• Цифровизация - переход на цифровые платформы для улучшения клиентского обслуживания и внутренних процессов.
• Улучшение корпоративного управления - внедрение лучших мировых практик управления и контроля для повышения прозрачности и ответственности.
• Реструктуризация активов - переоценка и оптимизация активов для улучшения финансового здоровья.
• Разработка новых продуктов - создание инновационных финансовых продуктов, отвечающих современным требованиям рынка.

Возможная роль BCG в трансформации банковского сектора Узбекистана:

Boston Consulting Group - мировой лидер в области бизнес-консультирования, обладающий значительным опытом в реализации проектов по трансформации банковского сектора. Компания известна своими инновационными подходами к решению сложных задач и способностью адаптировать мировые тенденции к условиям конкретной страны.

BCG обладает богатым опытом работы с финансовыми институтами различных стран, что позволяет глубоко анализировать и применять наилучшие практики и технологии в процессе трансформации. Эксперты компании поделились кейсами успешной трансформации государственных банков других стран, подчеркнув значимость глубоких структурных изменений и необходимость интеграции новых технологий.

Встреча с экспертами BCG стала платформой для обмена опытом и определения стратегических направлений развития банков Узбекистана. Участники договорились о необходимости создания рабочих групп для детализации выработанных решений и планирования конкретных шагов по имплементации предложенных изменений. Сотрудничество с BCG открывает новые перспективы для ускорения трансформационных процессов в банковском секторе Узбекистана, что будет способствовать его дальнейшему устойчивому развитию и интеграции в мировую финансовую систему.

Всемирный банк запустит в Узбекистане два новых проекта в сфере высшего и профессионального образования

13 февраля министр высшего образования, науки и инноваций Конгратбай Шарипов принял делегацию во главе с региональным директором Всемирного банка Михалом Рутковским.

Во встрече приняли участие глава представительства ВБ в Узбекистане Марко Мантованелли, первый заместитель министра высшего образования, науки и инноваций К. Каримов, заместитель министра Ш. Турдикулова, а также другие официальные лица.

Стороны обсудили вопрос привлечения иностранных инвестиций для повышения эффективности реформ в системе высшего и профессионального образования и дальнейшего повышения качества образования в образовательных учреждениях. Обсуждены два новых проекта, разработанных Всемирным банком, - «Трансформация высшего образования: обеспечение эффективного управления и качества образования» на 2025-2029 годы и «Профессиональное образование для экономических перемен» на 2025-2029 годы.

Следует отметить, что при сотрудничестве Республики Узбекистан и Всемирного банка реализуются комплексные проекты в различных сферах. В частности, в 2017-2022 годах при участии Международной ассоциации развития Всемирного банка успешно реализован проект «Укрепление материально-технической базы высших образовательных учреждений».

В рамках настоящего проекта 40 вузов были оснащены 112 учебными лабораторными комплектами на сумму 17,6 млн долларов США и 86 вузов - информационно-коммуникационным оборудованием на сумму 2,3 млн долларов США. При этом в рамках проекта в 2019-2021 годах преподаватели, студенты и научные работники вузов имеют доступ к 9,08 тысяч онлайн-книг и 704,3 тысяч онлайн-журналов в электронной базе данных компании «Elsevier». Создана информационная система управления высшим образованием («HEMIS»), которая сейчас внедрена в учебный процесс всех государственных вузов.

Также успешно реализуется проект «Модернизация национальной инновационной системы Узбекистана» стоимостью 50,0 млн долларов США на 2021-2026 годы.

Компания Biogen сообщила, что в Европе был одобрен ее препарат Skyclarys для лечения редкого нейродегенеративного заболевания — атаксии Фридрайха — у пациентов в возрасте от 16 лет.

Skyclarys стал первым зарегистрированным в Евросоюзе препаратом для лечения данного генетического заболевания. Основанием для его одобрения стали результаты исследования II фазы, подтвердившие, что получение Skyclarys от Biogen способствует улучшению неврологических функций (речи, глотания и устойчивости в положении стоя) по сравнению с плацебо.

Права на Skyclarys компания получила в результате приобретения Reata Pharmaceuticals за 6,5 млрд долларов США — первой крупной сделки Biogen, совершенной под руководством генерального директора Кристофера Вихбахера в прошлом году.

Биотехнологическая компания BioAge Labs, сотрудничающая с Eli Lilly в области изучения препаратов для лечения ожирения, сообщила, что в ходе последнего раунда финансирования ей удалось привлечь 170 млн долларов США.

Приоритетным направлением деятельности BioAge является разработка препаратов для снижения массы тела. В последние месяцы инвесторы с большой готовностью вкладывали средства в подобные проекты, надеясь на получение высоких доходов в условиях непрекращающегося спроса на препараты для борьбы с ожирением.

К данным препаратам также приковано внимание аналитиков Уолл-стрит. После одобрения Zepbound для снижения массы тела рыночная стоимость компании Lilly практически достигла 700 млрд долларов США.

BioAge заявила, что полученные средства пойдут на реализацию ее основной разработки — препарата азелапраг. К середине 2024 года компания планирует начать исследование II фазы, в котором будет изучать азелапраг в комбинации с Zepbound от Lilly. В рамках исследований BioAge сотрудничает с группой разработчиков Chorus компании Lilly.

По прогнозам компании Biogen, ей не удастся увеличить доходы в 2024 году: самые продаваемые препараты сталкиваются с жесткой конкуренцией, а продажи новых препаратов растут медленно. При этом компания надеется на увеличение объемов продаж нового препарата для лечения болезни Альцгеймера.

Biogen не оправдала ожиданий аналитиков Уолл-стрит по квартальной выручке и прогнозируемым продажам, и акции компании упали на 7%.

Продажи дорогостоящего препарата Спинраза для лечения спинальной мышечной атрофии на фоне выхода на рынок все новых аналогов также не соответствуют ожиданиям.

«Следующий год не принесет каких-либо существенных перемен», — сказал аналитик BTIG Томас Шрейдер.

В конце 2022 года компанию возглавил Кристофер Вихбахер, который взял курс на восстановление показателей роста доходности. Компания сократила рабочие места и отказалась от дальнейшей разработки препарата Aduhelm для лечения болезни Альцгеймера, получившего неоднозначные оценки. Кроме того, Biogen заключила сделку стоимостью 6,5 млрд долларов США по приобретению компании Reata, занимающейся производством препаратов для лечения редких заболеваний.

Сейчас Biogen делает ставку на новые лекарственные препараты, в число которых входит другой одобренный препарат для лечения болезни Альцгеймера — Leqembi, разработанный совместно с японской компанией Eisai.

Основываясь на данных реестра пациентов Ассоциации по борьбе с болезнью Альцгеймера, Biogen подсчитала, что по состоянию на прошлую неделю Leqembi был назначен 3800 пациентам, что примерно на 56% больше, чем в декабре.

Biogen получила одобрение Европейской комиссии на первый препарат для лечения атаксии Фридрейха

Американская биотехнологическая компания Biogen Inc. объявила, что Европейская комиссия (ЕК) разрешила использование SKYCLARYS® (omaveloxolone) для лечения атаксии Фридрейха (Friedreich’s ataxia, FA) у взрослых и подростков в возрасте 16 лет и старше. SKYCLARYS — первый препарат, одобренный в Европейском Союзе (ЕС) для лечения этого редкого генетического нейродегенеративного заболевания.

«У пациентов с атаксией Фридрейха, получавших SKYCLARYS в ходе клинического исследования (КИ), наблюдались важные и клинически значимые улучшения состояния сравнительно с плацебо. Благодаря этому одобрению в пациентском и врачебном сообществах появилась надежда на то, что SKYCLARYS откроет новую эру в лечении атаксии Фридрейха», — сказала Сильвия Боеш (Sylvia Boesch), доктор медицины, руководитель исследования MOXIe и глава Центра редких двигательных расстройств Инсбрука.

Атаксия Фридрейха является наиболее распространенной наследственной атаксией. Ранние симптомы обычно появляются в детстве и включают прогрессирующую потерю координации, мышечную слабость и утомляемость. По мере прогрессирования заболевания могут также наблюдаться нарушения зрения, потеря слуха, проблемы с речью и глотанием, диабет, сколиоз и серьезные заболевания сердца. Многие люди с FA используют вспомогательные приспособления для ходьбы, и в течение 10-20 лет после постановки диагноза им часто требуется инвалидная коляска. Средняя продолжительность жизни при этом недуге составляет 37 лет.

«Компания Biogen с гордостью пополняет свой портфель препаратом SKYCLARYS, предоставляя первое лечение людям, живущим с атаксией Фридрейха в Европе», — заявила Прия Сингхал (Priya Singhal), доктор медицины, магистр здравоохранения, руководитель отдела развития Biogen. «Наша команда стремится взаимодействовать с медицинским сообществом и местными властями, поскольку мы работаем над срочным обеспечением доступа пациентов к терапии. Мы искренне благодарим сообщество атаксии Фридрейха за вклад, который позволил разработать SKYCLARYS и сделал возможным сегодняшнее одобрение».

Одобрение ЕС SKYCLARYS основано на данных об эффективности и безопасности плацебо-контролируемого исследования MOXIe, часть 2. В конце 48-недельного исследования у пациентов, получавших SKYCLARYS, значительно улучшились показатели модифицированной шкалы оценки атаксии Фридрейха (mFARS) по сравнению с плацебо. Все компоненты оценки mFARS, включая способность глотать (бульбарно), координацию верхних и нижних конечностей, и устойчивость в вертикальном положении, показали преимущество SKYCLARYS перед плацебо. Дополнительные исследовательские данные получены в результате апостериорного анализа, в котором пациенты, получавшие SKYCLARYS в MOXIe (расширение), имели более низкие показатели mFARS через 3 года по сравнению с соответствующей группой с естественным течением болезни.

Наиболее распространенными побочными эффектами являются повышение уровня ферментов печени, снижение веса и аппетита, тошнота, рвота, диарея, головная боль, утомляемость, боли в ротоглотке и спине, мышечные спазмы и грипп.

«От имени Euro-ataxia и ее членов я рад приветствовать одобрение Европейской комиссией SKYCLARYS, столь необходимого лекарства для взрослых с атаксией Фридрейха в странах ЕС», – сказал Андреас Надке (Andreas Nadke), президент Euro-ataxia. «Мы ждали этого дня долгие годы и твердо верим, что это будет успешное начало лечения атаксии Фридрейха».

Biogen стремится тесно сотрудничать со всеми заинтересованными сторонами, чтобы гарантировать, что соответствующие критериям европейские пациенты смогут получить доступ к этому лечению. Программы раннего доступа к SKYCLARYS в настоящее время открыты в Германии и Франции, планируется расширение и на другие страны. SKYCLARYS также одобрен для использования в США.

О SKYCLARYS® (omaveloxolone)

SKYCLARYS® (omaveloxolone) представляет собой препарат для перорального применения 1 раз в день, предназначенный для лечения атаксии Фридрейха у взрослых и подростков в возрасте 16 лет и старше в США и Европейском Союзе. SKYCLARYS получил от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) статусы Orphan Drug Orphan Drug, Fast Track и Rare Pediatric Disease Designations и одобрен в США в 2012 году. FDA считает его first-in-class препаратом. Европейская комиссия предоставила SKYCLARYS статус Orphan Drug в Европе для лечения FA.

Источник: https://pipelinereview.com/

В Японии впервые вывели свинью с подходящими для пересадки человеку органами

В Японии впервые успешно вывели генетически модифицированную свинью, органы которой в перспективе без отторжения можно будет пересадить человеку. Об этом объявила компания PorMedTec, работающая под эгидой Университета Мэйдзи.

Изначально соответствующая технология выращивания генетически модифицированных свиней в целях ксенотрансплантации (пересадка органов животных в тело человека – прим. ТАСС) была разработана в США местной биотехнологической компанией. Японские специалисты смогли успешно клонировать поросенка, используя импортированные из США клетки. Подчеркивается, что это первый случай, когда на территории Японии родилась генно-модифицированная свинья, органы которой в перспективе планируется пересадить человеку.

“Мы рады, что поросенок благополучно родился, но это только начало. Мы рассчитываем продвинуть дискуссию о клиническом применении ксенотрансплантации в Японии. Мы продолжим наши исследования, сосредоточившись в первую очередь на безопасности, в то же время продолжая обсуждать вопросы, связанные с этикой”, – приводит телеканал NHK слова профессора Университета Мэйдзи и директора компании PorMedTec Хироси Нагасимы. Уже в 2024 году японские специалисты предполагают начать пересадку органов генетически модифицированной свиньи в тело обезьяны – промежуточный шаг между пересадкой в тело человека.

В США осенью 2023 года провели вторую в мире операцию по пересадке сердца генетически модифицированной свиньи в тело человека с терминальной стадией сердечной недостаточности. Операция позволила ему прожить еще шесть недель, однако в результате 58-летний мужчина умер. Проводившие операцию специалисты Мэрилендского университета признали, что в конечном итоге началось отторжение пересаженного сердца.

Так называемой ксенотрансплантации долгое время мешало то, что иммунная система отторгает чужеродные ткани. Биологи приблизились к решению этой проблемы лишь в начале прошлого десятилетия благодаря генной инженерии. В то же время соответствующие исследования сопровождаются многочисленными спорами, в первую очередь – этическими.

Источник: https://nauka.tass.ru/

Денис Мантуров выступил на пленарном заседании Дня промышленности на выставке «Россия»

Заместитель Председателя Правительства – Министр промышленности и торговли Денис Мантуров выступил на пленарном заседании «О ключевых достижениях и результатах развития промышленности. Итоговая коллегия», которое состоялось в рамках Дня промышленности на международной выставке-форуме «Россия» на ВДНХ. Также в мероприятии приняли участие губернатор Московской области Андрей Воробьёв, губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, глава Республики Башкортостан Радий Хабиров, генеральный директор ООО «Сибур» Михаил Карисалов, генеральный директор компании «Герофарм» Пётр Родионов, генеральный директор АО «АвтоВАЗ» Максим Соколов, председатель совета директоров ОАО «Уралмашзавод» Ян Центер. Модератором пленарного заседания стал российский журналист, теле- и радиоведущий Владимир Соловьёв.

Открывая пленарное заседание, Владимир Соловьёв сказал:

«Невозможно, чтобы столетнее дерево выросло за один день. Те феноменальные успехи, которые показывает российская промышленность за последние два года, могли быть только благодаря тому, что в течение многих лет шла трансформация подходов, происходило изменение материальной базы и систем управления – как на уровне предприятий, так и на уровне Правительства. В этом, бесспорно, личная заслуга Дениса Валентиновича и его команды, которая много лет этим занимается, и колоссальная заслуга тех сравнительно молодых людей, которые сейчас стали капитанами российского бизнеса. Никогда в истории нашей страны не было такого вызова. Нам противостоит не только миллиард с лишним человек, объявивших нам войну, но и 50% мировой экономики».

Затем Денис Мантуров рассказал о колоссальном потенциале российской промышленности. Он отметил, что в 89 субъектах Российской Федерации есть свои производства, среди которых – компании-лидеры, способные превратиться в национальных чемпионов.

«В структуре ВВП России обрабатывающие производства также имеют значительный вес. В последние 10 лет соответствующая доля находится на уровне, близком к 13%. Промышленность стабильно остаётся в лидерах благодаря возросшему за это же время почти на 35% объёму производства», – подчеркнул вице-премьер.

Важной вехой, по его словам, стал 2014 год, когда был принят фундаментальный закон о промышленной политике. Благодаря его принятию бизнес получил широкую палитру системных мер поддержки.

«Фонд развития промышленности, появившийся по инициативе главы государства, выдал индустриальному бизнесу льготных займов уже более чем на 510 млрд рублей. С учётом инвестиций и уплаченных налогов суммарный синергетический эффект от работы фонда в прошлом году превысил триллион рублей. А общее количество поддержанных высокотехнологичных проектов перешагнуло планку полутора тысяч», – рассказал Денис Мантуров.

В регионах, по словам спикера, тоже реализуется такой подход. Так, в 87 субъектах Федерации уже созданы свои фонды, и совокупно ими поддержана реализация более 2,5 тыс. проектов на сумму 90 млрд рублей.

Говоря об автоматизации и роботизации, Денис Мантуров отметил, что в России за последние пять лет появились компетенции по производству качественных роботов массой от 12 до 300 кг. При этом федеральный проект по станкостроению имеет отдельный перечень мероприятий, который помогает стимулированию производства и поставке технологического оборудования с последующим внедрением.

При этом вице-премьер отметил, что российский рынок не только не закрывается для иностранных инвесторов, но и остаётся для них крайне интересным:

«Приведу несколько цифр. Это цифра Ассоциации европейского бизнеса. Из 500 крупных европейских компаний пока официально ушло 100. Это 20%. При этом у большинства из них есть опционы. Это говорит о том, что наш рынок интересен и потенциал наш интересен. Имею в виду и цены на энергоносители. По крупным предприятиям из США, которые здесь представлены. Из 350 ушло 66 компаний. Опять те же самые 19% ушли, и тоже с опционами. И многие из тех, кто здесь остался, продолжают наращивать свои инвестиции, создавая компетенции в нашей стране, для нашей экономики».

Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин рассказал, что за два года с момента ввода западных санкций в регионе рост промышленности составил 22%, а рост – 12%. Обрабатывающая промышленность выросла на 12,2%.

«Рост ВРП составил 11,2% – об этом даже мечтать было невозможно. Это произошло потому, что мы вынуждены были занимать те ниши, которые освободились после ввода санкций. И больше половины этого роста – гражданские отрасли. Это произошло именно потому, что стало надо, тогда как раньше было удобно покупать что–то готовое, что развивалось десятилетиями. С 2014 года мы с Денисом Валентиновичем отстаивали позицию, что нужно вводить как можно больше протекционистских мер, обосновывая это конкретными примерами, что нужно для организации конкурентоспособных производств. Нам это не всегда позволяли делать, из добрых побуждений, конечно, в первую очередь те, кто отстаивает конкуренцию на мировом уровне. Но всё, что сейчас происходит, говорит о том, что мы с командой и Денисом Валентиновичем были правы: то, на что раньше нужно было три года, мы теперь можем производить за год. Уверен, наша промышленность не подведёт», – заявил Глеб Никитин.

Глава Республики Башкортостан Радий Хабиров отметил, что в республике представлено девять производственных кластеров – это самое большое количество в стране, а сейчас ведётся работа над созданием восьми межрегиональных кластеров, а также над международным сотрудничеством. Например, такая возможность в сфере машиностроения прорабатывается с Республикой Беларусь.

«Мы наблюдаем удивительные показатели развития промышленности, её жизнестойкость. Никогда не видели такой погружённости и слаженной работы региональных команд и руководителей предприятий по сохранению и развитию бизнеса. Руководители очень разные – есть так называемые красные директора, есть просто главы небольших предприятий, но своей стойкостью и напором они сохранили и поддержали на плаву их работу. Мы живём в непростое время, и не должно быть иллюзий, что будет легче. Но есть такая умная фраза: делать сегодня то, о чём другие будут думать завтра. Если мы будем этого придерживаться, мы обречены на успех», – заявил глава республики.

О мерах поддержки промышленности в Московской области рассказал Андрей Воробьёв:

«Чтобы построить завод, кроме земли, которая у тебя есть, нужно пройти много процедур – минимум 15, максимум 60. У нас в Московской области создан единый вход в электронные документации, где мы сами сопровождаем документы до выхода на реализацию проекта. Раньше, до создания такого инструмента, это занимало 36 месяцев, поэтому часто в России сначала строился завод, а потом согласовывались все документы. Сейчас это у нас занимает 9 месяцев. В 2024 году мы хотим сократить этот срок до 6 месяцев, давать полностью разрешение на генплан, ПЗЗ. Те, кто здесь присутствует, наверное, понимают, насколько важно получить техусловия, техприсоединение и так далее. Важно, чтобы министерство промышленности могло координировать эту работу с федеральными ведомствами и делать это всё на единой площадке, чтобы тот, кто инвестирует, не ходил по всем этим министерствам или региональным кабинетам, а всё согласование происходило в электронном виде синхронно».

Достижения в области импортозамещения и локализации производства оценил Максим Соколов, генеральный директор АО «АвтоВАЗ»:

«При поддержке Правительства и Минпромторга мы не только не остановили наш конвейер, но даже не снизили производительность. Каждые 26 секунд из ворот АвтоВАЗа выезжает один автомобиль. За 2022 год мы выпустили 220 тыс. автомобилей, а в 2023-м увеличили выпуск на 70%. Также мы сумели локализовать 1,2 тыс. компонентов, узлов и агрегатов и готовим сейчас выход на рынок модернизированной модели Lada Largus, Vesta c автоматической трансмиссией, электрической e-Largus и флагманской Aura».

Также на пленарном заседании выступил Пётр Родионов, генеральный директор «Герофарма». Он уделил внимание разработке новых лекарственных препаратов:

«Более 10 лет назад была принята программа “Фарма-2020„, и она заложила те изменения, которые позволили получить результат сегодня. Мы прошли несколько этапов санкционного давления и не только не сократили количество разрабатываемых препаратов, но и увеличили выпуск продукции. Также мы вот уже 10 лет активно инвестируем в производственную и исследовательскую инфраструктуру. Было принято решение развивать в России производство полного цикла, и мы движемся в этом направлении. В 2017 году мы подписали с Минпромторгом специальный инвестиционный контракт на строительство завода по производству инсулина, и в прошлом году мы подали заявление на проведение клинических испытаний первого, лучшего в классе инсулина сверхдлительного действия, который является абсолютно инновационным продуктом. В этом году, в марте, мы уже приступим к клиническим исследованиям этого препарата».

О нефтегазохимической отрасли рассказал Михаил Карисалов, генеральный директор ООО «Сибур». Он отметил, что за последние 10 лет в несколько раз выросло производство востребованных на ежедневной основе синтетических материалов:

«Россия уже сегодня самообеспечена производством в части базовых полимеров, большинства видов синтетических каучуков, решений для строительной отрасли. Мы разрабатываем и предлагаем передовые материалы для автопрома и медицины, умеем производить специальную химию. Можно сказать, что путь к достижению импортонезависимости по нефтехимии и синтетическим материалам в значительной степени уже пройден».

Международная выставка-форум «Россия» – это важнейшие достижения страны, собранные на одной площадке. В течение всего времени проведения выставки гостей ждут культурно-развлекательные мероприятия, насыщенная деловая и образовательная программа. Посетителям представлены экспозиции 89 регионов России, ведущих федеральных ведомств, корпораций и общественных организаций. Минпромторг представлен на выставке павильоном «Сделано нами», где собраны сотни экспонатов, в том числе интерактивных. Выставка проходит на территории ВДНХ в Москве с 4 ноября.

Токаев рассказал в Катаре о строительстве “Справедливого Казахстана”

На принципах правосудия, верховенства закона, равенства и ответственности.

Редакция Liter.kz

Касым-Жомарт Токаев выступил перед членами Консультативного Совета Государства Катар, передает Liter.kz со ссылкой на Акорду.

В своей речи глава государства поделился видением Казахстана по текущей глобальной и региональной повестке дня. Он поблагодарил Эмира Тамима бен Хамада Аль Тани за гостеприимство, оказанное ему во время первого государственного визита в Катар.

Президент Казахстана стал первым иностранным лидером, выступивший перед Консультативным Советом. Обращаясь к собравшимся, Глава государства отметил важную роль решения Катара о проведении первых выборов в законодательный орган в 2021 году. По его словам, эта инициатива укрепит процветание Катара и его международную репутацию.

Сегодня Катар известен своей передовой и быстрорастущей экономикой, а также активной и миролюбивой внешней политикой. Под руководством Его Высочества шейха Тамима бен Хамада Аль Тани ваша страна добилась больших успехов. Катар по праву может гордиться своей крепкой экономикой и процветающим обществом. Мы восхищены вашей национальной программой “Катар-2030”, которая уникальным образом сочетает в себе модернизацию и национальные ценности. Я желаю нашим катарским друзьям успехов в осуществлении этой благородной миссии. В этой связи Консультативный Совет оказывает важнейшую законодательную поддержку амбициозным реформам и осуществляет надзор за основными внутренними процессами, - заявил президент Казахстана.

Президент рассказал о строительстве “Справедливого Казахстана” на принципах правосудия, верховенства закона, равенства и ответственности. В 2022 году начата масштабная модернизация политической системы страны

Казахстан строит более инклюзивную политическую систему и экономику, мы следуем принципам подотчетности и реформ. Мы честно относимся к своему прошлому, гордимся своим прогрессом и с решимостью смотрим в будущее. Мы привержены защите прав человека и реализуем целый ряд инициатив от гендерного равенства до охраны труда. На данный момент Казахстан – единственная страна в нашем регионе, которая осуществляет столь глубокие реформы, - сказал Касым-Жомарт Токаев.

По его мнению, Казахстан и Катар поддерживают прочные партнерские отношения, основанные на крепких узах дружбы, общих ценностях и взаимной поддержке.

К настоящему времени мы реализовали множество совместных проектов в различных отраслях экономики, включая энергетику, горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство, строительство и туризм. Мы видим много возможностей для Катара стать одним из 10 крупнейших инвесторов в Казахстане в ближайшем будущем. На встрече с Эмиром мы поставили новую цель – увеличить объем торговли. Имеются широкие перспективы в области разведки нефти и газа. Мы работаем над тем, чтобы применять лучшие мировые практики, способствующие значительным геологическим открытиям, – подчеркнул глава государства.

Наряду с этим он считает, что еще одну возможность открывают международные транспортные и транзитные маршруты.

В этом контексте возлагаются большие надежды на развитие Транскаспийского международного транспортного маршрута и значительное увеличение грузопотока по этому коридору.

С большим удовлетворением отмечаю возросшее в последнее время взаимодействие между нашими странами. Бизнесмены и граждане обеих стран пользуются безвизовым режимом, еженедельно выполняется около 20 авиарейсов. Однако есть и возможности для роста, поэтому впереди нас ждет большая работа. Я уверен, что мой визит и сегодняшний обмен мнениями с руководством Катара будут способствовать дальнейшему укреплению наших отношений, - отметил лидер Казахстана.

Особое внимание в выступлении было уделено международной тематике. Касым-Жомарт Токаев заявил о необходимости признать, что геополитические конфликты и разногласия, терроризм, чрезвычайная климатическая ситуация доминируют в международной повестке дня и подрывают глобальную архитектуру безопасности. По его словам, суть угрозы исходит от одновременной эрозии основополагающих принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Диалог – единственный способ создать благоприятную среду для достижения согласия по новым принципам и нормам. Поэтому я твердо убежден, что все конфликты должны решаться на основе Устава ООН и общепризнанного международного права. Мы не добьемся успеха в решении этих проблем без всеобъемлющей реформы Совета Безопасности. Поскольку Совет Безопасности, похоже, не в состоянии выйти из тупика, он должен стать более представительным. В этом контексте Казахстан последовательно выступает за то, чтобы в Совете были представлены голоса средних держав и развивающихся стран. Входящие в их число Казахстан и Катар могут играть более значительную роль в обеспечении глобального мира и безопасности, - сказал президент.

Глава государства высоко оценил миротворческую роль Катара и его посреднические усилия в многочисленных конфликтах по всему миру, в том числе в Палестине.

Насилие ведет только к насилию и неизбежно приводит к трагическим последствиям для Ближнего Востока и остального мира. Поэтому для предотвращения дальнейшей эскалации необходима дипломатия на высоком уровне. Нам нужны сконцентрированные усилия всех заинтересованных сторон, включая региональных партнеров и мировых лидеров, чтобы перевести ситуацию в мирное русло и найти решение на основе сосуществования двух государств. Я вновь приветствую неустанные усилия Катара и его активную дипломатию, направленную на урегулирование этого кризиса и продвижение мирного процесса, который положит конец ненависти, насилию, потерям и горю, - подчеркнул Касым-Жомарт Токаев.

Он полагает, что устойчивое развитие многогранного партнерства с Катаром напрямую зависит от безопасности и стабильности в регионе, в том числе в Афганистане. Лидер Казахстана назвал общей целью предотвращение гуманитарной и экономической деградации в этой стране.

Казахстан оказывает помощь Афганистану, в том числе по каналам ООН и других международных организаций. В рамках усилий по развитию экономического сотрудничества с этой страной Казахстан исключил движение “Талибан” из списка террористических организаций. Мы считаем, что этот шаг наряду с нашими усилиями по созданию в Алматы Регионального центра ООН по ЦУР для Центральной Азии и Афганистана будет способствовать дальнейшей интеграции этой страны в мировое сообщество. Надеемся, что он также откроет новые возможности для гуманитарной поддержки афганского народа, - отметил глава государства.

По его мнению, Центральная Азия переживает переломный момент в своей истории. Политические и экономические контакты заметно активизировались

Мы формируем новый образ Центральной Азии – региона, который с древнейших времен играл важную роль в развитии цивилизаций, а также открывает уникальные возможности в настоящем и будущем. В этом контексте мы придаем большое значение полномасштабному партнерству с Катаром. Казахстан готов приложить все усилия в этом направлении. Первый саммит “Центральная Азия + Совет сотрудничества арабских государств Залива” в Джидде в прошлом году продемонстрировал стремление наших стран к развитию внутрирегионального сотрудничества. Уверен, результаты этой встречи на высшем уровне будут способствовать дальнейшему укреплению политических, экономических, культурных и гуманитарных связей, содействовать региональной безопасности и стабильности, продвижению отношений между людьми и поддержке усилий по устойчивому развитию в глобальном масштабе, - сказал президент.

Выступая перед членами Консультативного Совета, Касым-Жомарт Токаев сообщил, что Казахстан в качестве председателя Шанхайской организации сотрудничества планирует активизировать сотрудничество с наблюдателями и партнерами по диалогу, включая Катар.

Вместе с тем в выступлении были затронуты вопросы изменения климата, исполнений обязательств по достижению углеродной нейтральности

В июне мы проводим 2-й Международный форум Астана, который пройдет под девизом “Построим лучший мир вместе”. Я очень надеюсь, что эта платформа будет способствовать объединению усилий для решения острых проблем, включая изменение климата, нехватку продовольствия и энергетическую безопасность. Кроме того, в этом году Казахстан и Франция будут сопредседательствовать на первом тематическом саммите One Water на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. И последнее, но не менее важное: Астана также намерена провести Региональный климатический саммит под эгидой ООН в 2026 году. Только благодаря коллективным действиям и сотрудничеству мы сможем решить климатическую проблему, - подытожил свое выступление лидер Казахстана.

В ходе мероприятия также выступил Председатель Консультативного Совета Государства Катар Хасан бен Абдулла Аль Ганим.

Ваш первый государственный визит – очень важный шаг для выведения наших отношений на уровень стратегического партнерства. Ваше посещение Консультативного совета в рамках визита придаст импульс двусторонним отношениям и парламентской дипломатии. Мы готовы к всесторонней работе в этом направлении. Консультативный совет играет важную роль в углублении взаимного сотрудничества. Надеюсь, что группы дружбы в парламентах двух стран начнут активную совместную работу. Ваше Превосходительство, господин президент, в прошлом году Катар и Казахстан отметили 30-летие установления дипломатических отношений. Регулярные обмены визитами глав государств свидетельствуют о высоком уровне отношений между нашими странами, - заявил он.

Напомним, ранее Токаеву подарили меч основателя Катара. Также президент Казахстана и эмир Катара подписали ряд документов. После этого глава государства провел переговоры с премьер-министром Катара, и принял участие в казахско-катарском инвестиционном круглом столе. Затем Токаев встретился с руководителем крупнейшего суверенного фонда мира и председателем совета директоров Nebras Power.

Отношения Ирана и Катара стали ближе, чем когда-либо

На встрече с министром иностранных дел Ирана эмир Катара подчеркнул, что отношения между Тегераном и Дохой никогда не были такими близкими, как сейчас.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян встретился и провел переговоры с эмиром Катара шейхом Тамимом ибн Хамадом Аль Тани в Дохе, столице этой арабской страны, во вторник утром.

В ходе встречи Амир-Абдоллахян передал Аль Тани приветствия президента Ирана Эбрагима Раиси и подчеркнул, что полная реализация договоренностей, достигнутых на встрече глав двух стран, станет основой для дальнейшего укрепления дружественных и братских отношений между Тегераном и Дохой.

Высоко оценив посредническую роль Катара в некоторых случаях по конкретным вопросам, связанным с Ираном, главный иранский дипломат охарактеризовал сотрудничество двух стран по региональным и международным вопросам как конструктивное и полезное для регионального и международного мира, стабильности и безопасности.

Говоря о продолжающейся войне Израиля против сектора Газа, Амир-Абдоллахян подчеркнул необходимость продолжения и ускорения совместных усилий Ирана и Катара по достижению политического решения, которое позволит положить конец геноциду сионистов в Палестине, снять блокаду Газы и отправить гуманитарную помощь анклаву немедленно.

Министр иностранных дел Ирана далее подчеркнул, что подход США к кризису в Газе противоречит заявлению страны о том, что она не желает расширять масштабы войны в регионе.

Катарский эмир, со своей стороны, подчеркнул, что отношения между Тегераном и Дохой никогда не были такими близкими, как сейчас.

Он также высоко оценил усилия Исламской Республики Иран по поддержке Палестины и поиску политического решения, направленного на прекращение войны против Газы.

Катар является третьим и последним этапом регионального турне главного иранского дипломата, которое началось в пятницу и ранее привело его в Сирию и Ливан.

Региональные события, включая войну в Газе, а также двусторонние отношения были в повестке дня переговоров Амира-Абдоллахяна в Сирии и Ливане, где он встретился с правительственными чиновниками и лидерами Сопротивления.

В понедельник министр иностранных дел Ирана встретился с премьер-министром и министром иностранных дел Катара Мухаммедом бен Абдулрахманом бен Джассимом Аль Тани для переговоров по войне в Газе.

Иран раскритиковал США за незаконный захват самолета Венесуэлы

Официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Нассер Канани раскритиковал незаконные действия США по захвату венесуэльского самолета.

Реакция иранского высокопоставленного дипломата последовала после решения Вашингтона незаконно захватить грузовой самолет Boeing 747, принадлежащий Венесуэле.

Канани назвал захват незаконным и формой угона самолета, которая представляет собой односторонний подход США и нарушает Устав Организации Объединенных Наций и международное право.

Исламская Республика Иран заявляет о своей твердой поддержке усилий, а также юридических и дипломатических мер Венесуэлы по восстановлению права собственности и доступа к активам и собственности этой страны, добавил он.

Правительство Венесуэлы осудило захват ее самолета США, назвав его незаконным и явным актом кражи.

В 2023 году Китайский банк развития предоставил кредиты обрабатывающей промышленности и нарождающимся отраслям страны на сумму 551,8 млрд юаней

В 2023 году Китайский банк развития /КБР/ выдал 551,8 млрд юаней /около 77,68 млрд долл. США/ в виде кредитов для поддержки развития передового производства и нарождающихся отраслей стратегического значения страны.

По данным банка, эти средства были направлены в основном на поддержку развития информационных технологий нового поколения, высокотехнологичного оборудования, новых материалов, транспортных средств на новых источниках энергии, энергосбережения, защиты окружающей среды, биомедицины и др.

Согласно сообщению КБР, банк предоставил средне- и долгосрочные финансовые средства на исследования и разработку ключевых технологий, а также базовых передовых технологий, и помог укрепить промышленные цепочки с помощью различных финансовых услуг, таких как кредиты, инвестиции и облигации.

Кроме того, КБР содействовал реализации ряда ключевых проектов в сфере обрабатывающей промышленности через фонд, управляемый одной из его дочерних компаний, которая занимается вопросами преобразования и модернизации этого сектора.

По состоянию на конец 2023 года указанный фонд выделил 27,3 млрд юаней на финансирование 76 проектов, охватывающих промышленные цепочки таких секторов, как базовое программное обеспечение, электронные материалы, промышленный интернет и интеллектуальные сети, сообщили в КБР.

Объем остатков по "зеленым" кредитам, выданным в национальной и иностранной валюте, по состоянию на конец прошлого года вырос на 36,5 проц. в годовом исчислении до 30,08 трлн юаней /около 4,23 трлн долл. США/, сообщили в Народном банке Китая.

Темпы роста показателя были на 26,4 п. п. выше, чем темпы роста объема остатков по другим видам кредитования.

Из общего объема 67,3 проц. "зеленых" кредитов были направлены на проекты, связанные с сокращением выбросов углекислого газа. С точки зрения использования, баланс "зеленых" кредитов на модернизацию инфраструктуры достиг 13,09 трлн юаней с ростом на 33,2 проц. в годовом выражении, на экологически чистые источники энергии - 7,87 трлн юаней с ростом на 38,5 проц.

Китай стремится достичь пика выбросов углекислого газа к 2030 году и углеродной нейтральности к 2060 году.

В Китае объем остатков по связанным с сельским хозяйством кредитам, которые были выданы в национальной и иностранной валюте, по состоянию на конец прошлого года вырос на 14,9 проц. в годовом исчислении до 56,6 трлн юаней /порядка 7,97 трлн долл. США/, сообщили в Народном банке Китая.

Темпы роста показателя были на 0,9 п. п. выше, чем годом ранее.

В частности, объем остатков по кредитам, выданным финансовыми учреждениями уездного уровня и ниже, составил 47,26 трлн юаней с ростом на 15,2 проц. в годовом выражении. Темпы роста данного показателя оказались на 1,7 п. п. выше, чем по состоянию на конец 2022 года. Объем остатков по кредитам в секторе сельского хозяйства достиг 5,84 трлн юаней с ростом на 15,4 проц. по сравнению с 2022 годом, при этом темпы роста были на 4,7 п. п. выше, чем в конце 2022 года.

Преображение себя

Русский вектор в столкновении цивилизаций

Сергей Батчиков

Подходит к концу второй год объявленной президентом Специальной военной операции. И с каждым днём всё очевидней, что завершиться она может либо полной и безоговорочной Победой на поле боя, означающей достижение всех поставленных целей, либо стратегическим поражением России, подразумевающим, что страна будет влачить существование на предложенных Западом условиях, то есть де-факто исчезнет как цивилизация. Запад жаждет реванша за все победы русского духа в истории и ведёт против нас необъявленную гибридную войну на уничтожение, цели которой — нанести стратегическое поражение России, лишить её ресурсов и возможностей, отменить русскую культуру, навязать ложные ценности, разрушить православную веру, расчленить. Вспомним, что первый план расчленения России, известный как "план полковника Хауса", был опубликован более ста лет назад ещё при американском президенте Вудро Вильсоне. Эту же задачу веком позже, в 1997 году, провозгласил в своём выступлении на заседании Совета национальной безопасности США Збигнев Бжезинский: "Россия — лишняя страна, которую нужно расчленить. Чем меньше населения будет на этой территории, тем успешнее будет происходить её освоение Западом" (Le Nouvel Observateur, 15–21.01.1998). Задача расчленения России и сегодня стоит на повестке дня коллективного Запада.

Запад всегда играет вдолгую и не сомневается, что время на его стороне. Военная истерия нагнетается буквально с каждым днём, западные политики и высокопоставленные чиновники НАТО призывают готовиться к войне с "агрессивной" Россией. Если провести некую аналогию сегодняшней ситуации с Великой Отечественной войной, то можно сказать, что с момента начала СВО мы пока выиграли только битву за Москву, а тяжелейшие бои за Сталинград и Курск у нас ещё впереди. И противника ни в коем случае нельзя недооценивать!

Все, кто любит Россию, верят, что наше дело правое и Победа будет за нами. Практически каждый вносит свой посильный вклад в её достижение. Но все героические подвиги бойцов на фронте, все усилия тех, кто помогает им в тылу, могут оказаться недостаточными для полной и безоговорочной Победы, если помимо аспектов военной стратегии и военного искусства не будут учтены все факторы жизни общества, не будут проанализированы допущенные ранее ошибки и не будут даны ответы на многие важнейшие для нынешнего существования и будущего страны вопросы. Великий китайский полководец и мыслитель Сунь Цзы, автор знаменитого трактата о военной стратегии "Искусство войны", учил: "Чтобы не терпеть поражений, надо прежде всего знать самого себя и своего противника".

В конце 2022 года я опубликовал статью "Родина или смерть. Может ли одержать Победу страна периферийного капитализма?". В страну периферийного капитализма по всем объективным показателям Россия превратилась в результате продолжавшихся три десятилетия неолиберальных реформ. Периферийный капитализм — ловушка, тупиковая ветвь развития, современная форма неоколониальной эксплуатации. Развитость центра всегда базируется на недоразвитости периферии, откуда бегут капитал и квалифицированные кадры, где варварски эксплуатируются природные ресурсы, а массовые хищения и коррупция стали нормой жизни. Заглавие статьи подразумевало отрицательный ответ на вопрос, поскольку роль периферии — подчиняться хозяину, суверенной страна периферийного капитализма не может быть по определению.

Сегодня Владимир Путин называет обеспечение суверенитета первостепенной задачей страны. На большой пресс-конференции в декабре 2023 года он заявил, что без суверенитета России просто не будет, по крайней мере в том виде, в котором она существует тысячу лет. Поэтому вопрос о мерах достижения суверенитета и о том, как выбраться из ловушки периферийного капитализма, является вопросом самого существования страны.

В упомянутой статье "Родина или смерть" были перечислены главные шаги, неразрывно связанные между собой, необходимые для военной, моральной Победы над врагом и суверенного развития страны. Это: 1) обновление/чистка элиты; 2) национализация и смена экономической модели; 3) идеологическая мобилизация. Несмотря на некоторые подвижки в этом направлении, в целом поставленные задачи не потеряли своей актуальности.

Что касается элиты, то ни для кого не секрет, что многие убеждённые либералы продолжают оставаться на своих местах и всячески блокируют смену вектора развития страны. И это несмотря на то, что ещё в июне 2019 года в интервью Financial Times перед саммитом G20 в Осаке Путин заявил, что либеральная идея устарела и противоречит интересам подавляющего большинства населения. Да, по-тихому исчез в направлении Израиля ненавидимый народом Чубайс, туда же после задержания отправился на не ограниченный по срокам "отдых" постоянный автор либеральных доктрин, теперь уже бывший ректор РАНХиГС Мау. Есть и другие примеры "косметической" чистки элиты, иногда даже с задержаниями и уголовными делами. Но общей картины это не изменило. Ключевой финансово-экономический блок по-прежнему крепко и "надёжно" держат в руках либералы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Рубль (за стабильность которого в соответствии с Конституцией отвечает Центробанк) лихорадит, инфляция растёт, отток капитала из страны в 2022 году достиг четверти триллиона долларов или 13,5% ВВП, стоимость кредита для реального сектора в результате неоднократных повышений ключевой ставки зашкаливает. После того как Центробанк 15 декабря пятый раз подряд повысил ключевую ставку сразу на 100 базисных пунктов — до 16%, первый вице-премьер Правительства А.Р. Белоусов в интервью газете "Коммерсант" заявил, что резкий рост ключевой ставки ЦБ с 7,5% до 16% за последние шесть месяцев — одна из главных угроз для экономики России. При такой ставке может заметно вырасти финансовая нагрузка на бизнес и федеральный бюджет. С тем, что процентная ставка по кредитам нефинансового сектора подрывает конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, согласен и академик РАН, министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, а заодно и постоянный раздражитель руководства Центробанка Сергей Глазьев, недавно представивший на экономической секции ХХV Всемирного Русского народного собора Программу опережающего развития России "Социальная справедливость и экономический рост". По его мнению, важнейшим условием для рывка в экономике является нормализация денежного обращения. Для займов под финансирование инвестиционных проектов необходимо снижение процентных ставок до 1—2% в рамках использования механизмов рефинансирования инвестиционной и инновационной деятельности под гарантии Правительства и государственных институтов развития. Понятно, что нынешний состав финансово-экономического блока эти задачи решать не планирует. Судя по последним высказываниям заместителей Набиуллиной, ЦБ не исключает дальнейшего повышения ключевой ставки.

При этом госпожа Набиуллина утверждена в роли главы ЦБ на новый срок и чувствует себя в этом кресле весьма уверенно. Означает ли это, что разветвлённая консолидированная сеть либеральных бюрократов столь сильна, что не принимать это в расчёт Президент пока не может? И, может быть, именно поэтому на встрече "Всё для победы", состоявшейся 2 февраля в Туле, Путин вступился за идеи либерализма, сказав, что "либерализм — это не проклятие какое-то, здесь тоже много разных направлений". И в этой логике политика Набиуллиной — это не проклятие для нашего реального сектора? Или Россия продолжает выполнять некие негласные требования Международного валютного фонда, которому уже много лет ничего не должна? Эти вопросы, на которые пока что не дано внятных ответов, постоянно задаёт себе огромное количество граждан.

"России нужна элита военного времени, способная возглавить страну и привести её к Победе", — справедливо заметил Александр Проханов. На смену компрадорской либеральной какократии должна прийти элита, воплощающая в себе Интеллект, Культуру и Совесть. В разные исторические эпохи аналогичную задачу решали каждый по-своему такие ненавидимые и оболганные Западом политики, как Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. Сегодня данная проблема во весь рост стоит перед Путиным, который не может не видеть, что явная и скрытая (глубинная) пятая колонна активно действует буквально на всех уровнях власти, во всех институтах общества. Это, как отмечает Александр Дугин, наш внутренний Запад, который ненавидит президента, ненавидит патриотический подъём, презирает "Z-поехавших".

Резонансные события, произошедшие во время СВО, стали возможными именно по вине пятой колонны. Это и продолжающиеся поставки нефти и газа через Украину, и привлечение Абрамовича к стамбульским переговорам, и многие другие хорошо известные факты. Действуют представители пятой колонны и в крупных компаниях, в том числе государственных. Достаточно вспомнить, как Сбербанк, в руководстве которого немало лиц с двойным гражданством, восемь лет фактически держал под санкциями жителей Крыма и не открывал там свои отделения. Немало ориентированных на Запад либералов-антипутинцев и среди интеллигенции, особенно гуманитарной, подсаженной ещё с прошлого века на соросовские* и другие западные гранты и активно осуждающей проведение СВО. Они мечтают о прежней "дружбе" с Западом, презирают российскую государственность и считают всех патриотов маргиналами. Яркие примеры последнего времени — скандалы в Институте философии РАН, в МГУ и СПбГУ. Разрушительная деятельность этой публики в СМИ, социальных сетях и чатах отравляет молодёжь, что нельзя недооценивать. При этом объявление отдельных представителей либеральной прослойки иноагентами вряд ли можно считать адекватной и достаточной мерой противодействия.

До сих пор не наведён порядок с двойным гражданством многих представителей нашего "внутреннего Запада", с законностью приобретения ими дорогой недвижимости в Лондоне и ОАЭ, на Лазурном Берегу и в Альпах. Телевидение показывает красивую жизнь в Европе сыновей Кличко, шоппинг жены Зеленского на Елисейских Полях, но ни слова об эвакуированных отпрысках и жёнах нашей либеральной элиты…

Ещё в позапрошлом веке немецкий канцлер Отто фон Бисмарк говорил: "Русских невозможно победить. Мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами". Собственно, именно это и привело к крупнейшей катастрофе ХХ века — развалу советской цивилизации. Поэтому сегодня для суверенного развития страны архиважной задачей является формирование нового человека.

В тяжелейшие для страны тридцатые годы прошлого века задачу создания нового социокультурного типа личности удалось решить Сталину. Ставя далёкие цели вселенского масштаба и подчиняя все текущие решения масштабным стратегическим задачам, он сумел направить разбуженную революцией энергию миллионов людей на созидание. Эпоха Сталина стала временем творцов и созидателей. Обыватель — антипод творчества, прогресса и высокой культуры — как духовное явление и социокультурный тип при Сталине был вынужден затаиться. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье "Творцы и черви" (газета "Завтра", № 26 (762) от 25 июня 2008 года).

Именно поэтому вопреки прогнозам Запада, видевшего в СССР колосса на глиняных ногах, против нашествия всей Европы во главе с Германией страна смогла выставить новый модальный тип личности, который оказался более стойким и творческим, лучше обучающимся, чем личный состав немецкого нацизма. Воспитание советского человека эпохи Сталина стало большой культурной программой, в ходе которой было изобретено и построено множество новых социальных форм, раскрывших возможности человека. Сегодня, чтобы собрать сходный по стойкости и творческой силе новый тип русского человека, необходимо внимательно изучать этот опыт.

При Хрущёве начался демонтаж социальных форм эпохи Сталина. Хрущёв объявил об отказе от самых главных идеалов и ценностей русской революции — создания на земле царства справедливости, солидарности и любви, а взамен выдвинул программу построения "потребительского коммунизма". Это стало началом необъявленной войны обывателей против творцов. "Страна мечтателей, страна героев" стала при Хрущёве стремительно превращаться в страну обывателей. Буквально на глазах "союзы творцов" (типа Союза писателей) превратились в "ассоциации потребителей".

При Горбачёве и в последующие десятилетия продолжилась деформация системы ценностей и норм поведения больших масс населения. Жизнь по чужим законам и вопреки собственным историческим и культурным традициям не только завела в тупик экономику страны, но и изуродовала множество привычных мировоззренческих связей российского общества (духовных, социальных, политических, национальных), привела к деградации культуры, которая, по выражению Сергея Кара-Мурзы, "даёт нам знания и умения быть частицей народа, а не соринкой в человеческой пыли". Общество утратило смысл и направление своего исторического развития. Мы перестали ставить высокие цели, строить планы на будущее. Мечту о деле всей жизни заменили мысли о материальном благополучии, место созидательных задач в жизни людей заняли "радости" потребления.

Вирус потребительства особенно тяжело поразил молодёжь, что вполне закономерно, поскольку система школьного образования была переориентирована (по Фурсенко) на воспитание "квалифицированного потребителя", а отнюдь не творца. Квалифицированному потребителю не требуется целостная картина мира, ему вполне достаточно разрозненных, калейдоскопичных знаний, рассыпанных в сознании как фрагменты пазла. В результате такой "реформы" образования кумирами молодёжи вместо Алексея Мересьева, Юрия Гагарина и Сергея Королёва становятся такие одиозные персонажи, как Ольга Бузова, Моргенштерн** и Даня Милохин. На ТВ место познавательных программ советского времени занял нескончаемый поток пошлого юмора и бесконечные ток-шоу с весьма сомнительными персонажами.

Воспитание нового человека — творца и созидателя, строителя Будущего и одновременно носителя традиционных для России идей солидарного общества и справедливого мироустройства необходимо начинать со школьной скамьи. Оно должно произвести перезагрузку общественного сознания и стать культурной революцией XXI века. Человек создан миром культуры, и именно она заставляет нас быть людьми. Академик Дмитрий Лихачёв в понятие культуры включал религию, науку, образование, нравственные и моральные нормы поведения людей и государства. Создавая смысловые рамки и обогащая жизнь людей, культура способствует формированию и поддержанию идентичности и сознания членов общества. Попытка Запада отменить русскую культуру лишь подтверждает её огромное значение.

Сэмюэл Хантингтон в своей статье "Столкновение цивилизаций", написанной в 1993 году, утверждал, что будущие войны будут вестись не между странами, а именно между культурами. Страшно, что в войне против русской культуры Запад добился определённых успехов. Принесённая им массовая культура продолжает успешно внедрять мелкие ценности обывателя, эгоизм, стремление к богатству любой ценой, равнодушие к жизни ближних и судьбе страны. Эта философия — молекулярная агрессия в наш разум, которая буквально переделывает человека (см. А. Агеев, С. Батчиков, Д. Митяев "В поисках кода победы. За флажки провального мейнстрима"), расшатывает культурное ядро путём воздействия на обыденное сознание, на маленькие мысли среднего человека. В результате неустанного повторения одних и тех же утверждений они начинают восприниматься не разумом, а на веру. В XIX веке об этом блистательно писал Ф.М. Достоевский в романе "Братья Карамазовы"; в веке двадцатом приведённую концепцию подробно изложил в своих трудах неомарксист Антонио Грамши, идеи которого взяты Западом на вооружение.

К чему это привело? "Русская культура Пушкина, Толстого, Чехова, Шолохова, устремлявшая человека к возвышенным целям, к дивным смыслам, эта культура устранена из народного обихода. Её место занял едкий, порочный, бессмысленный шоу-бизнес, сверкающий блёстками, трясущий голыми ляжками, наполняющий пространство, где когда-то звучала великая русская музыка, бессмысленными воплями кошачьих оргазмов", — так описывает результат молекулярной агрессии в сознание Александр Проханов. Эта самая эстрада деформирует сознание людей, уродует души молодого поколения, а в условиях СВО является чудовищным оскорблением для всех ежеминутно рискующих своей жизнью бойцов и командиров, живущих сейчас в ином измерении и по другим законам.

"Идеи правят миром", — говорил древнегреческий философ Платон ещё в пятом веке до нашей эры. "Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его", — писал В.И. Ленин в XX веке. В переломные моменты истории роль идей многократно возрастает.

Поэтому сегодня в России должна быть проведена работа по Грамши, с размыванием того самого культурного ядра, построенного либералами российского периферийного капитализма. Рождённые в результате такой работы новые идеи и новая культура должны стать крепким фундаментом высокого патриотического подъёма и надёжной скрепой общества. Новая культура должна учить традиционным для русского общества базовым понятиям — справедливости, солидарности и взаимопомощи, должна побуждать народ быть собранным, целеустремлённым, способным противостоять вызовам быстро меняющегося мира.

Неотъемлемой частью новой культуры должна стать новая идеология — система общественно значимых целей и ценностей. Статья 13 Конституции РФ вводит запрет на государственную идеологию, но де-факто в соответствии со статьёй 2, объявляющей права и свободы человека высшей ценностью, в стране установлена либеральная государственная идеология. Сохранение в России идеологии либерализма и антикоммунизма под покровом отсутствия официальной идеологии означает закрепление за страной периферийного статуса.

Идеология определяет главные идеи и ценности общества, направления развития культуры, образования, деятельности СМИ, отношение к религии, то есть по сути — основы государственности. Идеология фиксирует для общества, "что такое хорошо и что такое плохо", играет важную объединяющую и мобилизующую роль. Сегодня глобальный Запад во главе с США, своим гегемоном и главным жандармом, объявил миру традиционных государств и традиционных ценностей войну на уничтожение и пытается строить "дивный новый мир" инклюзивного капитализма. За красивыми словами о свободе, равенстве и заботе о населении скрываются истинные цели хозяев денег: заменить национальные государства властью транснациональных корпораций, ввести цифровой контроль над населением, обеспечить свободу исключительно для избранных и прочие столь же "высокие" цели в интересах золотого миллиарда. "Град на холме", который Рейган любил называть "сияющим" и который, по мнению американской верхушки, является "маяком надежды" для всего мира, предлагает человечеству некую новую "нормальность" с кризисом морали, девиантным поведением, бесконечно тиражируемой ложью, "справедливыми" войнами, тоталитарными сектами, трансгендерами в женском спорте и так далее. Перечислять можно бесконечно.

Глобальный центр явно встревожен постепенным преображением России. На Западе не забыли, как легко и быстро большевики, вооружённые идеями Ленина, сумели захватить власть, и как эти идеи изменили весь мир. Поэтому на глазах растёт озабоченность возможностью появления новой русской идеологии и культурной гегемонии России. Западные СМИ не пропускают ни одного знакового выступления Владимира Путина, внимательно следят за работами членов Изборского клуба, который характеризуют как влиятельную группу, "стоящую за движением Кремля к созданию евразийской империи", досконально изучают работы Александра Проханова, Александра Дугина, Сергея Глазьева, Андрея Фурсова, Виталия Аверьянова, Владимира Овчинского, Александра Агеева, Михаила Делягина и других передовых российских мыслителей.

Работа над смысловой основой Будущего действительно идёт, и уже точно можно сказать, что либеральная идеология этой основой не будет. Русская весна 2014 года и проведение СВО породили новую пассионарность Русского Мира и ускоряют эту работу. Боевые действия — это тяжёлые потери, убитые и раненые, трагедии конкретных семей, но в ходе них формируется новый человек, готовый на подвиг и самопожертвование и хорошо понимающий разницу между истинными и ложными ценностями. Прошедшие через тяжёлые испытания люди становятся более требовательными и хорошо понимают цену понятий, на которых испокон веков стоял Русский Мир. Именно они, как справедливо заметил Путин, должны стать основой новой элиты суверенной России.

Война за наше правое дело сегодня стала "великой проявительницей" (именно так когда-то назвал войну Бердяев): с одной стороны, она выявляет в обществе все накопившиеся негативные явления и процессы, а с другой — всегда показывает высоты человеческого духа, открытость людей, сплачивает наш народ. О духовном смысле войны много размышляли и другие русские философы. Они придерживались разных политических взглядов, но всех их объединяла истинная любовь к Родине. Вот что пишет о войне Иван Ильин: "Русский народ испытал и испытывает настоящую войну как призыв — как призыв, ответить на который составляет для него не только правовую обязанность или моральный долг, но живую духовную потребность. Мы словно проснулись и опомнились, поняли, что над нами стряслось, и почувствовали, как вновь загорелось в душе древнее чувство Родины. И вот мы сами, охотно, доброю волею, делаем то, что нужно для победы". И далее в этой же работе (И.А. Ильин "Духовный смысл войны" — Ред.): "В минуты подъёма и волнения теряет даже смысл деление на "знакомых" и "незнакомых": люди, впервые видевшие друг друга, уже соединены где-то в самом важном". Сегодня это хорошо знакомое большинству людей чувство.

На пресс-конференции по итогам работы российской дипломатии в 2023 году Сергей Лавров отметил: "Специальная военная операция небывало сплотила наше общество и способствовала его очищению от людей, которые не ощущали свою причастность к русской, российской истории и к русской культуре".

Русская цивилизация всегда стояла на идее справедливости, жизни согласно с совестью. В православии совесть — глас Божий в человеке. Во времена СССР великая идея социального равенства (не в вульгарном виде уравниловки, а как равенство возможностей) воспринималась населением как высшая форма справедливости. Ради неё советские люди совершали подвиги, она превратила СССР в Великую Державу. После распада СССР мы отказались от своих идей и символов, от своего прошлого, а без него, как известно, нет веры в Будущее. Но выздоровление общества началось, а проведение СВО ознаменовало его новый этап. Это очищение и обновление должны происходить на главном направлении того вектора исторического развития, который был отыскан русской культурой за последние пять веков и стал ядром мировоззренческой основы, собравшей народы Империи. А этот вектор, по словам писателя Лескова, состоит в "необходимости всегдашнего себя преображения, дабы силу иметь во всех борьбах коваться".

Чтобы иметь эту силу, России ещё предстоит решить серьёзные задачи в экономике, но это тема отдельного разговора.

Фото: Студенты МГУ, 1950–е годы

* Фонды Сороса нежелательны в РФ

** Иностранный агент

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > zavtra.ru, 14 февраля 2024 > № 4584598 Сергей Батчиков

Что дороже, жизнь друзей или прибыль врагов?

Необходима принудительная деофшоризация

Михаил Делягин

Почти два года Россия ведет боевые действия, но во многих сферах государство не просто не стремится к повышению эффективности, но, напротив, как будто пытается жить по-старому, как будто ничего не происходит, как будто Россия вот-вот откажется от своего суверенитета, передаст его Западу и вернется в кровавые для народа и благословенные для наших врагов 90-е годы.

В частности, огромная часть крупного российского бизнеса, имеющего активы в России: работающего и получающего прибыль в России, по-прежнему зарегистрирована в офшорах.

Правительство Мишустина, администрация президента, мы с вами сделали очень многое, всемерно облегчив перерегистрацию российского бизнеса из офшоров в Россию. Однако значительная часть активов крупного частного российского капитала – в частности, почти весь ритейл - остается зарегистрированной в офшорах. Это уже не потому, что не могут, а потому, что не хотят, не желают возвращаться на свою Родину и к источнику своих прибылей.

Регистрация действующего в России бизнеса в офшорах лишает бюджет по-прежнему колоссальных доходов и способствует выводу из страны колоссальных средств (в том числе под видом завышенных роялти и платежей за юридические услуги), но главная беда - искажение мотиваций и самой идентичности крупных частных капиталов, работающих на территории нашей Родины.

Зарегистрированные в офшорах, они объективно воспринимают Россию как нечто постороннее – как объект эксплуатации, служащий лишь выкачиванию из него прибыли.

Интересы России объективно чужды офшорному капиталу и, соответственно, его политическим представителям, а учитывая ее потребность в налогах – и прямо враждебны им.

Поэтому офшорные активы, работающие в России и составляющие основу ряда ее отраслей вне зависимости от воли их владельцев управляются на основе интересов, чуждых интересам нашей Родины, а во многом и враждебных им.

Большинство офшорных зон контролируются спецслужбами США и Англии и прозрачно для них. Это объективно делает офшорные капиталы России зависимыми от враждебных спецслужб и в любой момент способными стать их агентами, нацеленными на нанесение нашей Родине вреда.

Представьте, что вся розничная торговля, кроме одного ритейлера, в 1 день закрывается– под благовидными предлогами и строго в рамках бесспорных корпоративных процедур.

Ничего необычного – у нас уже закрывались НПЗ на ремонт – разом и прямо перед топливным кризисом, усиливая его, и у нас уже ликвидировали птицефабрики – разом и прямо перед яичным кризисом, тоже усиливая его.

Подобные механизмы уже отработаны в российской экономике против народа России – и могут быть применены в больших масштабах и под внешним управлением.

Это делает необходимым принудительную деофшоризацию - поскольку возможности добровольной очевидным образом исчерпаны.

Закон очень простой: даётся полгода на перерегистрацию активов, расположенных в России, из офшоров в Россию.

Все активы, расположенные в России и до сих пор находящиеся в собственности либо в управлении офшорных компаний, надо передать в управление Росимуществу, установив, что все решения собственников в их отношении должны утверждаться последним.

Активы, не перерегистрированные в России за полгода, должны быть конфискованы (разумеется, на основании решений судов).

Пора принять стандарт отношения к частной собственности, закрепленный в Основном законе Германии, по которому частная собственность священна и неприкосновенна, лишь пока она служит интересам Германии (российские нефтяники, чьи активы были конфискованы, ощутили, что это не риторическое положение, а эффективно действующая правовая норма).

Также должны быть конфискованы активы, которые будут перерегистрированы из офшорных зон в третьи страны, не являющихся офшорами: собственность в третьих странах (по крайней мере, не враждебных России) вполне допустима, но перерегистрация находящейся в России собственности из офшора должна быть возможной только в Россию.

После возврата в нашу юрисдикцию активы не только станут объектами налогообложения, но и будут управляться в интересах, связанных с нашими.

Хотя, конечно, офшорная аристократия сделает все, чтобы не допустить этого. Так, представители Минэкономразвития, гордо отчитываясь по каждой перерегистрировавшейся в России из офшора фирме, впадают в ступор при элементарном вопросе о хотя бы численности офшорных компаний, по-прежнему владеющих российскими активами.

Поддерживая или отвергая этот законопроект, вы тем самым ответите на вопрос, что вам лично важнее – жизни наших сограждан или сверхприбыли олигархии, через офшорную систему способствующие убийству наших солдат, офицеров и мирных жителей – и далеко не только в Донецке и Белгороде.

Фундаментальным возражением сторонников подхода «мы должны поставлять убийцам наших сограждан все необходимое, чтобы на их деньги лечить тех наших сограждан, которые выживут», - это цитата, если что, - является утверждение, что офшоры якобы используются не для вывода капитала, сейчас при помощи фиктивных платежей за юридические услуги и интеллектуальную собственность, не для неуплаты налогов – хотя оценка доли «Шелл» в Сахалин-2 оказалась при ее выходе затруднена именно из-за кратного занижения ее прибылей при помощи офшоров, - а, как писали либералы в 1993 году, для привлечения иностранных инвестиций в Россию!

Мне вот в этом здании психически вменяемые взрослые люди, не под наркотиками рассказывали, что шведские, например, банки свой собственный шведский же бизнес кредитуют только под залог и под высокие проценты, в соответствии с требованиями Базеля, а вот стоит российскому бизнесмену зарегистрировать офшорку на далеких Карибах, как эти же шведские банки немедленно и вне всяких санкций кредитуют его безо всяких залогов и под 2% годовых – в два раза ниже ставки Центробанка Швеции! И бизнесмен, естественно, строит на эти кредиты всё новые заводы в России, даёт рабочие места нашим гражданам и налоги казне.

Это не шутка, не издевательство – это реальные представления, на которых строится у нас в России реальная государственная политика.

Возражения правительства, легшие в основу позиции комитета, столь же оригинальны, остроумны и адекватны.

В частности, утверждается, что законопроект противоречит положению Конституции о том, что собственности можно лишать только по решению суда. Простите, но в законопроекте ничего не говорится о бессудном характере действий – так же, как из того, что в Уголовном кодексе не говорится в каждой статье, что наказания назначаются судом, не означает, что они назначаются кем-то в бессудном порядке.

Правительство ссылается на несоответствие законопроекта порядку отчуждения имущества для госнужд, - но с таким же успехом можно сослаться на порядок отчуждения для выплаты алиментов: к отчуждению имущества для госнужд законопроект не имеет отношения точно так же.

Конституция указывает, что по закону гражданские права могут быть ограничены законом только для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация российских активов в офшорах, создавая предпосылки для вывода капитала, уклонения от налогов и просто диверсионной деятельности, полностью соответствует перечню этих ограничений. Не понятно, почему правительство считает это возражением против законопроекта в то время, когда это аргумент в его пользу.

Правительство считает, что законопроект противоречит положениям Гражданского кодекса, так как собственность якобы не может быть изъята у собственника. При этом в собственных возражениях правительство ссылается на статью Гражданского кодекса о конфискации, которая прямо указывает, что конфискация производится в случаях, установленных законом!

Почему указание на нормы Гражданского кодекса, подтверждающие предлагаемый законопроект, трактуются правительством как противоречащие ему – вопрос, как говорится, к правящим нами искусственным «интеллектам».

Наконец, правительство ссылается на постановление Конституционного Суда, запрещающее произвольно прекращать право частной собственности. Но «по закону» - это не «произвольно». Я понимаю, что в силу определенных расхождений исполнительной власти с законодательной первая может считать наши действия по принятию закона произволом, но не понимаю, почему этот подход поддерживает наш комитет.

По мнению правительства, введение механизма деофшоризации может вызвать санкции в отношении России. Это говорится на исходе 10 года беспрецедентной санкционной войны, развязанной против нас, после того, как у нас заморозили 300 млрд.долл.. Так и хочется процитировать по этому поводу Некрасова. У него сначала ругательства в наш адрес, а дальше:

Чем тяжелей наказания,

Тем им милей господа.

Правительству и комитету до такой степени нечего возразить на предлагаемый законопроект, что они указывают на отсутствие в законопроекте, цитирую, «порядка оформления права собственности на активы» и «состав документов, необходимых для процедуры оформления прав собственности».

Позволю напомнить забывчивой части присутствующих, что мы только что (буквально на прошлой неделе) под всеобщие аплодисменты приняли в третьем чтении закон, позволяющий прекращать право собственности за клевету на нашу армию.

То есть все перечисленные возражения правительства и нашего собственного комитета мы этим принятием закона уже отвергли.

Мы зафиксировали, что жизни наших солдат для нас дороже, чем прибыль наших врагов.

Почему же мы не хотим признать это и в отношении потенциально значительно более опасной деятельности, чем клевета, грозящей блокированием работы всей российской экономики, параличом всего нашего общества?

Может быть, потому, что для критически значимой части бюрократии ситуация все же является обратной, и для нее, наоборот, прибыль наших врагов дороже жизней наших солдат – да и нормальной жизни всей России в целом?

полный текст выступления с трибуны Государственной Думы

«Убийство — это забота!»

ИФРАН, биоэтика и эвтаназия

Алексей Гончаров

Мы рассказывали о борьбе «пятой колонны» Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) с философом-патриотом Анатолием Черняевым и его увольнении из ИФ РАН 21 декабря 2023 года. В тот же день учёный совет ИФ РАН принял ещё одно решение — о рекомендации к изданию под грифом института книги научного сотрудника сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Алексея Антипова «Суицид и эвтаназия в биоэтике». В этой книге «анализируется понимание свободы как концептуального и достаточного основания суицида» и «приводятся примеры легализации эвтаназии и ассистированного врачом суицида в некоторых странах (Нидерланды, Канада, Бельгия, Швейцария)». Антипов говорит о современном расширении объёма понятия «страдание», от которого якобы освобождает эвтаназия. Сюда «попадает всё то, что мешает человеку в широком смысле проживать жизнь: немощь, инвалидность, старость, подавленность и даже крайняя бедность». Затем в книге «с критических позиций» анализируются и последовательно опровергаются аргументы против суицида в христианстве и русской философии, «поскольку они являются наиболее влиятельными для запрета суицидального поведения, в том числе и в российской культуре».

Далее говорится, что «пространство суицидального поведения» должно быть расширено за счёт эвтаназии и ассистированного врачом самоубийства как «коллективных практик», в которых задействованы «этические комитеты» и «медицинский персонал, имеющий лицензию и вознаграждение от общества», об «общей тенденции легализации и декриминализации эвтаназии и ассистированного врачом суицида», «что связывается с общественным и государственным санкционированием возможности проведения эвтаназии». Всё сказанное подаётся Антиповым в качестве «поворота в биополитике, который обозначается как переход от управления жизнью к управлению смертью и умиранием». Ссылаясь на Мишеля Фуко и других философов-постмодернистов, Антипов относит своё исследование к западным suicide и death studies и делает вывод: «…эвтаназия и ассистированный врачом суицид в качестве социальных форм суицида, санкционированных государством, являются формами упомянутого управления». Для доказательства правомерности эвтаназии Антипов ссылается на статьи Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека ЮНЕСКО. Автор сочувственно и подробно рассказывает о правовой и медицинской практике эвтаназии в странах Запада, в том числе о нидерландском и бельгийском законах об эвтаназии для детей независимо от возраста. В отношении профилактики суицида подростков в книге Антипова, наоборот, говорится, что такие действия угрожают правам человека на конфиденциальность и автономию, ибо включают «неожиданные и необоснованные визиты полиции, которые могут перерасти в насильственные столкновения и недобровольное медицинское лечение, утечку конфиденциальной информации, что может привести к стигматизации и дискриминации».

В книге Антипова имеется приложение, на котором надо остановиться особо. В нем даётся комментированный перевод текста принятого в Нидерландах в апреле 2001 года Закона «О разрешении на прекращение жизни по запросу и при помощи самоубийства». Закон санкционировал изменения в уголовном кодексе, предусматривающие, что такие деяния, как убийство по требованию и пособничество самоубийству, не считаются преступлениями. В комментарии Антипов пишет, что «Нидерланды были одной из первых стран, в которой сначала эвтаназия была декриминализирована, а затем и узаконена», и видит оправданность нидерландского закона в том, что тот «фиксирует уже существующее состояние». «Этот закон, — заявляет Антипов, — интересен тем, что практика легализации эвтаназии относится именно к заботе», и «поэтому, как мне кажется, этот документ должен быть опубликован на русском языке, чтобы ввести его в научное использование». «В любом случае, — резюмирует Антипов, — это важный документ, который можно считать тем, что задаёт тон в регулировании смерти и умирания не только в Нидерландах». Далее следует перевод «Закона об эвтаназии», в котором подробно прописана «забота» не только об убиваемом человеке, но даже об «оплате труда» председателя и членов этических комитетов, принимающих решения об эвтаназии. Нечего сказать, Антипов и его западные вдохновители внесли новое слово в оруэлловщину: «Убийство — это забота!»

Напомним нашим читателям, что статья 110.1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за «склонение к совершению самоубийства путём уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства», а также за «содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства». В свою очередь, Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) гласит: «Медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента» (статья 45 «Запрет эвтаназии»). Существуют в России также жёсткие законодательные ограничения по донорству органов. Сегодня в нашей стране живой человек может пересадить только парный орган и только кровному родственнику. Обсуждение иных, тем более рыночных, форм донорства заведомо расходится с признанной законом практикой в России.

Положения российского законодательства носят не только правовой характер, они соответствуют мировоззрению нашего народа, выраженному в комплексе недавно принятых Указов Президента РФ, направленных на защиту традиционных ценностей. В частности, в Законе об основах государственной культурной политики говорится: «Перед Российской Федерацией стоит задача сбережения народа России». Поставленная нашим президентом задача имеет свои истоки в классической русской философии. Великий русский учёный и философ Михаил Васильевич Ломоносов в записке «О размножении и сохранении российского народа», переданной в 1761 году графу Шувалову для сведения императрицы Елизаветы Петровны, писал: «Полагаю самым главным делом сохранение и размножение российского народа, в чем состоит величие, могущество и богатство всего государства».

Философы из ИФ РАН не только отреклись от традиций русской философии, но в стремлении услужить интересам антироссийских сил занимаются пропагандой действий, прямо запрещённых российским законодательством, видимо рассчитывая, что такие действия станут практикой и будут легализованы. В этом они видят и свой интерес. Структуры ИФ РАН, получающие избыточное государственное финансирование (включая гранты Минобрнауки России, Российского научного фонда (РНФ), Российского фонда фундаментальных исследований, премии Правительства Москвы и др.), пользуются спонсорской помощью из-за рубежа и фактически находятся под внешним управлением.

В области биоэтики функцию легализации в России неприемлемых практик выполняет сектор гуманитарных экспертиз и биоэтики ИФ РАН (руководители — Борис Юдин, Павел Тищенко, Ольга Попова — ныне зам. директора ИФ РАН). Все основные темы сектора (интимные технологии, эвтаназия, ассистированный суицид, органное донорство, биотехнологическое «улучшение» человека — так называемый энхансмент) продиктованы отнюдь не задачами «чисто научных» исследований, а по существу представляют собой выполнение прямого заказа глобалистской элиты Запада.

Биоэтика имеет стратегическое значение для глобалистской элиты. Она служит философско-этическим обоснованием решения жизненно важных для неё задач: 1) умерщвления «лишнего» для «золотого миллиарда» населения и замены его биокиборгами, 2) максимального продления жизни (вплоть до бессмертия) самих членов элиты. Первая задача решается в биоэтике через эвтаназию и ассистированный суицид, биохимическую блокировку гетерономного развития, чайлдфри; вторая — через энхансмент. Всемирный экономический форум (ВЭФ) — легальная институция мирового правительства — навязывает правительствам и парламентам стран Запада и других регионов мира принятие программ эвтаназии. В одной только Канаде в 2022 году 13 000 человек стали жертвами эвтаназии, проводившейся по этим программам. ВЭФ и Международный валютный фонд предлагают пожилым людям рассмотреть возможность эвтаназии «ради детей». Председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард заявила: «Старики живут слишком долго, и это представляет риск для мирового сообщества». Давосские дискуссии о «праве на смерть» регулярно выкладываются в Интернете. Одновременно развиваются программы энхансмента для богатых. В повестку последнего ВЭФ в Давосе был включён вопрос об использовании геоинженерных технологий для продления человеческой жизни.

Эвтаназия и энхансмент взаимосвязаны через обоснование практики донорства (дарения) органов жертв эвтаназии богатым пациентам энхансмента. Создание благоприятных медицинских условий осуществления эвтаназии преследует циничную цель обеспечения заказчиков качественными органами-заместителями. Вопрос органного донорства является насущной практической проблемой для представителей глобальной элиты. Как известно, например, Дэвид Рокфеллер перенёс семь операций по пересадке сердца, и последняя, в ходе которой Рокфеллер получил восьмое в своей жизни сердце, была проведена ему в возрасте 99 лет и стоила миллионы долларов. Наиболее благоприятные условия для поиска поставщиков новых органов существуют в специально созданных «серых» пространствах, подобных Косово или Украине. Наряду с геополитическими мотивами, именно в этом — одна из причин агрессивных действий НАТО.

Препятствием для легализации ассистированного суицида, эвтаназии и свободы органного донорства являются национальные системы законодательства и принцип суверенитета, заложенный в системе международного права. Для легализации неприемлемых практик Западом применяется альтернативная международному праву система, основанная на правилах, которые вырабатываются этическими экспертными комитетами, обосновываются с помощью этической и гуманитарной экспертизы. Вот что подразумевается под понятием «гуманитарная экспертиза» и вот почему сектор ИФ РАН, где работает Антипов, носит название «сектор гуманитарных экспертиз и биоэтики». После такой «экспертизы» правила принимаются в виде деклараций международными организациями (ЮНЕСКО, ВОЗ, Международное общество клинической биоэтики (ISCB) и др.), а затем предъявляются в качестве императивных национальным правительствам под угрозой применения санкций.

В частности, так были приняты имеющие антироссийскую направленность Декларация этических принципов относительно изменения климата ЮНЕСКО и политический документ ЮНЕСКО «Экологическая этика», обосновывающие ограничение национального суверенитета на природные ресурсы. Признанный иноагентом зав. сектором этики ИФ РАН Апресян был заместителем председателя Специальной экспертной группы ЮНЕСКО по разработке этих документов.

Совместно с Апресяном зав. сектором биоэтики ИФ РАН Юдин участвовал в разработке Базовой учебной программы ЮНЕСКО по биоэтике и как эксперт ЮНЕСКО привлекался к разработке проекта Всеобщей декларации ЮНЕСКО «О биоэтике и правах человека». Будучи одновременно заместителем председателя Комитета по биоэтике при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, Юдин инициировал Заявление Комитета о необходимости легализации в России эвтаназии. В Заявлении Комитета было сказано: «Внимание к эвтаназии возникло после её легализации в первые годы нового тысячелетия в Голландии, Бельгии и некоторых кантонах Швейцарии… В российском законодательстве эвтаназия запрещена… Вместе с тем мы понимаем, что настойчивое требование легализации эвтаназии является неслучайным… В стране растёт влияние либеральных идей, настаивающих на неотъемлемом праве каждого человека вести тот образ жизни, которой представляется для него наиболее удобным, и прервать жизнь тогда, когда её продолжение станет для данного человека бессмысленным... Российский комитет по биоэтике предлагает организовать и провести широкое общественное обсуждение проблемы эвтаназии в нашей стране. Необходимо поддержать подготовку популярных образовательных программ на телевидении, издание широкодоступной литературы, разъясняющей смысл эвтаназии как современной медицинской практики и тех моральных ценностей, которые могут определить осмысленный, нравственно обоснованный и политически эффективный ответ на эту острую проблему. Мы полагаем, что обстоятельное публичное обсуждение поможет не только обществу осознать реальные проблемы, которые лежат в основе требований легализовать эвтаназию, но и политическим партиям России более чётко сформировать свои позиции по проблемам развития отечественного здравоохранения, понять настроения и ожидания населения и, как следствие, проводить более эффективную политическую линию». Кстати, сын Бориса Юдина социолог Григорий Юдин 19 января 2024 года признан иностранным агентом.

Структуры ИФ РАН выполняют в России функцию академической дискурсивной легализации законодательно защищённых социальных практик, несовместимых с традиционными ценностями, открывают для них окно Овертона в публичном пространстве и осуществляют, как видно из Заявления, политическое давление с тем, чтобы изменить российское законодательство.

Показателен проект РНФ № 15-18-30057 (2015–2018 гг.) «Гуманитарный анализ биотехнологических проектов „улучшения“ человека» (руководители: Б. Юдин, а после его смерти — П. Тищенко, участники: О. Попова и Г. Юдин (иноагент). В отчёте по проекту сказано, что он «реализует функцию информирования и посредничества между различными участниками процессов улучшения человека, построения биоэтики как института гражданского общества». Биоэтика тем самым прямо рассматривается не как философская дисциплина, а как форма пропаганды в публичном пространстве.

В том же отчёте по проекту указано, что его руководители участвовали в 2015 году как представители российской биоэтики в саммите Biotechnology and the Ethical Imagination (BEINGS). В саммите BEINGS «лидеры мировой мысли» вырабатывали универсальные нормы, которые позволят определить направление глобального биотехнологического прогресса на долгие годы и устранить препятствия для этого, вызванные суверенным характером национальных правовых систем. Соответствующий документ был принят.

Организатор саммита BEINGS — Университет Эмори (Атланта, США). Центром этики Университета Эмори руководит Николас Фоушин — лектор проектов ИФ РАН, соавтор Апресяна и Юдина. Основная цель биоэтических разработок Университета Эмори — применять результаты биотехнологий для «улучшения» человека. Университет Эмори финансируется корпорацией Coca-Cola. Coca-Cola — спонсор глобального ЛГБТ-сообщества*, войны Запада против России на Украине, выдавливания России из Олимпийского движения.

Продвижение глобалистской повестки в отдельных странах в области биоэтики координирует Международное общество клинической биоэтики (ISCB), в совет директоров которого от России входил Б. Юдин, а затем О. Попова. После избрания Поповой в состав руководства ISCB эта организация провела в 2017 году в ИФ РАН впервые в России свою очередную (14-ю) Всемирную конференцию, на которой председательствовали тогдашний директор ИФ РАН академик Андрей Смирнов и президент ISCB Лука Томашевич, бывший капелланом хорватской армии во время геноцида сербского народа в боснийской войне. В ходе конференции руководители ISCB заявили, что «морфологическая свобода», т.е. право на безграничное кибер-изменение своей телесной природы, входит неотъемлемой частью в «права человека», и потому «улучшение» человека — не предмет индивидуального права, оно должно подобно допингу регулироваться универсальными нормативными документами, принятыми на международном уровне.

В результате Конференции ISCB перед сектором биоэтики и гуманитарных экспертиз ИФ РАН была поставлена задача выделить тематику эвтаназии в отдельное направление работы и начать по нему подготовку кадров с целью систематической пропаганды, направленной на кардинальное изменение российского законодательства. Вот почему в 2018 году в сектор был рекрутирован Антипов — аспирант кафедры этики философского факультета МГУ (зав. кафедрой — ВРИО директора ИФ РАН Абдусалам Гусейнов). На кафедре Гусейнова Антипов подготовил диссертацию, в основных положениях которой говорилось: «Эвтаназия и ассистированное врачом самоубийство расширяют традиционный формат рассмотрения суицида… при этом используются новые аргументы, исходящие из включения суицида в институциональные практики. Новые аргументы вытекают из биоэтических принципов и приобретают свою значимость в контексте уважения личности».

Активность Антипова и сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики не является их самодеятельностью, она входит составной частью в общую линию, реализуемую ИФ РАН на протяжении десятилетий под руководством Гусейнова. В рамках этой деятельности сектора этики и биоэтики ИФ РАН работают на аутсорсинге по заказу глобальных структур, решающих задачи обоснования переделки человеческой природы и легализации эвтаназии, прежде всего Фонда Сороса**, который с начала своего существования разрабатывает проекты в области эвтаназии. Сорос финансирует активистов, продвигающих эвтаназию и помощь в самоубийстве по всему миру. Положения о праве на смерть включены с подачи Сороса в документы ВОЗ как составная часть «прав человека».

Ещё в далеком 1988 году по инициативе Гусейнова в Институте философии АН СССР был проведён советско-американский семинар «Этика отношения к безнадёжно больным», в котором с американской стороны приняли участие Бернард Герт, Дэниел Виклер и др. Герт — профессор Дартмутского колледжа, был одним из теоретиков морального обоснования ассистированного суицида и получил известность тем, что предложил новый метод легализации самоубийства. Герт утверждал, что, согласно предварительным научным данным, смерть от голода и обезвоживания якобы не обязательно должна сопровождаться страданиями. Дэниел Исаак Виклер — штатный философ Президентской комиссии США по изучению этических проблем медицины и первый штатный специалист по этике ВОЗ. Он обосновал расширение понятия смерти, позволяющее увеличить количество случаев, когда лечение может быть прекращено. В книге «Этические и идеологические предпосылки политики замены органов» Виклер развил концепцию «непригодного с медицинской точки зрения» потенциального реципиента и стандарт добровольности в донорстве органов. После советско-американского семинара сектором этики Института философии РАН был опубликован сборник докладов американцев, среди тем которого были: «Умерщвление и предоставление возможности умереть», «Добровольная активная эвтаназия», «Альтернативные источники органов и тканей», переведено несколько статей по эвтаназии для журналов и альманаха «Этическая мысль», выходившего под редакцией Гусейнова. В 2001 году ИФ РАН был опубликованы план и программа учебного курса Апресяна по этике, в котором целый раздел посвящён эвтаназии. На странице сектора этики ИФ РАН выложена программа учебного курса «Биомедицинская этика», в которой присутствуют темы и практические задания по вопросам эвтаназии.

В 2004 году в ИФ РАН Гусейновым и Апресяном был создан Центр прикладной и профессиональной этики (ЦППЭ). Одним из направлений работы ЦППЭ стала биоэтика. При поддержке Фонда Сороса ЦППЭ провёл Международный образовательный проект «Развитие этического образования в высшей школе» (2004–2007), включавший семинары и летние школы для молодых философов. В ходе проекта Робертом Холмсом был прочитан курс «Эвтаназия, самоубийство и ассистированное врачом самоубийство» и проведён мастер-класс. Холмс — профессор философии Университета Рочестера, соавтор Джина Шарпа по теории «ненасилия». В Москве Холмс находился в качестве стипендиата Фонда Фулбрайта и известен тем, что обосновал понятие «ассистированное самоубийство».

Другим лектором проекта ЦППЭ ИФ РАН был упоминавшийся выше Н. Фоушин, соавтор Апресяна по книге о «теории справедливой войны», которая сейчас используется для осуждения СВО. Фоушин является также одним из разработчиков «теории справедливой медицины». В электронной библиотеке сектора этики ИФ РАН была выложена статья Фоушина (переводчик — А. Прокофьев, ныне — зам. директора ИФ РАН), в которой говорилось, что теория справедливой медицины есть следствие из теории справедливой войны, и поскольку эта теория полезная и гибкая, то причин ограничивать её применение только условиями экспериментов не существует. Согласно теории, если в принятии решения об ассистированном суициде и эвтаназии принимал участие этический комитет, то соблюдены все необходимые этические принципы, и тогда ассистированный суицид может считаться допустимым и этически оправданным.

По итогам Международного образовательного проекта ЦППЭ ИФ РАН в 2009 году под редакцией Апресяна был издан сборник «Общественная мораль: философские, нормативно-этические и прикладные проблемы». В предисловии Апресян специально указал, что издание является результатом проекта, реализованного на базе программ развития социально-гуманитарного образования Института «Открытое общество» — Фонда Сороса и при его финансовой поддержке. В тексте сказано: «Необходимо, на наш взгляд, подготовить общественное мнение к тому, что добровольная эвтаназия (активная и пассивная) вполне может быть совместима со справедливостью, гуманностью и милосердием, и её легализация должна рассматриваться как реализация права человека на достойную смерть». Кроме того, в книге выражается неудовлетворённость тем, что по законам РФ посторонний человек не может при своей жизни продать или подарить другому свой орган, и отмечено, что это противоречит этическому принципу презумпции согласия, в соответствии с которым, если человек в явной форме не возражал против посмертного изъятия его органов и если таких возражений не высказывают его родственники, то это означает согласие на забор органов.

В 2021 году Антипов, работая в ИФ РАН, защитил диссертацию, был повышен в должности и стал вести активную пропаганду эвтаназии. Он автор телеграм-канала «История одного умирания». Кроме того, Антипов размещает свои материалы на специализированной платформе deathoccasions. Здесь 25 апреля 2023 года он выступил с просветительским материалом «Что мы знаем о суициде?», включавшем такие темы, как «Что такое suicide studies?», «Ассистированный врачом суицид» и др. Антипов опубликовал статью, в которой признал неубедительность аргумента «скользкого склона», выдвигаемого противниками эвтаназии; согласно этому аргументу, разрешение эвтаназии в отношении одного случая или типа случаев неминуемо приведёт к её неконтролируемому распространению на другие ситуации). Вывод Антипова был включён в научные результаты сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики ИФ РАН по госзаданию за 2021 год вместе с выводом Тищенко о том, что смерть в технологиях эвтаназии превращается в медицинское средство, а сама эта процедура — в акт врачебного милосердия.

Сторонники античеловеческих практик понимают, что их риторика может вызывать естественное отторжение у людей. Поэтому в изданном в 2021 году ИФ РАН сборнике в честь юбилея Тищенко Антипов предложил устранить негативное восприятие обществом эвтаназии, заменив термин «ассистированное врачом самоубийство» на «ассистированное врачом умирание», «что должно привести к элиминации негативных и стигматизирующих коннотаций относительно употребляемых слов».

Пропагандисты эвтаназии понимают и то, что взлом традиционных российских ценностей заботы о престарелых нельзя осуществить без подрыва духовных оснований нравственных принципов, без атаки на русское православие. Не случайно в докладе на Всемирной конференции ISCB Попова, сославшись на документы Конференции европейских церквей и Американской академии религии, утверждала, что «в современной теологии отсутствует однозначная позиция о границах допустимого технологического вмешательства в человеческое тело и что она приобретает характер публичной теологии, делает акцент на диалоге экспертов и публики». По существу речь шла о внеконфессиональной квази-религиозной санкции на энхансмент и эвтаназию.

Вот почему в своей пропаганде эвтаназии сектор гуманитарных экспертиз и биоэтики опирается на содействие кочетковцев — либерально-реформаторской секты в русском православии под руководством священника Георгия Кочеткова. Оплот кочетковцев — Свято-Филаретовский институт (СФИ) находится в нежной дружбе с гнездом иноагентов — пресловутой «Шанинкой». СФИ поддерживает тесные отношения сразу с несколькими секторами ИФ РАН. Именно на круглом столе в СФИ Апресян высказал свои утверждения, оценённые статусом иноагента, об агрессивности действий Советского Союза в войне и равной ответственности СССР и нацистской Германии. Связь между сектором и кочетковцами осуществляется через Алину Патракову, учёного секретаря СФИ. Патракова была аспирантом Поповой и в 2022 году защитила диссертацию в ИФ РАН. В проектах сектора Патракова вместе с Антиповым занималась тематикой эвтаназии. При этом по какому-то недоразумению Попова является членом Синодальной комиссии по биоэтике Русской Православной Церкви.

В 2022 году Антипов дал интервью «Право на смерть: суицидальный туризм» принадлежащему кочетковцам медиаресурсу S-T-O-L, в котором сказал: «Наиболее прогрессивное законодательство в отношении тяжёлых пациентов сейчас действует в Нидерландах. Эвтаназия в этом государстве уже составляет более 4% всех смертей. Недавно в голландский парламент подали законопроект, расширяющий применение эвтаназии для пожилых без медицинских показаний. По нему все, кому исполнилось 75 лет, независимо от состояния здоровья, могут добровольно уйти из жизни, так как, утверждают авторы проекта, к этому возрасту “жизнь уже состоялась”. У жителей Голландии также есть “право на смерть” — согласие на невмешательство медиков в случае остановки сердца и последующее донорство органов после наступления смерти». Ситуация в России иная: «Сейчас она попадает под статью об убийстве Уголовного кодекса РФ и может караться 15 годами лишения свободы. Впрочем, вопрос не только в законе. Тема табуирована даже в околонаучном сообществе, не говоря уже о простых обывателях. Эвтаназию в России многие рассматривают как нечто несовместимое с моралью». Биоэтики из ИФ РАН обосновывают моральность того, что единодушно признано в обществе аморальным.

В 2022 году Антипов выступил на семинаре «Вспомнить Фуко» Института социально-гуманитарных наук Тюменского государственного университета (руководитель семинара — член редколлегии журнала «Логос» Игорь Чубаров. Семинар служит продвижению разного рода постмодернистских studies: death, porno и пр. Антипов защищал практику прижизненных завещаний в форме контракта, которые заранее предоставляют врачу право на совершение эвтаназии, даже если в момент её совершения сам пациент будет против (например, в случае наступившей болезни Альцгеймера станет утверждать, что не заключал такого контракта). Антипов выразил сожаление в связи с тем, что «в России мы этого сделать не можем, потому что у нас нет для этого соответствующего юридического инструментария», и добавил: «Нам нужна нормативная система, в которой мы могли бы это полноценно реализовать».

В последние годы сектор биоэтики и гуманитарных экспертиз ИФ РАН уделяет первостепенное внимание органному донорству, подчёркивая аспект добровольного дарения органов. В статьях Поповой и Антипова оно называется добродетелью, которая нуждается в поощрении, и ставится вопрос о дополнительном экономическом стимулировании этого процесса.

Ещё одной формой пропаганды эвтаназии становится её эстетизация. 2 июня 2022 года Антипов провёл в ИФ РАН семинар «Эвтаназия в современной культуре и искусстве», в ходе которого заслушивались доклады: «Образы „достойной смерти“ в современной медикализированной культуре», «Управление смертью: эвтаназия и власть», «Био-арт между убийством и эвтаназией», «Репрезентация эвтаназии: как киноязык говорит о „лёгкой смерти“». Видеозапись семинара выложена на YouTube-канале ИФ РАН. Выступая на семинаре, Антипов мотивировал его проведение тем, что обсуждение изображения эвтаназии в произведениях искусства (литература, театр, кинематограф) наиболее удобно для организации общественной дискуссии, позволяет легче ввести эту тему в общественное сознание.

Вся публичная активность ИФ РАН по тематике эвтаназии и ассистированного самоубийства, включая научные статьи и доклады на конференциях, фактически ставит под вопрос законодательное запрещение этой практики в России, как если бы её осуществление оставалось предметом свободной дискуссии. Тем самым ведётся пропаганда такой практики, уже реализованной в «наиболее прогрессивном законодательстве» стран Запада. Если пропаганду, направленную на дискредитацию Вооружённых сил РФ, мы приравниваем к экстремизму, то как оценить пропаганду самоубийства и медицинского умерщвления человека, запрещённую нашим законодательством, и «научные» призывы к изменению этого законодательства ради легализации убийств?!

* Запрещённое в РФ экстремистское движение

** Нежелательная в РФ организация

Деловые СМИ: штраф за хайп на негативе?

российской экономике есть чем гордиться

Сергей Ануреев

Чем вызвано обилие негатива в ведущих деловых СМИ? Погоней за просмотрами и рекламой? Или при десятке заметок в день на сотрудника просто нет времени задуматься о содержании? Может, начать штрафовать за хайп на негативе? Есть же штрафы за недостоверную общественно значимую информацию. Если опубликовали непонятно что про «главный китайский банк», хайпуете на проблемных заголовках про льготную ипотеку и так далее - штраф.

Ещё лучше корректировать редакционную политику через реальные общественные советы при ведущих СМИ, привлекая в них ученых, а также применять к журналистам подобие таких инструментов влияния на качество научных публикаций, как наукометрия, антиплагиат, проверка на самоплагиат, дублирование и мусорность публикаций (избегая перегибов). Также неплохо было бы маркировать авторов заметок данными о количестве лет в профессии и количестве заметок за последний месяц.

В экономике и финансах есть такое важнейшее дело, как управление ожиданиями. Допустим, многие ведущие эксперты пессимистичны и навязывают пессимизм через СМИ и опросы обществу и власти. Тогда и прогнозы социально-экономического развития будут писаться в пессимистическом ключе. Потом эти прогнозы лягут в бизнес-планы, с реальными действиями по «засушке» инвестиций, увольнению части работников, выводу последнего «честно нажитого». В результате первоначальный негатив в словах материализуется в реальный негатив в делах.

Конечно, не следует передергивать и «сушить» все разумные дискуссии о развилках экономики в целом и конкретных решениях ведущих предприятий и органов власти. Только дискуссии должны быть разнофакторными, включающими изрядную долю реальных достижений, а не только негатива. За многими серьезными успехами стоит длительная, кропотливая работа больших коллективов, которая достойна того, чтобы ее освещали не только редкими и короткими проходными новостями.

Есть ещё один важнейший сегодня аспект. В газете «Завтра» некоторые авторы плотно общаются с бойцами на передовой и волонтерами. Тот факт, что наша экономика не только не рухнула под западными санкциями, но и уверенно выросла в 2023 году, вселяет на передовой осторожный оптимизм. Осторожный, поскольку бойцы, которые реально рискуют, очень внимательны к суждениям и стараются избегать легковесности и бравады. Как реальный перелом публицистического негатива про Купянск и Херсон осенью 2022 года вселил уверенность в тыл о стойкости нашего фронта, так и фронт увереннее себя ощущает с пониманием успехов тыла.

Проиллюстрируем погоню за негативом и хайпом на примере заголовков одного из ведущих деловых СМИ во время написания этой заметки. «На "Северной верфи" сменят директора» – вроде в самой заметке все аккуратно, но между строк пессимизм и вообще ничего про корабли. «Прокурор потребовал признать экстремистским движение "Я/Мы Сергей Фургал"» – вроде написано о виновности Фургала в серьёзных преступлениях, но больше ничего важного и позитивного в Хабаровском крае нет? «Верховная рада одобрила ужесточение мобилизации» – это точно экономическая новость? «Генерал уволился из ФТС после скандального задержания» – пьяный дебош на публике нужно порицать, но почему нет новостей о достижениях таможенников?

Потом идёт заметка о смене акционеров одного из крупнейших российских золотодобытчиков, со сложной схемой владения и без понимания вклада в нашу экономику. Позитивная заметка про Путина, Сбер и акции нефтяников, но это единственная позитивная новость в топе, и сам позитив не очевиден на фоне юридических нагромождений. Следом про снегопад и аварию, прокуратуру и акции челябинских заводов, Израиль и сектор Газа, китайский автоконцерн с позитивом для китайцев, ядерный удар, суицид, пузырь на рынке недвижимости, «мама, почему мы такие бедные». Специально размещаем скриншот, чтобы наши читатели впечатлились.

В нашей огромной стране позитива набралось на две новостных заметки из шестнадцати? Нет никаких достижений, награждений, просто ярких событий в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве? Хотя бы забавных курьёзов?

Предположим, что негатив и ужастики лучше цепляют читателей, а значит, СМИ получают больше просмотров и рекламных доходов. Так, вынесенная в начало статьи и разобранная детально ниже заметка с негативом про «главный китайский банк» набрала за половину суток больше 200 тыс. просмотров, а заметка с позитивом про Сбер и нефтяников – 9 тыс. просмотров. Тогда получается, что СМИ зарабатывает на ухудшении настроений читателей, затем на ухудшении деловых ожиданий и так далее.

ООН ежегодно публикует «Всемирный доклад о счастье», в котором лидируют скандинавские страны и некоторые другие малые европейские страны. Интересно описание первого заседания ООН на эту тему с названием «Счастье и благополучие: определение новой экономической парадигмы». А также ссылка на государство Бутан, которое официально приняло валовое национальное счастье вместо валового национального продукта в качестве основного показателя развития. Автор этих строк не является знатоком Скандинавии, но всё же интересно, а в этих странах позитив в СМИ превышает негатив? А если соединить теорию счастья и теорию экономических ожиданий, то станет ещё интереснее...

Штрафы уже применяется по отношению к фейкам и дискредитации. Есть и ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в которой говорится о том, что распространение в средствах массовой информации и на сайтах сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом правдивых фактов наказывается штрафом до 500 тыс. руб.

Ключевые заметки вполне можно оценивать по доле негатива, и если таковая больше половины заголовков и введений, то принимать меры. Многие чрезмерно негативные деятели-иноагенты уже удостоились особой маркировки при размещении их материалов. Некоторых журналистов можно маркировать хотя бы унылыми смайликами.

«Завтра» неоднократно обращалась к тематике засилья рекламы в СМИ, и следует напомнить некоторые заглавия и ключевые аспекты. Заметка «Реклама не двигатель прогресса, а убийца телевидения» поднимала вопрос о порочной спирали: навязчивая, продолжительная реклама приводит к падению зрительского интереса, что вынуждает СМИ к еще большему количеству рекламы для компенсации снижения доходов из-за падения количества зрителей. Ютуб крутит ролики без рекламы и тем самым отбирает аудиторию у российских платформ и СМИ, и это если оставить за скобками политический аспект продвигаемых Ютубом роликов и банов на патриотический контент. Мы в газете предложили «Сбор с «Ютьюба» – на поддержку российского контента» и показали техническую осуществимость такого сбора.

Теперь коснёмся вопроса количества в ущерб качеству. Один из двух соавторов заметки про «главный китайский банк» за сутки выложил на сайте этого СМИ около 20 заметок, обозначен как старший редактор новостного выпуска, с минимумом информации. Может, это собирательный образ, и над 20 заметками трудилось много квалифицированных журналистов? На «собирательный образ» похожа на одну из страничек «ВКонтакте» буквально с несколькими фото, одно из которых мы также прилагаем. Вполне достаточно, чтобы всех запутать и хайпануть?

Возьмём еще одну заметку про санкции, которую это СМИ предложило прочитать при прочтении заметки про банк. Автор про себя указала, что работает в этом СМИ с ноября 2021 года с 4 курса ведущего вуза по специальности (похвально), а счётчик публикаций показывает 3140 публикаций. То есть за два года и три месяца она наработала огромнейшее число заметок, почти по 6 в среднем за рабочий день. Может, она гений журналистики, с уникальными навыками скорочтения и скорописи, невероятно работоспособна?

Предложенная в преамбуле статьи маркировка авторов по возрасту, стажу и статьям придумана не нами, а уже есть в сведениях об авторах. Только эти сведения необходимо размещать не где-то глубоко после статьи между блоками рекламы, а сразу после заголовка заметки на главной странице. Примерно как указывается маркировка «Эксклюзив» или «Pro». Например, «Суд ЕС отклонил иски о снятии санкций ...» 2 г. 3140 з., означающие юный возраст, малый стаж и чрезмерную плодовитость. Пусть каждый читатель до прочтения осознает, кого он читает.

Из представленных на сайте 16 главных заметок только одна помечена как «Эксклюзив» и 3 как «Pro» (продолжение заметки по подписке), тогда как остальные 12 заметок получаются просто перефразированием чужих новостей. В преподавательской профессии есть такие «прикольные» люди, как сообщество «Диссернет», которые ругают за плагиат как рядовых преподавателей, так и видных политиков. Последние версии программы «Антиплагиат» научились распознавать перефразированный текст. Преподавателей ругают за самоплагиат, когда фрагменты одних своих же публикаций используются в других. Преподавателей «полощут» за публикации в «мусорных» журналах, которые на момент публикаций считались достойными, а потом стали «мусорными».

Если от преподавателей требуют оригинальности и содержательности, то почему этого не требуют от журналистов ведущих деловых СМИ? Нет времени проверить реальную рейтинговую позицию «главного китайского банка», нет времени обратиться к позитивной статистике или примерам успехов строителей – не пиши. Лучше писать меньше по делу и о реальности, чем воспроизводить информационный спам.

Возьмём для детального разбора одну из негативных новостей, которая изрядно провисела в топе на сайтах трех ведущих деловых СМИ 7 февраля 2024 года: «Главный банк Китая для российских импортеров остановил расчеты с Россией» ,«Главный для российских импортеров банк Китая остановил все расчеты с РФ».

Заметка основана на рассказах трёх бизнесменов, представителей неких деловых объединений и финансовых консультантов, предпринимателя из Ижевска и российского юриста из Гонконга, а также сообщении Bloomberg. Фамилию и имя юриста упомянули, что, впрочем, смахивает на его скрытую рекламу, упомянули крупнейшее американское деловое медиа, конкретики по остальным рассказчикам нет.

Вызывает большой вопрос статус упомянутого банка как «главного банка Китая», вынесенный в заголовок, с добавкой «для российских импортеров». В одном из рейтингов китайских банков такое название упомянуто на 78 позиции, ещё и вторым после другого слова в бренде. Рейтингов банков, главных для российских импортеров, в открытых источниках нет. Так главный или не главный? При критическом прочтении заметки создается впечатление, что ведущие СМИ лепят системную проблему и шокируют читателей без достаточных на то оснований.

Другой часто обсуждаемой темой последних месяцев является судьба льготной ипотеки и строительства жилья. Количество заметок и роликов о проблемах с ипотекой, продажей жилья и чуть ли не о коллапсе строительной отрасли зримо превышает позитив о строительных рекордах.

Российские СМИ буквально разово сообщали, что «Ввод жилья в России в 2023 году достигнет 104-105 миллионов квадратных метров, став очередным рекордом», сославшись на министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина. Для нас это уровень советских рекордов строительства.

Для сравнения: «в период с 2023 по 2025 год в Германии ожидается падение объемов нового жилищного строительства на 32%», сообщало DW* и многие другие западные СМИ. Статистический офис Германии сообщал, что за первые 10 месяцев 2023 года было получено разрешений на строительство 218 тыс. жилищ, что с поправкой на средние метры (110) и полный год даст 29 млн кв. метров. В 1973 году было 714 тыс. разрешений, в 1995 году – 603 тыс.

В Японии в 2023 году общая площадь начала строительства нового частного жилья составила около 25,6 млн квадратных метров, а количество единиц жилья 820 тысяч. Для сравнения, в той же стране в 1973 году было 1,9 млн новых единиц жилья, а в 1996 году – 1,6 млн. Еще интересно, что в 2023 году средняя цена квадратного метра в Японии составляет 4,7 тыс. долл., а в России 123 тыс. руб. (1,35 тыс. долл. по курсу 91 рубль за доллар).

По данным Всемирного банка за 2022 год ВВП по ППС у нас 5,3 трлн долл., в Германии те же 5,3 трлн долл. и в Японии 5,7 трлн долл. Только почему-то объём нашего жилищного строительства в 3,5 раза больше этих стран, на исторических пиках, а их строительство – в глубоких исторических минимумах. По западным учебникам экономики именно жилищное строительство является неформальным барометром здоровья экономики. Буквально, у них рекомендуется присматриваться к тому, как много в крупных городах работающих башенных кранов и строительных бригад.

В «Завтра» была опубликована заметка «Инфраструктурный урок Путина Байдену» об открытии в Москве 10 новых станций метро. Процитируем фрагмент той заметки: «Сравним московскую пятилетку с 45 станциями метро и 31 станцией МЦК с американскими реалиями. За 2016-2021 годы в США реально открыто всего 6 станций метро, плюс 13 в очередной раз перенесены на следующий год». По номиналу ВВП в долларах экономика США на порядок больше экономики России, но почему-то с новыми станциями метро ситуация категорически противоположная.

Ведущие российские СМИ, несомненно, отрабатывали новости об открытии станций московского метро, однако делали это разово и коротко. Новости «тонули» в потоке множества проходных заметок и сюжетов. Даже не каждый житель столицы во всех деталях уяснил суть и масштаб этого достижения. Строительство метро – сложный и длительный процесс, достойный частых, обстоятельных новостей. Однако, в российском (вроде бы) поисковике про строительство московского метро чаще «вылезают» заметки о проблемах, а не о достижениях.

В советские времена были сюжеты и статьи об этапах строительства, о конкретных лучших строителях. Из моего детства хорошо помнится обстоятельная статья с фотографией в газете «Социалистическая индустрия» о завершении одного из этапов строительства в глуши Дальнего Востока. В заметке были приведены фамилии, интересные инженерные решения, описана специфика строительного экстрима. Та газета была примерно четвёртой-пятой по рангу после «Правды», «Известий», «Труда», «Комсомольской правды», и для всех перечисленных газет было нормой писать о трудовых достижениях, причем писать часто и в деталях.

Автор - доктор экономических наук, профессор кафедры общественных финансов Финансового университета

*СМИ-иноагент

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > zavtra.ru, 14 февраля 2024 > № 4584529 Сергей Ануреев

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе «правительственного часа» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, 14 февраля 2024 года

Уважаемый Вячеслав Викторович,

Уважаемые депутаты Государственной Думы,

Коллеги,

Рад очередной возможности выступить на «правительственном часе».

Для Министерства иностранных дел России, наших сотрудников и для меня лично важно держать руку на «пульсе» – чувствовать, чем живет российское общество, ощущать настроения граждан, которых вы представляете в законодательном органе нашей страны.

Магистральным направлением всей работы на внешнеполитическом контуре было и остается формирование благоприятных, безопасных условий для стабильного развития страны, укрепления суверенитета, повышения качества жизни наших людей. Эта цель закреплена в утвержденной Президентом России В.В.Путиным в марте 2023 г. Концепции внешней политики Российской Федерации.

Диалог Министерства иностранных дел с Федеральным Собранием, его палатами, комитетами и комиссиями носит регулярный, содержательный и подлинно товарищеский характер. В декабре 2023 г. в очередной раз выступил на «правительственном часе» перед российскими сенаторами. 31 января с.г. здесь, на Охотном ряду, принял участие в совместном заседании Комитета Госдумы по международным делам, Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям соотечественниками, а также Комитета по контролю. Тесная «обратная связь» на деле способствует повышению эффективности российской дипломатии и реализации единого внешнеполитического курса, определяемого Президентом страны.

МИД России будет и впредь всемерно способствовать начинаниям отечественных парламентариев на международной арене. Примем участие в международном межпартийном Форуме сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма, организованном по инициативе Всероссийской политической партии «Единая Россия», который пройдет 15-17 февраля в Москве.

Что касается оценки общей ситуации в мире. Вы знаете все наши основные подходы. Об этом подробнейшим образом говорил Президент России В.В.Путин, в последний раз – в интервью Т.Карлсону. Видим нарастание напряженности не по инициативе Российской Федерации. Главная причина – в упорном нежелании «коллективного Запада» во главе с США отказаться от претензий на глобальное доминирование и собственную исключительность, от попыток навязать международному сообществу нежизнеспособную однополярную модель мироустройства.

В рамках близорукой политики западное меньшинство фактически ведет гибридную войну со всеми, кто определяет свою внешнюю и внутреннюю политику на основе национальных интересов и международного права и кто не готов покорно встраиваться в придуманный Западом для целей неоколониального освоения мира «порядок, основанный на правилах».

Выбор, сделанный Президентом России В.В.Путиным при поддержке политического класса и всего народа в пользу отстаивания жизненных интересов России, поставил нашу страну без преувеличения в авангард борьбы за лучшее будущее всего мира. Вашингтон и его союзники не оставляют мечтаний о нанесении нам стратегического поражения. Правда, в последнее время, видя успешные действия армии России на украинском театре военных действий, на Западе больше говорят не о своей победе, а о том, как бы «не дать победить В.В.Путину». Суть от этого не меняется.

В нашей работе исходим из того, что безопасность России, в том числе жителей новых российских регионов, жизнь, честь, достоинство, права и интересы наших граждан будут надежно обеспечены, а цели специальной военной операции будут достигнуты.

Как подчеркнул Президент России В.В.Путин в интервью Т.Карлсону, остаемся открытыми для политико-дипломатического урегулирования на основе учета наших законных интересов и реалий, которые сложились за долгие годы и привели к нынешней ситуации. Учитывая отсутствие серьезных предложений у тех, кто нам объявил войну, их нежелание учитывать ни наши интересы, ни реалии «на земле», договориться за столом переговоров не получится. Таких вариантов не просматривается.

Такой же деструктивный подход, как и в украинском вопросе, США проявляют на Ближнем Востоке. Многолетние попытки монополизировать посреднические усилия в ближневосточном урегулировании привели к выходу ситуации из-под контроля (что мы сейчас наблюдаем), резкому обострению палестино-израильского конфликта, гуманитарной катастрофе в секторе Газа и к реальной угрозе дестабилизации всего стратегически важного региона.

Нездоровые тенденции наблюдаются и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда Вашингтон при помощи своих сателлитов стремится привнести не только логику блокового противостояния, но и инфраструктуру Североатлантического альянса. Дестабилизируя регион за регионом, американцы пытаются «управлять хаосом», но на деле не знают, что творят. Как отметил Президент В.В.Путин на пленарном заседании Всемирного русского народного собора 28 ноября 2023 г., «Диктатура одного гегемона…дряхлеет. Она пошла, что называется, вразнос и просто опасна для окружающих». С каждым днем видим подтверждение этих оценок.

Мы и наши многочисленные партнеры за рубежом убеждены, что попытки Запада увековечить свои односторонние преимущества в международных делах обречены. Уже не первое десятилетие ключевой тенденцией мирового развития является формирование многополярного, более справедливого мироустройства, которое призвано обеспечить реализацию естественного права народов самим определять свою судьбу и выбирать пути развития. Эта тенденция отражается в появлении и укреплении новых центров силы в Евразии, на Тихом океане и Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. Отдельные государства и их объединения на практике демонстрируют самостоятельность в реализации принятых решений. Выступают за демократизацию международных отношений, за то, чтобы материальными и интеллектуальными ресурсами нашей планеты могло пользоваться все человечество, а не только «золотой миллиард» и его «верхушка» на Западе.

В контексте ширящегося взаимопонимания со странами Глобального Востока и Юга относительно «образа будущего» выглядит закономерным, что замыслы западного меньшинства изолировать Россию, создать вокруг нас «санитарный кордон» потерпели полный крах. Это вынуждены признавать и сами «застрельщики» антироссийских инициатив. Хотя понятно, что они далеко не исчерпали потенциал враждебности и продолжат нагнетать давление на нас и наших союзников, используя для этого не только киевский режим, но и широкий арсенал инструментов гибридной войны – в экономике, финансах, информационном пространстве, культуре и спорте. Наблюдаем это ежедневно.

Нам важно четко представлять намерения наших недоброжелателей и связанные с ними вызовы для страны. Опираясь на Концепцию внешней политики, продолжим реализовывать суверенный внешнеполитический курс, который доказывает свою жизнеспособность. В первую очередь, в том, что касается эффективной защиты национальных интересов и продвижения подлинного взаимовыгодного международного сотрудничества в самых разных форматах.

Враждебная линия «коллективного Запада» не только создает угрозы, но и открывает дополнительные возможности для нашей активности на различных географических направлениях, исходя из важности укрепления многоплановых связей с ближайшим зарубежьем, а также Глобальным Югом и Востоком. Такой настрой есть и у государств Мирового большинства, которые выражают искреннюю заинтересованность выстраивать отношения с нами на основе равноправия, учета и уважения интересов друг друга. И это несмотря на непрекращающееся и порой зашкаливающее давление США и Евросоюза на наших партнеров.

Наш безусловный приоритет – дальнейшее расширение разнопланового партнерства с ближайшими соседями в Евразии. На решение этой задачи ориентировано председательство России в СНГ в текущем году. Среди первоочередных приоритетов – запуск работы Международной организации по русскому языку, созданной под эгидой Содружества по инициативе Президента Казахстана К.-Ж.К.Токаева.

В 2023 г. под российским председательством в ЕАЭС был придан серьезный импульс региональной интеграции, согласовано общее видение экономических процессов на пространстве Союза до 2030 г. и на перспективу до 2045 г. Активно развиваются внешние связи Союза. В числе недавних успехов – подписание в декабре 2023 г. полноформатного соглашения о свободной торговле с Ираном.

Продолжает продвигаться стратегическое союзничество и интеграционное строительство в рамках Союзного Государства России и Белоруссии, 25-летие создания которого нам предстоит отметить в текущем году.

Совместно с союзниками укрепляем потенциал ОДКБ как ключевой региональной оборонительной структуры, ответственной за обеспечение безопасности государств-членов Организации и поддержание стабильности в Евразии, наделенной задачей формирования новой архитектуры континентальной безопасности на евразийском пространстве. Этому была посвящена Международная конференция, созванная по инициативе Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко в Минске в октябре 2023 г. Тема весьма перспективная, идущая в русле современных геополитических тенденций. Имеем в виду развивать в этом году концепцию евразийской безопасности на различных международных площадках.

Расширение связей с партнерами, друзьями и единомышленниками в Большой Евразии также находится в числе наших первоочередных задач. Всеобъемлющее стратегическое партнерство с Китаем играет важнейшую, стабилизирующую роль в мировых делах. Двусторонний товарооборот растет рекордными темпами. В этом году вместе с китайскими друзьями отметим 75-летие установления дипломатических отношений, которые сейчас находятся на наилучшем уровне за всю их историю. В их основе лежит интенсивный и доверительный диалог наших лидеров – Президента России В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина.

Продвигается особо привилегированное стратегическое партнерство с Индией, которое в прошлом году подкреплялось значительным ростом взаимной торговли, планомерным развитием энергетического, военного и военно-технического сотрудничества и контактами в ШОС и «Группе двадцати», в которых Индия председательствовала в 2023 г.

На новые рубежи выходят взаимовыгодные связи со странами Ближнего Востока и Севера Африки. Со многими из них развитие политического диалога сопровождается серьезным расширением торгово-экономических, инвестиционных связей. Со своей стороны имеем в виду и далее способствовать политико-дипломатическому урегулированию многочисленных проблем и конфликтов в этом стратегически важном регионе мира.

Позитивная динамика наблюдается и во взаимодействии с АСЕАН, Ираном и Турцией. Все они – наши единомышленники в том, что касается необходимости выстраивания международных отношений без диктата, угроз и вмешательства во внутренние дела.

Совместно с африканскими друзьями реализуем договоренности, достигнутые на втором саммите Россия-Африка в июле 2023 г. в Санкт-Петербурге. На вторую половину текущего года запланировано проведение министерской конференции Форума партнерства Россия – Африка с участием глав внешнеполитических ведомств и руководителей исполнительных органов интеграционных объединений Африканского континента. Ведем работу над расширением нашего дипломатического, экономического и гуманитарного присутствия в Африке, которая призвана стать одним из важных полюсов формирующегося многополярного мира.

Укрепляем разноплановые связи с государствами и многосторонними структурами латиноамериканского региона. Свой вклад в общие усилия вносят межпарламентские контакты. Самой высокой оценки заслуживают итоги прошедшей в начале октября 2023 г. в Москве под эгидой Государственной Думы первой Международной парламентской конференция «Россия – Латинская Америка». Аналогичный форум, посвященный сотрудничеству с африканскими законодателями, был организован весной 2023 г. Полезное начинание. Сегодня перед началом заседания обсуждали дальнейшие планы по продвижению международного парламентского сотрудничества.

Продолжаем активно работать в ООН, в том числе в рамках эффективно действующей Группы друзей в защиту ее Устава. Выделю принятие на 78-й сессии Генассамблеи ООН традиционной российской резолюции о борьбе с героизацией нацизма и противодействию неонацизму. Эта тема обретает особую актуальность на фоне событий на Украине и в других частях Европы на территории стран НАТО и ЕС.

Будем и далее активно использовать ооновскую площадку, чтобы привлекать внимание широкой международной общественности к катастрофическим последствиям линии «коллективного Запада» во главе с США в международных делах, пренебрежения ими базовыми принципами международного права, а также договоренностями, под которыми они сами подписывались, а затем демонстративно отказались выполнять. Среди примеров: резолюции ООН по созданию палестинского государства, решение Совета Безопасности относительно урегулирования ситуации вокруг ядерной программы Ирана, «почившие в бозе» Минские договоренности по Донбассу, которые также были одобрены Совбезом ООН, а потом растоптаны Киевом при одобрении его западных покровителей.

Работаем в «Группе двадцати», которая остается важным механизмом согласования подходов в сфере экономики и финансов. Совместно с государствами Глобального Юга продолжим пресекать попытки западного меньшинства превратить «двадцатку» в инструмент достижения собственных узкокорыстных задач, включая «украинизацию» повестки дня объединения. С таких позиций готовимся к совещанию министров иностранных дел «двадцатки», которое пройдет 22-23 февраля в Рио-де-Жанейро.

Отдельно хотел бы упомянуть начавшееся 1 января 2024 г. председательство России в расширенном объединении БРИКС. Оно проходит под девизом: «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Сегодня БРИКС – один из «становых хребтов» формирующегося многополярного мира. Делаем все возможное, чтобы после расширения объединение и далее укрепляло свои позиции в качестве надежного и эффективного проводника интересов Мирового большинства. Работаем над учреждением категории партнеров БРИКС – во исполнение поручения лидеров тогда еще «пятерки», согласованного на прошлогоднем саммите в Йоханнесбурге (ЮАР).

В рамках российского председательства в объединении пройдет несколько крупных мероприятий с участием парламентариев, которым придаем большое значение, включая Парламентский форум БРИКС, который состоится 11-12 июля в Санкт-Петербурге.

На таких же принципах равноправия, открытости, ненаправленности против кого бы то ни было функционирует и Шанхайская организация сотрудничества. ШОС – стержневой элемент Большого Евразийского партнерства. Напомню, что новая редакция Концепции внешней политики закрепляет за этой инициативой Президента В.В.Путина статус «флагманского проекта» России на среднесрочную перспективу. Важное значение в деле его реализации имеет воплощение в жизнь договоренностей о сопряжении интеграционных процессов в ЕАЭС с развитием китайской инициативы «Один пояс, один путь».

Большое внимание уделяем раскрытию потенциала культурной, общественной, народной дипломатии. На особом контроле – продвижение позиций русского языка. Хорошей площадкой для этого может стать уже упомянутая мной Международная организация по русскому языку. Будем и далее поддерживать учрежденное в марте 2023 г. международное Движение русофилов. 26-27 февраля в Москве пройдет второй всемирный съезд этого неформального объединения проживающих на разных материках людей, ощущающих духовную и культурную близость с Россией, тянутся к нашей истории, ценностям и традициям.

В числе наших безусловных приоритетов остается защита законных прав российских граждан за рубежом. В 2023 г. занимались организацией эвакуации россиян из зон имеющихся и потенциальных кризисов и конфликтов. Надо быть готовыми к этой работе на постоянной основе, учитывая разбалансированную ситуацию в мире, чреватую новыми кризисами.

15-17 марта состоятся выборы Президента Российской Федерации. Они будут проходить на фоне беспрецедентной русофобской кампании, развязанной на Западе. Министерство иностранных дел, российские загранучреждения сделают все необходимое, чтобы голосование за рубежом прошло на высоком организационном уровне и наши граждане смогли реализовать свои конституционные права. Тесно сотрудничаем с Центральной избирательной комиссией. Разумеется, окажем содействие делегациям международных наблюдателей из дружественных стран и международных организаций, которые прибудут к нам на выборы, в том числе на воссоединившиеся с Россией территории.

Нашу позитивную повестку дня на мировой арене органично дополнит ряд крупных международных мероприятий в гуманитарной, культурной и спортивной областях. В их числе – Всемирный фестиваль молодежи (Сочи, 1-7 марта с.г.), «Игры будущего» и Игры БРИКС, международный песенный конкурс «Интервидение», кинофестивали и многое другое. МИД приложит максимум усилий, чтобы зарубежные гости могли почувствовать русское радушие и гостеприимство – как это было в 2014 г. на Олимпиаде в Сочи и в 2018 г., когда Россия принимала Чемпионат мира по футболу.

Уважаемые коллеги,

Как не раз заявлял Президент В.В.Путин, в том числе на пленарном заседании Всемирного русского народного собора 28 ноября 2023 г., «без суверенной, сильной России никакой прочный, стабильный миропорядок невозможен». Внешнеполитическая служба продолжит вносить свой вклад в укрепление государственного суверенитета, обеспечение национальной безопасности и создание политико-дипломатическими методами максимально благоприятных для развития страны условий.

В этих целях неизменно открыты для сотрудничества с Государственной Думой, готовы задействовать все имеющиеся форматы нашего диалога. Рассчитываем на дальнейшую взаимность со стороны Госдумы, представленных в ней политических партий, всех российских парламентариев. Ценим это взаимодействие, которое на деле помогает более эффективно совместными усилиями решать внешнеполитические задачи, сформулированные Президентом Российской Федерации В.В.Путиным.

Вопрос: Хочу поблагодарить Вас и вашу команду за успешную совместную работу. Решением Совета глав государства СНГ 2025 г. объявлен годом 80-летия Победы в Великой Отечественной войне против нацистов. Наша команда собрала учебники стран СНГ по истории. В ходе анализа были выявлены серьезные искажения в описании событий Великой Отечественной войны. Президент России неоднократно заявлял о необходимости создания единого образовательного пространства в СНГ. Это подразумевает написание единых учебников по нашей общей истории, в том числе в годы Великой Отечественной войны. Наш долг перед Великой Победой - не допустить фальсификации политических фактов и сберечь наследие, доставшееся нам столь высокой ценой.

В связи с этим, как Вы относитесь к предложению создания совместной комиссии парламента России и МИД по продвижению идеи создания единого учебника истории Великой Отечественной войны для стран СНГ?

С.В.Лавров: Сейчас завершается подготовка плана мероприятий, который будет утвержден Правительством России. Они будут посвящены празднованию в 2025 г. 80-летия Победы в Великой Отечественной войне. Одно из центральных мест там занимают вопросы сохранения исторической памяти, отстаивание этой исторической правды от участившихся нападок, становящихся все более агрессивными.

В СНГ создана Международная ассоциация (комиссия) историков и архивистов государств-участников СНГ, которая призвана упорядочить согласование вопросов, связанных с нашей совместной работой. Это шаг вперед. Кроме того в рамках Союзного государства существует соответствующая комиссия по историческим вопросам. При ней есть экспертный совет. Они уже издают материалы, публикации на эту актуальную тему. Парламенты играют важнейшую роль в продвижении подходов государства, вопросов, волнующих избирателей в любой стране.

Вижу здесь широкое поле для укрепления нашего взаимодействия по историческим вопросам, по защите исторической правды. Имею в виду углубление, потому что эта работа ведется.

Насчет создания совместной комиссии, я, в принципе, открыт к такого рода вещам. Главное, чтобы создание комиссии не подменяло работу по существу. Нам важно иметь тесную координацию. Давайте подумаем над этим в рамках регулярных контактов. Тема, безусловно, важнейшая. Наша координация в любых формах, будь то комиссии, либо как-то еще в рабочем порядке, будет иметь очень большое значение. Считаю это правильным.

Вопрос: Не считаете ли Вы необходимым возродить практику подбора административно-технического персонала в посольства недружественных государств через ГлавУпДК при МИД России? В советские времена все такого рода сотрудники в посольства набирались через эту структуру. И мы прекрасно понимали, кого они берут, как берут, что это за люди. Зарплату они тоже получали через ГлавУпДК. Но после развала Советского Союза по умолчанию недружественные страны, особенно имею в виду англосаксов и бритов, начали нанимать людей на должности садовников, поваров, водителей, выполняющих специфические задачи, в том числе общаясь с нашими гражданами на конфиденциальной основе. Мне кажется, пришло время этих ребят поставить на место и заставить их принимать людей на такого рода должности через наши структуры.

С.В.Лавров: Вопрос актуальный. Мы им занимаемся с первых недель начала специальной военной операции, когда Запад стал сотнями высылать наших сотрудников, рассчитывая сохранить свои возможности продолжать работу в России именно за счет нанятых граждан на месте.

Уже давно принято решение отменить эту практику. Теперь граждане, нанятые на месте, засчитываются в общие квоты, когда восстанавливаем или создаем паритет в численном составе наших дипломатических представительств. Для некоторых западных стран количество такого местного персонала исчислялось сотнями (по 300-400 человек). Сейчас эта практика прекращена. Местный персонал включен в общие квоты. Те, кто этим «увлекался», вынуждены были существенно срезать количество таких контрактов.

Но принятые решения до сих пор не запрещают заключать договоры о трудовых услугах с юридическими лицами. Такие есть в Российской Федерации, и это тоже не дает нам возможность отвечать взаимностью и понимать, какой там садовник или повар и чем занимаются. Это правильное замечание. Исходим из того, что нужно законодательно лишить иностранных загранпредставителей права выполнять функции работодателей.

Как Вы и сказали, ГлавУпДК - это естественный и логичный ход. Это позволит, во-первых, удовлетворять законные запросы на предоставление трудовых услуг, во-вторых, позволит не допустить, чтобы были какие-то злоупотребления наподобие тех, о которых вы упомянули. Не просто продвигаем этот процесс. Соответствующим образом поставили уже в рамки необходимости не самостоятельно «бегать» на рынке труда, а договариваться с ГлавУпДК посольству Британии в Российской Федерации и британскому генконсульству в Екатеринбурге.

Вопрос: Предлагается организация проведения на русском языке Евразийской олимпиады школьников, участие в которой могут принимать талантливые учащиеся из всех стран-участниц СНГ. Для победителей олимпиады предлагается предоставление права поступления в профильные вузы на бюджетной основе без вступительных испытаний. В результате наиболее талантливые ребята из стран СНГ смогут получать высшее образование в Российской Федерации, а российские абитуриенты - в странах СНГ. Евразийская олимпиада станет эффективным инструментом формирования единого образовательного пространства на территории Содружества. Как вы отнесетесь к подобной инициативе?

С.В.Лавров: С точки зрения наших интересов, за которые отвечает МИД России, целиком поддерживаю продвижение этих внешнеполитических подходов, укрепление дружбы, сотрудничества, добрососедства с ближайшими соседями и дружественными странами на всех материках. Это хорошая идея. Как ее на практике реализовать? Наверное, другие ведомства должны тоже сыграть свою роль (Министерство просвещения, Министерство науки и высшего образования). Чем больше возможностей для обменов (особенно на уровне молодежи) с нашими коллегами на международной арене, тем лучше. Если будет нужна наша официальная поддержка - такую оформим.

Вопрос: Сегодня ведется большая консолидированная работа органов государственной власти, неправительственных и общественных организаций, фондов по распространению русского языка и продвижению позитивного образа России за ее пределами. По линии Россотрудничества и по линии Минпросвещения за счет грантов создано 69 центров открытого образования на русском языке в 56 странах. Но нет единой нормативно-правовой базы, предусматривающей их правовой статус.

Поддержите ли Вы совместно с уполномоченными органами власти в сфере образования идею по разработке единой концепции о центрах открытого образования на русском языке за рубежом как инструмента продвижения внешней политики Российской Федерации? Предлагаем законодательно урегулировать данный вопрос.

С.В.Лавров: МИД России, среди прочих обязанностей на гуманитарном направлении, является главным исполнителем, координатором комплексной государственной программы Российской Федерации «Поддержка и продвижение русского языка за рубежом». Знаем о наличии большого количества инструментов для решения этой задачи, включая и другие программы, посвящённые русскому языку в мире, работу таких фондов как «Русский мир» и деятельность Россотрудничества. Как Вы правильно сказали, делается много, но хочется больше. Тем более, что интерес к русскому языку существует.

Пока не готов отреагировать позитивно на идею сделать унифицированную нормативную базу. Вот почему: в разных странах, даже в рамках СНГ, отличается законодательство, на основе которого можно открывать русские школы и вообще преподавать русский язык. Где-то это просто, без каких-либо ограничений. Можно брать российскую учебную программу и методику, и это приветствуется. Где-то приходится встраиваться в те или иные требования местного законодательства.

Мне кажется, будет непросто сделать универсальное законодательство. Сейчас существует практика, когда есть Российский центр науки и культуры за рубежом, другие представительства Россотрудничества, школы, которые работают в соответствии с межправительственными договорами, заключенными соответствующими странами, центры "Русского мира" в университетах и других образовательных учреждениях стран-партнеров. В большинстве случаев национальная специфика отражается на том, каким образом организована работа этих механизмов по продвижению русского языка.

Наверное, для того, чтобы однозначно ответить на ваше предложение, нужно провести консультации с другими ведомствами, отвечающими за процессы в образовательной сфере с точки зрения продвижения этих услуг за рубежом. Если у вас будет конкретно сформулировано ваше видение, будем готовы обсудить. Требуется не «с голоса» реагировать, а посмотреть, как это вы себе представляете.

Вопрос: С прошлого года работает Парламентская комиссия по расследованию преступлений киевского режима в отношении несовершеннолетних. Нами все чаще фиксируются факты вовлечения детей в экстремистскую деятельность, насаждения деструктивной идеологии. К сожалению, эту беду подтверждают и коллеги-парламентарии из других государств. Обсуждали этот вопрос с парламентариями стран Латинской Америки. Видим активизацию террористов киевского режима в нападках на наших детей. Предлагаем совместно с МИД России представить международному сообществу новые механизмы защиты детей и создать соответствующую рабочую группу для проработки новых международных правовых инструментов для противодействия вовлечению детей в экстремистскую деятельность.

В заключение хочу поблагодарить Вас и всех коллег из Министерства иностранных дел России, В.А.Небензю, всех, кто с нами работает на протяжении всего этого времени по вопросам расследования фактов преступных действий киевского режима в отношении несовершеннолетних.

С.В.Лавров: Это важнейшая тема. Как вы знаете, этот вопрос активно пытаются нечистоплотно, недобросовестно эксплуатировать. Наши недоброжелатели заставили Международный уголовный суд взять эту тему в проработку. Мы все знаем, какими махинациями при этом пользовались. Активно отвечаем вместе с нашими коллегами из парламента, с представителями из других федеральных структур, включая Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львову-Белову. Занимаемся «отпором» пропаганды. Есть М.С.Григорьев, который в целом продвигает в МИД России неправительственные форматы по проблеме преступления киевского режима. Р.В.Мирошник теперь работает Послом по особым поручениям МИД России по этой проблематике. Важно налаживать координацию, имея такое количество механизмов и форматов на уровне исполнительной власти, учитывая заинтересованность, готовность и, главное, возможность Государственной Думы вносить свой вклад. Как это сделать? Что касается создания рабочих групп, не вижу здесь больших проблем. Обязательно рассмотрим, если вы тоже сформулируете, как вы видите этот механизм, какая у него будет добавленная стоимость.

Знаю, что парламентарии, в том числе Межпарламентской Ассамблеи СНГ, участвовали в разработке модельных законодательств, в том числе по проблеме борьбы с экстремизмом и терроризмом. Эта же тема была предметом законодательства, которое разрабатывалось в ООН с участием наших парламентских экспертов, в сотрудничестве с Катаром. Регулярно разъясняем в Совете Безопасности ООН вопросы проблем детей на территории, которую сейчас оккупирует Украина, и тех детей, которые были вывезены из зоны боевых действий. В июне с.г. состоится очередное слушание вопроса о правах в вооруженных конфликтах и детях. Там есть специальное представительство, с которым тоже работаем. Я - за координацию. Как это оформить? Давайте посоветуемся.

Вопрос: Многие африканские страны начали осознавать, что долларовая зона, правила МВФ - это неоколониализм, благодаря которому золотой миллиард перекачивает себе природную ренту ресурсодобывающих стран. Их «рецепты» написаны под копирку: создание фонда национального благосостояния суверенных фондов, искусственное формирование задолженности (когда доходы от добываемых ресурсов отправляются на Запад, а дефицит национального бюджета покрывается займами), навязывание налоговой системы в интересах транснациональных корпораций. Эти страны обращают свои надежды на Россию. Что называется, "врач, исцелись сам". К сожалению, мы продолжаем следовать многим из этих «рецептов», что сдерживает наши усилия как лидера справедливого экономического мироустройства. Какова Ваша позиция?

С.В.Лавров: Эта тема активно обсуждается, в том числе в рамках политологических форматов и ток-шоу на нашем телевидении, в интернете, в социальных сетях. Необходимо понимать задачи, которые мы перед собой ставим.

Как сказал Президент России В.В.Путин, задачи заключаются в том, чтобы мы больше в вопросах стратегического характера, от которых зависит наша безопасность, социально-экономическое развитие и благосостояние граждан, не зависели от дискредитировавших себя механизмов, которые долгие годы контролирует Запад во главе с Соединёнными Штатами.

В интервью Т.Карлсону Президент Российской Федерации подробно сказал, как он оценивает решение Соединенных Штатов превратить доллар в настоящий инструмент своей гибридной войны против России, как это пошатнуло репутацию США как надежного партнера в международной экономике, финансах. Как сейчас все больше стран задумывается, надо ли связывать судьбы развития своих экономических, финансовых систем с американской валютой, которая превратилась непосредственно в оружие.

Дедолларизация идет полным ходом. Занимаемся этим на двусторонней основе. С Китайской Народной Республикой - уже примерно 90%. Около 50% - с Индией. Близкие цифры в торговле с Ираном, со многими другими странами. Процесс перехода на национальные валюты будет продолжаться, равно как и многосторонние усилия по формированию механизмов на региональном и глобальном уровне, которые будут позволять использовать альтернативные формы платежей.

На саммите БРИКС 22-24 августа 2023г. центральным банкам и министерствам финансов стран-участниц было поручено подготовить рекомендации об альтернативных платежных платформах к следующему саммиту, который пройдет в Казани в октябре с.г. Важно, чтобы Центральный банк и Министерство финансов России как органы, представляющие страну-председателя, инициативно продвигали эту тему.

Невозможно за один «присест» избавиться от всего, что создавалось десятилетиями и что по-прежнему сильно влияет, хотя и в меньшей степени, на мировую экономику и финансы. Но двигаться в этом направлении надо обязательно. Такая цель провозглашена в наших национальных позициях, и в рамках БРИКС и других структурах Мирового большинства.

Вопрос: Вчера в Государственной Думе обсуждался вопрос перспективы приостановления участия России в Парламентской Ассамблее ОБСЕ и выплаты вступительных взносов. Это связано с тем, что она стараниями западных стран перестала служить площадкой для сближения позиций и выработки собственных решений. Данная организация используется парламентариями ЕС и НАТО в собственных геополитических интересах.

Регламент работы Ассамблеи качественно отличается от правил процедур самой ОБСЕ, где решения принимаются консенсусом. В России есть возможность блокировать вредные инициативы и доносить нашу позицию по широкому кругу вопросов. Каково будущее межправительственного сегмента ОБСЕ? Устоит ли организация в условиях нарастающего противостояния с Западом? На каких площадках мы будем управлять конфронтацией? Если мы будем решительны в этих вопросах, какова вероятность, что союзники последуют нашему примеру, оставив западников вариться «в собственном соку»?

С.В.Лавров: Сегодня обсуждали с В.В.Володиным и его заместителями вопрос о Парламентской ассамблее ОБСЕ. Конечно, это возмутительно. Во-первых, пытаются лишить права голоса нашу делегацию. Ранее отказывались выдавать визы, когда Парламентская ассамблея заседала вне Вены, которая является штаб-квартирой ОБСЕ. Не выдали визы и в Британию и в другие направления. Объяснение данных действий национальным решением по санкциям - пустой звук. Если государство вызвалось проводить конференцию международной организации, в которой участвует та или иная страна, то оно обязано всем выдавать визы.

Во-вторых, Вы сказали, что в ОБСЕ действует принцип консенсуса. Это на самом деле так. Но то, что он позволяет блокировать невыгодные нам решения, не соответствует действительности. Запад всеми правдами и неправдами продвигает «внебюджетные» проекты, которые не регламентированы. Выступаем за то, чтобы установить порядок в этой сфере, как и в сфере деятельности БДИПЧ ОБСЕ. Бились за это долгие десятилетия.

В условиях, когда Россия, пользуясь правилом консенсуса, блокирует бюджетное ассигнование на откровенно односторонние, антироссийские или нацеленные на достижение других «неблаговидных» целей проекты в соседних с нами странах, Запад, пользуясь отсутствием правовой базы, тут же финансирует внебюджетные проекты, имеющие откровенно конфронтационный оттенок. Нет никакого «потолка». Внебюджетные проекты могут превышать в сумме регулярные бюджеты ОБСЕ. В этой сфере предстоит борьба против шагов действующих председателей, генерального секретаря и руководителей различных механизмов, которые обязаны выступать публично исключительно на основе коллективной позиции стран-членов. Поступают они совершенно наоборот: в одностороннем порядке занимают позицию Запада.

На счет выхода из ОБСЕ. Этот вопрос пока не обсуждался, но он висит «в воздухе». Последуют ли за нами союзники – другой вопрос. Их позицию необходимо учитывать в полной мере.

Вопрос: Вопрос касается приднестровско-молдавского региона. Это зона геостратегических и геополитических интересов Российской Федерации и других центров земного шара. Там сложилась непростая ситуация. С одной стороны – Румыния (член НАТО), с другой – Одесская область Украины и Приднестровская Молдавская Республика, непризнанная и заблокированная со всех сторон.

В Республике Молдова десятки лет ведется «особая» работа с молодежью. Многие получили высшее образование в Румынии, имеют дипломы и даже второе гражданство. Активно проводится также идеологическая и ментальная работа, в том числе при участии некоммерческих организаций. Каковы дальнейшие перспективы развития российско-молдавских отношений? Как будут развиваться события в связи с присутствием в регионе непризнанной Приднестровской Молдавской Республики?

С.В.Лавров: Действующее молдавское руководство не является самостоятельным механизмом. Это очередной геополитический проект «коллективного Запада» - Соединенных Штатов и Евросоюза. М.Г.Санду и ее кабинет, включая нового министра иностранных дел М.И.Попшоя, ежедневно демонстрируют полное подчинение воле своих «хозяев». Страны Запада в своих доктринальных документах назвали приднестровский регион «враждебным пророссийским анклавом». Не желают возобновлять равноправные, нацеленные на урегулирование контакты с Тирасполем. В отношении Гагаузии они объявили, что не будет никаких дотаций из государственного бюджета регионам, выступающим против сближения с Европейским Союзом. Разве это демократия?

Примерно так же начиналось в 2013 г. с Украиной, когда Президент В.Ф.Янукович попросил у Евросоюза дополнительное время, чтобы понять, как Соглашение об ассоциации с ЕС (в случае подписания) повлияет на режим свободной торговли с Российской Федерацией. Запад ответил отказом: заставил Украину выбирать между ЕС и Россией. Сейчас то же самое делают с Кишиневом: выдвигают ультиматумы. Молдова послушно заявляет, что Гагаузия не получит денег из госбюджета, если будет терпеть политиков, выступающих против вступления в Евросоюз. Вот такая демократия.

Одной из жертв данных действий стал политический процесс преднестровского урегулирования группы «5+2». Там Россия является гарантом и посредником. Этот формат был заморожен. Запад не хочет его созывать, понимая, что М.Г.Санду будет делать все, что ей скажут, и можно решить проблему без Российской Федерации и вообще без международных общепризнанных механизмов. Будем делать все, чтобы переломить эту тенденцию и возобновить политический процесс.

Там проживает 200 тыс. наших граждан. Мы озабочены их судьбой и не позволим, чтобы они стали жертвами очередной западной авантюры.

Вопрос: Озеро Байкал - мировой символ России. После принятия Госдумой в первом чтении закона о сплошных рубках на Байкале «оживились» не только наши олигархи. По сообщению Вашего заместителя А.А.Панкина, в случае принятия этого закона Монголия готова к выходу из межправительственного соглашения по сохранению озера Байкал и передаче крупнейшего месторождения меди Ою-Толгой для разработки австралийско-британскому концерну «Рио Тинто». Эксплуатация комбината потребует значительного количества воды из р.Селенги, которая питает Байкал. После использования уже загрязненная вода р.Селенги попадет назад в озеро, нанося ему значительный экологический ущерб. В планах Монголии также строительство гидростанции с ее вредным воздействием на экосистему оз.Байкал. Какова позиция МИД в части целесообразности принятия федерального закона о сплошных рубках на Байкале?

Особая благодарность А.А.Панкину за его государственную позицию.

С.В.Лавров: Заместитель министра А.А.Панкин изложил позицию МИД. Мы должны также выполнять решения ЮНЕСКО о всемирном наследии и не допускать действий, нарушающих эти решения. Являюсь председателем Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. Если этот вопрос будет обретать практические очертания, будем готовы заниматься им в рамках своей компетенции.

Проблемы энергетики Монголии стоят давно. Монгольская Народная Республика пыталась строить гидроэлектростанцию на р.Селенга или на ее притоке. По нашим оценкам, данная станция нанесет ущерб природе и биоресурсам озера Байкал. Мы вели переговоры (и продолжаем это делать) с монголами о том, как мы можем помочь решить проблемы дефицита энергии нашим соседям другим путем, без нанесения ущерба окружающей среде. Пока этот процесс не завершен. Когда у нас принимаются решения или выдвигаются инициативы, которые не обременены заботами об экологии, это дает аргументы тем, кто не сильно печалится по поводу того, что на р.Селенге могут возвести гидроэлектростанцию и к каким последствиям это приведет.

МИД не является головным ведомством по этому вопросу, который требует межправительственного согласования. Надеюсь, что в Государственной Думе будет возможность прояснить эти проблемы у головных ведомств.

Вопрос: В текущем году Российская Федерация является государством-председателем БРИКС. С такими государствами-участниками организации, как Китай, Индия, Иран, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты у нас множество двусторонних соглашений: от обеспечения безопасности до реализации конкретных экономических проектов. С некоторыми странами у России установлен безвизовый режим, например, с Бразилией, Саудовской Аравией, ОАЭ. С Китаем и Ираном заключено соглашение о безвизовом режиме для туристических групп. С Эфиопией достигнут упрощенный визовый режим.

Планирует ли Российская Федерация в целях укрепления сотрудничества в рамках БРИКС проработку вопроса об установлении единых визовых требований, в том числе безвизового режима для граждан стран-участников объединения?

С.В.Лавров: Пока не существует процесса, имеющего своей целью унифицированное введение облегченных визовых режимов или отказ от визовых требований. Такого разговора не ведется. В каждой стране существует национальная специфика, межведомственные процессы, регулирующие эти процессы.

В качестве ближайшего шага можно воспользоваться опытом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, где существует «карта для деловых и служебных поездок в экономики стран-участниц форума АТЭС», позволяющая многократно, практически без бюрократических процедур посещать эти страны. Для начала в БРИКС вполне можно было бы ввести такие карты.

Вопрос: Вопрос касается поступающих от граждан обращений о том, что из-за сокращения штата дипломатических работников и дипломатических представительств за рубежом, особенно в недружественных странах, многие граждане России, длительно находящиеся за границей, сталкиваются с проблемой получения консульских услуг. Это касается оформления документов, необходимых для детей и других родственников, проживающих в России. Какие меры планируется предпринять для решения этого важного вопроса? Необходимо ли будет для этого изменение законодательства? Готовы работать вместе с вами для решения этой проблемы.

С.В.Лавров: Действительно, в результате враждебных мер, принятых Западом, по объявлению наших дипломатов и сотрудников консульских учреждений persona non grata у нас существенно сократились физические возможности для оказания содействия российским гражданам и предоставления консульских услуг. Сотни дипломатов были «изгнаны» из стран пребывания. Практически нигде нам не позволяют заменить хотя бы часть из этих дипломатов. Мы отвечаем взаимностью. От этого не становится проще. В некоторых странах, например, в Германии, закрыты практически все генеральные консульства. Осталось только Посольство в Берлине с консульским отделом и Генконсульство в Бонне.

Законодательство с вашей помощью мы уже меняем. Во-первых, поправки в Закон «О гражданстве РФ», вступившие в силу недавно, позволяют облегчить жизнь нашим гражданам. Если раньше по вопросам, касающимся гражданства, человек, проживающий постоянно за границей, мог обращаться только в дипломатическое учреждение в стране проживания, то сейчас это можно сделать в любой стране, где у нас больше возможностей оказать консульские услуги с точки зрения наличия персонала. Во-вторых, законодатели помогли нам урегулировать изменения в Консульский устав Российской Федерации. Удалось наделить подведомственные МИД унитарные предприятия полномочиями по созданию филиалов за рубежом в целях оказания содействия загранучреждениям в осуществлении консульских действий. Филиалы не подменяют дипломатические и консульские миссии, а обеспечивают предварительную обработку документов, предлагают консульские услуги и тому подобные действия. Эта система уже применяется в Турции, Армении, Киргизии. Существуют планы расширения такой формы оказания услуг. Всегда находим выход из тех «затей», продвигаемых Западом для нанесения нам «стратегического поражения».

Вопрос: Не считаете ли Вы ошибочными соглашения о правовом режиме Арктики, заключенные с соседними государствами? Например, договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве с Норвегией, приведший к потере нашего континентального шельфа и его природных ресурсов, или соглашение с США о разграничении морских пространств, подписанное Дж.Бейкером и Э.А.Шеварнадзе, но до сих пор не ратифицированное. Согласно ему, мы также потеряли часть континентального шельфа и природных ресурсов. Новые границы континентального шельфа – яркий пример того, как с нами не хотят считаться западные страны. Недавно американцы, не согласовав ни с кем, наплевав на международные нормы, присвоили себе существенную часть спорного шельфа и ввели туда государственную охрану. Мы считаем, что такие действия нарушают национальные интересы нашей страны. Не пора ли рассмотреть вопрос о денонсации упомянутых соглашений?

С.В.Лавров: Надо целиком видеть картину. Во-первых, каждое из этих соглашений заключалось в конкретных условиях. Хотим мы этого или нет, эти соглашения продолжают действовать. С Норвегией оно ратифицировано, с американцами действует по договоренности и до ратификации применяется в полной мере.

Эти вопросы обсуждаются давно. Многократно их касались. Есть самые разные оценки, в том числе исходящие из позитивного характера соглашения с Норвегией 2010 г., которое позволило продлить российский континентальный шельф за пределы двухсотмильной исключительной экономической зоны. В этой части Северного Ледовитого океана получилось отстоять в Комиссии ООН по границам континентального шельфа наши права. Они были признаны всеми, включая западные страны.

Так называемая линия Э.А.Шеварнадзе-Дж.Бейкера в свою очередь также позволила нам без каких-либо проблем, без попыток оспорить внесенные нами в эту Комиссию по шельфу материалы и зафиксировать за нами (и с этим согласились все арктические страны, входящие в Комиссию по шельфу, включая США, Норвегию и другие) серьезное пространство в восточной части Северного Ледовитого океана. Несмотря на то, что с Норвегией, кажется, стали ловить меньше рыбы (хотя это далеко не факт. Есть статистика, опровергающая это) или что больше рыбы ловят американцы, было бы немного неразумно упускать из виду дипломатическую и политическую борьбу, которая ведется за пространство от наших северных границ вплоть до Северного полюса.

Что касается американской инициативы. О ней они заявили постфактум, проинформировав всех, что их пространство будет таким. Инициатива не будет поддержана Комиссией ООН по континентальному шельфу. Там есть свои процедуры, которым мы следовали. Благодаря этому, терпению и приведенному нами научному обоснованию, сейчас нет каких-либо вопросов в наш адрес по поводу сделанной нами заявки.

Да, на каком-то этапе придется согласовывать заявку с соседними странами, но это уже гораздо более мелкий вопрос. У американцев такого преимущества нет.

Вопрос: Организация БРИКС со дня создания растет, укрепляется, влияет своей мощью на миропорядок. В своем докладе вы отметили роль России в работе этого объединения. Председательство в нем перешло к России в 2024 г. Какие возможности оно даст нам, поможет ли нам в ускорении создания единой валюты объединения?

С.В.Лавров: Про единую валюту уже говорил. Есть поручение глав государств на прошлогоднем саммите министерствам финансов и центральным банкам представить к очередному саммиту в октябре в Казани рекомендации об альтернативных платежных системах.

Наиболее активно тему, связанную с этим вопросом, продвигает Бразилия. Они даже упоминали возможность введения единой валюты БРИКС, что на данном этапе едва ли имеет перспективы. Бразильцы также предлагали единую валюту для Сообщества латиноамериканских и карибских стран.

Но еще раз говорю, на данном этапе есть консенсус рассмотреть рекомендации о единых платежных платформах. Этот процесс не остановить. Он идет в контексте выработки механизмов, которые не будут зависеть от капризов, односторонних неоколониальных замыслов наших американских коллег. Это однозначно.

Что касается БРИКС. Безусловно, это важнейшее объединение глобального охвата. То, что количество членов удвоилось с 1 января с.г., и то, что около 30 стран хотят тоже установить отношения с БРИКС, говорит само за себя. Процессы формирования многополярного мира во многом, в том числе из-за злоупотребления американцами ролью доллара, становятся не столько частью глобализации, сколько региональными процессами. Иногда так и говорят: глобализация регионализируется. Есть в Евразии ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, СНГ, в Африке – Африканский союз, в Латинской Америке – свои интеграционные объединения. Каждый из них уделяет все больше и больше внимания своим возможностям для развития экономик, обществ в контексте регионального сотрудничества, меньше полагаясь на глобальные инструменты, опороченные и дискредитированные теми же американцами и их союзниками.

На глобальном уровне эти региональные интеграционные процессы вполне можно и нужно гармонизировать. БРИКС как нельзя лучше подходит для этой роли. Нынешнее объединение по паритету покупательной способности еще больше обгоняет «Группу семи». Так что перед нами задачи концептуального и практического характера. Это хороший стимулирующий вызов. Мы над этим работаем в межведомственном формате под руководством Президента и правительства.

Вопрос: К сожалению, законодательство по охране культурного наследия в странах Глобального Юга слабое. Этим пользуется международная группа «расхитителей»: после незаконного вывоза культурных ценностей из России и Китая легализуют их на территории третьих стран евразийского континента, а затем открыто продают на интернет-аукционах. При этом в рамках ШОС проводятся регулярные, но пока безрезультатные встречи на уровне министров, посвященные проблеме нелегального оборота древностей. Опираясь на опыт Российской Федерации и сопредельных государств, нашими специалистами подготовлены основные тезисы международного договора, имеющего целью обеспечить сохранность общего для евразийских народов археологического наследия и пресечь его незаконный оборот.

С.В.Лавров: Я против любого воровства. МИД как государственная структура тоже против попыток грабить народное достояние.

Видимо, этим в рамках ШОС занимаются министры, как Вы и сказали, но явно не иностранных дел. Там есть соответствующая работа, по-моему, по линии МВД и специальных служб. Они играют головную роль. Все, что нацелено на пресечение организованной преступности, будем активно поддерживать. Как только по существу компетентные ведомства достигнут договоренности, мы будем свою часть работы выполнять, оформляя их в качестве итоговых международно-правовых документов.

Вопрос: Мой вопрос в продолжение темы коллеги К.К.Тайсаева, который говорил о переписывании истории, в частности истории Второй мировой войны. С этим надо бороться, и, конечно, с помощью «гибкой силы» – искусства и культуры. Известно, что произведение культуры высокого класса, высокого художественного уровня способно проникать через все запреты и попадать в сердца людей, неся свои нужные смыслы. Примеров того множества. Такие артхаусные картины, как «Пролетая над гнездом кукушки» или «Список Шиндлера», стали мировыми кинобестселлерами. Может быть, Министерство иностранных дел скооперируется с Министерством культуры с тем, чтобы определить круг конкретных и приоритетных тем.

С.В.Лавров: Мы работаем активно с Министерством культуры, с Департаментом кинематографии и Фондом кино. Наши загранучреждения самым активным образом используют кинопродукцию при проведении мероприятий для представителей страны пребывания, где они работают, и для дипломатического корпуса. Эти просмотры пользуются неизменной популярностью. Но чаще всего они организуются на территории наших загранпредставительств, где по понятным причинам больших залов не так много. Кое-где есть, но в подавляющем большинстве это скромные аудитории. Пока еще в редких случаях удается договариваться с коллегами из страны-хозяйки организовывать кинопросмотры на их площадках.

Возникают две проблемы. Авторские права в целом ряде случаев проданы иностранным юридическим лицам. И вторая проблема – это «титры». У нас нет централизованной системы и дублирования фильмов, и их снабжения «титрами». Поэтому во всех случаях, где на русском в стране пребывания говорят мало, посольства сами какими-то способами, не имея на это бюджетных денег, организуют на основе личной договоренности производство «титров».

Можно было бы принять какие-то решения, которые, во-первых, позволили бы решить проблему правообладания как минимум в отношении фильмов, сделанных с использованием бюджетных средств по заказу Министерства культуры, Фонда кино. Нужно, чтобы был утвержден перечень этих фильмов и они не подвергались возможным попыткам предъявления претензий со стороны тех, кто обладает правами на их прокат.

И вторая тема – это централизованные «титры». Это не большие деньги. Нужно выделить финансирование для целей разъяснительной информационной работы по продвижению нашей культуры, искусства. Производство «титров» – английский, французский, испанский, арабский, китайский языки. Это было бы весьма актуально.

Вопрос: Тема, которую я хочу сегодня поднять, особенно актуальна среди нашего депутатского корпуса. Действительно, в соответствии с указом Президента В.В.Путина, началась подготовка к 80-летию Победы. Создан Оргкомитет, и сейчас правительство разрабатывает план мероприятий. У России много единомышленников за рубежом, в том числе среди представителей неправительственных организаций, которые чтут память о Великой Победе и благодарны нашей стране за то, что мы спасли мир от нацизма и геноцида. Нам важно такие неправительственные организации поддержать.

Какую работу в настоящее время ведёт Министерство для проведения мероприятий, посвящённых 80-летию Победы на территории иностранных государств с учётом геополитической ситуации? Будут ли какие-то дополнительные программы по поддержке таких неправительственных организаций, которые готовы помочь в проведении юбилейных мероприятий?

С.В.Лавров: Дело не в том, есть программа или ее нет, а в том, как на практике осуществляются контакты с неправительственными организациями за рубежом, какая правовая, морально-политическая, логистическая поддержка необходима в нынешних условиях.

У каждого нашего посольства, генерального консульства есть круг активных представителей нашей диаспоры. Прежде всего это лица, которые формируют состав Координационного совета российских соотечественников. В каждой стране, где есть хотя бы несколько десятков граждан, такие советы создаются. Они объединяются в региональные координационные советы. Есть Всемирный совет соотечественников. Это традиционные мероприятия.

Не потому, что скоро будет юбилей. Каждый год ко Дню Победы проводятся и показы фильмов, организуются фотовыставки, концерты, гастроли наших коллективов (там, где такие договоренности достигаются), круглые столы, конференции. Весь этот арсенал активно используется в зависимости от специфики той или иной страны. «Бессмертный полк», другие инициативы общественности, которые активно были поддержаны российской диаспорой. Мы находимся с ними в регулярном контакте.

Это тема, по которой послы направляют свои оценки, соображения, предложения. В нынешних условиях наши соотечественники подвергаются агрессивным преследованиям, угрозам, ультиматумам, шантажу. В ряде случаев страны пребывания предпринимают жесткие полицейские меры по ограничению их работы.

Но нисколько не сомневаюсь, как и в прошлый год, когда уже подобные «воздействия» на наших коллег ощущалось, мы всё равно обеспечим им поддержку, а они не откажутся от своих инициатив. Да, количество участников может сократиться, но от этого не изменится существо мероприятий, которые будут проведены.

***

Хочу поблагодарить за эту очередную встречу. Было полезно. Показательно, что почти все вопросы были посвящены конкретным, практическим проектам нашей внешней политики или какой-то конкретной проблеме, связанной с международными отношениями. Не услышал ни в выступлениях, ни в вопросах каких-либо нюансов по вопросам стратегического направления нашего внешнеполитического курса. Практически все подчеркнули своё одобрение политики, определяемой Президентом России.

Хотел бы отметить инициативу заместителя председателя Государственной Думы А.М.Бабакова о создании манифеста. Он упомянул в качестве примера китайскую концепцию «Сообщество единой судьбы человечества». У Китая есть много концепций, в т.ч. глобальной безопасности, совместного развития, не говоря уже о проекте «Один пояс, один путь».

Согласны с тем, что наши концептуальные подходы, опирающиеся на уважение ко всем странам, выигрышные. Будем их развивать. Сама Концепция внешней политики Российской Федерации – достаточно новаторский документ. Об этом сегодня говорил В.А.Никонов. Не думаю, что открою большой секрет, но на основе этой Концепции сейчас работаем над документом, который будет посвящён нашему видению многополярности. Необходимо найти правильный баланс между концептуальной детализацией наших подходов и одновременно не «потонуть» в этих деталях. Это должен быть широкий политический документ.

Не нужно выдумывать «велосипед» или какое-то другое средство передвижения. Есть Устав ООН. Настаиваем на том, чтобы все его положения, статьи уважались и исполнялись во всей их полноте и взаимосвязи.

Чтобы не было такого, что когда нужно признать Косово, Запад говорит, что это право на самоопределение народов. Когда надо выступить категорически против волеизъявления крымчан, здесь – нет, принцип территориальной целостности.

Генеральная Ассамблея ООН в 1970 г. приняла Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, посвященную толкованию Устава, где сказано, что все обязаны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на данной территории. Разве после госпереворота в феврале 2014 г. эта хунта представляла интересы крымчан, юго-востока Украины? Конечно, нет.

Наш подход при всестороннем и полном уважении всех положений Устава ООН не может быть оспорен. Особый упор делаем на положение Устава, где прямо сказано – Объединенные Нации основываются на суверенном равенстве.

Возьмите любой конфликт, который происходил в мире после 1945 г., когда была создана ООН, и посмотрите, какая была позиция США и их союзников. Ни в одном конфликте позиция Запада не опиралась на уважение принципа суверенного равенства государств. Этот принцип применим и к тому, что сейчас сказал В.А.Никонов про цивилизационный подход. Существуют цивилизации, которые будут в десятки и сотни раз старше, чем те, чьи государства в течение 500 лет «заказывали музыку». Там насчитываются тысячелетия.

Принцип уважения суверенного равенства будет в полной мере отражать чаяния, устремления, амбиции этих древних цивилизаций, переживающих сейчас ренессанс. Будем работать. Будем держать соответствующие комитеты Госдумы в курсе, советоваться и обмениваться оценками.

Спасибо за сотрудничество.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > mid.ru, 14 февраля 2024 > № 4583790 Сергей Лавров

Денис Мантуров выступил на пленарном заседании Дня промышленности на выставке «Россия»

Заместитель Председателя Правительства – Министр промышленности и торговли Денис Мантуров выступил на пленарном заседании «О ключевых достижениях и результатах развития промышленности. Итоговая коллегия», которое состоялось в рамках Дня промышленности на международной выставке-форуме «Россия» на ВДНХ. Также в мероприятии приняли участие губернатор Московской области Андрей Воробьёв, губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, глава Республики Башкортостан Радий Хабиров, генеральный директор ООО «Сибур» Михаил Карисалов, генеральный директор компании «Герофарм» Пётр Родионов, генеральный директор АО «АвтоВАЗ» Максим Соколов, председатель совета директоров ОАО «Уралмашзавод» Ян Центер. Модератором пленарного заседания стал российский журналист, теле- и радиоведущий Владимир Соловьёв.

Открывая пленарное заседание, Владимир Соловьёв сказал: «Невозможно, чтобы столетнее дерево выросло за один день. Те феноменальные успехи, которые показывает российская промышленность за последние два года, могли быть только благодаря тому, что в течение многих лет шла трансформация подходов, происходило изменение материальной базы и систем управления – как на уровне предприятий, так и на уровне Правительства. В этом, бесспорно, личная заслуга Дениса Валентиновича и его команды, которая много лет этим занимается, и колоссальная заслуга тех сравнительно молодых людей, которые сейчас стали капитанами российского бизнеса. Никогда в истории нашей страны не было такого вызова. Нам противостоит не только миллиард с лишним человек, объявивших нам войну, но и 50% мировой экономики».

Затем Денис Мантуров рассказал о колоссальном потенциале российской промышленности. Он отметил, что в 89 субъектах Российской Федерации есть свои производства, среди которых – компании-лидеры, способные превратиться в национальных чемпионов.

«В структуре ВВП России обрабатывающие производства также имеют значительный вес. В последние 10 лет соответствующая доля находится на уровне, близком к 13%. Промышленность стабильно остаётся в лидерах благодаря возросшему за это же время почти на 35% объёму производства», – подчеркнул вице-премьер.

Важной вехой, по его словам, стал 2014 год, когда был принят фундаментальный закон о промышленной политике. Благодаря его принятию бизнес получил широкую палитру системных мер поддержки.

«Фонд развития промышленности, появившийся по инициативе главы государства, выдал индустриальному бизнесу льготных займов уже более чем на 510 млрд рублей. С учётом инвестиций и уплаченных налогов суммарный синергетический эффект от работы фонда в прошлом году превысил триллион рублей. А общее количество поддержанных высокотехнологичных проектов перешагнуло планку полутора тысяч», – рассказал Денис Мантуров.

В регионах, по словам спикера, тоже реализуется такой подход. Так, в 87 субъектах Федерации уже созданы свои фонды, и совокупно ими поддержана реализация более 2,5 тыс. проектов на сумму 90 млрд рублей.

Говоря об автоматизации и роботизации, Денис Мантуров отметил, что в России за последние пять лет появились компетенции по производству качественных роботов массой от 12 до 300 кг. При этом федеральный проект по станкостроению имеет отдельный перечень мероприятий, который помогает стимулированию производства и поставке технологического оборудования с последующим внедрением.

При этом вице-премьер отметил, что российский рынок не только не закрывается для иностранных инвесторов, но и остаётся для них крайне интересным: «Приведу несколько цифр. Это цифра Ассоциации европейского бизнеса. Из 500 крупных европейских компаний пока официально ушло 100. Это 20%. При этом у большинства из них есть опционы. Это говорит о том, что наш рынок интересен и потенциал наш интересен. Имею в виду и цены на энергоносители. По крупным предприятиям из США, которые здесь представлены. Из 350 ушло 66 компаний. Опять те же самые 19% ушли, и тоже с опционами. И многие из тех, кто здесь остался, продолжают наращивать свои инвестиции, создавая компетенции в нашей стране, для нашей экономики».

Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин рассказал, что за два года с момента ввода западных санкций в регионе рост промышленности составил 22%, а рост – 12%. Обрабатывающая промышленность выросла на 12,2%.

«Рост ВРП составил 11,2% – об этом даже мечтать было невозможно. Это произошло потому, что мы вынуждены были занимать те ниши, которые освободились после ввода санкций. И больше половины этого роста – гражданские отрасли. Это произошло именно потому, что стало надо, тогда как раньше было удобно покупать что–то готовое, что развивалось десятилетиями. С 2014 года мы с Денисом Валентиновичем отстаивали позицию, что нужно вводить как можно больше протекционистских мер, обосновывая это конкретными примерами, что нужно для организации конкурентоспособных производств. Нам это не всегда позволяли делать, из добрых побуждений, конечно, в первую очередь те, кто отстаивает конкуренцию на мировом уровне. Но всё, что сейчас происходит, говорит о том, что мы с командой и Денисом Валентиновичем были правы: то, на что раньше нужно было три года, мы теперь можем производить за год. Уверен, наша промышленность не подведёт», – заявил спикер.

Глава Республики Башкортостан Радий Хабиров отметил, что в республике представлено девять производственных кластеров – это самое большое количество в стране, а сейчас ведётся работа над созданием восьми межрегиональных кластеров, а также над международным сотрудничеством. Например, такая возможность в сфере машиностроения прорабатывается с Республикой Беларусь.

«Мы наблюдаем удивительные показатели развития промышленности, её жизнестойкость. Никогда не видели такой погружённости и слаженной работы региональных команд и руководителей предприятий по сохранению и развитию бизнеса. Руководители очень разные – есть так называемые красные директора, есть просто главы небольших предприятий, но своей стойкостью и напором они сохранили и поддержали на плаву их работу. Мы живём в непростое время, и не должно быть иллюзий, что будет легче. Но есть такая умная фраза: делать сегодня то, о чём другие будут думать завтра. Если мы будем этого придерживаться, мы обречены на успех», – заявил глава республики.

О мерах поддержки промышленности в Московской области рассказал Андрей Воробьёв: «Чтобы построить завод, кроме земли, которая у тебя есть, нужно пройти много процедур – минимум 15, максимум 60. У нас в Московской области создан единый вход в электронные документации, где мы сами сопровождаем документы до выхода на реализацию проекта. Раньше, до создания такого инструмента, это занимало 36 месяцев, поэтому часто в России сначала строился завод, а потом согласовывались все документы. Сейчас это у нас занимает 9 месяцев. В 2024 году мы хотим сократить этот срок до 6 месяцев, давать полностью разрешение на генплан, ПЗЗ. Те, кто здесь присутствует, наверное, понимают, насколько важно получить техусловия, техприсоединение и так далее. Важно, чтобы министерство промышленности могло координировать эту работу с федеральными ведомствами и делать это всё на единой площадке, чтобы тот, кто инвестирует, не ходил по всем этим министерствам или региональным кабинетам, а всё согласование происходило в электронном виде синхронно».

Достижения в области импортозамещения и локализации производства оценил Максим Соколов, генеральный директор АО «АвтоВАЗ»: «При поддержке Правительства и Минпромторга мы не только не остановили наш конвейер, но даже не снизили производительность. Каждые 26 секунд из ворот АвтоВАЗа выезжает один автомобиль. За 2022 год мы выпустили 220 тыс. автомобилей, а в 2023-м увеличили выпуск на 70%. Также мы сумели локализовать 1,2 тыс. компонентов, узлов и агрегатов и готовим сейчас выход на рынок модернизированной модели Lada Largus, Vesta c автоматической трансмиссией, электрической e-Largus и флагманской Aura».

Также на пленарном заседании выступил Пётр Родионов, генеральный директор «Герофарма». Он уделил внимание разработке новых лекарственных препаратов: «Более 10 лет назад была принята программа “Фарма-2020„, и она заложила те изменения, которые позволили получить результат сегодня. Мы прошли несколько этапов санкционного давления и не только не сократили количество разрабатываемых препаратов, но и увеличили выпуск продукции. Также мы вот уже 10 лет активно инвестируем в производственную и исследовательскую инфраструктуру. Было принято решение развивать в России производство полного цикла, и мы движемся в этом направлении. В 2017 году мы подписали с Минпромторгом специальный инвестиционный контракт на строительство завода по производству инсулина, и в прошлом году мы подали заявление на проведение клинических испытаний первого, лучшего в классе инсулина сверхдлительного действия, который является абсолютно инновационным продуктом. В этом году, в марте, мы уже приступим к клиническим исследованиям этого препарата».

О нефтегазохимической отрасли рассказал Михаил Карисалов, генеральный директор ООО «Сибур». Он отметил, что за последние 10 лет в несколько раз выросло производство востребованных на ежедневной основе синтетических материалов: «Россия уже сегодня самообеспечена производством в части базовых полимеров, большинства видов синтетических каучуков, решений для строительной отрасли. Мы разрабатываем и предлагаем передовые материалы для автопрома и медицины, умеем производить специальную химию. Можно сказать, что путь к достижению импортонезависимости по нефтехимии и синтетическим материалам в значительной степени уже пройден».

Международная выставка-форум «Россия» – это важнейшие достижения страны, собранные на одной площадке. В течение всего времени проведения выставки гостей ждут культурно-развлекательные мероприятия, насыщенная деловая и образовательная программа. Посетителям представлены экспозиции 89 регионов России, ведущих федеральных ведомств, корпораций и общественных организаций. Минпромторг представлен на выставке павильоном «Сделано нами», где собраны сотни экспонатов, в том числе интерактивных. Выставка проходит на территории ВДНХ в Москве с 4 ноября.

Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина

П.Зарубин: Владимир Владимирович, уже миллиард просмотров Вашего интервью Такеру Карлсону. Много разных отзывов позитивных. Но, понятно, какие комментарии поступают от западных лидеров. Например, премьер Великобритании и канцлер Германии назвали, я процитирую, «нелепой и абсурдной Вашу попытку разъяснить причину начала спецоперации и оправдать её угрозой нападения НАТО на Россию». Что Вы о таких оценках думаете?

В.Путин: Во-первых, хорошо, что они смотрят и слушают то, что я говорю. Если нам сегодня по каким-то причинам, связанным с ними, не удаётся вести прямой диалог, то мы должны быть благодарны господину Карлсону за то, что мы можем это делать через него как посредника. Так что то, что они смотрят, слушают, – хорошо.

Но вот то, что они извращают то, что я говорил, – это плохо, и передёргивают карту. Почему? Потому что я ничего подобного не говорил. Я не говорил, что начало нашей специальной военной операции на Украине связано с угрозой нападения НАТО на Россию. Где это в моём интервью? Есть же запись, пусть покажут, где конкретно я об этом сказал.

Я говорил о другом, я говорил о том, что нас постоянно обманывали с точки зрения нерасширения НАТО на восток. Кстати говоря, это было сказано прежде всего устами тогдашнего Генерального секретаря НАТО, и им был представитель Федеративной Республики Германия. Это он сказал: ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман. Нас, конечно, беспокоила и беспокоит возможность втягивания в НАТО Украины, поскольку это угрожает нашей безопасности. Я об этом и сказал.

Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет республики Донбасса – Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, которые обратились в конечном итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций исполнили свои обязательства по этому договору.

Как я сказал, мы войны не начинали, а только пытаемся её прекратить. На первом этапе мы пытались это сделать с помощью мирных средств – с помощью Минских соглашений. Как выяснилось позже, нас и здесь водили за нос, потому что и бывший канцлер ФРГ, и бывший Президент Франции признали и прямо публично заявили о том, что они и не собирались выполнять эти наши договорённости, а просто выигрывали время для того, чтобы дополнительно накачать оружием украинский режим, что они благополучно и сделали. Единственное, о чём мы можем сожалеть, это о том, что не начали наших активных действий раньше, полагая, что мы имеем дело с порядочными людьми.

П.Зарубин: Карлсона ведь критиковали сразу и до интервью, а уж после интервью ему теперь в вину ставят то, что якобы прозвучало мало жёстких вопросов, якобы он был с Вами слишком мягким, а Вам с ним было очень комфортно. Как Вы считаете, задавили ли Вы американского журналиста своим авторитетом?

В.Путин: Я думаю, что ваш Карлсон – когда я говорю «ваш», имею в виду, что он представитель вашего, журналистского, цеха, – опасный человек. И вот почему. Потому что, я-то, честно говоря, думал, что он как раз и будет вести себя агрессивно и будет задавать эти так называемые острые вопросы.

Я не просто был к этому готов, а я этого хотел, потому что это давало бы мне возможность так же остро отвечать, что, на мой взгляд, придало бы определённую специфику всей нашей беседе. Но он избрал другую тактику, он несколько раз меня пытался прерывать, но всё-таки, на удивление, для западного журналиста оказался терпеливым, выслушивал мои длительные диалоги, особенно касающиеся истории. Не давал мне повода сделать то, к чему я был бы готов. Поэтому, откровенно говоря, полного удовольствия от этого интервью я не получил. Но он шёл жёстко по своему плану, и он свой план исполнил. Но насколько это было в конечном итоге содержательно, не мне судить. Это зрители, слушатели или, может быть, читатели полученного материала должны сделать свой вывод.

П.Зарубин: По факту этого интервью сразу стали звучать призывы ввести санкции против Такера Карлсона, и вообще звучат разговоры, что его чуть ли не могут там арестовать. Такое вообще возможно?

В.Путин: Ассанж сидит, и о нём никто уже почти не вспоминает, только близкие ему люди об этом говорят. И всё. Вот таковы особенности общественного сознания: уходит тема – и всё. Но, правда, Ассанжа хотя бы обвиняли в том, что он выдал какие-то государственные секреты. Карлсону это трудно «прилепить», потому что он вообще не касался никаких секретов. Тем не менее, наверное, теоретически всё возможно в сегодняшней Америке, в сегодняшних Соединённых Штатах.

С точки зрения самого Карлсона, это было бы печально, я ему как бы не завидую, но это его выбор. Он знал, на что он шёл. Но с точки зрения того, чтобы люди во всём мире поняли, что такое современная «либерально-демократическая» в кавычках диктатура, которая якобы представлена в сегодняшнем правящем классе США, это было бы, наверное, неплохо, они бы показали тогда своё истинное лицо.

П.Зарубин: Карлсон сказал, что после интервью… Вот как раз, чтобы сейчас все развеять сомнения, которые возникли, вот такой у меня вопрос. Карлсон сказал, что после интервью у вас был ещё разговор, теперь всех интересует о чём.

В.Путин: Он прошёлся по своему плану, как я уже сказал и как я понял, и всё, за рамки этого плана не выходил. Были некоторые другие темы, например, о которых, я считаю, важно было бы сказать. Но я не стал накручивать дополнительно темы, которые в разговоре со мной не поднимал журналист.

Поэтому вопрос демонизации России, связанный, скажем, с теми же межэтническими событиями, с еврейскими погромами в Российской империи, – конечно, они должны были бы возникнуть и в ходе такой официальной части. Но одной из тем, о которой мы с ним говорили, уже когда камеры были выключены, это как раз то, о чём говорил госсекретарь Соединённых Штатов, несколько раз господин Блинкен говорил об этом, – о том, что его родственники, его прадед бежал из России от еврейских погромов.

И в разных странах мира, в Европе, в Штатах эта тема постоянно возникает. Я повторяю, возникает с целью демонизации России, показать, какие здесь варвары, какие здесь живут негодяи и разбойники. А на самом деле если посмотреть на то, о чём сказал сегодняшний госсекретарь, и посмотреть не на политические лозунги, а на суть происходивших проблем, то многое и здесь становится ясно.

У нас в архивах всё это есть. Например, прадед господина Блинкена действительно уехал из Российской империи. Родился он, по-моему, где-то в Полтавской губернии, а жил потом и уехал из Киева. Возникает вопрос: господин Блинкен считает, что это исконно российская территория, Киев и прилегающие территории? Первое.

Второе – если он говорит, что он бежал из России от еврейских погромов, то как минимум, хочу это подчеркнуть, он считает, что никакой Украины в 1904 году, а именно в 1904 году прапрадед господина Блинкена уехал из Киева в Соединённые Штаты, значит, никакой Украины там не было, если он говорит, что он бежал из России. Судя по всему, господин Блинкен – наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу.

П.Зарубин: На днях немецкие СМИ опубликовали статьи о том, что дед нынешнего Министра иностранных дел Германии Анналены Бербок был ярым нацистом. И учитывая всё, что происходит в отношениях между нашими странами в последние годы, получается, что, может быть, на неком генетическом уровне в этой стране передаётся такой «вирус» национал-социализма?

В.Путин: Это тоже один из подвидов национализма крайнего.

Кстати говоря, вот сейчас мне в голову пришло по этим погромам – они в основном-то происходили в Российской империи на юге, юго-западе, на территории сегодняшней как раз Украины. В Киеве, я сказал, в 1905 году. Если предок господина Блинкена уехал в 1904-м, то первый погром в Киеве, массовый такой, был в 1905-м, так что его прадед или прапрадед мог узнать об этом только или из газет, или из информации, которая пришла из Киева на тот момент.

А так они, в принципе, такие массовые события негативные, возникли в начале XIX века, по-моему, в 1820-м, в 1821 году первый погром такой массовый. Безусловно, эти преступления были в Одессе, потом в Мелитополе, в Житомире, в других городах сегодняшней Украины, были в Белоруссии. Пара событий подобного рода были и в Сибири, но первый был связан с убийством греческого патриарха в Константинополе, и тогда греки, проживавшие там, посчитали, что евреи так или иначе причастны к покушению на патриарха.

Но не важно это. А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема.

А что касается национализма и нацизма, фашизма, вы знаете, я вам скажу, может быть, странную вещь. Во-первых, сама госпожа… как её?

П.Зарубин: Анналена Бербок.

В.Путин: Да, Бербок, чтобы не ошибиться в её фамилии, она представляет партию «зелёных». Многие представители этой части политического спектра Европы спекулируют на страхах людей и разжигают эти страхи людей перед теми событиями, которые могут происходить в мире в связи с изменением климата. А потом, спекулируя на этих страхах, самими ими же разжигаемых, проводят свою политическую линию, далёкую от того, с чем они пришли к власти. Вот это сейчас в Германии происходит. Скажем, угольная генерация возросла, она и была больше, чем в России, в структуре энергетики, и была больше, а сейчас стала ещё больше. Ну и где эта «зелёная» повестка? Это во-первых.

Во-вторых, такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, – она в данном случае – враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим.

А вот следующая часть того, что я хочу сказать, может быть, прозвучит диссонансом к тому, что я сказал только что. Я не считаю, что сегодняшние поколения немцев должны нести полную политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия. Нельзя на людей сегодняшнего поколения перекладывать ответственность за то, что творил Гитлер и его приспешники, не только в Германии, но и в других частях мира, Европы и так далее. Я думаю, что это было бы несправедливо. И вообще, лепить этот лейбл на весь немецкий народ – это нечестная позиция, это злоупотребление тем, что пережил народ, пережили народы Советского Союза. Мне кажется, что это не по-честному да и ни к чему. Надо исходить из реалий сегодняшнего дня, смотреть, кто на самом деле чем занимается и какую политику проводит.

В этой связи, кстати говоря, на мой взгляд, было бы вот что полезно сделать. На мой взгляд, многие вот сейчас, во многих странах, даже в тех, в которых, казалось бы, это и не должно было бы звучать как политический лейтмотив, но звучит, к сожалению – что я имею в виду? Какая-то исключительность каких-то народов перед другими, какая-то избранность и так далее. Ну послушайте, вот с этого нацизм и начинался! Поэтому, если уж это имеет такое широкое распространение, надо бы также, во всяком случае, подумать о том, чтобы на таком глобальном уровне выстроить эту антифашистскую, антинацистскую пропаганду и работу. Повторяю, на глобальном уровне.

И причём это не должно быть на каком-то государственном уровне сделано. Это будет эффективно только в том случае, если это будет сделано на уровне общественного сознания и общественной инициативы. И не важно, в какой стране мира это произойдёт.

П.Зарубин: В Евросоюзе в целом при этом началась практически паника в связи с возможным возвращением Дональда Трампа на пост Президента США. А недавние высказывания, буквально на днях они были, Трампа европейских лидеров вообще обескуражили, они этого не скрывают. Трамп сказал, что США должны защищать европейские страны только в случае, если европейские страны будут за это платить. Почему, вообще, такие взаимоотношения сложились между Европой, европейскими лидерами, политиками и Дональдом Трампом?

В.Путин: Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. И искрило ведь и раньше. Возьмите выход Соединённых Штатов из Киотских соглашений в области экологии – тогда тоже ведь искрило. Но тогдашний Президент Соединённых Штатов принял решение о том, что США выйдут из этих соглашений, несмотря на всю привлекательность экологической повестки, поскольку полагал, что это наносит вред американской экономике. Вот и всё. Принял волевое решение, и дело с концом. И как там на него ни ругались европейские лидеры, он это сделал. Да, потом скорректировал.

А чем отличается позиция Трампа в этом смысле? Да принципиально ничем. Он хотел заставить европейцев поднять свои расходы на оборону, или, как он говорил, «пусть тогда платят нам за то, что мы их защищаем, что мы раскрыли над их головами атомный зонтик» и так далее. Ну я не знаю, пускай они сами разбираются, это их проблемы. Наверное, с его точки зрения, есть в этом какая-то логика. С точки зрения европейцев, логики никакой нет, а они хотели бы, чтобы Соединённые Штаты и дальше безвозмездно осуществляли какие-то функции, которые сложились с момента образования НАТО. Это их дела.

Я-то считаю, что НАТО вообще ни к чему уже, смысла никакого нет. Смысл только один – это инструмент внешней политики США. Но если США считают, что этот инструмент им не нужен, это их решение.

П.Зарубин: А действующий Президент США Байден с каждым днём даёт всё больше и больше поводов для всего мира обсуждать состояние его здоровья. Это Президент одной из крупнейших ядерных держав. При этом мы все фактически в ежедневном режиме наблюдаем, мягко говоря, крайне специфические кадры. Вы, когда это всё видите и слышите, о чём думаете?

В.Путин: Я думаю о том, что в США набирает обороты внутриполитическая кампания, предвыборная кампания. Она приобретает всё более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс.

Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого в этом нет. Но то, что он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт – ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень.

Вообще, это на мой взгляд… Я не врач и не считаю себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт. Мы должны смотреть не на это. Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации в высшей степени вредна и ошибочна. И я в своё время Президенту Байдену об этом говорил.

П.Зарубин: Тогда вопрос, который был четыре года назад, и сейчас, получается, снова становится актуальным. Для нас кто лучше: Байден или Трамп?

В.Путин: Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ.

П.Зарубин: Хотел снова вернуться к Вашему интервью Такеру Карлсону. Мы вспомнили высказывания действующих лидеров Германии и Великобритании. Но высказывался и тот, про кого Вы в интервью Карлсону сказали: «И где теперь этот Джонсон?» Именно он, как следует из признательных заявлений Арахамия, и велел Киеву не договариваться с Москвой, а воевать. Если бы тогда киевские власти не послушали этих, скажем так, советов, как бы могли развиваться события дальше?

В.Путин: Так господин Арахамия сам об этом сказал. Он же… Вы посмотрите синхрон. Мы же его за язык не тянули. Он сказал то, что думал. Зачем он это сказал, я не знаю. Такой откровенный человек. Он же сказал, что, если бы мы исполнили те договорённости, пошли на полное исполнение тех договорённостей, которые возникли в Стамбуле, война полтора года назад уже бы прекратилась. Он же сказал об этом. Когда идёт интервью господина Карлсона, надо давать, мне кажется, и синхрон господина Арахамия. Почему Запад занял такую позицию? Я говорю, именно Запад и прежде всего англосаксонский мир, поскольку бывший премьер-министр господин Джонсон не мог приехать сам, по личной инициативе, без консультаций с Вашингтоном на этот счёт. Наверняка такие консультации не только были, а я думаю, что он просто поехал в командировку за счёт американской администрации, они ему командировочные заплатили за это. Вот он там и изложил позицию, что надо воевать с Россией до последнего украинца – это было в скобках, конечно, – но до победного конца и нанести России стратегическое поражение. Видимо, они и рассчитывали на такой результат. Но как я и сказал господину Карлсону, могу и Вам повторить: если они видят, что результат не получается, видимо, нужно вносить коррективы. Но это уже вопрос искусства политики, потому что политика, как известно, это искусство компромиссов.

Россия. США. Украина. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 14 февраля 2024 > № 4583233 Владимир Путин

За 2023 год мигранты перевели в Кыргызстан 2 млрд 706,1 млн долларов США. Такие данные опубликованы на сайте Национального банка КР.

По сравнению с 2022 годом приток сократился на 12%. За тот год по системам денежных переводов в страну поступило 3 млрд 86,5 млн долларов.

Более 93,5% поступивших за прошлый год денег приходится на Россию — 2 млрд 531,5 млн долларов. По сравнению с позапрошлым годом показатель упал на 13,8%. Из других стран СНГ поступило 19,4 млн долларов.

Объем переводов из стран дальнего зарубежья за 2023 год составил 155,3 млн долларов — 29% (45,3 млн долларов) физлица перевели в Кыргызстан из США. За 2022 год из стран дальнего зарубежья поступило 134,2 млн долларов, или на 15,7% меньше.

Индия готовится к полноправному членству в МЭА

Индии не просто предложили вступить в МЭА — она подписала заявку на вступление

Индия начинает переговорный процесс о полноправном членстве в Международном энергетическом агентстве (МЭА). Страна уже подписала заявку на вступление в клуб потребителей нефти. Согласно совместному заявлению после сегодняшней министерской встречи в агентстве, принятие Индии в полноправные члены агентства ознаменует значительные изменения в международном управлении энергетики. Там же указывается, что в ближайшие 30 лет в Индии ожидается наибольший рост спроса на энергоносители.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди сообщил, что его страна добавит в МЭА талант, технологии и инновации — в общем, МЭА от вступления Индии выиграет больше, чем Индия от присоединения к организации. Что в общем-то логично, если речь идет о стране из тройки лидеров по нефтепотреблению.

Страна является ассоциированным членом Международного энергетического агентства с 2017 года.

Сейчас в состав МЭА входит 31 полноправный член, включая США, Германию и Японию. Чтобы было понятно: МЭА создана как организация стран-потребителей нефти, декларирует своей целью энергобезопасность, но де-факто противостоит Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и альянсу присоединившихся к ОПЕК стран в рамках сделки по сокращению нефти ОПЕК+.

Также в ходе встречи министров в МЭА лидеры стран-членов агентства приняли твердое решение о гарантиях энергетической безопасности и ускорении перехода к чистой энергетике. Какие обязательства это возложит на Индию, большая часть энергогенерации в которой — угольная, пока трудно спрогнозировать.

Чехия планирует перевести свои АЭС на американское топливо

Две чешские АЭС «Дукованы» и «Темелин» хотят перевести на ядерное топливо от компании Westinghouse из США

В настоящее время две атомные электростанции в Чехии работают на ядерном топливе, которое поставляет российская компания «Росатом». Но в планах оператора станций ČEZ перевести реакторы на американское топливо от производителя Westinghouse. Такое решение оператор принял для национальной энергобезопасности, сообщили в издании Е15.

Ближе к концу текущего года на американское ядерное топливо перейдет станция «Дукованы», а несколькими месяцами позже на элементы от Westinghouse перейдет АЭС «Темелин».

Обе атомные электростанции были построены с участием советских специалистов, и реакторы рассчитаны на российское топливо.

Как переход на американские топливные элементы поможет национальной безопасности Чехии, не очень понятно. Особенно учитывая тот факт, что компания Westinghouse январе текущего года была отстранена от участия в конкурсе на строительство дополнительного реакторного блока на станции «Дукованы» решением кабинета министров Чехии, который оставил в конкурсе французскую компанию EDF и корейскую KHNP.

Стоит напомнить, что финская компания Fortum также приняла решение перевести свою АЭС «Ловииса», которая оборудована такими же советскими реакторами, как и чешские АЭС, на топливные элементы от Westinghouse с 2030 года. Но при этом финская компания оказалась более предусмотрительной и проводит тендер на альтернативные поставки ядерного топлива, не останавливаясь на поставках американского топлива исключительно от Westinghouse.

Напомним, существенную часть сырья для ядерных реакторов США импортирует из России, также — в большей степени, справедливости ради, — из Казахстана и Великобритании.

Американская Chesapeake Energy и трейдер Gunvor будут экспортировать газ в Британию

Chesapeake Energy будет покупать газ с недостроенного пока проекта Delfin и продавать его трейдеру Gunvor в течение 20 лет

Chesapeake Energy, Delfin и Gunvor заключили сделку по экспорту СПГ, которая включает подписанные долгосрочного контракта купли-продажи (SPA) на поставку СПГ.

Chesapeake, второй по объему производитель газа в США, будет покупать ежегодно у Delfin 0,5 млн т в год СПГ, начиная с 2028 года, для поставки этих объемов Gunvor. Соглашение продлится 20 лет.

Напомним, что Delfin уже просрочил строительство четырех СПГ-заводов в Мексиканском заливе общей мощностью 13 млн т СПГ в год. Теперь компания обязуется их построить до сентября 2027 года и получила на это разрешение от американских властей.

При этом она уже успела заключить 20-летнее на 0,6 млн т СПГ в год с британской Hartree Partners Power & Gas Company и 15-летнее — с компанией Великобритании Centrica на поставку 1 млн т СПГ.

Интерес Chesapeake Energy к сделке с Delfin и Gunvor объясняется тем, что она хочет приобрести конкурирующую американскую газовую компанию Southwestern Energy. Это сделка позволит Chesapeake стать ведущем производителем голубого топлива в США. Поэтому в настоящее время ей нужны новые контракты для продажи своего газа.

Вместе с тем, как показала практика, европейцы сильно рискуют, заключая контракты на поставку газа с заводами, которые находятся в ремонте или только строятся. В конце прошлого года стало известно, что американская Venture Global не выполняет свои контрактные обязательства по поставкам СПГ с BP, Edison и Shell, ссылаясь на то, что официально объект не введен в эксплуатацию.

Venture объяснила срыв поставок тем, что ее производство СПГ в Луизиане еще не вышло на полную мощность. Тем временем европейские компании обратили внимание, что руководство Venture решило построить сразу второй завод и не спешит завершать ремонт на первом.

Поставки нефти из России морским путем упали за неделю

Морские поставки нефти упали за неделю, но если смотреть за месяц — выросли, в том числе идут через Красное море

Объем морских поставок черного золота из РФ за неделю по 11 февраля упал с семимесячного максимума на 290 тыс. б/с, но все равно был выше среднестатистических значений за 52 недели.

За четыре недели объем отгрузок на танкеры вырос на 30 тыс. б/с. Это показывает, что американские санкции в отношении нефтеналивного флота, перевозящего российское сырье, бьют по судовладельцам, в том числе и российским. Однако отгрузки после вступления в силу новых ограничений со стороны Минфина США не прекращаются.

Кроме того, большинство партий сырья из РФ продолжает идти через Красное море, где европейские судовые компании работать отказываются.

Европейская комиссия уверена в поставках СПГ из США

Ближайшие пару лет никаких проблем с поставкой американского СПГ не будет, успокаивает покупателей газа представитель Еврокомиссии.

Исполнительный вице-президент Европейской комиссии Марош Шефчович уверяет, что ограничение на выдачу новых лицензий для экспорта СПГ из США, которое ввел Джо Байден, никак не отразится на поставке СПГ в Европу в ближайшие два-три года.

Шефчович считает, что в феврале 2022 года Европа пережила один из самых фундаментальных энергетических сдвигов с 70-х годов прошлого века. По этим сдвигом он имеет в виду отказ от импорта российского газа и переход к импорту СПГ из США.

Штаты вполне готовы удовлетворить повышенный спрос на сжиженный газ в Европе в ближайшие годы, уверен вице-президент ЕК. При этом он подчеркнул, что в распоряжении Байдена о приостановке выдачи лицензий есть пункт, который отменяет ограничение, если поставки союзникам окажутся под угрозой.

Однако в Италии и Германии есть сомнения по поводу приверженности США к долгосрочным поставкам СПГ, сообщил Алан Армстронг, президент и генеральный директор американского оператора газопроводов Williams Companies. Согласно его словам, страны Юго-Восточной Азии тоже не очень уверены в надежности поставок сжиженного метана из Штатов. Собственные запасы газа в Японии и Юго-Восточной Азии исчерпываются, и предприятиям приходится становиться перед выбором перехода на уголь или все же оставаться на импортном газе, отметил Армстронг.

Ранее Госдеп США заявил, что запрет на выдачу лицензий на новые проекты по экспорту СПГ никак не повлияет на текущие поставки газа покупателям за рубежом. Аналитики же гадают, как повлияет запрет на будущие поставки.

Сирийское месторождение Эль-Омар подверглось очередному обстрелу из-за военных США

Нефтяное месторождение в провинции Дейр-эз-Зор и близлежащая база американских военных трижды обстреляны во вторник

Сирийское месторождение Эль-Омар подверглось ракетной атаке. Дело в том, что рядом с этими нефтяными залежами в провинции Дейр-эз-Зор на востоке Сирии находится военная база США, которая была трижды атакована в течение часа 13 февраля.

База пережила атаку десяти ракет, после чего там началось возгорание, сообщили РИА Новости. Подробности и данные о пострадавших пока неизвестны.

Отметим, ранее об атаке на это месторождение СМИ писали 10 февраля. Примечательно, что представитель Пентагона сегодня отвергла факт нападений, заявив, что, начиная с 4 февраля, базы США в Ираке и Сирии не подвергались атакам.

Стоит отметить, что нападения на военных США рядом с крупнейшими сирийскими залежами нефти происходят регулярно.

Сирийские власти считают, что американские военные оккупируют эти территории и крадут 80% нефти Сирии. Ущерб страны от подобной деятельности исчисляется $107,1 млрд.

Белый дом не хочет терять контроль над экспортом СПГ

Власти США спорят о либерализации экспорта СПГ: Конгресс США предлагает либерализовать экспорт СПГ, но Белый дом против.

Администрация Соединенных Штатов категорически возражает против идеи конгресса, предлагающего упростить экспорт сжиженного газа. Такое заявление опубликовало административное управление Белого дома.

Речь идет о законопроекте, выдвинутом двадцатью конгрессменами от республиканцев. Документ предлагает отменить обязанность компаний согласовывать с Минэнерго экспортные поставки СПГ в государства, не имеющие с США соглашений о свободной торговле.

Белый дом аргументирует свою позицию тем, что если власти страны перестанут регулировать экспорт сжиженного газа, то может быть упущен контроль за внутренними ценами. Кроме того, может быть утеряно влияние на страны-покупатели СПГ, а этого рычага Америка лишиться не хочет.

Напомним, недавно Белый дом приостановил выдачу лицензий на реализацию новых СПГ-проектов. При этом продолжается строительство тех заводов, что были согласованы ранее, также продолжается текущий экспорт газа с действующих заводов.

Индия и ОАЭ готовят коридор в Европу

Эмираты готовы сотрудничать по строительству транзитного коридора из южной Азии в Европу.

Индийский премьер Нарендра Моди в эти дни находится с визитом в ОАЭ. Во вторник две страны объявили о сотрудничестве при строительстве транзитного коридора из Индии через Ближний Восток до Европы, пишут западные издания, ссылаясь на МИД Индии.

Не сообщается никаких деталей будущего проекта, даже не указываются страны, которые могут быть задействованы в создании предполагаемого коридора. Однако подчеркивается, что ОАЭ входит в число самых важных торговых партнеров Индии.

Напомним, идея коридора Индия — Ближний Восток — Европа была озвучена осенью 2023 года в ходе встречи G20. Она включает интеграцию железных дорог и морского транспорта из Индии через Аравию, Иорданию и Израиль до ЕС.

Эту инициативу подержали и США. Но эксперты отмечают, что она идет в пику планам Китая, заявившему проект «Один пояс, один путь».

Андрей Демин: Недобросовестный поставщик "зеленых" продуктов может утроить цену

Андрей Демин (президент Российской ассоциации общественного здоровья)

В магазинах появились "зеленые овощи". Речь идет не о новом весеннем урожае, а об "экологически чистой продукции": томатах, огурцах, салате... Производители предлагают такие продукты питания, которые имеют улучшенные характеристики. Обычно на них пишут "эко", "органик", маркированные знаком "Зеленый эталон". К слову, в США уже очень давно существует сеть магазинов Whole foods market, где продают только натуральные продукты.

По всему миру идет осознание, что основные факторы риска для здоровья связаны с питанием. В России на государственном уровне реализуется стратегия развития органической продукции до 2030 года. Однако авторам новой инициативы все-таки стоит разобраться с терминологией, чтобы не вводить потребителя в заблуждение. В названии правительственного документа по отношению к продуктам употребляется слово "органические".

У нас есть надежда, что будет активно развиваться сертификация продукции на органическом рынке России. Появился и специальный орган по сертификации "Роскачество "Органик". Для так называемых зеленых овощей ужесточаются требования к содержанию пестицидов, токсичных элементов, радионуклидов, нитратов. Вообще, и для обычных овощей есть нормы, которые контролирует Роспотребнадзор. А в "органических" продуктах вредных элементов должно быть еще меньше.

Но есть и минусы, к которым приведет появление новой маркировки. Цены могут вздуться в три раза, потому что производители получают конкурентные преимущества. Ведь государственный знак наклеивается на продукты, которые вносятся в единый реестр "Зеленой продукции" и в базу Росаккредитации. Они переходят в разряд элитарных, только богатому покупателю доступных. Предполагается, что такие овощи при выращивании должны наносить меньший вред экологии. Но, как правило, чем меньше химикатов, тем ниже урожайность. Да и не такие они будут красивые, к каким привык потребитель. Хотелось бы, чтобы период "элитарности" для "зеленых" продуктов прошел побыстрее и они стали бы массовыми. И от государства нужен строгий контроль, чтобы какой-то недобросовестный производитель на волне "моды на зеленое" не утроил цену.

Подготовила Елена Кухтенкова

Блуждая в лабиринтах "Оскара": некоторые наблюдения над парадоксами кинопремии

Валерий Кичин

Остается чуть меньше месяца до вручения новым лауреатам премии "Оскар". Премиальная кампания проходит без особых сюрпризов, если не считать казус "Барби" - коммерчески успешного фильма Греты Гервиг, который остался в главной номинации "Лучший фильм", но претензии на премию режиссеру и исполнительнице заглавной роли Марго Робби в коротком списке номинантов отметены.

Лидером по числу номинаций (13) и шансам на победу остается "Оппенгеймер" Кристофера Нолана - ярко антивоенный байопик о создателе ядерной бомбы и о нравственных проблемах, связанных с этим судьбоносным и, возможно, роковым для человечества изобретением. Думаю, что и Киллиан Мерфи, сыгравший героя, можно сказать, "на грани нервного срыва", скорее всего получит "Оскара" как лучший актер года: работа четырех его конкурентов при всех достоинствах заметно уступает ему по общественному резонансу.

Среди актрис кросс более непредсказуем: Эмма Стоун изощренно технична в фантазии на темы Франкенштейна "Бедные-несчастные", Сандра Хюллер в психологическом триллере "Анатомия падения" и Лили Гладстоун в социальном вестерне "Убийцы цветочной луны" предъявили умно и талантливо сыгранные роли. Из них лучшей я считаю редкостно глубокую работу Сандры Хюллер, но у Гладстоун преимущества чисто конъюнктурного свойства: став лауреатом, она окажется первой актрисой корневого североамериканского происхождения, участвовавшей в гонке за "Оскаром" и его получившей. Такие побочные соображения часто рулят в Киноакадемии, они могут взять верх и теперь.

Процессуальные закавыки смешают карты в номинации "Лучший режиссер". Кажется нелепым само предположение, что лучший фильм может быть создан без адекватно лучшей режиссуры - но именно так получается с казусом "Барби", удостоенной только второстепенных номинаций, но оставшейся в претендентах на статус фильма года. По гамбургскому счету, коммерческий успех этой кукольной одиссеи не равен ее художественным достоинствам: ярко, размашисто, амбициозно, но не более того. И уж совсем нелепо выглядит номинированный за лучшую роль второго плана Райан Гослинг - это как раз наименее интересная работа звезды "Бегущего по лезвию 2049" и "Ла-Ла-Ленда". Впрочем, у него, по-моему, нет шансов: с ним соревнуются такие тяжеловесы, как Роберт Дауни-мл. в "Оппенгеймере" и Роберт Де Ниро в "Убийцах цветочной луны".

В категории полнометражных анимаций удивлюсь, если не победит "Мальчик и птица" - прощальный, как объявлено, шедевр Хайао Миядзаки. В номинации "Лучший международный фильм" почему-то не оказалось действительно лучшего - "Анатомии падения" Жюстин Трие. Очевидно, здесь тоже сказались расчеты, не имеющие прямого отношения к искусству: мол, картина и ее ведущая актриса удостоились чести попасть в главные номинанты - не довольно ли? Но так как в номинации "Лучший фильм" предпочтения академиков скорее всего будут отданы "Оппенгеймеру", а из актрис - индианке Лили Гладстоун, то выдающаяся картина Трие может вообще остаться без премий. Что, думаю, несправедливо: в своей законной номинации международных фильмов она бы наверняка увезла "Оскара" в Париж.

Кампания "Оскара-24" выдвинула и новых рекордсменов своей долгой истории. Так, Мартин Скорсезе в возрасте 81 года стал старейшим номинантом на премию за лучшую режиссуру, перекрыв рекорд Джона Хьюстона, выдвинутого за фильм "Честь семьи Прицци", когда ему было 79. Скорсезе принадлежит и еще один рекорд: за свою карьеру он получил наибольшее число номинаций как лучший режиссер - 10, уступив только Уильяму Уайлеру ("Римские каникулы"). А самым признанным Академией мастером из ныне живущих стал 91-летний композитор Джон Уильямс, получивший свою 54-ю по счету номинацию за музыку к фильму "Индиана Джонс и колесо судьбы".

Так как для большинства российских читателей почти все участники гонки - "темные лошадки", несколько слов о некоторых.

"Бедные-несчастные" Йоргоса Лантимоса - история безумного хирурга (Уиллем Дефо), пересадившего беременной утопленнице мозг ее плода. Эмма Стоун самоотверженно играет женщину-ребенка, не ведающую стыда - зрелище жутковатое. Играет постепенный процесс очеловечивания монстра; вхождение ее Беллы в диковинную для нее жизнь - как бы брехтовский способ "остранения" рутинного, увиденного свежим взглядом. Снятое широкоугольной оптикой и поначалу вирированное изображение напоминает о кино времен экспрессионизма. Контраст развитого женского тела и сознания младенца дает обильный материал изощренной авторской фантазии, работа актрисы изумляет отвагой и, во второй половине роли, смысловой емкостью. 11 номинаций на "Оскар".

"Маэстро" Брэдли Купера, он же играет главную роль композитора и дирижера Леонарда Бернстайна. Драма о его отношениях с супругой, актрисой Фелицией Монтеалегре, наполовину снятая в черно-белом изображении. Супружество было отягощено особенностями характера героя, любящего одновременно уединение и публичность, женщин и мужчин, углубленное творчество и активную концертную деятельность, но в фильме оно подано в тонах светлой патоки. У Купера невыносимо грубый "портретный" грим, что вызвало ожесточенную критику. Для байопика о музыкальном гении необъяснимо мало музыки. 7 номинаций на "Оскар".

"Оставленные". На рождественские каникулы воспитанников мужского пансионата отпускают по домам, кроме дерзкого верзилы Аньюса, - присматривать за ним оставлен ненавистный ему учитель-зануда Ханэм. Драма постепенного сближения двух несовместных натур, открытия друг в друге нормальных, понятных человеческих измерений. Пол Джаматти в роли Ханэма номинирован как лучший актер, хороша Давайн Джойн Рэндольф в роли мудрой поварихи Мэри, Доминик Сэсса для роли непослушного подростка выглядит слишком взрослым. 5 номинаций на "Оскар".

"Американское чтиво". Саркастическая драма, бунтующая против крайностей политкорректности и слащавых стереотипов новой расовой политики. Автор книг, которые никто не читает, от отчаяния строчит под псевдонимом роман, целиком состоящий из штампов бульварной "афроамериканской прозы" - как бы в доведенном до абсурда жанре "блэксплотейшн". Книжка, задуманная как оплеуха общественным вкусам, внезапно идет нарасхват, и ее чернокожему автору впервые предлагают миллионные гонорары. 5 номинаций на "Оскар".

"Общество снега". Испаноязычный фильм-катастрофа о крушении в 1972 году уругвайского авиалайнера со спортсменами в заснеженных ущельях Анд, драма выживания с каннибализмом, полностью повторяющая триллер Фрэнка Маршалла "Выжить" 1992 года, но на менее мастеровитом уровне. 2 номинации на "Оскар".

Колядки в Харьяне: Четыре региона представляют Россию на фестивале в Индии

Ирина Никитина (Тюмень)

Фольклорный ансамбль Западной Сибири "Росстань" в эти февральские дни снова выступает в жаркой Индии - на 37-й Международной ярмарке народного творчества и ремесел "Сураджкунд Мела".

Четыре года назад тюменцы были там единственными поющими россиянами, сейчас вместе с ними просторы заморского государства покоряют мастера из Воронежской и Тульской областей, Республики Татарстан. Всего в городе Фаридабад (штат Харьяна), что в 15 километрах от Нью-Дели, до 18 февраля выступят 500 артистов из 50 стран мира. Их услышит почти миллион человек! Фестиваль проходит в заповедном парке, где расположена древнейшая цитадель того же периода, что пирамиды Луны и Солнца в Мексике. Она охраняется ЮНЕСКО. Обычно доступ сюда ограничен, но зимой на две недели в парке возводят гигантскую ремесленную деревню: ставят прилавки, разворачивают торговлю. Артисты тут же поют и танцуют.

Тюменцы участвуют в тематических днях и карнавалах, показывают мастерство игры на русской гармошке, а также осваивают музыкальные инструменты иностранных коллег. "Мы привезли в Индию лучшие материалы, добытые в экспедициях по региону. Это свадебные обряды, зимние колядки, веснянки, лирические песни", - рассказала "РГ" основатель и бессменный лидер "Росстани" Лилия Демина. 34 года назад она создала удивительный ансамбль. Бразилия, Канада, Мексика, Пуэрто-Рико, Алжир, Китай, большая часть Европы - "Росстань" пела во многих странах. Проводила в глубинке и свой международный конкурс "Сибирские родники". Коллектив считают "культурным паровозом" Тюменской области, миссия которого - возрождать голоса наших предков.

Суды оставили под стражей в СИЗО блогеров Елену Блиновскую и Аяза Шабутдинова

Иван Егоров

Разрекламированная работа блогеров-миллионеров - с таким количеством подписчиков и зарабатываемыми ежедневно суммами, о которых грезила часть подрастающего поколения страны, - становится все более неприглядной и даже опасной.

Во вторник столичные суды оставили под арестом в СИЗО двух действительно выдающихся представителей блогер-сообщества - "королеву марафонов" Елену Блиновскую и известного в блогосфере тренера личностного роста и основателя "Лайк центра" Аяза Шабутдинова. Оба успели за несколько лет сколотить на миллионах своих подписчиков баснословное состояние. Все бы ничего, но, как выяснилось, миллиарды рублей были заработаны, мягко говоря, "не вполне законно".

Первым во вторник Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу защиты на решение Замоскворецкого суда об изменении Елене Блиновской меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. "Королеву марафонов" обвиняют в неуплате налогов почти на миллиард рублей.

Адвокаты просили оставить в силе домашний арест своей клиентке и предоставили суду дипломы, благодарственные письма и награды, характеризующие ее как человека и как гражданина. В частности, как утверждает защита, Блиновская не только вела марафоны, но и занималась благотворительностью, помогала участникам СВО и содействовала благоустройству территории у памятников.

Блиновская, выступавшая по видеосвязи из СИЗО, расплакалась, вспомнила, что она в первую очередь мать четверых несовершеннолетних детей. По ее словам, дети без нее страдают и болеют .

В свою очередь, представители следствия и прокуратуры просили оставить решение суда первой инстанции - без изменения.

"Суд постановил: решение об избрании меры пресечения оставить без изменения, апелляционную жалобу защиты - без удовлетворения", - сообщили корреспонденту "РГ" в пресс-службе Мосгорсуда.

Блиновскую задержали в апреле 2023 года по обвинению в неуплате налогов на 918 миллионов рублей и легализации денежных средств. Суд тогда ей избрал меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако 22 января Замоскворецкий суд отменил домашний арест и отправил Блиновскую под стражу в СИЗО на три месяца. По данным следствия, блогер нарушила условия домашнего ареста и общения со свидетелем.

В этот же день вечером Таганский суд Москвы продлил еще на два месяца арест в СИЗО блогеру и бизнес-тренеру Аязу Шабутдинову. Известного "коуча" обвиняют в особо крупном мошенничестве. Защита блогера просила изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием в СИЗО. Во время прошлого заседании адвокаты предлагали внести за своего клиента залог 50 млн рублей. Однако против изменения меры пресечения выступил представитель следствия МВД, который заявил, что против блогера возбуждено еще семь уголовных дел и предстоит провести большой объем следственных действий и допросить более 100 свидетелей, а также потерпевших. Кроме того, его проверят на предмет возможных налоговых преступлений.

Шабутдинова задержали 3 ноября 2023 года, на следующий день Таганский суд санкционировал его арест в СИЗО. Следствие тогда мотивировало необходимость ареста тем, что у блогера имеется паспорт гражданина Сент-Люсии, а также действующие визы в США, Италию, ОАЭ. Кроме того, в ОАЭ у Шабутдинова имеется недвижимость, и он, по мнению следователя, мог скрыться за рубежом.

По версии следствия, Шабутдинов, у которого почти 2 миллиона подписчиков в соцсетях, создавал у граждан ложное впечатление о возможности построения высокодоходного бизнеса благодаря своим образовательным программам. На деле же, заплатив немаленькие деньги, ученики "коуча", которые обратились в правоохранительные органы, никаких успехов в бизнесе не добились. Первоначально потерпевшими по этому делу были признаны 15 человек. Сейчас их число уже достигло 50 человек и, видимо, еще увеличится.

Вину блогер не признал, заявив, что его преследование со стороны правоохранительных органов - это попытка давления на его бизнес.

13 февраля Канский городской суд Красноярского края вынес приговор двум блогерам. Их наказали за оскорбление полиции и чувств верующих.

По информации Следственного комитета, осенью прошлого года двое пьяных жителей Канска 20 и 28 лет от роду шатались по улице и увидели припаркованный полицейский автомобиль. Они не придумали ничего лучше, чем оскорблять полицейского, сидящего в машине. При этом всю хамскую сцену снимали на камеру телефона.

Потом парочка отправилась в Свято-Троицкий кафедральный собор. Там они начали ругаться, кричать, танцевать, угрожать верующим. И опять снимали всё на телефон.

Снятое видео они выложили в своем Telegram-канале. Правда, позже попытались удалить его и из канала, и из телефона. Как потом они объяснили правоохранителям, просто хотели избавиться от доказательств своей вины. Но это не помогло.

Суд дал 20-летнему хулигану 2 года и 3 месяца в колонии-поселении, а 28-летнему - 440 часов обязательных работ.

Это первое уголовное дело против блогеров в нынешнем году. А вот прошлый год можно посчитать знаменательным по отношению и общества, и закона к действиям блогеров. Самое частое из нарушений - уклонение от уплаты налогов при весьма солидных доходах.

Первыми блогерами, попавшим под следствие о неуплате налогов, стали Валерия Чекалина, известная как Лерчек, и ее муж Артем.