Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Азербайджан и власти Карабаха договорились о полном прекращении боевых действий

Иван Сысоев,Максим Макарычев

Власти Азербайджана и Нагорного Карабаха договорились о полной остановке боевых действий. Прекращение огня стало возможным благодаря посредничеству российских миротворцев. В Баку заявили о приостановке антитеррористических мероприятий в Карабахе. На четверг запланирована встреча представителей Баку с армянским населением региона.

Решение о приостановке боевых действий было принято после того, как азербайджанская сторона через российских миротворцев получила обращение представителей армянских жителей Карабаха об отказе от дальнейшего сопротивления. Следующим шагом станут переговоры в городе Евлах, где будет обсуждаться "реинтеграция Карабаха на основе конституции и законов Азербайджанской Республики". Главным условием прекращения огня в Баку назвали полное разоружение армянских формирований в Карабахе и их вывод с территории региона. Кроме того, армянские подразделения должны сдать всю военную технику и вооружение. Данные процессы будут проходить под контролем российских миротворцев.

В Ереване, несмотря на ранее сделанные воинственные заявления, фактически смирились со складывающейся ситуацией. В Степанакерте признали свою неспособность оказать сопротивление азербайджанским силам, а в МИД Армении заявили, что "понимают готовность армян в Карабахе к переговорам с Баку", и признали, что "армяне могут теоретически жить под властью Азербайджана". Премьер Армении Никол Пашинян, который ранее в карабахском вопросе решил сделать ставку на поддержку Запада, новости о перемирии воспринял болезненно. В своем обращении к жителям Армении он указал, что Ереван принимает к сведению достигнутое при участие российских миротворцев перемирие между Баку и армянами Карабаха. Пашинян попытался снять с себя ответственность, указав, что Армения "не являлась стороной обсуждений и не участвовала в формировании договоренностей". Также армянский лидер переадресовал непростой вопрос защиты мирного населения Нагорного Карабаха российским миротворцам. Он утверждал, что "если миротворцы выступили с таким предложением, то они должны обеспечить полные условия для прав армян Карабаха".

В целом Пашинян попытался представить ситуацию как попытку "вовлечь Армению в военные действия", чтобы поставить под угрозу "независимость и суверенитет Армении".

Посредничество российских миротворцев в прекращении огня в Карабахе и их помощь мирным жителям дали четкий ответ на попытки армянских властей представить российские усилия в качестве "недостаточных". Комментируя высказанные ранее упреки армянской стороны в адрес России о том, что российские миротворцы якобы "не выполняют свои обязательства", пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобные обвинения беспочвенными. "Наши военные делают конкретное дело, выполняют роль миротворцев, помогают эвакуировать гражданское население, прежде всего детей, из опасных зон. Эта работа продолжается днем и ночью", - подчеркнул Песков. Он указал, что Москва продолжает контакты как с Ереваном и армянами Карабаха, так и с Баку. Кроме того, Песков напомнил, что де-юре Баку действует на своей территории, поскольку армянская сторона признала Карабах неотъемлемой частью Азербайджана.

В начале этого года Армения и Азербайджан при посредничестве России, а также представителей США и Евросоюза приступили к обсуждению будущего мирного договора. Однако ситуация неожиданно изменилась 22 мая. Премьер-министр Армении Никол Пашинян неожиданно для всех недвусмысленно дал понять, что согласен признать суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом в рамках мирного договора, который обсуждают Ереван и Баку. Это было первое четкое публичное заявление Пашиняна о его политике в отношении Нагорного Карабаха.

"Если мы и Азербайджан правильно понимаем друг друга, Армения признает территориальную целостность Азербайджана площадью 86,6 тысячи квадратных километров при условии, что Азербайджан признает территорию Армении площадью 29,8 тысячи квадратных километров", - сказал Пашинян, добавив, что "в 86,6 тысячи квадратных километров входит Нагорный Карабах". Президент России Владимир Путин после этого акцентировал внимание на том, что руководство Армении, по сути, признало суверенитет Азербайджана над Карабахом, отмечает РИА Новости.

Когда журналисты попросили Пашиняна разъяснить позицию его правительства по Карабаху, вышедший из себя премьер опять неожиданно для всех сказал, что все бывшие администрации Армении признавали территориальную целостность Азербайджана, фактически дезавуировав заявления своих предшественников. Этот тренд Пашинян и его правительство иногда используют, ссылаясь на Алма-Атинскую декларацию 1991 года.

Однако дело в том, что тот документ не имел юридического значения, поскольку так и не был ратифицирован, отметили тогда эксперты. "Насколько яснее я могу быть?" - заявил в ответ Пашинян. Тогда же стало известно, что Армения уступит контроль над Тигранашеном в Араратской области и семью селами в Тавушской области, которые не входят в 29,8 тысячи квадратных километров. Взамен Армения получит обратно Арцвашен от Азербайджана. Эти территории перешли из рук в руки в начале войны 1990-х годов.

Показательно, что власти Нагорного Карабаха неоднократно отвергали любое урегулирование, которое восстановило бы контроль Азербайджана над районом, и настойчиво предостерегали Ереван от подобного шага, заявляя, что такие скоропалительные высказывания руководства страны неизбежно приведут к кровопролитию. Вдобавок по горячим следам заявлений премьера ведущая оппозиционная группа Армении, состоящая из пяти политических партий, предостерегла Пашиняна от формального признания Карабаха частью Азербайджана. Оппозиционеры заявили, что такая сделка будет "лишена правовой основы" и также приведет к обострению конфликта.

Далее Пашинян не успокоился и уже на прошлой неделе в Праге подтвердил свою позицию. Он заявил, что правительство Армении признает Нагорный Карабах частью Азербайджана. Также он сказал, что власти Армении больше не готовы полагаться на помощь России. Причина тому - продолжающийся украинский конфликт, сообщило издание Politico.

Следует отметить, что после столь однозначных заявлений поменялись функции российских миротворцев. В трехстороннем соглашении Москвы, Еревана и Баку российский контингент определялся как наблюдательный, миротворцы появились в Карабахе на основании этих договоренностей и были призваны мониторить ситуацию с сохранением перемирия. Но после того как Пашинян признал Карабах территорией Азербайджана, статус российских миротворцев с юридической точки зрения стал гораздо менее определенным.

Как отмечают аналитики, после заявления Пашиняна о Нагорном Карабахе речь в юридической плоскости идет о внутриазербайджанском конфликте, поскольку не кто иной, как официальный Ереван кардинальным образом, и не без влияния западных партнеров (финальной точкой, как говорят, стали встречи Пашиняна в Праге), изменил статус Карабаха.

Не случайно в пабликах появляется информация о связи лиц из окружения Пашиняна с представителями фондов известного "архитектора" так называемых "цветных" и "бархатных" революций в странах Восточной Европы и постсоветского пространства Джорджа Сороса, известного своими ярко выраженными русофобскими взглядами. А пока, как и следовало ожидать, Ереван забурлил. В центре города произошли столкновения демонстрантов с полицией. Есть пострадавшие.

В среду днем в Минобороны России сообщили, что при посредничестве командования нашими миротворцами между азербайджанской стороной и представителями Нагорного Карабаха достигнута договоренность о полном прекращении боевых действий. "Реализация указанных договоренностей будет осуществлена в координации с командованием российским миротворческим контингентом", - отметили в ведомстве.

Ранее наши военные проинформировали, что "голубые каски" РФ продолжают вывозить гражданских жителей из наиболее опасных районов Карабаха и оказывают медицинскую помощь пострадавшим.

"Всего эвакуировано более 2 тысяч человек мирного населения, из них 1049 детей. Все эвакуированные обеспечены местами для временного проживания и горячим питанием. Кроме того, врачами-специалистами медицинского отряда специального назначения оказана помощь жителям, получившим ранения", - заявили в Минобороны России.

Между тем наши миротворцы продолжают выполнять свои непосредственные задачи. На 30 наблюдательных постах они круглосуточно мониторят обстановку и контролируют соблюдение режима прекращения огня. "С 12.00 19 сентября 2023 года российским миротворческим контингентом фиксируются многочисленные факты нарушения режима прекращения огня с азербайджанской стороны по всей линии соприкосновения", - напомнили в ведомстве.

Отдельно было сказано об оказании всей возможной помощи мирному населению Нагорного Карабаха. "В настоящее время в базовом лагере миротворцев, где расположен и медицинский отряд, находится 2261 гражданское лицо", - уточнили в Минобороны России.

Командование наших "голубых касок" находится в тесном контакте на надлежащем уровне с азербайджанской и армянской сторонами, представителями Нагорного Карабаха. "Обсуждается недопущение кровопролития, соблюдение норм гуманитарного права в отношении мирного населения, а также обеспечение безопасности российского миротворческого контингента", - заявили в ведомстве.

Задачи российских миротворцев в Нагорном Карабахе были четко сформулированы еще осенью 2020 года, когда согласно договоренностям руководителей Азербайджана, Армении и России наша страна направила в этот регион до 1960 "голубых касок", 90 бронетранспортеров, 380 единиц автомобилей и специальной техники. С тех пор наши солдаты и офицеры несут службу на наблюдательных постах, осуществляют контроль за прекращением огня и военных действий и следят за безопасностью движения транзитного транспорта.

Для выполнения этих функций миротворцев оснастили вооружением, военной и спецтехникой, в том числе бронетранспортерами БТР-82А, бронеавтомобилями "Тигр" и "Тайфун". Тяжелой военной техники у "голубых касок" нет.

Известно, что в наших миротворческих подразделениях служат контрактники. Все командированные туда солдаты и офицеры прошли специальную подготовку, в том числе изучили нормы международного гуманитарного права в вооруженных конфликтах.

Подготовил Юрий Гаврилов

Нагорный

Наш дорогой друг

Владимир Винников

Александр Алексеевич Нагорный (6 декабря 1947 г. — 16 апреля 2020 г.) на протяжении более чем двух десятков лет был одним из ближайших прохановских соратников, во многом определяя и направляя деятельность газеты "Завтра" и Изборского клуба как единого и едва ли не единственного тогда в нашей стране патриотического мозгового центра, получившего широкую известность и признание как внутри России, так и за её пределами.

Сын потомственного терского казака, "сталинского сокола", воевавшего в Великую Отечественную в авиаполку Василия Сталина, затем известного советского писателя-киносценариста Алексея Петровича Нагорного ("Алые паруса", сериалы "Рождённая революцией", "Государственная граница" и др.), Александр Алексеевич в 1965 году поступил в Военный институт иностранных языков (ВИИЯ), где специализировался сначала по английскому, а затем — и по китайскому языкам. В 1973–1977 годах работал в ТАСС, в 1975-м стал аспирантом Института США и Канады АН СССР, в 1978 году там же защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме "Проблема американо-китайских отношений во внутриполитической жизни США в 60–70-е годы".

Но он не стал типичным академическим учёным, глядящим на объекты своего интереса издалека и "через чужую оптику". Александр Алексеевич десятки раз находился в длительных зарубежных командировках: США, КНР, Великобритания, Франция, Германия, Швейцария, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Куба — далеко не полный список стран, где ему удалось побывать, причём вовсе не в качестве туриста. И из каждой такой поездки он возвращался с новой информацией и новыми связями. В числе его личных контактов были такие "монстры", как американский экономист и политик Линдон Ларуш, советник Збигнева Бжезинского Северин Бялер, экс-директор МВФ от Японии Дайсуке Котегава, премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, один из руководителей Центрального бюро безопасности КПК Ян Ин и множество других как публичных, так и теневых лидеров современного мира.

Один из гостей "фамильного шале" Нагорного под Мытищами с чувством, напоминающим восхищённый ужас, делился: "Представляете, ему с шести утра начинают звонить со всего мира: США, Япония, Китай, Германия, Швейцария, Израиль, вплоть до Новой Зеландии и чуть ли не острова Пасхи! И он со всеми разговаривает: по-английски, по-китайски…"

Высочайший, зачастую — опережающий, из первых уст уровень информированности сочетался у Александра Алексеевича не только с выдающимися способностями к командной работе (созданный за это время в "Завтра" и в Изборском клубе коллектив авторов без преувеличения можно назвать уникальным по масштабу, разнообразию и эффективности), но и с ярким образным мышлением: многие созданные Нагорным термины — "вашингтонский обком" (и "лондонский ЦК"), "коллективный Запад", "глобальный треугольник" и другие — стали неотъемлемой частью актуального политического и даже бытового лексикона. В наших "коридорах власти" сегодня говорят на языке, в создание которого Александр Нагорный внёс весьма существенный вклад.

Возможно, главным в его творческом наследии следует признать глубокий анализ прошлого, синтез настоящего и прогноз будущего. То же понятие глобального треугольника (США — КНР — РФ) применительно к международной политической ситуации начала XXI века появилось не с потолка, а как рабочий термин на основе изучения и сопоставления огромной базы статистических данных по фундаментальным социально-экономическим показателям пяти десятков ведущих стран мира и ещё большего количества транснациональных корпораций.

Кстати, на момент своего появления в 2003 году понятие "глобальный треугольник XXI века" не нашло ни признания, ни понимания в отечественном научном и политологическом сообществе, тогда начисто отрицавшем саму возможность того, что Китай или тем более Россия имеют право не только стоять, но даже упоминаться в одном ряду с "великой Америкой, победившей в холодной войне" и её союзниками по G7. Однако дальнейшее развитие событий подтвердило, что на "правильной стороне истории" находился Александр Нагорный, а не подавляющее большинство его прозападных и проамериканских оппонентов, многие из которых сейчас сменили свои взгляды или риторику, став главными представителями, "звёздами" официальной отечественной патриотики.

Нагорный за славой и наградами не гнался, за внешним многообразием его творческих интересов всегда чувствовался жёсткий каркас, который сам он порой называл "православным русским коммунизмом" и с которым неизменно сверял "часы своего сердца". И не случайно весной 2014 года он был среди тех, кто не только ратовал за российский Крым и российский Донбасс, но и требовал "бросить танки на Киев", чтобы уничтожить необандеровскую хунту, которая при поддержке коллективного Запада совершила государственный переворот в "матери городов русских" и захватила власть над большей частью Украины. Требовал не от ума (все соответствующие расчёты он прекрасно знал и понимал) — от сердца. В начале коронавирусной пандемии сгорел от онкологии за считанные месяцы.

"Александр Нагорный умел в своих работах соединять технократа, глубинного аналитика, гуманитария, футуролога и мечтателя. В самые тяжёлые и тёмные минуты, когда у нас опускались руки, именно у него мы черпали уверенность, волю… Не без помощи таких изумительных людей, как Александр Алексеевич Нагорный, Россия вновь обрела свою патриотическую сердцевину и стала выстраивать собственный путь согласно её историческим вещим заповедям… Нет, ты не ушёл от нас. С нами остаются твои заповеди, твои работы, твои неоконченные статьи и книги, и мы продолжим наше вековечное русское дело", — сказал о нём в своём прощальном слове Александр Проханов. Так оно и есть.

В розовом свете

о фэнтези-комедии «Барби»

Галина Иванкина

‘I'm a Barbie girl, in a Barbie world

Life in plastic, it's fantastic!’

Из танцевального хита 1990-х годов. Группа ‘Aqua’

Фэнтези-комедия «Барби» (2023) режиссёра Греты Гервиг собрала недурную кассу и вырвалась в лидеры, став наиболее прибыльным фильмом последних лет. «Барби» назвали кинособытием года, прорывом, роскошной инфо-бомбой. В России её не закупили, а Министерство Культуры выдало стандартное объяснение - «Барби» не соответствует нашим традиционным ценностям.

А каким ценностям отвечает, например, «Жанна Дюбарри» (2023) – нескромная биография королевской фаворитки? Она получила в России прокат, а «Барби» - нет. Впрочем, задавать вопросы Минкульту – это орать в никуда. Отсутствие общероссийского проката не означает запрет, и «Барби» всё же просочилась в медиапространство и тихо крутится в нескольких кинотеатрах.

На фоне титров – краткая история куклы, где нам рассказывают (голосом Хелен Миррен), как эта милашка завоевала не только рынок, но и сердца девчонок всех поколений. Феномен Барби изучается давно – маркетологами, социологами, психологами. Это – больше, чем кукла, это - почти философия и потому свободна для интерпретаций. Барби часто именуют символом потребления и бездуховности, причём не в России, а в самой же Америке. Блондинистую мисс обвиняют в «нежизненности» параметров и доказывается, что она отравила существование женщинам, оказавшимся не столь эталонными, как их детская игрушка.

Известны и психологически травмированные дамы, что подгоняют себя под образ куклы, мыкаясь от одного пластического хирурга к другому. Некоторые из этих живых Барби становятся чем-то, вроде звёзд – британка Ханна Грегори, американки Дакота Роуз и Синди Джексон, бразильянка Агнесса Дамиани. Как-то неожиданно «богатой» в этом смысле оказалась Украина. Одесситка Валерия Лукьянова - лишь одна из десятка реал-Барби, проживающих в соседнем государстве. Правда, она же и самая знаменитая в Европе. Хоть в чём-то убогонькая Украина – лидер.

Но вернёмся к нашим куклам. Феминистки долгие годы обрушивались на Барби с яростным осуждением, считая её телом-объектом, «угодным мужчине». С другой стороны, кукла сделалась мишенью для критики со стороны церкви – нет, не нашей православной, а тех ста (а, может, более) протестантских конфессий, что действуют в Соединённых Штатах. Мол, Барби слишком фривольно, дерзко выглядит и больше напоминает секс-игрушку, нежели нормальную куклу, приличествующую хорошим девочкам. В Европе и России мисс Барби оказалась виновной в том, что пододвинула и подменила исконных кукол – с детскими телами, а не с фигурами pin-up-girls. Писалось и – пишется, что Барби-стиль воспитывает не будущих матерей, а жён-тунеядок, потрошительниц мужских карманов, нахлебниц.

Все видели куклу Barbie и все в курсе, как гипертрофированно она выглядит — большая грудь, чрезмерно тонкая талия, широченные плечи, длиннющие ноги. И, конечно, классическая Барби — непременно блондинка. Есть и брюнетки, и рыженькие, и темнокожие, но самая популярная разновидность — голубоглазая и светловолосая девушка. Это — самый привычный вариант, родившийся в 1959 году на фирме Matell. В фильме эта модификация зовётся «стереотипной Барби».

Создательницей игрушки была Рут Хэндлер, в девичестве – Москович, из семьи еврейских эмигрантов Иды и Якова Московичей. В общем, что ни возьми в Америке, всё-то придумали выходцы из российской империи. Куколка была названа в честь Барбары Хэндлер – дочери миссис Рут. В 1959 году никто и не думал, что пластмассовая блондинка станет легендой и переживёт свою «маму». Рассчитывали на три-пять лет успеха с последующим снятием с продажи, как бывало во всех подобных случаях. Но судьба распорядилась иначе.

Барби попала в точку. Порыв американских 1950-х, когда в моду вошли женщины с мягкими светлыми волосами и преувеличенно-женственными параметрами — талия должна была быть осиной, ноги — точёными, а всё остальное — пышным. Дамочка-пирожное с кремом. На экраны выпорхнула Мэрилин Монро, игравшая чарующих цыпочек, созданных для яхт, вилл и, разумеется, бриллиантов.

Существовали типажи чуть грубее — к примеру, Джейн Менсфилд или pin-up-модель Бетти Бросмер с умопомрачительной фигурой: 97-46-91. Такой типаж соответствовал социальному ожиданию. Культ зажиточности. Никакой спортивности и активности, что прочно ассоциировалась с предвоенными физкультурницами, готовыми к бойне. Только роскошь, капризы, флирт, раннее замужество, а потом — уютный дом с кучей таких же очаровательных ребятишек. Её забота - хранить очаг и беречь ...фигуру. Остальное сделает муж.

Эра душечек и подушечек закончилась довольно быстро, но фигура и сам типаж куклы остался неизменным. Стали выпускаться многочисленные разновидности - приятельницы Барби, её младшие сёстры, а ещё – Барби-негритянка, мулатка, азиатка. Была попытка толкнуть на рынок беременную Барби, но её сняли с производства, так как, по мнению американских ритейлеров она пропагандировала раннюю, подростковую беременность. Мисс Барбаре предоставили жениха – пляжного парня Кена, так названного в честь сына Рут Хэндлер - Кеннета. Интересен выверт – мужчина затеялся, как приложение к женщине, и этот момент был также обыгран в фильме.

Появилась целая Империя Барби с розовыми домиками, лошадками и автомобилями, не говоря уже о гардеробе, которому позавидовала бы любая мисс Хилтон. Вместе с тем, феминистская идея, в США рулящая процессами, породила Барби-врача, писательницу, журналистку, юриста, учительницу, etc. В последние годы, когда началась эра политкорректности, это затронуло и разработки Matell. Возникла идея Барби «с обычным», то есть среднестатистическим телом и даже толстая Барби – таковая присутствует в кинокартине Греты Гервиг.

То есть Барби, с одной стороны, воспитывает в девочке безынициативную позицию, кокетство и упование на мужчин, а с другой – Барби-тему насквозь пропитывает агрессивная фем-стилистика. Эта почти шизофреническая двойственность является основой для фильма, и буквально не знаешь, как надо «правильно» реагировать.

Есть ли у киноработы плюсы? Нетривиальная завязка! Действие происходит в кукольной стране Барбиленд, где живут все куклы компании Mattel. В роли так называемой «стереотипной Барби» снялась Марго Робби, уже зарекомендовавшая себя, как серьёзная актриса. Изобразив, по крайней мере, двух знаковых женщин – Елизавету Тюдор в «Двух королевах» (2018) и Шэрон Тейт в тарантиновской фантазии «Однажды в Голливуде» (2019), Робби получила роль главной куклы планеты.

Барби начинает каждый свой день с песенки о розовом цвете. Тут прослеживается отсылка к ‘Think pink!’ из мюзикла «Забавная мордашка», снятого в конце 1950-х, в эпоху первых Барби. Всё шло преотлично, пока пластмассовая девушка не начинает …приобретать человеческие черты. Барби выясняет, что пугающие метаморфозы связаны с её хозяйкой из реального мира, так как благополучие (или неблагополучие) обитателей Барбиленда зиждется на том, что происходит с их игрушечными «двойниками». Страдания владелицы куклы проецируются на игрушку, из-за чего та обретает качества живого и - неидеального человека. Один-единственный способ — переместиться в Лос-Анджелес, чтобы исправить ситуацию. Компанию ей составляет Кен (актёр Райан Гослинг, прекрасно вписался в роль туповатого, но милого парня).

Перед нами - похождения игрушек в городе - с забавными ситуациями и неожиданными поворотами. Один из таких поворотов – осознание Кеном, что «у этих людей» мужчины занимают высокие должности, тогда как в Барбиленде всем правят мадемуазели. Да и сам он был создан, как друг Барби, а не в качестве равноправной единицы. Персонаж Райана Гослинга выучивает слово «патриархат», с которым начинает бодро носиться, как дед Щукарь со словарём иностранных терминов. Вернувшись в свою пластмассово-розовую державу, Кены учиняют бунт против Барби, ставя девушек в подчинённое положение и превращая гладенький Барбиленд в какое-то Гуляй-Поле. Власть грубых и дурных «мужиков» продержалась недолго.

В финале кукла Барби окончательно становится человеком формата «сапиенс» и уходит в реал, увлекаемая призраком Рут Хэндлер, играющей для Барби роль бога-креатора. Вообще, фильм перенасыщен шутками и смыслами, касающимися фирмы Matell. Они считываются лишь американцами или теми, кто изучал историю Барби. Допустим, в фильме тонко высмеиваются неудачные маркет-решения вроде куклы Мидж. Многие фразы теряют смысл и не выглядят смешными, как всё узко-региональное, специфическое, малопонятное за пределами ареала.

Комедия получила высшие кассовые баллы за счёт видовых решений – они просто волшебны. Феерия розового цвета, наряды Марго Робби, игрушечные дворцы и машинки – всё это возвращает в детство, и уже не так важно, о чём сам фильм. Что же касается декларируемых ценностей, к которым прицепился Минкульт, они, безусловно, чуждые – я имею в виду провозглашение «женской власти» и женской силы, как ведущей. Однако же «Барби» Греты Гервиг ничуть не ужаснее, чем 99 % той кинопродукции, что достигает глаз и ушей российского потребителя. К тому же, розовые, женственные платья с подчёркнутой линией талии идут почти всем девушкам – главное отыскать свой оттенок.

ИСКРАН: писать «на полку», в строчку рейтинга, в порожняк СМИ, рерайтить или по делу

Сергей Ануреев

Основной массив научных статей сотрудников институтов, подобных Институту США и Канады РАН, вряд ли читают на уровне даже рядовых работников Администрации президента РФ, Правительства, МИД, СВР и других государственных структур, а также ведущих СМИ типа ТАСС, RT и т. д. Аналитики и журналисты сами способны работать с информацией, но при этом им не помешал бы научный подход, который вполне могут дать учёные из академических институтов.

Для этого надо чаще приглашать научных работников выступать в СМИ, в редакционные и общественные советы, а журналистов и аналитиков - в аспирантуру. Также целесообразно хотя бы несколько процентов государственного финансирования и штатной численности ведущих СМИ увязать с приглашением научных сотрудников и аспирантурой.

Общественные советы, ведомственные институты, научные журналы есть у ключевых министерств и ведомств, и ситуация вокруг Института Соединённых Штатов и Канады РАН (ИСКРАН) может стать триггером актуализации и координации их деятельности.

Статьи в строчку рейтинга

Институт США и Канады РАН создавался в качестве инструмента научного понимания геополитического оппонента в помощь партийному и хозяйственному руководству СССР, аналитические записки в ЦК и Совмин до сих пор являются предметом гордости учёных подобных институтов, недостижимой сейчас планкой реальной востребованности общественных наук.

В последние годы у ИСКРАН и подобных институтов лишь одна цель – писать научные статьи в российскую строчку мирового научного рейтинга. Этот рейтинг считается по количеству статей и цитирований в ведущих журналах двух западных наукометрических баз (Scopus и Web of Science). На это нацелено государственное задание институтам (базовое финансирование окладов и ставок научных сотрудников), а также государственные гранты (финансирование сверх окладов). Участие в различных общественных советах при государственных органах и выступления в ведущих государственных СМИ являются лишь дополнительной, в основном морально мотивированной, инициативной работой.

За 2022 год российские учёные опубликовали 108 тысяч статей, проиндексированных в упомянутых выше двух базах данных. Они дали нашей стране двенадцатую строчку в мировом научном рейтинге. Выше нас с немного большим проиндексированным количеством статей Испания, Франция, Австралия, Канада, немного ниже нас Южная Корея и Бразилия. Для сравнения: за 2020 и 2021 годы российские учёные опубликовали по 130 тысяч статей с восьмой строчкой в рейтинге стран, за 2019 год наших статей было опубликовано 122 тысячи с девятой строчкой рейтинга, за 2018 год – 107 тысяч с одиннадцатой строчкой.

Чтобы выполнить госзадание на ставку и оклад, научному сотруднику, работающему в области гуманитарных и общественных наук, в среднем необходимо за год опубликовать одну статью в журналах западных наукометрических баз и одну статью в журналах российского перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК). За статью первого типа даётся три балла, второго типа – один балл, сообразно министерской методике Комплексного балла публикационной результативности. Этих четырёх баллов достаточно, поскольку российские публикации в гуманитарных и общественных науках не особо приветствуются на Западе. А вот в точных науках они более востребованы, публиковаться проще и баллов на ставку требуется больше. Отчасти это связано с высокой популярностью в США, а затем и у нас, именно общественных наук и низкой популярностью точных наук, с соответствующим перекосом количества аспирантов и научных сотрудников.

Почти у каждого ведущего института РАН теперь есть свой журнал в Scopus или хотя бы RSCI (Russian Science Citation Index) на платформе Web of Science в виде младшей по статусу базы по сравнению с Core Collection. Например, две трети публикаций ИСКРАН в RSCI были сделаны в журнале этого же института, ещё треть статей RSCI и почти все публикации в Scopus – в российских же журналах родственных по тематике институтов. Хотя тот же Scopus объявлял об антироссийских санкциях, о прекращении доступа для ведущих российских библиотек и университетов, с неясной пока позицией относительно продолжения индексации российских журналов в принципе, в урезанном или полном объёме.

Сами западные базы отчасти были заинтересованы в получении статей многих из ведущих российских журналов с богатой историей, особенно когда ещё и российские власти выделяли деньги на продвижение наших журналов в те базы. Во многом продвижение стало результатом политики Министерства высшего образования и науки по «закручиванию гаек» на предмет повышения качества публикаций, когда от редакций российских журналов потребовали снизить количество публикаций в год, тем самым повысив конкуренцию среди авторов. За последние десять лет такого «закручивания гаек» наши статьи действительно стали более качественными, а опубликоваться в ведущих российских журналах RSCI стало категорически сложнее, чем в журналах незападных стран западной базы Scopus.

Публикационные баллы ИСКРАН падают на протяжении нескольких лет, снизившись в два раза от пика. Лучший результат был в 2017 году – 408 баллов. В 2018, 2019, 2020 годах было умеренное падение до 347, 354, 343 баллов соответственно. В 2021 году из-за ковида случился обвал до 255 баллов, в 2022 году падение продолжилось до 210 баллов. Сократилось и количество авторов этого института: с 85 авторов в 2017 году до 61 автора в 2022 году, включая 10 авторов статей Scopus & WoS, 37 авторов статей RSCI и 59 авторов статей ВАК (авторы статей разного уровня пересекаются из-за соавторства и минимум двух публикаций на научного сотрудника в год). Балльная выработка на автора в среднем снизилась не столь драматично: с 4,8 до 3,5 балла, — хотя и провалилась ниже минимальных 4 баллов. Оптимизация количества авторов лишь на первый взгляд кажется допустимой стратегией выполнения госзадания из расчёта по 4 балла на сотрудника, но общее количество российских статей падает и снижает позицию в мировом рейтинге.

Для сравнения: Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) наработал в 2022 году 879 баллов на 227 авторов (3,9 балла на автора), Институт Европы РАН – 318 баллов на 74 автора (4,3), Институт Китая и современной Азии – 501 балл на 105 авторов (4,8), Институт Африки – 403 балла на 83 автора (4,9), Институт Латинской Америки – 162 балла на 28 авторов (5,8). Суммарно эти шесть схожих институтов опубликовались на 2 473 балла на 578 авторов (4,3).

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, который считается по статусу третьим-четвёртым после МГУ, СПБГУ и вровень с Новосибирским ГУ, опубликовал статей на 2 375 балла на 1 288 авторов, хотя университетские авторы тратят на преподавание в разы больше часов, чем на науку. Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), создававшийся по калифорнийскому аналогу с огромным финансированием, опубликовал в 2022 году статей на 1 444 балла на 210 авторов, в основном в журналах перечня Scopus и Web of Science по физике и химии, с меньшей конкуренцией и большими баллами, и вроде бы по баллам превзошёл ИМЭМО в полтора раза, но при несопоставимо большем финансировании инфраструктуры.

Финансирование и зарплаты за эту строчку в рейтинге

С количеством научных публикаций в западных базах и падением этого количества не всё так однозначно. Сначала, в первой половине 2010-х годов, когда была поставлена задача нарастить количество таких публикаций, началось давление на РАН, сопровождавшееся серьёзными реформами и скандалами. Потом, во второй половине 2010-х годов, увеличилось дополнительное бюджетное финансирование по грантам, с условиями и премиями за такие публикации. Однако из-за скачка бюджетного дефицита в 2020-м и затем западных санкций в 2023 году грантовое финансирование сократили, хотя Министерство писало об общем росте финансирования, но без поправки на инфляцию и без деталей такого роста.

Например, ИМЭМО стал головным в консорциуме нескольких подобных институтов по реализации большого научного проекта «Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество» с финансированием 300 млн руб. на 2023–2025 годы. В гуманитарных и общественных науках это очень крупная сумма гранта, даже если её разделить на три года и число участников консорциума. Суммы наиболее массовых грантов в таких науках обычно составляют около 6 млн руб., и за них идёт реальная конкуренция среди институтов и университетов. Отработать такой грант на 6 млн руб. можно коллективом в 8–10 человек за 3–5 месяцев кропотливой работы.

Предположим, что до конкретных исполнителей доводится 40% суммы гранта в 300 млн руб. (за вычетом административных расходов и налогов, как типичная практика), а также будем исходить из оклада научного сотрудника на ставку в размере 35 тыс. руб. Тогда такое дополнительное финансирование даст «вторую среднюю» премию к ставке для 95 научных сотрудников ежегодно, которые дополнительно опубликуют в журналах перечня RSCI примерно 130 научных статей (исходя из норматива баллов на автора). Для сравнения масштаба публикационных результатов этого научного проекта: во флагманском научном журнале ИМЭМО «Мировая экономика и международные отношения» в 2022 году было опубликовано примерно такое же количество статей.

Ещё один фактор связан с тем, что сначала российских журналов в западных базах было мало, и приходилось «стучаться» в журналы незападных стран в этих западных базах. Затем количество российских журналов в таких базах стало расти и дошло в 2022 году почти до тысячи, что существенно облегчило выполнение публикационных нормативов.

Снижение грантового финансирования в 2020–2022 годах объясняется также и тем, что в реально западных журналах массово печататься всё равно не удалось, и глупо платить большие премии за публикации в российских же журналах, как в западных. Тем более премии были лишь компенсацией оплаты авторами из своего кармана сложностей с переводами и редактурой своих статей под требования зарубежных журналов, официальной платы журналам за публикации или неофициальной платы посредникам.

Падение количества публикаций в западных базах пережили многие российские институты и университеты, на что указывает сокращение общероссийского количества статей и снижение позиции нашей страны в мировом рейтинге. В околонаучных кулуарах говорили даже об «итальянской забастовке» научных сотрудников, когда в ответ на сокращение грантов многие стали работать сугубо на ставку, то есть на те четыре публикационных балла. Так, ИСКРАН, ИМЭМО и другие четыре родственных института опубликовали статей на 2 473 балла на 578 авторов в 2022 году, выполнив минимальную норму 4 балла на автора (это без учёта других возможных грантов, о которых нет информации в СМИ).

Проблема «итальянского» стиля заключается ещё и во втором ключевом показателе институтов и университетов: двойной средней зарплате по региону. Руководителя института или университета могут уволить как за недобор публикаций, так и за недобор зарплат (конечно же, не всех руководителей сразу, а худших по этому показателю). По сложившейся практике второй половины 2010-х годов первую среднюю зарплату обеспечивает госзадание на ставку и под те самые четыре публикационных балла, а на вторую среднюю необходимо находить гранты. Только относительно 2019 года денег на гранты стало меньше, конкуренция за гранты возросла с попыткой публиковаться больше за урезанные гранты. Это означает, что на следующие статьи сверх ставок приходится меньшее вознаграждение непосредственно автору статьи (как третий бургер дешевле по акции во «Вкусно и точка»).

В принципе, опытному научному сотруднику отработать ставку не сложно, когда есть возможность опубликоваться хотя бы раз в год в журнале своего же института со статусом Scopus или RSCI, а вторую публикацию уровня ВАК сделать в любом другом российском журнале. Статья во флагманский журнал своего института пишется примерно за месяц аврала или за пару месяцев обычной интенсивности, а в журнал ВАК – за неделю-две. Если привести два-три месяца в году к шестидневной рабочей неделе, то получается день-два в неделю.

Оклад на ставку составляет небольшие 35–39 тыс. руб. у ведущего и главного научных сотрудников, и это никакой не секрет, поскольку об этом пишут в публикуемых требованиях при прохождении сотрудниками периодических конкурсов. Для сотрудника предпенсионного или пенсионного возраста работать день-два в неделю для получения 35 тыс. руб. вполне приемлемо. Только в силу возраста опытные сотрудники способны на интенсивную работу ограниченное время и никак не готовы пахать постоянно за уменьшающиеся гранты с растущими требованиями.

Поработать интенсивно день-два в неделю не получается и у молодёжи. С молодёжью в науке вообще огромный провал, даже несмотря на периодический подъём возраста молодого учёного (сейчас до 39 лет). Молодые в силу неопытности не обладают навыками написания хорошей статьи за месяц-два, даже за год, и приходится брать количеством статей попроще. Если молодой автор в сфере общественных наук поставит цель заработать 70 тыс. руб. в месяц (ставку и такую же премию), то ему необходимо опубликовать за год 8–10 статей в журналах перечня ВАК. Буквально и утрированно, за одну статью перечня ВАК государство платит приличные 105 тыс. руб.

Для сравнения: для кандидатской диссертации по общественным наукам за три года учёбы в аспирантуре раньше было достаточно опубликовать две статьи в журналах перечня ВАК, теперь пять. То есть молодому учёному после защиты необходимо ежегодно писать примерно в пять раз интенсивнее по сравнению с аспирантурой, которая сама стала в 2,5 раза интенсивнее относительно 1980–1990-х годов. На такого молодого сотрудника, идущего количественным путём, будет косо смотреть руководство, поскольку норматив публикаций в Scopus и RSCI тоже надо выполнять. Да и 70 тыс. по московским меркам не ахти, не хватит даже на ипотечный платёж за самую-самую дешёвую однокомнатную квартиру.

Следует ещё раз подчеркнуть, что умеющие писать хорошие статьи получают приличные деньги в расчёте на реально потраченное время, но не все научные сотрудники, и особенно молодые, способны писать быстро и, главное, публикабельно.

Коллеги или конкуренты аналитикам из СМИ и спецслужб?

Информирование руководства и широкой общественности нашей страны об американских делах шло и идёт по нескольким каналам, и научный канал является далеко не главным. В публичную плоскость не выходят результаты аналитической работы СВР, ГРУ, МИД, но такая работа ведётся в объёмах материалов и с кадровым обеспечением значимо больше научного. Журналисты ведущих государственных СМИ также превосходят научных сотрудников по своему влиянию, востребованности и материальному обеспечению. Ещё есть десятки финансовых аналитиков в крупных банках, а также блогеров, которые читают и пересказывают огромный массив западной информации.

Не погружённому в специфику спецслужб трудно судить об особенностях их работы, но в отдельных публичных высказываниях высокопоставленных ветеранов неоднократно подчёркивалось, что 90–95% информации берётся из открытых источников и лишь 5–10% благодаря уникальным источникам. Ключевой проблемой международной журналистики или финансовой аналитики является «объять необъятное», когда только ведущие зарубежные СМИ ежедневно дают такой вал информации, который прочитать и осмыслить невозможно даже солидному по численности и квалификации коллективу.

Этот вал имеет ещё и характер информационного шума, в нём трудно выделить действительно стоящие новости. Чаще всего журналистами и аналитиками работают молодые люди в возрасте около 30 лет, которые в силу ещё хорошего здоровья и уже профессионального опыта могут прорабатывать огромные массивы информации. Например, один автор условного РБК выпускает за день до десятка заметок ёмкостью по странице каждая, тогда как для молодого научного сотрудника восемь статей в год бывают неподъёмными.

Однако люди в возрасте и с большим опытом, а именно таковыми в основном являются научные сотрудники, лучше отделяют редкие стоящие факты от информационного шума. Этот шум часто связан со скрытым от неопытных глаз хайпом, fake news, агрессивным маркетингом, манипулированием рынками, а также с навязыванием ложных ценностей, «промывкой мозгов». Опытные сотрудники умеют находить нетипичные источники информации за рамками мейнстрима ключевых зарубежных СМИ, обычно в виде зарубежных же научных публикаций или публикаций специализированных аналитических изданий. В молодости они тоже были наивными и часто попадали в зависимость от поверхностных, но казавшихся тогда правильными суждений в СМИ.

Снятый недавно директор ИСКРАН Гарбузов настойчиво отказывал нашей стране и вверенному ему в прошлом институту в праве на ведение своей пропаганды, выступал с обвинениями чуть ли не в «геббельсовской пропаганде», однако сам находился под чарами западных ценностей и западной же пропаганды (см. статью Алексея Гончарова в № 35 газеты "Завтра").

Отличать западную пропаганду от реальных сведений, выстраивать как минимум разъяснительную и даже наступательную контрпропаганду является объективной необходимостью и частью профессии и журналиста, и учёного. Учёные борются против околонаучных мифов, за правильное использование понятийного аппарата и первоисточников, за выделение немногого стоящего из научной макулатуры как аналога информационного шума. Это особенно важно в общественных науках, когда многие выводы и рекомендации объективно нельзя проверить чёткими формулами или однозначными экспериментами, а вера в западные догмы или незнание деталей оборачиваются огромными экономическими и социальными проблемами.

Научные сотрудники в силу специфики своей деятельности и опыта должны быть вовлечены в анализ западной пропаганды и в корректировку нашей контрпропаганды. Взвешенные разъяснительные аналитические передачи или даже короткие комментарии для ведущих отечественных СМИ должны быть частью задач наших научных институтов, особенно по общественным наукам. Конечно, и сейчас отдельные научные сотрудники ИСКРАН нередко бывают на телевидении и радио, да и сам Гарбузов до своего демарша был частым гостем федеральных СМИ. Неслучайно Министерство высшего образования и науки заказывает у «Медиалогии» рейтинги подведомственных образовательных и научных организаций по их активности в СМИ.

Как «скрестить» журналиста и аналитика с научным сотрудником?

Энтузиазм требует материального подкрепления, и это государству по силам. Что если в рамках государственного финансирования СМИ привязать несколько процентов средств к научным сотрудникам и научным институтам? СМИ могут эти деньги использовать на заработную плату сотрудникам с научными степенями, работающим по совместительству в СМИ и в научных институтах. Либо СМИ могут эти деньги перечислять научным институтам за аналитическую и публикационную работу, за целевую аспирантуру своих молодых журналистов. Отбор конкретных научных сотрудников или научных институтов может быть на конкурсной грантовой основе, как это делается годами при распределении грантов через Российский научный фонд.

Что если часть нагрузки научных сотрудников на ставку перевести с научных статей журналов перечня ВАК в публикации и выступления в ключевых СМИ? Допустим, одна аналитическая статья или продолжительное интервью на основной страничке сайта Russia Today или телеканала «Звезда», либо пять-десять коротких заметок в новостной колонке «Российской газеты» приравниваются к одной статье перечня журналов ВАК. При этом обязать ключевые СМИ брать для своих публикаций только работы научных сотрудников с опубликованными научными статьями в журналах RSCI или ВАК по этой же или схожей тематике. Таким образом научные публикации получат более широкое общественное продвижение в формате научно-популярных публикаций.

Научные институты и научные журналы имеют богатый опыт работы редакционных советов и рецензирования научных публикаций. Усиление требований к редакциям и рецензированию было одной из ключевых мер повышения качества научных публикаций вместо количества. Такой опыт отчасти применим к федеральным СМИ, разумеется, не ко всем публикациям и ежедневной рутине, но к ежемесячным или еженедельным редакционным советам, к ключевым интервью и статьям. Почему бы не включать руководителей институтов РАН, руководителей отделов или секторов в редакционные коллегии ключевых СМИ? Почему бы не передавать на научное рецензирование наиболее важные публикации СМИ? Выявленные по итогам такой научной работы дополнительные, более качественные источники информации и факты вполне могут повысить интерес читателей и зрителей. Участие в таких советах и в таком рецензировании также должно быть введено в ставку научных сотрудников.

Одним из важных направлений сотрудничества государственных СМИ и научных институтов может стать целевая аспирантура для молодых журналистов. Карьерный рост журналиста должен поощряться при наличии кандидатской диссертации, с потенциалом стать научным экспертом аналитических передач или статей. Карьера журналиста скоротечна, поскольку выдерживать высочайший темп рерайтинга огромного количества проходных заметок трудно, с годами происходит либо профессиональное выгорание, либо потеря здоровья от сидячей работы за компьютером, либо редкое повышение в должности. Переход от рерайтинга количества к научному качеству должен быть одним из вариантов карьеры журналиста зрелого возраста, и к этому необходимо побуждать молодых журналистов путём стимулирования учёбы в аспирантуре.

Одна и та же или смежная тематика публикаций журналиста с его научными исследованиями в аспирантуре может дать синергетический эффект. Аспирантура и научная стезя в целом прежде всего учат работе с источниками, отсеиванию второстепенных, выделению главных и «докапыванию» до реальных нетипичных первоисточников. В журналистике для интересных, а не проходных статей или передач также важно находить нетипичные инфоповоды и факты, а не просто рерайтить новостную ленту ключевых западных или российских СМИ. Аспирантура также учит логике, методологии, немного отличному от СМИ стилю написания работ, но для умеющего писать журналиста частично изменить стиль обычно не трудно.

Погружение журналиста по основной работе в определённую тему, профессиональное умение быстро и много писать является важнейшей основой успешной подготовки диссертации на схожую тему. Например, журналисту-международнику не составит труда написать диссертацию на тему: "Дискурс ведущих британских СМИ в отражении событий "Арабской весны" в начале 2010-х годов". Для этого к умению писать нужно только добавить полезную и не слишком обременительную привычку фиксировать точные цитаты и источники, оформляя ссылки в соответствии с научными требованиями.

Сотрудничество с министерствами и ведомствами по профилю научных институтов в советские времена было одним из важнейших направлений работы того же ИСКРАН. Сейчас при органах власти или их отдельных департаментах функционируют общественные советы, и руководители научных институтов нередко являются членами таких советов. В последние годы активно развивается целевая аспирантура, когда органы власти и научные институты заключают соглашения об обучении молодых сотрудников. Необходимо лишь более внимательно отнестись к деятельности таких советов и аспирантуры, сделать их инструментами оптимизации рутины выделения из информационного шума главного, подготовки материалов одновременно для научных журналов и органов власти.

В федеральных СМИ востребованы эксперты с большим опытом работы и достижениями по линии Вооружённых сил, спецслужб, МИД, зачастую отставные. Так их бесценный опыт продолжает приносить пользу, несмотря на объективно раннюю отставку в силу требований к возрасту. Военные академии готовят аспирантов и имеют свои диссертационные советы, у МИД есть два своих опорных вуза (МГИМО и Дипломатическая академия), и в этом реализуется симбиоз науки и власти. Пока научные институты РАН стоят чаще вне такого симбиоза, но в советские времена он был. Сейчас на повестке должны быть вовлечение и разумная конкуренция научных организаций разной ведомственной принадлежности за тематику исследований министерств и ведомств.

Мощная информационная волна вокруг ИСКРАН и подобных институтов должна стать поводом для налаживания координации между Министерством науки и высшего образования, Министерством цифрового развития и массовых коммуникаций, Министерством иностранных дел и СМИ для большей вовлечённости научных институтов в дела смежников, а смежников – в научные публикации. Как минимум полезно было бы провести соответствующее совещание на уровне заместителей министров или конференцию на площадке секции общественных наук РАН. Тогда, будем надеяться, академические институты по общественным наукам не станут «чемоданом без ручки», который с трудом тащит одно лишь Министерство высшего образования и науки.

Сергей Ануреев, доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета, автор многочисленных статей в научных журналах и СМИ, в том числе по экономике и военным расходам США

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 сентября 2023 > № 4560811 Сергей Ануреев

Глобальный суперкризис придёт точно по расписанию

как он изменит всё, к чему мы привыкли

Андрей Фурсов

Реализация антисоциальных мер за пределами ядра капсистемы долго позволяла капиталистической верхушке сглаживать социальные конфликты в самом ядре и тормозить и модифицировать классовую борьбу. Как сказал Сесил Родс в конце XIX века: «Либо вы становитесь империалистом, либо получаете гражданскую войну». И собственно, империалистическая фаза капитализма – это и была попытка избежать гражданской войны в своём обществе за счёт внешней экспансии. Но дело в том, что империализм был ограничен размерами планеты, и на рубеже XIX-XX веков внешние зоны, за счёт которых можно было сглаживать социальные конфликты в ядре, были исчерпаны, и чтобы избежать гражданской войны, понадобились уже войны не колониальные, а империалистические, то есть между самими империалистическими державами.

Кстати, это совпало с развёртыванием Второй промышленной революции – 1870-1910 годы. Вторая промышленная революция – это электричество, двигатель внутреннего сгорания, в быту – телефон, телеграф, кино, водопровод, лифты. При этом нужно отметить, что длилась Вторая промышленная революция меньше, чем Первая. Первая промышленная революция – это паровой двигатель, железные дороги, это 1750-1830 годы. Нисходящую линию промышленной экономической динамики капитализма ещё более ярко демонстрирует Третья промышленная революция – 1970-2000 годы. Это компьютер плюс мобильный телефон, Интернет и роботы, и всё.

"Постмодерн - закономерное состояние западной цивилизации после модерна, т.е. Нового (примерно с 1600-1870 гг - ранний и средний модерн) и Новейшего (1871-1970 гг - поздний или высокий модерн) времени - эпохи бури и натиска прогрессистского массового индустриального общества с торгово-промышленным строем, последовательно уничтожавшего органику социальной иерархии средневековья и прогрессивно создававшего глобальную искусственную технотронную среду обитания и культ индивидуализма.

Уже 60-70 лет назад некоторые американские фантасты рисовали антиутопии, где вещи почти одноразовые, ибо надо обеспечить загрузку промышленности с высокими уровнями занятости и потребления, а люди абсолютно терпимы друг к другу и потому в обществе не должно быть никого возвышающегося над другими своими превосходными качествами, ибо это порождает массовую нездоровую зависть и социальные волнения," - az118.livejournal.com

По сравнению с достижениями первых двух промышленных революций, Третья промышленная революция выглядит очень бледно, и длилась она ещё меньше, чем вторая. Причём, мировая верхушка сознательно тормозила и так затухающее уже научно-техническое развитие, ограничивая его в своих шкурных интересах одной единственной сферой, информационно-коммуникационной, то есть цифровые технологии. С их помощью можно фантастически промывать мозги и контролировать население.

В конце ХХ века внедрение прикладной науки в реальное производство, за исключением военной сферы, практически полностью затормозилось, и в результате почти полного контроля финансового, то есть непроизводительного капитала, над промышленным, так сказать, это всё имело место. Большая часть новейших изобретений последних десятилетий – это по части отдыха и развлечений, а не производства. Здесь вспомним последние века Римской империи, там было примерно то же самое. А вот темпы роста производительности труда и экономический рост во время Третьей промышленной революции ниже, чем во времена второй, тенденция, однако. И вот здесь мы приходим к парадоксальному выводу.

Промышленно-техническая фаза развития капитализма с 1960 годов – это путь вверх по лестнице, ведущей вниз, не прогресс, а регресс. Кроме того, экспансия капсистемы, как и рабовладельческой, в своё время, поддерживала развитие этой системы за счёт разрушения внешней для неё среды, то есть второе начало термодинамики, за счёт увеличения энтропии внешней среды. А когда внешняя среда была исчерпана, то началась уже энтропизация самой капиталистической системы – финал, терминальная стадия, которую мы сейчас наблюдаем.

Хорошая иллюстрация промышленного, экономического регресса с определённого момента развития капитализма – это средний рост производительности труда со времён Второй промышленной революции. Вот давайте посмотрим. 1891-1972 годы, значит, темп роста производительности труда 2,33; с 72-го по 96-й годы – 1,38; с 96-го по 2004 – 8 лет, опять 2%, за счёт разграбления бывшего соцлагеря и временного сокращения расходов стран Запада на войну и широкого распространения дешёвых китайских товаров. Но всё быстро закончилось. С 2004 по 2012 годы темп роста производительности труда 1,33 и с 2012 – 0,4-0,5%. Это называется: «Здравствуй, асимптота». Я согласен с теми экономистами, которые считают, что больше никаких промышленных или научно-технических революций не будет. Ну, не считать же швабовскую Четвёртую промышленную революцию научно-технической.

К концу XXI века, если не случится глобальной катастрофы, мир, тем более, с учётом развёртывающейся деиндустриализации, полностью вернётся к асимптоте, к показателям 0,2-0,4. Известный экономист Гордон из Северо-восточного университета США, очень хорошо на примере США показал, так сказать, просто на пальцах, как произойдёт, возвращение к темпам роста 0,4, и даже 0,2. Он выделил 6 факторов, каждый из которых срубает часть экономического роста.

Значит, первый фактор. Плохая демография рабочей силы, хотя с 1965 года по 1990 год на рынок труда вышли женщины, как ещё один контингент для эксплуатации. Сегодня этот резерв исчерпан, бэби-бумеры – поколение, которое предало Америку, как его называют, гибнет, уходит на пенсию. Отсюда снижение рабочих часов на душу населения и снижение темпов экономического роста на 0,2. Вычитаем из нынешних 1,8, и получается 1,6.

Из-за низкой рождаемости США в будущем ожидает "большая расплата", заявил американский миллиардер Илон Маск. Так бизнесмен прокомментировал публикацию Reuters о том, что резервы основного целевого фонда системы социального обеспечения США будут исчерпаны в 2033 году, на год раньше, чем предполагалось в прошлогоднем прогнозе. "Грядет большая расплата из-за низкой рождаемости. Япония – опережающий индикатор", - написал Маск в своем Twitter. В 2022 году в Японии появились на свет 799,7 тысяч человек. Впервые с 1899 года, когда стала вестись подобная статистика, рождаемость опустилась ниже уровня 800 тысяч.

Второй фактор, с 90-х годов в США не растёт уровень образования, страна опускается всё ниже в рейтингах по доле людей с высшим образованием. И Гордон вычитает ещё 0,2%, получаем уже теперь 1,4.

Третье. Стремительный рост неравенства в США с 1980-х годов. Третье. Стремительный рост неравенства в США с 1980-х годов. После кризиса 2008 года он стал развиваться чудовищными темпами. С 93-го года по 2008 средний рост реальных доходов США составил 1,3%, при этом рост доходов 99% населения 0,75%, а 1% аж 52%. То есть у 99% менее 1%, а 1% - 52. С 2009 года 1% населения США получили 93% национального дохода от так называемого восстановительного роста. Гордон вычитает ещё 0,5% и получает уже 0,9.

Четвёртое. Современные компьютерные технологии и глобализация оказали не только положительное, но и отрицательное влияние на экономику США. Коллцентры и другие службы переводились в другие страны. Отнимаем ещё 0,2 и получаем 0,7.

Пятое. «Зелёная» повестка, которая становится приоритетом, в ущерб другим секторам экономического роста, ещё минус 0,2. В итоге 0,5.

И последнее, двойной дефицит, счета текущих операций и бюджета, отнимаем 0,3. И получаем 0,2% темпа роста производительности труда и экономического роста Англии с 1300 по 1750 год.

В связи со всем сказанным Гордон прогнозирует мировой спад длинной в вечность. Мы знаем, что вечного ничего не бывает, но асимптотическая экономика существовала 10 000 лет, а современный мир, похоже, сваливается именно в неё. Это не значит, что промышленность будет полностью ликвидирована. Но это значит, что промышленность будет очень ограничена. Реальная промышленность будет обслуживать самую верхушку, а остальным – дырка от бублика. Или как «изящно», в кавычках, выразился Шваб в своей книге, «большую часть мира ожидает патагонизация».

Патагония – это область в Аргентине, где живут пастухи, гаучо, где натуральная экономика. Ну, те, кто читал «Детей капитана Гранта» Жюля Верна, помнят, что пересекали герои и Патагонию. Там очень хорошо показано, что такое Патагония. Так вот патагонизация, это по Швабу, удел больше части мира, то есть вот жизнь в доиндустриальной экономике. С выводом Гордона, по сути, солидарен Балацкий. Я не знаю, знает ли Балацкий его работы, но они, так сказать, в одном направлении мыслят.

По мнению Балацкого, мир после короткой паузы в 250 лет возвращается в мальтузианскую ловушку. Я бы сказал в лоно асимптоты, но это неважно. И Балацкий приводит статистику организации экономического сотрудничества и развития ОСР, согласно которой темпы прироста производительности труда, один из важнейших показателей эффективности экономики в 2006-17 годах в США снизились с 2,3% до 1, а в Великобритании – с 2,2 до половины процента. О том, что темпы экономического роста замедляются, и что согласно подсчётам Гордона, на 2030 годы у нас выходит 0,2-0,4%.

А ведь ещё Тома Пикетти писал, что «в начале XXI века объём накопленного капитала собственности имеет все признаки переизбытка». Отсюда падение его рентабельности. По этому показателю, как подчёркивал Пикетти, «мир находится сегодня на уровне предшествовавшим двум мировым войнам ХХ века». Собственно, добавлю я, эти войны и были средством повышения данного показателя. И они его, так сказать, приподняли до середины 60-х годов ХХ века.

Что из этого следует, с точки зрения социальных и политических выводов? Балацкий, я с ним совершенно согласен, прогнозирует старт новой волны бесчеловечности верхов по отношению к низам. Но дело в том, что эта волна уже стартовала! Дальше мы разберём её основные потоки.

Переименование Индии — символический знак смены эпох

история подходит к пункту, в котором бывший «третий мир» обретает такой вес, что вся конструкция может перевернуться, так что «третий» станет в действительности «первым»

Виталий Аверьянов

Изменение имени страны подается как избавление от наследия английского колониализма, но в действительности это еще более многозначный и символичный сигнал. История подходит к пункту, в котором бывший «третий мир» обретает такой вес, что вся конструкция может перевернуться, так что «третий» станет в действительности «первым», определяющим мировое развитие.

Индия решительно встала на путь переименования себя как государства в древнее санскритское «Бхарат». На данный момент главным двигателем этого символического акта является правящая Индийская народная партия (Бхаратия Джаната Парти). И лично премьер Нарендра Моди, который, не дожидаясь парламентских слушаний по данному вопросу, направил приглашения иностранным политикам на саммит G 20 с обозначением своей державы как «Бхарат», а также использовал соответствующие таблички на самом саммите.

Это не просто «смена вывески». Индия сегодня стремительно вышла из разряда второстепенных держав. Она стала абсолютным демографическим лидером, обогнала по населению Китай и при этом демонстрирует уверенный рост, будучи очень «молодой» страной.

Индия лидер по темпам роста из всех крупных экономик, и ее потенциал «экстенсивного роста», на котором всегда и везде базировалась индустриализация, урбанизация и так называемое «экономическое чудо» – еще далек от исчерпания. Сегодня это уже 5-я по ВВП экономика в мире, сейчас это 3,3% от мирового ВВП. Если же считать ВВП по паритету покупательной способности, а не в номинальном денежном выражении, то Индия стоит уже не на 5, а на 3 месте в мире, и ее доля в мировом ВВП составляет при таком расчете 7,24%.

Это одна из главнейших держав пула «неприсоединения», которая всегда шла в данном русле с момента объявления своей независимости. Индия в XXI веке добилась внушительных успехов в промышленной и высокотехнологичной сферах – она стала ведущим в мире поставщиком услуг в космической отрасли (в первую очередь выведение спутников на орбиту), вырывается на первые позиции в компьютерной отрасли, построила собственный авианосец и собственную атомную подводную лодку, не говоря уже о более традиционных высокоразвитых индийских фармацевтике и аграрном секторе.

И сейчас наступает переломный исторически момент, когда «неприсоединение» и традиционная многовекторность могут быть наполнены гораздо более существенным содержанием. Причина тому и значительно увеличившийся вес Индии в мире, и внешние обстоятельства. Китай претендует сегодня на место второго полюса мира, «второго мира», пришедшего на смену советскому блоку. Однако теперь значение потенциального третьего полюса, глобального юга, или, точнее говоря, The Rest, «всех остальных» по отношению к Западу и Китаю – качественно иное, чем это было у развивающихся стран в середине XX века.

Сегодня «неприсоединившиеся», если они создают более плотное и солидарное объединение между собой, могут образовать в ядре этого объединения реальный третий полюс, который станет центром притяжения для всего мира, и в силу специфики тройственной диалектики, сможет навязывать оппонентам выгодные для себя решения, выступая как арбитр в споре Запада и Востока. Об этом мы подробно писали в нашем большом докладе «Аркаим XXI век». Хочу подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о таких рыхлых и аморфных структурах как БРИКС, ШОС, или примаковский треугольник Россия – Индия – Китай, а о более целеустремленной системе, создание которой так или иначе приведет к замене старых международных институтов на новые.

Для России в этом отношении открываются захватывающие перспективы. Ялтинский миропорядок сегодня разрушен, и восстановить его уже не удастся, однако, не проявляя амбиций СССР, Россия вполне может стать одним из столпов и главных идеологов третьего полюса, и тем самым она вырвется из постсоветской ловушки, и того «несчастного тридцатилетия», в которое нас загнала история.

В союзе одного государства с мировым полюсом это государство обречено быть младшим братом, зависимым и второстепенным. А в «окне возможностей», связанном с Третьим полюсом, интересы и задачи России и Индии во многом совпадают. Крайне комплиментарным и полезным участником этого сценария может быть Иран, поскольку он способен стать ключевым транспортным узлом и энергетическим хабом внутри инфраструктуры коридора развития «Север – Юг».

В индийской смене имен есть и более приземленные мотивы. Грядут всеобщие выборы, перед которыми 26 индийских оппозиционных партий сформировали альянс, известный как INDIA (или Индийский национальный альянс за инклюзивное развитие). Они намерены сместить Моди с поста премьер-министра и вытеснить правящую партию с первого места. Правящая «Индийская народная партия» считается националистической, в основе ее программы идеология «хиндутвы» («хиндутва» переводится как аутентичный индуизм, индуистскость).

Альянс за инклюзивное развитие очень пестрый – в нем состоят как левые, так и центристские партии. Однако само название – «за инклюзивное развитие» – дает довольно ясное представление, что его идеологи находятся в глубокой зависимости от транснациональных глобалистов с их новой мифологией «инклюзивного развития», «новой нормальностью» и т.п. Иными словами, в оппозиционном альянсе тон задают прогрессисты (так как их понимают в контексте современного Запада – а не так как понимали прогресс 100 или 50 лет назад). Сегодня прогрессисты – это те, кто за модные веяния, дискурс глобальных проблем, зеленую революцию, постгендеризм, цифровизацию, «инклюзивный капитализм», «великое обнуление» и прочие прелести из арсенала Шваба, Гейтса, миллиардеров из Хорошего клуба и т.п.

В отличие от Альянса правящая партия – другие прогрессисты. Судя по социально-экономической динамике Индии за последние 10 лет – они действительно делают ставку на развитие, но развитие строго суверенное, независимое, опирающееся в том числе на древнейшую ведическую культуру, на те самые пресловутые «традиционные ценности» индийской цивилизации. Поэтому даже вызывает некоторое удивление, почему правящая партия и премьер Моди обратились к теме переименования своей страны только сейчас. Впрочем, как я уже сказал выше, это предложение было подстегнуто предвыборной борьбой. В то же время настоящий момент особенно удачен, поскольку теперь переименование может произойти на фоне действительно заметных и неоспоримых успехов нации.

Позволю себе небольшой экскурс в историю лингвистики. Слово «Индия» очень древнее, встречается в очень многих языках, в том числе мы можем найти его и в древнерусских литературных источниках. Вообще же оно никогда не было самоназванием хиндиязычного населения, а было так называемым «экзонимом», то есть названием, данным иноземцами. Произошло оно из персидского языка. Древние персы переиначили на свой лад слово «синдху», обозначавшее реку Инд и одно племя, проживавшее в долине этой реки. После персов этот этноним употребляли в своих географических работах греки, откуда он попал в европейские языки и укоренился в международной лексике. А в самой Индии его употребляли мусульмане, в том числе в империи Великих Моголов, обозначая этим понятием всех аборигенов не-мусульман. Сегодня индийские политики предпочитают не углубляться в историческую лингвистику, констатируя, что понятие «Индия» является наследием английского колониализма.

Огрубляя, можно сказать, что называть коренное население Индостана «хинди», «индийцы» – это примерно то же, что называть русских «московитами». Причем в случае с «Индией» это даже менее оправданно, поскольку в термине «Московия» было хотя бы указание на столицу Русского государства. Проживающие за границей индийцы нередко воспринимают обращения «хинди» или «хинду» как оскорбительные и поддразнивающие.

Дружба и сотрудничество России с Индией, а может быть и союз с ней – стали бы гарантом суверенного развития обоих государств-цивилизаций, а также и чрезвычайно важным фактором, способствующим расширению зоны «третьей сферы влияния». Подтянутся к данному коридору развития с его выгодной торгово-финансовой конъюнктурой не только Иран, но также и страны Средней Азии и Кавказа, а в среднесрочной перспективе – и арабские страны, и страны Юго-восточной Азии, и страны Африки. Что очень важно, Третий полюс будет говорить с другими не с позиции высокомерного гиганта, а на принципах равноправия. А это весьма привлекательно для всех, ибо в мире очень устали от этой смеси диктаторства, шантажа и благотворительности, которуй привыкли демонстрировать«сверхдержавы».

Переименование Индии в Бхарат – подтверждение того, что индийская политическая элита привержена курсу на самостоятельное развитие, что они не свернут с этого пути и не станут поддерживать какой-то один из сильных полюсов ради подавления и ущемления более слабых стран, поскольку это так или иначе обернется против самого индийского народа. Для России это особенно важно в условиях идущей войны, не только СВО, но и размежевания с Западом, всей «гибридной войны» в целом.

В действительности за последние полтора года произошла сама настоящая геоэкономическая революция. Россия развернулась не только на китайский Дальний восток, но и на Юго-восток. РФ вошла в тройку крупнейших торговых партнеров Индии и, несмотря на малый удельный вес российской экономики в целом, Россия стала в этом отношении сопоставимой с США: оборот двусторонней торговли за период с января по май текущего года достиг 27 млрд. долларов (оборот торговли Индии с США за этот же период – 30 млрд.). По сравнению с 2021 годом это мощный рывок, более чем в 4 раза. При этом основной вклад в этот рывок вносит, конечно же, покупаемая индийцами российская сырая нефть.

Происходящая революция так или иначе должна привести к тому, что главная ставка будет сделана нашими державами на Транскаспийский коридор развития. На Западе это понимают и очень опасаются этого сценария, поэтому активность США, Британии и транснациональных структур на индийском направлении кратно возросла. Также увеличиваются и усилия Запада и Израиля по деструкции отношений России и Индии с Ираном.

Многие СМИ, аналитики на Западе или ангажированные западными центрами, спекулируют на теме шероховатостей и пробуксовок в российско-индийских отношениях, зачастую раздувая из мухи слона. Так в прошлом году они муссировали тему того, что Моди отказался от встречи с Путиным, затем тему страха каких-то индийских банков перед западными санкциями и т.п. Сегодня они особенно злорадствуют по поводу зависших в Индии миллиардов рупий, вырученных российскими компаниями за проданные энергоносители. Дескать, отказываясь от свободно конвертируемого доллара, выбирая рупию, вы сами загнали себя в угол. Однако, эта позиция лукава и подобные паникерские материалы, создаваемые наиболее «заботливыми» радетелями о российских интересах, шиты белыми нитками. Ведь доллар, зарабатываемый Россией, не шел на реальное развитие. Конечно, с конвертируемыми валютами до санкций у нас не было никаких проблем. Но мы почему-то мало инвестировали их в выгодные проекты в других странах и очень мало инвестировали в самих себя.

Поэтому злорадство и показная озабоченность, если они и имеют под собой основания, должны быть направлены не на народ России, не на интересы государства, а на интересы узкой прослойки оффшорной олигархии и финансовых спекулянтов. Да, они проиграли. Поскольку, будь это доллары, они всеми правдами и неправдами вывели бы их львиную долю в оффшоры и прокручивали бы их на рынке акций, играли бы на колебаниях рубля, чтобы получить мгновенные сверхприбыли.

Теперь же вопрос стоит иначе: как и во что инвестировать полученные деньги. Речь идет о революции самого целеполагания. Не сверхприбыль паразитов, а инвестиции в реальный сектор – вот что ждет теперь российские нефтяные деньги. А инвестировать есть куда.

Здесь просматриваются два фундаментальных варианта. Либо это будут инвестиции в бешеными темпами развивающуюся индийскую экономику. (Недавно министр Лавров высказался о том, что индийцы предложат наиболее выгодные варианты таких инвестиций.) Либо – второй путь – привлечение в Россию индийского производителя, например, строительный бизнес, с тем чтобы он здесь строил для нас инфраструктуру, развивал нашу экономику за те рупии, которые Россия уже заработала. Лучше всего действовать одновременно по первому и второму сценарию, увеличивая тем самым взаимосвязь двух экономик. Чтобы наладить такого рода решения, необходим мощный инвестиционный фонд, который аккумулировал бы эти средства и рассматривал бы инвестиционные проекты.

Звучат и другие предложения, которые трудно назвать умными. Не так давно лидер партии «Новые люди» Даванков продемонстрировал поистине примитивный популизм, о чем я уже имел случай писать в Телеграм. Он обратился в правительство Мишустина с предложением потратить накопленные российские рупии на бесплатный отдых россиян в Индии. Ставленники власти все об отдыхе думают, а не о развитии, в голове у них сплошной курорт.

Между тем, почему бы не инвестировать в местные НПЗ, не выкупить доли в уже существующих заводах или построить новые? Чтобы продавать уже не сырую нефть, а бензин и мазут, став полноценным участником индийского рынка. Не хотите НПЗ, хотите развивать русский туризм в Индии – ну так инвестируйте в отели. Нужно быть творцами будущего, а не тупыми потребителями денег! Однако, «новым» люди, если, конечно, они действительно «новые», похоже, творить будущее явно не по плечу.

Сегодня, вместо того чтобы на доллары развивать Запад и Китай, вкладываясь в их рынки и в их банки, Россия и Индия получают невиданную возможность – наконец-то, реально развивать друг друга. Это и есть объективная логика обстоятельств – когда к союзу и открытию «коридора развития» нас подталкивают сами условия нашего существования.

Новая мощная Индия – Индия-Бхарат – действительно заинтересована в России не только экономически или благодаря наличию у нас привлекательных технологических разработок, но и по более фундаментальной причине. Не создавая транскаспийской оси, не создавая прочного союза с Россией и Ираном, Индия будет вынуждена отказаться от своей многовекторности и делать жесткий выбор между Западом и Китаем. С большой долей вероятности Запад при таком раскладе столкнет Индию и Китай в военном противостоянии.

А при создании новой Оси Индия сможет сохранить многовекторность, лавировать между Западом и Китаем и добиваться более выгодных условий для своего развития и прокладывания собственных путей в будущее. Именно поэтому союз с Россией так важен для Индии. Но и Индия крайне важна сегодня для России. Здесь заложена возможность самой настоящей синергии. Это тот довольно редкий случай в истории, когда две цивилизации, сближаясь, не получат обострения конкуренции а, напротив, получат кумулятивный эффект от сложения своих потенциалов.

Америка – Китай: шпионские страсти

задействована вся агентура и инновации

Владимир Овчинский

США и Китай предпринимают новые шаги в теневой войне разведок, пытаясь собрать информацию о лидерском мышлении и военных возможностях. Об этом 17 сентября 2023 года рассказано в статье Джулиана Э. Барнса и Эдвард Вонга «В рискованной охоте за секретами США и Китай расширяют глобальные шпионские операции», опубликованной в The New York Times.

Авторы пишут:

«Когда в феврале 2023 года китайский шпионский воздушный шар пролетел над континентальной частью Соединенных Штатов, американские спецслужбы узнали, что лидер Китая Си Цзиньпин разозлился на высокопоставленных китайских военных генералов.

Шпионские агентства пытались понять, что знал Си Цзиньпин и какие действия он предпримет, когда воздушный шар, первоначально нацеленный на военные базы США на Гуаме и Гавайях, сбился с курса.

Си Цзиньпин не был против рискованных шпионских операций против Соединённых Штатов, но американские спецслужбы пришли к выводу, что Народно-освободительная армия держала Си Цзиньпина в неведении до тех пор, пока воздушный шар не пролетел над Соединёнными Штатами».

Американские официальные лица не стали обсуждать, как шпионские агентства получили эту информацию. Но подробности, о которых Times в этой статье сообщает впервые, говорят о том, что, когда Си узнал о траектории воздушного шара и понял, что это срывает запланированные переговоры с госсекретарем Энтони Дж. Блинкеном, он ругал старших генералов за то, что они не сказали ему про воздушный шар. По словам американских чиновников, проинформированных о разведывательных данных, он действительно сбился с пути.

Этот эпизод привлек внимание к расширяющемуся и весьма секретному соперничеству разведок двух стран.

«Кризис с воздушными шарами, малая часть гораздо более масштабных китайских шпионских усилий, отражает новую агрессивность Пекина в сборе разведывательной информации о Соединенных Штатах, а также растущие возможности Вашингтона по сбору собственной информации о Китае», - пишут авторы.

Для Вашингтона шпионские усилия также являются важнейшей частью стратегии президента Байдена по ограничению военного и технологического подъёма Китая, что соответствует его мнению о том, что эта страна представляет собой величайший долгосрочный вызов американской мощи.

В Пекине новая терпимость к смелым действиям среди китайских шпионских агентств обусловлена самим Си, который побудил свои вооруженные силы к агрессивным действиям вдоль границ страны и подтолкнул свою внешнюю разведку к более активной деятельности в более отдаленных регионах.

Основные усилия с обеих сторон направлены на ответ на два наиболее сложных вопроса: каковы намерения лидеров конкурирующей страны и какими военными и технологическими возможностями они располагают?

Американские чиновники, большинство из которых на условиях анонимности говорили о шпионаже, в течение года подчеркивали в интервью масштабы проблемы.

ЦРУ сосредоточило внимание на самом Си и, в частности, на его намерениях в отношении Тайваня. Оперативные группы контрразведки ФБР по всей стране усилили охоту за усилиями Китая по вербовке шпионов внутри Соединенных Штатов. Агенты США выявили дюжину случаев проникновения граждан Китая на военные базы на американской земле за последние 12 месяцев.

«Обе страны стремятся развивать свою технологию искусственного интеллекта, которая, по их мнению, имеет решающее значение для поддержания военного и экономического преимущества и даст их шпионским агентствам новые возможности».

По словам американских чиновников, усилия Китая охватывают все аспекты национальной безопасности, дипломатии и передовых коммерческих технологий в Соединенных Штатах и странах-партнёрах.

ЦРУ и Агентство военной разведки Пентагона создали новые центры, занимающиеся шпионажем за Китаем. Американские чиновники отточили свои возможности по перехвату электронных сообщений, в том числе с использованием самолётов-шпионов у берегов Китая.

Направления сбора информации

Корпоративная Америка

Ведение бизнеса в Китае, которое когда-то считалось возможностью, которую нельзя упустить, ставит американские компании в тревожное затруднительное положение: причины остаться могут быть столь же убедительными, как и причины отступить.

Вьетнам

Объединенные растущими амбициями Китая, Вашингтон и Ханой намерены создать новое стратегическое партнерство, которое сблизит двух давних врагов, как никогда.

Технологическая война

Выпуск отечественного китайского смартфона во время визита чиновника Байдена, отвечающего за регулирование таких технологий, показывает, что технологический конфликт между США и Китаем развивается.

Новый пакт о безопасности

Президент Байден стремился подчеркнуть, что его саммит в Кэмп-Дэвиде с лидерами Японии и Южной Кореи не был «антикитайским». Пекин почти наверняка сочтет его утверждение неубедительным.

Шпионский конфликт с Китаем даже более обширен, чем тот, который разыгрывался между американцами и СССР во время холодной войны, сказал Кристофер А. Рэй, директор ФБР. «Большая численность населения и экономика Китая позволяют ему создавать разведывательные службы, которые больше, чем в Соединённых Штатах».

Китай смотрит на это иначе. Ван Вэньбинь, представитель Министерства иностранных дел Китая, заявил, что «именно США являются страной наблюдения № 1 и обладают крупнейшей шпионской сетью в мире».

«Преследуя всё»

Шпионаж может остановить сползание к войне или облегчить деликатные переговоры, но он также может подтолкнуть страны к вооруженному конфликту или вызвать дипломатические разногласия.

В конце февраля 2023 года, через несколько недель после того, как Блинкен отменил важную поездку в Пекин из-за эпизода с воздушным шаром, он предъявил главному дипломату Китая оценку американской разведки о том, что Пекин рассматривает возможность передачи оружия России. По словам американских чиновников, это разоблачение усилило напряженность, но также могло помешать Китаю отправлять оружие. А когда Блинкен наконец отправился в Пекин в июне 2023 года, он поднял вопрос о деятельности китайской разведки на Кубе.

По словам американских чиновников, значительно улучшенная спутниковая разведка Китая и его кибервторжения являются его наиболее важными средствами сбора разведывательной информации.

Флот шпионских воздушных шаров, хотя и гораздо менее совершенный, позволил Китаю использовать нерегулируемую зону «ближнего космоса».

Правительство США предупреждает союзников, что возможности электронного наблюдения Китая могут расшириться, если страны мира будут использовать технологии китайских коммуникационных компаний.

Искусственный интеллект — ещё одно поле битвы

Правительство США рассматривает свое лидерство в области искусственного интеллекта как способ помочь компенсировать численную мощь Китая. По словам американских чиновников, китайские официальные лица надеются, что эта технология поможет им противостоять американской военной мощи, в том числе путём обнаружения американских подводных лодок и установления господства в космосе.

Американские официальные лица также больше, чем когда-либо, обеспокоены попытками китайских агентств собрать разведданные посредством личных контактов. Они говорят, что главное разведывательное управление Китая, Министерство государственной безопасности, стремится разместить агентов или вербовать активы в правительстве США, а также в технологических компаниях и оборонной промышленности.

Китайские агенты используют социальные сети, в частности LinkedIn, чтобы заманить потенциальных рекрутов. По словам нынешних и бывших чиновников, каждый раз, когда американец соглашается на публично раскрытую работу в разведке, он может ожидать шквала разъяснительной работы со стороны китайских граждан в социальных сетях.

В ответ на эту угрозу федеральные агентства США незаметно открыли или расширили свои внутренние операции по поимке шпионов. Рэй сказал, что у ФБР есть тысячи открытых расследований китайской разведки, и в каждом из его 56 полевых отделений есть активные дела. Во всех этих полевых офисах теперь есть контрразведывательные и кибероперативные группы, в основном сосредоточенные на угрозе со стороны китайской разведки.

Эти расследования включают попытки китайских шпионов вербовать информаторов, красть информацию, взламывать системы, а также отслеживать и преследовать китайских диссидентов в Соединенных Штатах.

«Они гонятся за всем», — сказал Рэй. «Что делает разведывательный аппарат КНР таким эффективным, так это то, как он использует все имеющиеся в его распоряжении средства против нас всех одновременно, смешивая кибернетику, человеческий интеллект, корпоративные транзакции и инвестиции для достижения своих стратегических целей».

Китай предпринял свой собственный обширный контрразведывательный крестовый поход, который перекликается с политическими кампаниями эпохи Мао. 1 июля 2023 года Китай принял радикальное расширение закона о контрразведке. А в августе 2023 года Министерство государственной безопасности Китая объявило, что «все члены общества» должны помогать в борьбе с иностранным шпионажем, и предложило вознаграждение каждому, кто предоставит информацию.

Соперничающие правительства также создали новые посты прослушивания и заключили секретные соглашения об обмене разведданными с другими правительствами.

Американские и китайские агенты активизировали свои операции друг против друга в ключевых городах, от Брюсселя до Абу-Даби и Сингапура, причем каждая сторона стремится повлиять на иностранных чиновников и вербовать хорошо расположенные активы.

«Для американских шпионских агентств решения и намерения Си Цзиньпина, пожалуй, являются самой ценной информацией, которую они ищут, но он также является самой неуловимой целью».

Агентства США сейчас выясняют, почему министр обороны Китая генерал Ли Шанфу оказался под следствием по обвинению в коррупции и почему Си Цзиньпин отстранил Цинь Гана, своего министра иностранных дел. Американская дипломатия и политика зависят от знания мотивов этих шагов.

Десять лет назад сеть информаторов Соединенных Штатов в Китае была ликвидирована сотрудниками китайской контрразведки после того, как личности информаторов были раскрыты. С тех пор ЦРУ столкнулось с серьезной проблемой восстановления своей сети. Частично это связано с тем, что расширяющаяся сеть электронного наблюдения в Китае затруднила свободное передвижение американских кураторов по Китаю для установления оперативных контактов.

В Китае даже есть программное обеспечение искусственного интеллекта, которое может распознавать лица и обнаруживать походку американского шпиона, а это означает, что традиционной маскировки недостаточно, чтобы избежать обнаружения, по словам бывшего сотрудника разведки. Американским оперативникам теперь приходится тратить дни, а не часы, прокладывая маршруты, чтобы обнаружить преследующих китайских агентов, прежде чем встретиться с источником или обменяться сообщениями, говорят бывшие сотрудники разведки.

Китай ограничивает использование телефонов и электронных средств связи именно с целью затруднить перехват его приказов иностранными спецслужбами.

Но чиновники огромной бюрократии под руководством Си действительно используют электронные устройства, давая агентствам США возможность перехватывать информацию – то, что шпионы называют сигнальной разведкой – чтобы дать им некоторое представление о внутренних дискуссиях своих китайских коллег.

По словам официальных лиц , в случае с воздушным шаром ЦРУ начало отслеживать воздушный шар в середине января 2023 года, когда китайская армия запустила его с острова Хайнань.

Официальные лица США также установили, что командиры Центральной военной комиссии, которую возглавляет Си, не знали об этом конкретном полете, пока он не перерос в кризис, и выразили свое недовольство генералами, курирующими программу наблюдения.

После этого кризиса Китай приостановил эксплуатацию своего парка воздушных шаров, но американские официальные лица заявили, что, по их мнению, Пекин, скорее всего, возобновит программу позже.

Под руководством Уильяма Дж. Бернса, директора ЦРУ с 2021 года, агентство наняло больше экспертов по Китаю, увеличило расходы на усилия, связанные с Китаем, и создало новый специальный центр в Китае. И хотя американские официальные лица отказываются обсуждать детали сети информаторов агентства, Бернс публично заявил в июле 2023 года, что оно добилось прогресса в восстановлении «сильного потенциала человеческой разведки» (т.е. агентуры – В.О.).

«Хотя неясно, насколько надежна новая сеть, некоторые американские чиновники считают, что чрезвычайно авторитарный стиль управления Си дает спецслужбам возможность вербовать недовольных китайских граждан, в том числе из числа политической и бизнес-элиты, которые в предыдущие десятилетия получали выгоду от меньшего количества партий. контроль и менее идеологическое руководство.

Некоторые видные китайские деятели, в том числе «принцы» из элитных семей Коммунистической партии, говорят в частных беседах, что они не согласны с поворотом, который принял Китай.

Китай также вложил ресурсы в формирование мышления высших американских чиновников. В обвинительном заключении Министерства юстиции США, опубликованном в июле 2023 года, говорится, что китайские бизнесмены, связанные с правительством, пытались завербовать Джеймса Вулси, бывшего директора ЦРУ, который баллотировался на должность чиновника кабинета национальной безопасности администрации Трампа сразу после выборов 2016 года.

Совсем недавно тщательно продуманное и целенаправленное проникновение в платформу облачных вычислений Microsoft предоставило Китаю доступ к электронной почте высокопоставленных дипломатов Госдепартамента, в том числе американского посла в Пекине и министра торговли Джины Раймондо.

Американские чиновники, отправляющиеся в Китай, принимают тщательно продуманные контрмеры, чтобы избежать кражи правительственных секретов. Им выдают одноразовые мобильные телефоны и ноутбуки и приказывают оставлять свои обычные устройства дома.

Ни одна проблема в отношениях США и Китая не выглядит более серьёзной, чем Тайвань. Байден четыре раза заявлял, что американские военные будут защищать Тайвань, если Китай попытается захватить остров. Но вопрос о том, действительно ли Байден имеет в виду это, и планируют ли американские лидеры навсегда держать Тайвань вне досягаемости Китая, как полагают, находится в центре внимания некоторых разведывательных усилий Китая.

По словам бывших сотрудников разведки США, агенты китайской разведки на протяжении десятилетий проникали во многие подразделения тайваньского правительства. Китайские агенты сейчас пытаются узнать больше об усилиях администрации Байдена по оснащению Тайваня определенными системами вооружения и обеспечению секретной подготовки тайваньских солдат. Китайские агенты также стремятся получить более подробную информацию о растущем военном сотрудничестве между Соединенными Штатами и азиатскими союзниками.

Официальные лица США говорят, что желание Китая узнать больше о американской военной готовности объясняет его попытки наблюдать за военными базами вокруг Соединённых Штатов. За последние 12 месяцев, по словам официальных лиц США, они отследили около дюжины попыток китайских граждан проникнуть на военные базы, чтобы сфотографироваться или измерить электромагнитную активность. По их словам, некоторые из недавних усилий, похоже, сосредоточены на базах, которые могли бы сыграть важную роль в тайваньском конфликте.

В августе 2023 года Министерство юстиции США обвинило двух американских моряков в передаче военной тайны агентам китайской разведки. Матросы не признали себя виновными.

Но сбор разведданных сам по себе не является прелюдией к войне. Шпионская борьба действительно могла бы заменить вооруженные столкновения, как это часто случалось во времена «холодной войны».

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Образование, наука > zavtra.ru, 20 сентября 2023 > № 4560807

Большие игры

О чём вздыхает Дмитрий Саймс

Андрей Фефелов

Недавно на Первом канале мелькнул эфир вечерней программы «Большая игра», которую ведёт сын советской диссидентки, позже сотрудницы радио «Свобода» (СМИ-иноагент) Дины Каминской, американский политолог и историк Дмитрий Саймс.

В первой части в качестве гостя выступил Дмитрий Тренин, в недалёком прошлом бессменный руководитель ныне запрещённого Московского центра Карнеги, филиала известной глобалистской структуры, выполняющей по всему миру разведывательно-подрывные функции в пользу американского «глубинного государства».

Как выяснилось в ходе программы, на эту должность Тренин попал неслучайно, четырнадцать лет он выполнял там секретное поручение «партии и правительства». По всей видимости, «двойная жизнь» началась в 1993 году, когда Тренин стал старшим научным сотрудником Военного колледжа НАТО в Риме. Вот ведь! В течение десятилетий думаешь про человека плохо, считаешь его профессиональным предателем, а он оказывается патриотом Отечества, почти героем. Как сложна жизнь, как могущественны российские спецслужбы…

Тренин говорил умно, Саймс говорил изысканно. Но не об этом речь. Важнее и показательней вторая часть передачи с участием внучки посла СССР в США Добрынина.

Дословно цитирую Дмитрия Саймса: «Когда мы смотрим на нынешнее весьма плачевное состояние российско-американских отношений, даже трудно представить, что было совсем иначе. Отношения между руководством двух стран были совсем другими и, в общем-то, имели место не только деловые контакты, но даже какие-то позитивные личные эмоции на высоком уровне, несмотря на самые серьёзные разногласия.

Вот давайте посмотрим на очень интересную сцену в Овальном кабинете Белого дома. Это стол президента Соединённых Штатов, а за столом сидит маленькая девочка. А сейчас она уже не совсем маленькая и сидит сейчас здесь, за этим столом. Её зовут Екатерина Добрынина. Она – внучка тогдашнего посла Советского Союза в США Анатолия Добрынина. У Добрынина были очень хорошие отношения с администрацией Никсона, несмотря на серьёзные политические противоречия.

Но вот что совсем интересно. Збигнев Бжезинский, о котором мы говорили в первой части программы, был советником по национальной безопасности президента Картера. И, скажем так, деликатно, он был русофобом, что он сам не очень скрывал. Но вот посмотрим на другие фотографии с Екатериной. Екатерина на лошади, а рядом стоит улыбающийся Збигнев Бжезинский. Это происходит на его ферме, в его поместье. А вот ещё лучше фото. Рядом стоит так же улыбающийся посол Анатолий Добрынин. Такие были времена, и такие были отношения. И так умели отделять серьёзную геополитическую борьбу от личных контактов.

И когда я говорю про личные контакты, я не имею в виду, что заводили личные контакты, чтобы приятно провести время. Надеюсь, время тоже проводили достаточно приятно, но главное-то, конечно, было не это. Главное было то, что именно в силу фундаментальных противоречий между Москвой и Вашингтоном было особенно важно иметь нормальные коммуникации, нормальные личные отношения и понимать друг друга.

Вот что написал по этому поводу Никсон в своих мемуарах: «17 февраля посол СССР Анатолий Добрынин прибыл в Белый дом со своим первым официальным визитом. Я сказал ему, что хотел бы иметь полностью открытое общение с ним и с руководителями его правительства. «И вы, и я, господин посол, признаём фундаментальные различия, которые существуют между нами», – сказал я. «Мы можем уладить их, а можем и не уладить. Я надеюсь, что так и будет. Но мы с вами должны, по крайней мере, убедиться, что между нами не возникнет разногласий из-за отсутствия коммуникации». Киссинджер предложил нам создать частный канал связи между Добрыниным и им самим. Я согласился, что Добрынин мог бы быть более откровенным на строго закрытых и не афишируемых встречах. И мы договорились, что он будет приходить незамеченным через редко используемую дверь в восточном крыле, чтобы никто не узнал, что они встречались. Вскоре они стали встречаться еженедельно, часто за ланчем. Когда Добрынин сказал, что его правительство хочет начать переговоры в области ограничения вооружений, я выразил своё мнение о том, что прогресс в одной области должен быть логически связан с прогрессом в других областях».

В воспоминаниях Никсона есть масса упоминаний Добрынина. Я постарался найти упоминания других послов – их там не было. А Добрынин упоминается двадцать шесть раз».

Что тут скажешь? Неформальные контакты, амальгама спецслужб, пони Бжезинского, розовый леденец от Киссинджера, маленькая боковая дверца в восточном крыле Белого дома… Всё это почти сказочно, умилительно и восхитительно… Но при этом что-то терзает память и тревожит душу. Упущено какое-то очень важное звено в этой цепочке рассуждений. Какой-то очень значительный и непреложный факт, как во сне, громоздится на периферии сознания...

Советского Союза больше нет.

Величие чучхэ, «rogue States» и большое человечество

нам нужна глубинная деколонизация нашего сознания

Александр Дугин

Сближение России с КНДР прекрасная инициатива. Именно встречи и переговоры российского Президента Владимира Путина и потомственного главы КНДР из солярной династии Кимов Ким Чен Ына стала главной сенсацией ВЭФ. Запад прокомментировал так: сорвать это сближение любой ценой, запретить любые движения России и Северной Корее навстречу друг другу.

Но сейчас после полутора лет драматической СВО мы можем сейчас по-настоящему рассчитывать только на помощь тех, кто решительно вступил на путь тотальной борьбы с доминацией Запада, кто защищает всерьёз свой суверенитет и опирается в этом на своё суверенное мировоззрение. А это сегодня прежде всего Северная Корея и Иран. А также Беларусь, но мы с ними одно.

Не случайно все они названы Вашингтоном «rogue States». Те, кто бросают либералам-глобалистам прямой вызов, подвергаются немедленно маргинализации и демонизации. Это война и её законы.

Российская элита долгое время оставалась под полным контролем Запада — прежде всего ментальном, культурном, идеологическим. Отсюда высокомерное и ироничное отношение к Северной Корее и идеям чучхэ (а это на корейском значит лишь «суверенитет», «опора на собственные силы», то есть на свой Дазайн). То же самое и в отношении Ирана, провозгласившего примат традиционных ценностей шиитской религии и иранской культуры над западным либерализмом. И снова в основе лежит цивилизационный суверенитет. И в отношении полностью независимой от Запада Беларуси и её бессменного истинного лидера — та же ситуация. Лукашенко — гарант свободы и независимости своего народа, а значит, «враг Запада».

Вообще идеология чучхэ (??) очень интересная и самобытная. Это понятие не новое, но взято из корейского конфуцианства. Древнее значение выражения "чучхэ" -- "вещь, видимая со стороны субъекта". Это прямой аналог "содержания интенционального акта" в феноменологии Брентано-Гуссерля. Существует не вещь, а наше преставление о ней. Это также близко тезису Беркли "esse percipere est". Но Ким Ир Сен, легендарный основатель новой Кореи, придал этому значение, близкое древнему автохтонно корейскому культу чхондогё, где оно толкуется в смысле духовного суверенитета корейской общности, предшествующему представлениям о внешнем мире. То есть мы имеем дело с этнофеноменологией, с представлением о сакральном интенциональном акте, структуры которого предопределены спецификой корейской ментальности, отражающейся в вещах внешнего мира. По сути, речь идет о тотальном цивилизационном суверенитете и полной опоре на собственные силы. Кроме того, в культе чхондогё важную роль играет проект построения корейского идеального общества, свободного о темной стороны бытия, которая преодолевается синхронизацией душевных усилий всех корейцев. Суверенитет, о котором здесь идет речь, это прежде всего суверенитет души (по-корейски "маым" - ??).

Доктрина чучхэ одновременно предполагает полный отказ от индивидуальной антропологии и торжество холизма (аристотелевский тезис о том, что целое больше, чем совокупность его частей). Народ приравнивается к духовной армии (доктрина "сонгун", ??).

В этике чучхэ страшнее всего "низкопоклонство". Этот важнейший термин, означающий, что человек берет за образец нечто внешнее по отношение к своему народу (??), к своей культуре. Он предает духовный суверенитет своей души и перестает быть человеком.

Доктрина чучхэ радикально отвергает капитализм и западную гегемонию, презирает комфорт и беспощадна к коррупции.

Смеяться над идеями чучхэ было принято в конце советского периода, когда либеральная диссидентская интеллигенция сама впала в чистое "низкопоклонство". Результат очевиден -- была потеряна страна, социальная справедливость, промышленность, независимость, достоинство. То есть советская интеллигенция просто примкнула к западной демонизации своего идейного противника, предала свою собственную общность и самобытность.

Увы, это отношение к КНДР продолжилось и при Путине. В отношении родины чучхэ мы продолжали вести себя, "низкопоклонствуя" перед Западом. Поэтому мы и осудили в 2016-2017 годах в Совбезе ООН ядерную программу Северной Кореи. Себе же на голову. В очередной раз мы пошли за Западом, а Запад уже вовсю готовился к войне против нас.

Но сейчас мы начали исправляться. И встреча Путина с Ким Чен Ыном в рамках Владивостокского Экономического Форума, до этого визит в Пхеньян министра обороны Шойгу и объявление о масштабном сближении и военно-политическом партнерстве между Россией и КНДР устами Лаврова -- важные признаки работы над ошибками.

Необходимо трезво понять: кто отвергает западную гегемонию, тот (для Запада и его вассалов) и есть «rogue State». Кто ей служит — даже открыто нацистский террористический режим на Украине — тот «демократия» и «права человека».

Россия в глазах Запада сегодня тоже «rogue State». И прозападная (по-прежнему "низкопоклонствующая") элита в России с этим согласна. Но деколонизация России и императив суверенитета требуют от нас покончить с таким положением дел. Нам нужна своя русская православная версия замечательного учения чучхэ, то есть доктринальное оформление нашей цивилизационной самобытности и самодостаточности. Да, мы открыты к друзьям, но мы живем в нашем мире, построенном по законам русской интенциональности. Мы суверенный субъект истории, а не марионетки под внешним управлением.

А Запад и его претензии на истину в последней инстанции надо отвергнуть радикально.

Как героические люди чучхэ и мудрые и стойкие иранцы. Как верные своей идентичности добрые и мужественные белорусы. Западу надо отказать в праве быть универсальным субъектом. Его надо превратить в объект изучения. Как бабочку или гриб. Кого бабочка или гриб считают «rogue State» очень любопытно, но всё-таки очевидно не является высшей формой знания или всеобщим законом. Это лишь мнение.

Запад — это регион, одна из нескольких провинций Большого Человечества. В Большом Человечестве есть и иные регионы и провинции. И они имеют своё мнение, кто «rogue State», а кто нет. Смешно ли и отстало ли быть сторонником чучхэ или шиитского учения вилайат-и факих, или, напротив, достойно и благородно. Справедливо ли поддерживать Отца белорусского народа или это старомодно. Это решать не только коллективному Западу, а Большому Человечеству. И мнения тут могут существенно расходиться. И так со всем. И с ЛГБТ, и с гендерной политикой, и с миграцией, и с правами человека, и с капитализмом, и с частной собственностью, и с гражданским обществом, и с ИИ.

Нам нужна глубинная деколонизация нашего сознания.

Нам необходимо собственное суверенное мировоззрение. Мы восстали против западной доминации, но мы во много всё ещё остаёмся колонией. Ментальной колонией.

И надо, не стесняясь, учиться у тех, кто уже прошёл по героическому пути этого восстания большое расстояние.

Ким Чен Ын, добро пожаловать.

Дальний Восток будет теперь территорией свободы.

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 сентября 2023 > № 4560805 Александр Дугин

В 2022 году на долю Китая пришлась почти треть научных статей, опубликованных в самых влиятельных международных журналах, что позволило Китаю впервые превзойти США и занять первое место в мире по этому показателю, отмечается в опубликованном в среду докладе Института научной и технической информации Китая при Министерстве науки и технологий КНР.

Согласно докладу, из 54 002 статей, опубликованных в прошлом году в 159 журналах с самым высоким импакт-фактором по 178 дисциплинам, 16 349 были представлены китайскими авторами.

Примерно в 27 проц. из почти 350 тыс. высокоуровневых публикаций, опубликованных в 371 международном журнале с высоким импакт-фактором и цитируемостью, их первые авторы были выходцами из китайских институтов. На эти работы было сделано около 650 тыс. ссылок, причем Китай вышел на первое место в мире как по количеству опубликованных статей, так и по количеству цитирований.

В 2022 году Китай занял второе место в мире по количеству научных работ и обзорных статей, опубликованных в 16 ведущих международных журналах, которые имели импакт-фактор более 30 и получили более 100 тыс. цитирований, говорится в докладе.

Благодаря развитию искусственного интеллекта и технологий виртуальной реальности, ОАЭ и другие страны Ближнего Востока становятся самыми популярными направлениями для путешественников из США.

Рекламные виртуальные туры с использованием искусственного интеллекта (AI) и дополненной реальности (AR), предлагаемые современными туристическими платформами, способствуют росту популярности региона среди путешественников, которые хотят увидеть все своими глазами.

Эмираты и Израиль занимают лидирующие позиции: на их долю приходится 27,9% и 23,8% от общего числа туристов, прибывших в страны Ближнего Востока в период с января по август текущего года. Кроме того, женщины-туристки из разных стран все чаще стали приезжать на Ближний Восток, желая познакомиться с новой культурой, обычаями и достопримечательностями.

По словам туристической компании, специализирующейся на организации путешествий, Дубай, Тель-Авив-Яфо и Каир являются самыми популярными городами на Ближнем Востоке для международных путешественников, в то время как Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Вашингтон стали самыми частыми городами вылета в этом году.

Повышение статуса региона, как востребованного туристического направления, также привело к появлению коворкинг-пространств в излюбленных местах отдыха и городах для туристов, которые стремятся не только отдохнуть во время путешествия, но и комфортно работать в привычных для себя условиях.

Как рассказал Иван Сапров, генеральный директор и основатель туристической компании Voyagu, в настоящее время путешественники все чаще стремятся получить более глубокий культурный опыт, выходя далеко за рамки привычных развлечений, таких как, например, катание на верблюдах. А развитие технологий в регионе помогает туристам составить подробные маршруты путешествий, что позволяет сделать поездку более комфортной, и минимизировать негативные впечатления.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании СБ ООН по теме «Поддержание международного мира и безопасности: содействие реализации принципов и целей Устава ООН через эффективную многосторонность: поддержание мира и безопасности Украины», Нью-Йорк, 20 сентября 2023 года

Господин Председатель,

Господин Генеральный секретарь,

Коллеги,

Существующий международный порядок был построен на руинах и по итогам колоссальной трагедии Второй мировой войны. Его основой стал Устав ООН – ключевой источник современного международного права. Во многом благодаря ООН удалось предотвратить новую мировую войну, чреватую ядерной катастрофой.

К сожалению, после окончания «холодной войны» «коллективный Запад» во главе с США самочинно присвоил себе ранг вершителя судеб всего человечества и, обуреваемый комплексом исключительности, стал все чаще и шире игнорировать наследие отцов-основателей ООН.

Сегодня Запад обращается к уставным нормам и принципам выборочно, от случая к случаю, исключительно сообразно своим корыстным геополитическим потребностям. Это неизбежно ведет к расшатыванию глобальной стабильности, обострению имеющихся и разжиганию новых очагов напряженности. Растут и риски глобального конфликта. Именно для того чтобы купировать их, направить события в мирное русло, Россия настаивала и настаивает на том, чтобы все положения Устава ООН уважались и применялись не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения территориальной целостности и права народов на самоопределение. Действия же США и их союзников свидетельствуют о систематическом нарушении баланса требований, закрепленных в Уставе.

С момента распада СССР и образования на его месте независимых государств США и их союзники грубо и неприкрыто вмешивались во внутренние дела Украины. Как публично и даже с гордостью признала заместитель госсекретаря США В.Нуланд в конце 2013 г., на пестование послушных Западу политиков в Киеве Вашингтон потратил 5 млрд долл.

Все факты «инжинирования» украинского кризиса давно известны, однако их пытаются всячески замолчать, «отменить» всю историю до 2014 г. Поэтому тема сегодняшнего заседания, предложенная албанским председательством, как нельзя кстати и позволяет восстановить хронологическую цепочку событий, причем именно в контексте отношения главных действующих лиц к реализации принципов и целей Устава ООН.

В 2004-2005 гг. Запад – с целью привести к власти проамериканского кандидата – санкционировал первый государственный переворот в Киеве, заставив Конституционный суд Украины принять неправовое решение о проведении не предусмотренного Конституцией страны третьего тура выборов. Еще более бесцеремонное вмешательство во внутренние дела проявилось в ходе второго Майдана в 2013-2014 гг. Тогда целая череда западных вояжеров прямо поощряла участников антиправительственных демонстраций к насильственным акциям. Та же В.Нуланд обсуждала с послом США в Киеве состав будущего правительства, который сформируют путчисты. Заодно указала Евросоюзу на его реальное место в мировой политике с точки зрения Вашингтона. Мы все помним ее скабрезную фразу из двух слов. Показательно, что Евросоюз это "проглотил".

В феврале 2014 г. отобранные американцами персонажи стали ключевыми участниками кровавого захвата власти, организованного, напомню, через день после достигнутой под гарантии Германии, Польши и Франции договоренности между законно избранным Президентом Украины В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции. Принцип невмешательства во внутренние дела был многократно растоптан.

Сразу после переворота путчисты заявили, что их безусловный приоритет – урезание прав русскоязычных граждан Украины. А жителей Крыма и юго-востока страны, отказавшихся смириться с итогами антиконституционного захвата власти, объявили террористами, развернув против них карательную операцию. В ответ на это Крым и Донбасс провели референдумы в полном соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов, зафиксированном в п.2 Статьи 1 Устава ООН.

Западные дипломаты и политики применительно к Украине закрывают глаза на эту важнейшую норму международного права в стремлении свести всю подоплеку и суть происходящего к недопустимости нарушения территориальной целостности. В этой связи хотел бы напомнить: в принятой единогласно Декларации ООН 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, закреплено, что принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (…) и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие (…) весь народ, проживающий на данной территории». То, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве, не представляли население Крыма и Донбасса, не требует доказательств. А безоговорочная поддержка западными столицами действий преступного киевского режима – не что иное, как нарушение принципа самоопределения вслед за грубым вмешательством во внутренние дела.

Последовавшее за госпереворотом в годы правления П.А.Порошенко и затем В.А.Зеленского принятие расистских законов о запрете всего русского – образования, СМИ, культуры, уничтожение книг и памятников, запрет Украинской православной церкви и захват ее собственности – стало вызывающим нарушением п.3 Статьи 1 Устава ООН об уважении прав человека и основных свобод для всех – без различия расы, пола, языка и религии. Не говоря уже о том, что эти действия прямо противоречили Конституции Украины, в которой зафиксирована обязанность государства уважать права русских и других нацменьшинств.

Когда мы слышим призывы реализовать «формулу мира» и вернуть Украину в границы 1991 г., возникает вопрос: те, кто к этому призывает, знакомы с заявлениями украинского руководства о том, что они собираются сделать с жителями соответствующих территорий? В их адрес публично, на официальном уровне, многократно звучат угрозы юридического или физического истребления. Запад не только не сдерживает своих протеже в Киеве, но и с энтузиазмом поощряет их расистскую политику.

Кстати, аналогичным образом члены ЕС и НАТО десятилетиями поощряют действия Латвии и Эстонии по поражению в правах сотен тысяч русскоязычных жителей, которых нарекли «негражданами». Теперь уже всерьез обсуждают введение уголовной ответственности за использование родного языка. Высокие должностные лица официально заявляют, что распространение сведений о возможности прохождения местными учащимися российских дистанционных школьных программ должно рассматриваться чуть ли не как угроза национальной безопасности и требует внимания правоохранительных органов.

Возвращаясь к Украине. Заключение в феврале 2015 г. Минских договоренностей было одобрено специальной резолюцией Совета Безопасности – в полном соответствии со Статьей 36 Устава, поддерживающей «любую процедуру для разрешения спора, которая была принята сторонами». В данном случае – Киевом, ДНР и ЛHP. Однако в прошлом году все подписанты Минских договоренностей, кроме В.В.Путина (А.Меркель, Ф.Олланд и П.А.Порошенко), публично и даже с удовольствием признали, что, подписывая этот документ, они и не собирались его выполнять. Лишь стремились выиграть время для укрепления военного потенциала Украины и накачивания ее оружием против России. Все эти годы ЕС и НАТО прямо поддерживали саботаж Минских соглашений, подталкивая киевский режим к силовому решению «проблемы Донбасса». Делалось это в нарушение Статьи 25 Устава, согласно которой все члены ООН обязаны «подчиняться решениям Совбеза и выполнять их».

Напомню, что в пакете с Минскими соглашениями руководители России, Германии, Франции и Украины подписали декларацию, в которой Берлин и Париж обязались сделать многое, в том числе помочь восстановить банковскую систему в Донбассе. Но они и пальцем не пошевелили. Лишь наблюдали как вопреки всем этим обязательствам П.А.Порошено объявил торговую, экономическую и транспортную блокаду Донбасса. В той же декларации Берлин и Париж обязались содействовать укреплению трехстороннего сотрудничества в формате ЕС–Россия–Украина для практического решения беспокоящих Россию вопросов в сфере торговли, а также продвигать «создание общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана». Данная декларация тоже была одобрена Советом Безопасности и подлежала выполнению в соответствии с упомянутой Статьей 25 Устава ООН. Но и это обязательство лидеров Германии и Франции оказалось «пустышкой», очередным нарушением уставных принципов.

Легендарный Министр иностранных дел СССР А.А.Громыко не раз справедливо отмечал: «лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Следуя этому завету, мы долгие годы вели переговоры, добивались заключения соглашений в сфере европейской безопасности, одобрили Основополагающий акт Россия-НАТО, приняли на высшем уровне декларации ОБСЕ о неделимости безопасности в 1999 и 2010 гг., а начиная с 2015 г. настаивали на безусловном выполнении Минских договоренностей, явившихся результатом переговоров. Всё – в полном соответствии с Уставом ООН, который требует «обеспечивать условия для справедливости и уважения обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права». Западные коллеги попрали и этот принцип, когда подписывали все эти документы, заранее зная, что не будут их выполнять.

Говоря о переговорах. Мы и сейчас от них не отказываемся. Об этом многократно, в том числе совсем недавно говорил Президент России В.В.Путин. Хотел бы напомнить уважаемому государственному секретарю, что Президент Украины В.А.Зеленский подписал декрет, запрещающий вести переговоры с правительством В.В.Путина. Если США так заинтересованы в них, думаю, что не составит труда "дать команду", чтобы декрет В.А.Зеленского был отменён.

Сегодня в риторике наших оппонентов мы слышим только лозунги: «вторжение, агрессия, аннексия». Ни слова о глубинных причинах проблемы, о том, как долгие годы они пестовали откровенно нацистский режим, открыто переписывающий итоги Второй мировой войны и историю собственного народа. Предметного разговора, основанного на фактах и уважении всех требований Устава ООН, Запад избегает. Видимо, для честного диалога аргументов у него нет.

Создается устойчивое впечатление, что западные представители боятся профессиональных дискуссий, разоблачающих их демагогию. Произнося заклинания о территориальной целостности Украины, бывшие колониальные метрополии помалкивают про решения ООН о необходимости для Парижа вернуть «французскую» Майотту в состав Союза Коморских островов, а для Лондона – уйти с архипелага Чагос и начать переговоры с Буэнос-Айресом по Мальвинским островам. Эти «поборники» территориальной целостности Украины теперь делают вид, что не помнят смысла Минских соглашений, заключавшийся в воссоединении Донбасса с Украиной при гарантиях соблюдения фундаментальных прав человека, прежде всего права на свой родной язык. Сорвавший их выполнение Запад несёт прямую ответственность за развал Украины и разжигание там гражданской войны.

Из других принципов Устава ООН, уважение которых могло бы предотвратить кризис в сфере безопасности в Европе и помочь согласованию мер доверия на основе баланса интересов, отмечу статью 2 Главы VIII Устава. В ней закреплена необходимость развития практики мирного разрешения споров при помощи региональных организаций.

В соответствии с этим принципом Россия вместе со своими союзниками последовательно выступала за установление контактов между ОДКБ и НАТО для содействия практическому выполнению упомянутых выше решений саммитов ОБСЕ 1999 г. и 2010 г. о неделимости безопасности, предусматривающих, в частности, что «ни одно государство, группа государств, или организация не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть этого региона в качестве сферы своего влияния». Всем известно, что именно этим как раз и занималась НАТО – пыталась создать свое полного преимущества в Европе, а теперь уже и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако многочисленные обращения высших органов ОДКБ к Североатлантическому альянсу были проигнорированы. Причина такой высокомерной позиции США и их союзников, как все могут убедиться и сегодня, – в нежелании вести какой-либо равноправный диалог с кем бы то ни было. Если бы НАТО не отвергла предложения ОДКБ о сотрудничестве, то, возможно, это позволило бы избежать многих негативных процессов, приведших к нынешнему европейскому кризису в силу того, что Россию десятилетиями отказывались слушать либо обманывали.

Сегодня, когда по предложению председательства мы обсуждаем «эффективную многосторонность», не следует забывать о многочисленных фактах генетического неприятия Западом любых форм равноправного сотрудничества. Чего стоит перл Ж.Борреля о том, что Европа – «цветущий сад, окруженный джунглями». Это – чисто неоколониальный синдром, презирающий суверенное равенство государств и задачи «укрепления принципов Устава ООН через эффективную многосторонность», которые вынесены на нашу сегодняшнюю дискуссию.

Стремясь не допустить демократизации межгосударственных отношений, США и их союзники все более откровенно и бесцеремонно приватизируют секретариаты международных организаций, протаскивают в обход установленных процедур решения о создании подчиненных им механизмов с неконсенсусными мандатами, но с претензией на право обвинять тех, кто по каким-то причинам не угоден Вашингтону.

В этой связи хотел бы напомнить о необходимости строгого выполнения Устава ООН не только государствами-членами, но и Секретариатом нашей организации. В соответствии со Статьей 100 Устава Секретариат обязан действовать беспристрастно и не должен получать указания от какого-либо правительства.

Уже говорили про Статью 2 Устава. Хочу привлечь внимание к ее ключевому пункту 1: «Организация основана на принципе суверенного равенства государств всех ее Членов». Развивая этот принцип, Генассамблея ООН в упомянутой мной Декларации от 24 октября 1970 г. подтвердила «неотъемлемое право каждого государства выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства с чьей бы то ни было стороны». В этой связи у нас возникают серьезные вопросы к заявлениям Генсекретаря А.Гутерреша от 29 марта с.г. о том, что «автократическое правление не гарантирует стабильность, оно – катализатор хаоса и конфликта», а вот «сильные демократические общества способны к самоисправлению и самоулучшению. Они могут стимулировать перемены, даже радикальные, без кровопролития и насилия». Невольно вспоминаются «перемены», привнесенные агрессивными авантюрами «сильных демократий» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и многих других странах.

Далее уважаемый А.Гутерреш сказал: «Они (демократии) – центры широкого сотрудничества, коренящегося в принципах равенства, участия и солидарности». Примечательно, что все эти речи были произнесены на созванном Президентом Дж.Байденом за рамками ООН «саммите за демократию», участников которого отбирала американская администрация по принципу лояльности – причем не столько Вашингтону, сколько правящей в США Демократической партии. Попытки использовать подобные форумы – междусобойчики для обсуждения вопросов, имеющих глобальный характер, прямо противоречат пункту 4 Статьи 1 Устава ООН, где зафиксирована необходимость «обеспечивать роль Организации в качестве центра согласования действий в достижении общих целей».

Вопреки этому принципу несколько лет назад Франция и Германия провозгласили «альянс мультилатералистов», в который тоже пригласили только тех, кто послушен, что само по себе вновь подтверждает неизбывность колониального менталитета и отношение инициаторов к вынесенному на нашу сегодняшнюю повестку принципу «эффективной многосторонности». Параллельно насаждался «нарратив» о Евросоюзе как идеале того самого «мультилатерализма». Сейчас звучат призывы из Брюсселя расширять членский состав ЕС как можно скорее, включая, в частности, Балканские страны. Но главный пафос – не про Сербию, не про Турцию, которые десятилетиями ведут безнадежные переговоры о вступлении, а про Украину. Претендуя на роль идеолога евроинтеграции, Ж.Боррель недавно не постеснялся высказаться в том плане, что киевский режим надо принимать в Евросоюз поскорее. Дескать, если бы не война, на это ушли бы годы, а так – можно и нужно без всяких критериев. Сербия, Турция и прочие подождут. А вот нацистов принимаем в ряды ЕС вне очереди.

Кстати, на том же «саммите за демократию» Генсекретарь провозгласил: «Демократия проистекает из Устава ООН. Первые слова Устава – «Мы, народы» – отражают фундаментальный источник легитимности: согласие тех, кем управляют». Полезно соотнести этот тезис с «послужным списком» киевского режима, развязавшего войну против огромной части собственного народа – против тех миллионов людей, которые не давали согласия управлять собой неонацистам и русофобам, незаконно захватившим власть в стране и похоронившим одобренные СБ ООН Минские соглашения, тем самым подорвав территориальную целостность Украины.

Тем, кто вопреки Уставу ООН делит человечество на «демократии» и «автократии», не мешало бы ответить на вопрос о том, к какой категории они относят украинский режим? Ответа не жду.

Говоря о принципах Устава, возникает вопрос об отношениях СБ с Генассамблеей. «Западный коллектив» агрессивно и давно педалирует тему «злоупотребления правом вето» и добился – путем не вполне корректного давления на других членов ООН – решения о том, чтобы после каждого применения этого права, которое Запад все чаще преднамеренно провоцирует, рассматривать соответствующую тему на Генассамблее. Это не представляет для нас какой-либо проблемы. Подходы России ко всем вопросам повестки дня являются открытыми, скрывать нам нечего и не составляет труда изложить эту позицию еще раз. К тому же применение вето – абсолютно легитимный инструмент, предусмотренный в Уставе с целью не допускать принятия решений, которые были бы чреваты расколом Организации. Но раз уж процедура обсуждения на Генассамблее случаев применения вето одобрена, то почему бы не подумать и о резолюциях СБ, которые не были заветированы, были приняты, в том числе много лет назад, но так и не выполняются, несмотря на положения Статьи 25 Устава. Почему бы Генассамблее не рассмотреть причины такого положения дел – например, в отношении резолюций СБ по Палестине и по всему комплексу проблем БВСА, по СВПД, а также резолюции 2202, одобрившей Минские договоренности по Украине.

Требует внимания и проблема, связанная с санкционными режимами. Стало уже нормой: СБ после длительных переговоров – в строгом соответствии с Уставом – одобряет санкции в отношении конкретной страны, а затем США и их союзники вводят против того же государства «дополнительные» односторонние рестрикции, не получившие одобрения в Совбезе и не включенные в его резолюцию в рамках согласованного «пакета». В этом же ряду ещё один вопиющий пример – только что принятое Берлином, Парижем и Лондоном решение через свои национальные законодательные нормы «продлить» истекающие в октябре ограничения в отношении Ирана, которые подлежат юридическому прекращению в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231. То есть европейские страны и Великобритания заявляют, что срок действия решения СБ истек, а им до этого дела нет, у них – свои "правила".

Все это делает тем более актуальным рассмотрение вопроса о том, чтобы после принятия Советом любой санкционной резолюции никто из членов ООН не имел бы права обесценивать её путем введения собственных нелегитимных рестрикций против той же страны.

Важно также, чтобы все санкционные режимы по линии СБ были ограничены по времени, поскольку их бессрочный характер лишает Совет гибкости в плане влияния на политику «подсанкционных правительств».

Требует внимания и тема «гуманитарных пределов санкций». Было бы правильно, чтобы впредь внесение в СБ любых санкционных проектов сопровождалось предоставлением оценок об их последствиях для граждан по линии гуманитарных агентств ООН, а не демагогическими увещеваниями западных коллег о том, что «простой народ не пострадает».

Уважаемые коллеги,

Факты говорят о глубочайшем кризисе международных отношений и об отсутствии у Запада желания и воли к тому, чтобы этот кризис преодолеть.

Надеюсь, выход из сложившегося положения все же существует и будет найден. Для начала всем необходимо осознать ответственность за судьбы нашей Организации и мира – в историческом контексте, а не с точки зрения конъюнктурных электоральных и сиюминутных раскладов на ближайших национальных выборах того или иного государства-члена. Напомню ещё раз: почти 80 лет назад, подписав Устав ООН, мировые лидеры договорились об уважении суверенного равенства всех государств – больших и малых, богатых и бедных, монархий и республик. Иными словами, уже тогда человечество признало необходимость равноправного, полицентричного мироустройства как гарантии устойчивости и безопасности своего развития.

Поэтому сегодня речь не о том, чтобы подчиниться некоему «миропорядку, основанному на правилах», а о выполнении всеми обязательств, принятых на себя при подписании и ратификации Устава во всей их полноте и взаимосвязи.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 сентября 2023 > № 4500528 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на министерской встрече стран БРИКС «на полях» 78-й сессии ГА ООН, Нью-Йорк, 20 сентября 2023 года

Уважаемые коллеги,

Рад приветствовать Вас на традиционной встрече БРИКС «на полях» Недели высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН. Это хорошая возможность свериться по актуальным вопросам повестки дня. Уверен, что наша совместная работа пройдёт с пользой для дела в присущем БРИКС духе стратегического партнерства.

Прежде всего хотелось бы поблагодарить наших южноафриканских друзей за продуктивное председательство в прошлом периоде. Юбилейный саммит в Йоханнесбурге и полноформатное заседание министров иностранных дел в Кейптауне прошли с огромным успехом. Разработаны документы, на самом деле закладывающие солидную основу для будущего развития нашего объединения. Прежде всего имею в виду пополнение наших рядов шестью полноправными членами: Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия. Все эти страны поддерживают основополагающие цели и ценности БРИКС, включая дух солидарности, равенства, взаимоуважения, открытости, инклюзивности и взаимовыгодного сотрудничества на основе консенсуса. Не сомневаюсь, что наши новые партнеры, коллеги внесут свой вклад в развитие объединения.

Этот шаг был весьма назревшим. Он стал подтверждением того, что солидарный голос БРИКС в защиту глобального Юга и «мирового большинства» крайне востребован в современных международных отношениях. Все больше государств Азии, Африки, Латинской Америки укрепляют свои экономические позиции, демонстрируют стремление и готовность отстаивать суверенные национальные интересы и влиять на глобальные процессы. Видим, как ускоряется необратимое установление более справедливого, полицентричного миропорядка. Однополярный мироуклад уходит в прошлое.

Убежден, что в текущих условиях роль БРИКС в решении глобальных проблем будет только возрастать. Тем более, что наше объединение для мирового сообщества остается примером подлинной равноправной и недискриминационной многополярности.

Наша страна полноценно заступает на «вахту» председателя с будущего года. Но по традиции именно мы проводим сейчас такое заседание в рамках мероприятий Генеральной Ассамблеи. В ближайшее время распространим программу своего председательства с учетом того, что нас уже будет одиннадцать. Думаю, Бразилия особо отмечает, что одиннадцать - это состав футбольной команды. Может быть, нам подумать о том, чтобы сделать футбольную команду БРИКС.

Рассчитываем, что в нашей работе, как это и было всегда, будем пользоваться Вашей поддержкой и обязательно добьёшься важных результатов.

Россия. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 сентября 2023 > № 4500527 Сергей Лавров

Почему в России больше не боятся ни коронавируса, ни прививок

О коронавирусе. Ностальгическое

Юлия Меламед

Был такой скульптор Гинцбург, знакомец самого графа Толстого, однажды он рассказал Льву Николаевичу, как картавый мальчик пугал друга: «Я шой гуйять и вдъюг вижю войк... испугайся? испугайся?» Этот рассказ Толстой использовал, чтобы описать свою антипатию к Леониду Андрееву. «Так и Андреев как будто все спрашивает меня: «Испугайся?» А я нисколько не испугался». Ну, не знаю, не знаю, лично я, читая Андреева, испугайся сильно, у меня лично Андреев гораздо больше, чем Толстой, эмоций вызывает. Но: «нас пугают, а нам не страшно» — отсюда пошло.

Так вот, коронавирус вернулся!

Испугайися?

В Европе и США появился новый штамм коронавируса под названием «пирола». Отмечаются массовые заражения. Сообщается, что он заразнее предыдущих, но при этом не так опасен. Помогут меры профилактики, локально масочный режим уже вводят в госучреждениях, а обновленные вакцины существенно снижают угрозу заболеть, тем более тяжело.

Так и слышу: «Я шой гуйять, и вдъюг вижю новый штамм койонавийуса пийола. Он зайазнее пйедыдущих… испугайся? испугайся?»

Чтобы ожидать какой бы то ни было общественной реакции, так это надо совсем не понимать природу хвоста, виляющего собакой. Хотела бы я посмотреть на тех ЛОМов в тех СМИ, которым по плечу сейчас создать общественный резонанс по поводу возвращения «короны».

Вот вы не помните, а я весь 2020 год, начиная с марта месяца, каждую колонку писала о пандемии, и помню, как на излете 20-го года меня поздравил друг, что я, наконец, умудрилась найти другой инфоповод. Какой чувствительной была борьба ваксеров и антиваксеров, как люди застревали на теме. Как мы не могли даже представить себе инфоповода, который в состоянии затмить вирусную повестку. И никакие войны и революции не были так чувствительны, как те войны между тупоконечниками и остроконечниками. Сама я была убежденным остроконечником. Даже ностальгия…

Сами того не зная, тупоконечники, отрицающие существование коронавируса, криками «нет никакого коронавируса» только раздували его, вносили свой вклад в амплитуду общественного резонанса, ведь это ровно так и работает: хороший конфликт работает на амплитуду резонансного события. Без хорошей жирной вражды — какое общественно значимое событие?..

Сантехник Леха, которого я люблю нежной любовью, мудрейший мужик, почти как 1-й могильщик из Гамлета, бесстрастно глянул на трубы и вздохнул: «Все приходит в негодность». И добавил: «Особенно люди». Так вот, этот мудрейший мужик, кстати, завязавший, но со следами, так сказать… битый час внушал мне природу Спутника V: «Ты что думаешь, Спутник Ви — это Спутник Ви? Никакой это не Спутник Ви — а это Спутник ПЯТЬ! Предыдущие четыре много жизней унесли, а этот, пятый, все-таки запустили в производство». Как это все в них уживается. Такой мощный житейский ум и такие в голове опилки, когда надо проанализировать что-то не из практической жизни. Магическое сознание как в книге у Леви-Стросса или Леви-Брюля о первобытном мышлении.

Я убежденный противник убеждений. Все на свете должно подвергаться критике. Однако в этом чувствительном вопросе я была твердым сторонником теории разбивания яиц с острого конца. Сделала три прививки. Больше не стану.

У нас в России тоже наблюдается отчетливый рост коронавируса, причем приличный. За прошедшую неделю почти 8 тыс. вновь выявленных случаев, это учитывая, что далеко не все сейчас ходят с проявлениями ОРВИ к врачу. В середине июля и весь август показатель был 2-3 тыс. зараженных, то есть рост совершенно очевиден. Но даже если вирус и есть, то паники нет. Не уважают… Это как в мультике про Кентервильское привидение. Или в мультике «Корпорация монстров» — все, что монстрам было нужно, — пугать детей, потому что из детских криков они получают электричество.

Вирус будет. А вот электричества не будет.

Hecla заявила, что будет восстанавливать Lucky Friday после пожара до конца года

Производитель золота и серебра компания Hecla заявила, что успешно проводит восстановительные работы на своей шахте Lucky Friday в американском штате Айдахо, на стволе №2, после пожара, случившегося 21 августа. Однако ремонтно-восстановительные работы обусловят невозможность производства на объекте в оставшееся до конца 2023 г. время. По состоянию на конец июля на руднике было добыто 3 млн унций серебра. Компания рассчитывает на страховку в размере $50 млн, что позволит покрыть расходы на ремонт и ущерб от приостановки коммерческой деятельности.

Компания не ожидает существенных изменений в ориентире производства серебра в 2024 г

Спрос на сталь в Китае близок к пику, по оценке Rio Tinto

Как сообщает агентство Bloomberg, Rio Tinto Group, второй по величине производитель железной руды в мире, считает, что потребление стали в Китае близко к максимальному уровню, а спрос в следующем году, вероятно, будет аналогичен спросу в 2023 году.

В последние месяцы аппетит Китая к железной руде, основному ингредиенту для производства стали, возрос, поскольку некоторые положительные моменты в экономике помогают компенсировать низкий спрос со стороны ключевого сектора недвижимости.

Однако, по мнению генерального директора Rio Tinto Group Якоба Стаушольма, последние два десятилетия быстрого роста потребления стали, вероятно, подходят к концу.

«Мы предвидим, что пик спроса на сталь в Китае вот-вот будет достигнут», — сказал он во время интервью в штаб-квартире Bloomberg в Нью-Йорке. «Не потому, что китайская экономика не растет, а просто потому, что она достигла зрелости».

Представление о том, что китайский рынок стали в этом десятилетии может сократиться – после многих лет головокружительного роста – широко распространено в отрасли. Конкурирующая с Rio компания BHP Group считает, что годовой объем производства достиг уровня чуть выше миллиарда тонн в год, который продлится до 2024 года. Аналитики Capital Economics Ltd. считают, что спрос и предложение, вероятно, достигли пика еще в 2020 году.

Квартальная прибыль US Steel обеспечена ростом цен и снижением затрат на сырье

Как сообщает агентство Reuters, компания US Steel 18 сентября прогнозировала прибыль в текущем квартале выше оценок Уолл-стрит и сообщила, что каждый из ее сегментов превзошел предыдущие ожидания, что обусловлено снижением затрат на сырье и ростом цен на плоский прокат.

Производитель стали заявил, что прогноз на третий квартал включает в себя прогнозируемые последствия забастовки Объединения работников автомобильной промышленности (UAW), которая продолжается уже четвертый день, и никаких признаков ее разрешения не видно.

Согласно данным LSEG, компания ожидает, что скорректированная прибыль на акцию составит $1,10 и $1,15 в третьем квартале по сравнению со средней оценкой аналитиков в $1,01 на акцию.

Акции компании выросли примерно на 1% в ходе расширенных торгов после резкого роста на фоне прогноза.

По данным US Steel, средние отпускные цены в сегменте плоского проката, который приносит доход от продаж листового проката и продукции с покрытием, вероятно, превысят июльские ожидания, даже несмотря на то, что спотовые цены снизились по сравнению с предыдущим кварталом.

Ожидается, что компания закончит квартал, имея на руках около $3 млрд.

В прошлом месяце компания заявила, что заключила соглашения о конфиденциальности с многочисленными сторонами и рассматривает множество нежелательных предложений, начиная от частичного приобретения и заканчивая полным выкупом.

Компания Cleveland-Cliffs сделала предложение о приобретении US Steel на сумму $7,3 млрд, а ArcelorMittal SA, второй по величине производитель стали в мире, также рассматривает потенциальное предложение.

Токаев пригласил президента Румынии на Международный форум Астана

Главы двух стран провели переговоры.

Редакция Liter.kz

Касым-Жомарт Токаев встретился с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом в Нью-Йорке, передает Liter.kz со ссылкой на Акорду.

Токаев отметил позитивные тенденции развития торгово-экономических связей между двумя странами. Румыния выступает ведущим торговым партнером Казахстана в Восточной Европе.

Объем двусторонней торговли на сегодня вырос более чем на 20% – до 1,3 миллиарда долларов.

Мы рассматриваем Румынию как очень дружественное государство. Мы уважаем вашу историю, вашу политику, традиции вашей страны и народа, – отметил Токаев.

По его словам, для придания дополнительного импульса торгово-экономическому взаимодействию необходимо активизировать работу Межправительственной комиссии и Делового совета Казахстана и Румынии.

Клаус Йоханнис также выразил приверженность дальнейшему развитию двустороннего сотрудничества двух стран.

Для меня и моей команды очень приятно встретиться здесь сегодня, поскольку мы являемся очень хорошими экономическими и политическими партнерами. Вы знаете, я перед нашей встречей узнавал историю взаимоотношений наших стран. И я думаю, что у нас с вами есть отличные возможности для укрепления политического диалога на высоком уровне, – сказал глава Румынии.

Стороны обменялись мнениями по международной повестке дня и обсудили вопросы взаимодействия по линии ООН и ОБСЕ.

Касым-Жомарт Токаев пригласил Клауса Йоханниса принять участие в работе Международного форума Астана в качестве одного из основных гостей.

Высокопоставленный сотрудник службы безопасности Ирана встретился с министром обороны России

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (SNSC) Али-Акбар Ахмадиан встретился и провел переговоры с министром обороны России Сергеем Шойгу в среду о расширении сотрудничества между двумя странами.

В ходе встречи обе стороны обсудили двусторонние, региональные и международные проблемы, особенно события в Кавказском регионе.

Подчеркнув расширение всесторонних отношений между Тегераном и Москвой и решительную борьбу с организованным терроризмом, Ахмадиан и Шойгу назвали участие внерегиональных стран главной причиной отсутствия безопасности и нестабильности в регионе.

Обе стороны также рассмотрели расширение регионального сотрудничества для достижения коллективной безопасности, как один из эффективных способов положить конец иностранному вмешательству.

Возглавляя высокопоставленную военную делегацию, Шойгу отправился во вторник в Тегеран по официальному приглашению начальника штаба Вооруженных сил Ирана генерал-майора Мохаммада Багери.

По итогам встречи Багери сказал, что Тегеран и Москва работают над составлением долгосрочного соглашения о военном сотрудничестве в ближайшем будущем.

Ранее в среду Шойгу встретился со своим иранским коллегой бригадным генералом Мохаммадом Резой Аштиани, в ходе которого он заявил, что отношения с Ираном “достигают новых высот” вопреки кампании давления Запада на обе страны.

Россия и Иран полны решимости предпринять запланированные действия, несмотря на противодействие со стороны США и их западных союзников, подчеркнул министр.

Визит Шойгу состоялся через месяц после визита в Москву делегации во главе с бригадным генералом Киумаром Хейдари, командующим сухопутными силами иранской армии.

Иран и Россия оба подвергаются незаконным западным санкциям. За последние годы они углубили свои отношения в различных областях, включая военную и оборонную, и стали близкими союзниками.

Шойгу прибыл в Тегеран для встречи с иранскими чиновниками

Министр обороны России Сергей Шойгу прибыл в иранскую столицу Тегеран во вторник днем.

Возглавляя высокопоставленную военную делегацию, Шойгу планирует встретиться с высшими иранскими чиновниками.

Шойгу официально приветствовал начальник штаба Вооруженных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Хосейн Багери.

В прошлом месяце заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Иран и Россия являются независимыми странами, военное сотрудничество которых не подчиняется диктату США и их союзников.

Военное сотрудничество России с Ираном не поддастся геополитическому давлению, добавил он.

США вводят санкции против российских, китайских и турецких компаний из-за Ирана

Во вторник администрация Байдена ввела новые санкции, связанные с Ираном, направленные против множества людей и организаций в Иране, России, Китае и Турции, предположительно в связи с разработкой Тегераном беспилотников и военных самолетов.

Санкции направлены против семи физических и четырех юридических лиц в четырех странах, которые, по его утверждению, «содействовали поставкам и финансовым операциям» Иранской авиастроительной промышленной компании и ее усилиям по созданию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и военной авиации, сообщили в Министерстве финансов США в заявлении во вторник, сообщает Reuters.

«Продолжающееся преднамеренное распространение Ираном своих БПЛА позволяет России, ее доверенным лицам на Ближнем Востоке и другим дестабилизирующим субъектам подрывать глобальную стабильность», — заявил в своем заявлении заместитель министра финансов США по терроризму и финансовой разведке Брайан Нельсон, сообщает Reuters.

«Соединенные Штаты будут продолжать принимать меры против иранских сетей закупок БПЛА и призывают юрисдикции проявлять должную осмотрительность, необходимую для предотвращения экспорта этих компонентов в Иран», — добавил он.

По данным Министерства финансов, ранее Вашингтон ввел санкции против пяти китайских компаний и одного физического лица за продажу и поставку иранской компании аэрокосмических компонентов, включая детали, используемые для дронов.

Официальные лица США заявили, что ожидаются новые санкции против Ирана, хотя они лицемерно призывают к переговорам с Ираном.

Исламская Республика неоднократно категорически отвергала обвинения Вашингтона, заявляя, что она не продавала никакого оружия и беспилотников для использования в войне против Украины.

Тегеран заявил о своем несогласии с войной на Украине и призвал воюющие стороны к диалогу, чтобы немедленно положить конец войне.

Раиси на сессии ГА ООН: Глобальный проект американизации провалился

Выступая на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ГА ООН), президент Ирана Эбрагим Раиси заявил, что глобальный проект американизации провалился.

"Мир необратимо переходит к новому порядку. Уравнение западного доминирования больше не работает для мира, и старый либеральный порядок, который раньше служил интересам империалистов и ненасытных капиталистов, отодвинут в сторону", - сказал Раиси на сессии в Нью-Йорке во вторник.

«Проект американизации мира провалился», - отметил он, добавив: «Иранская нация гордится тем, что сыграла, благодаря Исламской революции, самую большую роль в разоблачении империалистов на Востоке и Западе».

В другом месте своего выступления президент Ирана отметил, что Иран открыл новую главу взаимовыгодных отношений со своими соседями.

«Добрососедская политика Исламской Республики – это доброжелательная политика для региона. Мы крепко сжимаем любую руку, которая протягивается [к нам] в знак дружбы», – сказал Раиси.

Исламская Республика поддерживает максимальную внутрирегиональную и межрегиональную экономическую и политическую конвергенцию и заинтересована во взаимодействии со всем миром на основе справедливости, заявил он.

Президент Ирана также осудил осквернение Священного Корана в начале этого года в Швеции и Дании.

"Благородный Коран запрещает оскорбление идей и убеждений...", - напомнил он, спрашивая: "Что определяет человечность и возвышает человеческие ценности лучше, чем слово Всемогущего Бога?"

«Это не первый раз, когда они сжигают слова Бога и полагают, что навсегда заглушили голос небес», — сказал он, добавив: «Но учение Корана для человеческих сообществ никогда не погаснет, и пламя оскорблений и искажение не сможет сравниться с истиной».

Раиси заявил, что исламофобия в любой ее форме, будь то сожжение Священного Корана или запрет исламского дресс-кода в школах, равнозначна разжиганию ненависти.

«За этими случаями разжигания ненависти стоит более серьезный замысел, и относить их к «свободе слова» - это вводить в заблуждение», — предупредил иранский государственный деятель.

Теперь, когда независимые страны мира движутся к дальнейшему сотрудничеству и сближению, сказал Раиси, "мы наблюдаем стремление некоторых держав разжечь пламя конфликта в различных регионах".

Сохраняя менталитет холодной войны, эти державы стремятся разделить международное сообщество на бывшие блоки, сказал он.

«Эта мера является реакционной и оказывает плохую услугу безопасности и благосостоянию стран. Исламская Республика твердо убеждена, что нельзя допустить формирования нового Востока и Запада [во всем мире]».

Раиси приветствовал тот факт, что в прошлом году иранскому народу удалось преодолеть «крупнейшее наступление средств массовой информации и психологическую войну в истории».

Он имел в виду непрекращающуюся политическую кампанию в СМИ, последовавшую за несчастной смертью под стражей в полиции молодой иранской девушки по имени Махса Амини.

Президент заявил, что в своих попытках посеять хаос по всей стране, злоупотребляя трагедией, некоторые западные страны и их разведывательные службы допустили "просчета", недооценив силу иранской нации.

Раиси осудил некоторые западные государства за «использование терроризма в качестве инструмента внешней политики».

Он напомнил, что некоторые европейские страны, несмотря на претензии на борьбу с терроризмом, превратились в убежище для террористической группировки, пролившей кровь более 17 тысяч иранских мирных жителей и чиновников, имея в виду Организацию "Моджахеддин-е Хальк (МКО).

«Дискриминация в борьбе с терроризмом дает террористам добро», - предупредил Раиси.

Президент Ирана посчитал израильский режим последним в мире образованием, «основанным на апартеиде и расизме, основанном на войне, оккупации, терроризме и нарушении прав людей».

Такое образование «не может быть партнером мира», заявил он.

«Разве не пришло время положить конец 75-летней оккупации палестинской земли, угнетению ее народа и резне ее женщин и детей, а также признать права палестинской нации?»

Раиси вновь заявил о несогласии Ирана с продолжающейся войной на Украине.

"Мы не считаем, что война в Европе отвечает интересам какой-либо европейской стороны", - сказал он.

Иран приветствует любую инициативу, направленную на прекращение конфликта и начало политического процесса, сказал он и выразил готовность Исламской Республики сыграть конструктивную роль в прекращении боевых действий.

Байден повторил обвинения в адрес иранской атомной программы и России

Президент США Джо Байден повторил обвинения в адрес мирной ядерной программы Ирана в своем обращении к ГА ООН во вторник.

Президент США сосредоточил свое обращение к Генеральной Ассамблее ООН на российско-украинской войне и Китае, одновременно обвинив Иран в стремлении получить ядерные боеголовки.

По сообщению The Guardian, в своей речи Байден заявил, что США также по-прежнему привержены дипломатическим средствам сдерживания программы ядерного оружия Северной Кореи и будут «оставаться твердыми в своем обязательстве, согласно которому Иран никогда не должен приобрести ядерное оружие».

Обвинения Байдена прозвучали несмотря на то, что Иран сотрудничает с организацией ООН по надзору за ядерной безопасностью и заявляет, что его ядерная программа преследует исключительно мирные цели.

Тем временем лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи издал религиозную фетву, запрещающую приобретение всех типов оружия массового уничтожения или ядерных бомб.

Что касается войны на Украине, президент США заявил, что Россия начала войну против Украины без провокации.

Он голословно обвинил Россию в «разрыве давних соглашений по контролю над вооружениями», но заявил, что США «подадут пример» в ограничении распространения оружия массового уничтожения.

Байден лживо раскритиковал правительство Путина за приостановку в феврале этого года действия Договора о новом СНВ 2010 года, последнего соглашения о контроле над вооружениями между двумя странами.

Эта приостановка, в сочетании с выходом России из договора об обычных вооруженных силах в Европе в 2007 году, была «безответственной и делает весь мир менее безопасным», заявил далее президент США.

Россияне смогут предъявлять цифровую версию паспорта на "Госуслугах"

Юлия Тихонова

Электронные версии документов, удостоверяющих личность, приравнены к их бумажной версии. Президент России подписал соответствующий указ. Услуга для россиян станет доступна на "Госуслугах" не раньше чем через три месяца, когда правительство утвердит список документов и случаи, в которых предъявление их электронной версии может заменить бумажную.

Президент России Владимир Путин подписал указ о документах, удостоверяющих личность граждан РФ. Документ вступил в силу с 18 сентября 2023 г.

"Представление гражданами России сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, либо иных документах, выданных госорганами, ... в электронной форме с использованием мобильного приложения ... информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг приравнивается … к предьявлению указанных документов" - говорится в тексте указа.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры) уточняет, что предъявлять документы в электронной форме можно будет по желанию: "Существующие бумажные документы сохранят статус - их можно будет по-прежнему предъявлять без всяких ограничений". По данным ведомства, в мобильном приложении будут использоваться шифровальные (криптографические) технологии.

По данным указа, в течение трех месяцев с момента подписания документа, правительство РФ по согласованию с Федеральной службой безопасности должно определить конкретные случаи, в которых электронная версия документа может заменить бумажную. Также за это время правительство должно будет утвердить перечень документов, информация из которых может быть представлена через мобильное приложение, а также определить порядок обработки этой информации. Кроме того, кабинет министров разработает порядок ведения реестра юридических лиц и видов их деятельности, для которых используется цифровое удостоверение личности. Этот реестр будет вести Минцифры.

Генеральный директор ITGLOBAL.COM Security Александр Зубриков считает, что цифровые паспорта, использующие современные методы аутентификации, могут быть более надежными, чем традиционные документы, так как они более сложны для подделки и могут быть связаны с биометрическими данными владельца: "В пятом пункте Указа Президента РФ "О паспорте гражданина Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации" есть отсылка к ФЗ "Об идентификации и аутентификации с помощью биометрических персональных данных". Указ дает отсылку к подзаконным актам (постановлениям правительства РФ и заключениям профильных министерств и ведомств), которые должны выйти в дополнение к нему и более подробно описать механизмы действия указа, только после их публикации можно будет сделать окончательные выводы".

"С другой стороны, утечки происходят даже из самых защищенных баз данных. И тут скорее вопрос не "если", а "когда". В банковской среде в случае утечки перевыпускают платежные карты. Что будет происходить в случае утечки данных о цифровых паспортах? Этот вопрос пока открыт", - считает Александр Зубриков.

Учитывая мировую практику стран, внедривших электронные паспорта (США, Великобританию, Германию, Италию и Японию), при должной проработке вопросов уровня защиты данных и соблюдения приватности обеспечить должный уровень информационной безопасности возможно.

Согласно данным исследовательского центра ООО "СуперДжоб" (портал Superjob.ru), в 2023 г. цифровое удостоверение личности в смартфоне хотят иметь только 27% россиян, а за четыре года количество противников цифровизации основных документов увеличилось более чем на треть. В опросах сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob приняли участие 1600 представителей экономически активного населения из всех округов страны.

Никита Назаров, технический директор ООО "ХФ Лабс" (ИТ-компания HFLabs), отметил, что подобная система уже давно работает в ГИБДД: "Вместо того, чтобы возить оригинал водительского удостоверения и СТС, можно установить на смартфон приложение "Госавто", в котором отображаются эти документы. Правда, в "Госавто" есть пометка, что сотрудник ГИБДД вправе потребовать бумажный документ".

"Никаких рисков с точки зрения нагрузки на систему я не вижу - граждане и так довольно активно пользуются Госуслугами. Скорей, вопрос в том, насколько государственные органы будут готовы принимать электронный паспорт наравне с бумажным. Если останется пометка, что сотрудник того или иного ведомства вправе потребовать бумажный паспорт, то это серьезно обесценивает эффект от решения", - считает Никита Назаров.

Он отметил, что данные россиян и так есть на "Госуслугах", и риск того, что цифровые паспорта в случае утечки могут оказаться в открытом доступе, может быть нивелирован двухфакторной аутентификацией при любом действии с электронным паспортом.

Лука Сафонов, технический директор Weblock (входит в группу компаний "Гарда") считает, что цифровой паспорт ускорит интеграцию со сторонними сервисами: электронной трудовой книжкой, кредитной историей, медицинской книжкой и т. д.

"Цифровой паспорт невозможно подделать, как это делается с бумажными паспортами; украденный паспорт проще заблокировать или отследить незаконные действия. Эта история не нова - уже давно существует "Гос.Ключ" и "Авто.Госуслуги" (взамен бумажного водительского удостоверения), правда, широкого распространения они пока не получили. Большой нагрузки на "Госуслуги" здесь не предвидится, все-таки пока мы оперируем довольно малым количеством данных, и подключение даже всех жителей РФ одновременно не должно вызывать значимых деградаций сервиса", - отметил Лука Сафонов.

Из минусов сервиса цифровых документов Лука Сафонов отметил риск утечки персональных данных и отсутствие универсального стандарта: на мировом уровне пока не существует единого стандарта для цифровых паспортов, что может создавать проблемы с взаимной совместимостью и признанием таких паспортов между различными странами.

Выступление Алексея Оверчука на встрече высокого уровня по Глобальной инициативе в области развития Саммита по целям устойчивого развития, проходящего под эгидой Генассамблеи ООН

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Алексей Оверчук выступил на встрече высокого уровня по Глобальной инициативе в области развития (ГИР) Саммита по целям устойчивого развития (ЦУР), проходящего под эгидой Генеральной Ассамблеи ООН 18–19 сентября в Нью-Йорке.

Из стенограммы:

А.Оверчук: Ваше Превосходительство Заместитель Председателя КНР господин Хань Чжэн, Ваши Превосходительства, дорогие друзья!

Прежде всего позвольте поблагодарить Китайскую Народную Республику за организацию этого важного мероприятия.

По оценке Секретариата ООН, сегодня наблюдается сильное отставание в осуществлении целей устойчивого развития. Выполняется лишь 12% задач ЦУР, по 50% прогресс очень слаб или отсутствует, а по 30% не наблюдается никакого поступательного движения вперёд. Вслед за пандемией COVID-19 возникли новые угрозы глобального характера. Они вызваны незаконными санкциями западных стран. Нежелание договариваться о взаимных гарантиях безопасности, возрастающее агрессивное давление на другие страны с целью навязать соответствующую линию поведения привели к подрыву фундаментальных основ существующей экономической системы.

Сильнее всего от вызовов современности страдают развивающиеся страны. Например, в острую фазу пандемии COVID-19 в 2020–2021 годах наблюдался колоссальный разрыв в темпах антиковидной вакцинации (60% в развитых странах против 4% в беднейших). При этом сами вакцины распределялись в развивающиеся страны по остаточному принципу, с истекающим сроком годности, и многие из них были позднее признаны нежелательными или некачественными европейскими и североамериканскими регуляторами.

Наши партнёры с глобального Юга страдают от агрессивно насаждаемой зелёной повестки. Принуждая их отказываться от использования ископаемых источников энергии и побуждая принять на себя повышенные климатические обязательства, западные страны, по сути, перекладывают на плечи развивающегося мира основное бремя реальных действий на климатическом направлении. Рост цен на энергоресурсы на мировых рынках может обернуться трагедией для большинства беднейших стран, которые уже сталкиваются с их дефицитом.

Россия всегда уделяла особое внимание содействию развивающимся странам в соответствии с их приоритетами и национальными стратегиями развития. Только в 2021 году расходы нашего бюджета, классифицируемые как официальная помощь развитию, достигли 1,2 млрд долларов США.

Мы также намерены продолжать поддержку усилий ООН в рамках сотрудничества Юг – Юг.

Хотели бы отдельно остановиться на проблеме односторонних принудительных мер (ОПМ), которые наносят колоссальный вред всей глобальной экономике и провоцируют далеко идущие негативные последствия. Особенно сильно это сказывается на продовольственной безопасности в контексте ограничения возможностей России по экспорту продовольствия и удобрений, прежде всего в развивающиеся страны. Считаем практику ОПМ неприемлемой и ограничивающей возможности социально-экономического развития. Такие действия идут вразрез с общепризнанными нормами международного права, подрывают суверенитет и основные права и свободы человека, усугубляют неравенство между государствами, нивелируют усилия стран по достижению ЦУР, а также нарушают базовый принцип Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Повестки-2030): «не оставить никого позади». Любые санкционные ограничения в первую очередь бьют по наиболее уязвимым слоям населения, существенно ограничивая или лишая их доступа к базовым услугам.

В этих условиях приобретает всё большую актуальность формирование по-настоящему справедливого и многополярного мироустройства.

Необходимо вместе продвигать общие подходы, максимально сближать позиции и добиваться снижения глобального напряжения. Всё это нужно делать при соблюдении принципов, заложенных в Повестке-2030, а именно взаимовыгодного сотрудничества, солидарности и сложения потенциалов экономик на благо восстановления и развития. Считаем, что ГИР в полной мере отвечает этим задачам.

Благодарю за внимание.

Россия. ООН > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Экология > premier.gov.ru, 20 сентября 2023 > № 4475142 Алексей Оверчук

Встреча с членами попечительского совета Мариинского театра

Владимир Путин встретился с участниками заседания попечительского совета Мариинского театра.

В.Путин: Уважаемые друзья, добрый день!

Уже совсем скоро, 5 октября, легендарная Мариинка будет отмечать свой день рождения – 240-летие.

Рад поздравить со знаменательной датой коллектив театра, ветеранов этой прославленной сцены, всех поклонников оперы, балета, классической музыки и, конечно же, друзей и партнёров театра.

Сегодня на заседании попечительского совета Мариинки обсудим дальнейшее развитие, поговорим о том, что происходит сегодня, и о том, что можно и нужно обязательно сделать в ближайшее время.

Валерий Абисалович [Гергиев] расскажет, что было сделано, какие проблемы требуют решения, что намечено на перспективу. А планы, задачи, география работы у знаменитого коллектива – все это хорошо знают, – всё это носит масштабный, обширный характер.

Мариинский театр уникален по количеству филиалов. Помимо трёх площадок в Санкт-Петербурге успешно трудятся Приморская сцена во Владивостоке и две сцены во Владикавказе. Здесь хотел бы поблагодарить руководство Мариинки, всех творческих, да и технических специалистов за то, что взяли на себя большую и очень важную миссию – обеспечили доступность постановок и выступлений артистов мирового уровня для жителей регионов России.

В рамках создания современного культурного кластера в конце 2024 года филиал Мариинки появится и в Кемерове. Это будет уже седьмая постоянная собственная площадка театра, где зритель сможет познакомиться с мастерством многочисленной мариинской труппы и других ведущих исполнителей.

Состав Мариинки – это действительно один из самых талантливых и плодотворных творческих коллективов не только России, но и всего мира. В этом, конечно, заслуга и членов попечительского совета, за что я вас всех хочу поблагодарить.

Знаю, что вы помогаете и в текущей деятельности, и в воплощении крупных культурно-просветительских инициатив. Достаточно упомянуть Московский Пасхальный фестиваль и фестиваль «Звёзды белых ночей», которые ежегодно проходят по всей стране и очень востребованы публикой.

Также при участии меценатов создаются большие концертные программы, приуроченные к юбилеям великих композиторов и хореографов, реализуются онлайн-проекты, трансляции лучших спектаклей, постоянно обновляется репертуар.

Сейчас такая поддержка по-особому важна: русское, отечественное искусство, наши артисты столкнулись с известной, достаточно агрессивной дискриминацией, с попытками «отменить» и нашу историю, музыку, балет, театр, литературу, живопись, наши достижения в этой сфере.

Очевидно, что те, кто встал на этот путь, кто стремится вычеркнуть русскую, российскую культуру из мирового наследия, прежде всего обкрадывают сами себя. Подобные действия ничтожны на фоне величия русского искусства. Не буду вдаваться здесь в детали – мы понимаем, о чём идёт речь.

С удовольствием передаю слово маэстро Гергиеву. Пожалуйста, Валерий Абисалович.

В.Гергиев: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Мы действительно пришли к 240-летию знаменитого театра. Начиналось всё с указа императрицы Екатерины II. Замечательный театр был создан в 1783 году. Потом Александр II, ещё один российский император, сделал действительно царский подарок: здание, построенное в 1860 году, до сих пор принимает тысячи и тысячи поклонников оперного и балетного искусства.

Как все знают, мы уже десятилетие отметили и второй сцены Мариинского театра. Казалось бы, так недавно мы открывали этот новый театр. Это укрупнило наши возможности невероятно. Мы также, при громадной поддержке попечительского совета, – и это тоже знают и помнят многие из сидящих здесь, – построили концертный зал очень высокого качества, с невероятно хорошей акустикой. Это был стремительный проект, который за 15 месяцев сделал такой подарок Санкт-Петербургу, и мы получили невероятно широкий фронт возможностей. Но это, естественно, стало ставить перед нами гораздо более сложные вопросы. Об этом речь впереди.

Сейчас хочется сказать, что приоритетом для коллектива Мариинского театра всегда были выступления в родном Санкт-Петербурге. Их количество укрупнилось невероятно. Я думаю, что где-то в восемь, в девять, а то и в десять раз чаще мы сегодня выступаем, чем ещё каких-то 15–17 лет назад, – это радует. Огромное количество детских программ, юношеских программ.

Мы выступаем в рамках Пасхального фестиваля. Он называется московским, но это фестиваль московский и всея Руси, если я могу так себе позволить высказаться. Мы около 70 регионов России посещали огромным составом – это оркестр, как правило, а иногда оркестр, и хор, и солисты. Нам очень хорошо знакомы возможности и проблемы, иногда стоящие перед многими, многими регионами.

Это стало невероятно важным, особенно в свете того, что ещё года два назад был принят проект, который нас очень вдохновлял, мы стали выступать на родине, например, Римского-Корсакова в Тихвине. Это совершенно замечательный российский уголок земли, где и великий монастырь, и величайшая наша икона, и дом-музей Римского-Корсакова, и даже театр, который там построили ещё в советские времена, – дают возможность проводить действительно замечательный фестиваль памяти Николая Андреевича Римского-Корсакова, который родился в Тихвине.

Совсем недавно мы выступили во Пскове, на родине Мусоргского. Пять тысяч человек пришли на площадь – это было в Псковском кремле, нам повезло с погодой. И «Борис Годунов» прозвучал, как мне кажется, как тоже хороший памятник псковской земли, если говорить об отношении и земляков, и нас – исполнителей из Петербурга – к величайшему русскому композитору Модесту Петровичу Мусоргскому.

Я бы мог продолжать в том же духе, потому что и Чайковский в Воткинске, и Рахманинов в Великом Новгороде, и, что важно, Михаил Иванович Глинка, 220-летие которого мы будем отмечать очень скоро. Мы об этом говорили с Германом Оскаровичем [Грефом] буквально недели две назад. Объединять усилия ведущих партнёров, и не только Мариинского театра, мне кажется, по таким священным для России датам совершенно необходимо.

Также могу сказать, что мы впервые провели фестиваль Стравинского. И начинался он здесь, недалеко, в Ораниенбауме. Для меня это был мой личный праздник, потому что мы играем десятилетиями произведения Стравинского по всему миру. Я даже в Нью-Йорке проводил трёхнедельный фестиваль Стравинского. Назывался он «Русский Стравинский», что вызывало удивление у многих, потому что, как известно, треть жизни Стравинский прожил в России, здесь, в Петербурге, треть жизни – в Европе и треть жизни – в Америке. Но он оставался русским, и он сам об этом говорил: «Я думаю по-русски, у меня слог русский». Это его слова.

Хочется, кстати, сказать, что Ораниенбаум нас буквально восхитил. И то, что там сделано, – это усилия многих людей. Я знаю, что у Алексея Борисовича [Миллера] был приоритет. Мы уже видим результаты этой громадной работы.

Нам приятно, что попечительский совет Мариинского театра делает огромные проекты приоритетными для себя, и совсем необязательно они должны быть связаны только с нашей деятельностью. Но когда мы объединяем усилия, когда потрясающая архитектура, потрясающие пейзажи в Ораниенбауме или в Петергофе совмещаются с возможностями артистических ресурсов Мариинского театра, результат получается и творческий, и даже для любителей – просто побывать в священных для многих местах, увидеть дворец Меншикова, увидеть дворец Петра III, увидеть Катальную горку, увидеть Китайский дворец – столь здорово это же всё выглядит. Но там же родился Игорь Фёдорович Стравинский. Хорошо, что мы помним Меншикова, и хорошо, что мы посвящаем такие усилия великому русскому музыканту.

Перед нами стоят достаточно сложные вопросы – об этом поговорим коротко, но очень ясно, мне кажется, чуть-чуть позже. А сейчас хочется поблагодарить всех, кто находит возможным поддерживать Мариинский театр.

Спасибо огромное Вам, Владимир Владимирович, потому что вторая сцена Мариинского театра, – а это именно подарок страны, это Ваше решение, – невероятно укрупнила наши возможности. Я повторяю: невероятно. Это, безусловно, один из сильнейших театральных организмов в мире. Ну а наполнить пением, танцем, хоровым пением, оркестровым звучанием, великолепными спектаклями, костюмами, декорациями – это наша прямая и святая обязанность, мы с этим будем, я надеюсь, справляться и впредь.

И наконец, хочется сказать, что уже стало историей такое совместное и невероятно яркое усилие попечительского совета Мариинского театра, когда после страшного пожара за 15 месяцев был построен великолепный концертный зал. Это событие 2005–2006 годов. Я повторяю: за 15 месяцев от первой нашей встречи с членами попечительского совета до открытия этого зала. Этот зал с тех пор принял миллионы слушателей – детей, юношества и просто любителей классической музыки. Я уверен, что мы продолжим и впредь обогащать возможности России.

Да, Владивосток – это не близкий филиал. Мы думаем, и с «Аэрофлотом» уже у нас есть принципиальная договорённость, и с РЖД – здесь Олег Белозёров. Мы проходим иногда 33, иногда 38, а иногда 40 с чем-то городов одним движением. Согласитесь, что это то, что редко происходит или происходило когда-либо на нашей матушке-земле.

Буду с уверенностью думать о том, что мы сохраним и человеческий костяк. Поддержка артистам необходима. Она стала более остро сегодня о себе напоминать, эта необходимость. Мои слова благодарности – всем.

Спасибо большое.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 20 сентября 2023 > № 4475140 Владимир Путин

Как сохранить здоровье суставов с возрастом

Татьяна Батенева

Боль в суставах является одной из самых распространенных жалоб пациентов врачам, особенно среди старших возрастных групп. О ее причинах, методах профилактики и лечения "РГ" рассказал заведующий лабораторией заболеваний костно-мышечной системы Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Пирогова, д.м.н., профессор Антон Наумов.

Антон Вячеславович, неужели современная медицина до сих пор не придумала метода избавления миллионов людей от боли в суставах?

Антон Наумов: В последние годы мы стали понимать, что возрастные изменения в суставах - это медленно прогрессирующее воспаление, которое лежит и в основе старения человека вообще. Оно приводит к дегенеративным изменениям в суставах, которые называют по-разному, сегодня чаще всего остеоартритом. Изменения затрагивают хрящи, покрывающие суставные поверхности. Ученые давно уже ищут возможность заменять хрящ. Например, в спортивной медицине уже применяется малоинвазивная методика, которая позволяет через два прокола войти в сустав, найти зону повреждения хряща, зафиксировать ее, чтобы узнать размер. Затем взять небольшой кусочек хрящевой ткани и в течение шести месяцев вырастить из клеток пациента хрящевой лоскут.

Затем опять через проколы ввести его в сустав и приклеить там, где был дефект. Это одно из направлений поиска, которое, я полагаю, в будущем позволит проводить полную замену хряща. Но еще более важен здоровый образ жизни.

Как связаны боль в суставах и принципы ЗОЖ?

Антон Наумов: Наш опорно-двигательный аппарат в процессе эволюции совершенствовался, как машина, которая практически весь световой день двигалась. Но в последние сто лет мы уменьшили объем движений в разы, и эта машина "ломается". Сегодня у многих избыточная масса тела, суставы страдают как вследствие перегрузки, так и под воздействием веществ, которые продуцируют жировые клетки. Они усиливают воспаление и способствуют увеличению дегенеративных изменений в суставах.

С другой стороны, вносят свой вклад и биомеханические перегрузки, связанные со спортом, с большим выбросом адреналина, которые испытывает спортсмен. Третьей причиной является полное отсутствие внимания к здоровью опорно-двигательного аппарата. Мы зачастую не обращаем внимания на то, что ребенок упал, ударился, у него появился синяк - чем-то помазали, синяк прошел, и мы успокоились. А ведь это была травма, которая провоцирует увеличение синтеза веществ, вызывающих дегенеративные процессы. Бесспорно, любые травмы надо лечить их. У нас культура отношения к своему телу отсутствует. И не только у нас - в США пять университетов провели обследование большого числа студентов в возрасте от 18 до 25 лет. Оказалось, что больше половины парней и больше трети девушек уже перенесли серьезные травмы двух и более суставов. У них еще нет жалоб на боль и дискомфорт, но рентген показал изменения суставов, соответствующие остеоартриту.

Чтобы сохранять здоровье опорно-двигательного аппарата, надо много двигаться.

В ваших словах есть определенный парадокс: надо много двигаться, но при этом избегать перегрузок и травм суставов, а при занятиях физкультурой травмы весьма вероятны. Как это совместить?

Антон Наумов: Важное уточнение: движения должны быть физиологичны. Наиболее физиологична для нас ходьба. Ученые провели исследования в четырех географических регионах планеты, где живет больше всего людей старше 100 лет. Например, на острове Сардиния мужчины пасут овец и всю жизнь проходят по 30 километров в день. В регионе Окинава (Япония) в домах нет столов, там женщины и в 90, и в 100 лет в среднем до 100 раз в день садятся на пол и встают. Не надо придумывать себе специальные нагрузки, нужно следить за тем, чтобы 70 процентов времени мы двигались. Даже если вы работаете в офисе, надо через каждый час встать и походить хотя бы вокруг своего стола. Если ты постоянно двигаешься, то этого, как правило, достаточно для поддержания активности мышечного аппарата. А она связана с синтезом веществ, которые являются противовоспалительными. Особенно важно много двигаться для пожилых, это не просто сохраняет подвижность суставов, но и замедляет старение.

Какие методы лечения проблемных суставов сегодня используются?

Антон Наумов: Если, к примеру, у человека есть плоскостопие, возникает биомеханическая перегрузка - у него начинают меняться и коленный, и тазобедренный суставы. Тут только лекарства не помогут, необходимо корректировать свод стопы. Что касается терапии, то сегодня широко применяются и противовоспалительные лекарства, и хондропротекторы - препараты, в составе которых глюкозамин, хондроитин, коллаген, гиалуроновая кислота, неомыляемые соединения сои и др.

Но в интернете немало публикаций, которые утверждают, что хондропротекторы для лечения суставов не дают эффекта. Кто прав?

Антон Наумов: Их эффективность подтвердили серьезные международные исследования с высоким уровнем доказательности. Более того, доказано, что длительный прием препаратов хондроитина/глюкозамина снижает и кардиоваскулярную смертность. Неэффективность может быть связана с тем, что врачи не учитывают наличие избытка воспаленной синовиальной жидкости в суставах - тут нужен другой подход. Но этот вопрос должен решать врач.

Столь же противоречивы и отзывы об использовании обезболивающих - нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП). Антон Наумов: К сожалению, часто лечат боль в суставах только с помощью НПВП те, кто не обращался к врачу, а выбирает их самостоятельно. Но подбирать препарат надо индивидуально, и это должен делать врач.

Спектр наших возможностей стал очень большим. Помимо таблеток используется целый ряд внутрисуставных введений - гиалуроновой кислоты в сочетании с хондроитином, плазмы, обогащенной тромбоцитами (PRP-терапия), стволовых клеток, полученных из жировых клеток самого пациента. Применяются маленькие, органсохраняющие операции, которые позволяют отложить проведение эндопротезирования. Грамотно комбинируя эти методы лечения, мы в большинстве случаев добиваемся длительных ремиссий.

К какому врачу следует обращаться?

Антон Наумов: Прежде всего к участковому терапевту. Его компетенции в лечении остеоартрита вполне достаточно. На лекарственные методы пациенту необходимо не менее 6 месяцев. Более того, есть рекомендации, что стоит отказаться от курсового лечения хондропротекторами и перейти на длительную, так называемую базисную терапию плюс рекомендовать пациентам физическую активность и контроль диеты. Доказано, что это способствует снижению частоты эндопротезирования.

По каким критериям определяется необходимость эндопротезирования? Можно ли избежать его?

Антон Наумов: Тут есть несколько мифов. Один из них - что эндопротезирование является сложной, "кровавой" операцией. Оно давно перестало быть таким. Более того, оно признано самой лучшей операцией за всю историю хирургии, поскольку вернуло к жизни миллионы людей, и не только с остеоартритом, но и с переломом шейки бедра. Оно стало рутинной операцией типа удаления аппендикса. Могу сказать точно: если вам больше 60 лет и вы лечили сустав полгода-год, но все равно сохраняется боль, эндопротезирование продлит и ваши физические возможности, и жизнь. Это очень хорошо отработанная операция, которая дает очень мало осложнений, и они чаще всего связаны с несоблюдением рекомендаций врачей.

С какого возраста следует начинать профилактику заболеваний суставов, что для этого нужно делать?

Антон Наумов: Начинать надо с детства - избегать травм, обращаться к врачу, если травма произошла. Быть физически активным, как можно больше двигаться. Сохранять нормальный вес. Полезны китайская гимнастика тайчи, йога. А вот упражнения с отягощениями, подъемы большого веса не очень полезны. К тому же многие это делают без совета с тренером, не разогрев мышцы. Поэтому я рекомендовал бы перед тем, как заниматься, обратиться к врачу-реабилитологу или врачу ЛФК, у которых есть необходимые знания. Они посоветуют индивидуальные комплексы упражнений.

Россия. ЦФО > Медицина. Образование, наука > rg.ru, 20 сентября 2023 > № 4475075 Антон Наумов

Перед сезоном простуд группам риска рекомендуют сделать прививки от COVID-19

Ирина Невинная

Пришла осень, ждем похолодания, а вместе с ним - очередного подъема ОРВИ и гриппа. Пошел в рост и ковид. У многих возникают вопросы: нужно ли опасаться коронавируса, стоит ли делать прививку? Ответить непросто.

О ежегодной прививочной кампании гриппа было объявлено официально, она уже стартовала, и, как сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова, чтобы держать инфекцию под контролем, планируется вакцинировать минимум 60 процентов взрослого населения, а в группах риска - все 75.

Что касается коронавируса, ситуация неоднозначна. Недавно Минздрав России предложил перейти от массовой вакцинации к прививкам групп риска, мотивируя это тем, что пациентов с диагностированным ковидом в России сейчас намного меньше, чем год и полгода назад, а само заболевание - у тех, кто все же заразился, - протекает намного легче. Это, кстати, подтвердил и опрос врачей и медсестер, проведенный сервисом дистанционного медицинского образования Vrachu.ru в середине августа. Большинство медиков (73 процента) согласились, что нынешняя ситуация не требует массовой вакцинации. За сохранение прежнего порядка обязательных регулярных прививок высказались 12,6 процента из почти 2,5 тысячи опрошенных медиков.

Однако в августе-сентябре спокойная эпидемическая картина стала меняться: уже три недели подряд показатель заболеваемости ковидом устойчиво растет. За последнюю отчетную неделю он составил 5,5 случая на 100 тыс. населения и вырос по сравнению с предыдущей неделей на 49%. А за две предыдущие недели динамика составила 30 и 20% соответственно. И хотя темпы роста впечатляют, в абсолютных цифрах для большой страны заболевших пока немного - 1,5 тысячи госпитализаций в неделю. Это примерно в 20 раз меньше, чем в последнюю большую волну зимой 2021/22 года, и меньше, чем осенью прошлого года, когда на фоне распространения "неагрессивного" "омикрона" в больницы попадали по две тысячи человек в неделю.

"В настоящее время около 50 стран объявили, что у них напряженная ситуация по коронавирусу. Но эта напряженность не идет ни в какое сравнение с тем, что было в первые два года пандемии, - сказал "РГ" замдиректора по науке ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, академик РАН Александр Горелов. - В России тоже наблюдается рост, но очень умеренный. В основном случаи заболевания регистрируют в крупных городах. Но в целом по стране заметного роста нет".

Пока ясно одно: коронавирус никуда не ушел и уже не уйдет. Несмотря на постоянное появление новых вариантов (из последних - "эрис" и "пирола", отличившаяся большим количеством мутаций) и рост заболеваемости в США, странах Европы и Азии (в Индии, Японии, Китае), экстремально больших волн инфекции пока не видно. Есть надежда, что в конце концов ослабевшие потомки уханьского SARS-CoV-2 займут свою нишу среди прочих коронавирусов, с которыми человечество научилось сосуществовать.

Но в то же время невозможно гарантировать, что ситуация не осложнится, если появится особо агрессивный мутант.

Есть ли риск, что COVID, вызванный каким-нибудь новым вариантом вируса, будет протекать в этом зимнем сезоне столь же тяжело, как в первые годы пандемии? Александр Горелов говорит, что исключить такой сценарий нельзя, и все же он считает его маловероятным.

"В 2020 году мы все были "наивными" - то есть встретились с новым возбудителем впервые, не имели к нему никакого иммунитета. И понятно, что реакция на новый коронавирус была тяжелой. Но учитывая, что за три года сформировалась иммунная память, сейчас мы защищены куда лучше. Если продолжающий изменяться вирус не будет обладать феноменом ускользать от иммунитета, то тяжелой ситуации не возникнет. Очень хочется верить, что аналога "дельты" не появится, что эволюция будет идти по тому же пути, что и весь последний год - по пути появления новых разновидностей "омикрона". Да, это массовое заболевание, но протекающее в большинстве случаев легко, не требующее столь частой госпитализации, как это было раньше", - пояснил Александр Горелов.

Что касается вакцинации, отметил он, весь научный мир движется в одном тренде: продолжать мониторинг возбудителя и регулярно обновлять вакцины с учетом актуальных штаммов.

Первые результаты такого подхода мы увидим уже очень скоро. 12 сентября регулятор CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний при минздраве США) разрешил к применению обновленные вакцины против коронавирусной инфекции и рекомендовал использовать их у взрослых и детей старше 6 месяцев.

При этом ситуация с вакцинами не однозначна. В США (как и в других странах) сейчас набирают обороты штамм "пирола" и вариант, который назвали "эрис". В то же время состав обновленных вакцин, которые производители готовили к осеннему сезону, был изменен более ранний вариант "кракен" - как рекомендовал в июне минздрав США, поскольку на тот момент на долю именно этого штамма приходилось около 40 процентов заражений. Однако к концу лета эпидемиологический ландшафт поменялся: "кракен" сдал позиции, а вперед вышли "эрис", который стал наиболее широко циркулирующим вариантом, и сильно мутировавший вариант "пирола". Поэтому специалисты сейчас задаются вопросом, сумеет ли обновленная вакцина защитить от них и их потомков.

Производители вакцин, разумеется, успокаивают: Moderna сообщила на днях, что ее бустер увеличил количество антител к "пироле" почти в девять раз - это показали клинические исследования на людях. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина вызвала "сильную нейтрализующую реакцию антител" к "пироле" в ходе доклинического исследования (то есть в экспериментах на животных). Обе компании говорят: испытания показали, что их препараты обеспечивают некоторую защиту и от "эрис".Однако среди специалистов высказываются определенные сомнения. "Бустер Мoderna в клинических испытаниях на людях показал увеличение антител к "пироле" в 8,7 раза по сравнению с антителами у человека, давно получившего стандартные вакцины.

Это в мире иммунологии очень низкий показатель. То есть бустер вышел довольно универсальный, но ничего не гарантирующий", - считает известный биолог, профессор Университета Джорджа Мэйсона Анча Баранова.

При этом она подчеркивает, что вакцинация нужна. Но она будет иметь смысл только в том случае, если вакцины будут "успевать" за меняющимся коронавирусом. В конце концов с гриппом это удалось - вакцины обновляют раз в год, а прививки делают ежегодно перед наступлением холодного сезона.

В CDC, впрочем, обнадеживают, утверждая, что экспериментально подтверждено, что антитела, сохранившиеся в организме людей от предыдущей инфекции или вакцинации (или и того, и другого), все же обеспечивают защиту от "пиролы", следовательно, обновленные вакцины также должны быть эффективны.

Эксперты СDC настаивают: COVID-19 остается опасным заболеванием для определенных возрастов и групп населения, и людей надо об этом предупредить.

Что касается нашей страны, Министерство здравоохранения Российской Федерации выдало разрешение на проведение клинических исследований вакцины "Спутник V" с измененным составом, ориентированным на актуальные штаммы вируса.

"Такие исследования стартуют в Москве и Санкт-Петербурге. И как только третья фаза будет завершена, вакцину зарегистрируют. И тогда, бесспорно, мы будем рекомендовать прививку лицам из групп риска - ослабленным, пожилым, хроникам, а также тем, кто не болел COVID-19 и не был привит, то есть не встречался с вирусом и не имеет к нему иммунитета, - пояснил Александр Горелов. - Процесс запущен, вакцина создана, и сейчас мы ждем результатов, насколько она будет эффективна".

Пока же следует вспомнить о неспецифических мерах профилактики ковида, тем более что соблюдение этих простых, всем известных правил защищает от всех респираторных инфекций - и гриппа, и ОРВИ.

"Надо напомнить, что мы можем предотвратить наиболее грозное и частое осложнение вирусных инфекций - пневмонию. Чаще всего она носит бактериальный характер, вызывается пневмококком и гемофильной инфекцией. Все дети получают прививки в рамках Национального календаря.

Но не менее важно защититься и людям старше 60 лет - им нужна хотя бы однократная вакцинация от пневмококка", - советует Горелов.

Вакцина есть, к тому же прививки от гриппа и пневмококка можно сочетать и сделать в один день.

"Это очень важная профилактическая программа", - заключил академик.

У российских физиков есть ответ на санкции: делаем сами, что вчера покупали

Алексей Хадаев, Александр Емельяненков

Вблизи новосибирского Академгородка - в наукограде Кольцово - идет строительство Центра коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов" (СКИФ). Источник синхротронного излучения поколения 4+, который намереваются запустить уже в конце 2024 года, должен стать лучшим в мире. В сравнении с привычным рентгеновским аппаратом синхротрон дает возможность наблюдать и фиксировать быстропротекающие процессы в динамике - в буквальном смысле "снимать кино из жизни молекул и атомов". Что для такого "микроскопа-кинопроектора" уже создано и в каких условиях рождается уникальная мегаустановка, рассказал директор Института ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения РАН академик Павел Логачев.

Институт, которым вы руководите, стал единственным исполнителем работ по изготовлению и запуску наиболее сложного оборудования для ЦКП "СКИФ". Часть такого оборудования планировали заказать за рубежом, но в итоге пришлось все делать самим. Почему? И как с этим справились?

Павел Логачев: Изначально мы заказали в Европе изготовление источников питания для магнитов основного кольца и бустерного синхротрона. Работа довольно трудоемкая, поэтому мы рассчитывали разгрузить наших сотрудников, экспериментальное производство и службы. Это сэкономило бы нам время - источники питания состоят из многих комплектующих, которые требуется закупать в рамках федерального закона N44...

Если все делать в России?

Павел Логачев: Да. И получается, что мы создаем беспрецедентно сложную научную установку за полтора года, при этом несколько месяцев вынуждены тратить на конкурсные процедуры. Это большая проблема, даже более острая, чем сами по себе санкции.

Нельзя ли решить ее на государственном уровне?

Павел Логачев: Это вопрос к правительству и законодателям - оптимизировать в соответствии с текущей ситуацией законодательство таким образом, чтобы оно помогало, а не мешало отечественным предприятиям выполнять свои государственные функции. Источники питания, которые планировали заказать, мы способны изготовить сами. Похожее оборудование совместно с европейскими партнерами мы делали несколько лет назад для источника синхротронного излучения Брукхейвенской национальной лаборатории США. Поэтому и для СКИФ тоже сможем сделать.

При возведении столь уникального объекта не возникли сложности у строителей?

Павел Логачев: Были опасения, что грунты не будут иметь должную несущую способность для столь тяжелых объектов. Но по факту оказалось, что технологические решения, которые закладывались в проект, адекватны. Стройка идет с опережением, и мы это учитываем. Планируем досрочно начать монтаж оборудования и уверены, что строители не подведут.

Мы участвовали в создании всех современных источников синхротронного излучения и хорошо знаем, сколько времени требуется на реализацию таких проектов. Никогда в мире подобные комплексы еще не строились так быстро, как строится СКИФ. Мы идем с опережением лучших мировых практик и графиков примерно на 30-40 процентов.

Помимо ускорителя СКИФ с вашим институтом ассоциируется другой научный мегапроект - коллайдер "Супер С-тау фабрика". Для чего он нужен и как складывается его судьба?

Павел Логачев: В основе современного технологического знания лежат ключевые законы физики. На коллайдерах за последние 60 лет получено 60 процентов знаний о фундаментальных принципах этой науки. Сегодня физики во всем мире поднимают энергию сталкивающихся пучков частиц. Проект Будущего циклического коллайдера в ЦЕРН предполагает увеличение периметра кольца с 27 до 100 километров. Но это даст увеличение энергии лишь на порядок, а необходимо гораздо больше. К счастью, есть другой путь - наблюдать более тонкие прецизионные эффекты, которые требуют деликатных измерений на гораздо более низких энергиях, но с колоссальной точностью и производительностью. Коллайдеры, на которых проводятся такие эксперименты, и есть электрон-позитронные фабрики. Наибольший интерес представляют события, наблюдаемые в диапазоне энергий от 1 до 5 ГэВ для каждого пучка - как раз эту область закрывает "Супер С-тау фабрика".

Собственно, и СКИФ появился потому, что мы работали над проектами таких суперколлайдеров. Это своего рода побочный продукт, хотя и очень важный. В Китае уже приняли решение о начале финансирования проекта "Супер с-тау фабрики", а в России пока нет.

Заострим вопрос: проект "Супер С-тау фабрика" разрабатывался у вас в институте. А теперь ситуация повернулась так, что если он и будет построен, то уже не в Новосибирске, как изначально планировалось, а в Сарове Нижегородской области. И станет частью Национального центра физики и математики, который создается по соседству с ядерным центром РФЯЦ-ВНИИЭФ. Не обидно?

Павел Логачев: Мы люди государственные, одеяло на себя никто не перетягивает. Более того: это была наша инициатива - передать проект "Супер с-тау фабрики" в Саров. Реализация проекта именно там позволит решить еще одну важную государственную задачу - создать кадровый резерв физиков, инженеров, технологов супервысокого уровня для ядерного оружейного комплекса страны.

А у себя в ИЯФе мы планируем создать более дешевую машину, чем "Супер С-тау фабрика", на чуть более низкую энергию - проекты будут дополнять друг друга. До конца 2023 года подготовим ТЭО проекта. Первым этапом работ станет модернизация кольца ВЭПП-4 для проверки технологии столкновения пучков частиц, которая называется crab waist. Масштаб финансирования - миллиард рублей на полтора года. Если мы подтвердим, что данная методика работает и позволяет выйти на необходимые уровни светимости, будем двигаться дальше, а именно реализовывать большой проект, рабочее название которого ВЭПП-6. По масштабам он будет сопоставим со СКИФ, в то время как С-тау фабрика - это примерно два-два с половиной СКИФа.

Почему на велотренажере нельзя стать чемпионом мира по велоспорту

На Восточном экономическом форуме и под брендом форума Технопром-2023, который проходил в Новосибирске, ярко проявили себя Научно-образовательные центры и университеты, входящие в их состав. Презентовали уже реализованные проекты, заключали новые соглашения. Как оцениваете такую активность и перспективы научного взаимодействия с вузами? Нет ли ревности, что субсидии, гранты, новое оборудование в последние годы идут главным образом на поддержку того, что стали называть вузовской наукой?

Павел Логачев: Не совсем понимаю, о чем речь. Лично я ни разу не видел вузовской науки вот здесь, у нас. Вся наука в Новосибирском научном центре базируется на академических институтах. А то, что вливается в университеты, не пропадает - те же институты организуют, проводят работы, университеты потом ими отчитываются. Это одно ведомство, ничего страшного тут нет. Это даже хорошо, и в этом смысл образования: учиться можно только в бою, в настоящей деятельности, а не в ее имитации. На велотренажере вы никогда не станете чемпионом мира по велоспорту. То же самое и в науке. Поэтому университет идет в НИИ - понимает, где настоящая площадка, где студенты могут научиться и продолжить свою научную траекторию до очень больших вершин.

А университеты идут в институты? И, в частности, двери ИЯФ для этого открыты?

Павел Логачев: Ну, конечно. А кроме того, наши сотрудники - это основной состав преподавателей. Я имею ввиду не только Институт ядерной физики, но и другие институты Академгородка - тот же Институт цитологии и генетики, Институт катализа...

А что касается обид или ревности - нет никакой ревности, никаких обид. Все, о чем говорим, это единый процесс. Научные сотрудники обязательно должны преподавать, выращивать себе смену. Причем должны не только передавать знания и опыт, но и свой менталитет, свою философию жизненную передавать следующему поколению. Для этого и существует университет здесь, в Академгороде. И не только здесь, а и в городе - Новосибирский государственный технический университет.

Половина научных сотрудников ИЯФ - это выпускники НЭТИ, как изначально назывался этот вуз и как нередко называют его сейчас... У нас работают выпускники и других технических вузов Новосибирска - не так много, но они есть. И вообще, это нормальная история, когда государство финансирует университеты. Никто не против. Только не нужно надеяться, что в университете, даже очень хорошем, можно сделать первоклассную, мировую науку. Этого нет ни в одной стране мира...

Думаю, у вас найдутся оппоненты среди тех, кто призывает равняться на опыт западных университетов и развивать науку с упором на них...

Павел Логачев: Первоклассная мировая наука делается в национальных лабораториях, в международных центрах, где в качестве участников, коллаборантов, в составе больших научных объединений присутствуют университеты. А в самих университетах нет установок mega-science - одно или два исключения общей картины не меняют.

В Корнельском университете работает аналог нашего ускорителя ВЭПП-4 - четырехсотметровое по периметру кольцо, называется CESR. Но это не мегаустановка. А если брать Стэнфордский университет и находящийся на его территории SLAG, так это одна из 17 национальных лабораторий США - университет для нее только свою землю предоставил.

Россия. СФО > Образование, наука > rg.ru, 20 сентября 2023 > № 4474981 Павел Логачев

Жалобу на арест Гершковича пересмотрят

Иван Егоров

Мосгорсуд во вторник снял с рассмотрения жалобу на продление ареста обвиняемому в шпионаже корреспонденту газеты The Wall Street Journal, гражданину США Эвану Гершковичу.

Как сообщили корреспонденту "РГ" в пресс-службе городского суда, Мосгорсуд рассмотрел в закрытом судебном заседании жалобу адвокатов и постановил материал в отношении Гершковича снять с апелляционного рассмотрения. Материал будет направлен в Лефортовский районный суд Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в апелляционной инстанции. В Мосгорсуде не стали уточнять, какие именно процессуальные нарушения были допущены. Ранее, в конце августа Лефортовский суд продлил Гершковичу арест в СИЗО до 30 ноября.

Судебное заседание, которое рассматривало жалобу защиты на продление Гершковичу ареста, проходило в закрытом режиме.

На слушание в суд традиционно приехали американские дипломаты, в том числе посол США Линн Трейси.

Корреспондента московского бюро WSJ задержали 30 марта в Екатеринбурге. Как сообщили в Центре общественных связей ФСБ России, было установлено, что Гершкович, действуя по заданию американской стороны, занимался сбором информации, составляющей государственную тайну, о деятельности одного из оборонных предприятий России.

По данным ФСБ, иностранец 1991 года рождения был задержан непосредственно при попытке получения секретных сведений от гражданина Российской Федерации.

После задержания Эван Гершкович был доставлен в Москву, где ему избрали нахождение в СИЗО.

В Москве самый низкий уровень безработицы среди столиц стран G20

Александр Мелешенко

Уровень безработицы в Москве оказался самым низким среди мегаполисов стран G20 - российская столица по этому показателю обогнала Токио, Пекин, Нью-Йорк и другие города, причем в сравнении с некоторыми из них у нее в разы лучшая ситуация с обеспеченностью работой. Об этом рассказал исполняющий обязанности заммэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

По его словам, уровень безработицы в российской столице за 2022 год, рассчитанный по методологии Международной организации труда, составил 2,2 процента. Эта методология считается более полной, так как учитывает больше факторов. К примеру, Росстат в качестве главного показателя безработицы считает число людей, официально зарегистрированных в службе занятости как безработные. Но тысячи людей ищут работу, не обращаясь в центры занятости. МОТ это учитывает и считает безработными тех, кто одновременно соответствует трем критериям: не работает, ищет работу любым способом и имеет возможность приступить к работе в течение двух недель.

Ефимов подчеркивает, что по методологии МОТ безработица в Москве по итогам прошлого года снизилась до 2,2 процента с 2,6 процента в 2021-м. "Благодаря этому российская столица третий год подряд является лидером по самому низкому уровню безработицы среди мегаполисов стран "Большой двадцатки", - подчеркивает он. В эту двадцатку, напомню, входят государства с наиболее развитой и развивающейся экономикой - от Аргентины и Индии до Германии и США.

На стабильность московского рынка труда не смогли повлиять даже потрясения последних лет - от пандемии коронавируса до экономических санкций.

Ефимов считает, что Москве за это стоит благодарить в том числе развитие промышленности и особенно высокотехнологичных предприятий, а также создание новых производств, направленных на импортозамещение. Всем им нужны сотрудники самых разных специальностей, к тому же промышленность создает высокий спрос в других отраслях.

Соглашаются с этим и эксперты. Гендиректор компании Bimeister Денис Мариненков рассказал "РГ", что столичная промышленность за последние десять лет проделала большой путь - стала более современной и технологичной, прошла через цифровизацию, освоила ниши, которые были заняты зарубежными компаниями. "Если раньше в промышленном строительстве использовали иностранное программное обеспечение, то сейчас Москва поддерживает общую тенденцию по импортозамещению - производственные предприятия переходят на российский софт", - подчеркнул он.

Впрочем, другие сферы экономики Москвы тоже не дают рынку труда попасть в кризис - торговля, сфера услуг, транспорт, IT и другие отрасли запускают все новые проекты и ищут для них людей. Все это и позволяет Москве держать безработицу на низком уровне.

По словам исполняющей обязанности руководителя департамента экономической политики и развития Москвы Марии Багреевой, ближайшими соседями Москвы по уровню безработицы в рейтинге стали Токио с показателем 2,6 процента и Пекин - 3,1 процента. А, к примеру, Нью-Йорк оказался на седьмом месте - там безработица на уровне 4,3 процента, еще на ступень ниже Лондон с показателем 4,4 процента. Это уже вдвое больше, чем у Москвы. Закрывают первую десятку городов Шанхай и Лос-Анджелес с показателем 4,5 процента соответственно.

Николай Патрушев и Ван И обсудили военное сотрудничество и ситуацию на Украине

Иван Егоров

В Москве прошел 18-й раунд российско-китайских консультаций по стратегической безопасности.

Их традиционно возглавили секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и член Политбюро ЦК КПК, руководитель канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам, министр иностранных дел КНР Ван И.

"Уважаемый товарищ Ван И, дорогой друг, добро пожаловать в Москву. Рад нашей очередной, уже третьей по счету встрече в этом году. Придаем вашему визиту особое значение" - такими словами встретил не только коллегу, но и старого друга Николай Патрушев.

По его словам, московские консультации проходят в условиях стремительно меняющейся международной обстановки. При этом трансформация геополитического ландшафта сопровождается провоцированием новых и разжиганием старых конфликтов.

В этом, как ранее заметил президент России, заинтересованы те, кто хочет и дальше извлекать свою выгоду из человеческих трагедий, стравливать народы. А также принуждать государства к вассальной покорности в рамках неоколониальной системы, нещадно эксплуатировать их ресурсы.

"Важно, что подходы России и Китая к принципиальным вопросам современного миропорядка и ключевым международным проблемам совпадают или близки", - подчеркнул секретарь российского Совета безопасности.

В том числе, по его словам, это касается фундаментального принципа равной и неделимой безопасности, стремления к отстаиванию своих национальных интересов и независимого пути развития.

По мнению Николая Патрушева, в условиях развернутой коллективным Западом кампании по двойному сдерживанию России и КНР особое значение приобретает дальнейшее углубление российско-китайской координации и взаимодействия на международной арене.

"В данном контексте хочу подтвердить нашу неизменную поддержку Пекину по вопросам Тайваня, Синьцзяна, Тибета и Гонконга, которые используются Западом для дискредитации Китая", - подчеркнул секретарь СБ РФ.

При этом и Николай Патрушев, и Ван И подтвердили, что отношения Москвы и Пекина базируются на принципах уважения, невмешательства во внутренние дела друг друга, взаимной поддержке на международной арене.

"Наши отношения самоценны и не подвержены внешней конъюнктуре. Такой настрой был неоднократно подтвержден на высшем уровне",- заметил Патрушев.

Причем очередная встреча лидеров двух стран может состояться уже в ближайшие недели.

"В октябре рассчитываем на обстоятельные двусторонние переговоры президента России Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине в рамках участия главы Российского государства в мероприятиях международного форума "Один пояс - один путь", - анонсировал новую встречу на высшем уровне секретарь Совбеза.

Что касается закрытой части переговоров российской и китайской делегации и их итогов, то, как рассказали корреспонденту "РГ" в аппарате Совета безопасности, отдельное внимание уделено совместному противодействию вмешательству во внутренние дела суверенных государств. Кроме того, обсуждено российско-китайское военное и военно-техническое сотрудничество.

Стороны обменялись мнениями по основным международным проблемам, отметив, что создание Вашингтоном новых блоков и разделительных линий в АТР, а также усиление присутствия НАТО в Азии и на Тихом океане направлено на подрыв сложившейся системы безопасности в регионе.

"Рассмотрена также обстановка на Корейском полуострове и ситуация вокруг Украины", - сообщили в Совбезе.

После стратегических двусторонних консультаций по безопасности Патрушев и Ван И провели еще одни - трехсторонние. Но теперь уже в формате "Россия, Китай и Монголия". На этих переговорах к ним присоединился секретарь Совета национальной безопасности Монголии Жадамбын Энхбаяр.

"Хотел бы отметить, что наши страны связывают двусторонние отношения всеобъемлющего стратегического партнерства", - обратился к коллегам Николай Патрушев.

По его мнению, в перспективе важно стремиться к такому же уровню и в трехстороннем формате, что потребует серьезной активизации взаимодействия в практической сфере. А также совершенствования координации на международной арене и в региональных делах.

Как напомнил Патрушев, дорожная карта развития сотрудничества между тремя странами была одобрена в Уфе еще восемь лет назад - 9 июля 2015 года. В этот базовый документ заложен комплексный подход, охватывающий практически все ключевые сферы - политику, международные отношения, экономику, науку и технику, образование и культуру.

В Карабахе произошло обострение обстановки

Иван Сысоев

В Москве с тревогой наблюдают за эскалацией ситуации в Нагорном Карабахе. Как заявила представитель МИД России Мария Захарова, и Ереван, и Баку должны "остановить кровопролитие и вернуться на путь политико-дипломатического урегулирования". Захарова сообщила, что российский миротворческий контингент продолжает выполнять свои задачи в Карабахе. При этом на Смоленской площади исходят из того, что их безопасность "будет безоговорочно обеспечена всеми сторонами". "Командование российским контингентом находится в постоянном контакте с представителями армян Карабаха и азербайджанскими властями с целью прекращения огня", - подчеркнула Захарова.

Обострение обстановки в регионе произошло после того, как министерство обороны Азербайджана сообщило о проведении "антитеррористических мероприятий локального характера" в Карабахе. Целью операции было объявлено "противодействие провокациям армянской стороны". В ответ Ереван расценил действия Баку как "крупномасштабную агрессию" и обвинил азербайджанских силовиков в обстреле гражданских населенных пунктов. Эти заявления в минобороны Азербайджана назвали "дезинформацией".

Внешнеполитическое ведомство Армении на фоне происходящего обратилось с призывом к Совбезу ООН, а также "международным партнерам", в том числе российским миротворцам, с призывом "предпринять четкие и недвусмысленные шаги для прекращения агрессии Азербайджана". А посол Еревана по особым поручениям Эдмон Марукян указал, что отныне меры по урегулированию ситуации "должны принимать США". Кроме того, в армянских СМИ была распространена информация, что Москва якобы "заранее знала о намерениях Баку" и "намеренно не предупредила" Ереван. Комментируя эти вбросы, Мария Захарова сообщила, что они не соответствуют действительности. "Информация была доведена до российского контингента за несколько минут до начала боевых действий", - указал она. Кроме того, в ответ на призыв Еревана к международному сообществу о принятии "мер по прекращению азербайджанской агрессии" представитель МИД России напомнила, что власти Армении ранее официально признали принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Захарова также подчеркнула, что "все шаги для мирного решения карабахской проблемы прописаны в комплексе трехсторонних заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении, которые были приняты в период с 2020 по 2022 год".

Сенаторам США разрешили сменить костюм на более повседневный тип одежды

Игорь Дунаевский

В главном зале сената США отменили действовавшее много десятилетий правило, согласно которому законодателям предписывалось являться на голосования только в деловом виде - брюки, пиджак и галстук. Теперь допустим и более повседневный тип одежды, но только для сенаторов, а их помощников по-прежнему будут пускать в зал только в костюмах.

Казалось бы, у законодателей на Капитолийском холме сейчас хватает более насущных проблем - из-за разногласий по бюджету маячит перспектива очередного шатдауна, республиканцы в нижней палате готовят импичмент президенту Джо Байдену, а к концу недели конгресс созовут в полном составе для выступления там президента Украины Владимира Зеленского.

Но лидер демократического большинства в сенате Чак Шумер решил, что именно сейчас - самое время отказаться от давней традиции. Возможно, его вдохновил как раз предстоящий визит украинского гостя, который в прошлый свой визит в декабре 2022 года эпатировал милитари-нарядом предпраздничный Вашингтон. Шумер, который сам собирается и далее носить костюм, видимо, подумал, что гостю будет приятнее в компании аналогично одетых сенаторов. Правда, тот стиль Зеленского оценили не все. Например, тогдашний ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон сравнил вид украинского президента с "менеджером стриптиз-клуба", указав, что никто еще не надевал свитер на выступление в конгрессе США. Сейчас некоторые консервативные законодатели уже встретили нововведение в штыки, назвав отмену дресс-кода "неуважением к институтам власти".

Тем не менее в сенате уже есть щеголи и похлеще украинского президента. Например, сенатор от штата Пенсильвания Джон Феттерман являлся на работу в мешковатых шортах и толстовке с капюшоном, которые дополнили и без того колоритную внешность двухметрового лысого бородача в татуировках. Сенаторы и ранее могли в таком вид ходить по коридорам или находиться в своих кабинетах, но вход в зал голосований разрешался только в деловой одежде. Феттерман, как и еще несколько его коллег, впрочем, нашли способ обходить это правило - одной ногой они пересекали порог зала, жестом руки показывали "за" или "против", а затем удалялись.

Польские консулы продавали шенгены всем желающим, а цены доходили до 5 тысяч евро за визу

Василий Федорцев

Польский МИД торговал шенгенскими визами по всему миру, а сама Польша за последние три года стала лидером по завозу в ЕС трудовых мигрантов. Теперь, когда это выяснилось, Варшава, по привычке, пытается обвинить во всем Россию. Но польским властям не верят ни собственные граждане, ни ближайшие союзники.

"Кто-то помогает мигрантам пройти сотни и тысячи километров от Нигерии, стран Центральной Африки до Средиземного моря; кто-то помогает им с транспортировкой, кто-то заинтересован в этом", - рассуждал в среду на тему нелегальной миграции в среду в эфире "Польского радио" замминистра МИД Польши Аркадиуш Мулярчик и сам же ответил на свой вопрос - заинтересована якобы Россия.

Но, как выяснилось за последние пару недель, попасть в Евросоюз мигрантам из Азии и Африки помогает сам польский МИД.

Консульство Польши в столице Нигерии Абудже незаконно торговало шенгенскими визами, так же, как десятки других польских представительств в странах Азии и Африки. Распоряжения о том, кому выдавать "в особом порядке" разрешения на въезд в ЕС, отдавал из Варшавы лично другой замглавы МИД - Петр Вавжик. Цены доходили до пяти тысяч евро за визу, а если планировалась последующая переправка в США, то сумма исчислялась уже десятками тысяч. В некоторых странах, как сообщает радио ZET, польские дипломаты просто продавали всем желающим уже проштампованные документы, куда надо было только вписать свое имя.

В конце августа Вавжик был неожиданно уволен со своего поста и вычеркнут из избирательных списков правящей в Польше партии "Право и справедливость" (ПиС), хотя успел к тому времени даже напечатать свои предвыборные плакаты. Внезапной опалой чиновника заинтересовались польские СМИ и оппозиция. С начала сентября они вытаскивают на свет все новые подробности "визовой аферы", проясняя заодно и неожиданные детали всей миграционной политики польского правительства.

Оказалось, что Польша, несмотря на всю свою антимиграционную риторику, прочно удерживает лидерство в ЕС по привлечению мигрантов. За последние три года страна выдала два миллиона рабочих виз иностранцам, обеспечив, таким образом, почти треть от общего притока трудовых мигрантов на территорию Евросоюза. При этом, как утверждает польская оппозиция, около 350 тысяч из этих виз были выданы с нарушением закона и по коррупционным схемам.

"Все вдруг перевернулось. Оказалось, что это не ЕС навязывает нам мигрантов, а само правительство "Права и справедливости" широко распахнуло для них границы, отменив практически все проверки", - комментирует скандал польская версия журнала Newsweek. Борьбу с нелегальной миграцией ПиС сделала одним из центральных пунктов своей избирательной кампании в преддверии назначенных на 15 октября парламентских выборов. Но теперь эта тема начинает играть против нее самой, и многие в Польше ждут, что "визовая афера" обрушит рейтинг правящей партии. По данным соцопросов, в искренность миграционной политики властей верят теперь только треть поляков.

В польском МИД тем временем идут проверки и увольнения чиновников среднего звена.

На Генассамблее ООН мировые лидеры хотят реформ, но по-разному

Иван Сысоев

В первых же выступлениях мировых лидеров в рамках общих прений на Генеральной Ассамблее ООН была сформирована главная витающая в воздухе идея: организацию необходимо срочно реформировать, чтобы искать и находить ответы на современные вызовы и угрозы.

Открывая сессию, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш признал, что нынешняя система международного управления "застряла во времени" и не отражает современных реалий. "Вместо решения проблем международные институты рискуют стать частью проблемы, - уверен он. - Мир стал многополярным, что открывает новые возможности". Но многополярный мир нуждается в сильных и эффективных многосторонних институтах, а, значит, нужно реформировать Совбез ООН и кардинально переработать международную финансовую инфраструктуру.

Первым представителем Глобального Юга на трибуне Генассамблеи по традиции стал лидер Бразилии. Луис Инасиу Лула да Силва напомнил, что миллионы людей до сих пор обречены на голод и страдания, а несправедливость стала обыденностью. Все беды, уверен президент Бразилии, - от неравенства. Богатые страны продолжают наживаться на бедных: МВФ в прошлом году выделил 60 миллиардов долларов европейским странам, в то время как африканские государства получили лишь 34 миллиарда. Лула указал, что политика МВФ и Всемирного банка не выдерживает никакой критики, в то время как в БРИКС создан новый механизм взаимодействия между развивающимися странами, основанный на честной торговле и многосторонней дипломатии. Вступление все новых государств в БРИКС, уверен бразильский президент, доказывает необходимость изменения нынешнего порядка принятия решений на мировом уровне.

Следующим к миру обратился президент США Джо Байден. Его речь многие ожидали именно как некое наставление для всех остальных стран коллективного Запада. Выступление Байдена было пронизано демонстрацией американской исключительности. Даже по времени вместо отведенных 15 минут глава Белого дома говорил почти полчаса. Он уверен, что США "должны руководить в этот важный момент" и объединиться с "партнерами, с которыми у Вашингтона общее видение мира". То есть Байден не собирается слушать всех и договариваться со всеми, а хочет лишь рулить своими сателлитами. Он сам признал, что США "мобилизуют по всему миру альянсы и партнерства для общих целей", чтобы жить "по правилам, которые должны уважать все - и большие, и малые". Лидер США пообещал продолжить отстаивать западные идеалы и видение мира, но для этого ему нужно обновление мировых институтов, первую очередь Совбеза ООН.

А вот относительно МФВ и ВТО он указал, что их надо улучшать, но "ничего лучше современной банковской системы" не придумано. Упомянул Байден и о своих главных противниках - Китае и России. С Пекином он хочет "ответственно конкурировать", чтобы избежать конфликта. А Россию Байден попытался выставить главным "мировым злом". В его картине мира лишь Москва "перекрывает путь к миру", но про то, как Запад накачивает Украину оружием и толкает ее в наступление, Байден умолчал. Заодно американский президент еще и обвинил нашу страну в выходе из международных договоров в области контроля над вооружениями. Правда, опять же, ничего не сказал о том, что Россия делала это в качестве ответной меры на аналогичные шаги США или нарушения договоренностей с их стороны.

Многие очень ждали выступления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который нарисовал далеко не оптимистичную картину современного положения дел в мире. Помимо экономических проблем, террористической угрозы, климатических изменений и природных бедствий он упомянул и расизм с исламофобией. Ключ к решению проблем Эрдоган, как и другие, видит в реформировании ООН: "Совет Безопасности ООН перестал быть гарантом безопасности". Президент Турции отметил, что Анкара пыталась максимально способствовать переговорному процессу в конфликте России и Украины, в том числе в рамках "зерновой сделки", которая была сорвана из-за невыполнения всеми сторонами достигнутых договоренностей.

В речах сильных мира сего в штаб-квартире ООН все ярче звучит мотив "Перемен!". Но цели у всех разные, каждый хочет реформировать мировую архитектуру управления под себя. Услышат ли друг друга мировые лидеры и смогут ли договориться - большой вопрос.

Выступление главы российского МИДа Сергея Лаврова на Генассамблее ООН состоится 23 сентября.

Поставки вооружения Украине сделали Южную Корею одним их крупнейших экспортеров оружия

Олег Кирьянов (Сеул)

Всего за пару лет Южная Корея ворвалась в круг ведущих производителей и поставщиков оружия и боевой техники в разные страны мира. Страна давно обладала мощным военно-промышленным комплексом (ВПК), производившим конкурентоспособные виды вооружений, но, безусловно, корейцы к своей выгоде использовали конфликт на Украине.

Заявленные Южной Кореей амбициозные планы превратиться к 2027 году в четвертого крупнейшего в мире экспортера оружия (после США, России и Франции), потеснив при этом Китай, Великобританию и Германию - еще лет пять назад прозвучали бы как фантастика, ведь что-то более-менее внятное про корейские образцы техники знали лишь эксперты от ВПК, да и то не все.

Но, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), Южная Корея давно наращивала экспорт оружия, а последние годы стали особенно успешными. В прошлом году вместо плановых 10 млрд долларов республика экспортировала вооружений на 17,3 млрд долларов. Кроме того, Сеул заметно расширил географию своего присутствия на оружейных рынках государств Ближнего Востока, Азии и Океании, Европы.

Что еще важнее, если раньше южнокорейский ВПК на "пушечный выстрел" не подпускали к рынкам Европы и Северной Америки, то теперь наоборот, корейцев стали упрашивать на увеличение поставок оружия. И предоставленным шансом корейцы воспользовались в полной мере. Их оружие, боеприпасы, техника самых разных видов - от зенитно-ракетных комплексов и самолетов до гаубиц и танков - широким потоком потекли в страны НАТО, включая США и Канаду, взамен техники, которую страны Запада непрерывным потоком отправляют на Украину. Это на себе в полной мере ощутили поляки, из которых сейчас Южная Корея делает, пожалуй, одну из самых хорошо вооруженных армий НАТО.

Военные доктрины и промышленные мощности стран Европы, включая Великобританию, Германию, Италию и Францию, оказались не готовы к подпитке длительного конфликта высокой интенсивности на Украине, из-за чего европейские производители не смогли обеспечить требуемые объемы поставок.

Южная Корея, напротив, из-за противостояния с северным соседом давно "затачивала" собственный ВПК на массовое производство обычных видов вооружений, которые сейчас нужны и Европе, и в других регионах мира. Кроме того, в республике из-за союзнических отношений с США давно используют стандарты НАТО в производстве военной техники.

В результате южнокорейский ВПК расширил свою долю не только в Европе, но также и отвоевал у западных оружейников часть рынков Латинской Америки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, Индии.

Сами корейцы утверждают, что никакой политики в это не вкладывают, а лишь рассматривают это как бизнес-шанс, которым можно и нужно воспользоваться для развития собственной экономики. ВПК теперь официально включен в список индустрий - "драйверов развития экономики будущего", то есть тех сфер, на которые Южная Корея намерена делать ставку в ближайшем будущем, когда в "традиционных" для нее сферах (например, судостроение, нефтехимия, автомобилестроение) придется потесниться под давлением конкурентов. Южнокорейский президент Юн Сок Ёль не устает напоминать почти в каждой своей речи о необходимости развития ВПК.

Реформа Совета Безопасности ООН не представляется вероятной

Федор Лукьянов: Россия заинтересована в существенном расширении Совбеза ООН

В Нью-Йорке открылась "высокая неделя" ООН - ежегодный съезд высокопоставленных представителей стран-членов, которые выступают перед Генеральной Асамблеей. Это период речей разной степени программности, а также интенсивных контактов министров или даже глав государств в зависимости от уровня руководителей делегаций. Чем более напряженная международная ситуация, как сейчас, например, тем ценнее возможность.

Тема, вызвавшая резонанс, - реформа Совета Безопасности ООН. О ней говорят не первый год и даже не первое десятилетие, но нынешнее оживление объяснимо. В условиях конфронтации деятельность СБ максимально осложнена - противостоящие стороны из числа постоянных членов друг друга блокируют. Это вызывает раздражение остальных государств, не обладающих особым статусом, мол, пять грандов наделили себя привилегиями и выясняют отношения друг с другом. А мировые проблемы побоку.

Решения Генеральной Ассамблеи не обладают обязывающей силой, но точнее отражают распределение мнений. Конфликт перетекает и туда, скажем, западные страны во главе с США обладают немалыми возможностями воздействия на государства развивающегося мира. Но в конечном итоге спектр для лавирования там больше, значит, и несколько шире пространство демократического волеизъявления. Противоречиям между странами нет числа, но все больше государств объединяет одно чувство - неприятие устройства, которое основано на расстановке сил середины прошлого века, как она сложилась после Второй мировой войны.

С этим трудно спорить. Даже сама численность Организации Объединенных Наций выросла почти в четыре раза, а разнообразие государств неизмеримо обогатилось. Отсюда и призывы, зазвучавшие вскоре после завершения холодной войны, привести институциональное устройство в соответствие с новыми реалиями.

Однако практическая реализация данного пожелания наталкивается на массу проблем. Во-первых, любая реформа СБ возможна только на основании консенсуса пяти постоянных членов, в обход хотя бы одного действовать невозможно. А они а) не то чтобы стремились делиться собственными привилегиями, б) имеют несовпадающие представления о характере трансформации высшего политического органа ООН. Во-вторых, даже если представить себе компромисс главной пятерки по принципам, начнется нескончаемый спор о параметрах расширения: кто именно и почему достоин пополнить ряды "бессмертных". Географическое расположение, население, размер экономики, военная сила - что должно служить основным критерием? И какие конкретно страны должны представлять свои регионы и сообщества - Африку, Азию, Латинскую Америку, арабский мир и т.д.? Вообразить договоренность по всем этим вопросам трудно даже в спокойное время, что уж говорить о сегодняшнем.

В общем, реформа Совета Безопасности ООН не представляется вероятной. Но это не значит, что дискуссия на тему не будет все более напористой. Поднимающиеся центры влияния от Индии до Турции, от Саудовской Аравии до Индонезии, от Аргентины до Нигерии и пр. все более настойчиво ставят вопрос о справедливости. Лозунг "Мир больше пяти" Реджепа Эрдогана, как всегда, чутко уловившего тренд, созвучен желаниям большинства Генассамблеи. А за симпатии этого самого большинства (на Западе его обычно называют Глобальный Юг) сейчас разворачивается острая конкуренция. В этом контексте и следует рассматривать призывы на самом высоком уровне о расширении Совбеза. Теперь с таким воззванием намерен выступить Джо Байден - предложить принять в число постоянных членов давно обсуждаемую четверку: Индия, Бразилия, Германия, Япония.

Рассматривать воплощение такой идеи в жизнь смысла нет - она выдвигается не для реализации, а в качестве лозунга. Но и это немаловажно. В ситуации, когда вся международная система пришла в движение, сугубо охранительная позиция по отстаиванию во что бы то ни стало того, что есть, бесперспективна. Закончится она, скорее всего, тем, что обстановка изменится сама собой, а то еще и обвально.

Россия никогда не высказывалась против реформы Совбеза, но до последнего времени предложения звучали скорее ритуально. Сейчас они обретают несколько более отчетливую форму: например, замечания о том, что страны Запада и так избыточно представлены в СБ, так что любое расширение должно происходить не за счет этого сообщества. В то же время у нас традиционно выражается опасение, что расширение и тем более наделение новых членов правом вето приведет к девальвации Совбеза как такового.

Вероятно, приведет. Но, повторимся, сохранить такую же его ценность, как она измерялась десятилетиями, не получится - ООН и ее структуры, как и всякий институт, привязаны к своему времени. Конечно, эксклюзивный статус - явление приятное. Но тоже обусловленное меняющейся конъюнктурой. Если отойти от вопроса престижа, Россия заинтересована в существенном расширении Совбеза по принципу репрезентативности - чтобы в нем присутствовал весь мир. Он, как показали события последних полутора лет, за исключением определенного сегмента (меньшинства) России не враждебен, скорее нейтрален и ориентирован на собственные интересы. Это нормально, хотя и усложняет дипломатическую работу. Но лучше сложная работа, чем простой тупик.

Владислав Шурыгин - о пяти элементах новой стратегии Запада в войне против России

Владислав Шурыгин

Очевидно, что переход американцев в боевых действиях на Украине к стратегии войны на истощение является для России более чем серьезной угрозой.

Да, США допустили большой просчет, поставив все на решительное военное поражение России в ходе так называемого контрнаступления украинской армии. Как итог - ВСУ понесли тяжелые потери в людях и технике (по озвученным нашим президентом на Восточном экономическом форуме данным - 71,5 тысячи человек, 543 танка, почти 18 тысяч бронемашин различных классов). Но противник так и не взломал российскую линию обороны и увяз в нашей полосе обеспечения.

Воюя чужим человеческим материалом и полностью контролируя ментальность украинского населения, США могут не обращать внимания на военные провалы украинской армии и продолжать контролировать ведение этой войны, а, по сути, управлять ею со стороны киевского режима. Что они, собственно, и делают, перестраивая свою стратегию на ходу.

Уже сейчас можно определить основные элементы их новой стратегии.

Элемент первый - ставка на "пехотную войну", "фейс-то-фейс" с массированным применением артиллерии. Суть ее проста - методичные атаки пехотными группами, сменяемые артналетами по переднему краю.

Цель - вынудить русских либо, сберегая личный состав, уступать позиции, позволяя ВСУ двигаться вперед. Либо принимать ближний бой и нести потери, сопоставимые с украинскими потерями.

Боевую технику противник теперь старается использовать минимально, сохраняя и накапливая ее для следующего этапа наступления или локальных ударов. Судя по всему, до конца декабря основные потери бронетехники и артиллерии ВСУ постараются восполнить за счет американских резервов и передачи из состава войск НАТО.

Задача очевидна - перевести войну на уровень, при котором потери ВС РФ в людях станут чувствительными для российского общества и, в долгосрочной перспективе, - фактором социального напряжения.

Элемент второй - максимально перенести боевые действия вглубь российской территории с помощью дальнобойных ракет, дронов (чье производство планируется увеличить в несколько раз) и диверсионной деятельности с нанесением ударов по нашей военной и промышленной инфраструктуре.

Известна западная тактика "тысячи булавочных уколов". При ее реализации происходит "накопительный эффект" ущерба. Кроме того, она провоцирует деморализацию общества, формирование у него ощущения, что Украина прочно владеет инициативой и навязывает России свою стратегию войны.

От этой тактики у нашего населения после многочисленных атак дронов, нападения украинских диверсантов, обстрелов наших приграничных городов и сел, подрывов Крымского моста выработался своеобразный иммунитет. Когда-то напугать до паники россиян не получилось у международных террористов. Не получится и у украинских националистов.

Элемент третий - с помощью непрерывных атак с воздуха и с моря окончательно превратить Крым во фронтовую зону. Это, по замыслу западных стратегов, должно расколоть крымское население, подготовить его к "возвращению" на полуостров киевского режима. Однако свою "русскость", нежелание от нее отказываться крымчане уже не раз доказывали в очень сложных обстоятельствах.

Элемент четвертый - максимально укрепить ПВО основных тыловых районов Украины, создать "зоны безопасности", где возможно развертывание военного производства, а также тыловых логистических и учебных центров. Для этого в течение 2024 года из состава войск НАТО в Европе планируется передать ВСУ еще не менее трех батарей ЗРК "Пэтриот", а также не менее восьми батарей IRIS-T и NASAMS.

Наконец, пятый элемент - сформировать в течение 2024 года "новые" ВВС ВСУ с переходом их на западный авиапарк с передачей им в течение года не менее 100 - 150 истребителей и истребителей-бомбардировщиков, носителей крылатых ракет.

Общая задача Запада - в течение следующего года переформатировать Украину из страны, ведущей боевые действия на востоке государства, в единое военное пространство, где все подчинено одной цели - вести войну до победного конца.

Надо признать, что новая стратегия Вашингтона на Украине хорошо продумана и носит долговременный характер. Логично предположить, что ее "прочитали" в Москве и учли в своих планах наши минобороны и Генштаба.

Подготовил Юрий Гаврилов, источник - Telegram-канал Владислава Шурыгина

Доказательства прилета по рынку в Константиновке ракеты ВСУ - серьезный удар по позициям Зеленского

Иван Петров

Расследование, проведенное журналистами американского издания The New York Times, привело их к однозначному выводу - на рынок в Константиновке упала ракета, выпущенная из украинского комплекса ПВО "Бук".

Удар по Константиновке в ДНР произошел 6 сентября и стал одним из самых смертоносных за последние месяцы. Ракета среди бела дня, когда там было полно народу, попала по территории местного рынка. В результате как минимум 15 человек погибли, а еще 30 получили ранения. Лидер киевского режима Владимир Зеленский уже через несколько минут после ракетной атаки обвинил Россию.

Украинские власти заявили, что российские войска якобы применили ракету, выпущенную системой ПВО С-300. Но газета NYT по последствиям взрыва на земле и следам, оставшимся от поражающих элементов, пришла к выводу, что речь идет о другой ракете - 9М38, которую запускает мобильная зенитная установка "Бук".

Эксперты, которых цитирует газета, считают, что ракеты этого типа могли сбиться с курса по разным причинам, среди которых неисправность электроники или повреждение оперения ракеты при запуске.

В итоге журналисты NYT пришли к выводу, что трагедия произошла из-за ошибки украинского ПВО. Доказательств они собрали предостаточно. Так, за несколько минут до взрыва в местном Telegram-канале появилась публикация о запуске украинских ракет "земля - воздух", а по записям с камер видно, что одна из них летит с территории, которую контролирует Украина. Сам пуск произвели из города Дружковка - 6 сентября его слышали работавшие поблизости репортеры NYT и двое очевидцев.

Журналисты также побывали на месте предполагаемого запуска ракет в районе Дружковки. Там они обнаружили следы от гусениц, траншеи и обожженную траву. Зенитно-ракетные комплексы наземного базирования при выстрелах как раз сжигают землю вокруг. Спутниковые снимки этого места до и после удара также показали появление новых следов, что свидетельствует о проведенных ракетных пусках.

Кроме того, поражающие элементы и следы на рынке свидетельствуют о падении ракеты 9М38, которую запускают из "Буков".

Изданию удалось найти двух очевидцев запуска. Один из них сказал, что видел ракеты, летевшие в направлении Константиновки. Украинский военный, дислоцированный в Дружковке, на условиях анонимности сообщил, что слышал два пуска ракет примерно в одно и то же время.

Траектория полета ракеты также свидетельствует о том, что она прилетела в Константиновку со стороны территории, контролируемой Украиной. Любопытно, что траекторию движения ракеты удалось определить по видео, которое поспешил опубликовать сам Зеленский. На нем люди оборачиваются, когда слышат звук приближающейся ракеты, а на крыше припаркованных автомобилей видно ее отражение. И смотрят люди в сторону позиций, занимаемых украинскими военными.

Но самое любопытное - это день, когда было опубликовано расследование NYT. Именно тогда, когда в США гостит Владимир Зеленский. "Западная пресса перестала церемониться с Зеленским и покрывать его провокации. Очень плохой знак для киевского режима в преддверии открывающейся сегодня недели высокого уровня в Генеральной Ассамблее ООН", - написал в своем Telegram-канале первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.

"В элитах США не все однозначно, мягко говоря, в контексте выделения новых миллиардов для поддержки режима Зеленского. Статья в американской газете The New York Times, по сути, официальном рупоре Демократической партии, является своеобразной черной меткой и признанием преступлений режима Зеленского", - сказал РИА Новости глава запорожского общественного движения "Мы - вместе с Россией" Владимир Рогов.

Хроника СВО: В Запорожье уничтожили колонну вражеской бронетехники

Юрий Гаврилов

Похоже, после того как наши военные подбили несколько переданных киевскому режиму немецких "Леопардов" и по меньшей мере один британский "Челленджер", западные кураторы запретили генералам Зеленского бросать в бой современные натовские танки. На линии боевого соприкосновения их сейчас почти не видно.

Причина такого запрета в общем-то понятна. Помимо того, что "Леопарды" и "Челленджеры" являются основными боевыми танками стран НАТО и их потери ставят под сомнения расхваливаемые на Западе боевые и защитные характеристики этих машин, имиджевые потери для Брюсселя не менее болезненны. Мало найдется желающих покупать танки, которые после первого же попадания горят, как свечи, да еще легко выходят из строя, подрываясь на минах.

Видимо, это обстоятельство учли в Вашингтоне. Там не торопятся отправлять на Украину свои "Абрамсы" даже устаревшего варианта М1. Что, впрочем, не мешает высокопоставленным чинам Пентагона продолжать кормить Киев "завтраками". К примеру, во вторник министр обороны США Ллойд Остин на заседании контактной группы в Германии вновь подтвердил: обещанные Зеленскому американские танки "будут скоро на Украине".

Ранее газета Politico со ссылкой на источники в Пентагоне проинформировала, что ВСУ могут получить первые 10 из 31 обещанной машины в сентябре. О скорой поставке "Абрамсов" на Украину в начале этого месяца говорила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. Тогда же Пентагон сообщил о выделении Киеву очередного пакета военной помощи на сумму 175 млн долларов. Туда, в том числе, впервые включили снаряды с обедненным ураном для американских танков.

Во вторник же датская газета Berlingske сообщила, что ее страна передаст киевскому режиму еще 45 танков. Рейтер со ссылкой на агентство Ritzau уточнил: речь идет о 30 "Леопардах" и полутора десятках T-72. В общем, по выражению российского МИД, Запад продолжает "играть с огнем", поставляя оружие Украине.

А там уже не просят - требуют от Соединенных Штатов баллистические ракеты ATACMS с дальностью пуска до 300 км. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что власти США еще не приняли решение об отправке их на Украину. Однако газета The Wall Street Journal 15 сентября со ссылкой на источники из числа американских чиновников сообщила: администрация Байдена рассматривает такую возможность. Причем передача может состояться уже нынешней осенью, после того, как президент США примет соответствующее решение.

"Подобного рода поставки противнику Западом не первые. Для гражданского населения это лишние угрозы. Потому что мы видим, что противник, как только начинает нести какие-то серьезные потери, не имея никаких побед на фронте, начинает просто раздраженно обстреливать населенные пункты, в частности Донецкой Народной Республики. Вот это очередное повышение градуса. Но переломить ход боевых действий и военную логику событий не получится", - так сегодня в эфире телеканала "Россия 24" прокомментировал возможную поставку ракет ATACMS киевскому режиму врио главы ДНР Денис Пушилин.

Он также сказал, что после попыток штурма и фейкового захвата населенного пункта Опытное ВСУ, оставив на поле боя 100 морпехов, снизили на данном участке активность своих атак. "За последние сутки существенных изменений в расположении и позициях подразделений не зафиксировано", - сообщил Пушилин.

Врио губернатора Запорожской области Евгений Балицкий заявил об уничтожении колонны бронетехники ВСУ в районе села Работино. По его словам, националисты пытались атаковать расположенные южнее и юго-восточнее села Новопокровка и Ильченково.

"Силы у противника пока еще есть, хотя и на исходе. Еще одна перспектива наступления от их западных кураторов грозит им очередными колоссальными потерями, особенно на их позициях, когда низина полностью просматривается и контролируется нашими войсками", - написал Балицкий в своем телеграм-канале.

Вот что 19 сентября об обстановке на Запорожском направлении сообщили в Минобороны России. По данным ведомства, в районе населенного пункта Вербовое была успешно отражена атака 71-й егерской бригады ВСУ. Также нанесено поражение скоплениям живой силы и вражеской техники у Чаривного, Белогорья и Новоданиловки.

"За сутки на данном направлении уничтожено более 175 украинских военнослужащих, две боевые бронированные машины и два автомобиля. В ходе контрбатарейной борьбы поражены две самоходные артиллерийские установки Krab польского производства, артиллерийская система М777 производства США, самоходная гаубица "Акация", две гаубицы Д-30, а также орудия "Мста-Б" и Д-20", - доложили в Минобороны России.

На других направлениях СВО за сутки отбили шесть атак противника. Это еще раз подтверждает, что наступательный потенциал ВСУ заметно снизился. А вот вражеские потери меньше не стали. В боях украинская армия за сутки потеряла более 600 человек убитыми и ранеными.

Ущерб в технике и вооружении тоже немалый. К примеру, только на Донецком направлении ВСУ недосчитались двух бронемашин и трех автомобилей. Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы были поражены самоходки Krab и "Гвоздика", а также две артиллерийские системы М777 производства США

В районах населенных пунктов Славянск и Богатырь Донецкой Народной Республики взлетели на воздух два склада вооружения 57-й мотопехотной бригады и 35-й бригады морской пехоты ВСУ.

Российская нефть на Востоке стала стоить дороже сорта Brent

Сергей Тихонов

Российская нефть ВСТО (ESPO) стала стоить дороже эталонного сорта Brent впервые с ноября 2022 года - момента введения странами G7 и ЕС механизма потолка цен (price cap). Наш сорт торгуется к эталонной североморской нефти с премией в 50-60 центов по контрактам с поставкой в октябре, сообщает Bloomberg.

Такое соотношение было не редкостью до декабря прошлого года, но после принятия price cap нефть ESPO продавалась с дисконтом на максимуме, доходившем до 15 долларов за баррель относительно Brent. Потолок цен ограничивал цену нашей нефти 60 долларами за баррель. Сейчас ESPO торгуется выше 95 долларов за баррель, а Brent - около 94,5 доллара за баррель. Впору заявить, что механизм ограничения цен на нашу нефть дает все большие сбои. Это действительно так, но правильней будет сказать, что санкции и контрмеры против них окончательно расстроили мировой топливный рынок, входящий в полосу глобального кризиса, который не обойдет и нашу страну.

По объемам экспорта марка ESPO ранее занимала второе место после Urals, которая поставлялась в Европу. Сейчас соотношение неизвестно, но, вероятнее всего, оно не сильно изменилось, даже если доля ESPO немного возросла. На этот сорт в 2021 году приходилось около 26% от объемов экспорта, на Urals - чуть менее 70%. Увеличению доли ESPO в экспорте препятствуют инфраструктурные ограничения, сорт получается в результате смешения нефти Западной и Восточной Сибири и поставляется в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), главным образом в Китай, по трубопроводу и через дальневосточный порт Козьмино. Через балтийские и черноморские порты проходит нефть Ural, и здесь возможности увеличить отгрузки значительно больше.

По мнению замдекана экономического факультета МГУ Александра Курдина, рост цен на ESPO - не причина, а следствие складывающегося дефицита на мировом рынке.

Рост цен на ESPO связан с высоким спросом на все виды топлива в АТР, прежде всего в Китае, и добровольными сокращениями добычи и экспорта нефти Саудовской Аравией и Россией, считает консультант компании "Имплемента" Евгения Попова. Бленд (смесь) ESPO является востребованным независимыми китайскими нефтеперерабатывающими заводами (НПЗ), благодаря короткому логистическому плечу и низкой себестоимости переработки. Более 30% всего их импорта по итогам первого квартала 2023 года пришлось на ESPO.

Для Европы и других импортеров нефтепродуктов из стран АТР рост цен на ESPO означает дальнейшее подорожание бензина и дизельного топлива (ДТ). Причем, по данным Kpler, больше всего растут цены на сорта нефти, богатые средними дистиллятами. То есть те, из которых получается больше дизеля, а не бензина. А именно опасность дефицита ДТ сейчас нависла над странами Старого Света. Выгодней ESPO для производства дизеля было бы использовать Urals, но его доставка до Китая очень дорогая.

Говорят также и о дефиците ДТ в США, но там это больше экспортный товар, доля дизельных автомобилей там ничтожно мала (меньше 10%). А вот сокращение экспорта американского ДТ может серьезно отразиться на других рынках.

России глобальный дефицит топлива не грозит. Но в целом риски на внутреннем рынке растут. Компаниям выгоднее экспортировать добываемую нефть, чем направлять на переработку. Хотя именно из-за ESPO возникновение даже локальных дефицитов невозможно. Сорт не используется в России для нефтепереработки.

Как отмечает Попова, ESPO является смесью из нефти, добываемой на месторождениях Восточной Сибири, и отправляется напрямую на экспорт в нефтепровод Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО).

Рост цен на ESPO будет выгоден нашим компаниям-экспортерам. В бюджет налоги платятся из расчета цен сорта Urals, и подорожание ESPO на доходах казны никак не отразится. А вот рост мировых цен на топливо будет воздействовать на наш рынок и толкать цены вверх.

Остается вопрос, ждать ли реакции G7 и ЕС на столь явное пренебрежение их выдумки - price cap.

С точки зрения начальника управления аналитических исследований ИК "Ива Партнерс" Дмитрия Александрова, реакции может никакой и не последовать, поскольку нефть ESPO является специфичной экспортной номенклатурной единицей с уникальными физико-химическими характеристиками, заточенной под восточное экспортное направление и локальных покупателей.

Схожего мнения придерживается Курдин, ситуацию не следует интерпретировать в жесткой связке с ценовым потолком, считает он. Потолок цен поддерживается за счет ограничений на различные финансовые и транспортные услуги, сопутствующие морским поставкам российской нефти по международным маршрутам. В то же время поставки ESPO либо направляются прямиком в Китай без морской перевозки, либо могут быть реализованы в АТР, но тоже или в Китае, или поблизости, что не требует длительных морских маршрутов через сферы влияния недружественных государств.

Bristol Myers Squibb расширит маркировки более 25 препаратов, чтобы обеспечить рост компании в ближайшие годы

Согласно заявлению компании, в ближайшие годы Bristol Myers Squibb (BMS) может добиться расширения маркировки более чем 25 своих одобренных препаратов. BMS делает ставку на то, что это поможет противостоять давлению со стороны Закона о снижении инфляции (Inflation Reduction Act, IRA), а также последствиям потери сразу трех важных патентов.

Показателем уровня исследований и разработок компании является то, что за последние 3 года BMS получила 9 одобрений FDA и более 45 одобрений регулирующих органов по всему миру за тот же период, заявил новый генеральный директор BMS Крис Бернер (Chris Boerner).

Теперь BMS намерена в ближайшие годы расширить маркировку более чем 25 одобренных препаратов, сообщила компания в пресс-релизе.

Особые опасения вызывает резонансный Закон о снижении инфляции (IRA), в соответствии с которым блокбастер BMS для разжижения крови Eliquis включен в переговоры по ценам Medicare в 2026 году. Кроме того, весной из-под патентной защиты вышел препарат от рака крови Revlimid. Под угрозой потери эксклюзивности находится все тот же Eliquis, а ближе к концу десятилетия — Opdivo.

Тем не менее, Бернер видит явную возможность «преодолеть» эти препятствия и «обеспечить устойчивый и надежный рост с течением времени».

Компания в июле прогнозировала, что продажи в 2023 году упадут по сравнению с прошлым годом, инвесторы тоже обеспокоены: в 2023 году цена акций компании упала примерно на 18%.

По словам Бернера, сейчас у компании есть 12 регистрационных программ, которые будут представлены в течение следующих 18 месяцев, по сравнению с шестью в начале 2023 года. Кроме того, компания может похвастаться «захватывающим» набором ранних активов, которые сформируют ее следующую волну лекарств, добавил он.

Помимо этого, BMS в ближайшие годы планирует расширить около 25 лейблов.

Например, в области иммунологии Sotyktu является одним из четырех препаратов в портфеле новых запусков, пиковые продажи которых могут достичь более $4 млрд, по данным BMS. Этот препарат, одобренный в сентябре 2022 года для лечения бляшечного псориаза, приближается к фазе III лечения псориатического артрита и недавно начал позднюю стадию клинических исследований при системной красной волчанке.

В то же время BMS сообщила, что больше не занимается разработкой препарата Sotyktu при воспалительных заболеваниях кишечника (inflammatory bowel disease, IBD).

В других странах BMS использует усовершенствованное производство своих лекарств CAR-T, направленных на CD19, чтобы реализовать перспективы клеточной терапии в иммунологии, сообщил Самит Хирават (Samit Hirawat), доктор медицины, главный медицинский директор по разработке лекарств.

В этой области BMS, в первую очередь, нацелена на системную красную волчанку, но также стремится изучить и другие показания, такие как миозит. Кроме того, компания вскоре планирует подать заявку на новый исследовательский препарат для изучения подхода CAR-T у пациентов с рассеянным склерозом.

BMS также рассчитывает на Zeposia — свое лекарство от рассеянного склероза и язвенного колита — для получения разрешения на лечение болезни Крона. В настоящее время препарат находится в фазе III КИ по этому показанию.

Bristol Myers снизила прогноз продаж Revlimid на $1 млрд, теперь наблюдается общее снижение выручки в 2023 году. Тем временем, в онкологии BMS стремится к расширению маркировки Opdualag и Opdivo, а также к возможности подкожного введения последнего. Данные о препарате Opdivo для подкожного введения должны поступить в ближайшее время.

У компании все еще есть возможности для роста в гематологии, благодаря Reblozyl, который недавно добавил новое показание, однако, по словам Хиравата «еще многое предстоит сделать».

BMS также внимательно следит за внешними перспективами. Когда дело доходит до внутренних и внешних инноваций, BMS полагается на «здоровый баланс того и другого», — сказал Роберт Пленге (Robert Plenge), доктор медицины, главный научный сотрудник и руководитель исследовательского отдела BMS.

BMS призвала инвесторов сохранять спокойствие, указав на «столпы» роста, на которые она рассчитывает опираться во второй половине десятилетия.

Компания ожидает, что к 2025 году Opdivo и Yervoy, а также препарат для разжижения крови Eliquis, вместе принесут еще $8–10 млрд ежегодного роста.

Еще $10-13 млрд годового объема продаж ожидается от недавних и ожидаемых в ближайшем будущем запусков BMS. К ним относятся терапия CAR-T Breyanzi, препарат от анемии Reblozyl и запуск препарата Sotyktu от псориаза.

Компания заявила, что к 2029 году, ее портфель новых запусков может принести $25 млрд или больше.

Источник: https://www.fiercepharma.com/

FDA одобрило Ojjaara от GSK против миелофиброза

Британская GSK получила одобрение FDA на пероральный препарат для лечения анемии у пациентов с типом рака костного мозга, называемым миелофиброзом. В июле 2023 года регулятор отложил принятие решения по данной заявке и потребовал дополнительные данные об исследованиях.

Препарат под торговой маркой Ojjaara (момелотиниб) разрешен для лечения пациентов «независимо от предшествующей терапии», говорится в заявлении GSK. «На сегодняшний день это единственный одобренный препарат как для впервые диагностированных, так и для ранее леченных пациентов с миелофиброзом и анемией, который устраняет ключевые проявления заболевания, а именно анемию и спленомегалию (увеличение селезенки)», – уточнили в компании.

Высокий уровень гепцидина, связанный с миелофиброзом, нарушает выработку клеток крови, что часто приводит к тяжелой анемии. Такие пациенты, а их в США насчитывается не менее 50 тысяч, нуждаются в периодических переливаниях крови для повышения уровня эритроцитов. В ходе испытаний выявилось, что терапия препаратом от GSK успешно снижает симптомы заболевания и уменьшает зависимость пациентов от переливания крови по сравнению с пациентами, получавшими другой препарат для лечения анемии – даназол.

«Момелотиниб способствует долгосрочному росту компании GSK, поскольку патентная защита на ключевых рынках продлится до 2033 года», – считает аналитик Morningstar Дэмиен Коновер. Он прогнозирует годовой пик продаж препарата в размере $627,45 млн.

Момелотиниб пополнил онкологическую линейку препаратов GSK в 2022 году с покупкой компании Sierra Oncology, разрабатывающей препараты для лечения рака. Стоимость сделки составила 1,9 млрд рублей. В 2018 году Sierra приобрела разработку у Gilead Sciences.

Ранее сообщалось, что в июле 2023 года Минздрав РФ выдал регистрационное удостоверение на препарат «Инребик» (федратиниб) американской Bristol-Myers Squibb, предназначенный для борьбы со спленомегалией и другими проявлениями первичного и вторичного миелофиброза. В США препарат одобрен с 2019 года.

Источник: https://gxpnews.net/

First Majestic запустила собственный "монетный двор"

Производитель серебра и золота компания First Majestic Silver сообщила о запуске собственного "монетного двора" в Неваде под названием First Mint. Компания уже продает слитки, бруски, монеты и медальоны из серебра различных производителей широкой публике онлайн. В минувшем году серебра в слитках было реализовано компанией в объеме 440 тыс. унций, что обеспечило ей более $11 млн выручки. Однако поставки слитков серебра в ее онлайн-магазин партнерами ограниченны из-за "невероятного спроса на серебро в секторе в настоящее время", из-за чего First Majestic и решила открыть собственный "монетный двор", где будут производиться слитки и другие разновидности товарного серебра потребительского качества. Теперь First Majestic сможет продавать существенно больше своей собственной продукции из серебра потребителям.

"Продавая собственное серебро мы сможем снизить издержки на выпуск единицы продукции и время доставки ее клиентам. Нашей целью является продажа в будущем всего производимого нами серебра напрямую на физическом рынке", - говорится в пресс-релизе компании.

Новое предприятие First Majestic начнет выпускать номенклатуру серебряной продукции уже в четвертом квартале текущего года.

Цветные металлы ждут решения Федрезерва по ставке и реакции доллара на него

В понедельник, 18 сентября, цены на медь отступили назад на фоне возобновления беспокойства на рынке касательно спроса в Китае и роста запасов металла на биржевых складах. Вместе с тем ожидания того, что цикл повышения ключевой ставки в США близится к завершению, оказали некоторую поддержку котировкам. По итогам торгов трехмесячный контракт на медь на LME подешевел на 0,5%, до $8362 за т.

Тем временем опасения того, что китайская экономика еще не прошла дно, были спровоцированы данными, показывающими ухудшение ситуации в ее секторе недвижимости. Продажи, инвестиции и цены в сегменте продемонстрировали снижение. "Особо хороших новостей из Китая нет, и все это не предвещает ничего хорошего для меди", - отметил один из трейдеров, добавив, что рынок также озабочен общей макроэкономической картиной.

Между тем запасы меди на складах LME составили 147,575 тыс. т, увеличившись на 170% с середины июля.

По оценкам специалистов по техническому анализу, сильная поддержка цене меди находится на уровне $8395 за т - уровне 100-дневного скользящего среднего.

Трехмесячный контракт на свинец подешевел на 0,7%, до $2245,5 за т. Вследствие крупных поставок свинца на склады LME премия к спотовой цене металла относительно трехмесячного контракта снизилась до $29 на стоимость тонны по сравнению с $63 ранее в текущем месяце.

Алюминий подорожал на 1,3%, до $2218 за т. Стоимость цинка выросла на 0,8%, до $2542 за т. Трехмесячный контракт на олово подорожал на 1,9%, до $26185 за т. Фьючерс на никель подешевел на 0,2%, до $19890 за т.

На утренних торгах вторника, 19 сентября, цена меди продолжила демонстрировать негативную динамику на фоне общего ухудшения настроений на рынках и опасений неудачи с постпандемийным восстановлением экономики в КНР.

"Рынки затихли на фоне ожидания итогов встречи представителей Федрезерва США, - отмечают аналитики ANZ. - Хотя рынок не ждет повышения ставки, характер экономической статистики усиливает перспективы их сохранения на высоком уровне в обозримом будущем".

Трейдеры также отслеживают тренд ослабления юаня по отношению к доллару, что может оказать воздействие и на китайский спрос на промышленные металлы, хотя, по версии китайских СМИ, это давление на юань временное.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:37 моск.вр. 19.09.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2167 за т, медь – $8219 за т, свинец – $2249 за т, никель – $19339 за т, олово – $25355 за т, цинк – $2478.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2211 за т, медь – $8278.5 за т, свинец – $2220 за т, никель – $19600 за т, олово – $25600 за т, цинк – $2509.5 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2023 г.): алюминий – $2642 за т, медь – $9444.5 за т, свинец – $2372.5 за т, никель – $22195 за т, олово – $30004 за т, цинк – $2981.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2601.5 за т, медь – $9399 за т, свинец – $2330 за т, никель – $22207 за т, олово – $29998.5 за т, цинк – $2921 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8157 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2023 г.): медь – $8241 за т.

По окончании автозабастовки в США ожидается рост цен на сталь

Как сообщает ценовое агентство Argus, рынок стали в США ожидает роста цен после окончания нынешней автомобильной забастовки.

Продавцы и покупатели стали ожидают некоторого повышения цен, когда завершится текущая забастовка United Auto Workers (UAW) против автопроизводителей «большой тройки» США, ссылаясь на истощение запасов в сервисных центрах и сталелитейные заводы, жаждущие поднять цены в преддверии переговоров по контракту на 2024 год.

Сегодня утром UAW приступил к менее разрушительной тактике забастовок «стойкой», когда первоначально бастовали только три предприятия — по одному на предприятиях Ford, General Motors (GM) и Stellantis. У UAW есть возможность расширить количество объектов, по которым они наносят удары. В настоящее время около 13 000 из 150 000 членов UAW бастуют, а остальные продолжают выходить на работу.

По данным Argus, забастовка всех автомобильных членов UAW может сократить потребление плоского проката в США на целых 409 000 коротких тонн в месяц, а также дополнительно на 138 200 тонн в месяц потребления другой стали и 134 300 тонн в месяц потребления алюминия. анализ данных о составе транспортного средства. Потребление меди сократится еще на 13 800 тонн в месяц.

Один крупный сервисный центр и сталелитейная компания заявили, что двухнедельная или более короткая забастовка мало повлияет на потребление и цены. Покупатель добавил, что сталелитейные заводы, скорее всего, отреагируют повышением цен, в то время как завод заявил, что сокращение рентабельности комбинатов оказывает большее давление на производителей стали, заставляя их поднимать цены.

Другой покупатель отметил, что, поскольку в сентябре и октябре сталелитейные заводы будут остановлены на плановое техническое обслуживание, перебои в работе могут помочь сократить дополнительное предложение на рынке из-за снижения производства автомобилей еще на 1 млн. тонн.

Производители стали боролись со снижением цен большую часть года: цены на горячекатаный рулон Argus в США (HRC) на Среднем Западе и Юге снизились на 43% с пика в апреле до $690/короткую тонну 12 сентября.

Забастовка профсоюза UAW в США резко снизила акции австралийской BlueScope Steel

Как сообщает агентство Reuters, акции BlueScope Steel Ltd упали до более чем трехмесячного минимума, поскольку продолжающаяся забастовка United Auto Workers (UAW) против автопроизводителей Detroit Three в США оказывает давление на североамериканский бизнес австралийской сталелитейной компании.

Акции BlueScope Steel упали на целых 3,8% до A$18,870, самого низкого уровня со 2 июня, и могут зафиксировать шестую сессию потерь подряд.

Компания получила почти 42% своего дохода от продаж в 2023 финансовом году в размере 18,17 млрд австралийских долларов ($11,71 млрд) из Северной Америки, а ее региональный бизнес по поставкам недорогого горячекатаного рулона - North Star - принес A$3,38 млрд.

Забастовка UAW против General Motors , Ford и Stellantis началась в пятницу 15 сентября, но немедленного решения не предвидится.

Но надвигающаяся возможность забастовки привела к тому, что цены на горячекатаный рулон в США упали на 3,4% по сравнению с концом августа до $704 за тонну 15 сентября, в день начала забастовки.

"Хотя внутренний рынок Австралии держится, прибыль North Star будет находиться под давлением на этих более низких спотовых уровнях", - отмечают аналитики Citi в аналитической записке.

Аналитики заявили, что спред цун на г/крулон компании North Star сократился до $345 за тонну, что может повлиять на оценки прибыли брокерской компании.

Брокерская компания Jefferies сообщила в заметке, что, хотя North Star может перемещать свои продукты в другие места, она не может избежать падения спредов. «Скорее, на все поставки North Star влияет падение спотовых спредов HRC».

Jefferies сохранил рекомендацию «покупать» на BlueScope с целевой ценой в A$24,00, в то время как Citi сохранил «нейтральный» рейтинг с целевой ценой в A$23,50 .

США сохраняют пошлины на итальянскую катанку из углеродистой и легированной стали

Как сообщает Yieh.com, министерство торговли США и Комиссия по международной торговле США определили, что отмена существующего приказа о компенсационной пошлине на катанку из углеродистой и легированной стали из Италии, вероятно, приведет к продолжению или повторению компенсационных субсидий и материалов. ущерб отечественной промышленности США. В результате Министерство юстиции США опубликовало уведомление о продлении действия этого приказа CVD в отношении соответствующих продуктов.

Окончательная ставка субсидии для итальянской Ferriere Nord SpA была установлена на уровне 44,18%, а Ferriera Valsider SpA и все другие производители/экспортеры получили 4,16%.

Соответствующая продукция находится под субпозициями 7213.91.3011, 7213.91.3015, 7213.91.3020, 7213.91.3093; 7213.91.4500, 7213.91.6000, 7213.99.0030, 7227.20.0030, 7227.20.0080, 7227.90.6010, 7227.90.6020, 7227.90.6030 и 7227.90. 6035 HTSUS, и они могут находиться под субпозициями 7213.99.0090 и 7227.90.6090 ХТСУС.

Решение вступило в силу 2 августа 2023 года.

Иран не столкнется с угрозами со стороны Иракского Курдистана

Министр иностранных дел Ирака заявил, что Иран не столкнется с никакими угрозами через регион Иракского Курдистана на основании соглашения о безопасности между двумя странами.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян и его иракский коллега Фуад Хусейн провели встречу в Нью-Йорке поздно вечером в понедельник.

На этой встрече обе стороны обсудили вопросы, представляющие взаимный интерес, а также вопросы, связанные с регионом Курдистана.

Главный иракский дипломат заявил, что после заключения соглашения о безопасности между двумя сторонами никаких угроз Ирану через территорию Ирака и Курдистана не будет.

Указывая на соглашение об обмене пленными между Ираном и США, а также на разблокирование замороженных средств Ирана в Южной Корее, он назвал такие действия позитивным шагом и важным шагом в дипломатии отмены санкций.

Еще в марте Иран и Ирак заключили соглашение о безопасности, согласно которому иракское правительство пообещало к 19 сентября разоружить террористические и сепаратистские группировки, базирующиеся в Курдистане, освободить их военные казармы и перевести их в лагеря, созданные правительством Багдада.