Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Vale решили перейти к жесткому контролю издержек?

Как сообщают зарубежные СМИ со ссылкой на инсайдеров, подразделение цветных металлов компании Vale в канадском Торонто намерено избавиться от десятков менеджеров для упрощения своей корпоративной структуры и улучшения показателей деятельности. В частности, увольнения персонала позволят оптимизировать цепочку принятия решений операционального уровня, передав больше полномочий "на места". Однако сама Vale Base Metals данную ситуацию не прокомментировала.

"Перетряска" менеджмента связывается с новым главой Vale Base Metals Шауном Усмаром. Его целью является повышение объемов производства при урезании издержек на никелевых и медных рунидках компании в Канаде, Бразилии и Индонезии. На мероприятии для инвесторов в Нью-Йорке г-н Усмар заявил: "Мы должны быть настолько экономными и думающими об издержках, насколько это возможно, чтобы реализовать наш потенциал".

Японская Nippon Steel нацелилась на растущий зарубежный рынок в своей заявке на приобретение US Steel

Как сообщает Accosiated Press, надписи на Nippon Steel гласят: «Мир через сталь», что подчеркивает цель компании приобрести U.S. Steel за $15 млрд.

«Мы не можем ожидать роста спроса в Японии из-за сокращения населения. Нам нужно инвестировать в производство, которое ведет к росту», — заявил Масато Судзуки, представитель компании, показывая завод Nippon Steel в Ибараки.

По словам Судзуки, Nippon Steel нацелена на Индию, Юго-Восточную Азию и США. Около 70% продукции завода идет на экспорт. Однако против сделки выступают Дональд Трамп, Джо Байден и американские сталелитейщики.

Согласно предложению, объявленному в 2023 году, U.S. Steel сохранит свое название и штаб-квартиру в Питтсбурге, став дочерней компанией Nippon Steel.

Компания уже имеет мощности в США, Мексике, Китае и Юго-Восточной Азии, поставляя продукцию таким автопроизводителям, как Toyota, а также производя сталь для железных дорог, труб, бытовой техники и небоскребов.

Американская сталелитейная промышленность пришла в упадок из-за доминирования Китая. Nippon Steel рассчитывает на альянс США и Японии для заключения сделки, но ее перспективы остаются неопределенными. В сентябре арбитражный совет одобрил приобретение, однако профсоюз United Steelworkers (1,2 млн членов) выразил опасения из-за возможной потери рабочих мест.

В письме членам профсоюза председатель переговорного комитета Майк Миллсэп и президент Дэвид Макколл заявили: «Хотя Япония является союзником, она также экономический конкурент». Nippon Steel обещает сохранить заводы U.S. Steel, рабочие места и пенсии, а также обеспечить экономический стимул в размере 1 миллиарда долларов, 5000 строительных рабочих мест и $40 млн налогов.

Профессор Уильям Граймс из Бостонского университета отметил, что сохранение заводов поможет производству специальных сталей в США. Он подчеркнул важность раннего вовлечения профсоюзов и политиков в процесс.

Япония. США. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Образование, наука > metalbulletin.ru, 9 декабря 2024 > № 4743924

В России разработали новую технологию для экономии энергии

Новый подход к созданию термоэлектрических материалов, которые могут быть использованы для преобразования промышленного тепла в электричество, предложили исследователи НИТУ МИСИС. Результаты опубликованы в научном журнале Journal of theEuropean Ceramic Society.

Работа промышленных предприятий сопровождается выделением значительных объемов тепловой энергии, которая в большинстве случаев безвозвратно теряется, рассеиваясь в окружающей среде. Чтобы решить эту проблему, ученые разрабатывают технологии утилизации отходящего тепла, которые способствуют повышению энергоэффективности производственных процессов и существенно уменьшают воздействие на окружающую среду.

Новые технологии могут основываться на применении термоэлектрических материалов, которые обладают уникальной способностью преобразовывать тепловую энергию в электрическую, рассказали ученые Университета науки и технологий МИСИС. Они разработали новый материал, который, по их словам, демонстрирует улучшенные термоэлектрические характеристики при высоких температурах по сравнению с существующими аналогами.

Такое улучшение достигается благодаря оптимально подобранной пористости (10-22 процентов), которая влияет на теплопроводность и электрическую проводимость. Основа материала — перовскит манганита кальция с добавками марокита (минерала, богатого марганцем).

"Наш подход не только более экономичен и экологичен, но и предоставляет дополнительные инструменты для точного контроля структуры и состава материалов, что позволяет целенаправленно улучшать их свойства", — рассказал руководитель проекта, ведущий эксперт НИЦ "Конструкционные керамические наноматериалы" НИТУ МИСИС Сергей Юдин.

Он отметил, что разработка может найти применение в термоэлектрических генераторах, которые теоретически способны преобразовывать до 20 процентов утечек тепла в электроэнергию. Это поможет повысить энергоэффективность промышленных процессов и сократить углеродный след.

Метод легко масштабируется и может применяться в странах с развитой промышленностью, например, США, Китае, Индии или странах ЕС, считают авторы исследования.

Существующие на сегодняшний день методы синтеза термоэлектрических материалов, такие как пиролиз или твердофазный синтез, требуют значительных временных и энергетических затрат, отметила научный сотрудник НИЦ "Конструкционные керамические наноматериалы" НИТУ МИСИС Жанна Ермекова.

"В отличие от аналогов, наш метод позволяет достичь рекордной эффективности преобразования тепла в электричество благодаря уникальной комбинации пористости, фазового состава и равномерности структуры. Кроме того, метод исключает длительное высокотемпературное обжигание, используемое в традиционных подходах, что делает его более энергоэффективным и простым для масштабирования", — рассказала она.

В будущем ученые планируют сосредоточиться на поиске оптимальных добавок к материалу, определении их правильных концентраций и изучении их влияния на термоэлектрические свойства продукта. Полученные данные позволят разработать более эффективные и стабильные термоэлектрические композиты для высокотемпературных применений.

Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда.

Россия. ЦФО > Электроэнергетика. Образование, наука. Химпром > ria.ru, 9 декабря 2024 > № 4743752 Сергей Юдин

Катар не боится конкуренции с США

Решение Трампа отменить запрет экспорта СПГ не пугает Катар

Даже если США будут экспортировать 500 млн т СПГ, нас это не пугает, так как мы справимся с любой конкуренцией, — заявил министр энергетики Катара Саад аль-Кааби, выступая в Дохе

По словам министра, а также главы государственной компании QatarEnergy, Катар не боится конкуренции США на рынке СПГ. Даже если Америка откроет свой экспорт сжиженного газа и начнет производить хоть 300, хоть 500 млн т СПГ, Катар вполне справится с такой конкуренцией.

«В США производством и экспортом СПГ занимаются частные компании, которые ориентированы прежде всего на коммерческую целесообразность. Наши же проекты рассчитаны на десятилетия и переживут смену любых правительств», — заявил аль-Кааби.

Кроме того, глава катарского минэнерго посоветовал ЕС что-то сделать с Директивой о должной осмотрительности в сфере корпоративной устойчивости (CSDDD), которая обязывает компании, поставляющие энергоресурсы в Европу, гарантировать, что их производство не использует принудительный труд и не наносит ущерб окружающей среде.

Кааби заявил, что находит странной ситуацию, когда Катар будет поставлять Европе СПГ для обеспечения ее энергопотребностей, а потом еще терять в виде штрафов до 5% мировой выручки государственной QatarEnergy.

Комментарий пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова

Заместитель Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков прокомментировал недавнее заявление избранного президента США Дональда Трампа о ситуации на Украине.

Мы внимательно ознакомились с заявлением избранного президента США Дональда Трампа, которое он сделал после встречи в Париже с Макроном и Зеленским.

Президент Путин неоднократно говорил о том, что Россия открыта для переговоров по Украине и приветствует мирные инициативы, исходящие в первую очередь от стран Глобального Юга, наших партнёров по БРИКС: Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, также работающих на гуманитарном треке Объединённых Арабских Эмиратов, Катара и Саудовской Аравии.

Наша позиция по Украине хорошо известна. Условия для моментального прекращения боевых действий были изложены Президентом Путиным в июне текущего года в его выступлении в Министерстве иностранных дел России.

Здесь важно напомнить, что от переговоров отказалась и продолжает отказываться именно Украина. Более того, Зеленский своим декретом запретил самому себе и своей администрации любые контакты с российским руководством. Эта их позиция не меняется. Между тем для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить этот свой декрет и дать указание о возобновлении диалога на базе Стамбульских договорённостей и с учётом реалий, складывающихся на земле.

Что касается приведённых цифр о потерях с обеих сторон, то очевидно, что они изложены в украинской трактовке и отражают официальную позицию Украины. Реальные цифры потерь совершенно другие. Украинские потери кратно превышают потери с российской стороны.

Дальнейшее продолжение таких темпов ведёт к полному истощению украинской армии и понижению мобилизационного возраста до 18 лет, а также ужесточению насильственной мобилизации. Однако даже всё это складывающуюся для украинской армии катастрофическую ситуацию не поменяет. Для самой Украины и международных наблюдателей это и не является новостью.

США. Украина. Россия. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 8 декабря 2024 > № 4744167 Дмитрий Песков

Ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 22-ом Дохийском форуме, Доха, 7 декабря 2024 года

Вопрос: Нам о многом нужно с Вами поговорить. Хотел бы начать с Сирии, с тех драматических событий, которые, похоже, меняют политическую карту этой страны. Какова Ваша реакция на произошедшее за последние десять дней?

С.В.Лавров: Реакция общеизвестна. Неоднократно заявлялось, что недопустимо позволять террористическим группировкам устанавливать контроль над территориями в нарушение существующих соглашений, начиная с резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, в которой решительно подтверждаются суверенитет, территориальная целостность и единство САР, осуждаются любые попытки террористов нарушить жизнь сирийцев, а также звучат призывы к прямому диалогу между правительством и оппозицией. Оппозиционные силы были перечислены в этой резолюции.

Если говорить конкретно о «Хайат Тахрир аш-Шам», то в 2018 г. и 2020 г. в рамках «Астанинского формата» были подписаны два соглашения, четко закрепляющие общую решимость не позволить этой организации «править» в Идлибе и изгнать ее оттуда. Эти соглашения не были выполнены, теперь они грубо нарушены.

Сегодня утром смотрел ваш канал. Я бы сказал, что освещение событий было весьма «особенным». Ведущий говорил о том, что оппозиционные группировки захватывают все новые города. «Аль-Джазира» называет «Хайат Тахрир аш-Шам» оппозиционной группировкой. С журналистской точки зрения это не совсем честно.

Вопрос: Есть несколько группировок, и очевидно, что «Хайат Тахрир аш-Шам» - это оппозиционная группа, выступающая против правительства в Дамаске. Это довольно четкое описание того, чем они занимаются. У Вас были встречи...

С.В.Лавров: Подождите. Понимаю, что Вы защищаете своих руководителей, которые «правят бал» в «Аль-Джазире». В честной журналистике было бы упомянуто, что «Хайат Тахрир аш-Шам» внесена в список террористических группировок Советом Безопасности ООН и США, а не является оппозиционной группой.

Вопрос: Я об этом говорю уже на протяжении последних двух недель. Повторяем это регулярно.

Но позвольте мне вернуться к тому, что происходит в дипломатии. Насколько мне известно, Вы встречались с Вашими турецким и иранским коллегами здесь, в Дохе. Вы достигли каких-либо договоренностей?

С.В.Лавров: Решительно подтвердили территориальную целостность, суверенитет и единство САР, призвали к немедленному прекращению враждебных действий. Все были едины в том, что хотим, чтобы резолюция 2254 была полностью выполнена, и с этой целью призываем к диалогу между правительством и законной оппозицией, как это предусмотрено в резолюции. Главное - не говорить что-то новое, а выполнять все то, под чем подписались.

Вопрос: Насколько я помню, резолюция 2254 СБ ООН была принята в 2015 г. на уровне министров иностранных дел. Вы представляли Россию. В ней говорится о новой конституции, свободных и справедливых выборах. И все же процесс зашел в абсолютный тупик.

С.В.Лавров: После принятия этой резолюции прошло совсем немного времени, если сравнивать с резолюциями, обещавшими создание палестинского государства. Так что все относительно, если Вы можете это понять. Как говорится в старом американском фильме, никто не совершенен, и все относительно. Это не значит, что мы не должны продолжать попытки.

Вопрос: Разговаривали ли Вы в последнее время со своим сирийским коллегой или любым другим высокопоставленным сирийским чиновником? Насколько они обеспокоены сложившейся ситуацией (потерей большей части территории)?

С.В.Лавров: Мы не занимаемся проверкой того, кто обеспокоен и в какой степени. Наша задача - попытаться дипломатическими средствами помочь остановить кровопролитие и добиться торжества справедливости. В данном конкретном случае справедливость - это резолюция 2254 СБ ООН. Другие авторы этой резолюции, включая США, подтвердили нам, что они продолжают поддерживать этот процесс, как записано в резолюции. Надеемся, что эти обещания и заверения вскоре реализуются.

Вопрос: Насколько серьезным ударом для России стало то, что за такой короткий промежуток времени было потеряно так много территории? Россия и Советский Союз и до этого оказывали Сирии большую поддержку. Насколько это серьезный удар? Будете ли вы продолжать военное вмешательство, а не только дипломатическое?

С.В.Лавров: Наша страна оказывала серьезную поддержку не только Сирии, но и Ираку, Ливии, Ливану.

Не наша вина, что не все резолюции по ближневосточным проблемам были приняты. Например, Ирак как государство был разбомблен до основания без какого-либо обсуждения в СБ ООН.

Не наша вина, что самая крупная тенденция современного мира, а именно борьба тех, кто желает сохранить гегемонию, и, с другой стороны, тех, кто хотел бы жить в свободном мире, где ООН требует уважать суверенное равенство государств, действительно реализуется, будь то БРИКС, ШОС, ССАГПЗ, АСЕАН и многие другие.

Борьба этих двух «миров», один из которых постепенно угасает, а другой нарождается, не обходится без столкновений. Конфликты, которые были агрессивными авантюрами, развязанными США и их союзниками в Ираке, Ливии, Палестине (поведение Вашингтона в отношении происходящего в Палестине абсолютно неприемлемо), вторжение в Сирию - все это повторение очень старой «привычки» создавать хаос, неразбериху, а потом «ловить рыбу в мутной воде».

Ближнего Востока и Европы им уже недостаточно. НАТО под руководством Соединенных Штатов на саммите 2023 г. заявила, что безопасность в Евроатлантике неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Они уже посматривают на весь Евразийский континент, включая Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, Корейский полуостров. Создают военные блоки, наподобие НАТО. Инфраструктура альянса продвигается в регион. Это является отражением попыток не допустить постепенного сворачивания гегемонии. Но это борьба с историей.

Нам очень жаль сирийский народ, который стал объектом очередного геополитического эксперимента. Мы абсолютно убеждены в недопустимости использования террористов типа «Хайат Тахрир аш-Шам» для достижения геополитических целей, как это делается сейчас путем организации наступления из Идлибской зоны деэскалации.

Возможно, это другой менталитет. Я очень хорошо знаю американцев. Для них важно то, как их воспринимают. И они всегда хотят, чтобы их воспринимали на первом месте. Когда они что-то говорят, все должны соглашаться с тем, что бы ни решил «дядя Сэм».

В нашем случае речь не идет о том, чтобы заботиться о впечатлении, которое мы производим на людей. Мы делаем то, во что верим. Мы могли помочь и, начиная с 2015 г., помогли сохранить единство сирийского государства, организовать процесс с иранскими и турецкими коллегами, называемый «Астанинский процесс» (мы встречались сегодня, как Вы упомянули). Это сам по себе очень полезный процесс. В мировой дипломатии ничто не складывается гладко.

Но события, свидетелями которых мы являемся сегодня, явно направлены на подрыв всего, что мы делали все эти годы. Мы сожалеем не о том образе, который у людей складывается о Российской Федерации или лично обо мне, мы обеспокоены судьбой сирийского народа и не хотим, чтобы они разделили судьбу иракцев, ливийцев и других народов, которых «беспокоили» люди, желающие сохранить свое господство.

Вопрос: Российское посольство в Дамаске сейчас призывает граждан России покинуть Сирию. Означает ли это, что Вы считаете, что Президент Серии Б.Асад не сможет удержать власть? Если это так, то попытаетесь ли Вы спасти его на этот раз?

С.В.Лавров: Некоторое время назад западные посольства в Киеве своим гражданам предложили уехать. Посольства в Южной Корее делают то же самое. Это дипломатическая работа.

Понимаю, что Вам нужна сенсация в Вашем интервью. Это дипломатическая работа. Вы, как журналисты, должны заботиться о фактах. Я же, помимо прочего, должен заботиться о своих соотечественниках.

Вопрос: Понял Вас. Но сенсация в том, что так много территории Сирии было потеряно за такой короткий промежуток времени. Как Вы считаете, сможет ли Б.Асад удержаться? Что Россия собирается делать в военном плане?

С.В.Лавров: В военном плане Россия помогает сирийской армии с помощью ВКС, которые базируются в г.Хмеймиме. Мы помогаем отражать атаки террористов. Каков прогноз? Не буду загадывать. Мы этим не занимаемся.

Сегодня с Ираном и Турцией мы договорились выступить с решительным призывом, о котором я говорил. Мы предпримем конкретные шаги, чтобы убедиться, что этот призыв будет услышан.

Вопрос: Вы говорите, что Россия помогает сирийским военным. Это явно так. Вас не расстраивает, что во многих случаях сирийские военные просто «бегут»? Это похоже на то, как Талибан захватил Афганистан в 2021 г., не так ли?

С.В.Лавров: Считаю, что американцы покидали Афганистан даже более поспешно. Если Вы хотите, чтобы я дал Вам свою оценку, кто как себя ведет и как это воспринимается за пределами, то это Ваше право. Вы берете у меня интервью. Считаю, что дал свой совет. Однако, похоже, вы делаете всё, чтобы избежать тему Украины.

Вопрос: Я перейду к Украине. Но сначала хочу поговорить о проблемах на Ближнем Востоке. Вернемся к «Хайят Тахрир аш-Шам». Вы говорите, она была сформирована из «Фронта ан-Нусра» и остается в черном списке ООН.

Сейчас их лидер А.М.Джулани меняет тональность. Он дает понять алавитам, что им рады. Как Вы считаете, должен ли кто-то поговорить с ним, чтобы убедиться, говорит ли он правду?

С.В.Лавров: Насколько я понимаю, он озвучивает эту позицию на «Си-Эн-Эн». Мы уточнили у американцев, есть ли он еще в списке террористов США. Они ответили, что да, он есть в списке, также как и в списке террористов Совета Безопасности ООН. Поэтому решение предоставить ему аудиторию «Си-Эн-Эн» – это уже нечто.

Что касается обещаний, которые он распространяет. Никогда не оспаривал английскую пословицу: «чтобы судить о пудинге, надо его отведать».

Вопрос: Есть и другие случаи. Один из них очевидный. Талибы были в черном списке. Они были союзниками «Аль-Каиды». А теперь в Афганистане Россия имеет дело с Талибаном. Все меняется.

С.В.Лавров: Мы никогда не отзывали наше посольство в Кабуле. Оно оставалось там на протяжении всей американской и коалиционной оккупации, всего их позорного ухода. Мы никогда его не отзывали.

Движение талибов как организация не входит в список террористов ООН. Несколько лидеров движения включены в персональный список террористов. Но я понимаю, что Вы имеете в виду.

По сути, Вы говорите, что жизнь интереснее и сложнее резолюций, заявлений, претензий и обещаний. Посмотрим, как это работает. Если оппозиция, о которой говорится в резолюции 2254, является ответственной, если она заботится о своей стране, то не позволит этой «операции» продолжаться. Они также участвуют в боевых действиях.

Сегодняшний призыв Ирана, Турции и России должен быть услышан всеми, кто находится «на земле» в Сирии.

Вопрос: А там прямо сейчас в центре внимания – битва за г.Хомс. Если Хомс будет взят, то территория, контролируемая Президентом Сирии Б.Асадом, будет разделена надвое.

С одной стороны, там будет ваша военно-морская база, которую вам дали в аренду на 49 лет, а также ваша авиабаза в г.Латакии. Беспокоит ли это Россию? Некоторые аналитики говорят, что есть спутниковые снимки российских судов, покидающих военно-морскую базу в г.Тартусе.

С.В.Лавров: В Средиземном море проходят военно-морские учения. Может быть, Ваши спутниковые снимки приняли это за что-то другое.

Повторю, если Вы хотите, чтобы я Вам ответил, что, мол, «мы проиграли в Сирии», «мы в отчаянии», если это то, что Вам нужно, то давайте перейдем к следующей теме.

Хочу отметить, что я не занимаюсь угадыванием того, что произойдет. Мы пытаемся сделать всё, чтобы не позволить террористам одержать верх. Даже если они говорят, что они больше не террористы.

Вопрос: Какова роль Турции в этом? Вы встречались с министром иностранных дел Турции здесь, в Дохе. Как Вы считаете, они контролируют ситуацию или хотят воспользоваться ей?

С.В.Лавров: Турция – влиятельный «игрок» в Сирии. Думаю, Вы это знаете. Они обеспокоены безопасностью своей границы с Сирией.

Обсуждали это в «Астанинском формате» и в контексте дискуссий «Астана+Сирия» для нормализации отношений между Турцией и Дамаском. Имеется ряд идей, которые мы хотим воплотить в жизнь, чтобы сохранить Сирию территориально целостной и единой, обеспечивая безопасность границы, которая уязвима для террористических атак на территории Турции. Считаю, что Аданское соглашение 1986 г. является примером того, как это можно решить.

Нет ни малейших сомнений в том, что отношения между Сирией и Турцией должны быть нормализованы. Сделаем всё, чтобы быть полезными.

Вопрос: Чтобы закончить говорить о Сирии, г-н Министр. Вы все время упоминаете резолюцию 2254. Если когда-нибудь дело дойдет до стадии, предусмотренной последней частью этой резолюции – свободные и справедливые выборы, – то «положа руку на сердце», Вы можете поверить, что династия Асадов, правящая этой страной 54 года, на протяжении всей этой войны, в которой погибло полмиллиона человек, что они будут избраны на свободных и справедливых выборах?

С.В.Лавров: Вы утверждаете, что это главный пункт резолюции. Но перед этим вам необходимо выполнить все, что необходимо, включая соблюдение суверенитета и территориальной целостности.

Вторжение американцев и оккупация востока Сирии, поддержка курдских сепаратистов, в том числе на землях, которые исторически принадлежали арабским племенам, эксплуатация нефтяных и продовольственных ресурсов, продажа их на мировом рынке и финансирование квазигосударства, которое они там строят... Думаете ли Вы, что это является препятствием для проведения свободных и честных выборов по всей Сирии?

Вопрос: Перенесемся в сектор Газа. С 7 октября 2023 г. погибло более 45 тыс.человек. 10 июня с.г. 14 членов Совета Безопасности проголосовали за прекращение огня. США воздержались. Сейчас должно быть заключено соглашение о прекращении огня. Есть ли, по мнению России, какая-либо веская причина, по которой, спустя почти шесть месяцев, до сих пор не действует соглашение о прекращении огня?

С.В.Лавров: Потому что это была такая «качественная» резолюция, которую мы не смогли поддержать.

Мы не наложили на нее вето только потому, что все наши арабские друзья, включая палестинцев, не хотели этого. Они хотели попытаться. В ней упоминался некий «план Дж.Байдена». Американцы убеждали нас во время заседания Совета Безопасности, что этот план поддерживается премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху. Мы попросили распространить этот план. Они ответили, мол, поверьте нам, в этом нет необходимости. Помните, как А.Шварцнегер обычно говорил: «Верь мне»?

При голосовании мы воздержались. Оказалось, что никакого «плана» не существует. Израильтяне ничему не привержены. Таким образом, этот «план» оказался одним из «правил», на которых и должен основываться «миропорядок, основанный на правилах». Ничего конкретного. Если резолюция изначально не была «предназначена» для выполнения, как мы можем ожидать, что она будет выполнена?

Вопрос: К настоящему времени Израиль убил многих из руководства ХАМАС. Как Вы думаете, есть ли у них какие-то реальные причины для продолжения боевых действий, или они просто намеренно провоцируют резню, разрушения и смерть палестинцев?

С.В.Лавров: Решительно осудили террористический акт, совершенный 7 октября 2023 г. Также мы решительно осудили реакцию Израиля, который, по сути, начал коллективное наказание палестинцев.

Обсуждал этот вопрос с некоторыми израильскими коллегами. Помню, что министр обороны Израиля или какой-то другой чиновник из кабинета министров, когда его спросили, почему они не предпринимают мер для предотвращения нанесения ущерба гражданскому населению, мирным гражданам, ответил, что в секторе Газа нет мирных граждан. И все они, якобы, с трехлетнего возраста являются террористами. Когда Генсек ООН А.Гутерреш осудил теракт, а затем сказал, что «это произошло не в вакууме», помните, какой была реакция Израиля? Бывший постоянный представитель Израиля при ООН потребовал, чтобы А.Гутерреш подал в отставку. В конце концов, генсек был объявлен persona non grata. Невероятно.

Не думаю, что тут израильтяне работают во благо собственным интересам, потому что само это понятие, что они (палестинцы) становятся террористами по достижении 3-летнего возраста...

Конечно, это фигура речи. Но вот уже почти 80 лет поколение за поколением растет в условиях оккупации и блокады. Родители и учителя в школе рассказывают об истории палестинского народа и о том, что произошло в 1948 году.

Таким образом, до тех пор, пока не будет создано палестинское государство, что, кстати, было предварительным условием для создания Государства Израиль, экстремизм будет несомненно распространяться в регионе. Просто сказать о том, что мы уничтожим всех членов ХАМАС – не думаю, что это серьезное обещание.

Вопрос: Некоторые предполагают, что мы приближаемся к финалу войны на Украине. Появляется много предложений. Вы знаете о последнем предложении президента В.А.Зеленского? Потому что, похоже, оно изменилось. Теперь он намекает, что, возможно, готов заморозить конфликт, по-прежнему претендуя на всю территорию, которая у него была раньше, но с гарантиями безопасности. Похоже на ситуацию между Восточной и Западной Германией, когда Западная Украина оказывается под «зонтиком» НАТО. Что Вы об этом думаете? Приемлемо ли это для России?

С.В.Лавров: Некоторое время назад я перестал следить за тем, что говорит В.А.Зеленский. Он может изменить свою позицию от А до Я за одну ночь, в зависимости от того, что он чувствует в данный момент.

Речь не идет о корейском, немецком или любом другом варианте, который он называет обязательным и который, по его словам, должен безальтернативно основываться на украинских условиях. Ему следует нарисовать карту и посмотреть, как он может приспособиться к себе и своим фантазиям.

Было выдвинуто много инициатив, включая эту печально известную и глупую «формулу мира» В.А.Зеленского, в которой говорится, что Россия должна отступить к границам 1991 г. Президент России В.В.Путин и я должны попасть под трибунал. Россия должна выплатить компенсацию. Россия должна сократить количество своих вооружений вблизи украинской границы и т.д.

Есть планы, исходящие не от кого-то неадекватного, а от людей, которые хотели бы помочь и руководствуются доброй волей. Китай и Бразилия предложили план, который обсуждался в кулуарах Генеральной Ассамблеи в сентябре с.г. Южноафриканцы выдвигали некоторые идеи. Члены рабочей группы по Украине, созданной Лигой арабских государств, несколько раз посещали Москву. Без сомнения, все эти инициативы продиктованы доброй волей. У нас нет в этом сомнений.

Но ни в одной из них не упоминается то, что Председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил в своей инициативе по глобальной безопасности, которую он обнародовал в феврале 2023 года. Это не касается Украины. Это общая инициатива о принципах, которые должны применяться при решении любого конфликта.

И один из принципов гласит о необходимости обращаться к первопричинам конфликта и устранять их. Это «ключ» к любой ситуации, будь то отсутствие палестинского государства или ситуации на Ближнем Востоке или на Украине. Первопричины украинского кризиса не упоминаются ни в одной из инициатив.

Недавно встречался в Москве с послами, аккредитованными в России. Говорил с ними об этом. Всякий раз, когда я выступаю перед журналистами или политологами, всегда поднимаю этот вопрос. Потому что, к моему удивлению, то, что я рассказываю, никто другой не сообщает.

Первопричины - февраль 2014 г. Тогда Украина попросила Европейский союз дать ей больше времени, чтобы понять, как взаимоотношения с ЕС повлияют на её экономические отношения с Россией. Просили еще немного времени подумать, проконсультироваться, чтобы понять, как это повлияет на экономику. У Украины не было никаких пошлин с Россией, и они хотели, чтобы их не было с ЕС.

А мы многие наши отрасли защищали от влияния Евросоюза. Мы сказали украинцам, что, если они откроют свои границы для есовцев, нам придется закрыть границу с Украиной. Иначе нас «наводнят» европейские товары, которые в большинстве своем более конкурентоспособны. Именно поэтому украинцы попросили еще немного времени подумать.

Мы предложили ЕС и Украине встретиться втроем и обсудить этот вопрос. Бывший глава Еврокомиссии Ж.Баррозу тогда высокомерно заявил, что это не наше дело. Мол, они не обсуждают с нами свои отношения с Канадой, например. Очень высокомерный подход.

Таким образом, просьба отложить обсуждение была использована в качестве «спускового крючка» для демонстраций на «майдане», кульминацией которых стал февраль 2014 г.

Вопрос: Могу ли я вернуть нашу дискуссию к сегодняшнему дню, г-н С.В.Лавров? У нас мало времени.

С.В.Лавров: Я понимаю, что Вы представляете «культуру отмены».

Вопрос: Вовсе нет.

С.В.Лавров: Независимо от того, какие именно первопричины Вам не нравятся, Вы хотите сменить тему.

Вопрос: Вы их уже назвали.

С.В.Лавров: Если у нас мало времени, значит, я был прав. Вы хотели «утопить» меня в теме по Сирии.

Вопрос: Это довольно важная тема.

С.В.Лавров: Я отношусь к теме серьезно.

Итак, вкратце. Этот «спор» между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией был урегулирован при участии Германии, Франции и Польши. Они стали свидетелями и гарантами соглашения между правительством и оппозицией. А на следующее утро были захвачены все административные здания.

В соглашении, подписанном накануне вечером, говорилось, что они создают правительство национального единства и проводят досрочные выборы. Но захватив административные здания, они сказали, мол поздравьте нас, мы создали «правительство победителей». Не правительство национального единства, а победителей. И первым их заявлением была отмена статуса русского языка. Они послали боевиков захватить здание Верховного Совета Крыма. Так всё и началось.

Но про это все «забыли». Нас обвиняют в аннексии Крыма, не обращая внимание на то, что крымчане провели референдум.

Они говорят о территориальной целостности. В 2008 г. они в одностороннем порядке, без какого-либо референдума, объявили о независимости Косово. Заявили, что это соответствует Уставу ООН, потому что это право наций на самоопределение. Таким образом, принцип самоопределения, закрепленный в Уставе, был основой для деколонизации, для «пробуждения» людей, которые поняли, что «хозяева» не представляют их интересы.

Точно так же В.А.Зеленский в интервью в сентябре 2021 г. назвал русских людей «особями» и заявил, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков убираться в Россию. Эти люди не считали В.А.Зеленского и его режим законными властями.

И последнее – права человека (на этом нельзя перебивать). Статья 1 Устава ООН гласит, что необходимо уважать права каждого человека независимо от расы, пола, языка или религии. На Украине с 2017 г., за пять лет до начала специальной военной операции, шаг за шагом принималось законодательство, уничтожающее русский язык на всех ступенях образования. Что касается СМИ, были закрыты российские телеканалы, украинские телекомпании, которые вещали на русском языке. Они штурмовали библиотеки и выбрасывали книги на русском языке, как это делал А.Гитлер, а затем недавно приняли закон, запрещающий каноническую Украинскую православную церковь, нарушив тем самым статью 1 Устава ООН, которая запрещает преследовать людей за их языковые или религиозные убеждения.

Наши западные братья и сестры каждый раз, когда что-то происходит в любой части земного шара, включая Антарктику с пингвинами, ставят права человека на первое место. Но они никогда не упоминали права человека в отношении Украины, а также то, это этот расисткий режим был вскормлен ими.

Таковы первопричины этого конфликта. Надеюсь, что люди, искренне заинтересованные в поиске какого-либо решения и создании инициативы, сосредоточатся на том, что я упомянул, включая «невступление» Украины в НАТО. Альянс хотел создать свой «опорный пункт» на Украине, планируя строительство военно-морских баз на этой территории, на Азовском и Черном морях. Они присматривались к Крыму. А когда тот «исчез», реакция была довольно истеричной.

Вопрос: Американцы используют ракеты ATACMS. Россия тоже использует свои новые гиперзвуковые ракеты. Много разговоров о ядерном оружии. Насколько опасным видится эта ситуация с точки зрения Вашей долгой карьеры человека, занимающего высокий пост в мировой дипломатии?

Надеетесь ли Вы, что приход Администрации Д.Трампа сможет «перевернуть страницу»?

С.В.Лавров: Не могу гадать о политике, которую в конечном итоге сформулирует Администрация Д.Трампа. Ходит много слухов, заявлений, «прощупывающих почву».

Что касается опасности, то момент и правда опасный. Надеюсь, что Вы сможете взять интервью у кого-нибудь из Администрации Дж.Байдена. Всё, что они делают, указывает на то, что они убеждают европейцев не верить в российские «красные линии», подталкивают их все дальше и дальше. В качестве аргумента они используют ATACMS, чтобы заставить французов и британцев более активно использовать ракеты Scalp и Storm Shadows. Насколько я понимаю, они также оказывают давление на немцев по поводу Taurus.

Однажды координатора по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности США Дж.Кирби спросили, обеспокоены ли Соединенные Штаты возможной эскалацией. Он ответил, что да, обеспокоены, потому что в случае применения ядерного оружия пострадает Европа. У него в голове даже мысли нет о том, что пострадать могут США. С таким мышлением для нынешней администрации весьма безрассудно подталкивать европейцев к «пропасти».

Надеюсь, что разум возобладает. В США есть мудрые люди. Надеемся, что окончательное решение будут принимать они, а не те, кто «играет с огнем».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2024 > № 4756865 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам 22-го Дохийского форума, Доха, 7 декабря 2024 года

Коллеги, добрый день,

Завершаем визит в Доху. Состоялись встречи с Эмиром Государства Катар Т.Аль Тани и с Председателем Совета министров, Министром иностранных дел Государства Катар Мухаммедом Бен Абдельрахманом Аль Тани. Подробно обсудили состояние наших двусторонних отношений. Подчеркнули их продвинутый характер, опирающийся на регулярные контакты двух лидеров – Президента В.В.Путина и Эмира Т.Аль Тани, воплощенный в целом ряде совместных проектов, в т.ч. в сфере инвестиций.

Катарское инвестиционное агентство тесно сотрудничает с Российским фондом прямых инвестиций в сфере торговли. Там объем пока еще не очень впечатляющий, но договорились в начале следующего года провести в Катаре очередное заседание Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

Наше совместное сотрудничество в сфере энергетики, прежде всего, в рамках Форума стран-экспортеров газа, является весьма плодотворным. Это также было подтверждено в качестве одного из магистральных направлений наших дальнейших совместных планов.

Продолжим культурное взаимодействие. В ноябре с.г. в Дохе состоялся турнир по художественной гимнастике «Небесная грация». Планируется участие наших катарских друзей в организации целого ряда мероприятий в 2025 г. в России, в том числе международного конкурса песни «Интервидение».

Говорили о делах региона – Палестина, Газа, Сирия, где ситуация в последние дни резко обострилась в результате явно готовившегося агрессивного наступления на позиции правительственных сил со стороны «Хайят Тахрир аш-Шам». Организация давно была определена Советом Безопасности ООН как террористическая. К ней присоединились некоторые разрозненные оппозиционные группировки.

Наша общая позиция заключается в том, что необходимо срочно остановить боевые действия и добиваться выполнения резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, которая требует уважения суверенитета, территориальной целостности и единства Сирийской Арабской Республики, налаживания прямого диалога между правительством и различными оппозиционными платформами, включая «Московскую платформу». Условились об этом с нашими катарскими друзьями.

Именно эта тема была в основе состоявшейся здесь в формате трехсторонней встречи стран-участниц «Астанинского формата» министров иностранных дел России, Ирана и Турции.

Четко подтвердили свою приверженность упомянутой резолюции, прежде всего, в контексте сохранения единства и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики и в том, что касается необходимости налаживания политического диалога. Конечно, все это станет возможным, если только будет остановлена нынешняя ситуация с продвижением оппозиционных сил, в том числе и «Хайят Тахрир аш-Шам», по сирийской земле, захватывая территорию.

На вторую часть заседания «Астанинской тройки» был приглашен спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсен, разделяющий в целом наши озабоченности и считающий важным предпринять какие-то шаги, задействуя влиятельных внешних игроков, которые могут оказать воздействие на ситуацию «на земле» для того, чтобы остановить нынешние боевые действия и возобновить переговоры между сирийскими сторонами, между правительствами и оппозиционерами.

Дело непростое, учитывая, что, по нашим данным, наступление «Хайят Тахрир аш-Шам» из Идлибской зоны в другие районы, захват города Хама и подступы к городу Хомсу – всё это было тщательно и задолго спланировано и являет собой попытку изменить ситуацию «на земле», изменить расклад сил.

Будем этому всячески противодействовать, поддерживать законные сирийские власти и в то же время активно продвигать необходимость возобновления диалога с оппозицией, как того и требует резолюция 2254 СБ ООН.

Об этом сюжете также подробно говорилось в ходе моего выступления на Дохийском политологическом форуме. Помимо сирийской темы, которая заняла основное время дискуссии интерактивного характера, речь также шла о ситуации в секторе Газа, в целом на палестинских территориях и о положении дел в украинском кризисе. Изложил нашу известную позицию.

Вопрос: Вы только что упомянули о том, что Турция готова взять на себя ответственность уговаривать «Хайят Тахрир аш-Шам» возвращаться в зону влияния государства. Насколько реально начать переговоры между оппозицией и сирийским правительством по выполнению резолюции 2254 СБ ООН?

С.В.Лавров: Проявится весьма скоро, насколько они готовы к переговорам. Мы адресовали такой призыв и будем работать и с правительством, и с оппозиционерами. Есть «московская группа» оппозиции, которая с нами регулярно работает. Мы в контакте и с оппозиционерами, базирующимися в других столицах – в Эр-Рияде и в Стамбуле. Сейчас, учитывая, что Иран, Турция и Россия договорились о том, чтобы как-то содействовать прекращению боевых действий, будем предпринимать шаги «на земле» и с оппозиционерами в том, что касается возобновления переговоров.

Насчет Идлибской зоны деэскалации говорили о том, что в «Астанинском формате» разработаны обязательства не допускать усиления «Хайат Тахрир аш-Шам» и дистанцировать «нетеррористическую» оппозицию от «Хайат Тахрир аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра»). Это сегодня прозвучало. Задача остается актуальной.

Вопрос: Лидер вооруженной сирийской оппозиции А.М.Аль-Джулани в интервью американским журналистам заявил, что в случае победы видит одной из своих целей вывод иностранных вооруженных сил из Сирии. Есть ли у России «запасной план» в отношении этой арабской республики, и обсуждались ли сегодня в Дохе альтернативные варианты развития событий?

С.В.Лавров: Не видел всё интервью. Знаю, что ему предоставили площадку «Си-Эн-Эн». Это канал, известный тем, что он близок к Администрации Дж.Байдена.

Совсем недавно, когда эти события начались, Администрация Дж.Байдена по определённым каналам сообщила нам, что они по-прежнему считают «Хайат Тахрир аш-Шам» террористической организацией. Не только потому, что она находится в террористическом списке ООН, а ещё и потому, что она находится в террористическом списке Соединённых Штатов.

Как минимум (мягко сказать), вызывает вопросы появление руководителя этой организации на экранах телевизоров, на канале «Си-Эн-Эн».

Относительно того, какова будет судьба иностранных войск. Исходим из фактов. Они таковы, что есть иностранные войска, которые туда никто не приглашал. Это, в частности, войска США. А есть подразделения, которые там находятся по приглашению законного правительства. Законность этого правительства никто не отменял. Будем исходить из этого.

Сейчас, на данном этапе, главная задача – остановить боестолкновения.

Вопрос: Вследствие обострения в Сирии мир может столкнуться с новой волной беженцев. ООН оценивает их число в 1,5 млн человек. Какие могут быть последствия? Стоит ли Европе готовиться к очередному миграционному кризису?

С.В.Лавров: Не могу гадать. Это вещь непредсказуемая. Когда разрушали государство под названием Ливия, никто не заботился о последствиях. Коалиция стран НАТО при подстрекательстве Администрации Б.Обамы разбомбила страну, превратила ее в «черную дыру», сквозь которую вниз на Африканский континент потекли потоки бандитов и террористов, которые до сих пор там во многом портят жизнь многим странам.

Наверх, на север, через эту «черную дыру» потекли потоки беженцев, которые «нехорошо» себя чувствуют в Европе, поскольку в последнее время их не вполне легитимные занятия стали пресекать.

Проблема не в нас, а в тех, кто развязал войну в Ливии, в Ираке, кто довел Сирию, попытавшись сделать ее страной со смененным режимом в 2011 г., до того состояния, в котором она находится. Они не задумываются о последствиях.

Как вы знаете, беженцы не бегут «за океан». Пусть европейцы (а им стоило бы задуматься об этой проблеме) и используют свое влияние на Вашингтон (хотя его там уже и не осталось), объясняя американцам, что подобные «игры» плохо заканчиваются. Причем плохо – для европейцев.

Вопрос: Аналитики Института изучения войны допускают, что Россия может передислоцировать в Сирию бойцов Африканского корпуса.

С.В.Лавров: Кто Вам сказал?

Вопрос: Аналитики Института изучения войны.

С.В.Лавров: Вы читаете американские источники?

Вопрос: Как Вы можете это прокомментировать? Какие конкретные меры поддержки...

С.В.Лавров: Комментировать не собираюсь. Наши ВКС, которые базируются в г.Хмеймим в Сирии, помогают сирийской армии ликвидировать наступление террористов. Это было объявлено.

Насчет того, что пишет Институт изучения войны, не могу давать никаких комментариев. Они много, о чем писали. Без комментариев.

Вопрос: Европейский Союз начал срочное расследование о возможном вмешательстве России в выборы в Румынии. По сути, прозападная кандидатка не смогла выиграть в первом туре. Конституционный суд в итоге первый тур отменил. Сейчас президент говорит, что он не покинет свой пост, пока не назначат новый тур. На это может уйти несколько месяцев. Это далеко не первый раз, когда мы слышим обвинения, что мы поддерживаем антизападных кандидатов. Как долго это происходит? Какие новые официальные протесты? Самое главное – доказательная база. Какая Ваша реакция на это?

С.В.Лавров: Нам глубоко все равно, чем они там занимаются, пытаясь оправдать свои махинации.

Следил за этой историей. Она активно освещалась во многих СМИ. Поначалу Конституционный суд отказался отменять результаты первого тура. Видимо, потом этому суду объяснили, что так вести себя «неправильно». Они взяли «под козырек» и отменили первый тур.

Точно так же, как в 2004 г., когда после второго тура на Украине побеждал В.Ф.Янукович, а не В.А.Ющенко, Конституционному суду сказали, дескать, давайте, потребуйте проведение третьего тура. Те ответили, что у них не положено. Но это неважно - принимайте решение. Это все та же манера и повадки.

В Грузии и в Румынии побеждает человек, который не проклинает Россию. Он же нигде нас не хвалит, а просто нас не проклинает в отличие от всей остальной «публики», которая суетится вокруг выборов и стремлений занять какие-то политические посты.

Когда в Молдавии с откровенными, грубейшими нарушениями, лишившими права голоса полмиллиона молдаван, живущих в России, еле-еле проходит кандидат, который устраивает Запад - г-жа М.Г.Санду - там никто не говорит ни о каких нарушениях, пересмотрах и Конституционном суде.

В Грузии два месяца перед выборами находились 500 наблюдателей ОБСЕ. Они все облазили, осмотрели и заявили публично, что не было никаких существенных нарушений. Все легитимно.

Мнение ОБСЕ, являющейся послушным инструментом наших западных коллег, «не сгодилось», потому что им не нравится нынешнее правительство в Грузии, которое было переизбрано и проводит курс, отражающий законные национальные интересы грузинского народа в соответствии с его волей.

Уверен, что любому объективному наблюдателю все эти «игры» прекрасно понятны.

Вопрос: Военные эксперты посчитали, что примерная дальность «Орешника» при размещении в Белоруссии - это вся территория Европы и военные базы НАТО на Ближнем Востоке. Как Вы считаете, насколько такая мера может быть эффективной для деэскалации?

С.В.Лавров: Это наши военные эксперты посчитали или западные?

Вопрос: Наши.

С.В.Лавров: Наши? Уверен, что западные тоже так считают.

Россия. Катар. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2024 > № 4756864 Сергей Лавров

Европа просит США снять санкции с Газпромбанка

ЕС уговаривает Вашингтон снять санкции с Газпромбанка

Представители нескольких стран Европы ищут возможность уговорить США снять санкции с «Газпромабнка» (ГПБ), так как они угрожают энергобезопасности региона

По данным источников Bloomberg, в ЕС пытаются переубедить Вашингтон и уговорить его снять санкции против «Газпромбанка».

Столь необычная ситуация вызвана тем, что ГПБ является единственным банком, через которые можно было осуществлять оплату за поставленный в ЕС газ.

Новые санкции США ограничили эту возможность, а новый указ Владимира Путина ещё более осложнил для европейских покупателей оплату российского метана.

В соответствии с новым указом ГПБ больше не будет получать средства за импорт газа в валюте и переводить их в рубли. Теперь оплата за газ осуществляется только рублями.

Это означает, что европейские импортеры газа утратили возможность оплачивать российский энергоноситель, что может привести к ограничению или прекращению поставок.

А вот к этому Евросоюз сейчас не готов.

И вот теперь еврочиновники просят США смягчить санкции против «Газпромбанка».

Американская фармацевтическая компания Amgen планирует открыть второе производственное предприятие в Северной Каролине. Для этих целей компания выделила 1 млрд долларов США. Строительство первой площадки обошлось Amgen в 550 млн долларов США.

Новое предприятие на 370 рабочих мест будет построено в Холли-Спрингс рядом с существующей площадкой Amgen.

Компания не сразу представила информацию о том, какие препараты она планирует выпускать на новой площадке.

Благодаря сочетанию традиционных и новых технологий на первом предприятии Amgen в Холли-Спрингс осуществляется производство сразу нескольких препаратов.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) выдало разрешение на применение препарата Имфинзи (дурвалумаб) от AstraZeneca для лечения локализованной стадии мелкоклеточного рака легкого у взрослых пациентов.

Препарат предназначен для лечения заболевания при отсутствии его прогрессирования после химиотерапии и лучевой терапии.

Имфинзи является альтернативной химиотерапии и представляет собой человеческое моноклональное антитело, которое блокирует способность опухоли избегать обнаружения и элиминации иммунной системой, а также усиливает противоопухолевый иммунный ответ организма.

В ходе исследования III фазы препарат способствовал статистически значимому повышению общей выживаемости по сравнению с плацебо.

Мелкоклеточный рак легкого — очень агрессивная форма рака легкого, характеризующаяся рецидивированием и быстрым прогрессированием, несмотря на первоначальный ответ на химиотерапию и лучевую терапию. Пятилетняя выживаемость при данном заболевании составляет около 15–30%.

Препарат Имфинзи применяется для лечения нескольких онкологических заболеваний, включая мелкоклеточный рак легкого с отдаленными метастазами, рак желчных протоков и немелкоклеточный рак легкого.

Центр Genetico опубликовал аналитический обзор по рынку генетического тестирования эмбрионов.

Согласно всемирному отчету ICMART, Россия входит в ТОП-5 стран мира по общему количеству проведенных процедур вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), и занимает первое место среди всех европейских стран.

Преимплантационное генетическое тестирование (ПГТ) – это генетический скрининг эмбрионов в ходе протокола ЭКО. Эмбрионы тестируются на предмет наличия хромосомных аномалий или моногенных генетических заболеваний, и будущей маме переносится эмбрион, не унаследовавший заболевание, что помогает семье родить здорового ребенка.

Мировая пенетрация ПГТ (доля циклов ВРТ, в которых применялось ПГТ, от всех циклов ВРТ) в 2019 году составляла 3,8%. Согласно отчету исследовательского агентства Mordor Intelligence — среднегодовой темп роста всего рынка ПГТ до 2029 года составит 10,5%.

Центр Genetico начал внедрение ПГТ в практическое здравоохранение в 2012 году. Сейчас каждый 8-й цикл ЭКО в России делается с ПГТ. Лаборатория Genetico является крупнейшей в РФ по количеству пациентов.

Объем рынка ПГТ в Российской Федерации в 2023 году ориентировочно составил 1 758 млн рублей (19,5 млн USD). К 2028 году объем рынка может достигнуть 2 775 млн рублей (30 млн USD). В 2022 году уровень пенетрации ПТГ составил — 12,2%. Для сравнения, самый высокий уровень пенетрации наблюдался в США — 32% в 2017 году, что говорит о большом потенциале роста.

Согласно международным исследованиям, применение ПГТ увеличивает частоту наступления беременности с 31,92% (ЭКО без ПГТ) до 74%, в случае ЭКО с ПГТ. Это связано с тем, что врач не переносит эмбрионы, которые не разовьются в нормальную беременность. С ПГТ вместо 3-4 циклов ЭКО пациент получает беременность на 1-2 циклах. В случае включения ПГТ в ОМС расходы бюджета на неэффективные циклы ЭКО (не приведшие к беременности) могут сократиться на 48%.

По данным РАРЧ, в России за последние 7-10 лет наблюдается рост как общего количества циклов ЭКО, так и циклов ЭКО с ПГТ. Количество циклов ЭКО с применением ПГТ в России в 2022 году выросло на 25% (21 010) по сравнению с 2021 годом.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова американскому обозревателю Т.Карлсону, Москва, 6 декабря 2024 года

Вопрос: Спасибо, что согласились на интервью. Верите ли вы, что США и Россия сейчас находятся в состоянии войны?

С.В.Лавров: Я бы так не сказал. В любом случае, это не то, чего мы хотим. Конечно, мы хотели бы иметь нормальные отношения со всеми нашими соседями. Вообще со всеми странами, особенно с такой великой страной, как США.

Президент России В.В.Путин неоднократно выражал свое уважение американскому народу, истории Соединенных Штатов, американским достижениям в мире. Мы не видим никаких причин, по которым Россия и США не могут сотрудничать ради Вселенной.

Вопрос: Но США финансируют конфликт, в который вовлечена Россия. Теперь они позволяют наносить удары по территории России. Разве это не является войной?

С.В.Лавров: Официально мы не воюем. Некоторые то, что происходит на Украине, называют гибридной войной. Я бы тоже это так назвал. Очевидно, что украинцы не смогли бы делать то, что они делают современным оружием большой дальности без прямого участия американских военнослужащих. Это опасно. В этом нет сомнений.

Мы не хотим усугублять ситуацию. Но поскольку по территории России используются ATACMS и другое оружие большой дальности, мы посылаем сигналы. Надеемся, что последний (пару недель назад) от новой системы «Орешник» был воспринят всерьез.

Мы также знаем, что некоторые официальные лица в Пентагоне и в других организациях, включая НАТО, в последние дни стали говорить о том, что блок является оборонительным альянсом, но иногда, мол, можно ударить первыми, потому что лучшая защита – это нападение. Представитель Стратегического командования Минобороны США, контр-адмирал Т.Бьюкенен заявил, что допускает возможность обмена ограниченными ядерными ударами.

Такого рода угрозы вызывают обеспокоенность. Если они следуют логике, которую некоторые западники озвучивают в последнее время, что, мол, не верьте, что у России есть «красные линии», да они их объявили, но эти «красные линии» снова сдвигаются, то это очень серьезная ошибка. Вот что я хотел бы сказать в ответ на этот вопрос.

Не мы начали войну. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что мы начали специальную военную операцию, чтобы положить конец войне, которую киевский режим вел против своего народа в Донбассе. В своем последнем заявлении Президент В.В.Путин дал ясно понять, что мы готовы к любому развитию событий. Мы предпочитаем мирное урегулирование путем переговоров на основе уважения законных интересов безопасности России, уважения живущих на Украине русских людей, их базовых прав, языковых и религиозных прав, уничтоженных рядом законов, принятых украинским парламентом. Это началось задолго до специальной военной операции.

С 2017 г. принималось законодательство, запрещающее российское образование на русском языке, работу российских СМИ на Украине, а потом украинских СМИ на русском. Также были предприняты шаги по отмене любых культурных мероприятий на русском языке. Русские книги выбрасываются из библиотек и уничтожаются. Последним шагом стало принятие закона, запрещающего каноническую Украинскую Православную церковь.

Любопытно, что на Западе говорят, что там хотят, чтобы этот конфликт был разрешен на основе Устава ООН и уважения территориальной целостности Украины, а Россия, мол, должна «уйти». Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявляет похожие вещи. Недавно его пресс-секретарь повторил, что конфликт должен быть решен на основе международного права, Устава ООН и резолюций Генеральной Ассамблеи при уважении территориальной целостности Украины. Это неправильный подход. Если вы хотите уважать Устав ООН, вы должны его уважать во всей полноте. Напомню, что этот документ, среди прочего, гласит, что все страны должны уважать равенство государств и право наций на самоопределение. Западники также упоминают резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Очевидно, что они имеют в виду принятые ими после начала специальной военной операции, где высказывается осуждение России и содержатся призывы к тому, чтобы Россия «ушла» с территории Украины на границы 1991 г.

Но существуют и другие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, по которым не голосовали, – они были приняты консенсусом. Среди них есть Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. В ней консенсусно четко говорится, что все должны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства уважают право наций на самоопределение и поэтому представляют все население, проживающее на данной территории.

Утверждать, что люди, пришедшие к власти в результате военного госпереворота в феврале 2014 г., представляли крымчан или жителей восточной и южной Украины, абсолютно бесполезно. Крымчане отвергли госпереворот. Они потребовали, чтобы их оставили в покое. Заявили, что не хотят иметь ничего общего с этими людьми. Так же поступил Донбасс. Крымчане провели референдум и присоединились к России. Донбасс был объявлен пришедшими к власти путчистами террористами. Их обстреливали, атаковали артиллерией. Началась война, которая была остановлена в феврале 2015 г.

Были подписаны Минские соглашения. Мы были искренне заинтересованы в том, чтобы прекратить это, но для этого было необходимо, чтобы Минские договоренности были полностью выполнены. Но они были саботированы созданным после государственного переворота на Украине правительством. Было условлено, что это правительство должно вступить в прямой диалог с людьми, не принявшими госпереворот, и способствовать развитию экономических отношений с этой частью Украины. Ничего из этого не было сделано. Киевский режим заявил, что он никогда не будет говорить с ними напрямую. Это несмотря на то, что требование говорить с ними напрямую было одобрено Советом Безопасности ООН. Киевский режим назвал их террористами, поэтому они, мол, будут сражаться с ними, потому что сильнее, а те будут умирать в подвалах.

Если бы не госпереворот в феврале 2014 г. и если бы соглашение, достигнутое накануне между тогдашним президентом и оппозицией, было реализовано, Украина была бы до сих пор едина и Крым был бы в ее составе. Это очевидно. Они не выполнили это соглашение. Вместо этого они организовали госпереворот. Соглашение в феврале 2014 г. в том числе предусматривало создание правительства национального единства и проведение досрочных выборов, которые тогдашний президент В.Ф.Янукович бы проиграл. Все это знали. Но они были нетерпеливы и на следующее утро заняли правительственные здания. Они вышли на «майдан» и объявили, что создали «правительство победителей». Сравните: «правительство национального единства» для подготовки к выборам и «правительство победителей».

Как люди, которые, по их мнению, были побеждены, будут уважать власть в Киеве? Вы знаете, что право наций на самоопределение является международно-правовой основой процесса деколонизации, проходившего в Африке на основе соответствующего принципа Устава ООН. Люди в колониях никогда не относились к колониальным державам, к «хозяевам», как к тем, кто их представляет, кого они хотят видеть в структурах, управляющих этими землями. Точно так же люди на востоке и юге Украины, в Донбассе и в Новороссии не считают режим В.А.Зеленского тем, кто представляет их интересы. Как они могут их представлять, когда их культура, язык, традиции, религия – все это запрещено.

Если мы говорим об Уставе ООН, резолюциях, международном праве, то самая первая статья Устава ООН, о которой Запад никогда не вспоминает в украинском контексте, гласит: необходимо уважать права человека, независимо от расы, пола, языка или религии. Возьмите любой конфликт, США, Великобритания, Евросоюз вмешаются, говорят, что права человека грубо нарушены, и что они должны «восстановить права человека на такой-то территории».

На Украине они никогда не говорят про «права человека», потому что видят, что эти самые права человека для русского и русскоязычного населения полностью запрещены законом. Поэтому, когда нам говорят, что, мол, давайте разрешим конфликт на основе Устава ООН, да мы согласны, но не надо забывать, что Устав ООН не только про территориальную целостность, которая должна соблюдаться только в том случае, если правительство легитимно и если оно уважает права своего народа.

Вопрос: Хочу вернуться к вопросу, о котором, Вы сказали ранее, об использовании гиперзвуковой баллистической системы, которую Вы назвали «сигналом Западу». Какой это сигнал? Думаю, что многие американцы даже не знают, что это произошло. Какое сообщение Вы посылали, показывая это миру?

С.В.Лавров: Сообщение в том, что США и их союзники, поставляющие дальнобойное оружие киевскому режиму, должны понимать, что мы будем готовы использовать любые средства, чтобы не позволить Западу добиться успеха в нанесении нам «стратегического поражения». Западники борются за сохранение своей гегемонии в мире, в любой стране, регионе, на любом континенте. Мы боремся за наши законные интересы безопасности. Западники говорят о границах 1991 г.. Сенатор США Л.Грэм, который некоторое время назад посетил Киев, в присутствии В.А.Зеленского прямо заявил о том, что Украина богата редкоземельными металлами. Мол, мы не можем оставить это богатство русским. Мы его должны забрать.

Они борются за режим, который готов продать или отдать Западу все природные и человеческие ресурсы. Мы же сражаемся за живущих на этих землях людей, чьи предки на протяжении веков осваивали их, строили города, заводы. Мы заботимся о людях, а не о природных ресурсах, которые кто-то в США хотел бы забрать себе и хотел бы иметь украинцев в качестве слуг, «сидящих» на этих природных ресурсах.

Сообщение, которое хотели донести, испытывая эту гиперзвуковую систему в реальных условиях, заключается в том, что будем готовы сделать все, чтобы защитить наши законные интересы.

Мы не думаем о войне с США, которая может иметь ядерный характер. Наша Военная доктрина гласит, что самое главное – избежать ядерной войны. Напомню, что именно мы в январе 2022 г. инициировали совместное заявление лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, в котором говорилось, что мы сделаем все, чтобы избежать конфронтации между нами, признавая и уважая интересы и опасения безопасности друг друга. Это была наша инициатива.

Но интересы безопасности России были полностью проигнорированы, когда они отвергли (примерно в то же время) предложение нашей страны заключить договор о гарантиях безопасности.

Они отклонили наше предложение заключить договор о гарантиях безопасности и для России, и для Украины, для их сосуществования, о том, что Украина никогда не будет членом НАТО или какого-либо другого военного блока. Проекты этих документов были представлены Западу-НАТО и США в декабре 2021 г. Мы обсуждали их несколько раз. Была даже моя встреча с Государственным секретарем США Э.Блинкеном в январе 2022 г. Эти предложения были отклонены.

Конечно, мы хотели бы избежать недопонимания. Но поскольку некоторые личности в Лондоне, в Брюсселе, похоже, не вполне правильно оценивают ситуацию, мы готовы направить дополнительные «сообщения», если они не сделают необходимых выводов.

Вопрос: Тот факт, что мы вообще ведем разговор о возможном обмене ядерными ударами – это поразительно. Никогда не думал, что дойдёт до такого. В связи с этим возникает вопрос, насколько интенсивно ведётся диалог по «закрытым каналам» между Россией и Соединенными Штатами? Обсуждалось ли что-нибудь за последние два с половиной года? Ведутся ли переговоры на этот счёт?

С.В.Лавров: Есть несколько «каналов», но они в основном задействованы по обмену людьми, отбывающими сроки в России и Соединенных Штатах. Было несколько таких обменов. Есть также «каналы», которые не предаются огласке, но в основном американцы передают по ним каналам то же, о чем говорят публично: «мы должны остановиться», «должны принять потребности Украины и её позиции». Они поддерживают эту абсолютно бессмысленную «формулу мира В.А.Зеленского», которая недавно была дополнена «планом победы».

Западники провели несколько серий встреч, конференцию в Копенгагене, саммит в Бюргенштоке. Хвастаются, что в первой половине следующего года созовут еще одну конференцию и на неё на этот раз «любезно пригласят» Россию. И, мол, тогда России будет предъявлен ультиматум. Всё это на полном серьезе повторяется по различным конфиденциальным каналам.

Сейчас мы слышим иное, в том числе в заявлениях самого В.А.Зеленского о том, что, мол, можем остановиться на линии соприкосновения; дескать Украина будет принята в НАТО, но на данном этапе гарантии альянса будут распространяться только на территорию, контролируемую правительством, а остальное будет предметом переговоров. Но конечным результатом этих «переговоров» должен быть фактически полный «уход» России с российской же территории, в результате чего русские будут брошены на произвол нацистского режима, который уничтожил все права русских и русскоязычных граждан.

Вопрос: Хотел бы вернуться к вопросу об обмене ядерными ударами. Как я понял, нет механизма, с помощью которого лидеры России и США могли бы разговаривать друг с другом, чтобы избежать недоразумений, которые могут привести к гибели сотен миллионов людей?

С.В.Лавров: У нас есть «канал», который автоматически включается, когда происходит запуск баллистической ракеты. Что касается гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности «Орешник», то за 30 минут до запуска система отправила сообщение в США. Они знали, что это случится и не принимали её за что-то более масштабное и по-настоящему опасное.

Вопрос: Думаю, что эта система весьма опасна.

С.В.Лавров: Это был тестовый запуск.

Вопрос: Да, понимаю, что Вы говорите о тестовом пуске. Но насколько Вы обеспокоены тем, что (учитывая, что между двумя странами, похоже, не так много переговоров) на фоне разговоров о взаимном истреблении населения, всё может выйти из-под контроля за короткий промежуток времени? И никто не сможет это остановить. Это кажется невероятно безрассудным.

С.В.Лавров: Мы не говорим об истреблении чьего-либо населения. Не мы начинали эту войну. На протяжении многих лет мы предупреждали о том, что приближение НАТО к нашим границам создаст проблему. В.В.Путин годами объяснял это на международных площадках людям, которые, грезили о «конце истории» и своем «доминировании».

Когда произошел государственный переворот на Украине, американцы не скрывали, что стоят за ним. Есть запись разговора между тогдашним заместителем Государственного секретаря США В.Нуланд и тогдашним послом США в Киеве Дж.Пайеттом, когда они обсуждают людей, которые будут включены в новое правительство после государственного переворота. Была озвучена цифра в 5 млрд долл., потраченных на Украину после обретения независимости, в качестве гарантии того, что всё будет так, как хотят американцы.

У нас нет намерения уничтожать украинский народ. Они братья и сестры российскому народу.

Вопрос: Сколько людей уже погибло с обеих сторон?

С.В.Лавров: Украинцы не разглашают эту информацию. В.А.Зеленский говорил, что с украинской стороны менее 80 тыс. человек.

Но есть и другая сравнимая цифра. После того, как израильтяне начали свою операцию в ответ на теракт, который мы осудили, и она приобрела характер коллективного наказания (что также противоречит международному гуманитарному праву), в течение одного года после начала операции в Палестине число убитых мирных палестинцев оценивается в 45 тыс. человек. Это почти в два раза больше, чем число гражданских лиц с обеих сторон украинского конфликта, погибших в течение десяти лет после государственного переворота. Один год и десять лет. На Украине происходит трагедия. В Палестине – катастрофа. Но мы никогда не ставили своей целью убивать людей. В отличие от украинского режима.

Глава офиса В.А.Зеленского как-то сказал, что они «позаботятся» о том, чтобы такие города, как Харьков, Николаев забыли, что такое русский язык. Другой представитель офиса заявил, что украинцы должны уничтожать русских по закону или, при необходимости, физически. Бывший посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский прославился тем, что давал интервью и, смотря в камеру, которая записывала и транслировала интервью, сказал, что их главная задача – «убить как можно больше русских, чтобы нашим детям пришлось убивать их как можно меньше». Подобные заявления входят в лексикон всего режима.

Вопрос: Сколько российских граждан погибло с февраля 2022 г.?

С.В.Лавров: Не в моей компетенции разглашать эту информацию. Во время военных действий существуют особые правила. Министерство обороны Российской Федерации им следует.

Любопытно, что когда В.А.Зеленский выступал на концертах в Горловке и Донецке 5 апреля 2014 г., после начала военной операции Украины в Донбассе, он рьяно защищал русский язык. Говорил, что мы все говорим на одном языке, читаем одни и те же книги, что мы братский народ, у нас одинаковая кровь. Говорил, что если на Востоке и в Крыму люди хотят говорить по-русски, нужно от них отстать и дать им возможность говорить на родном языке.

Когда он стал президентом, то быстро изменился. Перед началом военных действий, в сентябре 2021 г. у него брали интервью. В то время он вёл войну против Донбасса в нарушение Минских соглашений. Ему задали вопрос, что он думает о людях по ту сторону линии соприкосновения. Он ответил, что есть люди, а есть «особи». Потом сказал, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков валить в Россию.

Если после всего этот человек хочет вернуть людей русской культуры под свою территориальную целостность, о чем он заявляет, то считаю его неадекватеным.

Вопрос: На каких условиях Россия прекратит военные действия?

С.В.Лавров: Десять лет назад, в феврале 2014 г., мы говорили о необходимости реализации соглашения между президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией, о создании правительства национального единства и проведении досрочных выборов. Соглашение было подписано. Мы говорили о необходимости его выполнения. Но совершившие госпереворот были абсолютно нетерпеливы и агрессивны. У меня нет ни малейшего сомнения, что на них давили американцы. Если тогдашние заместитель госсекретаря США В.Нуланд и посол США в Киеве Дж.Пайетт согласовали состав «правительства», зачем тогда ждать пять месяцев, чтобы провести досрочные выборы?

В следующий раз мы вновь заговорили о необходимости что-то сделать, когда происходило подписание Минских соглашений. Я там был. Эти переговоры продолжались 17 часов. К тому времени Крым был уже для них потерян. Там был проведен референдум. Никто на Западе, включая моего коллегу Дж.Керри, который присутствовал на встрече вместе с нами, не поднимал вопрос о Крыме. Все были сосредоточены на Донбассе. Минские соглашения предусматривали территориальную целостность Украины (исключая Крым). Речь шла о предоставлении особого статуса для маленькой части Донбасса (даже не для всей территории) и не для всей Новороссии. Согласно Минским соглашениям, одобренным Советом Безопасности ООН, часть Донбасса должна была иметь право говорить и учиться на русском языке, преподавать его, иметь местные правоохранительные органы (как в штатах США), с ними должны были консультироваться при назначении судей и прокуроров, а также они должны были иметь некоторые облегченные экономические связи с соседними регионами России. Вот и всё. То же самое Президент Э.Макрон обещал дать Корсике и, насколько я знаю, всё еще обдумывает, как это сделать.

Эти соглашения с самого начала саботировались. Сначала П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленским. Оба, кстати, стали президентами под лозунгом мира. И оба солгали. Когда же мы увидели, что Минские соглашения саботируются и мы стали свидетелями попыток захватить эту часть Донбасса силой. В это самое время мы предлагали проект договора о гарантиях безопасности НАТО и США. Он был отвергнут. И когда Украина и её спонсоры запустили план «Б», пытаясь силой захватить эту часть Донбасса, именно тогда мы начали специальную военную операцию. Если бы они выполнили Минские соглашения, Украина была бы единым целым (исключая Крым).

После того как мы начали специальную военную операцию, украинцы предложили провести переговоры. Мы согласились. Было несколько раундов переговоров в Белоруссии и в Стамбуле. В Турции украинская делегация положила на стол документ, на основе принципов которого они были готовы разговаривать. Мы с ними согласились.

Вопрос: Вы про Минские соглашения?

С.В.Лавров: Нет, про Стамбульские. Это было в апреле 2022 г.. Принципы, лежавшие в основе этого документа, говорили о невступлении Украины в НАТО, но ей бы предоставлялись гарантии безопасности при участии ряда стран и России.

Эти гарантии безопасности не будут распространяться на Крым или на восток Украины. Это было их предложение. Оно было парафировано. Глава украинской делегации в Стамбуле Д.Г.Арахамия, который до сих пор является председателем фракции В.А.Зеленского в парламенте Украины, недавно в интервью подтвердил, что это действительно так. Мы были готовы разработать договор на основе этих принципов.

Вопрос: Это был Борис Джонсон, выступавший от имени…

С.В.Лавров: Это был Д.Г.Арахамия возглавлявший украинскую делегацию в Стамбуле, рассказал, что тогдашний Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон приехал и велел им продолжать борьбу. Б.Джонсон это отрицал. Но Д.Г.Арахамия, который был на переговорах, утверждал, что это был Борис Джонсон. Другие говорят, что это В.В.Путин сорвал сделку из-за «резни» в Буче. Но о резне в Буче они почему-то больше никогда не упоминают. Я об этом говорю. Мы говорили. В каком-то смысле они «защищаются».

Несколько раз выступая в Совете Безопасности ООН, на Генеральной Ассамблее сидя за столом с Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем, в течение двух лет я поднимал вопрос о н.п.Буча. Я говорил о том, что странно, что вы молчите насчет Бучи. Вы все громко высказывались, когда команда «Би-Би-Си» оказалась на улице, где были обнаружены тела. Интересовался, можно ли узнать имена людей, чьи тела были показаны в эфире «Би-Би-Си? В ответ – полная тишина. Обратился лично к А.Гутеррешу в присутствии членов Совбеза ООН. Но он ничего не ответил.

В сентябре 2023 г. на пресс-конференции в Нью-Йорке после окончания сессии Генеральной Ассамблеи обратился ко всем корреспондентам со словами: «Вы журналисты. Может быть, вы не журналисты-расследователи, но обычно журналисты заинтересованы в том, чтобы узнать правду».

Новость о Буче, которая «крутилась» во всех СМИ, в которой осуждалась Россия, никого не интересует – ни политиков, ни чиновников ООН, теперь и журналистов. Когда общался с ними в сентябре с.г., попросил их как профессионалов узнать имена тех, чьи тела были показаны в Буче. Ответа нет.

Так же как нет ответа на вопрос, где результаты медицинских анализов недавно умершего А.А.Навального, лечившегося в Германии осенью 2020 г. Тогда он почувствовал себя плохо в самолете над Россией, самолет сразу же приземлился. Его лечением занимались врачи в Омске, но немцы захотели его забрать. Мы незамедлительно разрешили их самолету приземлиться. Они его забрали и менее чем через 24 часа он был в Германии. Немцы продолжали утверждать, что мы его отравили, что отравление подтверждено анализами. Мы попросили предоставить нам результаты анализов. Нам ответили, что отдадут их в ОЗХО. Тогда мы обратили в эту Организацию. Как ее члены мы попросили показать нам их, ведь это наш гражданин и нас обвиняют в том, что мы его отравили. Нам ответили, что Германия просила нам их не давать. В гражданской клинике ничего не нашли, а заявление об отравлении было сделано уже после того, как он проходил лечение в военном госпитале Бундесвера. Выглядит так, будто это секрет не выходит…

Вопрос: Так как же умер А.А.Навальный?

С.В.Лавров: Он умер, отбывая срок в России. Как сообщалось, он время от времени чувствовал себя не очень хорошо. Это было еще одной причиной, по которой мы продолжали просить немцев показать нам результаты его анализов, которые они обнаружили. Мы не нашли того, что нашли они. Не знаю, что они сделали с ним.

Вопрос: Что немцы с ним сделали?

С.В.Лавров: Да, потому что они ничего никому не объясняют, в том числе и нам. Может, американцам объяснят. Может, заслуживают доверие. Но нам они так и не рассказали, как они лечили его, что обнаружили и какие методы использовали.

Вопрос: Как вы думаете, от чего он умер?

С.В.Лавров: Я не врач. Но для того, чтобы строить предположения, чтобы врачи могли что-то сказать, нужна информация. Если человека увезли на лечение в Германию после отравления, результаты его анализов не могут быть секретными.

Мы до сих пор не можем узнать ничего о судьбе С.В.Скрипаля и его дочери Юлии. Эта информация нам не предоставляется. А он – наш гражданин так же, как и его дочь. У нас есть все права согласно конвенциям, членами которых является и Великобритания, для получения информации.

Вопрос: Почему Вы считаете, что бывший Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон остановил мирный процесс в Стамбуле? От чьего имени он это делал?

С.В.Лавров: Я встречался с ним пару раз. Не удивлюсь, если он руководствовался сиюминутным желанием или какой-то долгосрочной стратегией. Он не очень предсказуем.

Вопрос: Вы считаете, что он действовал от имени правительства США, Администрации Дж.Байдена?

С.В.Лавров: Не знаю. И не буду гадать. Но очевидно то, что этой ситуацией «рулят» американцы и британцы.

Ясно, что в некоторых столицах наблюдается усталость. Идут разговоры о том, что американцы хотели бы оставить это «дело» европейцам и сконцентрироваться на более важном. Не буду гадать.

Мы будем судить по конкретным шагам. Очевидно, что Администрация Дж.Байдена хотела бы оставить такое «наследие» Администрации Д.Трампа. Это похоже на то, что Президент Б.Обама сделал с Д.Трампом. (Это случилось во время первого прихода Д.Трампа к власти в конце декабря 2016 г.). Б.Обама выслал российских дипломатов, как раз в самом конце декабря. 120 человек вместе с членами семей. Он сделал это намеренно и потребовал, чтобы они уехали в день, когда не было прямого рейса в Москву из Вашингтона. Им бы пришлось ехать в Нью-Йорк на автобусах со всем багажом и детьми.

В то же время Б.Обама объявил об аресте объектов дипломатической собственности России. Нам до сих пор не удается проверить, в каком состоянии находится российская собственность.

Вопрос: Что это за собственность?

С.В.Лавров: Это были дипломатические здания.

Они так никогда не позволяли нам прийти и посмотреть нашу собственность, несмотря на все Конвенции. Американцы говорят, что на эти здания дипломатический иммунитет больше не распространяется. Это их одностороннее решение, не подкрепленное никаким международным правом.

Вопрос: Вы считаете, что Администрация Дж.Байдена провернет снова подобное с приходящей Администрацией Д.Трампа?

С.В.Лавров: Этот эпизод с высылкой и конфискацией имущества не создал многообещающую «почву» для начала отношений с Администрацией Д.Трампа. Полагаю, что они делают то же самое.

Вопрос: На этот раз Президент Д.Трамп был избран благодаря недвусмысленному обещанию положить конец войне на Украине. Он повторял это во всех выступлениях. Если это так, то, похоже, есть надежда на его решение. На какие условия Вы бы согласились?

С.В.Лавров: Об этих условиях говорил Президент России В.В.Путин, выступая в МИД России 14 июня с.г. Он подтвердил, что мы готовы вести переговоры на основе принципов, которые были согласованы в Стамбуле и отвергнуты бывшим Премьер-министром Великобритании Б.Джонсоном по заявлению главы украинской делегации Д.Г.Арахамии.

Ключевой принцип – это неблоковый статус Украины. Мы были готовы войти в группу стран, которые предоставили бы гарантии коллективной безопасности Украины.

Вопрос: Никакого НАТО?

С.В.Лавров: Никакого НАТО. Никаких военных баз, военных учений на украинской земле с участием иностранных войск. Это то, что он повторил.

В.В.Путин сказал, что это было по состоянию на апрель 2022 г., с тех пор прошло время. Придется принимать во внимание реалии «на земле». А они – это не только линия соприкосновения, но и изменения в Конституции Российской Федерации после проведения референдума в Донецкой и Луганской республиках, Херсонской и Запорожской областях. Сейчас они уже находятся в составе России согласно нашей Конституции. Это реальность.

Мы не можем мириться с ситуацией, когда сохраняется украинское законодательство, запрещающее русский язык, российские СМИ, русскую культуру, Украинскую православную церковь. Это нарушение обязательств Украины по Уставу ООН. С этим нужно что-то делать.

С тех пор как в 2017 г. началось это русофобское «законодательное наступление», Запад молчал и продолжает это делать. Нам пришлось привлечь к этому внимание «особым способом».

Вопрос: Снятие санкций с России может быть условием соглашения?

С.В.Лавров: Многие в России хотели бы сделать это условием. Но я считаю, что чем больше мы живем в условиях этих санкций, тем больше понимаем, что лучше рассчитывать на себя и разрабатывать механизмы, платформы сотрудничества с «нормальными» странами, дружественными по отношению к нам и которые не смешивают экономические интересы и отношения. Особенно политику.

Мы многому научились с тех пор как ввели против нас санкции. Они начались при Б.Обаме и продолжались в большом объеме при первом сроке Д.Трампа. А при Администрации Дж.Байдена они стали абсолютно беспрецедентными. Но вы знаете, «все что нас не убивает, делает нас сильнее». Они никогда не убьют нас. И это делает нас сильнее.

Вопрос: Поговорим о «повороте» России на Восток. Была же идея у здравомыслящих политиков в Вашингтоне 20 лет назад. Они считали почему бы «не привести» в Россию западный блок. Это было вроде баланса против поднимающегося Востока. Но видимо не вышло. Как Вы считаете, было ли это возможным?

С.В.Лавров: Не думаю. Недавно Президент В.В.Путин выступал на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» и сказал, что мы никогда не вернемся к ситуации начала 2022 г.. Именно тогда он для себя понял (Президент публично об этом говорил), что все попытки быть на равных с Западом провалились.

Это началось после распада СССР. Сначала была эйфория. Мы – часть либерального, демократического мира. «Конец истории». Но вскоре большинству россиян стало ясно, что в 1990-е к нам относились в лучшем случае как к младшему партнеру (даже не к «партнеру»), а как к месту, где Запад может устраивать всё так, как захочет. Сделки с олигархами, покупка ресурсов и активов.

Тогда, возможно, американцы решили, что Россия у них «в кармане». Б.Н.Ельцин и Б.Клинтон смеялись, шутили. Но в конце своего президентского срока Б.Н.Ельцин начал думать о том, что это не то, чего он хотел бы для России. Думаю, назначение премьер-министром В.В.Путина было очевидным. Затем Б.Н.Ельцин ушел в отставку и «благословил» В.В.Путина как своего преемника на предстоящих выборах президента, которые тот выиграл. Но когда В.В.Путин стал президентом России, он был открыт для сотрудничества с Западом. Он регулярно упоминает об этом, когда дает интервью или выступает на различных международных мероприятиях. Я присутствовал на его встречах с Дж.Бушем младшим, Б.Обамой.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 г. (за ним последовало заседание Совета Россия-НАТО) было объявлено, что Грузия и Украина вступят в альянс. Западники попытались нам это «продать». Мы спросили, почему. В ходе обеда Президент России В.В.Путин спросил, в чем причина этого решения. Нам сказали, что эти заявления ни к чему не обязывают и чтобы начать процесс вступления в НАТО, нужно, дескать, официальное приглашение. Это был лозунг: «Украина и Грузия будут в НАТО». Но он стал навязчивой идеей для некоторых людей в Грузии, когда М.Саакашвили потерял рассудок и начал под защитой миссии ОБСЕ войну против собственного народа с российскими миротворцами на земле. То, что он это начал первым, подтвердило расследование Евросоюза, которое пришло к выводу, что он отдал приказ начать нападение.

Для украинцев это заняло больше времени. Они «культивировали» в себе эти прозападные настроения. «Прозападное», как и «провосточное» – это в принципе неплохо. Плохо, когда Вы говорите людям: либо ты со мной, либо ты – мой враг.

Знаете, что произошло до госпереворота на Украине? В 2013 г. Президент Украины В.Ф.Янукович вел переговоры с Евросоюзом о соглашении об ассоциации, которое отменило бы пошлины на большинство украинских товаров для Европейского союза и наоборот. Потом, когда он встречался со своими российскими коллегами, мы сказали ему, что Украина является частью зоны свободной торговли СНГ, а там нет никаких пошлин.

Россия вела переговоры о соглашении с ВТО в течение 17 лет. В основном из-за того, что мы обсуждали условия. Мы добились некоторой защиты для многих наших секторов, в том числе сельского хозяйства. Мы объясняли украинцам, что, если они хотят беспошлинно торговать Евросоюзом, то России придется ставить таможню на границе с Украиной. В противном случае беспошлинные европейские товары хлынут на наши рынки и нанесут ущерб отраслям нашей экономики, которые мы пытались защитить. Мы сделали предложение Евросоюзу. Украина – наш общий сосед. Вы хотите эффективнее торговать с Украиной. Мы хотим того же. Украина хочет иметь рынки и в Европе, и в России. Давайте сядем и обсудим это как взрослые люди. Глава Еврокомиссии Ж.Баррозу сказал, что это не наше дело, что ЕС делает с Украиной. Дескать, Евросоюз не просит нас обсуждать российскую торговлю с Канадой. Это был абсолютно высокомерный ответ.

Тогда Президент Украины В.Ф.Янукович созвал своих экспертов, которые сказали, что было бы не очень хорошо, если бы они открыли границу с ЕС, но таможенная граница с Россией закрылась, и российская сторона проверяла бы все товары с тем, чтобы российский рынок не пострадал.

В ноябре 2013 г. В.Ф.Янукович объявил, что не может сразу подписать соглашение и попросил Евросоюз отложить его до следующего года. Это было спусковым крючком для «майдана», который был немедленно организован и завершился госпереворотом. У них это было «или-или».

Первый госпереворот произошел на Украине в 2004 г., когда после второго тура президентских выборов одержал победу В.Ф.Янукович. Запад устроил скандал и надавил на Конституционный суд Украины, чтобы тот постановил, что должен быть третий тур. В Конституции Украины сказано, что возможно только два тура. А Конституционный суд Украины под давлением Запада впервые нарушил Конституцию страны. Был выбран прозападный кандидат. Когда все это ещё происходило и «бурлило», европейские лидеры публично говорили, что народ Украины должен решить с кем он – с ЕС или с Россией?

Вопрос: Да, именно так ведут себя большие страны. Есть определенные «орбиты». Например, сейчас БРИКС против НАТО, США против Китая. Звучит так, будто Вы говорите, что российско-китайский альянс постоянен.

С.В.Лавров: Мы – соседи. География очень важна.

Вопрос: Но Россия также является соседом Западной Европы. Вы, по сути, являетесь её частью.

С.В.Лавров: Западная Европа хочет подойти к нашим границам через Украину. У них были планы (они обсуждались почти открыто) разместить британские военно-морские базы на Азовском море, «присматривались» в Крыму и мечтали о создании там базы НАТО.

У нас были дружеские отношения с Финляндией. И за одну ночь финны вернулись к ранним годам подготовки ко Второй мировой войне, когда они были лучшими союзниками Гитлера. Вся дружба, совместные походы в сауну, игры в хоккей – все мгновенно исчезло. Может быть, это «сидело» глубоко в их сердцах, а нейтралитет и дружелюбие тяготили их. Не знаю.

Вопрос: Возможно, они сходят с ума из-за Зимней войны.

Вы можете вести переговоры с В.А.Зеленским? Вы говорили, что он превысил срок своих полномочий и больше не является демократически избранным президентом Украины. Вы считаете его подходящим партнером для переговоров?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался на эту тему. В сентябре 2022 г. (в первый год специальной военной операции) В.А.Зеленский, убежденный, что он будет диктовать условия Западу, подписал указ о запрете любых переговоров с правительством В.В.Путина. Когда на публичных мероприятиях после этого эпизода Президента России В.В.Путина спрашивали, почему Россия не готова к переговорам, то он отвечал, что не нужно все переворачивать с ног на голову. Он сказал, что Россия готова к переговорам при условии учета баланса интересов, но В.А.Зеленский подписал указ о запрете переговоров, и для начала ему следовало бы предложить, чтобы он его публично отменил. Это было бы сигналом того, что В.А.Зеленский хочет переговоров. Вместо этого он придумал свою «формулу мира». Потом к ней добавился и «план победы».

Знаем, что они говорят, когда встречаются с послами Евросоюза и в других форматах. Они все время твердят: «Никакой сделки, если сделка будет не на наших условиях». Сейчас планируют второй саммит на основе этой «формулы мира». И не стесняются говорить, что пригласят Россию, чтобы поставить ее перед фактом, что они уже договорились с Западом.

Высказывание наших западных «коллег» «ничего об Украине без Украины», по сути, подразумевает «всё о России без России». Они обсуждают, какие условия должны принять мы. Недавно они нарушили эту концепцию. Такая информация поступает. Они знают нашу позицию. Мы не ведем двойную игру.

Цель специальной военной операции заключается в том, о чем сказал Президент России В.В.Путин. Это справедливо и полностью соответствует Уставу ООН. Прежде всего, языковым и религиозным правам, правам национальных меньшинств. Это полностью соответствует и принципам ОБСЕ. Эта организация все еще жива. По итогам её нескольких саммитов четко заявлялось о том, что безопасность должна быть неделимой, никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств и самое важное – ни одна организация в евроатлантическом пространстве не будет претендовать на доминирование. Последний раз это было подтверждено ОБСЕ в 2010 г. НАТО делало все ровно да наоборот.

Наша позиция законна – никакого НАТО у нас на «пороге». ОБСЕ согласилась, что этого не должно быть, если это вредит нам. И не забудьте о восстановлении прав русских.

Вопрос: Кто принимает внешнеполитические решения в США?

С.В.Лавров: Это вопрос к США. Не хочу гадать. Давно не видел Госсекретаря США Э.Блинкена. Последний раз это было, кажется, на «полях» саммита «Большой двадцатки» в Риме в 2021 г.. Я представлял на мероприятии Президента России В.В.Путина. Помощник Э.Блинкена подошел ко мне во время встречи и сказал, что тот хочет поговорить десять минут. Я вышел из комнаты. Мы пожали друг другу руки. Он что-то сказал о необходимости деэскалации. Надеюсь, он не рассердится на меня за раскрытие этой информации. В зале присутствовало много людей. Я сказал, что мы не хотим эскалации, а США хотят нанести «стратегическое поражение» России. Он ответил, что это не «стратегическое поражение» в глобальном масштабе, а только на Украине…

Вопрос: Вы с ним с тех пор не разговаривали?

С.В.Лавров: Нет.

Вопрос: Вы с тех пор говорили с кем-нибудь из чиновников администрации Президента США Дж.Байдена?

С.В.Лавров: Не хочу портить их карьеру.

Вопрос: Но у Вас были содержательные разговоры?

С.В.Лавров: Нет. Когда я встречаю на международных мероприятиях того или иного знакомого мне американца, то некоторые здороваются, обмениваются парой слов. Но я никогда не навязываю свое общество.

Вопрос: Но ничего значимого за этим не стоит?

С.В.Лавров: Это становится токсичным, когда кто-то видит, что мной разговаривает американец или европеец. Европейцы вообще убегают, когда видят меня. Так было во время последнего саммита «Группы двадцати». Взрослые люди, но вели себя как дети. Невероятно.

Вопрос: Вы сказали, что в декабре 2016 г., в последние дни правления Администрации Байдена, он еще больше осложнил отношения между США и Россией.

С.В.Лавров: Б.Обама был Президентом США, а Дж.Байден – вице-президентом.

Вопрос: Да. Прошу прощения. Администрация Б.Обамы оставила много проблем для новой Администрации Д.Трампа. За последний месяц, прошедший после выборов в регионе произошли различные политические события. В Грузии, Беларуси, Румынии, а затем, что особенно заметно, в Сирии происходят беспорядки. Не кажется ли Вам это частью усилий США сделать ситуацию сложнее?

С.В.Лавров: Честно говоря, в этом нет ничего нового. Исторически США во внешней политике стремились создать какие-то проблемы, а затем смотреть, могут ли они «поймать рыбу в мутной воде»: иракская агрессия, ливийская «авантюра» или, по сути, разрушение государства, бегство из Афганистана. Сейчас пытаются вернуться через «черный ход», используя ООН для организации каких-либо мероприятий, на которых могут «присутствовать», несмотря на то, что они оставили Афганистан в плачевном состоянии, заморозили афганские деньги и не хотят их возвращать.

Если Вы проанализируете американскую внешнюю политику, вернее сказать, их авантюры (большинство из них), то видна закономерность. Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать. Когда ОБСЕ наблюдала за выборами в России, то это всегда были крайне негативные отчеты. Так же было в Беларуси и в Казахстане. На этот раз в Грузии миссия наблюдателей ОБСЕ представила положительный отчет. Когда вам нравятся результаты выборов и нужно одобрение процедур, то вы признаете их. Если вам не нравятся результаты выборов – вы их игнорируете.

Это похоже на то, как Соединенные Штаты и другие западные страны признали одностороннее провозглашение независимости Косово, заявив, что таким образом осуществляется право на самоопределение. Референдума в Косово не было. Произошло одностороннее провозглашение независимости. Кстати, после этого сербы обратились в Международный суд ООН. Обычно его представители не очень конкретны в своих суждениях, но здесь они постановили, что если часть территории провозглашает независимость, то это не обязательно согласовывать с властями.

Через несколько лет крымчане проводили свой референдум. Было приглашено большое количество международных наблюдателей. Они были не от международных организаций, а парламентарии из Европы, Азии, постсоветского пространства. Западники сказали, что не могут этого принять, потому что это, мол, нарушение территориальной целостности.

Знаете, похоже на «выбери нужное». Устав ООН – это не «меню». Вы должны уважать его во всей полноте.

Вопрос: Кто платит повстанцам, захватившим часть Алеппо? Грозит ли падение правительству Б.Асада? Что именно, на Ваш взгляд, происходит в Сирии?

С.В.Лавров: Когда разразился кризис в Сирии, у нас была договоренность. Мы организовали «Астанинский формат» с участием России, Турции и Ирана. Регулярно встречаемся. До конца текущего или в следующем году планируется еще одна встреча, чтобы обсудить ситуацию на местах.

Правила игры заключаются в том, чтобы помочь сирийцам прийти к согласию друг с другом и предотвратить усиление сепаратистских угроз. Это то, что американцы делают на востоке Сирии, когда они «подкармливают» некоторых курдских сепаратистов, используя прибыль от продажи нефти и зерна – ресурсов, которыми они пользуются.

«Астанинский формат» является полезным объединением участников. Мы весьма обеспокоены. После всего случившегося в Алеппо и его окрестностях я переговорил с Министром иностранных дел Турции Х.Фиданом, а также с иранским коллегой А.Аракчи. Мы договорились попытаться встретиться на этой неделе.

Надеюсь, удастся встретиться в Дохе «на полях» международной конференции. Мы хотели бы обсудить необходимость возвращения к строгому выполнению Идлибских соглашений, потому что идлибская зона деэскалации стала тем местом, откуда террористы двинулись на захват Алеппо. Договоренности, достигнутые в 2019 г. и 2020 г., позволили нашим турецким друзьям контролировать ситуацию в идлибской зоне деэскалации и отделить «Хайат Тахрир аш-Шам» (бывшую «Джебхат ан-Нусра») от оппозиции, которая не является террористической и сотрудничает с Турцией. По-видимому, этого еще не произошло.

Еще один момент – открытие трассы М5 из Дамаска в Алеппо, которая теперь также полностью захвачена террористами.

Мы (как министры иностранных дел) хотели бы обсудить ситуацию. Надеюсь, удастся это сделать в ближайшую пятницу. Военные и сотрудники служб безопасности всех трех стран находятся в контакте друг с другом.

Вопрос: Кто поддерживает эти террористические исламистские группировки, о которых вы только что говорили?

С.В.Лавров: У нас есть информация на этот счет. Мы хотели бы обсудить это со всеми нашими партнерами по данному процессу, как перекрыть каналы их финансирования и вооружения. В информации, находящейся в открытом доступе, упоминаются, в частности, американцы, британцы и некоторые другие. Некоторые говорят, что Израиль заинтересован в усугублении ситуации, чтобы сектор Газа не находился под таким пристальным вниманием. Это сложная игра. В нее вовлечено много действующих лиц. Надеюсь, что запланированные на эту неделю встречи помогут стабилизировать ситуацию.

Вопрос: Что Вы думаете об избранном Президенте США Д.Трампе?

С.В.Лавров: Я виделся с ним несколько раз, когда он встречался с Президентом России В.В.Путиным. Также он дважды принимал меня в Овальном кабинете, когда я приезжал на двусторонние переговоры.

Думаю, он – сильный человек, желающий достигать результаты, не любящий откладывать дела на потом. Это мое впечатление. Он весьма дружелюбен в разговоре. Однако это не значит, что Д.Трамп настроен пророссийски. Некоторые пытаются представить его таким. Количество антироссийских санкций, введенных при Администрации Д.Трампа, было очень большим.

Мы уважаем любой выбор, сделанный людьми во время голосования. С уважением относимся к выбору американского народа. Как сказал Президент В.В.Путин, мы открыты (всегда были открыты) для контактов с нынешней Администрацией.

Всё увидим, когда Д.Трамп вступит в должность. Как сказал В.В.Путин, «мяч на их стороне». Мы никогда не прерывали наши контакты, связи в сфере экономики, торговли, безопасности и т.д.

Вопрос: Насколько искренне Вы обеспокоены эскалацией конфликта между Россией и США?

С.В.Лавров: Мы начали с этого вопроса.

Вопрос: Мне кажется, это главный вопрос.

С.В.Лавров: Европейцы «перешептываются» друг с другом, мол, не В.А.Зеленскому диктовать условия переговоров, это удел США и России.

Не думаю, что нам следует представлять наши контакты таким образом, что якобы двое решают за всех. Ни в коем случае. Это не наш стиль. Мы предпочитаем действовать так же, как в БРИКС и ШОС. Там действительно воплощен принцип суверенного равенства государств, закрепленный в Уставе ООН. США не привыкли уважать этот принцип.

Американцы говорят, что не могут позволить России победить на Украине, потому что это подорвет «миропорядок, основанный на правилах», а он является американским господством.

Североатлантический альянс, по крайней мере при Администрации Дж.Байдена, заглядывается на весь Евразийский континент. Эти «Индо-Тихоокеанские стратегии», Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря уже включены в «повестку дня» НАТО. Блок перемещает туда инфраструктуру. Создали АУКУС, формируют «Индо-Тихоокеанский квартет» (Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея). США, Южная Корея и Япония создают военный альянс с отдельными ядерными компонентами.

В 2023 г. после саммита тогдашний Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что атлантическая безопасность неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Когда его спросили, означает ли это, что альянс выходит за рамки территориальной обороны, он ответил отрицательно, при этом добавил, что западники должны присутствовать там для «защиты своей территории». Этот элемент «превентивного воздействия» присутствует все чаще.

Что касается США, то мы ни с кем не хотим войны. Как я уже сказал, в январе 2022 г. пять ядерных государств заявили на высшем уровне, что мы не хотим конфронтации друг с другом и будем уважать интересы и озабоченности друг друга в области безопасности. Там также говорилось о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана.

То же самое было подтверждено в ходе двусторонних переговоров Президента России В.В.Путина и Президента США Дж.Байдена в июне 2021 г. в Женеве. По сути, они воспроизвели заявление Президента США Р.Рейгана и Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева от 1987 г. – «никакой ядерной войны».

Это отвечает нашим жизненным интересам. Абсолютно. Надеюсь, что это относится и к Соединенным Штатам. Говорю так, потому что некоторое время назад координатор по стратегическим коммуникациям совета нацбезопасности США Дж.Кирби, отвечая на вопросы об эскалации и возможности применения ядерного оружия, сказал, что американцы не хотят эскалации, и если там будет какой-нибудь ядерный элемент, то пострадают их европейские союзники. Таким образом, даже мысленно он исключает, что Соединенные Штаты могут пострадать. Это делает ситуацию немного более рискованной. Возможно, если это возобладает, то будут предприняты некоторые безрассудные шаги. Это плохо.

Вопрос: Вы хотите сказать, что американские политики предполагают, что может произойти обмен ядерными ударами, который напрямую не затронет Соединенные Штаты, а вы утверждаете, что это неправда?

С.В.Лавров: Да, именно это я и сказал. Профессионалы в области политики ядерного сдерживания хорошо знают, что это очень опасная игра. А разговоры об ограниченном обмене ядерными ударами – это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 декабря 2024 > № 4756866 Сергей Лавров, Такер Карлсон

Избыточная энергоемкость: агломерации не торопятся повышать уровень энергосбережения

Недавно эксперты Фонда «Институт экономики города» (ИЭГ) представили результаты исследования энергоемкости городов России и зарубежных стран. Важность изучения этой тематики особенно актуальна в связи с тем, что показатели энергоемкости необходимо учитывать в ходе планирования экономического и пространственного развития российских городов. Да и в целом повышение уровня энергосбережения и энергоэффективности все более значимо. Напомним, что в России президентским указом от 2008 года ставилась цель снижения энергоемкости ВВП к 2020 году не менее чем на 40% по сравнению с 2007-м, но в реальности показатель уменьшился лишь на 9%. На федеральном уровне предпринимались попытки установления целей по снижению энергоемкости выпуска продукции в отдельных отраслях. Так, в паспорте федерального проекта «Повышение энергетической эффективности зданий, строений и сооружений и в сфере ЖКХ» предусматривалось снижение энергоемкости в 2019-2030 годах в ЖКХ на 29,2%, а в строительстве — на 48%. Но пока что никаких официальных данных о промежуточном достижении указанных целей не публиковалось.

Города пока в тени

Причины указанных проблем разнообразны. По словам вице-президента ИЭГ Татьяны Полиди, в России оценка энергоемкости проводится в отношении экономики страны в целом и в отношении экономики субъектов. При этом мировая статистика говорит, что в городах потребляется 78% энергии. И, например, известно, что за период с 1998 года по 2005-й Лондон стал примерно на 60% более эффективным по показателю энергоемкости на единицу выпуска продукции и на 25% более эффективным по показателю энергопотребления на душу населения. В 2005-2017 годах городская экономика в Пекине стала более энергоэффективной на 73,5%, в Сеуле — на 42,7%, в Нью-Йорке — на 37,5% и так далее. Но в нашей стране показателям, характеризующим уровень и динамику энергоемкости экономик муниципальных образований и городских агломераций, внимания практически не уделяется. Также не разрабатываются показатели энергоемкости производства в отдельных отраслях экономики. И хотя Минэнерго России утверждена методика построения топливно-энергетических балансов регионов и муниципальных образований, регулярные расчеты таких балансов и их публикация не осуществляются.

Между тем, в соответствии с комплексной госпрограммой «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» установлена цель по снижению энергоемкости ВВП страны к 2035 году на 35% по сравнению с уровнем 2019-го. Соответственно, чтобы не допускать отставания от ранее установленных показателей, необходимо на государственном уровне совершенствовать как методологию учета энергетических аспектов экономических процессов (в том числе в городах), так и инструментарий по управлению ими.

Статистические лакуны

Пока же официальная статистика не оценивает энергоемкость валового городского продукта (ВГП), а примеры таких оценок ранее публиковались лишь в научных и экспертных статьях. Например, ГБУ СО «Институт энергосбережения» еще в 2008 году был составлен рейтинг энергоэффективности муниципальных образований Свердловской области. Последний такой рейтинг был подготовлен в 2021 году, причем его авторы отмечали, что в силу отсутствия официального показателя ВГП в разрезе муниципальных образований рассчитать именно энергоемкость ВГП не представлялось возможным. К тому же они в качестве знаменателя в использованной формуле поставили показатель оборота (выпуска) крупных и средних организаций, что тоже не вполне корректно.

Таким образом, надежных методик расчета энергоемкости населенных пунктов в России, по сути, нет. Исследователи ИЭГ постарались компенсировать этот недочет и не только разработали собственную методику, которую усовершенствовали в 2023 году, но и провели оценку уровней энергоемкости крупнейших российских городов на основе данных регулярного мониторинга их ВГП. Также был проведен пробный расчет потребления энергии в многоквартирных домах (МКД) и зданиях муниципальных бюджетных учреждений (МБУ) для 15 крупнейших городских агломераций (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) за 2012 и 2021 годы, который был сопоставлен с данными о суммарном энергопотреблении в этих субъектах.

Так, например, в Новосибирской агломерации МКД и МБУ суммарно израсходовали 1 539,3 тыс. тонн условного топлива в 2012 году, а в 2021-м их потребление снизилось до 1 381,2 тыс. тонн условного топлива. При этом в 2012 и 2021 годах доля МКД и МБУ в общем энергопотреблении этого субъекта оставалась практически неизменной, составив 13,2% и 13,1% соответственно. Причем такая доля была максимальной среди всех агломераций. Напротив, минимальная доля МКД и МБУ в общем энергопотреблении наблюдалась в Краснодарской агломерации — 1,9% в 2012 году и 2,6% в 2021-м.

Методология не помешает

В целом же исследование ИЭГ свидетельствует, что собираемая и публикуемая Росстатом и другими министерствами, ведомствами и госструктурами информация по энергопотреблению является неполной, поэтому на ее основе затруднительно оценивать текущие и планировать перспективные уровни энергопотребления и энергоэффективности в российских городах и муниципальных образованиях, а также составлять энергобалансы по отраслям и секторам экономики.

В связи с этим в ИЭГ предлагают, во-первых, установить законодательные требования к обязательной разработке фактических и прогнозных топливно-энергетических балансов субъектов (ТЭБ) и определить место таких балансов в системе документов стратегического планирования применительно к экономике в целом и к отдельным ее отраслям. Во-вторых, надо разработать официальную статистическую методологию оценки взаимоувязанных показателей энергоемкости ВВП, валового регионального продукта (ВРП) и ВГП, а также показателей энергоемкости по основным видам экономической деятельности и важнейшим секторам экономики. Естественно, проведение мониторинга таких показателей нужно закрепить за уполномоченным органом власти. Следует также разработать план мероприятий по цифровизации процессов сбора и обработки информации, необходимой для расчета всех показателей ТЭБ в отношении страны в целом, субъектов и муниципальных образований, в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта.

Исследование показало, что в 8 из 15 изученных агломераций России на протяжении 10 последних лет снижение энергопотребления в многоквартирных домах и бюджетных учреждениях составило в среднем только 0,9 процентных пункта, что явно недостаточно и резко диссонирует с развитием энергетики ведущих городов мира. В 7 остальных агломерациях эти темпы были тоже недостаточны. Поэтому без внедрения указанных выше предложений достичь заявленных на государственном уровне целей по повышению энергоэффективности будет сложно.

Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ

Номер публикации: №46 06.12.2024

FDA одобрило терапию Merus для лечения рака легких и поджелудочной железы

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) одобрило терапию под торговой маркой Bizengri (zenocutuzumab) голландской биофармацевтической компании Merus NV. Препарат воздействует на ген NRG1, связанный с образованием и прогрессированием нескольких типов опухолей.

Ожидается, что первый коммерческий продукт Merus будет доступен пациентам с трудно поддающимся лечению типом рака легких и поджелудочной железы в ближайшие недели. Merus не сразу ответила на запрос Reuters прокомментировать цены.

Это первая одобренная терапия для пациентов с немелкоклеточным раком легких и аденокарциномой поджелудочной железы, в которой присутствует слияние генов NRG1. Терапия работает, блокируя взаимодействие между белком HER3 и геном NRG1, что в свою очередь подавляет рост опухолевых клеток.

Немелкоклеточный рак легких является наиболее распространенным типом рака легких, в то время как аденокарцинома поджелудочной железы составляет более 90% случаев рака поджелудочной железы.

Bizengri был одобрен для пациентов с типами рака, у которых заболевание ухудшилось во время или после предшествующей системной терапии, заявило FDA. Рекомендуемая доза терапии составляет 750 миллиграммов в виде внутривенной инфузии каждые 2 недели, сообщил регулятор здравоохранения. Аналитик BMO Capital Markets Этцер Дароут (Etzer Darout) ожидает, что глобальный пик продаж Bizengri составит около $462 м.

Терапия изучалась в ходе клинического исследования на ранней и средней стадии, в котором приняли участие 64 взрослых с типом рака легких и 30 взрослых с аденокарциномой поджелудочной железы, у которых заболевание ухудшилось после стандартного лечения. Терапия показала, что она может помочь уменьшить или полностью уничтожить заболевание у 40% пациентов с раком поджелудочной железы и 33% пациентов с раком легких.

В понедельник компания объявила о соглашении с Partner Therapeutics, в соответствии с которым частная биотехнологическая компания получит полные права на коммерциализацию препарата Bizengri в США.

О препарате Bizengri

Zenocutuzumab, продаваемый под торговой маркой Bizengri, представляет собой гуманизированное моноклональное антитело, используемое для лечения немелкоклеточного рака легких или рака поджелудочной железы. Это низкофукозное гуманизированное полноразмерное иммуноглобулиновое антитело G1, биспецифичное к HER2 и HER3.

Наиболее распространенные побочные реакции включают диарею, мышечно-скелетную боль, усталость, тошноту, реакции, связанные с инфузией, одышку, сыпь, запор, рвоту, боль в животе и отеки. Наиболее распространенные лабораторные отклонения 3 или 4 степени включают повышенную гамма-глутамилтрансферазу, сниженный гемоглобин, сниженный уровень натрия и сниженные тромбоциты.

Zenocutuzumab был одобрен для медицинского применения в США в декабре 2024 года. Это первое одобрение FDA системной терапии для людей с немелкоклеточным раком легких или аденокарциномой поджелудочной железы, содержащей слияние гена нейрегулина 1. Ранее FDA удовлетворило заявку на priority review для Zenocutuzumab, присвоение ему статусов breakthrough therapy и orphan drug designations.

О компании Merus NV

Merus разрабатывает лучшие в своем классе терапевтические средства для лечения и потенциального излечения онкологических больных, ее самые передовые программы разработки используют формат Biclonics®. Biclonics® способны одновременно атаковать опухоли несколькими способами. Например, активируя иммунную систему для уничтожения опухолевых клеток и напрямую подавляя рост и пути выживания опухолевых клеток.

Штаб-квартира Merus, созданной в 2003 году, находится в Утрехте (Нидерланды), с офисами в США и сотрудниками по всему миру. С 2016 года компания котируется на NASDAQ, и в течение 10 лет имеет несколько препаратов-кандидатов на клинических испытаниях.

Источник: https://www.reuters.com/

Источник: https://www.linkedin.com/

Источник: https://merus.nl/

Авиакомпания Emirates объявила об открытии пятого еженедельного рейса из Дубая в Антананариву с 13 декабря 2024 года. Дополнительный еженедельный рейс будет выполняться по пятницам и будет введен на четыре недели, чтобы удовлетворить спрос на направление в разгар сезона и увеличить пропускную емкость четвертого по величине островного государства в мире до более чем 1800 посадочных мест в неделю.

После успешного запуска рейсов на Мадагаскар в сентябре, увеличение пропускной способности на рейсе из Дубая в Антананариву через Сейшельские острова предоставит пассажирам больше удобных маршрутов при планировании путешествий.

Дополнительный полет будет выполняться на рейсах EK707 и EK708 в трехклассной конфигурации. Авиабилеты можно забронировать на сайте emirates.com, в местных офисах продаж, в приложении Emirates, а также через туристические агентства. На каждом рейсе предусмотрено 360 мест для пассажиров первого, бизнес-класса и экономического класса.

Увеличение количества рейсов на Сейшелы и Мадагаскар делает удобнее путешествия между этими странами и другими популярными направлениями маршрутной сети Emirates, в том числе ОАЭ, Шри-Ланкой, Францией, а также популярными городами Европы, Великобритании, материкового Китая и США.

Поскольку население Мадагаскара состоит из выходцев из Шри-Ланки, Франции, Китая, Индии и других стран, ожидается, что увеличение пропускной способности позволит удовлетворить спрос со стороны пассажиров, путешествующих в эти страны.

Для граждан Сейшельских островов в ОАЭ предусмотрен безвизовый режим – это повышает востребованность Дубая как направления для отдыха и непродолжительной остановки.

Его Превосходительство шейх Халифа бин Хамад Аль Тани, один из самых завидных женихов в мире и представитель правящей семьи Катара, объявил о свадьбе.

Шейх Халифа, занимающий пост министра внутренних дел Катара, получил степень магистра в области общественной дипломатии в Университете Южной Калифорнии и является одним из самых молодых министров в мире.

Его мать – легендарная шейха Моза Моза бинт Насер, известная во всем мире своей элегантностью и борьбой за права женщин, а отец – бывший эмир Катара.

Невеста принца – шейха Фатима бинт Насер бин Хассан Аль Тани, дочь менеджера футбольного клуба Al Wakrah – предпочитает вести закрытую частную жизнь.

Королевская свадьба станет грандиозным по размаху событиям, на нее соберутся высокопоставленные лица и члены королевских семей со всего мира. Роскошный банкетный ужин состоится 6 декабря во дворце Аль Ваджба, а на 7 декабря запланирована церемония для мужчин.

Цветные металлы хотят большей ясности о планах Пекина и Вашингтона?

В четверг, 5 декабря, цены на медь в Лондоне демонстрировали небольшую негативную динамику на фоне снижения настроенности на риск у инвесторов и неопределенности с дальнейшим стимулированием экономики КНР. Трехмесячный контракт на медь на LME подешевел в ходе торгов до $9081 за т.

"Медь движется в боковом тренде, так как у людей нет расположенности к риску и инвесторы покидают биржевые площадки", - констатирует старший аналитик по металлам Marex Алестэр Манро.

Инвесторы, однако, надеются получить больше информации касательно экономической стратегии властей Китая после конференции позднее в текущем месяце, где будет выработан экономический план на следующий год и обозначены ориентиры экономического роста.

Январский контракт на медь на SHFE подешевел на 0,3%, до 74530 юаней ($10258,77) за т.

Тем временем некоторую поддержку рынку оказала новость о том, что чилийская Antofagasta договорилась о плате за переработку ее медного концентрата в 2025 г. на тарифном уровне на 73% ниже ставки текущего года, что обострило обеспокоенность рынка достаточным предложением меди.

Алюминий на LME подешевел на 0,3%, до $2639,5 за т. По словам г-на Манро, на рынке алюминия произошли распродажи, после того как его цена приблизилась к отметке $2700 за т. Ряд производителей вынуждены прибегать к хеджированию поставок электроэнергии, чтобы издержки на энергию компенсировались продажами продукции, отмечает г-н Манро.

Свинец на LME подорожал на 0,5%, до $2097 за т, ранее коснувшись отметки $2100 за т - самого высокого показателя с 17 октября.

На утренних торгах пятницы, 6 декабря, цены на медь отыграли потери на фоне ослабевшего доллара США. За неделю металл подорожал в Шанхае на 1%.

"Цены в целом движутся в боковом тренде в отсутствие каких-либо свежих драйверов. Рынок хочет увидеть масштабный пакет мер финансового стимулирования. Однако, как я думаю, китайские политики будут держать паузу, пока у них не будет больше ясности относительно стратегии Трампа", - заявил старший рыночный аналитик OANDA Кельвин Вон.

"Если новые американские пошлины вызовут падение спроса в Китае, мы можем увидеть переход к активному стимулированию внутреннего потребления в стране", - прогнозируют аналитики Macquarie.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:48 моск.вр. 06.12.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2588.5 за т, медь – $9001.5 за т, свинец – $2071 за т, никель – $15820 за т, олово – $28980 за т, цинк – $3083.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2616 за т, медь – $9131 за т, свинец – $2100.5 за т, никель – $16040 за т, олово – $29185 за т, цинк – $3103 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2782 за т, медь – $10234.5 за т, свинец – $2443.5 за т, никель – $17267.5 за т, олово – $33325.5 за т, цинк – $3546 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка февраль 2025 г.): алюминий – $2784.5 за т, медь – $10229 за т, свинец – $2429 за т, никель – $17337 за т, олово – $33397 за т, цинк – $3474 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9149 за т;

на NYMEX (поставка март 2025 г.): медь – $9215.5 за т.

Россия поставляет все больше платины в США

Россия в октябре увеличила поставки платины в США до максимальных за два года $203 млн, что составляет почти треть от всего импорта, следует из анализа РИА Новости данных американской статслужбы.

Так, в середине осени экспорт увеличился в 2,3 раза по сравнению с сентябрем и в 2,1 раза за год - до $203 млн. Это наибольший объем поставок с октября 2022 года, когда они составляли $253 млн.

Доля российских компаний в американском импорте в октябре составила 31,5% - максимум с апреля 2020 года.

В результате Россия была вторым крупнейшим поставщиком платины в США, уступая только Южной Африке ($270 млн). В пятерку также входили Германия ($51,5 млн), Италия ($25,2 млн) и Бельгия ($22,3 млн).

В то же время всего за десять месяцев текущего года стоимость российских поставок, наоборот, сократилась - на пятую часть, до $862 млн.

Xplor 2024: важность серебра для экономики только возрастает, и оно будет дорожать

По мнению издателя SilverStockInvestor Питера Краута, давшего интервью Kitco на конференции Xplor 2024 в Монреале, серебро ждет серьезное подорожание в ходе реализации цикла снижения ключевой банковской ставки в США. Кроме того, он указывает, что развитие ИИ станет очередным драйвером активного потребления металла. Г-н Краут подчеркнул, что влияние снижения учетной ставки ФРС США на цены на серебро трудно переоценить, а исторические данные только это подтверждают. "При начале цикла снижения ставки серебро может немного подешеветь, но оно пройдет дно и начнет "взлетать". Если посмотреть ретроспективно, то за последние три цикла снижения ставки цена серебра в среднем выросла на 332%", - констатировал г-н Краут, подчеркнув, что "в любом случае это займет около года-двух". "Это все же сногсшибательный разворот, правда? Я не нагнетаю, вы сами можете посмотреть на цифры. Так работает динамика в секторе серебра", - заявил г-н Краут, добавив, что если американской экономике суждено войти в рецессию, что, по мнению экспертов, может произойти в первой половине 2025 г., то это также будет располагать серебро к подорожанию.

По его словам, для выхода из рецессии Минфин будет искать способы подстегнуть экономический рост, как это они делали в прошлом, но технологические и инфраструктурные проекты сейчас активно потребляют серебро. Он упомянул в данной связи "зеленый" переход, электротранспорт, солнечные и ветроэнергетические установки, зарядные станции для электрокаров и аккумуляторный сегмент. "Серебро является ключевым металлом для всех этих вещей, так что, как я полагаю, мы можем недооценивать динамику серебра в ходе этой ожидаемой рецессии", - сказал г-н Краут.

Также издатель акцентировал важную роль ИИ и солнечной энергетике в аспекте потребления серебра. "ИИ является драйвером по ряду векторов. С одной стороны, в микрочипах процессоров применяется серебро, а с другой - устройствам хранения данных необходима энергия, питающая дата-центры. Объем информации, которая будет храниться в 2025 г. увеличится на 50% относительно показателя 2010-2016 г. Это невероятно. Тогда как поиск через GPT-чат потребляет в десять раз больше энергии, чем поиск через Гугл, так что нам нужно много энергии, - констатировал г-н Краут. - В то время как монстры "больших данных" (Big Data) Microsoft, Google and Meta планируют использование энергии атомного сектора для питания огромных дата-центров, всем необходимо искать другие оптимальные и разумные альтернативы, и здесь солнечная энергетика с ее панелями, где применяется серебро, будет ближайшей наилучшей опцией".

Nippon Steel по-прежнему уверена, что сможет закрыть сделку с US Steel

Как сообщает агентство Bloomberg, компания Nippon Steel Corp. подтвердила уверенность в том, что ее приобретение United States Steel Corp. за $14,1 млрд может быть завершено к концу года, даже несмотря на то, что нынешний и будущий президенты США выступают против поглощения.

Сделка может быть завершена, если она пройдет надлежащую процедуру и будет одобрена уходящей администрацией президента Джо Байдена, сказал Такахиро Мори, вице-президент японской Nippon Steel. Мори выразил такую же уверенность относительно сроков потенциального поглощения в прошлом месяце.

Спустя почти год после того, как Nippon Steel объявила о своем плане поглощения, сохраняются серьезные политические препятствия. Избранный президент Дональд Трамп на этой неделе повторил свое несогласие с продажей US Steel, заявив, что вместо этого он будет использовать тарифы и налоговые льготы для оживления американского производителя стали.

Другие законодатели и руководство профсоюзов также выступают против сделки, но некоторые члены профсоюзов, бизнес-группы и политические деятели выразили поддержку сделке, заявив, что она принесет пользу местной экономике и рабочим местам.

Мори сказал, что получил положительные отзывы от местного сообщества во время своего визита в США в прошлом месяце, отказавшись вдаваться в подробности встреч, проведенных с заинтересованными сторонами, сославшись на конфиденциальность.

В настоящее время сделка находится на рассмотрении Комитета по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах, известного как Cfius, секретной комиссии, которая изучает предложения иностранных организаций о покупке компаний или объектов недвижимости в США.

Комиссия предоставила отсрочку рассмотрения, что фактически отодвинуло решение о приобретении на период после президентских выборов в ноябре. Поглощение должно быть передано президенту Байдену в этом месяце, если не будет одобрена еще одна отсрочка.

Отдельно Мори сказал, что Японии необходимо принять более жесткие меры, такие как тарифы, на экспорт избыточных поставок стали из Китая. В сентябре представитель министерства торговли Японии заявил, что страна расширяет сферу действия антидемпинговых пошлин, включив в нее, помимо прочего, китайскую сталь.

BP собирается распродавать газотранспортные и ВИЭ-активы в США

BP может продать часть американских газопроводов

BP хочет продать свои доли в американских газопроводах, пишет Reuters со ссылкой на свои источники.

Британская компания собирается получить за это до $3 млрд, поскольку собирается избавиться от 49% своих акций в этом бизнесе. Это один из шагов нового главы компании Мюррея Очинклосса с целью снизить долговую нагрузку компании.

Кроме того, BP собирается продать доли в бизнесе Lightsource BP по солнечной энергогенерации и в подразделении ветроэнергетики на суше и на море в США.

Чистый долг BP вырос до $ 24,3 млрд, хотя годом ранее был $22,3 млрд. Акции компании упали на 18%, хотя ее конкуренты показывали более устойчивый результат. Например, ценные бумаги британской Shell потеряли всего 3%, у американцев вообще плюс: акции ExxonMobil выросли на 14%, а Chevron — почти на 7%.

BP владеет трубопроводами протяженностью около 2414 км, по которым через США транспортируется 1,1 млн б/с нефти, газа и других видов топлива.

Baker Hughes: В ноябре количество буровых в мире упало на 46 установок

Нефтепроизводители сократили количество буровых установок до 1708 в ноябре

В ноябре нефтяные производители сокращали количество работающих буровых. Это падение произошло впервые за 6 месяцев, информирует нефтесервисная Baker Hughes.

В прошлом месяце в мире было задействовано 1708 установок, хотя в октябре их было 1754. Ноябрьский уровень 2024 года на 86 буровых меньше количества действующих буровых конца осени 2023 года.

США сократили всего одну установку, Канада 14. Латинская Америка удалила 9 буровых. Европа — 4, страны АТР — 12, ближневосточные государства — 6. В Африке изменений не было.

Среднее число буровых в прошлом году достигло 1814, при этом больше всех их насчитывалось 43 года назад в 1981 — 5624 штук, а минимум фиксировался в ковидный карантин 2020 года — 1352.

Chevron и Shell хотят участвовать в строительстве нефтепровода от Vaca Muerta

Chevron и Shell хотят расширить свое присутствие в аргентинской сланцевой провинции «Мертвая корова» и готовы войти в проект по строительству нефтепровода из провинции и экспортного порта

Chevron и Shell, у которых есть активы в формации Vaca Muerta («Мертвая корова») в Аргентине, ведут переговоры с консорциумом бурильщиков во главе с аргентинской государственной компанией YPF SA о получении долей в капитале проекта Vaca Muerta Sur стоимостью около $3 млрд. Проект включает в себя строительство межгосударственного трубопровода и порта на побережье Атлантики, сообщают источники Bloomberg.

Проект под руководством YPF уже получил поддержку от нефтесервисной Pan American Energy Group, которая на 50% принадлежит BP, а также Pampa Energia и Vista Energy. Запланированный в рамках проекта нефтепровод будет поставлять полмиллиона баррелей сырой нефти в день на плавучий экспортный терминал с конца 2027 года.

Если Chevron и Shell войдут в проект, для рынка это станет сигналом, что Vaca Muerta может привлечь больше иностранных инвестиций в нефтегазовый сектор. Президент Аргентины Хавьер Милей старается убедить транснациональные корпорации вкладывать капитал в Аргентину, несмотря на проведение ряда реформ в интересах местного бизнеса. В число стимулов для иностранцев входят освобождение от любых валютных ограничений в течение 30 лет и налоговые льготы.

Рост добычи в сланцевой формации Vaca Muerta помогает Аргентине вернуться к рекордному производству нефти и газа, который наблюдался в стране около 20 лет назад. Расширение добычи способствует реализации проекта по экспорту сланцевой нефти, а также строительству газопровода в Бразилию и планам по сжижению и отправке газа в Европу и Азию.

Chevron теряет прибыль и выгоняет персонал

Chevron сокращает капитальные затраты и реструктурирует бизнес после того, как собралась купить конкурента Hess

Американская Chevron заявила, что в четвертом квартале ей потребуется до $1,5 млрд на расходы по реструктуризации бизнеса, в том числе и увольнение сотрудников. При этом компания теряет прибыль, ей даже пришлось прибегнуть к заимствованию для покрытия выплат акционерам.

Капратраты на следующий год Chevron планирует на уровне $14,5-15,5 млрд по сравнению с $15,5-16,5 млрд в этом году.

При этом Chevron будет сокращать расходы на проекты 2025 года на $2 млрд с примерно $19 в 2024 году, после того как решила потратить $53 млрд за покупку конкурента Hess. Сделка не завершена, поскольку Exxon, у которой с Hess совместные активы в Гайане, считает, что имеет преимущественное право выкупа этих активов (30% Hess в блоке Stabroek). Chevron и Hess не согласны, арбитраж будет разбирать данную ситуацию, так что слияние откладывается по меньшей мере на 1 квартал 2025-го.

Также Chevron собирается прекратить крупные вложения в казахстанские предприятия, а также сократить расходы на сланцевые месторождения в США. Трата на добычные проекты упадет примерно на $1 млрд, расходы на переработку урежут на $300 млн. При этом в бюджете не прописаны траты на сделку с Hess, которая пока под вопросом.

Компания заявила, что выходное пособие и расходы на переезд составят до $900 млн из общей суммы расходов после уплаты налогов, а обесценение активов и продажа недвижимости — $600 млн.

В LSEG подсчитали, что доходы Chevron в последнем квартале 2024 года достигнут $4,35 млрд, или $2,42 на акцию. В четвертом квартале 2023 года эта сумма составляла $6,45 млрд, или $3,45 на акцию, пишет Reuters.

Роман с книгой. К ярмарке non/fictio№26 возвращается международный статус

В Москве открылась ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№26

Анастасия Скорондаева

Начало календарной зимы всегда совпадает с подведением итогов книжного года - это и премия "Большая книга", и ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№, и отраслевые конференции и форумы.

Пока в Гостином дворе издатели подвозили книги к старту Международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fictio№26, в Доме Пашкова прошел съезд Российского книжного союза. Это одно из ключевых отраслевых событий, которое случается раз в пять лет. В зале не было пустых мест, отрасль переживает не самые простые времена.

Продолжили обсуждение качества детской литературы. Глава РКС Сергей Степашин еще раз подчеркнул важные моменты, которые отметил накануне на Совете экспертов в "РГ" о том, что детская литература, как никакая другая, нуждается в поддержке государством. Из важных заявлений в рамках съезда РКС было выдвинуто предложение разработать федеральный закон о книгоиздании и книгораспространении и создать государственный реестр издательств.

Уже в полдень в кассу стояли очереди за билетами на ярмарку, хотя их можно приобрести и онлайн

С предложением ввести законодательное регулирование отрасли поспорил Директор Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России Владимир Григорьев, отметив, что создание нового закона о книгоиздании - это, по сути, введение цензуры, и обратил внимание на то, что благодаря работе Российского книжного союза отрасль справляется со многими вызовами. В частности, речь зашла о принятии закона 224 "О наркотических средствах и психотропных веществах", под действие которого может попасть значительная часть по той простой причине, что законодатели не обсуждают нюансы с представителями книжного сообщества. А также объявил о том, что в ближайшее время в Санкт-Петербурге будет запущена премия имени Даниила Гранина.

Директор компании "Экспо-парк", которая организует ярмарку, Василий Бычков отметил, что к ярмарке постепенно возвращается статус международной: "В этом году у нас представлены коллеги из Китая и Кореи, а также проходит выставка "Женские голоса Норвегии". В рамках ярмарки пройдет и Международный литературный форум: впервые за долгое время на одной площадке соберутся люди литературы более чем из 30 стран мира. Впервые мы выделили отдельный раздел для подростковой литературы, а к традиционным топ-листам прибавился топ книг для этой аудитории. Еще из новинок смотра - у нас появился раздел "Сегодня в городе", где можно посмотреть, какие культурные события проходят в столице одновременно с ярмаркой. А чтобы гостям стало удобнее ориентироваться, на сайте мы запустили электронную карту, на которой можно проложить тематическую тропу для удобного поиска книг определенной тематики", - рассказал Бычков.

Ориентироваться на выставке легко и приятно - все издательства на традиционных местах. Из новенького - стильный стенд Ассоциации писателей и издателей России, где можно напечатать отрывок текста на настоящей печатной машинке. Любопытны и топ-листы, где представлены 500 главных книг ярмарки, отобранных экспертами. Кажется, впервые в топ вошла коллекционная колода карт "Таро Сопрафини. Реплика итальянской колоды карт конца XIX века". Также в лучших книгах ярмарки: том "Марлен Хуциев в воспоминаниях друзей и коллег, документах и фотографиях", составленный Андреем Хржановским; "Две прогулки с Ильей Кабаковым" Юрия Роста; "Сто лет недосказанности. Квантовая механика для всех в 25 эссе"; Алексея Семихатова; "Леонид Зорин. Ничего они с нами не сделают. Драматургия. Проза. Воспоминания" и много еще достойных книг.

Спецпроект ярмарки в этом году посвящен искусственному интеллекту. По словам представителя торговой сети "Читай-город" Полины Манановой, за последний год в стране на 44% вырос интерес к книгам об искусственном интеллекте, и на 15% к книгам о мозге, и, как правило, это не научно-популярная литература, а сложные исследования.

Рядом - любопытный проект от Яндекс Книг "100 обложек классики от 100 дизайнеров Яндекса": в котором приняли участие сотрудники из более чем 30 сервисов. Каждый выбрал подходящую ему художественную технику - кто-то рисовал вручную, кто-то использовал метод коллажа, кто-то выбрал 3D-моделирование, кто-то экспериментировал с текстами, шрифтами и формами.

Впереди у читателей три насыщенных дня ярмарки non/fictio№26, чтобы приобрести книги по душе. В Гостином дворе найдутся книги даже для самого взыскательного читателя.

Завершится ярмарка 8 декабря литературным концертом. В 2024 году страна широко отметила столетие сразу четверых классиков лейтенантской прозы: Бориса Васильева, Владимира Богомолова, Юрий Бондарева и Василя Быкова. Ушедшие на войну со школьной скамьи, в 50-е они стали создателями удивительно одухотворенной прозы, в которой исповедальность и лиризм сочетались с жестким реализмом. В Год лейтенантской прозы отмечались столетние юбилеи и других писателей-фронтовиков - Виктора Астафьева, Булата Окуджавы, Юлии Друниной, Николая Старшинова. Подводя итоги года и завершая празднование, в 16:00 в Гостином дворе артисты московского театра "Мастерская П. Фоменко" представят зрителям литературно-музыкальную композицию "Год лейтенантской прозы. Восхождение", посвященную главным лейтенантам русской литературы. Прозвучат рассказы и стихи, а также знаменитые песни - от "Прощания славянки" до "Смоленской дороги…".

"РГ" на ярмарке non/fiction

На ярмарке представили четвертую книгу серии "Легендарные разведчики", написанную историком разведки и заместителем главного редактора "РГ" Николаем Долгополовым. В роли модератора автору ассистировал Сергей Коростелев, пресс-секретарь издательства "Молодая гвардия".

"Книга писалась долго", - признался Долгополов. Больше того - уже после второй части автору казалось, что "все уже сказано", однако с каждым годом появлялись все новые и новые герои, истории которых были достойны своих очерков.

Презентация довольно быстро перешла к формату "байки о разведчиках". Так, один из героев, работавший под прикрытием сотрудника советского посольства, однажды ловко заболтал полицейских и выкрутился из крайне неприятной ситуации. Другой десять лет не мог получить заслуженную награду, потому что начальство боялось, что его таким образом рассекретят. Третий - уже не разведчик, а источник - получил несколько пожизненных: славно жил на полученные от советской разведки деньги, даже построил кафе, однако опрометчиво решил изменить жене, за что был без сожаления сдан супругой ФБР. Впрочем, пересказывать эти сюжеты - преступление, лучше прочитать в оригинале.

Не обошлось и без рубрики "интересные факты": так, непосвященные смогли узнать, что разведчики получают "прозвища" в соответствии со странами, в которых работают: в Индии - "индус", в Англии - "англичанин".

Довольно быстро перешли к вопросам. Первый был задан самим автором: "Кто первый разведчик СССР?" За правильный ответ даже обещали подарить книгу, но Вартаняна так никто и не назвал.

Следом из зала спросили: "По какой причине знаменитый разведчик Рудольф Абель был уволен из органов?" Официальная формулировка звучала так: "Уволен в связи со служебным несоответствием". По словам Долгополова, настоящей причиной могла быть работа со "шведом" Александром Орловым, который в годы репрессий попросил убежища в США- таким образом, и сам Абель мог быть рассекречен. К тому же, это был 38-й год, проходили "грандиозные", по словам Долгополова, чистки, а ведь Абель был этническим немцем - так что и это могло насторожить.

Подготовил Андрей Мягков

Что не пропустить на ярмарке

6 декабря

14:00 Презентация трехтомника "Дмитрий, Владимир, Андрей Сарабьяновы. Путеводитель по русской живописи".

15:15 Константин Богомолов представит авторский проект "Голоса страны", в который входит 12 документальных моноспектаклей, рассказывающих о простых людях.

7 декабря

13:30 Лики войны. Конфликт на Донбассе глазами ополченцев, добровольцев СВО и девушки из Донецка. Участвуют писатель Захар Прилепин, писатель и журналист Григорий Кубатьян, писательница и журналистка Валерия Троицкая, писатель Дмитрий Филиппов.

14:00 "Мистика преступления: все ли тайны раскрывает дедукция?" - встреча с писателем Вадимом Пановым.

15:00 Презентация книги одного из самых известных и оригинальных китайских авторов Хань Шаогуна "Словарь Мацяо".

19:15 Презентация книги Евгения Гришковца "Порядок слов".

8 декабря

12:00 Юрий Стоянов представит книгу "Игра в городки".

14:00 Анна Долгарева, Влад Маленко, Дмитрий Артис, Екатерина Годвер представят поэтический сборника "ПоэZия русской зимы".

Что известно об убийстве гендиректора UnitedHealthcare в Нью-Йорке

Игорь Дунаевский

Хладнокровное убийство главы медицинской страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона в самом центре Манхэттена (штат Нью-Йорк) шокировало американскую общественность. Действия и передвижения киллера зафиксировали камеры наблюдения, однако масштабная полицейская операция по его поиску, к которой привлекли собак и квадрокоптеры пока результатов не дала.

На первый взгляд, казалось бы, для США огнестрельное насилие не новость. Но, как правило, в таких случаях речь о неблагополучных районах, грабежах, разборках преступников или нападениях людей с проблемной психикой в общественных местах. Расстрел в гангстерском стиле видного 50-летнего предпринимателя посреди престижного и заполненного туристами района Нью-Йорка в этом смысле событие экстраординарное.

На кадрах с камер наблюдения видно, как убийца в черной одежде, с накинутым на голову капюшоном, полузакрытым лицом и рюкзаком за спиной в среду вечером заранее прибыл на место. Он осмотрел окрестности, зашел в кофейню, а затем стал поджидать жертву на улице, не обращая внимания на прохожих. В 18:44 по местному времени Томпсон вышел из отеля, в котором проживал во время командировки, и направился к конференц-залу в гостинице "Хилтон" на другой стороне улицы, где его компания проводила встречу для инвесторов. Убийца его увидел, дождался, пока предприниматель проследует мимо него, а затем вышел из-за машины, достал пистолет с глушителем и выстрелил в спину жертвы. Томпсон после первого попадания споткнулся и успел обернуться, но человек в черном методично стрелял дальше. В определенный момент у него, похоже, заклинило пистолет, но нападавший быстро с этим разобрался, подошел ближе, сделал контрольный выстрел. Потом он оперативно, но без суеты покинул место убийства, сел на электровелосипед и уехал в направлении Центрального парка, где камеры потеряли его из виду. Использованный им велосипед - прокатный, но не исключается, что преступник заранее заготовил его себе для отхода, поскольку в его руках до убийства был предмет, похожий на аккумулятор для этого типа транспортных средств.

Нападавший хладнокровно убил бизнесмена на глазах прохожих

Мотивы расправы пока не ясны. СМИ сообщают, что в адрес Томпсона поступали угрозы, однако они носили размытый характер. В целом для глав крупных компаний в США такие угрозы не редкость, но до конкретных нападений дело доходит не часто.

Предположений насчет заказного характера убийства пока не звучит, однако, как указывают эксперты в американских СМИ, стрелявший, очевидно, человек не случайный - он все хорошо спланировал и обладает отточенными навыками стрельбы. Представитель полиции Нью-Йорка назвал это "нахальным и целенаправленным убийством". За информацию, которая поможет найти нападавшего, объявлена награда в 10 тыс. долларов.

Ни сотрудничества, ни безопасности: Лавров выступил на встрече глав МИД ОБСЕ

Евгений Шестаков

То, что для российской делегации участие в совете министров иностранных дел ОБСЕ не обойдется без неприятных сюрпризов, с самого начала не вызывало сомнений.

В прошлом году путь российским дипломатам на это международное мероприятие в Македонии пыталась преградить Болгария, запретившая пролет министерского самолета в связи с нахождением на его борту лиц, находящихся под санкциями Евросоюза. В этом году председательствующая в ОБСЕ Мальта за несколько часов до вылета аннулировала с издевательской формулировкой "по независящим от нее обстоятельствам" визу официального представителя МИД России Марии Захаровой.

Не вызывает сомнений, что этому беспрецедентному в дипломатическом мире хамству предшествовал истеричный окрик из Брюсселя (предположительно из внешнеполитического ведомства, возглавляемого эстонской русофобкой Кайей Каллас - Прим. Ред.). Тем не менее, сорвать запланированное на ОБСЕ выступление Лаврова мальтийцы не смогли. А вот отключить трансляцию у них получилось.

Глава МИД России прибыл на встречу министров предпоследним. Следом за ним приехал венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто, что невольно наталкивало на мысль, что руководители российского и венгерского внешнеполитических ведомств проводили утром переговоры. С появлением Лаврова стоявшие перед входом журналисты буквально попытались перепрыгнуть хлипкое ограждение, чтобы задать вопросы.

Но российский министр, не задерживаясь, поспешил внутрь, где его с каменным лицом поджидал глава МИД Мальты Иан Борг. Впрочем, после инцидента с аннулированием визы официального представителя российского дипведомства, желание даже дежурно, на камеры, улыбаться мальтийскому чиновнику у Лаврова не было. Телекамеры запечатлели "дуэль взглядов" между министрами, сродни той, что встречаются у боксеров перед поединком. И было заметно, что господин Борг ее явно проигрывал, ощущая свою неправоту.

О том, что в своем выступлении на ОБСЕ Лавров раскритикует "институционный кризис" в организации, ставший результатом деструктивных действий ряда западных стран, использующих эту международную площадку в своих интересах, было известно еще до прибытия российской делегации. Реакция со стороны аппарата ОБСЕ не заставила себя ждать - они прекратили открытую трансляцию министерской встречи прямо перед выступлением главы МИД РФ. Чтобы ничего из нелицеприятных оценок не просочилось в материалы освещающей мероприятие прессы.

О том, что подавляющее большинство европейских участников встречи будут из кожи вон лезть в критике России и никакого интереса к предлагаемым Москвой механизмам урегулирования на Украине не проявят, немало говорилось еще до начала мероприятия. Присутствие на мальтийском Совете приехавшего с прощальными гастролями госсекретаря США Энтони Блинкена во многом предопределило тональность состоявшейся дискуссии. Ее главные "запевалы" - министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и пришедшая на Совет демонстративно в белом его коллега из ФРГ Анналена Бербок - долго красовались перед прессой еще до начала встречи, мешая другим приезжающим гостям. О чем они говорили, слышно не было, но доносившиеся вопросы журналистов по ситуации на Украине и в Грузии не оставляли сомнений в содержании полученных ответов.

Сегодня ОБСЕ оказалась заброшенной на обочину исторических процессов

В своем выступлении на министерской встрече Лавров вновь обратил внимание на стремление Запада продавливать свою гегемонию любой ценой, что проявилось в украинском конфликте. "Запад, презрев принципы ОБСЕ, вступил на путь подавления конкурентов нелегитимными санкциями против России, Беларуси и любой другой страны, которая осмеливается отстаивать свои законные национальные интересы", - считает глава внешнеполитического ведомства. По его словам, "все институты ОБСЕ, которые по любому случаю тревожатся о правах человека, хранят гробовое молчание, взирая на действия нацистского киевского режима".

"В нынешних условиях глубоких изменений мировых сил ОБСЕ могла бы стать одной из точек сбора интересов всех членов европейского пространства. Но в этом зале, - продолжал Лавров, - никому и в голову не придет использовать ОБСЕ в этих целях". Заброшенное на обочину исторических процессов, ОБСЕ, считает министр, не занимается "ни вопросами сотрудничества, ни вопросами безопасности". Итог такой бесхребетности очевиден: не осталось ни одной сферы, где международная организация могла сыграть мало-мальски полезную роль в поисках ответов на прямые вопросы в рамках европейского сотрудничества.

Впрочем, это был тот безнадежный случай, о котором в России говорят "метать бисер" - и никакая критика в обозримом будущем не изменит уже сложившийся прозападный "междусобойчик", который представляет из себя сегодня Организация по сотрудничеству и безопасности в Европе. А значит, в условиях быстро происходящих в мире изменений очень скоро места на политической сцене для нее просто не останется, и она исчезнет за ненадобностью. О чем, собственно, и предупредил коллег на Мальте российский министр. Но в ОБСЕ его услышать не захотели. А жаль…

Доходы от майнинга и продажи криптовалют обложат налогом

Роман Маркелов

С 1 января 2025 года купля-продажа криптовалют и их добыча (она же майнинг, оказавшийся в правовом поле с 1 ноября этого года) будут облагаться налогами. Закон об этом публикует "Российская газета".

Механизм налогообложения криптовалют обсуждался четыре года: законопроект об этом, ставший теперь законом, был внесен в Госдуму еще в конце 2020 года.

Как указывалось в пояснительной записке к нему, криптовалюта часто используется в целях уклонения от уплаты налогов, для легализации средств, добытых преступным путем, и финансирования противоправной деятельности. При этом у налоговиков не было информации об открытых российскими юрлицами и физлицами криптовалютных кошельках и операциях по ним.

Для физлиц подоходный налог по криптовалютам будет таким же, что и по ценным бумагам

Теперь схема налогообложения окончательно определена. Документ признает криптовалюту для этой цели имуществом.

В случае с физическими лицами НДФЛ по криптовалюте будет для них тем же, что и по ценным бумагам: ставка 13% при доходах до 2,4 млн руб. в год и 15% при большем доходе. Стоимость криптовалюты определят по рыночным котировкам на любой иностранной криптобирже по выбору налогоплательщика.

При этом и майнинг, и продажа криптовалют не будут облагаться налогом на добавленную стоимость (НДС). В этом случае для юрлиц будет применяться налог на прибыль по стандартной ставке 25%, использующейся для компаний. Для расчета налогов доход от продажи криптовалюты нельзя учитывать меньше, чем 80% ее рыночной цены.

Кроме того, операторы инфраструктуры для майнинга должны будут сообщать налоговикам о тех лицах, кто пользуется их оборудованием. За неисполнение этого требования предусмотрен штраф 40 тыс. руб.

Тем временем

Курс биткоина преодолел психологическую отметку

Курс самой популярной в мире криптовалюты - биткоина - за месяц после начала мощного роста добрался 5 декабря до психологической отметки 100 тыс. долл. и превысил ее. Это исторический рекорд цены. Как следует из данных CoinDesk, на пике цена биткоина переваливала в четверг за 103 тыс. долл.

Курс биткоина начал цикл роста месяц назад, после того как стало известно, что на президентских выборах в США победил Дональд Трамп. Ралли началось с цены ниже 70 тыс. долл. "На рост биткоина выше 100 тыс. долл. повлияло укрепление институционального доверия", - говорит CEO сервиса партнерских продаж Pampadu Сергей Локтев. Усиливающаяся глобальная экономическая нестабильность и снижение доверия к традиционным валютам делают биткоин инструментом для хеджирования рисков.

"Если институциональные игроки продолжат увеличивать позиции, это обеспечит фундаментальную поддержку уровня выше 100 тыс. долл. Важно, чтобы позитивные сигналы от регуляторов были подкреплены конкретными действиями", - отмечает Локтев. Но надо помнить, что особенность курса биткоина - крупные взлеты и крупные падения. "Текущая волна роста создает риск краткосрочной коррекции. Трейдеры могут зафиксировать прибыль после значительного подъема, что может привести к откату к 90-95 тыс. долл.", - прогнозирует Локтев.

Начальник Генштаба Валерий Герасимов уведомил коллег в США об учениях

Иван Дергилев

Вчера в Минобороны России подтвердили факт состоявшегося недавно телефонного разговора между высокопоставленными российским и американским военачальниками. К этому разговору было приковано особое внимание со стороны американской прессы. Поскольку после начала спецоперации военные ведомства двух ядерных держав прекратили контакты. При этом американская пресса стала домысливать о сути и темах прошедшего разговора. По данным NYT и CNN, генералы якобы обсудили удар ракетой "Орешник" по Украине, удары ATACMS по территории РФ, размещение войск КНДР на территории России и учения ВМФ России в Средиземном море.

Оказалось, что в действительности была затронута только последняя тема.

"27 ноября по инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерала армии Валерия Герасимова и председателя Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил Соединенных Штатов Америки генерала Чарльза Брауна. В ходе беседы американская сторона была уведомлена об учениях в восточной части Средиземного моря группировок сил Военно-морского флота и Воздушно-космических сил России с выполнением практических стрельб и пусков высокоточных ракет", - сообщили в четверг в Минобороны России.

Уточняется, что информацию довели "с целью предотвращения возможных инцидентов, в связи с нахождением вблизи района проведения учения кораблей США и НАТО".

После отставки премьера Макрон обратится к французам. Что он скажет?

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Местная пресса комментирует отставку кабинета министров Мишеля Барнье, а она была принята утром в четверг главой Пятой республики. "Правительство пало, как созревший плод", "Барнье: пришел, увидел, уволен", "Кабмин свалила ненависть левых и правых к Макрону" иронично пишут о происходящем СМИ. И, конечно же, сейчас французы, не говоря уже о пишущей братии, в связи со сложившейся острой ситуацией в стране с повышенным нетерпением ждут объявленного на вечер четверга выступления президента Эмманюэля Макрона. Что тот скажет?

Предположений довольно много. Как считают некоторые, Макрон заявит, что в нынешней сложной обстановке, внутренней и международной, он "не покладая рук, действует", в том числе на Ближнем Востоке, а во Франции остается "полюсом стабильности". Что дойдет до конца своего мандата при любых обстоятельствах и не намерен покидать Елисейский дворец вплоть до весны 2027 года и новых президентских выборов.

Своим мнением на этот счет с "Российской газетой" поделился известный французский политолог и писатель Доминик Жаме. По его мнению, сегодня ситуация более острая, чем была летом после провальных для президента парламентских выборов. Как объяснил Жаме, Макрон только вернулся из Саудовской Аравии, а впереди у него церемония открытия реставрированного после пожара Нотр-Дама с участием нескольких десятков глав государств, включая такую важную персону, как избранный президент США Дональд Трамп. Так что, как представляется политологу, Макрон может в ходе вечернего выступления назвать имя преемника Мишеля Барнье. Если он этого не сделает, а обойдется общими фразами, призовет к единению всех политических сил "ради блага Франции", то тем самым только еще больше разочарует французов. Следует понимать, резюмирует Жаме, что ситуация сложилась серьезнейшая. Ведь на данный момент во Франции нет ни премьера, ни правительства. То есть пустота со стороны исполнительной власти, а законодательную Макрон не вправе изменить вплоть до июня будущего года. Получается, что президент оказался в тупике, и это в то время, когда левый блок и сторонники Марин Ле Пен, скажем так, находятся в засаде и чуть что могут преподнести Макрону новые неприятности.

Макрон не пойдет на компромисс с политическими противниками как слева, так и справа

Надо сказать, что это мнение политолога разделяют многие его коллеги по экспертному обществу. Причем, как и Доминик Жаме, они не видят кандидатов, которые устроили бы оппозиционные партии, представленные в Национальном собрании, хотя называются имена многих французских политиков. Не исключается и вариант "технического премьера", в качестве которого видят бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона. Правда, если Макрон не пойдет на компромисс с его политическими противниками как слева, так и справа, то велика вероятность, что новый назначенец, кем бы он ни был, станет таким же эфемерным премьером, как Мишель Барнье, продержавшимся в своем кресле 91 день, считая тот, когда он с ним распрощался.

Комментарий

Никита Масленников, руководитель направления "Финансы и экономика" Института современного развития:

- О том, как ситуация с отставкой правительства отразится на экономической обстановке во Франции, сказать однозначно сейчас затруднительно. Цена компромиссов, когда назначали Барнье, была слишком высока. Главный камень преткновения во всей этой истории - бюджет, поскольку депутаты Национального собрания не поддерживали его. Причем как левые, так и правые, включая Марин Ле Пен. Предложено было сокращение расходов на 40 млрд евро, и достаточно серьезная доля этих сокращений - социальные расходы. Среди них: отсрочка индексации пенсий, сокращение компенсаций на выплату за покупку лекарств и так далее. В результате сошлись две непримиримые половины и снесли Барнье.

Скорее всего, этот кризис будет преодолен весьма оптимистически. Далее я предполагаю смену череды правительств, которые будут исполнять бюджет по факту. Скорее всего, это и будет определять бюджетную и в целом экономическую политику Франции.

В настоящее время Франции необходимо сократить 60 млрд евро госрасходов, чтобы справиться со всеми нормативами Евросоюза по госдолгу. Тут оптимальным решением будет сокращение оборонного бюджета и нужд армии.

То есть вся помощь Украине, поставки оружия должны прекратиться, чтобы ситуация в экономике Франции действительно улучшилась.

Подготовила Екатерина Свинова

Такая дорогая европейская энергонезависимость

Даже при самых негативных прогнозах Европа не замерзнет этом зимой, но вот сколько ей придется заплатить за «политически обоснованный» или вынужденный отказ от российского газа — это главный вопрос

Глава Еврокомиссии Урсула фон ден Ляйен обозначила одной из главных целей нового состава правительства сокращение цен на энергию для поддержания конкурентоспособности Европы и одновременно призвала отказаться от российского СПГ. Заменить его пока предполагается американским СПГ во избежание торговой войны, что может противоречить цели по снижению стоимости энергии. К тому же США реализуют меры по еще большему увеличению цен на газ, вводя новые санкции против России.

По заветам Марио

В сентябре экс-премьер Италии и экс-глава ЕЦБ Марио Драги составил отчет для Еврокомиссии о будущем конкурентоспособности Европы. Собственно, «конкурентоспособность» названа компасом работы нового состава Еврокомиссии, утвержденного парламентом в конце ноября.

По словам Урсулы фон дер Ляйен, сохранившей пост главы ЕК, достигать конкурентоспособности ЕС намерен за счет трех составляющих, отмеченных в отчете Драги:

нивелирование разрыва по инновациям с США и Китаем;

совместный план по декарбонизации и конкурентоспособности;

увеличение безопасности и сокращение зависимости.

«Основной проблемой для компаний остаются высокие цены на энергию. Мы сделали много, чтобы противостоять шантажу России и последовавшему за ним высокой инфляции, но цены на энергию всё еще слишком высоки и должны быть снижены. Над этим будет работать Дан Йоргенсен (новый еврокомиссар по энергетике). Он будет работать над снижением затрат для домохозяйств и компаний, инвестированием в чистую энергетику и замещением импорта российского СПГ. Давно пора это сделать», — заявила она.

Надо заметить, что в своем отчете Драги не призывал замещать российский СПГ.

Во-первых, он указывал, что после холодной войны Европа поддерживала свой экономический рост, в частности, закупая российский газ и доведя долю трубопроводных поставок из России до 45% импорта в 2021 году.

«Но этот источник относительно дешевой энергии теперь исчез, что очень дорого обошлось Европе. ЕС потерял более года роста ВВП, при этом ему пришлось перенаправить огромные фискальные ресурсы на энергетические субсидии и строительство новой инфраструктуры для импорта сжиженного природного газа (СПГ)», — говорится в отчете.

По мнению экс-главы ЕЦБ, Европе нужно снизить высокие цены на энергоносители, продолжая при этом декарбонизацию и переход к экономике замкнутого цикла, при том что энергетический ландшафт необратимо изменился с началом СВО на Украине и последующей потерей российского трубопроводного газа.

Корень зла

Предыдущий еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон был склонна винить «Газпром», а также действия России в Украине в высоких ценах на газ в Европе. Но Драги указывает на структурные изменения в самом европейском рынке.

«Хотя цены на энергоносители значительно упали с пиковых значений (2022 года — НиК), компании ЕС по-прежнему сталкиваются с ценами на электроэнергию, которые в 2-3 раза выше, чем в США, а цены на природный газ в 4-5 раз выше. Декарбонизация может стать для Европы возможностью как занять лидирующие позиции в новых чистых технологиях и решениях по замкнутому циклу, так и переключить производство электроэнергии на безопасные, недорогие чистые источники энергии, которыми ЕС щедро наделен», — считает Драги.

Он подчеркивает, что энергетический переход будет постепенным и ископаемое топливо продолжит играть центральную роль в ценообразовании на энергоносители до конца этого десятилетия, что грозит постоянной волатильностью цен для конечных потребителей.

Драги считает, что разница в ценах на энергию в Европе по сравнению с США в первую очередь обусловлена нехваткой собственных ресурсов, а также ограниченной способностью Европы диктовать рыночные условия, хотя ЕС является крупнейшим покупателем газа в мире. Также он назвал медленные и неоптимальные инвестиции в инфраструктуру как для возобновляемых источников энергии (ВИЭ), так и в распределительные сети, фундаментальными проблемами энергетического рынка Европы.

В числе причин высоких цен экономист перечислил финансовые и поведенческие аспекты на рынках деривативов, которые вызывают волатильность на рынках, и более высокое налогообложение энергоресурсов по сравнению с другими регионами мира.

«Хотя эти структурные проблемы усугубились энергетическим кризисом последних двух лет, будущие кризисы могут снова вывести их на передний план», — подчеркивается в отчете.

По мнению Драги, во время кризиса 2022 года внутриевропейская конкуренция за природный газ между субъектами, готовыми платить высокие цены, способствовала чрезмерному и ненужному росту цен. В ответ ЕС ввел механизм координации для агрегирования и сопоставления спроса с конкурентными предложениями по поставкам (AggregateEU), но на платформе нет обязательств по совместным закупкам.

«Хотя цены на газ значительно упали со своих пиковых значений во время энергетического кризиса, ЕС сталкивается со все более волатильными перспективами. После потери доступа к российскому трубопроводному газу в 2023 году 42% импорта газа в ЕС приходилось на СПГ, тогда как в 2021 году этот показатель составлял 20%. Цены на СПГ на спотовых рынках обычно выше, чем на трубопроводный газ из-за расходов на сжижение и транспортировку», — подчеркивается в отчете.

После того, как российский трубопроводный газ перестал поставляться в Европу, конкуренция за СПГ усилилась, при этом существенный объем газа, продаваемый по долгосрочным контрактам в Европе, привязан к цене спотовых рынков.

Проводя в 2011 году обыски в европейских офисах «Газпрома», а затем антимонопольное расследование, европейские чиновники имели претензии, в частности о привязке цен на газ в долгосрочных контрактах к цене на нефть. По итогу многие европейские компании добились большей привязки цен к спотовым котировкам. Однако по истечении более 10 лет, сейчас привязка цен на газ в контрактах к нефти и их долгосрочность остается желаемым условием для большинства потребителей в мире: 90-95% всех контрактов на продажу СПГ по-прежнему имеет нефтяную привязку.

Сейчас же, когда азиатский рынок становится премиальным наряду с европейским, спотовые цены на СПГ в Европе находятся под влиянием даже погодных условий в Азии, поэтому подвержены крайней волатильности.

Драги также считает, что необходимо усилить контроль за участниками рынка деривативов, поскольку поведение их участников может усилить волатильность.

«Несколько нефинансовых корпораций осуществляют большую часть торговой деятельности на европейских газовых рынках. Последние данные, представленные Европейским агентством по рынкам ценных бумаг (ESMA), свидетельствуют о том, что существует значительная концентрация как на уровне позиций, так и торговых площадок, и что концентрация увеличилась в 2022 году во время самого большого скачка цен на природный газ. Пять крупнейших компаний занимают около 60% позиций на некоторых торговых площадках, а их короткие позиции значительно увеличились — почти на 200% в период с февраля по ноябрь 2022 года», — говорится в отчете.

Даже несмотря на то, что Европа снижает свою зависимость от газа и увеличивает инвестиции в производство чистой энергии, ее рыночные правила в секторе электроэнергетики не полностью отделяют цену возобновляемой и ядерной энергии от более высоких и более нестабильных цен на ископаемое топливо, считает экс-премьер Италии.

Помощник-конкурент

После почти полного прекращения поставок российского трубопроводного газа в Европу основным поставщиком в Европу стали США с сжиженным природным газом (СПГ). В адрес США со стороны Еврокомиссии звучали только хвалебные эпитеты: партнеры, друзья и т. д. Но первый камень прилетел в виде моратория, наложенного администрацией Джо Байдена на рассмотрение новых разрешений на экспорт СПГ из США. Это вызвало волнение среди европейцев. Хотя политики утверждали, что предупреждены, нефтегазовые компании, как один, заявляли, что такие действия ведут к недоверию.

Байдена подозревали в желании привлечь на свою сторону экологически настроенную молодежь, призывавшую отказываться от ископаемого топлива, но было и одно разумное объяснение: Штаты хотят быть уверены, что Европе, которая на каждом шагу заявляет о Green Deal («зененой сделке») и намерении отказываться от нефти и газа, понадобится американский газ в будущем. Такие же заявления делал и президент Азербайджана Ильхам Алиев, куда европейские чиновники в 2022 году прибыли за трубопроводным газом.

Но с победой Дональда Трампа на президентских выборах Европе стала угрожать конкурентная борьба с недавним союзником. Надо сказать, что она началась еще при Байдене, поскольку европейский бизнес всерьез задумался, а некоторые приняли решение о переносе производств из Европы в страны с более дешевой энергией, например, США, или другими более дешевыми ресурсами, как Китай. Кроме того, США ввели Inflation Reduction Act (IRA, Закон об инфляции), фактически субсидирующий зеленую энергетику, что тоже вызвало возмущение европейского бизнеса, лишенного таких привилегий на местном рынке.

Трамп же известен ведением торговых войн под предлогом защиты американской экономики. Так, еще не вступив в должность, он объявил о намерении ввести тарифы на товары из Канады и Мексики и повысить пошлины на импорт китайских товаров. Европа тоже остается в напряжении — вопросы на пресс-конференциях о возможной торговой войне с бывшим партнером не утихают.

Комментируя будущие отношения с Дональдом Трампом, Урсула фон дер Ляйен подчеркнула:

«Вопросы безопасности и благополучия и конкурентоспособность по отношению к нашим конкурентам — это наша собственная домашняя работа, собственная ответственность ЕС».

В свою очередь глава крупнейшей экономики ЕС Германии Олаф Шольц признал, что Евросоюз сейчас находится в конкуренции с другими крупными регионами мира и, чтобы остаться конкурентоспособной, Европе нужна фундаментальная модернизация. В частности, он призвал улучшать продуктивность путем диджитализации. По мнению Шольца, у Европы есть компетенции, чтобы предпринять необходимые меры.

«Но, очевидно, нам всем нужны переговоры. Моя позиция предельно чиста: мы не верим в протекционизм, мы полагаем, что мир становится лучше и преуспевает, если в нем есть свободная, справедливая торговля. И в конечном итоге рост и сила США основываются на том, что они торгуют со всеми странами и тоже зависят от них. И думаю, здесь есть основания для разработки общей политики», — заявил он.

Напомним, что совсем недавно Евросоюз повысил пошлины на китайские электромобили, в связи с чем Китай подал жалобу во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Урсула фон дер Ляйен уже упомянула, что может попытаться усмирить разбушевавшегося партнера заменой российского СПГ американским, назвав его более дешевым. Этим заявлением, кслову, она вызвала всеобщее недоумение. Уже сейчас американский СПГ, будучи в 4 раза дороже российского, занимает порядка 40% в импорте СПГ Европой, всегда стремившейся к диверсификации источников.

«Вопрос цены может быть рассмотрен с нескольких точек зрения. Его можно выразить в долларах, в евро, но также и с политической точки зрения. И представляется ясным, что продолжать быть зависимыми от российского импорта обходится нам очень дорого одновременно политически, стратегически и геополитически», — разъяснял позднее официальный представитель Еврокомиссии Эрик Мамер.

На чьей шее петля

С одной стороны, от Трампа ждут, что он отменит «политическое решение» Байдена о моратории на разрешение экспорта СПГ по новым проектам, но с другой — Байден ввел санкции в отношении Газпромбанка, которые Трампу, вероятно, будет не так просто отменить.

ГПБ был единственным банком, через который могли осуществляться платежи за российский газ, благодаря чему несколько стран Евросоюза, имевшие проблемы с получением другого газа или просто не желавшие покупать более дорогой газ, теперь, вероятно, не смогут покупать его в России по привычной схеме.

Австрия перестала получать газ напрямую у «Газпрома» в результате судебных разбирательств. Так, вопреки решению российского суда, австрийская OMV, которая закупала у «Газпрома» около 8 млрд куб. м газа в год, продолжила международное разбирательство о присуждении ей €230 млн за якобы недопоставки газа, и зачла их в счет будущих платежей. В результате «Газпром» перестал поставлять газ в адрес OMV. Однако с учетом того, что транзит газа в Европу продолжается в прежнем объеме, OMV закупает газ у какого-то посредника.

Другие покупатели российского газа — Венгрия, Словакия, Молдова — остаются в напряжении: в конце декабря заканчивается транзитное соглашение Украины с «Газпромом», соответственно, их закупки под угрозой. Как, собственно, и Австрии, потому что данные о роста заявок на прокачку газа из Словакии в Австрию указывают, что объемы газа из РФ Австрия теперь покупает именно через Словакию.

Ранее венгерские чиновники заявляли, что не опасаются остановки украинского транзита, поскольку смогу получать российский газ через газопровод «Турецкий поток». Но решение Байдена о введении санкций в отношении ГПБ поставило под угрозу и эти поставки, причем как для Венгрии, так и для самой Турции, почти на 100% зависящей от импорта газа, а от российского газа — более, чем на 40%.

Министр энергетики Турции Алпарслан Байрактар заявил, что Турция ведет переговоры с США о получении исключения из санкций, чтобы продолжать использовать расчеты через Газпромбанк: если Турция перестанет платить России за газ, то перестанет получать товар, а это грозит существенными проблемами. Байрактар привел пример, что в отношении закупок иранского газа для Турции также действует исключение.

«Мы четвертый по величине газовый рынок Европы. Торговля газом должна продолжаться без каких-либо сбоев. Нам нужен газ, мы получаем значимую долю газа из России. У нас нет шансов заменить этот газ в ближайшей и среднесрочной перспективе», — подчеркнул Байрактар.

В беседе с «НиК» аналитик по энергетике из Стамбула, пожелавший остаться неназванным, заявил, что Турция имеет свободные СПГ-мощности (по импорту — НиК) и очень проамериканского министра энергетики.

«Но войска Турции нужны в Алеппо и нужна ее помощь Украине. Бог знает, как нынешняя американская администрация планирует сбалансировать эти вопросы, не говоря уже о следующем руководителе», — сказал он.

Сейчас Турция закупает СПГ, в том числе в США, но, во-первых, это будет дороже, во-вторых, основные терминалы по приему СПГ расположены в западной и южной части страны, в то время как газопроводы из России приходят на север, плюс для доставки СПГ нужна газораспределительная инфраструктура. Кроме того, сама Европа рассчитывала на поставки газа с территории Турции.

«Других (кроме российских — НиК) готовых источников газа у Турции нет, тем более что выпадение таких объемов приведет к ценовому ралли на рынках и резкому росту расходов Турции и не только на энергоресурсы», — комментирует заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Кроме того, Турция опасается и воздействия увеличения Вашингтоном пошлин на китайские товары.

«В результате повышения тарифов мы можем увидеть рост инфляции и повышение долгосрочных процентных ставок в США. Это важная проблема для развивающихся стран и мировой экономики. В ответ на эти тарифы на повестку дня может встать сценарий Китая, который направляет свой экспорт в другие страны. Косвенно под угрозой окажутся и наши рынки», — приводит слова турецкого министра министр финансов и казначейства Турции Мехмета Шимшека газета Star.

В свою очередь, глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что администрация США поставила Венгрию в затруднительное положение, внеся Газпромбанк в свой санкционный список, «таким образом попытавшись привлечь к ответственности те страны Центральной и Юго-Восточной Европы, которые используют российские энергоресурсы».

И Россия, и Венгрия уверены, что найдут выход из сложившейся ситуации. Как заявил заместитель председателя ЦБ РФ Филипп Габуния, в краткосрочном периоде санкции затрудняют международные расчеты, но система подстроится.

Европа без российского газа

Аналитики полагают, что в ближайшее время Европа сможет отказаться от российского газа только благодаря замене его из других источников.

По мнению руководителя проектов «Имплементы» Ивана Тимонина, процесс сокращения Европой импорта российского СПГ будет полагаться как на стремление ограничить потребление природного газа в целом — за счет наращивания энергоэффективности и увеличения доли ВИЭ в энергобалансе, так и на диверсификацию каналов поставок.

«И на горизонте 2025–2026 годов второй способ, вероятно, окажется для Европы более результативным. Связано это с тем, что в ближайшие годы ожидается целый ряд крупных вводов новых мощностей СПГ: с текущего момента до конца 2026 года запланирован запуск находящихся сегодня на стадии строительства заводов общей мощностью свыше 90 млн т, что эквивалентно более чем 20% текущего объема рынка. В их число входят новые катарские активы на 33 млн т, Plaquemines LNG и новые очереди Corpus Christi в США суммарно на 30 млн т, заводы в Австралии, Канаде и в Африке», — сказал аналитик.

Однако многие эксперты и участники отрасли в последнее время отмечают, что многие СПГ-проекты задерживаются.

«ЕС наращивает в этом году закупки российского трубопроводного газа примерно на 20% к уровню 2023 года, а СПГ из России импортирует на максимуме уже на протяжении почти трех лет. Заявления Фон дер Ляйен — либо попытка хоть как-то оправдаться за сильное расхождение их предыдущих обещаний с реальностью, либо раздвоение личности», — отметил Гривач. Он подчеркивает, что снижение импорта газа из России приведет к росту цен, особенно в краткосрочной перспективе.

В краткосрочной перспективе все ждут, как Европа пройдет хотя бы ближайшую зиму. Как предупредило агентство Bloomberg, Европу ожидает самая холодная зима с момента начала СВО в Украине, что приведет к росту и без того высоких цен на энергоносители, поскольку континент расходует свои запасы газа быстрее, чем обычно.

По данным Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды, которые приводит Bloomberg, температуры с настоящего момента по март, как ожидается, останутся в основном ниже уровней, наблюдавшихся в последние два года.

Еще весной европейские компании предупреждали о сценарии, что, если зима будет более холодной, чем ранее, а транзит российского газа через Украину остановится, это может привести к серьезным проблемам.

«Ситуация очень неопределенная, с набором серьезных рисков, начиная с вероятности более холодной зимы и заканчивая рисками остановки транзита через Украину или даже поставок российского газа в целом в европейском направлении из-за санкций против Газпромбанка или внесения санкций против СПГ из России в 15-й пакет ЕС. Подземные хранилища газа (ПХГ) к началу отбора были заполнены меньше, чем в прошлом году, и в ноябре запасы расходовались более высокими темпами, что также добавляет нервозности», — комментирует Гривач.

Тимонин, впрочем, уверен, что «формирование дефицита на европейском рынке этой зимой маловероятно, чему способствует в том числе и высокий уровень загрузки ПХГ в регионе».

«В связи с этим сезонный рост цен этой зимой, вероятно будет весьма сдержанным: если в среднем по ноябрю котировки TTF составили $495 за тыс. кубометров, в декабре 2024 года-феврале 2025 года они будет находится на уровне $500-520 за тыс. куб. м», — считает он.

По мнению главы по исследованиям товарных рынков в Goldman Sachs Саманты Дарт, из-за напряженного рынка в Европе предстоящей зимой, могут подскочить и цены на СПГ в Азии — до свыше $20 за МБТЕ или около $630 за тыс. куб. м (сейчас они на уровне $13-14 за миллион британских тепловых единиц). Она заметила, что на фоне недостатка свободных мощностей по импорту газа в Европе, более холодной зимы, прекращения поставок российского трубопроводного газа и задержках в проектах по производству СПГ в США Европа и Азия получат доступ к меньшему количеству СПГ, чем предполагалось.

«Европа начнет следующее лето гораздо более напряженным, чем прошлым летом», — считает Дарт.

Светлана Кристалинская

Сербия хочет больше российского газа и ищет способ его оплаты

Сербия консультируется с «Газпромом» по поводу оплаты газовых поставок

Сербия считает, что проблемы с оплатой российских газовых объемов после попадания «Газпромбанка» под тотальные ограничения США, возможны, поэтому страна обсуждает с «Газпромом» решение данной проблемы, заявил вице-премьер Сербии Александр Вулин.

Он уточнил, что Сербия сделает все возможно для продолжения оплаты газа из РФ. Вулин также сообщил, что Белград хочет увеличить поставки российского газа. При этом с начала 2021 года Сербия получает сырье через «Турецкий поток».

Напомним, что 5 ноября президент РФ ввел новый порядок оплаты российского голубого топлива, поставляемого за рубеж. Теперь нероссийские приобретатели сырья могут платить за газ зачислением средств на рублевый счет поставщика через третьих лиц, а также конвертировав валюту в других финансовых структурах РФ. Кроме того, возможны безналичные взаиморасчеты или погашение равных сумм взаимных обязательств.

новый порядок связан с тем, что США наложили санкции на Газпромбанк — тот банк, который уполномочен принимать платежи иностранных клиентов «Газпрома» и конвертировать их в рубли, поскольку за российский газ можно платить только российской валютой.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 31-м заседании СМИД ОБСЕ, Валлетта, 5 декабря 2024 года

Спасибо, господин Председатель,

Дамы и господа,

Забавно, но ровно 35 лет назад на Мальте прошел знаменитый саммит, который, как оценили историки, положил конец «холодной войне» и «открыл эпоху прочного мира и сотрудничества» между Западом и Востоком.

Грядут и другие юбилеи: буквально несколько дней отделяют нас от 50–летия подписания Заключительного акта, смысл которого состоял в том, чтобы навсегда устранить угрозу войны в Европе – на пространстве, где сложилась одна из величайших цивилизаций, но и ставшем ареной самых опустошительных конфликтов в истории человечества.

В 1975 г. в Хельсинки в центр усилий по преодолению конфронтации был поставлен принцип неделимости безопасности: безопасность каждого – безопасность всех, никто не укрепляет свою безопасность за счет безопасности других, ни одна страна или организация не претендует на доминирование в Европе. Провозглашен всеобъемлющий характер безопасности, охватывающий военно-политическое, экономическое и гуманитарное измерения. Разумеется, все торжественно присягнули консенсусу – краеугольному принципу ОБСЕ.

Между Совещанием по безопасности в 1975 г. и сегодняшним днем – дистанция огромного размера – пропасть. Продвижение к реализации незыблемых принципов, ради которых и создавался этот форум и которые мы с вами обязались неукоснительно выполнять (причем независимо от членства в других международных структурах), сначала было остановлено, а потом обращено вспять ради навязывания «порядка, основанного на правилах», – идеологических, политических, военных, экономических, ценностных.

Жизнь показала, что для НАТО и ЕС хельсинкские принципы – «пустая бумажка». Уважать и применять их они считают обузой, но принуждают других к избирательному исполнению – только в той мере, в какой это отвечает интересам Запада. Объявление России угрозой и следование русофобской политике рассматривается как индульгенция от ответственности за самые вопиющие нарушения международного права.

Решимость Запада продавливать свою неоколониальную гегемонию любой ценой воплотилась в агрессии НАТО против Югославии в 1999 г. с расчленением государства в центре Европы, а теперь – и в украинском конфликте, разожженном для подавления России, нанесения ей «стратегического поражения» на поле боя.

В свое время дух Хельсинки являлся своеобразным барометром разрядки. Прочной основой призваны были стать инструменты контроля над вооружениями, работа над которыми началась в конце 1980-х гг. Задача заключалась в том, чтобы путем демонтажа материального наследия «холодной войны» и укрепления взаимного доверия обеспечить бóльшую безопасность меньшими средствами, прекратить выбрасывать колоссальные ресурсы ради риска бессмысленного, самоуничтожительного военного противостояния и объединить усилия в противодействии трансграничным вызовам и угрозам.

Этот курс удалось кодифицировать в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, Договоре по открытому небу, в учреждении Форума по сотрудничеству в области безопасности, Программе немедленных действий и других фундаментальных документах ОБСЕ, регулирующих многообразные аспекты военного строительства, поведения в военной области.

Но США и их союзники выбросили всё это на свалку, как и договоры по ПРО и РСМД. Спрашивается: ради чего? Ответ для нас очевиден: в угоду стремлению вернуть НАТО на политическую авансцену. После афганского позора нужен был новый, «объединяющий враг». В результате – реинкарнация «холодной войны», только теперь с гораздо бóльшим риском ее перехода в «горячую» стадию. Обмотанные колючей проволокой границы, противотанковые рвы, топтание «в очереди» за право принять на своей территории иностранные войска (предпочтительно американские) – вот идеал безопасности для тех, кто объявил себя «прифронтовыми государствами» в борьбе с «российской угрозой».

Столь же незавидная участь постигла экономико-экологическое измерение ОБСЕ, которое должно было стать механизмом гармонизации интересов всех государств-участников. Но Запад, презрев принципы ОБСЕ, вступил на путь подавления конкурентов методами экономического и социального принуждения, нелегитимными санкциями против России, Белоруссии, да и любой другой страны, которая осмеливается отстаивать свои законные национальные интересы.

Ещё хуже дела в третьей «корзине», которая завалена псевдолиберальными «ценностями» – разумеется, без всякого консенсуса. Да и в целом, «ценностная» тематика также превращена в орудие диктата. Фундаментальные задачи – содействие толерантности и межкультурному диалогу, доступ к информации, борьба с проявлениями неонацизма, исламофобией и христианофобией, защита прав нацменьшинств и верующих – всё это вымыто из повестки дня Организации.

Западные страны, председательство, генсекретарь и все институты ОБСЕ, которые по любому случаю тревожатся о правах человека, хранят гробовое молчание, взирая на действия нацистского киевского режима, который с 2017 г. принял серию законов, истребляющих русский язык во всех сферах – образовании, СМИ, культуре, искусстве, а недавно запретил каноническую УПЦ. И это при том, что ст.1 Устава ООН требует уважения языковых и религиозных прав каждого человека. Но лидеры ЕС лишь твердят, что режим В.А.Зеленского защищает «европейские ценности». Это – явка с повинной, признание, что расизм сегодня является «европейской ценностью».

Казалось бы, именно в нынешних условиях глубоких изменений расстановки мировых сил ОБСЕ могла бы стать одной из точек «сбора» интересов всех членов европейского пространства. Но в этом зале никому и в голову не придет использовать ОБСЕ в этих целях. Членам НАТО и ЕС – потому, что своими действиями они задвинули ОБСЕ «на обочину» политических процессов, а нам и всем остальным – потому, что такая ОБСЕ бессмысленна. В реальной политике в рамках ОБСЕ не остается места ни сотрудничеству, ни безопасности.

Не осталось ни одной сферы, где ОБСЕ могла бы сыграть хоть какую-то мало-мальски полезную роль в поиске ответов на прямые вопросы в рамках своего круга ведения. Разве расследование теракта на газопроводах «Северные потоки» не подпадает под сферу полномочий первой и второй «корзин»? Отмена прав национальных меньшинств, запрет всех русскоязычных СМИ на Украине не тревожит институты нашей некогда уважаемой организации? Может быть, руководство ОБСЕ попросит киевский режим опубликовать имена тех, чьи тела в апреле 2022 г. были аккуратно разложены на улицах Бучи и предъявлены миру так кстати оказавшимися там корреспондентами «Би-Би-Си»? Мы много раз обращались с такой просьбой и к аккредитованным при ООН журналистам, и к генсекретарю А.Гутеррешу. Они стыдливо отводят глаза. Может быть, узнать правду поможет ОБСЕ? У нее ведь еще с периода специальной мониторинговой миссии сложились особые, хотя и не вполне легитимные связи с киевским режимом, когда эта миссия покрывала его преступления.

Запад ценой различных ухищрений приватизировал Секретариат ОБСЕ (впрочем, как и исполнительные структуры ООН и многих других многосторонних организаций). Никогда не уважал принцип консенсуса, начав разрушать его десятилетия назад. Сначала – в виде исключения применительно к работе БДИПЧ – под лозунгом никем не согласованной «автономии» Бюро. Затем – злоупотребляя атавизмами Венского и Московского механизмов, создававшихся в совсем иную эпоху «улыбок и объятий» – насквозь лживых, как теперь уже всем ясно.

Из последних примеров – возмутительное издевательство датского председательства Форума по сотрудничеству в области безопасности над универсально согласованными правилами процедуры. В этом же ряду – надругательство над функциями Действующего председателя ОБСЕ, когда в последний момент была аннулирована виза официальному представителю МИД России М.В.Захаровой для участия в сегодняшнем заседании.

Еще один трюк по слому консенсуса – отказ согласовывать правила финансирования внебюджетных проектов. Западные страны без всяких консультаций с другими государствами просто выделяют средства на выгодные им конфронтационные мероприятия, а послушный Секретариат вешает на них «табличку» ОБСЕ.

Хочу со всей серьезностью предостеречь: ОБСЕ существует, пока существует консенсус, пока у каждого государства есть гарантии учета его интересов. Сейчас ни консенсуса, ни гарантий не осталось.

ОБСЕ – жертва курса на подчинение Европы Соединенным Штатам с помощью евроатлантических концепций безопасности. Одной НАТО и одной Европы Вашингтону мало. Он полностью «подмял» под себя и ЕС, и Секретариат ОБСЕ. Но и это не предел: Администрация Дж.Байдена двигает инфраструктуру НАТО в Азиатско-Тихоокеанский регион, там создаются военные блоки, причем с ядерной начинкой. Наращиваются военные учения с натовским участием в Южно-Китайском море, Тайваньском проливе, вокруг Корейского полуострова. Налицо попытка дестабилизировать весь евразийский континент.

Нельзя допустить повторения в Азиатско-Тихоокеанском регионе трагедий многих стран в самых разных регионах – от Афганистана до Гаити, когда «дядя Сэм» приходил, «наламывал дров», потом смотрел, что происходит, и заставлял других убирать за собой. Убеждены, что принцип «региональным проблемам – региональные решения» – безальтернативен для Евразии. Страны континента должны сами определять свою судьбу. Объективный, неумолимый ход истории обязывает ответственных политиков думать о будущем своих народов. Помимо идеологических соображений, которыми так увлечены неолибералы, следует учитывать и повседневные интересы избирателей – когда, например, стоимость энергии в Европе в три-четыре раза выше, чем в Соединенных Штатах. Евро-Атлантика утрачивает свой статус локомотива мирового развития. США использовали Европу, а теперь перекинулись на Азиатско-Тихоокеанский регион в стремлении извлечь и оттуда неоколониальную ренту по максимуму.

Сегодня принципы суверенного равенства государств, взаимоуважительного диалога, убитые в ОБСЕ, воплощаются в проектах взаимовыгодного сотрудничества в рамках ШОС, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, Союзного государства России и Белоруссии и других евразийских структур, не имеющих никакого «родства» с ОБСЕ. Там нет «учеников» и «учителей», нет неоколониальных практик, нет идеологизированных установок типа «или с нами, или против нас», а есть взаимное уважение, готовность искать честный баланс интересов.

Растущий интерес именно к таким равноправным объединениям отчетливо проявился в ходе саммита БРИКС в Казани и состоявшейся недавно в Минске второй Международной конференции по евразийской безопасности. По её итогам Россия и Беларусь выдвинули инициативу разработки «Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке». Будем приветствовать подключение к этой работе всех расположенных в Евразии государств, кому дороги цели неделимости безопасности, оказавшиеся недостижимыми в обанкротившихся евро-атлантических конфигурациях.

Уверен, что будущее – за общеевразийской архитектурой, открытой для всех стран континента и воплощающей новое, полицентричное состояние мира. Печально, что руководство ОБСЕ и те, кто им манипулирует, сознательно оставляют эту организацию вне рамок созидательной работы и объективного хода истории. Однако у каждой страны Евразии есть свой суверенный, национальный выбор.

Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 декабря 2024 > № 4756868 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам заседания СМИД ОБСЕ, Валлетта, 5 декабря 2024 года

На Мальте проходит заседание Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Организация не первый год находится в весьма глубоком кризисе. Она создавалась на принципах равноправия, учета интересов друг друга, поиска баланса таких интересов.

Самый главный принцип ОБСЕ – это консенсус, как основа всей её работы. Этот принцип подорван много лет назад. В результате этого уже не первый год министры иностранных дел не принимают никаких документов, в отличие от практики, всегда существовавшей в прошлые годы, когда консенсус уважался и не подвергался никакому сомнению.

Мы не понимаем цели, которые преследует Запад, повторяя из года в год агрессивную риторику в адрес России. Обвиняют нас во всех проблемах, существующих в Европе, и игнорируют факты, говорящие как раз о том, что именно Запад нарушает все договоренности, которые были достигнуты после окончания «холодной войны». С создания ОБСЕ Запад не хочет вспоминать о тех принципах, о которых я сказал. По сути дела, использует организацию, включая институт председателя, её Секретариат для того, чтобы продвигать свою узкокорыстную повестку дня и «наказывать» (как он считает) неугодные страны.

Сегодня честно осветили эту ситуацию и подчеркнули одну важную вещь. Независимо от того, хочет этого Запад или не хочет, полным ходом идет процесс выстраивания новой архитектуры безопасности, которая базируется уже не на евроатлантической концепции, а на понимании того, что единый Евразийский континент сейчас создает для всех возможности равноправно обеспечивать интересы каждого и выстраивать ту самую неделимую безопасность, которая была провозглашена в ОБСЕ. Но она была разрушена действиями Запада по безоглядному расширению НАТО на Восток. Были прямые планы (мы это знаем) захватить в натовские «объятия» и Украину, создавая тем самым прямые угрозы безопасности на наших границах.

Евразийская концепция основывается на естественных, географических, экономических и инфраструктурных возможностях, которые предоставлены всем странам Евразийского континента. Это самый большой, густонаселенный и быстро развивающийся континент. На нём находятся страны, представляющие великие цивилизации (китайская, индийская, персидская). Рассчитываем объединить все эти возможности нашего континента воедино с тем, чтобы продвигать общую повестку дня, которая будет устраивать всех.

В Минске в конце октября с.г. состоялась уже Вторая Международная конференция по евразийской безопасности. По её итогам вместе с белорусскими друзьями высказались за разработку Евразийской Хартии многообразия и многополярности в XXI веке. Её элементы мы распространили среди стран, входящих в ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. Передали членам АСЕАН. Будем продолжать продвигать эту концепцию в диалоге со всеми другими странами, включая страны Европы, которые заинтересованы в том, чтобы подключаться к этой дискуссии.

В конференции в Минске участвовал Министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии П.Сиярто. Интерес проявляет и Словакия. Думаю, что и другие страны увидят в этом прямую выгоду с точки зрения продвижения своих долгосрочных интересов и удовлетворения нужд своего населения.

На Мальте с коллегами по СНГ распространили три совместных заявления: «О важности бережного отношения к военно-историческим мемориалам, увековечивающим память о событиях Второй мировой войны», «О наращивании усилий по борьбе с нетерпимостью и дискриминацией в отношении христиан, мусульман и представителей других религий», «О противодействии радикализации, ведущей к терроризму и экстремизму».

Такие у нас оценки. Конечно, придется еще изучать вопросы, поставленные в ходе дискуссии. Наши западные коллеги практически в один голос занимают сугубо предвзятую позицию и проводят линию на конфронтацию, а не на сотрудничество и обеспечение безопасности, как этого требует само название ОБСЕ.

Вопрос: Есть ли перспективы улучшения эффективности международных институтов, созданных после Второй мировой войны? Если нет, то возможно ли формирование новых? На каких принципах должна основываться их работа?

С.В.Лавров: В принципе, всё, что необходимо для процветания человечества, для его устойчивого развития, заложено в Уставе Организации Объединенных Наций. Из этого Устава Запад «выдергивает», когда ему это удобно, один или другой принцип и никогда не соблюдает весь Устав во всей полноте его положений.

Мы уже приводили этот пример. В 2008 г. в одностороннем порядке объявили о независимости Косово, сказав, что это вытекает из принципа Устава, согласно которому все должны уважать право наций на самоопределение. Через несколько лет, когда крымчане в ответ на незаконный переворот и на агрессию со стороны пришедших к власти в Киеве путчистов объявили о своей независимости, о присоединении к России, западники тут же сказали, что это нарушает принцип территориальной целостности. Таких примеров множество.

Самый главный принцип Устава гласит, что Объединенные Нации основаны на суверенном равенстве государств. Никогда, ни в одном конфликте, ни в одной ситуации, которая складывалась в мире после Второй мировой войны, после создания ООН, Запад не уважал принцип суверенного равенства государств.

Примерно так же он действует и в ОБСЕ. Соединенные Штаты «подмяли» под себя не только НАТО, но и Евросоюз, который уже становится «придатком» НАТО и предоставляет свои возможности для военного планирования Североатлантического альянса, прямо нацеленного против Российской Федерации.

Сама ООН во многом тоже страдает от такой политики доминирования. В значительной степени Запад «приватизировал» Секретариат всемирной Организации. Сейчас там на всех ключевых постах, от которых зависят направления и деятельность организации, представлены граждане стран НАТО. От этого никому лучше не становится. Страны Мирового большинства вместе с нами выступают за справедливую реформу ООН, которая должна включать в себя не только ликвидацию недопредставленности государств Азии, Африки и Латинской Америки в Совете Безопасности, но и ликвидацию перепредставленности Запада, в том числе, в Секретариате. Мы предложили ряд критериев, на основе которых можно провести такую реформу. Вопрос непростой, требующий усилий и времени. Но будем следовать этому курсу.

Вопрос: В 2025 г. председательство в ОБСЕ перейдет к Финляндии. Не возникло ли у России возражений в связи с этим, учитывая курс Хельсинки в последнее время? Обсуждалось ли здесь, кто будет председательствовать в 2026 г.?

С.В.Лавров: Когда принималось решение о том, кто будет председательствовать в 2025 г., мы поддержали кандидатуру Финляндии. Она тогда еще не была членом НАТО, отстаивала и гордилась своим нейтралитетом, хотела достойно отметить 50-летие хельсинского Заключительного акта. С тех пор она стала членом альянса. Не считаем необходимым поднимать вокруг этого какой-то шум.

Не думаю, что от того, кто стоит во главе ОБСЕ, зависит перспектива этой организации. Запад делает все, чтобы «подрубить» сам смысл ее существования. Мы будем этому противодействовать. Но западники слишком агрессивно взялись за это дело, долгие годы проводят такую линию, по сути дела уничтожая ОБСЕ. Мы еще посмотрим, как с ней дальше быть.

Вопрос: В преддверии сегодняшней встречи МИД России обвинил ОБСЕ в украинизации повестки, которая парализует работу всех трех измерений безопасности: военно-политической, экономико-экологической, гуманитарной. Существует ли сейчас, по Вашему мнению, хоть одна западная международная организация, повестка которой не подвержена украинизации?

С.В.Лавров: Если говорить про западные организации, то, конечно, нет. Таковой не существует, где Запад не продвигал бы украинскую тему агрессивно, нечистоплотно, передергивая факты, прибегая к прямой лжи, обеляя все преступления расистского режима В.А.Зеленского и обвиняя во всем том, что происходит, Российскую Федерацию, полностью игнорируя наши аргументы о необходимости посмотреть на глубинные, коренные причины нынешней ситуации на Украине, которые мы уже не первый год доходчиво доводим до всего мирового сообщества.

Они заключаются в создании на территории Украины прямых военных угроз Российской Федерации путем втягивания её в НАТО. Они планировали размещать военные базы на Азовском и Черном морях. Вторая коренная причина – это курс режима, который пришел к власти в результате госпереворота в 2014 г., на истребление всего русского: образования, СМИ, культуры. Они начали эту линию задолго до специальной военной операции. Такие законы принимались еще с 2017 г., тем самым создавая кризисную ситуацию. Запад, который на каждом углу и по любому поводу трубит про права человека, в случае с Украиной упорно не замечает и хранит гробовое молчание относительно прямого истребления прав русских и русскоязычных, включая не только язык во всех сферах, но в связи с недавно принятым законом о запрете канонической Украинской православной церкви. Если игнорировать эти коренные причины, то ничего хорошего не получится. Мы будем отстаивать свою правоту.

Все инициативы, выдвигаемые с добрыми намерениями нашими партнерами на разных континентах, которые нацелены на поиск политического решения, обязаны учитывать проблему обеспечения интересов в сфере безопасности каждой страны и проблему уважения прав человека независимо от расы, пола, языка или религии, что прямо записано в Уставе ООН.

Вот это все грубо растоптано киевским режимом. Надежд на западные организации у нас никаких нет. Поэтому сейчас мы говорим не о евроатлантических структурах, в том числе ОБСЕ, а о необходимости выстраивать процесс укрепления безопасности в евразийском контексте на всем нашем континенте.

Вопрос: Все чаще политики в ЕС рассуждают о необходимости введения своих войск на территорию Украины. Устраивает ли Россию такой вариант развития событий?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Считаю, что все эти фантазии только усугубляют положение и показывают, что деятели, которые «носятся» с такими идеями, упорно предпочитают не слышать четкие публичные предостережения, которые Президент России В.В.Путин неоднократно делал.

Вопрос: Планируются ли какие-то очные встречи «Астанинского формата» на министерском уровне в связи с ситуацией в Алеппо?

С.В.Лавров: Да, договариваемся с нашими турецкими и иранскими партнерами о проведении министерской встречи на этой неделе.

Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил, что возвращение Армении в ОДКБ становится все более трудным, если не сказать невозможным. Н.В.Пашинян подчеркнул, что в отношениях пройдена «точка невозврата». Поступал ли в ОДКБ документ о выходе Армении из организации?

С.В.Лавров: Нет, такого документа не поступало. Слышим эти разговоры. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян много рассуждал в парламенте на эту тему. Мы никому ничего не навязываем. Убеждены, что в интересах безопасности Армении использовать членство в ОДКБ по максимуму. Если будет принято решение, о котором он говорит, как о деле предрешенном, то это будет суверенное право нынешнего армянского руководства. Россия и другие члены ОДКБ никаких действий, которые воспринимались бы как «закрытие дверей» для Еревана, не предпринимали и предпринимать не собираются.

Вопрос: Вы сегодня упоминали Мальтийский саммит 1989 г. По сути, он стал символом окончания «холодной войны» в Европе и за ее пределами. На тот момент Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев сказал Президенту США Дж.Бушу-старшему, что никогда не нападет на США. Прошло 35 лет и между нашими странами вновь «стена», или точнее сказать, «линия фронта». Мы по-прежнему привержены идее, что Россия никогда не нападет на Соединенные Штаты?

С.В.Лавров: Мы вообще не хотим ни на кого нападать. Сейчас Соединенные Штаты напали на нас руками украинского режима, ведут против нас в войну силами украинских неонацистов, вооружают их, помогают им обстреливать нашу территорию дальнобойными вооружениями, напрямую участвуя в подготовке таких обстрелов. Это не наш выбор.

Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что нам не оставили другого выхода, кроме как начать специальную военную операцию. Западники давно это продвигали, превращая Украину в плацдарм для создания угроз Российской Федерации.

Мы до сих пор привержены. В наших отношениях с США вся проблема в том, что они не держат свое слово, они недоговороспособны. Начиная с тех «радужных» договоренностей, достигнутых на Мальте М.С.Горбачевым и Дж.Бушем-старшим, и продолжая по всем другим направлениям, включая деятельность ОБСЕ.

Обещали не продвигать НАТО, делали ровно наоборот, подписывались в документах саммитов ОБСЕ, что ни одна организация на этом пространстве не будет претендовать на доминирование. Альянс все эти годы делал ровно противоположное.

Таких примеров масса, в том числе и в отношении украинского кризиса. В 2014 г. было достигнуто соглашение, а наутро состоялся госпереворот. Запад это «проглотил» и даже поощрительно отнесся к этому. То же самое с Минскими договоренностями, одобренными СБ ООН. Запад их всячески нахваливал, а на деле не делал ничего, чтобы остановить их грубые нарушения киевским режимом. В апреле 2022 г. в Стамбуле уже после начала специальной военной операции была достигнута договоренность о прекращении вооруженного конфликта. Запад запретил украинцам эту договоренность оформлять в юридическом плане.

Президент России В.В.Путин об этом говорил, что мы теперь никогда не вернемся к ситуации, которая сложилась до начала 2022 г., имея в виду именно то, что все предыдущие годы после окончания «холодной войны» Запад договаривался о каких-то правильных вещах, на словах их все время превозносил, а на деле грубо нарушал все договоренности и делал все для того, чтобы подавить законные интересы Российской Федерации и любого другого конкурента.

Мы для себя выводы сделали и никогда не будем «захлопывать дверь» для отношений с кем бы то ни было, но будем смотреть с какими идеями к нам придут те, кто сейчас объявил против нас войну посредством киевского режима, кто ввел против нас огромное количество санкций, обвиняет нас во всех смертных грехах. Когда и если они образумятся и предложат какие-то конкретные вещи, которые будут основываться на уважении интересов друг друга, мы посмотрим и будем делать выводы, исходя из содержания такого рода возможных предложений.

Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 декабря 2024 > № 4756867 Сергей Лавров

BRC-002 получает статус орфанного препарата от FDA для лечения комплексного регионального болевого синдрома

Biopharmaceutical Research Company (BRC), разрабатывающая собственные терапевтические средства на основе каннабиноидов, объявила, что американский регулятор предоставил статус Orphan Drug Designation препарату BRC-002 для лечения комплексного регионального болевого синдрома (Complex Regional Pain Syndrome, CRPS). Сейчас препарат исследуется в ходе инициированного компанией клинического исследования фазы 1.

CRPS — это изнурительное хроническое болевое состояние, которое часто провоцируется травмами, такими как перелом или хирургическое вмешательство. Помимо сильной боли, пациенты могут страдать от сопутствующих заболеваний: депрессии, тревожности и нарушения сна. BRC-002 — это новый, полученный из растений пероральный каннабиноидный терапевтический продукт, направленный на устранение боли и сопутствующих заболеваний CRPS. Каннабиноидные терапевтические средства BRC содержат основные и второстепенные каннабиноиды в точно определенных и запатентованных соотношениях.

«Присвоение BRC-002 статуса Orphan Drug Designation подчеркивает необходимость срочного выявления безопасных и эффективных вариантов лечения для пациентов, страдающих CRPS», — сказал Джордж Ходжин (George Hodgin), генеральный директор и основатель BRC. «Это назначение представляет собой еще одну веху в наших усилиях по предоставлению комплексного решения для этих пациентов путем устранения боли и улучшения общего качества жизни. Мы с нетерпением ждем возможности продолжить это экспериментальное лечение и поделиться новыми результатами в ближайшем будущем».

В настоящее время в США нет одобренного лечения CRPS, что подчеркивает критическую необходимость в новых терапевтических подходах. BRC планирует начать набор на исследование фазы 2 к концу 2025 года, и в настоящее время запрашивает мнение FDA по плану разработки.

FDA присваивает статус Orphan Drug Designation препарату, предназначенному для лечения, профилактики или диагностики редкого заболевания или состояния, которым страдают менее 200 000 человек в США на момент назначения. Статус предусматривает налоговые льготы для квалифицированных клинических испытаний, освобождение от платы за пользование и потенциальную семилетнюю эксклюзивность на рынке после одобрения.

О компании Biopharmaceutical Research Company (BRC)

Biopharmaceutical Research Company (BRC) — созданная в 2017 году специализированная фармацевтическая компания, занимающаяся разработкой собственных терапевтических средств на основе каннабиноидов для решения проблем, связанных с высокими неудовлетворенными медицинскими потребностями.

Терапевтические средства BRC являются полимодальными и содержат основные и второстепенные каннабиноиды в определенных соотношениях. BRC разработала ряд методов лечения боли, неврологических и воспалительных заболеваний. BRC зарегистрирована в Управлении по борьбе с наркотиками (DEA) и базируется в Монтерее, штат Калифорния.

Источник: https://finance.yahoo.com/

Источник: https://www.linkedin.com/

В посольстве Казахстана в Объединенных Арабских Эмиратах выдали первую визу цифрового кочевника Neo Nomad Visa – ее получил гражданин Великобритании по имени Сертач Йенер, специалист в области энергетики и финансов.

Гражданин Великобритании проявляет интерес к казахскому языку и планирует поближе познакомиться с культурой, природными ландшафтами и гастрономией Казахстана. Звучание казахского языка для него уже давно стало знакомым и близким.

Дочь британца завершила обучение по специальности «Казахский язык и исследования Центральной Азии» в Университете Чикаго.

«Казахстан – удивительная страна! С программой Neo Nomad Visa у нас появилась возможность находиться до одного года в этой стране. Виза позволит мне работать удаленно в своей компании и знакомится с Казахстаном, погружаясь в природу, дружелюбную атмосферу, кухню, музыку, традиции и язык. Благодаря своей дочери я уже некоторое время наслаждаюсь мелодичностью и богатством звучания казахского языка», - отметил первый обладатель Neo Nomad Visa Сертач Йенер.

Программа Digital Nomad Visa предоставляет профессионалам со всего мира возможность жить и работать в Казахстане, используя современные цифровые услуги и высокий уровень комфорта. Она ориентирована на IT-специалистов, предлагая Казахстан как удобный хаб для удаленной работы. Программа особенно привлекательна для тех, кто ценит доступ к высокоскоростному интернету и простоту ведения бизнеса.

Среди преимуществ Digital Nomad Visa:

Гибкий визовый режим с упрощенными процедурами подачи и продления.

Доступ к 5G и спутниковой связи для стабильного подключения по всей стране.

Интеграция с местной культурой, включая поддержку в адаптации и поиске жилья.

Государственная поддержка, облегчающая ведение бизнеса и участие в инновационных проектах.

Министр цифрового развития Жаслан Мадиев подчеркнул, что Digital Nomad Visa — это важный шаг к превращению Казахстана в международный центр для цифровых кочевников. Программа обеспечивает комфортные условия для работы и способствует развитию инновационных экосистем и обмену опытом с профессионалами со всего мира.

Как показали недавние исследования, количество и качество сна напрямую связано со старением мозга, и врачи ОАЭ предупреждают, что жителям страны необходимо уделять особое внимание режиму сна. По данным опроса, проведенного в начале этого года, 40% жителей ОАЭ спят менее 6 часов в сутки, что негативно сказывается на их здоровье.

Исследование, проведенное университетом США, показало, что плохой сон вызывает ускоренное старение мозга. Мозг испытуемых, у которых было четыре или более признаков плохого сна, оказался в среднем на 2,6 года старше по сравнению с теми, у кого таких признаков не было.

Врачи предупреждают, что нехватка сна может иметь крайне негативные последствия для здоровья. Доктор Раджеш Чаудхари, специалист-невролог в больнице Aster в Шардже, заявил: «Плохое качество сна или его недостаток ускоряет когнитивный упадок и увеличивает риск нейродегенеративных заболеваний. Во время глубокого сна мозг проходит восстановительные процессы, которые жизненно важны для поддержания молодости».

Другие врачи согласны с этим мнением. Доктор Хумам Шакахи, консультант в Burjeel Medical City, добавил: «Во время глубокого сна организм выполняет критически важные функции, такие как рост мышц, укрепление иммунной системы и выработка гормонов. Без качественного сна у людей снижается внимательность, ухудшается мышление и ослабевают иммунные реакции».

Доктор Чаудхари подчеркнул важность соблюдения гигиены сна для получения качественного отдыха: «Чтобы улучшить качество сна, необходимо установить постоянный режим. Возможность ежедневно ложиться и вставать в одно и то же время помогает регулировать внутренние часы организма. Создание условий, способствующих сну - темнота, тишина и свежий воздух - дополнительно поддерживает естественный цикл сна и бодрствования».

Он также отметил, что важно уменьшить воздействие синего света от экранов в вечернее время. «Синий свет подавляет мелатонин, гормон, который сигнализирует организму о подготовке ко сну, - рассказал д-р Чаудхари, - Вместо этого рекомендуется заниматься чем-то успокаивающим, например, чтением или медитацией, чтобы помочь разуму расслабиться. Избегание стимуляторов, таких как кофеин и никотин, за несколько часов до сна, а также регулярные физические упражнения в первой половине дня также способствуют восстановительному сну».

Цветные металлы удручены перспективами торговой войны между США и Китаем?

В среду, 4 декабря, цены на медь в Лондоне демонстрировали негативную динамику на фоне действия биржевых технических факторов, тогда как рынок ожидает большей ясности в отношении перспектив спроса в Китае и введения пошлин. Трехмесячный контракт на медь на LME подешевел на 0,4%, до $9079 за т. В целом котировки цены меди движутся в боковом тренде. "Цена меди стабилизировалась в широком диапазоне $8900-$9200 за т, в границах которого она, вероятно, и останется, пока не поступит новая информация", - говорит глава отдела стратегий сырьевого рынка Saxo Bank Оле Хансен. Он отмечает, что пробитие технического уровня дал металлу вчера некоторый повышательный импульс, который был сегодня частично нивелирован.

Тем временем американский Institute for Supply Management сообщил, что бизнес обеспокоен возможными тарифами на импорт, которые администрация Трампа может ввести.

На утренних торгах четверга, 5 декабря, цены на медь изменились слабо.

Китайская газета People's Daily заявила, что Китай не форсирует конкретные показатели роста ВВП, а его прирост на показатель менее 5% является приемлемым для экономики, так как нет никакого "поклонения стали". Между тем китайская экономика испытывает проблемы, в основном из-за затянувшегося кризиса в строительной отрасли.

"Возможная торговая война между США и Китаем может случиться на фоне уже заторможенного роста в последнем, и торговые ограничения только обострят проблему спроса, - констатирует аналитик Capital.com Кайл Родда. - Я полагаю, что это все продолжить негативно отражаться на спросе на сырье, особенно на медь".

Аналитики ANZ заявили, что ответ предложения на данную ситуацию станет ведущим фактором перебалансировки рынков металлов. "Мы уверены, что негативный баланс на рынке затормозит сползание котировок цены алюминия вблизи отметки $2400 за т", - подчеркнули в банке.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:44 моск.вр. 05.12.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2614.5 за т, медь – $9033.5 за т, свинец – $2073 за т, никель – $15734.5 за т, олово – $29056 за т, цинк – $3108.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2642 за т, медь – $9139.5 за т, свинец – $2097 за т, никель – $15960 за т, олово – $29280 за т, цинк – $3124.5 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2807 за т, медь – $10221 за т, свинец – $2407 за т, никель – $17107 за т, олово – $33309 за т, цинк – $3570.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка февраль 2025 г.): алюминий – $2816.5 за т, медь – $10223.5 за т, свинец – $2411 за т, никель – $17186.5 за т, олово – $33402.5 за т, цинк – $3488.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9149 за т;

на NYMEX (поставка март 2025 г.): медь – $9237.5 за т.

Лакшми Миттал предлагает Европе сделать выбор в отношении сталелитейной промышленности

Как сообщает The Financial Time, исполнительный председатель ArcelorMittal Лакшми Миттал опубликовал на страницах издания свое виденье будущего сталелитейно промышленности. Вот его текст:

«Семь лет назад я выступал за введение налога на углеродную границу — чтобы обеспечить равные условия для европейских промышленных производителей, несущих расходы на декарбонизацию, и более дешевого импорта, который этого не делает. Вы можете предположить, что я удовлетворен тем, что механизм корректировки углеродной границы был впоследствии принят ЕС и сейчас находится на стадии тестирования, а его полная реализация начнется в январе 2026 года.

К сожалению, я здесь не для того, чтобы кричать о победе, а чтобы бить тревогу. В своем нынешнем виде CBAM разработан ненадлежащим образом, и, если его существенно не укрепить, критически важный механизм, позволяющий Европе достичь заявленной цели «декарбонизации и индустриализации одновременно», потерпит неудачу.

Трезвая правда заключается в том, что европейская сталелитейная промышленность никогда не сталкивалась с такими трудностями, оказавшись между клещами затрат на декарбонизацию и последствий серьезного перепроизводства, особенно в Китае, что привело к росту импорта. Производство стали в Европе сократилось почти на треть после финансового кризиса, а рабочие места сократились на четверть. Спрос не восстановился до уровня, существовавшего до COVID-19, что в сочетании с высокими затратами на энергоносители и возросшим импортом привело к тому, что маржа достигла уровня, который в последний раз наблюдался во время пандемии.

Негативное влияние на прибыльность происходит в то время, когда ожидается, что отрасль примет окончательные решения по проектам декарбонизации, которые обойдутся в миллиарды евро, инвестируя в технологии — например, в зеленый водород — которые сегодня экономически невыгодны.

Вы можете утверждать, что это свободная торговля в действии. Я бы сказал, что торговля может быть свободной, но она несправедлива. Обеспечение справедливой торговли приобретает новое измерение, когда Европа является единственным крупным рынком с затратами на углерод. Когда Европа решила взять на себя инициативу по реализации политики в области климата — благородное стремление — предполагалось, что все остальные последуют ее примеру. Этого не произошло, и конкурентоспособность Европы в таких глобально торгуемых производственных секторах, как сталелитейная промышленность, снижается.

Текущая динамика плоха как для Европы, так и для планеты. Сокращение промышленности несовместимо со стратегическими приоритетами континента, зафиксированными в «чистом промышленном соглашении», изложенном в июле. Это сократит европейские выбросы, но не таким образом, чтобы помочь планете, поскольку первичное производство стали перемещается в места, где декарбонизация имеет меньшее значение. Это не решение проблемы.

Так быть не должно — я убежден, что Европа может сохранить конкурентоспособную и инновационную сталелитейную промышленность. Но она должна сделать выбор. Хочет ли она производить железо и сталь на континенте? Или она предпочитает импортировать их, потенциально с более высоким углеродным следом? На этот фундаментальный вопрос нужно ответить сейчас.

Если есть подлинная приверженность сохранению отечественной промышленности, необходимо совместно заняться объединенным политическим ландшафтом, чтобы сформировать благоприятную среду, которая позволит европейскому сталелитейному производству декарбонизироваться и процветать. Отсутствие этого привело к нашему заявлению на прошлой неделе, в котором мы объяснили, почему мы не можем принять окончательные инвестиционные решения по проектам замены доменных печей на низкоуглеродную технологию на данном этапе.

Первая задача — срочно решить проблему импорта. Требуется вмешательство, чтобы европейская сталь была лучше защищена, как в США и Бразилии, где эта отрасль считается стратегической. Чрезвычайные торговые меры стали бы сильным первым сигналом для решения этой проблемы.

Правосудие по-американски. Юристы Трампа требуют закрыть его дело, ссылаясь на помилование сына Байдена

Трамп требует прекратить дело против него, после того как Байден помиловал сына

Игорь Дунаевский

Юристы избранного президента США Дональда Трампа направили в суд штата Нью-Йорк запрос, требуя закрыть уголовное дело против него о подлоге финансовых документов. Американские СМИ обращают внимание на то, что адвокаты в обосновании ссылаются на нашумевшее решение уходящего главы Белого дома Джо Байдена помиловать своего сына Хантера по всем преступлениям, которые он совершил или мог совершить с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года.

Байден объяснил свой шаг тем, что уголовное преследование его сына по двум делам (о незаконном хранении оружия и неуплате налогов) было проявлением "избирательного" и "политизированного" правосудия, через которое оппоненты-республиканцы пытались навредить самому президенту США. То есть, по его версии, не будь Хантер президентским сыном, против него не начались бы расследования. Судья в штате Калифорния, который вел одно из этих разбирательств, уже назвал эту аргументацию чушью, указав, что дело в нарушениях закона, а не статусе обвиняемого. Однако юристы Трампа по понятным причинам охотно уцепились за решение Байдена и теперь разыгрывают его в интересах своего подопечного. Они отмечают, что президент США сам указал на предвзятость Фемиды, которая, на взгляд адвокатов, проявилась и в уголовном деле против Трампа, инициированного только в силу его политических взглядов и желания его оппонентов-демократов не допустить его возвращения в Белый дом.

Указанное дело - единственное из четырех уголовных разбирательств против Трампа, которое было рассмотрено судом и доведено до признания республиканца виновным. Приговор ему пока так и не вынесли, а судья по делу думает, что с этим делать: то ли все же оглашать вердикт сейчас, то ли отложить до конца президентства Трампа в 2029 году, то ли вовсе снять обвинения, чего и добиваются адвокаты. Еще два дела против него велись на федеральном уровне и теперь закрыты минюстом США в силу иммунитета, которым конституция наделяет главу государства. Последнее разбирательство в штате Джорджия фактически заморожено.

Байден сам обещал не использовать помилование в отношении Хантера, поэтому такое решение многие в Вашингтоне восприняли в штыки. По данным ресурса axios.com, часть республиканцев в Палате представителей США предлагает напоследок инициировать импичмент главы Белого дома. Как утверждает сайт, это вызвало "кризис идентичности" и в рядах президентской Демократической партии, которая противопоставляла себя республиканцу именно с позиций приверженности уважения к верховенству закона и госинститутам. Демократы опасаются, что Байден своим решением развязал руки Трампу, который воспользуется этим для оправдания собственных деяний, а также освобождения своих союзников и сторонников, включая осужденных за участие в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года. На первый взгляд, судя по запросу юристов Трампа, так и происходит.

Претензии критиков главы Белого дома с большой вероятностью обоснованы. Но излишний акцент именно на решении Байдена ретуширует куда большую проблему, заключающуюся в системном пороке американского правосудия.

Байден не создал никакого нового прецедента, а сыграл по давно устоявшимся в Америке правилам, в рамках которых у элиты отдельное правосудие

По логике комментаторов получается, что в США все перед законом равны, а Байден создал прецедент, который может разрушить эту систему. Но дело в том, что ему нечего разрушать: в Америке для политической элиты уже давно сложились особые правовые привилегии. Люди определенного уровня уходят от полной ответственности за те преступления, за которые обычных американцев надолго сажают. Это и все выписанные президентами США помилования в отношении родственников или союзников (Джеральд Форд списал преступления своему предшественнику Ричарду Никсону, а Билл Клинтон освободил из тюрьмы брата Роджера). Это и безнаказанность экс-госсекретаря США Хилари Клинтон по скандалу вокруг ее электронной переписки и сокрытию улик. Это и избежавший тюремного срока экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус, передававший секретные документы своей любовнице. В этом смысле Байден сыграл не против системы правосудия, он как раз сыграл по ее сложившимся правилам для той касты, к которой он принадлежит. На это, например, указала конгрессвумен-демократ Мэри Перес, по мнению которой, помилование Хантера укрепит убежденность американцев в существовании отдельных правил для тех, у кого есть связи, и тех, у кого их нет.

Юристы Трампа, конечно, в рамках политической игры охотно пользуются "подарком" от Байдена. Но на деле республиканцу для оправдания своих деяний или помилований никакие прецеденты от главы Белого дома не нужны - этих прецедентов за десятилетия накопилось достаточно. Напомним, что сам Трамп под занавес первого срока всерьез рассматривал идею помиловать самого себя, чтобы таким образом обезопасить себя от правовых преследований. Но постеснялся, самих себя президенты США все же еще не прощали. Зато нескольких своих попавших в прицел Фемиды союзников (Стивена Бэннона, Пола Манафорта, Роджера Стоуна) тогда он помиловал. Как и Чарльза Кушнера - отца своего зятя и советника Джареда Кушнера. Поэтому Трамп, получивший по итогам выборов-2024 крепкий мандат, и без решения Байдена будет делать все, что считает нужным.

Что до самого Байдена, то для него такое решение выглядит объяснимым, пускай это оставит пятно на его политическом наследии, репутации или даже будет иметь последствия для правовой системы США. В свои 82 года он завершает политическую карьеру и едва ли считает нужным доказывать что-то как своей партии, которая заставила его сняться с выборов, так и американцам, которые не поддержали продолжательницу его курса. А вот от Хантера глава Белого дома не отрекался никогда, сколько бы проблем ни доставлял ему непутевый сын. Вероятно, в решении о помиловании, которым президент поставил личные интересы выше общественных, большую роль сыграла его супруга Джилл (для нее Хантер не родной сын), с подачи которой он принимал многие ключевые решения.

Мама, издатель, писатель...

Кто решает, какие книги нужны, а какие вредны нашим детям?

Анастасия Скорондаева

В стране сейчас повышенное время тревожности. Каждый пытается с чувством ответственности высказаться, помочь стране и гражданину быть лучше. Получается это по-разному. Неизвестный доселе совет по детской книге Союза писателей России, проанализировав сотую часть издаваемых детских книг, обратился в высокие инстанции, что "около шестидесяти процентов детских книг соответствуют пяти деструктивным направлениям, каждое из которых формирует определенные негативные установки в сознании детей". И пошли круги… Поразмышлять о реальном состоянии детской литературы предложила Ядвига Юферова, заместитель главного редактора "Российской газеты", начиная разговор с уважаемыми экспертами.

Сергей Степашин, президент Российского книжного союза:

"Во время любой битвы, кроме патриотов появляются псевдопатриоты, которые наживаются и спекулируют на тех проблемах, которые беспокоят общество. Почему Союз писателей России позволяет публиковать псевдоисследования - мне непонятно.

В детской литературе сегодня тревожиться нужно о другом: продажа детских книг за последний год сократилась на 18 процентов: хорошая книга стоит дорого. Необходимо убрать налог на добавленную стоимость хотя бы на детские книги. Для меня совершенно очевидно, что о детской литературе, детских писателях государство и правительство должно особенно заботиться. Во-первых, нужно вернуть семейное чтение, когда любовь к книге передается от поколения к поколению. Детской книге нужен свой дом, некая институция, которая формировала бы важные идеологические вещи. Возможно, этим местом может стать Российская государственная детская библиотека. Это лучшее место для детей, которое сегодня есть в Москве, а может, и во всей стране. Очень важно, чтобы детских писателей знали, как знают взрослых, в том числе благодаря литературным премиям. Профессия детский писатель намного сложнее, чем взрослый. Потому что детей не обманешь.

Давайте не будем поганить детскую литературу".

Мария Веденяпина, директор Российской государственной детской библиотеки:

"Какая детская книга вам сегодня нужна, чтобы вырастить достойного гражданина нашей страны, хорошего человека? Несомненно, хорошая. Как к нам поступают книги? Мы получаем от Российской государственной библиотеки обязательный экземпляр. Мы закупаем напрямую в издательствах и в магазинах. На этапе ввода в библиотечный фонд издания проходят серьезную экспертизу. Кстати, наши специалисты участвуют в составлении рекомендательных списков, которые ежеквартально публикует Экспертный совет по детской литературе при секции детских библиотек Российской библиотечной ассоциации. Хочу напомнить, наши ресурсы - "Библиогид" и Всероссийская энциклопедия детской литературы "ПроДетЛит" в 2024 году были отмечены премией правительства Российской Федерации в области СМИ.

Таким образом, РГДБ, как головной центр детской литературы, собирает детскую литературу практически в полном объеме. Безусловно, к нам попадают и единичные проблемные издания, которые остаются в книгохранении и не выдаются читателям.

Тревожиться нужно о другом: продажи детских книг резко упали. Хорошая книга сегодня стоит дорого

Печально, но 56% опрошенных родителей признали, что их знаний о приобщении детей к чтению недостаточно и они хотели бы узнать об этом больше. При этом основной причиной, по которой родители редко читают книги своим детям, стала нехватка времени.

Российская книжная палата ежегодно публикует статистику выпуска книг. На протяжении многих лет на первых местах - классики детской литературы, которые были еще при Советском Союзе: Корней Чуковский, Сергей Михалков, Агния Барто, Самуил Маршак. Но давайте не забывать, что они издавались многомиллионными тиражами. Их произведения распространялись по всей стране. Сейчас нашим современным детским авторам, которые пишут замечательные произведения, такие тиражи и не снились".

Дмитрий Бак, литературный критик, директор Государственного музея истории российской литературы им. В.И. Даля:

"Вопрос о "деструктивном контенте", стар, как сама литература.

Можно ли найти золотую середину, между картинами сплошного распада и греха под предлогом решения социальных проблем и "лакировочными" сценами непрерывной и всепобеждающей и чистоты и моральности без всякой связи с реальной жизнью?

Да, конечно, в искусстве все не так, как в жизни, нельзя на него реагировать, как на жизнь. Сколько ни толкуй, что спектакль "Красная Шапочка" устроен так, что сначала Волк должен трепетную героиню проглотить, - дитя все равно будет кричать актрисе-Шапочке: "Оглянись, там Волк!".

Неужели, прочитав текст о грешнике, мы станем ближе к греху, а после текста о святом - приблизимся к святости??

Именно на этой медийной черной магии слов-сигналов построена пресловутая псевдоэкспертиза. Так, книжечка называется "Бабушка-пират"… Смотрим, даже не Даля, а какой-нибудь примитивный лексикончик: "Пират - морской разбойник, грабящий и убивающий людей". На выходе имеем вывод: "Это книга о героине, которая учит грабить и убивать". К медийной логике отрицательных мемов примыкают еще два подтекста: доносительский и рейдерский. Надо признать, что устремления новейших стражей ортодоксии достигли своей цели: вопросы рассматриваются в высоких инстанциях, задумывается черный передел рынка в отрасли. Ну-ка, допустили ли бы вы в школьную программу книгу с главным героем - эгоистом и убийцей?? Это я о романе Лермонтова говорю, если кто не понял. Хотите гарантированный результат по отсутствию всякой зловредности (словредности?) - ну, воссоздайте, к примеру, "редсоветы" при издательствах, переложите всю ответственность на них. Они уж точно постановят, чтобы в "Карамазовых" не было отцеубийства, в "Живи и помни" - дезертирства, а в "Красной Шапочке" - пожирания невинных девочек…"

Борис Кузнецов, директор издательства "РОСМЭН"

"Я двадцать пять лет в книгоиздании и в настоящий момент детская книга находится в самом худшем положении за все эти годы. А когда еще и в публичное пространство попадет негативная информация о детской литературе, то это порождает еще большее недоверие к современной детской книге.

У нас есть два пути: либо мы будем постоянно обороняться и компенсировать потери и это вряд ли приведет детскую литературу к чему-то хорошему, либо у нас наконец-то появится системная программа поддержки детского семейного книгоиздания, о которой мы говорим последние пятнадцать лет. Я оптимист и надеюсь, что в ближайшее время она начнет формироваться. Нам очень необходимы программы поддержки, например, прототип Пушкинской карты, которая распространялась бы хотя бы на детскую литературу.

К тому же это стало бы определенным вызовом для нашего экспертного сообщества. Все будут понимать, что деньги государственные, возникнет вопрос отбора и рекомендаций. И в этой ситуации детской литературе снова потребуется некая независимая объединяющая институция - Дом детской книги, Союз детской книги - не в названии дело. И история, когда кто-то выискивает "вредные детские книги" и пытается подорвать профессиональное сообщество - это еще один сигнал, что нам необходима такая организация. Мое глубокое убеждение в том, что творческие союзы не должны проводить никаких экспертиз, профессиональные эксперты должны работать на базе библиотек.

Заморозить океан невозможно, как и художественную жизнь повернуть в те берега, в которые нам очень бы хотелось ее повернуть

Сегодня же главным рекомендательным сервисом для детской книги стали маркетплейсы. Когда мама хочет узнать, что почитать ребенку, она идет даже не к блогерам, а на маркетплейсы, читает отзывы других мам. Потому что они заняли пустующую нишу: у нас практически нет охватной системы рекомендаций детской книги".

Сергей Тишков, директор департамента "Планета детства" издательства АСТ:

"Все мы, в том числе те, кто пытается что-то регулировать и запрещать, выросли на детских книгах и книги эти были неплохие. Важно говорить как раз о том, что детские книги являются базой для взросления и становления любой личности. Регулировать этот процесс по определенным пунктам необходимо, не нарушать принятые законы, моральные принципы, писать и издавать по совести, но также важно не нарушать доступ не только к мировой классике, на которой мы росли, но и давать возможность высказаться новому поколению детских писателей и поэтов. Детская литература как явление творческое - первична. А любое творчество имеет мощный заряд креативной энергии и регулируется согласно обратной связи от родителей, детей и всего общества, существующих реалий жизни. Наша издательская работа отвечает определенным потребностям общества, а также синхронна силе творчества писателей и иллюстраторов, художников, поэтов. Если мы будем искусственным образом пытаться моделировать эту историю, вторгаться в творческий процесс, то ничего хорошего из этого не получится. Издатель не может выпускать невостребованные книги. Но какие-то вещи мы действительно пропускаем, которые, возможно, не имеют очевидного коммерческого результата, но нужны для создания уровня издательской и читательской среды, повышает культурный уровень.

Сегодня дети очень рано начинают сами решать, на что тратить деньги. Если мы не будем давать им книги, которые им интересны, они найдут способ как им развлекаться по-другому, на что тратить деньги в интернете.

Поэтому в первую очередь нужно думать о том, есть ли у наших авторов все условия и возможности писать хорошо, создавать и придумывать литературные проекты на любых доступных носителях. А у издателей работать в нормальных человеческих условиях, а не выживать и обороняться от новых запретов и ограничений. Важно, чтобы книжные магазины открывались, а не закрывались, потому что маркетплейсы больше приспособлены для продажи сопутствующих детских товаров развлекательного формата, которые уводят нашу аудиторию от вдумчивого потребления традиционного формата литературы.

Нужно не забывать, что в скором времени те дети, которые сегодня читают детские книги, вырастут и будут решать серьезные вопросы, работать, а также управлять государством. Поэтому важно не допускать скороспелых решений, не плодить чрезмерное количество запретов, которые будут душить развитие детской литературы сегодня".

Анастасия Орлова, поэт, детский писатель, издатель, лауреат премии президента России в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества:

"Должен ли писатель говорить на сложные темы - смерть, насилие, болезнь, травля. Должен. Для писателей не должно быть запретных тем. Мы не можем прожить много жизней, но через литературу мы можем стать тем или иным героем, пережить сложные моменты. Это развивает и эмпатию, и сочувствие, и тот самый эмоциональный интеллект у ребенка, о котором сейчас много говорят.

Не нужно забывать и про тех детей, которые находятся в эпицентре сложных событий, которые пережили потерю или попали в тяжелую ситуацию. Я знаю, что книги на эти темы во многих библиотеках находятся на особых полках, и библиотекарь в силу своей компетенции может рекомендовать такие книги, чтобы ребенок мог ощутить, что он не одинок в этом мире.

Сейчас говорили о том, что писатель может писать обо всем, о чем пожелает. Но есть опасения, что издатели не захотят выпускать такие книги. Они сейчас рискуют. И есть вероятность, что библиотекари тоже не закупят книги на сложные темы. Проще просто не взять, не рисковать, не ставить под удар, оставить за бортом.

Свобода вроде бы есть, но есть ли она на самом деле? Недавно в редакции меня попросили убрать эпизод, где маленький тигренок переодевается в леопардовое платье тети - тигренок, олицетворяющий ребенка 3-5 лет, который любит наряжаться. Сегодня эпизод такой невинной игры, присущей всем детям, кажется сложным и опасным: могут найтись родители, которым это не понравится, потому что это якобы провоцирует мальчиков одеваться в женское платье. И редакторы перестраховываются.

СМИ довольно редко уделяют внимание детским писателям и детской литературе. Чаще всего, когда случается что-то нехорошее. Но детская литература сама по себе неконфликтное сообщество. А новости, как известно, создаются по другим принципам".

Юлия Брыкова, писатель:

"Сергей Тишков сказал очень точную фразу: есть ли у наших авторов сегодня все условия, чтобы писать хорошо? Кто такие сегодня детские писатели? Обычно это люди, у которых есть основная профессия, которая их кормит. И пишут детские писатели в свободное от основной работы время. Поэтому неплохо бы было вернуть профессии детского писателя тот статус, которым он когда-то обладал, чтобы детские авторы могли творить в полном объеме, чтобы они могли прокормить себя и семью за счет своей деятельности. Детские писатели должны быть уважаемы и узнаваемы. И получать достойный гонорар за свою работу. Сегодня нас и в библиотеки зачастую приглашают бесплатно, а иногда путают с аниматорами. Приходится выбирать между личным временем, своей семьей, своей работой. Мы не жалуемся, а просто рассказываем о тех реалиях, которые существуют.

Либо мы будем постоянно обороняться и компенсировать потери, либо у нас появится системная программа поддержки детского книгоиздания

Вся экспертиза с развитием социальных сетей, к сожалению, ушла к блогерам. У нас блогеры определяют, какие книги читать. Если блогер-миллионник говорит, что эта книга хорошая, ее пойду читать. Нам необходимо восстанавливать институт литературных критиков, выпускать их точно так же на телевидение, на радио. И рассказывать родителям о том, что есть современная детская литература, буквально показывать, как она выглядит".

Светлана Кривошлыкова, председатель Союза детских и юношеских писателей:

"Светлана, есть ли критерии, кто может стать членом Союза?

Сегодня, по нашим данным, в России насчитывается около 500 современных детских писателей, и более половины из них уже входят в наш Союз. Мы стремимся объединить тех, кто создает книги, которые воспитывают детей в духе нравственности, любви к Родине и уважения к культурным ценностям.

У Союза детских и юношеских писателей нет отдельного экспертного совета, поскольку наша главная задача - поддерживать писателей, помогать им развиваться и создавать качественную литературу. Что касается экспертизы детской литературы, я считаю, что это прежде всего задача государства.

Но важно отметить, что введение цензуры недопустимо. Это может разрушить живую и свободную атмосферу творчества, столь важную для детской литературы. Вместо этого необходимо создавать условия для того, чтобы писатели видели ценность в написании книг, востребованных обществом и государством, и получали за это поддержку".

Наталья Казначеева, канд. педагогических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГБНУ "Институт изучения детства, семьи и воспитания":

"Институт воспитания проводит фундаментальные и прикладные исследования в области воспитания и развития детей. У нас работает отдел экспертизы, куда входят ученые-педагоги, детские психологи, которые проводят компетентную экспертную оценку, в том числе детской литературы. Знания психологических особенностей современных детей, задач их социальной ситуации развития, понимание дефицита эмоционального интеллекта, социальных рисков, которые наблюдаются в детской среде, конечно, должны быть у экспертов, которые работают с детской книгой. В нашей работе мы отражаем результаты исследований института и оцениваем детскую литературу на основе задач государственной политики в области воспитания.

Литература очень важна для ребенка во все времена - благодаря ей он накапливает знания, получает уникальный субъективный опыт, осваивает национальную культуру. Современная детская литература обязательно должна включаться в школьную программу. Но это должна быть такая детская литература, которая оберегает традиционные российские духовно-нравственные ценности, национальный код".

Светлана Зорина, президент Ассоциации книгораспространителей:

"Хочу обратить внимание на тревожную ситуацию на рынке детской книги. С 2019 года выпуск книг для детей и юношества сократилась по количеству наименований на 31%, а по тиражам на 50%. Недавно Российская книжная палата опубликовала данные за 9 месяцев 2024 года: падение детских книг по тиражу составило 5,7%.

Продажи детских книг в книжном ритейле падают. Если пять лет назад доля продаж детской литературы в книжных магазинах составляла около 30%, то сегодня этот объем сократился до 22%.

Сегодня в условиях сокращения рынка особенно важна системная поддержка детской книги в России. Необходимо больше внимания уделять профессиональным рекомендательным сервисам и ресурсам по детской книге, таким как "БиблиоГид" и "ПроДетлит" РГДБ, "Сто лучших книг для детей и подростков" библиотеки им. Гайдара. Они служат хорошим навигатором для выбора качественной детской книги.

Всероссийские литературные премии по детской книге также важный навигатор. Мы должны популяризировать лучшие детские книги - представлять лауреатов конкурсов на книжных ярмарках, рекомендовать их в качестве приоритетов для комплектования библиотечных фондов, рекомендовать книжным магазинам.

Таким образом, мы сможем увеличить стартовые тиражи лучших отечественных книг и сделаем детскую книгу доступнее для читателей".

Ксения Молдавская, литературный критик:

"Псевдоэксперты выступают на языке хайпа, с ними бесполезно разговаривать языком логики и разума. Но вот судебный язык очень бы пригодился. Издатели должны были бы подать объединенный иск о защите чести, достоинства и профессиональной репутации.

У нас сейчас много конкурсов, премий для детских писателей, и они очень разные. Если вы хотите участвовать в конкурсе, посмотрите бэкграунд каждого создателя конкурса, каждого эксперта и сделайте вывод: надо вам это или нет. Навигаторы по детской литераторе очень нужны.

Сегодня у нас издается очень много детской литературы, а выстреливают единицы. Это создает впечатление одноразовости литературы, а это совершенно не так. Ощущение одноразовости позволяет появляться и одноразовым псевдоэкспертам.

Наша премия "Саламандра" - это эксперимент, может ли профессиональная репутация соперничать с финансовыми потоками. Сейчас у нас заканчивается второй сезон премии, и, похоже, что профессиональная репутация пока торжествует".

Майя Душкина, канд. психол. наук, доцент Института социальной инженерии ФГБОУ ВО "Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство.)"

"Начиная серьезный, откровенный и злободневный как никогда разговор о детской, подростковой и юношеской литературе, следует сразу обозначить его социокультурный контекст. Памятуя о масштабном характере социально-психологического воздействия последних событий на российское общество, особенно молодых его членов и их родительские семьи, мы не можем полагаться исключительно на теоретические изыскания и стараемся опираться на актуальные научно-практические исследования данной проблематики.

Так, в результате проведенных нами осенью текущего года пилотажных качественных исследований студенческой аудитории на выборке первых курсов гуманитарных специальностей университета, удалось выявить следующие важные феномены.

1) преобладание переводной иностранной литературы над отечественной, в 2 раза; 2) предпочтение жанров, уводящих от реальности в вымышленный мир, где подростки пытаются спрятаться от вызовов современности, например, детективно-приключенческие жанры над историко-биографическими, в 3 раза; фэнтези над научной фантастикой, в 5 раз. Из позитивных явлений, обнаруженных в процессе исследования, можно отметить имеющийся у подростковой и юношеской аудитории интерес к научно-популярной литературе и поэзии, пусть и уступающий заметно иным жанрам по степени выраженности, но все же присутствующий, при всем прагматизме и практикоориентированности, присущим в массе своей данной возрастной группе (поколение Z, зумеры).

Также, в процессе проведения фокус-групповых дискуссий и глубинных интервью среди студентов-первокурсников, было выявлено, что они практически не читают литературу о войне, только "по необходимости", избегая подобной тематики как пугающей и психотравмирующей, строя при этом свои психологические защиты на основе популярных псевдопацифистских лозунгов общего характера "за все хорошее против всего плохого". Интересно, что наряду с этим было выявлено и характерное для подростков-зумеров "чувство одиночества", в актуальности которого признаются большинство участников проведенных опросов и интервью, а также страх "пустоты", "лишений", "изгнания".

При всем том зумеры не боятся затрагивания и глубокой проработки острых и тяжелых тем в литературных произведениях, таких как темы: а) насилия, б) предательства, в) травли, г) смерти, д) болезни. Но темы эти интересуют их для лучшего понимания возможных поведенческих сценариев и выбора оптимальной модели для себя лично, в аналогичных или схожих обстоятельствах, об общественных или национальных интересах речь чаще не идет, только о сугубо индивидуальных.

Политика в области государственной поддержки выпуска современной отечественной литературы патриотического характера для детей и подростков должна строиться в соответствии с выявленными проблемными зонами и поставленными в соответствии с ними перед литераторами, книгоиздателями, педагогами, родителями и научно-образовательным сообществом в целом актуальными целями и задачами".

Антон Скулачев, председатель Ассоциации "Гильдия словесников", учитель русского языка и литературы ГБОУ школы № 1514

"Я не вижу школу без современной детской литературы. У нас сейчас прекрасное время расцвета детской литературы.

Я не могу лишить своих учеников разговора про стихи Михаила Яснова, Эммы Машковской, Виктора Лунина, Насти Орловой. Я всегда выстраиваю диалог между Тургеневым и его произведением "Отцы и дети" и небольшим рассказом "Дом над морем" Нины Дашевской о том, возможен или невозможен диалог между поколениями и как он выстраивается.

Современная детская литература - это возможность преодолеть искусственные границы между нами и искусством, творчеством. Увидеть, что писатели - не только бородатые старики, чьи портреты висят на стенах. Писатель живой человек, его можно потрогать, его можно о чем-то спросить, с ним можно поговорить. Почему я всячески, говоря языком подростков, топлю за современную литературу в школе - эта литература, при которой у учителя нет ответа, что хотел сказать автор. И это прекрасно.

Здорово, что в современных текстах есть недостатки, что они живые. Мне очень хотелось бы двигаться в сторону педагогики уязвимости, когда учитель готов признать свою уязвимость. Признать уязвимость текста, который он проходит с детьми. И дальше про это поспорить с ребенком.

Сегодня у школьников огромная проблема с эмоциональным интеллектом. И об этом можно и нужно говорить через книжки. Потому что книга - это ситуация безопасного проживания эмоций. Что такое школа? Это возможность как раз создавать эту ситуацию безопасного проживания разнообразной жизни. Разнообразной! И если мы пытаемся ее в какие-то берега забить, то происходит то, что случилось в поэме "Медный всадник". Как писал митрополит Антоний Сурожский, многие очень хотят заморозить океан, чтобы он не представлял опасности. Заморозить океан невозможно, как и художественную жизнь повернуть в те берега, в которые нам очень бы хотелось ее повернуть".

Эльфия Дорофеева, генеральный директор издательства "МОЗАИКА-СИНТЕЗ":

"Наше издательство выпускает книги для дошкольников, в том числе и подвергнувшуюся сейчас критике "Бабушка-пират". Дети воспринимают книгу не так, как предполагают взрослые. Нам кажется, что мы им напишем правильные слова про любовь к Родине, они это прочитают и станут патриотами. Но для ребенка книга - это прежде всего мир эмоций: он погружается в атмосферу истории, чувствует героев, проживает с ними радости и горести, поэтому в первую очередь имеет значение оформление книги и слог - то, как это написано. И взрослый, который эту книгу дает, который книгу читает, доносит до ребенка свои ценностные ориентиры. Поэтому если мы хотим воспитывать новое поколение так, как рекомендует Институт детства, то нужно в первую очередь воспитывать взрослых.

Есть еще один существенный ресурс, который мы недооцениваем, - это дошкольное образование. В детском саду есть своя библиотека и детям читают ежедневно. Но при этом воспитатели современную книгу не очень хорошо знают. Важно через профессиональное сообщество, а не только через министерство просвещения, поддерживать книгами дошкольные образовательные учреждения. В этом году мы впервые добились того, что на ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction, которая открывается уже завтра, 5 декабря, мы проведем День воспитателя. В воскресенье, 8 декабря, для них приготовлена специальная программа. Очень хочется, чтобы педагоги увидели разнообразие детских книг, почувствовали вкус к хорошей детской литературе. Я призываю всех обратить особое внимание на дошкольный возраст, на детские сады и на поддержку воспитателей, ведь именно они закладывают нравственные основы личности ребенка".

Компетентно

В список "вредной литературы" попала книга "Бабушка-пират" Анастасии Лютиковой. Эксперты рекомендательного ресурса "Библиогид" не согласны.

Так о чем эта книга?

Бабушка Рея когда-то была пиратом и плавала на корабле под черными парусами в поисках сокровищ. Бабушка продолжает носить полосатую тельняшку, крутит штурвал и смотрит в подзорную трубу на море из своего маленького домика. Но в остальном она вполне домашняя бабушка - уютно сидит у камина в компании большого белого попугая Боцмана, спасенного ею во время путешествия на Соломоновы острова, и вяжет морские узлы. А по выходным к ней приезжают ее любимые внуки, и она с утра пораньше готовит для них угощенья. По рецепту бабушки Реи юные читатели смогут (конечно, с помощью взрослых) приготовить пирожки с повидлом, а также макароны по-флотски.

Так в чем же вред этой книжки?

Загадка.

Кстати

1 декабря премьер-министр Михаил Мишустин учредил премию правительства в области детской и подростковой литературы, которую будут вручать с 2025 года. Премии в размере 1,5 млн рублей каждая будут вручаться в семи номинациях.

Южнокорейский случай иллюстрирует двойственность природы современной демократии

Лукьянов: Демократические процедуры не защитили Южную Корею от противоречий

Президент США Джо Байден отправился с последним зарубежным визитом в Африку, где его застала новость об удивительном происшествии в Южной Корее. Реакция невнятная - к такому развитию событий никто готов не был. Да и понять, что за балаган случился в опорной стране-союзнице, стратегические отношения с которой как раз углубляются, невозможно. Политические комментаторы склонны за всем усматривать тонкий смысл и хитрые комбинации. Верить в человеческую глупость и безалаберность на таком уровне как-то не хочется. А зря...

Впрочем, руководители, не обладающие достаточными интеллектуальными или иными качествами, были и будут, важнее другое. Когда мы говорим о тектонических сдвигах в мироустройстве, чаще всего представляются сложные геополитические процессы, масштабные схемы перераспределения сил и влияния, "битвы железных канцлеров" и пр. Это тоже имеет место, но существеннее в переломные времена - настроения общества. На них сказывается обстановка нервозности, порожденная неопределенностью перспектив. А общественный тремор резонирует в политической верхушке, которая тоже начинает вибрировать в попытках понять (а зачастую угадать), как себя вести.

И еще один аспект происходящего. Как ни относись к мировым порядкам, в том числе и к попытке установить гегемонию в последнюю пару десятилетий, они основаны на правилах поведения. Когда-то формальных, когда-то неписаных, как отношения между союзниками или тесными партнерами. Иными словами, порядок выступает своего рода обручем, скрепляющим политическую конструкцию и на мировом, и на региональном уровне (в данном контексте неважно, справедлив он или нет, речь о факте его наличия). Результат изменений, которые происходят на мировой арене, - порядок демонтирован, способность вводить в рамки действия правительств сокращается. Происходит своеобразная эмансипация - все начинают проявлять собственные качества, от чего и возникают казусы, подобные южнокорейскому. В целом мы имеем редкую возможность наблюдать, как международный ландшафт постепенно переходит в режим самокоррекции по мере ослабевания руководящих и направляющих указаний самого старшего брата. Получается по-разному.

Грузинские власти действуют не из симпатий к России, а из понимания национальных интересов, прежде всего экономических

Интересный пример - выборы в Грузии. Здесь будто бы столкнулись два политических уклада - либеральный и национально-ориентированный. Либеральный подразумевает наличие внешней инстанции, которая сертифицирует результаты в конкретной стране. Отсутствие сертификата по какой-то причине (голосование было некорректным или победили неправильные, по мнению сертификаторов, силы) должно вести к пересмотру итога. Национальный подход исходит из того, что легитимность выборов - сугубо внутреннее дело, несогласные должны действовать в соответствии с законными механизмами оспаривания.

Первый вариант действовал по умолчанию применительно к странам молодой или неустойчивой демократии, стремившихся обрести устойчивость в интеграции с демократиями заслуженными. Второй считался прерогативой режимов, склонных к авторитарным методам, хотя и те стремились, как правило, соблюдать некоторые политесы, чтобы заручиться если не сертификатом гордости, то хотя бы базовым признанием. Грузинское правительство постепенно дрейфовало от первого подхода ко второму, вызывая растущее недовольство патронов. Сейчас случился клинч. Причина не в процедуре выборов, они прошли явно не хуже всех предыдущих, а в политическом курсе Тбилиси на уклонение от участия в антироссийской коалиции. Грузинские власти делают это не из симпатий к России, а из понимания собственных национальных интересов, прежде всего экономических, но не только. И опираются на конкретные достижения, благодаря которым большинство населения поддерживает правительство.

Двойственность природы современной демократии хорошо иллюстрирует южнокорейский случай

Однако в новых исторических условиях требование лояльности со стороны традиционных западных партнеров идет впереди любой экономической целесообразности. И отклонение от курса расценивается как предательство. Ну а поскольку в Грузии, как и во всех посткоммунистических странах, присутствует прослойка населения, которая ориентирована именно на западную интеграцию (что бы это ни означало на практике), всегда есть те, кто готов активно поддержать такую повестку. Насколько такая схема соответствует принципам демократии, то есть уважения воле народа, выраженной на голосовании, вопрос праздный. В условиях ожесточенного противостояния за то, как будут в дальнейшем складываться международные отношения, формальные процедуры все более условны. Стесняться все перестают.

Двойственность природы современной демократии хорошо иллюстрирует тот же южнокорейский случай. С одной стороны, быстрое "подавление" попытки узурпации показало действенность демократических институтов - парламент оперативно собрался, отменил незаконное решение, военные поступили законопослушно, сначала выполнив приказание президента, потом - законодателей. С другой, сам кризис - продукт того, что демократические процедуры не защитили от непримиримых противоречий, которые привели к экстравагантному решению президента. Да и на пост главы государства демократически оказался избран человек, явно профессионально непригодный. Панацеи, ясное дело, нет, но если и искать средства, то каждый будет это делать у себя, все меньше ориентируясь на внешний мир.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики"

Страны НАТО предлагают украинцам воевать подольше

Иван Сысоев

В НАТО старательно избегают темы вступления Украины в альянс. Министры иностранных дел стран блока на встрече в Брюсселе ясно дали понять Киеву: роль украинцам отводится другая - и дальше умирать в интересах Запада. Для этого натовцы не жалеют ни денег, ни оружия.

Генсек НАТО Марк Рютте, выступая перед прессой, вообще не стал поднимать вопрос членства Украины в блоке. Традиционное у западников замалчивание острых вопросов означает лишь одно: никаких подвижек в их решении нет и близко. Между союзниками по поводу Украины разногласий немало. В СМИ только утекли сведения о том, что членство Украины в НАТО поддерживают только Британия и Франция, а вот Соединенные Штаты, Германия, Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания выступают против.

В блоке ждут вступления в должность избранного президента США Дональда Трампа, у которого на столе якобы несколько вариантов дальнейших планов в отношении Украины.

Неожиданной оказалась реакция украинской стороны, которая выставила натовцам ультиматум. Мол, Киев "не примет никаких гарантий безопасности, кроме полного членства в НАТО", никаких "альтернатив, суррогатов или заменителей". Брюссель, впрочем, мало интересует, что думает на этот счет Киев. Для Украины у натовцев давно отведена своя роль. Об этом как раз и говорил Рютте. Задача альянса - как можно дольше продлить агонию киевского режима, для чего блоку приходится поддерживать украинскую энергосистему и инфраструктуру, прорабатывать новые поставки средств ПВО и в целом пытаться увеличить поставки оружия.

О новых пакетах военной помощи объявили США, Германия, Норвегия, Эстония, Литва и Британия. Все для того, чтобы "перейти к какой-то форме переговоров с русскими с позиции силы".

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто намного понятней переформулировал слова генсека: "Некоторые лидеры НАТО хотят, чтобы Украина воевала не просто до последнего солдата, а до последнего молодого солдата". "Вместо снижения призывного возраста на Украине, поставок оружия и обучения мы должны говорить о мире, прекращении огня и мирных переговорах", - выразил Сийярто несогласие Будапешта с натовскими "ястребами".

А представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова уверена: Запад пытается до прихода Трампа "максимально накачать киевский режим оружием", обеспечив таким образом "продолжение боевых действий в 2025 году".

"Мы на грани глобальной войны". Карлсон рассказал о захватывающем интервью с Лавровым

Сергей Лавров дал интервью Такеру Карлсону

Юрий Когалов

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров дал интервью американскому журналисту и публицисту Такеру Карлсону. Ради возможности задать вопросы "самому опытному министру иностранных дел в мире", как его называет сам Карлсон, телеведущий специально прилетел в Москву. И получил интереснейшие ответы. Беседа длилась более полутора часов. "Акцент был сделан на современную, нынешнюю историю наших непростых отношений с США, влияние этого всего на мировую геополитику, возможности будущего состояния дел", - отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Но не осталась в стороне и Украина. Как подчеркнула Захарова, Лавров подробнейшим образом рассказал Карлсону "о том, что творится сейчас на территории Украины, что творит киевский режим за пределами территории Украины в отношении мирного населения, гражданского населения, гражданской инфраструктуры, объектов, какие теракты совершает, об этимологии украинского кризиса, о будущем в нашем регионе". "Беседа получилась очень интересной", - отметила дипломат.

Аналогичным образом интервью оценил сам Карлсон. "Оно получилось абсолютно захватывающим. Оно выйдет очень скоро", - отметил журналист, анонсируя предстоящий выпуск интервью.

Подогревая интерес, Карлсон заявил, что "незаметно для большинства американцев США оказались в состоянии необъявленной реальной войны с Россией, за которую не голосовали и которой большинство американцев не хочет, однако она идет". "Из-за того, что американские военные фактически прямо сейчас убивают русских в России, мы находимся к началу ядерной войны ближе, чем когда-либо в истории, намного ближе, чем это было в эпоху Карибского кризиса", - считает журналист. Он подчеркнул, что никто в Вашингтоне "не работает над тем, чтобы конфликт не превратился в ядерный холокост". Госсекретарь США Энтони Блинкен прервал все контакты между Москвой и Вашингтоном, "на протяжении более чем двух лет нет никакого диалога", и это шокирует.

"Мы на грани глобальной войны. Почему никто не говорит об этом? Это интервью меняет это. Мы путешествуем по миру, чтобы рассказать вам правду о том, что действительно важно, - ясно и без страха", - говорится в анонсе на сайте Такера Карлсона.

Журналист также обратил внимание на свои попытки осветить украинский конфликт с разных сторон, после интервью с президентом РФ Владимиром Путиным в феврале 2024 года он пытался побеседовать и с Владимиром Зеленским. "Мы постоянно обсуждали это, но этим усилиям мешало правительство США. Американское посольство в Киеве, на которое уходят деньги наших налогоплательщиков, заявило правительству Зеленского: "Вы не можете давать интервью", - указал Карлсон. По его словам, из-за того, как преподносят информацию американские СМИ, жители США не обладают полным видением ситуации, сложившейся на международной арене.

Прокуратура признала нежелательной церковь сатаны

Иван Егоров

Генпрокуратура в среду признала нежелательной деятельность международной американской организации The Satanic Temple.

Как сообщили корреспонденту "РГ" в пресс-службе надзорного ведомства, в ходе проверки было установлено, что так называемый "Храм сатаны" был зарегистрирован в 2012 году в США. Сатанисты официально имеют 23 отделения в США, Австралии, Германии, Канаде, Финляндии и ряде других стран. А общее число их последователей в мире, как утверждают руководители псевдорелигиозной организации, превышает 10 млн человек. Официально целями организации заявлена борьба за справедливость и гражданские свободы. На деле же, как установили в Генпрокуратуре, ее участники занимаются продвижением оккультной идеологии, используют сатанинскую символику для дискредитации традиционных духовно-нравственных ценностей.

При поддержке государственных органов США пропагандируют разрушительные псевдотеологические идеи и оправдывают насилие над людьми. Кроме того, оккультисты активно призывают к свержению конституционного строя в России. А еще на сайте TST размещена информация о сборе средств для ВСУ.

Развалит ли ОПЕК+ отказ Китая от нефти

Сергей Тихонов

Быстрый рост количества электромобилей в Китае приведет к снижению потребления нефти в мире и развалу сделки ОПЕК+ уже в 2025 году, предсказали аналитики датского Saxo Bank в традиционных в конце каждого года "Шокирующих прогнозах". Все бы ничего, но почти одновременно у Reuters вышел материал, где эксперты агентства предсказывают снижение спроса на нефть в Китае из-за развития электротранспорта и катастрофические последствия этого для мирового нефтяного рынка.

Впрочем, и отдельно к прогнозу Saxo Bank нельзя относиться совсем несерьезно, некоторые из ранее сделанных банком предсказаний сбылись с пугающей точностью, поэтому их давно перестали считать ненаучной фантастикой. Тем более что о росте доли электротранспорта в Китае последнее время сообщалось с завидной регулярностью, а эффективность сделки ОПЕК+ ставилась под сомнение многими экспертами. Причем оба прогноза появились буквально накануне министерской встречи участников ОПЕК+. Она состоится 5 декабря, и на ней альянс должен определиться, как будет действовать в 2025 году.

На рынке почти все уверены, что ОПЕК+ отложит наращивание добычи нефти, запланированное ранее на начало 2025 года. Разногласия есть только по срокам, некоторые считают, что выход из добровольных сокращений будет перенесен на февраль, другие - на второй квартал следующего года.

Но это не означает, что для развала ОПЕК+ нет причин. Доля стран ОПЕК+ в глобальном предложении нефти в мире снижается. Они сокращают добычу, а их место занимают поставщики из стран, не участвующих в сделке.

По словам эксперта по энергетике Кирилла Родионова, главным триггером распада сделки будет даже не сам по себе рост добычи и экспорта из стран ОПЕК+, а намерение администрации нового президента США Трампа увеличить добычу и экспорта нефти из США. Это будет сделано за счет строительства экспортных нефтеналивных терминалов в Мексиканском заливе и снятия ограничений на проведение буровых работ в США.

Эксперт отмечает, что в Китае действительно сокращается спрос на бензин. По оценке Минэнерго США по итогам августа 2024 года он сократился на 14% в сравнении с аналогичным периодом 2023 года. А доля электрокаров и подключаемых гибридов в структуре продаж новых легковых авто в Китае впервые превысила 50%.

Влияет на спрос на нефть и демографическая стагнация в Китае, уточняет Родионов. В стране не растет численность населения. А с другой стороны сказывается экономическое торможение, в 2023 году прирост ВВП в Китае составил 5,2%, в октябрьском прогнозе МВФ, по итогам 2024 года ожидается - 4,8%, а в 2025 году - 4,5%.

Согласно ноябрьскому прогнозу ОПЕК, в 2024 году прирост спроса на нефть в Китае составит 450 тыс. баррелей в сутки (б/с), а в 2025 году - 310 тыс. б/с. То есть спрос растет, но достаточно скромными темпами, к тому же постепенно замедляется. Сочетание этих факторов дает рынку достаточно внушительный медвежий (на понижение) сигнал, совладать с которым будет очень сложно странам ОПЕК+, и на выходе мы получим распад сделки. Следующий год станет последним годом, когда сделка ОПЕК+ будет иметь какое-то формальное значение, считает Родионов.

С этим согласны далеко не все. Аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов отмечает, что правительственные стимулы в Китае направлены на множество секторов экономики. В 2025 году власти обещают увеличить стимулирование экономического роста, что, скорее всего, приведет к увеличению потребления нефтепродуктов, что будет частично нивелировать снижение потребления топлива в стране за счет перехода на электромобили.

А по мнению старшего директора по корпоративным рейтингам агентства "Эксперт РА" Филиппа Мурадяна, ОПЕК+ эффективно справляется со своей задачей поддержания ценовой стабильности на рынке нефти, позволяя странам-участницам решать задачи финансирования своих бюджетных расходов. Рост использования электромобилей в Китае действительно сильно сдерживает спрос на нефть в Поднебесной, но есть и другие развивающиеся страны, наращивающие потребление нефти, например, Индия. Поэтому в будущем году ОПЕК+ продолжит работать на мировом рынке нефти и совместно координировать на нем свои действия, считает эксперт.

Для эффективности сделки важно соблюдение ограничений со стороны крупнейших игроков, как Россия и Саудовская Аравия, считает портфельный управляющий УК "Альфа-Капитал" Дмитрий Скрябин. Сильное снижение цен на нефть может привести к развалу сделки, поскольку часть участников предпочтут сохранить рыночную долю в бизнесе и объемы продаж нефти, несмотря на снижение цен. Но пока экономика показывает рост в пределах 4-5% говорить о сокращении спроса на нефть не приходится, уточняет эксперт.

По мнению главного экономиста Института экономики роста им. П.А. Столыпина Бориса Копейкина, организационные изменения в альянсе возможны. В предыдущие годы некоторые страны выходили из ОПЕК. Но координация между крупнейшими производителями, учитывая важность нефтяной отрасли для экономик и бюджетов, необходима. Сейчас она успешно проходит в рамках ОПЕК+. И, очевидно, продолжится. Вероятнее всего в рамках существующей структуры.

Эксперт подчеркивает, что мировой спрос на нефть довольно стабилен и растет. На Китай приходится примерно 16% мирового потребления нефти и нефтепродуктов. И динамика спроса в стране в значительной мере определяет ситуацию на глобальном рынке. На фоне небольшого роста внутренней добычи нефти и относительно вялого спроса в нефтехимии за январь-октябрь этого года страна сократила импорт нефти на 3,4%. Но это произошло после пика импорта прошлого года. И пока не говорит о снижении потребления. Прогнозы расходятся относительно того, в каком году потребление нефти в Китае начнет снижаться. Вероятно, это может произойти в ближайшие годы, но никто не ожидает, что снижение будет резким. Сокращение потребления топлива в транспортной отрасли будет в значительной мере компенсироваться ростом спроса в нефтехимии куда сейчас идут большие инвестиции.

При этом в большинстве развивающихся стран потребление продолжает быстро расти, влияя на глобальную динамику. В той же Индии, по ожиданиям, потребление в этом году превысит прошлогоднее на 3,5-4%. Прогноз МЭА о том, что пик мирового спроса придется на 2030 год один из самых консервативных. Например, базовый прогноз крупного инвестбанка Goldman Sachs исходит из пика спроса в 2034. А в случае более медленного перехода на электротранспорт и из продолжения роста спроса после 2040 года, уточняет Копейкин.

Владимир Путин - о том, как меняется бизнес-климат в международных экономических и финансовых отношениях

Владимир Путин - о том, как меняется международный бизнес-климат

Айсель Герейханова

В среду, 4 декабря, президент РФ Владимир Путин выступил на инвестиционном форуме ВТБ "Россия зовет!". Глава государства сообщил о достижениях российской экономики, которая смогла полностью восстановиться и продолжает развиваться, несмотря на все планы Запада нанести России стратегическое поражение.

В начале своей речи Владимир Путин напомнил, как в 2022 году российские компании и целые отрасли столкнулись с серьезными вызовами из-за западных санкций. "Эти страны проявили себя как ненадежные партнеры, были поставлены под удар и даже разрушены многие производственные и даже логистические цепочки, кооперационные связи, которые нарабатывались десятилетиями", - сказал президент. Запад хотел нанести России стратегическое поражение в том числе на экономическом направлении, но эти попытки потерпели крах. "После сложного периода российская экономика не просто полностью восстановилась, но и обеспечивает качественные структурные изменения, что чрезвычайно важно, а может быть, является самым главным", - сказал он. Путин подчеркнул, что это главный результат развития экономики за последние 2-3 года. Так, по его словам, развивается технологический, производственный, логистический потенциал России, укрепляются связи с перспективными партнерами.

Это подтверждают и конкретные экономические показатели. Так, ВВП России растет, причем в основном в секторах с высокой добавленной стоимостью. "В прошлом году валовый внутренний продукт России вырос на 3,6%. Это хорошо известно. А за январь - октябрь текущего года он увеличился на 4,1%", - сказал глава государства. Путин добавил, что за 10 месяцев обрабатывающая промышленность прибавила более 8%.

Инвестиции на фондовом рынке должны быть не менее привлекательными для россиян, чем банковские депозиты

Важно также, что в России рекордно низкий уровень безработицы - 2,3%. Путин отметил, что на фоне большинства ведущих экономик мира и развивающихся стран этот показатель является минимальным. Во многих странах Европы он превышает 7% (к примеру, в Италии составляет 7,6%, во Франции - 7,3%, в Канаде - 5,4%, а в Греции - 11%).

Рост российской экономики позитивно отражается на бюджетной системе. "За январь-октябрь текущего года профицит консолидированного бюджета страны и внебюджетных фондов оказался около 2,5 трлн рублей", - сказал Путин. Расходы составили менее 35% ВВП, что соответствует уровню 2021 года. "Это говорит о том, что правительство и ЦБ проводят сбалансированную политику", - отметил президент.

Путин также призвал Центральный банк и правительство вести скоординированную политику в борьбе с инфляцией, которая продолжает оставаться на достаточно высоких уровнях в России (сейчас она составляет 8,8% в годовом выражении). Путин призвал регуляторов "с умом" использовать все инструменты экономической политики в борьбе с инфляцией, не допускать при этом структурных перегибов, включая риски увеличения разрывов доходов граждан и сокращения доходной базы регионов России. "Подчеркну, это не призыв, не пожелание, а, думаю, руководство к действию. Да, собственно, коллеги из ЦБ и правительства это прекрасно понимают, и координация имеет место быть", - сказал он.

По словам президента, магистральный ответ на инфляционный вызов заключается в увеличении предложения товаров и услуг на рынке. "Чтобы их объем отвечал внутреннему спросу как со стороны граждан, так и бизнеса, который планирует модернизацию и расширение своего производства, расширение мощностей, вкладывается в стройку, в покупку оборудования, в проекты развития", - пояснил президент. Путин также призвал отслеживать динамику и не допускать резких колебаний и снижения кредитного портфеля банковской системы России. Еще одно важное замечание президента - обратить внимание на долговую нагрузку компаний с государственным участием, принять решения по управлению их кредитными портфелями. "Конечно, здесь надо учитывать масштабы инвестиционной программы госкорпораций, а также социальные функции, которые они выполняют", - сказал он.

Чтобы поддержать стремление бизнеса вкладываться в развитие, создавать рабочие места, власти продолжат укреплять и рынок капитала. "Будем поддерживать выход капитала на биржу со своими ценными бумагами. К концу десятилетия капитализация российского фондового рынка должна увеличиться примерно вдвое и составить две трети валового внутреннего продукта", - сказал Путин. Президент поручил правительству совместно с ЦБ подготовить пакет дополнительных стимулирующих мер для эмитентов акций, чтобы выход на фондовый рынок стал для них более выгодным и интересным. "В том числе нужно повысить спрос на ценные бумаги, обеспечив эффективную защиту прав инвесторов и необходимую информационную прозрачность компаний", - заявил президент. Путин также предложил увязать для бизнеса получение государственных субсидий с выходом на биржу.

Отдельно президент указал на то, что инвестиции на фондовом рынке должны быть не менее привлекательными для россиян, чем банковские депозиты. В частности, Путин объявил, что долевое страхование жизни граждан, которое совмещает в себе страхование и инвестирование, будет запущено в России с 1 января 2025 года. Президент пояснил, что в таком виде страхования будут совмещаться принципы классического страхования и инвестирования, когда гражданин одновременно вкладывает свои средства в акции компаний, получает от них доход и при этом страхует свою жизнь и здоровье. Он добавил, что государству нужно гарантировать возврат средств при долевом страховании граждан и предусмотреть их государственное страхование на сумму 2,8 млн рублей.

Президент также пригласил инвесторов из дружественных стран на российский фондовый рынок. "Как уже не раз говорил, Россия - это часть глобальной экономики. И мы приветствуем встречные потоки капитала", - указал он.

Говоря об использовании рубля в международных расчетах, Путин отметил, что Россия продолжает создавать инфраструктуру, которая должна сделать такие операции более удобными для бизнеса, сократить издержки. "В том числе планируется внедрить экспериментальный правовой режим, чтобы банки могли отладить способы удаленной идентификации клиентов. Конечно, не создавая при этом рисков в части антиотмывочного законодательства", - отметил он. Кроме того, РФ будет применять гибкий подход при постановке нерезидентов на налоговый учет по аналогии с тем, как уже работают банки, открывая счета для таких компаний, добавил президент. "Прошу правительство ускорить подготовку соответствующих документов, а Государственную Думу - обеспечить их принятие в ближайшие месяцы", - отметил Путин.

Расчеты с помощью цифрового рубля начнут использоваться в системе федерального бюджета России со следующего года. "Как и договаривались, со следующего года расчеты с помощью цифрового рубля должны использоваться в системе федерального бюджета, а с 1 июля 2025 года такая возможность должна быть и в масштабах всей страны", - объявил президент РФ.

Традиционно участие Владимира Путина в форуме вызывает огромный интерес не только у российского бизнеса, но и зарубежных гостей. Так, первый вопрос российскому президенту - от бизнесмена из ФРГ. Он поинтересовался у российского президента, даст ли Россия второй шанс западным компаниям, которые ушли с российского рынка, если времена изменятся и те захотят вернуться, и на каких условиях возможно такое возвращение. "Создадим ли мы условия для тех, кто хочет вернуться? Мы специальных условий создавать не будем, мы никого не выталкивали, никому не запрещали, наши двери открыты", - ответил президент. Он также добавил, что, несмотря на политическое давление, многие партнеры, в том числе и со стороны Западной Европы и Соединенных Штатов, не ушли с российского рынка. "Часть из этих компаний продолжает работу в прежнем режиме. Это около половины компаний, часть передала управление подконтрольным им лицам и организациям, и примерно одна четверть действительно ушла, и некоторые продолжают выход из российской экономики", - подчеркнул Путин.

Отдельно президент высказал свое недоумение, например, почему "Фольксваген" ушел с российского рынка. "Зачем "Фольксваген" ушел с российского рынка? Не только бы здесь работал, не только бы продавал свою продукцию даже в условиях высокого уровня локализации этой продукции, а еще и компоненты бы продолжал поставлять, получал бы замечательную выручку", - сказал глава государства.

В диалоге с немецким бизнесом Владимир Путин также рассказал историю про своего приятеля из Берлина, которого "не видел лет 30". Тот, по словам президента, "гулял когда-то в Берлине по служебной необходимости". "Подошел к берегу реки Шпрее, там сидит дед немец, ловит рыбу…" - описал ситуацию Путин. Приятель поинтересовался: как ловится? Рыбак в ответ заявил, что не ловится. "Ветер с востока", - объяснил он. "Ну вот, все проблемы, вся грязь с Востока", - заявил в ответ приятель Путина. "Я к чему это сейчас вспомнил: вот теперь все, что с Востока, - лучше, чем с Запада. Посмотрите на условия, которые создаются для немецкой экономики у нас в России и со стороны ваших традиционных союзников и партнеров - сейчас мы говорим только о бизнес-среде. Но наши двери всегда открыты, у нас с Германией всегда были на протяжении десятилетий очень хорошие отношения, мы очень хорошо друг друга понимали", - сказал Путин.

Одно из предложений президента - в России должен заработать механизм, позволяющий получать налоговые вычеты всем работающим членам семьи

Президент также в шутку раскритиковал бизнесмена из ФРГ за то, что предприниматель задал ему вопрос не на родном языке, а на английском. "На что хочу обратить внимание. Вот вы представляете Федеративную Республику Германия - говорите по-немецки. Но что же мне вопрос задаете на английском языке?" - с улыбкой поинтересовался Путин и подчеркнул, что уровень государственного суверенитета - это "самое важное".

"Языковая тема" была продолжена другим воспоминанием. Путин, когда был на дне рождения у бывшего федерального канцлера Германии Герхарда Шрёдера, обратил внимание, что все говорили по-английски. "И даже хор девочек Ганновера исполнял песни на английском языке. Стыдно! Понимаете? Вот в чем все дело. Уровень суверенитета должен быть внутри. Отсюда все начинается", - поделился Путин соображениями на эту тему.

Модератор дискуссии глава ВТБ Андрей Костин попросил президента РФ прокомментировать заявление избранного президента США Дональда Трампа, который угрожал ввести санкции против тех, кто не будет использовать в расчетах доллар. Путин отметил, что цитата несколько иная. "Насколько я понимаю, он так не говорил. Насколько я видел, правда, мне некогда особо смотреть на то, что где-то "за бугром" происходит, но тем не менее обратил внимание. Он говорил, что если кто-то будет запрещать использовать доллар, ограничивать его, он будет соответствующим образом реагировать. Это не одно и то же", - сказал он. Костин также попросил Путина в разговоре с Трампом рекомендовать ему все-таки не бросаться такими угрозами. "Господин Трамп такой человек, который в советах и рекомендациях не нуждается", - отреагировал президент.

Апелляционный суд США разрешил выпуск дженериков препарата Entresto от Novartis

Компании Novartis не удалось убедить апелляционный суд США приостановить продажи дженерика популярного препарата Entresto, предназначенного для лечения сердечной недостаточности.

Апелляционный суд оставил в силе вынесенное в августе решение федерального судьи штата Делавэр. Тогда Novartis не смогла подтвердить правомочность своих претензий к производителю первого в США дженерика — компании MSN Pharmaceuticals.

В 2022 году Novartis обратилась в федеральный суд штата Делавэр с иском против MSN и других компаний, готовых выйти на американский рынок со своими дженериками препарата Entresto. Novartis в своем исковом заявлении отмечала, что срок действия патента на оригинальный препарат истекает лишь в 2026 году.

Окружной судья Ричард Эндрюс в августе отклонил иск Novartis, постановив, что вероятность выигрыша искам о нарушении авторских прав была недостаточно высокой для вынесения судебного запрета. Вместе с тем суд приостановил выход дженерика от MSN, а Novartis, в свою очередь, подала апелляцию в Федеральный суд.

Апелляционный суд Вашингтона подтвердил решение судьи Эндрюса и заявил, что не усмотрел «явной ошибки в решении окружного суда».

В исследовании Zepbound от Eli Lilly оказался эффективенее Wegovy

Компания Eli Lilly заявила, что в ходе первого крупного прямого сравнительного исследования препарат для лечения ожирения Zepbound позволил снизить массу тела на 47% больше, чем препарат Wegovy от Novo Nordisk.

Акции американской компании выросли на 2,5%, обновив трехнедельный максимум. Рыночная стоимость Lilly увеличилась приблизительно на 19 млрд долларов США и превысила 790 млрд долларов США. При этом акции Novo Nordisk на копенгагенской бирже упали на 1,8%, а позднее еще на 0,5%.

Как сообщает компания Lilly, в ходе исследования с участием 751 человека Zepbound способствовал снижению массы тела в среднем на 20,2% через 72 недели, тогда как получение Wegovy в течение того же периода позволило достичь показателя в 13,7%.

У участников исследования, помимо ожирения или избыточной массы тела, наблюдались другие нарушения, например обструктивное апноэ сна или заболевания сердца. При этом в исследовании не принимали участие пацииенты с сахарным диабетом.

Аналитик BMO Capital Markets Эван Сейгерман заявил, что рынок возлагает большие надежды на препарат компании Lilly и его высокую эффективность.

Подтверждение эффективности препарата «может стать его конкурентным преимуществом на том этапе развития рынка, когда врачи смогут назначать лечение», исходя из показателей эффективности, не руководствуясь наличием препарата на рынке.

«Газпромбанк» перестал быть единственным каналом оплаты экспорта российского газа

Импортерам российского газа можно платить не только через «Газпромбанк»

Владимир Путин изменил свой указ от 2022 года о специальном порядке оплаты голубого топлива, поставляемого из РФ, для зарубежных контрагентов российского поставщика

Речь идет о том, что теперь отменяется обязательства перевода средств только через «Газпромбанк». Данное обновление указа будет действительно до того момента, пока с этого банка не снимут ограничения.

Напомним, что блокирующие ограничения США были введены 21 ноября, но платежи через этот российский банк могут проходить до 20 декабря. При этом поставки СПГ проекта «Сахалин-2» можно будет оплачивать через «Газпромбанк» до 28 июня 2025 года.

Помимо этого, ГПБ в качестве исключения разрешили продолжить переводы платежей за уран, поставляемый в США.

В обновленном указе прописаны две возможности совершения платежа за российский метан: зачисление уполномоченным банком средств в рублях, поступающих от третьих лиц, а также прекращение обязательств по оплате через зачет встречных требований поставщика из РФ к зарубежному контрагенту по инициативе продавца сырья. К последнему может относиться безналичный взаиморасчет или погашение равных сумм взаимных обязательств.

Любопытно, что в вопросе рестрикций против «Газпромбанка» Минфин США пошел на уступки для Японии, в то же время Венгрии решили не помогать.

Накануне Будапешт сообщил, что обращался к властям США с просьбой в виде исключения позволить Венгрии продолжать осуществлять платежи за российское голубое топливо по привычной схеме через «Газпромбанк», но, судя по всему, данное обращение осталось без ответа.