Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Суд Евросоюза снял санкции с экс-президента Украины Виктора Януковича, говорится на сайте организации.

"Европейский суд общей юрисдикции аннулировал заморозку фондов семи членов бывшего украинского правящего класса, включая Виктора Януковича", — уточняется в пресс-релизе.

Решение коснулось также сына Януковича Александра, бывшего министра доходов и сборов Украины Александра Клименко, экс-премьера Сергея Арбузова, бывшего генпрокурора Виктора Пшонки и его сына Артема Пшонки, а также экс-главы администрации президента Андрея Клюева.

При этом в понедельник Совет ЕС в очередной раз продлил ограничения против бывшего главы Украины и еще 11 человек. Сообщается, что ряд лиц оспорили продление заморозки активов, и суд отменил ограничительные меры.

Пятого марта 2014 года Брюссель ввел санкции в отношении нескольких граждан Украины, среди которых оказались Янукович и члены его семьи.

Сначала они попали в список как "лица, в отношении которых на Украине ведется расследование в связи с участием в преступлениях, связанных с хищением украинских государственных средств и их незаконным выводом".

Но Янукович и его родные подали жалобу, и в 2015 году Совет ЕС изменил основания для сохранения в списке фамилий фигурантов.

Большинство из них остались в перечне как лица, "в отношении которых ведется уголовное преследование". Также использовалась формулировка — "ответственные за незаконное присвоение государственных средств Украины или злоупотребление служебным положением, повлекшее ущерб для украинских государственных фондов".

Парламент Украины на внеочередном заседании в четверг принял закон о химической кастрации педофилов и создании открытого реестра, который будет содержать данные о лицах, совершивших сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних.

Такое решение поддержали 247 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. Документ еще должен подписать президент Украины, он вступит в силу со дня следующего за днем его опубликования в официальной прессе.

В пояснительной записке к документу отмечается, что за последние несколько месяцев на Украине произошли два случая с изнасилованием детей, в частности, в Бахмутском районе Донецкой области, когда в течение года 24-летний отчим насиловал 13-летнюю девочку, и в апреле в городе Мариуполе факт изнасилования 11-летнего ребенка трижды судимым за подобные преступления.

Пожизненный срок, как и казнь, за сексуальные преступления в отношении малолетних детей в украинском законодательстве не предусмотрены.

"Документом предложена химическая кастрация педофилов и насильников, которая применяется во многих европейских странах мира и некоторых американских штатах, а также введение публичного реестра этих лиц", - говорится в пояснительной записке к закону. Согласно документу, принудительная химическая кастрация не применяется к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет и к лицам в возрасте более 65 лет.

Законом предполагается усилить уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетних.

"Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего карается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней или малолетнего - карается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет", - говорится в документе. Ранее максимальная мера наказания составляла 12 лет.

В Австралии в четверг начались военные учения Talisman Sabre-2019 с участием США, Новой Зеландии, Канады, Великобритании и Японии.

Как сообщает министерство обороны Австралии, американо-австралийские учения, которые традиционно проходят раз в два года, продлятся до 24 июля. Как правило, в них в той или степени участвуют и союзные государства. Это уже восьмое подобное мероприятие. В качестве наблюдателей будут присутствовать представители Индии и Южной Кореи.

Вместо реальных дел Запад предлагает Украине виртуальные развлечения. Держит ее на коротком поводке. А та обманываться и рада. За неимением другой повестки.

"Talisman Sabre-2019 будут включать в себя полевые учения, в том числе мероприятия по подготовке сил (материально-техническое обеспечение), высадку десанта, маневры сухопутных войск, операции в городах, воздушные, морские операции и действия специальных сил", - говорится в сообщении.

Точное количество задействованных военнослужащих и техники в минобороны не называют, но уточняют, что для участия в морской части маневров в Коралловом море в Брисбен прибыли около 20 кораблей стран-участниц.

В частности, США представлены авианосной группой Ronald Reagan, в которую помимо авианосца входит крейсер, несколько эсминцев и корабль морской пехоты.

ВМС Австралии представлены пятью кораблями, включая большие десантные корабли и подводную лодку.

По данным австралийского канала ABC, в район проведения учений направлялся китайский корабль радиоэлектронной разведки класса "Dongdiao".

Владимир Путин провел первые телефонные переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Как уточнил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, инициатива исходила от украинской стороны.

Он отметил, что президенты обсудили вопросы урегулирования конфликта в Донбассе.

По словам Пескова, Путин и Зеленский договорились о продолжении на экспертном уровне работы по возвращению "удерживаемых с обеих сторон лиц".

"Также обсуждалась возможность продолжения контактов в нормандском формате", — заключил пресс-секретарь.

В пресс-службе украинского президента, в свою очередь, сообщили, что ключевой темой беседы стало "освобождение пленных военных моряков".

"Также речь шла о возвращении других украинских граждан, которые содержатся на территории РФ", — говорится в сообщении.

Ранее на этой неделе Зеленский предложил Путину провести встречу в Минске. Он заявил, что в ней также должны принять участие главы США, Франции, Великобритании и Германии. Комментируя эту инициативу, Песков отметил, что в Москве ее рассмотрят, но нужно понять, есть ли у такого саммита перспективы.

Сам Путин на просьбу журналистов прокомментировать предложение Зеленского напомнил, что Россия никогда не уклонялась ни от одного из форматов урегулирования конфликта в Донбассе. Он также добавил, что такая встреча, "очевидно", должна быть хорошо подготовлена.

Актер и режиссер Малого драматического театра — Театра Европы Олег Дмитриев умер в возрасте 49 лет в Петербурге, сообщается на сайте театра.

"Ушел из жизни наш товарищ, актер театра, режиссер Олег Дмитриев. <...> О дате и времени прощания с ним мы сообщим дополнительно", — говорится в сообщении.

Как уточнил в фейсбуке один из артистов театра Станислав Никольский, Дмитриев, который работал в Театре Европы почти 20 лет, скончался у себя дома.

Олег Дмитриев родился в 1970 году в Ленинграде. Окончил актерско-режиссерский класс Льва Додина в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства. С 1995 года работал в МДТ в качестве актера. Также Дмитриев был ассистентом режиссера в спектаклях "Молли Суини", "Чайка", "Повелитель мух".

На речных трамвайчиках Нисанова и Илиева теперь можно прокатиться по «Тройке»

Благодаря флотилии Radisson Royal Года Семёновича Нисанова и Зараха Бинсионовича Илиева речной транспорт столицы выходит на качественно новый уровень.

Год Нисанов и Зарах Илиев: Карту «Тройка» теперь можно будет использовать для передвижения по Москве-реке

Навигационный сезон 2019 года ознаменовался сразу двумя яркими и взаимосвязанными событиями: флотилия Radisson Royal запустила 10 новых речных трамвайчиков, а оплатить прогулку на водном транспорте теперь можно непосредственно на самом судне прикосновением к валидатору столичной транспортной картой «Тройка». При такой оплате прогулка выйдет со скидкой 100 рублей – 500 вместо 600.

По сути, обновленную флотилию можно рассматривать как очередной шаг в развитии речных трамвайчиков, курсирующих еще с советских времен по водным артериям Москвы. 1920-е и 1930-е годы были расцветом московского водного транспорта: тогда по реке Москве ходили более 70 судов, каждый из которых брал на борт от 40 до 100 пассажиров. Жители называли их «ракеты» и с удовольствием пользовались, чтобы быстрее добраться в пункт назначения или просто с ветерком прокатиться в хорошей компании.

Из-за широкого повсеместного развития метро в начале 2000 годов речные рейсовые маршруты в Москве были убраны, полностью уступив место прогулочным катерам и теплоходам. Но владельцы флотилии Radisson Royal Год Нисанов и Зарах Илиев смогли совместить исторический опыт с современными реалиями и потребностями большого города – так мы получили компактные, яркие, приятные глазу разноцветные трамвайчики.

Оплатить – просто

Все, кто хоть раз пользовался водным транспортом Москвы, испытали сложности покупки билетов: порой затруднительно понять, какой компании принадлежит судно, где купить на него билет и кто гарантирует безопасность. У одного и того же перевозчика порой существует такое количество разных сайтов и их клонов, что невозможно разобраться, какой из них корректный. В этом плане стоит отдать должное флотилии «Рэдиссон Ройал». Их теплоходы имеют яркий отличительный прозрачный купол (у миниатюрных речных трамвайчиков он также имеется). Билеты на прогулку можно купить на некоторых причалах, в Интернете и на самих теплоходах.

Возможность же оплаты «Тройкой» поездки по Москве-реке – это совместная идея московского Департамента транспорта, Сбербанка и единого оператора речных перевозок «Умная река». Логично, что покупка билета таким образом, во-первых, экономит время и позволяет не стоять в очередях, а во-вторых, решает вопрос финансовой дисциплины, нивелируя риск покупки поддельных билетов. По словам представителя департамента Игоря Арсеньева, на сегодняшний день уже более 50 различных культурно-досуговых точек можно посетить с помощью карты «Тройка». А заместитель генерального директора «Рэдиссон Ройал» Ольга Ткачева считает оплату речных прогулок картой «Тройка» закономерным этапом развития современного городского транспорта, которым теперь снова относится и речной. Ольга Ткачева отмечает, что флотилия Года Нисанова и Зараха Илиева стремится сделать прогулки по Москве-реке еще более доступными для жителей и гостей столицы.

Разнообразие на воде

Пожалуй, каждый, кто хоть раз гулял по московским набережным, видел стильные кораблики «Рэдиссон Ройал», величаво разрезающие водную гладь. Внутри судна – ресторан, предлагающий завтраки, обеды или ужины. Здесь можно отмечать праздники, а также записаться на особенные тематические рейсы, например, с дегустацией авторских блюд, или прогулки под театральную программу «Ужин с классиком», впервые появившиеся в прошлом году. В качестве необычных прогулок в 2019 году флотилия предложила гостям литературные вечера с участием известных артистов – так в конце июня в прогулке принял участие актер Игорь Верник.

В этом году на реку вышли разноцветные речные трамвайчики, в народе названные «речные кабриолеты» благодаря своей телескопической крыше: она двигается, укрывая пассажиров в плохую погоду и позволяя наслаждаться свежим воздухом – в хорошую. Названия, как и цвета у трамвайчиков самые летние, цветочные: «Подсолнух», «Незабудка», «Тюльпан», «Василёк», «Орхидея», «Роза», «Фуксия», «Астра», «Лаванда» и «Гвоздика»

Теплоходы достаточно камерные: максимальное число пассажиров, которое они вмещают – 44. При этом большое внимание обращается на безопасность: перед каждым рейсом показывается видеоролик о правилах поведения на воде, а на всех трамвайчиках имеется полный комплект спасательных жилетов.

Иностранные туристы могут пользоваться наушниками и аудиогидом на шести языках. Экскурсионная программа рассчитана на 3,5 часа. Десять трамвайчиков с интервалом в полчаса отплывают от причала около гостиницы «Украина» и следуют с остановками «Киевский вокзал», «Лужники», «Воробьевы горы», «Парк Горького», «Большой каменный мост», «Зарядье» и «Новоспасский мост», на каждой из которых можно свободно выйти и зайти новым пассажирам. О каждом из причалов у гидов флотилии заготовлен увлекательный исторический экскурс, переносящий туристов в прошлое, когда прогулки по Москве-реке были привычным делом, а речными трамвайчиками можно было воспользоваться как доступным городским транспортным средством.

Переход на новый уровень

Благодаря флотилии Года Нисанова и Зараха Илиева речной транспорт столицы выходит на качественно новый уровень. Речные трамвайчики стали первооткрывателями городской инициативы по расширению сервиса карты «Тройка», которой на сегодняшний день пользуется более 90% пассажиров общественного транспорта Москвы. Если мечтать глобально, то было бы здорово иметь полноценный водный общественный транспорт, курсирующий по частоте наравне с автобусами и трамваями. Те, кому нужно добраться побыстрее, выбирали бы метро, а те, кому важна эстетическая составляющая, добирались бы до пункта назначения по воде. Что-что, а любоваться Москвой можно бесконечно.

10 июля 2019 года на территории Акционерного общества «Российские космические системы» состоялось выездное заседание Общественного совета Госкорпорации «Роскосмос». В рамках заседания рассматривались вопросы использования космических продуктов и услуг, создаваемых на основе результатов космической деятельности, а также перспективы применения таких продуктов и услуг в различных отраслях российской экономики.

«Российские космические системы» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») на протяжении 70 лет разрабатывает, производит, испытывает и эксплуатирует бортовую и наземную аппаратуру, а также информационные системы космического назначения. Среди основных направлений деятельности РКС — создание, развитие и целевое использование глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), прием и обработка информации дистанционного зондирования Земли.

Во вступительном слове председатель Общественного совета Госкорпорации «Роскосмос» Игорь Бармин, приветствуя участников мероприятия, отметил актуальность и востребованность космических продуктов и услуг, а также проинформировал участников совещания о темах докладов, которые были подготовлены к заседанию Общественного совета.

Первый заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Юрий Урличич в рамках своего выступления рассказал о программе «Сфера».

«Стратегическая цель программы „Роскосмоса“ „Сфера“ — развитие космических информационных технологий, нацеленных на комплексное решение масштабных задач, начиная с ликвидации цифрового неравенства и заканчивая цифровизацией всей экономики нашей страны. Центральная идея программы — интеграция возможностей орбитальных группировок космических аппаратов навигации, связи и дистанционного зондирования Земли. В ходе реализации программы на новый уровень будут выведены космическое приборостроение, серийное производство космических аппаратов, ракетостроение и предложены новые сервисы потребителям в России и на мировом рынке».

Член Президиума РАН Лев Зелёный в своем докладе о создании информационных систем дистанционного мониторинга подробно остановился на разработке Институтом космических исследований РАН системы комплексного дистанционного мониторинга лесов и создании автоматизированной технологии комплексного информационного обеспечения мониторинга пожарной опасности, контроля распространения и тушения лесных пожаров, оценки их последствий.

Представители РКС в своих докладах проинформировали членов Общественного совета о внедренной системе мониторинга критически важных объектов и опасных грузов, развитии системы дифференциальной коррекции и мониторинга, которая является функциональным дополнением ГЛОНАСС, повышающим качество навигации, а также об опыте эксплуатации государственными и частными заказчиками создаваемой Национальной сети высокоточного спутникового позиционирования.

Участники заседания в рамках проведенной экскурсии ознакомились с работой конструкторских подразделений РКС и технологиями производства микроэлектронных устройств, используемых в сфере спутниковой навигации, космической связи и дистанционного зондирования Земли. Участникам совещания также были продемонстрированы результаты технической модернизации и современные производственные возможности предприятия в области космического приборостроения и микроэлектроники.

Ксива, хаза, гонорар...

Нужен ли донецкому писателю российский паспорт?

В конце апреля Владимир Путин объявил о начале российской паспортизации Донбасса. Сотни людей встали в очереди, чтобы получить удостоверения личности с двуглавым орлом РФ на обложке. С февраля 2017-го, когда в России были признаны паспорта и другие документы самопровозглашённых республик, Москва ни разу не делала такой серьёзный шаг навстречу Донецку и Луганску. Друзья из разных стран задают мне вопрос: собираюсь ли я стать россиянином? И нужна ли российская «ксива» донецкому писателю?

Времена и сюжеты

Чисто технически сейчас не лучший момент для оформления российского паспорта. Уже через пару месяцев ажиотаж пойдёт на спад, и в отделы миграционной службы ДНР (и ФМС в Ростовской области) будет попасть намного проще.

Так было со стартовыми пакетами республиканского оператора связи «Феникс». В январе 2018-го в Донецке исчез сигнал украинской компании Vodafone (МТС). Естественно, подключиться к единственному работающему тогда «Фениксу» захотело полгорода. Возник временный дефицит, активизировались перекупщики, продавая пакеты стоимостью 120 рублей по тысяче. Правоохранители боролись со спекулянтами, а дончане стояли в таких же очередях, какие мы видим теперь возле паспортных столов.

У меня же заветная симка появилась за полгода до зимнего «кризиса», так как я понимал, что Vodafone уйдёт с «неподконтрольной территории» Донбасса вслед за «Киевстаром» и «Lifecell». А вот паспортом ДНР я заранее не обзавёлся, но не по «идеологическим» причинам, а из-за нехватки свободного времени. Признаться, документ № 1 республиканского образца я носил бы в кармане пиджака с большей гордостью, чем российский паспорт. Не знаю, смог бы я сделать это фактом литературы, написав, следуя примеру Маяковского, «Стихи о донецком паспорте». Но, несомненно, Донбасс заслуживает того, чтобы получать вторую жизнь в художественных текстах. Это поняли Павел Крусанов, Захар Прилепин и другие писатели, приезжающие к нам за сюжетами для книг.

Как спасательная шлюпка?

Я не политолог, и мне сложно понять все причины, по которым в Кремле захотели поддержать стремление многих моих земляков стать россиянами. Одно дело, если это сигнал вовне: вот, в Приднестровье 50 000 наших граждан, в Южной Осетии и Абхазии (а в будущем и в Донбассе) − столько-то тысяч, и не стоит пытаться подчинить силой эти непризнанные или частично признанные государственные образования. Тогда новый паспорт я обязательно получу.

Есть ещё объяснение. Все мы знаем, что сотрудники госструктур ДНР, силовики, журналисты, люди, занимавшиеся у нас организацией референдума и выборов, подвергаются преследованиям со стороны Украины. Это кажется невероятным, но представим, что Донецкий и Луганский регионы снова стали частью Незалежной в результате неких соглашений или военной операции, аналогичной хорватской «Буре». Не должен ли при таком развитии событий российский паспорт выполнить функцию «спасательной шлюпки»? Очень надеюсь, что паспорта нам дают не для того, чтобы мы с ними в случае чего ушли на восток. Потому что я хочу жить в Донецке.

Ошибался ли Блок?

С понятиями «русский писатель» или «украинский писатель» нет никакой неразберихи, она появляется лишь на стыке культур двух восточнославянских стран. И каждый вправе решать, кто он: «русский писатель Украины» или «украинский русскоязычный писатель». Или донецкий писатель, то есть не первое и не второе.

Литературный критик и прозаик Сергей Павлович Костырко уделил немало внимания феномену «ментальной билингвы», возникающей там, где два языка, в нашем случае русский и украинский, существуют как смежные реальности. Но что будет дальше? Будет ли в Донбассе собственный язык?

Александр Блок называл наш край «Новой Америкой», доказывая, что в многонациональном и поликультурном регионе имеются все предпосылки для образования нового этноса. Быть может, донецкий народ со своей неукраинской и нероссийской ментальностью «восстанет из пепла огня» уже этой войны?

Вспоминаются неожиданные, а может, пророческие слова поэта Владимира Мощенко:

Не Украина и не Русь –

Боюсь, Донбасс, тебя − боюсь...

Кубарем по заграницам

Если беспристрастно оценить итоги правления Порошенко, то визовую либерализацию вполне можно посчитать достижением. Хотя оно у него единственное за пять лет пребывания у власти и полностью нивелируется развязанной им бойней.

Биометрический паспорт гражданина Украины для выезда за рубеж у меня есть, правда, я им почти не пользуюсь. Но, по словам знакомых писателей, живущих в Киеве, Харькове и Днепропетровске, «безвизовая» загранка – вещь очень полезная, особенно если речь идёт о культурном обмене и участии в фестивалях на территории Евросоюза.

Как ни крути, а та же Болгария, считавшаяся «16-й республикой СССР», сейчас – Европа. И для того, чтобы побывать, к примеру, на фестивале «Славянские объятия» в Варне, россиянам нужна виза.

Конечно, я не считаю, что загранпаспорт РФ намного уступает аналогичному государственному документу, выданному Украиной. Но, насколько я понимаю, для крымчан поездки в ЕС до сих пор сопряжены с рядом трудностей. А что ждёт на границе с западным миром дончан, у которых будет российский загранпаспорт? Надеюсь, всё это временные трудности и мир не закроет двери перед нами.

Долгая дорога домой

С российским паспортом жителю Донбасса проще обосноваться в РФ – это аксиома. Найти официальную работу в Воронеже, Туле или Липецке, купить в рассрочку холодильник или телевизор, а затем, уже с хорошей кредитной историей, пробовать оформить ипотеку.

Конечно, молодой писатель из Донбасса и со своим старым паспортом (Украины или ДНР) может заработать творчеством на квартиру в том же Ростове, получив «лицейский» миллион. Дончанка Анна Ревякина в 2017 году дошла до финала премии «Лицей» имени Пушкина, где ей достался специальный приз, то есть была очень близка к тому, чтобы «сорвать джек-пот».

Авторам из стран СНГ никто не мешает подавать свои произведения и на появившуюся в этом году литературную премию «ПОЭТ», где можно получить 300 тысяч рублей. Только победителей, не являющихся гражданами РФ, ждёт «подводный камень» в виде 30% налога, удержанного из суммы премии. Так что перед тем, как писать «стихотворение года», лучше обзавестись российским паспортом. Кстати, в ДНР, по словам главы Республики Дениса Пушилина, это сделали с начала кампании уже 1000 человек.

Нас, говорящих и думающих по-русски, Россия всегда считала своими соотечественниками, пусть и живущими за рубежом, относилась по-особому, и паспорта для этого не были нужны.

Но сегодня пришло время возвращаться домой.

Иван Волосюк, поэт, литературный обозреватель,

Донецк, ДНР

Душа широкого диапазона

Единственный европеец российского кинематографа

«Из всех европейцев, – утверждал Ницше (и совершенно справедливо), – живущих или когда-либо живших, – Платон, Вольтер, Гёте – я обладаю душой самого широкого диапазона» («Злая мудрость»). Я вспомнил высказывание великого философа, размышляя о кинопроизведениях Павла Лунгина. Он единственный европеец в современной российской кинорежиссуре (конечно, если не считать талантливой молодёжи). Говоря о европеизме, я подразумеваю длительную культурно-историческую память, которой обладает Лунгин. Эта искушённость не позволяет ему поделить явления мира на белые и чёрные, как у нас водится. Также европеизм Лунгина – это антагонизм духовному захолустью, это приверженность индивидуализму, когда в центр творчества поставлен человек, а не община, человек с его богатством и ущербом, с его высотой и низостью.

Самым знаменитым фильмом Лунгина является «Остров». Я помню время, когда много говорили об этом фильме. Помню, кто-то поднёс мне с трепетом, как величайшую ценность, официальный диск, называя картину гениальной. В центре киноповествования отец Анатолий, бывший в войну кочегаром баржи, пленённый, расстрелявший по приказу немецкого офицера своего собрата и тем спасший себе жизнь. Потом раскаялся, ушёл в монахи. Сиюминутный эффект от образа отца Анатолия очень сильный, но длительная психологическая убедительность отсутствует. Также я не преувеличивал бы масштаб актёрского дарования Петра Мамонова, замечательно и – увы! – ограниченно сыгравшего главного героя. Ни сценарист Дмитрий Соболев, ни сам Лунгин как режиссёр, ни Петр Мамонов не сумели обеспечить своего героя той мощью религиозной страсти, которая есть в отце Сергии (гр. Л. Толстой, «Отец Сергий»). Образ отца Анатолия очень яркий, но от этой Schrillheit («кричащая яркость», нем.) зрение быстро оправляется. Образ в целом удачный, но прямолинейный, склонный быстро забыться.

Между тем лучшее и самое важное в фильме – затронутая тема расового различия. Какие это поразительные кадры, когда режиссёр и мы, его зрители, вглядываемся в арийские лица германских военных и в простодушные, испуганные, непокорные лица советских моряков! Как не поддаться обаянию чистой расы! Как не содрогнуться от бесчеловечности её поступи и поступков!

Очень важная веха в творчестве Лунгина и вообще в истории российского кинематографа фильм «Царь» о личности и правлении Иоанна Грозного, великолепное и подлинное воплощение исторической реальности в художественной кинокартине. Режиссёр приблизил нас к наиболее реальному пониманию не только Иоанна, но всей отечественной истории.

Надо отдать должное Алексею Иванову, автору сценария, и самому Лунгину как соавтору, что они сумели в кровавом тумане, среди лоскутов событий, и судеб, и тел («разделение членов до полной телесной погибели», как призывал сладострастно Малюта Скуратов), из этого кошмара они сумели изъять цельный, мучительный, совершенный сюжет.

Большая удача, что митрополита Филиппа успел сыграть Олег Янковский. Минус в том, что у Петра Мамонова не оказалось достаточно сил на роль Иоанна, если только это не задумка режиссёра. Митрополит Филипп (Олег Янковский) каждым словом, каждым движением и взглядом превосходит деспота, дух его силён, неуязвим для облечённого немыслимой властью деспота. Столь же силён его племянник воевода Иван (роль исполнил Алексей Макаров). Сцена, когда Ивана терзают на дыбе, дабы он оговорил дядю, оклеветал своих товарищей-воинов, – сцена эта с художественной точки зрения могущественна и достойна быть вписанной в анналы отечественной кинематографии.

Павла Лунгина многие считают едва ли не русофобом. Но факты опровергают это. Ту силу русского характера, которую показал Лунгин, не всякому художнику-патриоту показать под силу. И вовсе не из художественной импотенции, а из неверия в свой народ, в его возможность ответить на любой вызов. Между прочим, русский «глубинный народ» (В. Сурков) и консервативнее, и либеральнее, и шире, и глубже любой идеологии. Поразительно, как отчётливо понимает это Лунгин, как живо он это чувствует.

Беспредельную злобу в народной душе и бескрайнюю доброту в ней режиссёр показал еще в 2000 году в фильме «Свадьба». Он стремился к этому и в «Братстве». Но судьба фильма трагическая. «У каждой книги своя судьба», – говорили древние. Они не знали киноискусства. К судьбам фильмов это также относится в полной мере. У «Братства» судьба бестолковая. Пример того, как талантливый художник может сам умалить картину, замысел которой был велик, дерзок. Воины-афганцы, депутаты Государственной Думы и прочие блюстители порядка опасались крамольного взгляда на эту войну, пожалуй, ставшую самой неоднозначной войной, которые когда бы то ни было вела Российская империя. Речь заходила даже о цензуре. Но она не понадобилась, Лунгин сам себя цензурировал. «Братство», как подраненная птица, тащится по земле, местами вскакивает, но никак не может взлететь. Вся фронда заключается в том, что брутальная, цветущая на крови тема тронута декадентским тленом.

Это другая излюбленная ипостась Лунгина-художника. Желание создавать культуру, отталкиваясь от прежних выдающихся образцов культуры, вполне понимая её основную цель – усмотреть и представить публике новые знания о духовном и душевном состоянии человека, что прекрасно удалось в постмодернистском фильме «Дама пик», где очень достоверно представлена вечная человеческая страсть к азартной игре. Но там, где война, там подобная художественная стратегия себя не оправдывает. «Братство» осталось в творческой биографии режиссёра невзрачной и, если быть честным до конца, в общем, неудачной страницей. Хотя это и лучшая кинокартина об афганской войне на сегодняшний день. Прекрасно исполнил роль молодого лейтенанта-правдолюбца Антон Момот. Конечно, ему ещё расти и расти, но о своём значительном художественном потенциале он уже заявил, как никто другой из игравших в кинокартине.

Лунгин не устаёт открывать новые таланты, а те, что «открыты», имеют возможность раскрыться, блеснуть новыми гранями. Вообще, Лунгин не смущается приглашать на съёмочную площадку актёров, превосходящих его по харизматичности. Отметим, что это отнюдь не азбучное правило в кинематографии. (Франсуа Озон, потомок гр. Толстого в кинематографии, например, не терпит в своих картинах кого бы то ни было, кто мог бы соперничать с ним в создаваемом художественном пространстве, как и гр. Лев Николаевич, художник-диктатор.)

Несомненно, лучший фильм Лунгина, самый совершенный в художественном отношении, – «Дирижёр». Невероятное чувство света и тени, белый снег в Подмосковье и знойная зелень в Иерусалиме. Усталая и чувственная еврейская молодёжь, осовремененный, упрощённый, но по-прежнему волшебный иврит. Извечная мечта о бессмертии… Боже мой, до чего это близко и дорого русскому просвещённому человеку! Если кто и вносит большое понимание в труднейший русско-еврейский вопрос, так это Павел Лунгин. Эта распря, это взаимопритяжение, – они, по Лунгину, не прервутся до скончания дней наших народов, и режиссёр учит благородству в этом сосуществовании.

От утилитарного подхода к искусству избави нас Бог! Ницше, которого мы вспомнили в начале и вспомним в конце, просто испепелил «мораль полезности» в искусстве. Но даже он не оспаривал воспитательную роль художника. Поэтому, не стесняясь и не кривя душой, я могу сказать, что внимательный просмотр картин Лунгина сделал меня – не побоюсь этого слова – лучше. Терпимее, человечнее. И это меня, немолодого скептика, едва ли не наизусть выучившего исполненные мизантропии тексты «Стены» Сартра и «Стужи» Бернхарда.

Художник Лунгин свою просветительскую и гуманитарную миссию выполнил превосходно.

Илья Кириллов

Статья Посла России в США А.И.Антонова в журнале The National Interest: «Историю нельзя переписывать - её нужно чтить»

В следующем году исполняется 75 лет со дня разгрома нацистской Германии. Встречаясь на различных мероприятиях с американской молодежью в университетах, на семинарах, я обратил внимание на то, что мои собеседники не только помнят о приближающейся дате, но и рассуждают на тему того, как можно использовать исторический опыт для преодоления существующих трудностей, для улучшения российско-американских отношений.

Подрастающее поколение в США в целом знает о том, что во время Второй мировой войны советские и американские солдаты и офицеры были братьями по оружию и что решающий вклад в разгром фашистских орд внесла Красная армия. Мы, со своей стороны, рассказываем, что и Россия ценит вклад союзников и помнит о сотнях тысяч погибших в те годы американцах.

В США есть немало мест, которые напоминают об общей для наших народов истории борьбы с нацизмом. В ходе недавней поездки на Аляску мне посчастливилось присутствовать на освящении обновленных памятников на могилах советских летчиков в Анкоридже. Дипломаты Посольства почтили память похороненных рядом русских, американцев, британцев и канадцев. Эти пилоты доставляли так необходимые Красной Армии самолеты по самой опасной трассе – через Аляску в Сибирь. В Фэрбенксе мы совместно с мэром города возложили венок к замечательному, но единственному пока в США мемориалу нашему союзничеству. Надеемся, наступит день, когда монумент в честь героев-летчиков появится и на восточном побережье – в Элизабет-Сити, штат Северная Каролина, откуда в СССР взлетали американские гидропланы со смешанными экипажами.

Ежегодно 25 апреля – в день встречи советских и американских войск в Германии в победном 1945 г. – на Арлингтонском кладбище проходит трогательная церемония. К знаку «Дух Эльбы» несут венки дипломаты посольств стран СНГ и их американские коллеги из госдепа. Слова благодарности звучат в адрес присутствующих ветеранов-победителей. Также торжественно отмечают этот день и в Москве.

Другая замечательная традиция, получающая все большее распространение – шествия «Бессмертного полка», приуроченные ко Дню Победы (в Европе) 9 мая. Потомки воинов Красной Армии, живущие в США, проходят по улицам американских городов с портретами своих отцов и дедов. Они помнят и гордятся теми, кто не щадил себя в борьбе с коричневой чумой и победил ее. Интересно, что с каждым годом к маршам присоединяется все больше коренных американцев.

Мы не можем не помнить о жертвах самой кровавой войны за всю историю человечества. Только в Советском Союзе она унесла жизни 27 миллионов человек. В память о погибших наши соотечественники в США совместно с неравнодушными американскими гражданами проводят 22 июня, в день начала Великой Отечественной войны, акцию «Свеча памяти».

Россия всегда решительно реагировала на попытки переписывания истории и прославления нацизма и будет так поступать и впредь. МИД России подготовил доклад о ситуации в мире в области борьбы с героизацией нацизма. В 21 веке нельзя позволить существовать таким позорным явлениям, как марш нацистов и коллаборационистов на улицах европейских городов. Нужно добиться прекращения сносов памятников воинам-антифашистам на Украине, в странах Балтии и Польше. Политика толерантности по отношению к неонацистам недопустима.

Не может не вызвать глубокого разочарования то обстоятельство, что и в Америке вольготно себя чувствуют неонацистские организации, «прячущиеся» за первой поправкой к Конституции США, устанавливаются памятники «героям», виновным в этнических чистках, нацистским пособникам, причастным к Холокосту (Р.Шухевич, С.Бандера, А.Раманаускас и др.).

Ежегодно Россия инициирует в ООН принятие резолюции о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими практиками, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Во всем международном сообществе осталось только две страны, которые голосуют против – США и Украина. Канада нашла в себе силы пересмотреть свою позицию, очередь – за Вашингтоном.

Общая история должна играть роль объединяющего фактора. Мы никогда не должны забывать о том, за что совместно боролись наши народы в годы Второй мировой войны, память о жертвах нацизма должна навеки остаться в сердцах и умах грядущих поколений. Мы будем рады отметить 75-летие Победы 9 мая 2020 года вместе с американцами. Российский президент пригласил Д.Трампа в Москву на празднование этого торжества.

Перед лицом общей беды СССР и США, государства с разным общественным строем, смогли забыть о политических противоречиях. В Антигитлеровской коалиции нас объединил враг, представлявший угрозу всему миру. Сейчас между нами нет идеологических противоречий. Но есть новые глобальные вызовы, исторический опыт союзничества и ответственность перед человечеством.

https://nationalinterest.org/feature/america-should-support-russia%E2%80%99s-efforts-against-glorifying-nazism-66256

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 10 июля 2019 > № 3075089 Анатолий Антонов

Как украинцы отреагировали на отмену Зеленским военного парада?

Украинский президент отменил военное шествие в День независимости. Причина такого решения — сумма, в которую парад обходится бюджету страны

Президент Украины Владимир Зеленский записал видеообращение, в котором заявил, что отменяет военный парад в День независимости страны из-за его дороговизны. Деньги, выделенные на его организацию, около 11,5 млн долларов, пойдут на премии украинским военным.

По словам Зеленского, несмотря на отмену военного парада, 24 августа состоится «чествование героев», но пройдет оно в другом формате.

Как к этому решению отнеслись граждане Украины? На вопросы Business FM ответили жители Киева, Николаева и Житомира.

«Думаю, правильно, большой ценности в этом действительно нет. Это превращается в нафталин, нет смысла его проводить, тем более сейчас не какая-то годовщина, не юбилей или еще что-то. Если даже парад будет проходить один раз в десять лет, этого вполне достаточно. Может, другие люди думают как-то иначе, по-другому, но если это действительно дорого и неоправданно, тогда нет смысла. Действительно лучше потратить это на разработку какого-то нового оружия или на эти деньги построить пару квартир для военных. Считает, что не нужно, значит, не нужно, ему виднее, он президент. Я люблю парады. На все парады, которые у нас есть, я хожу с детьми. Если их нет, не хожу, просто в городе гуляю».

* * *

«Я отношусь к этому нейтрально. Если он решил, я поддерживаю, пускай не будет парада, ничего страшного в этом нет совершенно, у нас есть где технику применять и без парада. К парадам я отношусь не очень положительно, уже не то время: в XXI веке, по-моему, нечего бряцать оружием, можно без парада обойтись. Красиво, конечно, детям это нравится, но лучше не проводить. Но если проведут, тоже ничего страшного нет. У нас нация, конечно, разобщенная, независимость на Западной Украине больше чувствуется. Я так думаю, я там давно уже не был. У нас не очень, но все равно праздник, третий день на даче побыть никто не против. Я считаю, что День независимости — хороший праздник, нужный. Тем более была зависимость, а стала независимость, но полноценной нации у нас пока нет, а хотелось бы».

* * *

«Я не живу в столице, поэтому на парадах не был, но то, что показывают на картинке, очень круто и понятно, что очень дорого. Понятно, что есть гордость, понятно, что есть момент того, что в стране война и нужно показать людям, которые воюют, что мы ценим их, ценим тех людей, которые воюют за нас. Понятно, у каждого человека свои приоритеты, но этот праздник, я думаю, должен объединять и государство, и людей».

Первый парад в День независимости на Украине провели в 1994 году, но регулярным он не стал. Возобновили ежегодную традицию военного парада в Киеве только после начала военного конфликта в Донбассе. В прошлом году в нем участвовали 4,5 тысячи военных и 250 единиц техники. Приезжали представители Канады, Великобритании, Польши, Германии, Грузии и Молдавии — всего 18 иностранных делегаций и 300 военнослужащих других стран. Бюджет мероприятия не назывался.

Россия сократила добычу нефти до минимума за 3 года в начале июля 2019

В начале июля 2019 года добыча нефти в РФ упала до близких к минимальным за 3 года показателям в 10,79 млн б/с, сообщил Reuters со ссылкой на собственные источники. «Это самый низкий уровень добычи с августа 2016 года, когда добывалось 10,71 млн б/с. Показатель снизился также со среднего уровня 11,15 млн б/с, достигнутого в минувшем июне», — отметило агентство.

В то же время в агентстве считают, что Россия может восстановить добычу в течение месяца, поскольку такое уже происходило в июне. Тогда добыча нефти сократилась до 10,87 млн б/с в начале месяца.

Один из источников сообщил агентству, что добыча «Роснефти» в период с 1 по 8 июля снизилась на 11% по сравнению со средними июньскими показателями.

Снижение добычи в России, отмечают «Вести.Экономика», произошло на фоне инцидента с трубопроводом «Дружба». В апреле в трубопроводную систему «Дружба», по которой российская сторона экспортирует нефть через Белоруссию в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. В результате 24–25 апреля Польша и Украина остановили прием нефти. Прокачка «чистой» нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии в течение мая. Польша возобновила прокачку 10 июня, поясняя, что пока идут частичные поставки. «Транснефть» с 1 июля возобновила поставки нефти по трубопроводу «Дружба» в полном объеме.

Танки в долг? Украина ищет деньги на парад

Гройсман поручил найти средства на военный парад

Парад на Украине в честь Дня Независимости 24 августа все-таки может состояться. Владимир Зеленский ранее призывал отменить его, чтобы не тратить 300 млн гривен на дорогостоящее торжество, и раздать эти деньги военным. Премьер-министр страны Владимир Гройсман велел Минфину найти источники финансирования. Впрочем, учитывая состояние украинской экономики, сделать это будет сложно.

На Украине пытаются найти деньги для проведения праздничного военного парада в День независимости, 24 августа.

Накануне его отменил украинский президент Владимир Зеленский из-за высоких затрат. Он объяснил свое решение тем, что это традиционно дорогое событие.

По словам украинского лидера, за военный парад придется заплатить 300 млн гривен (около ₽745 млн или $11,7 млн). Зеленский предложил направить их на выделение премий украинским военнослужащим.

Гройсман это решение поддержал, однако и парад, по его мнению, проводить нужно.

Как сообщает украинское издание «Громадське», в среду, 10 июля, премьер-министр Украины Владимир Гройсман потребовал все же найти деньги на военный парад.

«Но вместе с тем я считаю, что мы должны провести военный парад 24 августа. Этот парад должен быть парадом гордости, доблести, достоинства нашего украинского народа, государства. И считаю, что во время этого парада миллионы украинцев смогут засвидетельствовать свое почтение и уважение наших героев»,— подчеркнул Гройсман.

Найти источники финансирования и пересмотреть смету военного парада поручили министерству финансов.

До этого недовольство отменой военного парада высказал и бывший украинский президент Петр Порошенко.

«Армия пользуется наибольшим доверием народа, я думаю, что лишать людей этого было бы не очень дальновидно», — сказал он.

Спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий также призывал все же провести парад.

«Вчера президент Зеленский объявил отмену проведения традиционного военного парада ко Дню Независимости Украины. Расстроился таким решением. Но будет ли парад, не им решать», — сказал Парубий.

Учитывая состояние украинской экономики, желание Владимира Зеленского сэкономить вполне понятно.

Так, государственные доходы бюджета Украины в июне 2019 года составили 80,1 млрд гривен, что на 17,8% ниже ожидаемого уровня.

По информации государственной службы статистики Украины, рост ВВП в первом квартале 2019 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года упал до 2,2%. Инфляция в Украине в мае 2019 года по сравнению с аналогичным периодом в 2018 году составила 9,6%, ускорившись с 8,8% в годовом измерении месяцем ранее, говорилось на сайте минфина Украины.

Экономическую отсталость Украины ярко иллюстрируют последние данные, содержащиеся в докладе Всемирного банка. По расчетам ВБ, без проведения реформ и при темпах роста экономики на уровне 2018 года в 3,3% Украине понадобится 50 лет для того, чтобы догнать Польшу по уровню доходов, и 100 лет, чтобы выйти на уровень Германии.

При этом у Киева растут долги. В настоящее время государственный долг Украины составляет $78,32 млрд. В этом году Украине предстоит выплатить почти $15 млрд. Ранее МВФ прогнозировал, что в 2019 году долги составят 68,8% ВВП.

Особенно тяжелой экономическая ситуация будет в сентябре 2019 года, поскольку на осень намечены очередные выплаты по кредиту МВФ, выданному Киеву.

Напомним, новая программа сотрудничества между Украиной и МВФ stand-by была утверждена в середине декабря прошлого года. Ее объем составил около $3,9 млрд, а срок выполнения — 14 месяцев.

В рамках этой программы предполагается последовательное выделение трех траншей Киеву с примерно полугодовым интервалом. Так, около $1,4 млрд уже было направлено Украине, остальные средства в размере примерно двух равных частей планировалось направить в середине и в конце 2019 года.

Эксперты утверждали, что речь могла идти о выделении $1,3 млрд в мае-июне этого года.

Заместитель главы Национального банка Украины Екатерина Рожкова при этом отмечала, что второй транш страна может получить в июне этого года.

Однако МВФ не согласовал Украине очередной транш. Миссия МВФ уехала, не выдав Киеву очередной кредит.

Так, глава миссии МВФ Рон ван Роден заявлял, что представители фонда провели «плодотворные дискуссии» с властями Украины и они готовы вернуться в страну для продолжения дискуссий после парламентских выборов, как только новое правительство «определится с приоритетами своей политики».

При этом на Украине уже в тот момент говорили о дефолте, однако Владимир Зеленский опровергал эту информацию.

«Что касается дефолта — это слухи», — заявлял Зеленский.

Газовый спор с Украиной: Медведев нашел два решения

Медведев назвал два способа уладить газовый спор с Украиной

Премьер Дмитрий Медведев вернулся к обсуждению газовой темы с оппозиционными украинскими политиками. Глава кабмина назвал два возможных решения проблемы транзита газа через Украину и подчеркнул, что Россия готова к каждому из них. Юрий Бойко и Виктор Медведчук пообещали вплотную заняться этим вопросом на родине, отметив, что «времени осталось мало».

Руководитель политического совета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и лидер этой партии Юрий Бойко вновь приехали в Москву на встречу с Дмитрием Медведевым, который в этот раз принимал украинских оппозиционных политиков не только как глава российского кабмина, но и как председатель «Единой России», так как встреча прошла именно в офисе партии.

Премьер-министр РФ в ходе беседы вновь вернулся к обсуждению газовых вопросов между Украиной и Россией, напомнив, что после выборов в Верховную раду и у нового состава украинского парламента, и у нового правительства страны будет возможность «ответить на те острые проблемы, которые существуют в этой сфере».

Здесь, по словам Медведева, есть несколько вариантов: «один из них, может быть, самый простой — сохранить действие тех контрактов, которые существуют, на некоторое время для того, чтобы договориться более серьезно». Второй вариант — консорциум, который «был сверхполитизирован в определенный период, но сейчас в силу понятных причин и существования иных каналов поставки — «Турецкий поток» и «Северный поток» — естественно, эта политизация уже ушла в прошлое».

По мнению Медведева, сейчас сложилась «ситуация странная, абсурдная, дурацкая, когда потребители газа на территории не очень богатого государства платят на 25% больше, чем они могли бы платить». «Понятно, что никакого формального реверса там нет, понятно, что это за газ. Непонятно только, почему он на четверть дороже», — добавил Медведев.

Бойко поддержал идеи главы российского кабмина. «Сценарий консорциума, который учел бы интересы России как поставщика и стран ЕС как потребителей, на наш взгляд, является наиболее реальным», — сказал он. По словам Бойко, перейти к практической реализации этой задачи можно будет уже после парламентских выборов. «Когда получим возможность влиять на процессы с точки зрения присутствия во власти или же, поскольку у нас парламентско-президентская республика, — со стороны парламента», — добавил он, заверив, что их партия «будет вплотную заниматься» данной проблемой, так как времени осталось мало.

Действующий контракт на транзит российского газа через Украину истекает 31 декабря 2019 года. Однако все попытки сторон договориться о его продлении или заключении нового договора пока не увенчались успехом. При этом выборы президента Украины, а теперь Верховной рады также тормозят процесс переговоров.

Ранее, 8 июля, президент Украины Владимир Зеленский выразил надежду, что ему удастся договориться с Россией о продолжении транзита российского газа по территории страны. Он рассчитывает, что неких договоренностей удастся достичь уже в сентябре 2019 года. Предметный разговор на эту тему с участием России, Еврокомиссии и Украины должен состояться в ноябре-декабре, однако украинского лидера не устраивают такие сроки.

«Моя позиция, позиция нашей команды заключается в том, что именно в сентябре мы хотим сесть за стол и решить этот вопрос», — подчеркнул Зеленский.

Ранее экс-глава департамента по связям с правительственными структурами BNP Paribas Себастьян Кошар призвал Францию вмешаться в переговоры между Россией и Украиной и не допустить перебоев газовых поставок в Европу, как это было зимой 2006 и 2009 года.

«Франция, которая имеет значительный кредит доверия у обеих сторон и определенный дипломатический вес, может помочь выработать компромисс между Россией и Украиной», — написал Кошар в колонке издания L'Opinion.

Между тем отношения между «Газпромом» и «Нафтогазом» постоянно усложняются из-за продолжающейся судебной истории. Так, в недавнем проспекте к выпуску еврооблигаций «Натфогаз» признал, что основным риском для его инвесторов является пересмотр решения Стокгольмского арбитража по контракту с российским «Газпромом».

В уточненных исковых требованиях «Газпрома» говорится, что компанию устроят варианты, при которых «Нафтогаз» будет вынужден выплатить ей около $2,1 млрд и отказаться от претензий на $11,58 млрд.

По словам партнера юридической компании НАФКО Павла Иккерта, по сути «Газпром» своим обращением хочет добиться наиболее выгодных для себя условий и обнулить предыдущие решения.

«Это достаточно закономерный шаг, на который компания пошла осознанно, заручившись весомыми аргументами. Иными словами, битва за компенсацию материального ущерба в сторону «Нафтогаза» будет продолжаться, и если доводы «Газпрома» будут убедительными, то «Нафтогаз» обяжут выплачивать более $2 млрд, при этом сам он может лишиться возможности получить от Газпрома $11,5 млрд компенсаций, указанных в исковых требованиях», — отмечает юрист.

Даже если арбитры встанут на сторону «Нафтогаза», то перегиб в пользу «Газпрома» в плане снижения размера его обязательств неизбежен, при этом вряд ли «Газпром» здесь будет выглядеть абсолютным победителем, добавляет Иккерт.

«Можно предположить, что, если решение суда будет не устраивать «Нафтогаз», тяжба продолжится — т. е. пойдут обжаловать и искать новые аргументы. В конечном счете прогнозировать, кто кому сколько выплатит, достаточно тяжело. При этом споры вряд ли закончатся до начала запуска «Северного потока — 2», а это значит, что в сторону «Газпрома» будут предъявляться новые требования», — подытожил он.

Ровенская АЭС получила из Скандинавии новое оборудование

В рамках проекта международной технической помощи Украине в области повышения уровня безопасности украинских АЭС, на Ровенскую АЭС с рабочим визитом прибыли норвежские и шведские партнеры.

Гости проведут неделю с ровенскими атомщиками в процессе приемочных испытаний оборудования и обучение персонала предприятия.

Визит скандинавских гостей с участием представителей Института энергетических технологий Норвегии ( «IFE»), компании «DEKRA» (Швеция) на площадку электростанции проходит в соответствии с соглашением о реализации проекта «Поставка современного оборудования для неразрушающего контроля систем, важных для безопасности Ровенской АЭС».

Как отмечает начальник службы контроля металла (СКМ) РАЭС Александр Соловьев, проект реализуется в рамках меморандума о сотрудничестве НАЭК «Энергоатом» и Норвежского агентства по радиационной безопасности, исполнителем выступает Институт энергетических технологий «ИFЕ» (Норвегия), а поставщиком оборудования - фирма «DEKRA »(Швеция). Данный проект является первым из нескольких, которые в будущем планируется реализовать на Ровенской АЭС при поддержке норвежского правительства.

«В рамках соглашения о технической помощи Ровенская АЭС получила портативные твердомеры, проявочный процессор радиографической пленки, ультразвуковые дефектоскопы и ультразвуковые толщиномеры, видеоэндоскоп, а также компьютерную и копировальную технику. Поставленный эндоскоп пока не имеет аналогов на Украине. Часть оборудования уже введена в эксплуатацию на площадке Ровенской АЭС. Соответственно, в течение этой недели, иностранные специалисты будут проводить тренировки персонала РАЭС по работе на новом оборудовании. В частности, иностранная делегация осмотрит часть уже установленного и действующего оборудования на промплощадке электростанции», - комментирует Александр Соловьев.

Специалист отмечает, что сегодня данное оборудование является крайне актуальным и необходимым для Ровенской АЭС. Современные технологии от ведущих мировых производителей - высокотехнологичной компании «General Electric» (США) и надежной «Ernst» (Швейцария) позволят подробнее анализировать состояние металла, осуществлять более четкий поиск и идентификацию дефектов оборудования, а полученные знания и опыт - повысить качество проведения эксплуатационного контроля на предприятии, культуру и осведомленность персонала.

Поделиться…

Петиция с просьбой пересмотреть решение и провести военный парад на День независимости зарегистрирована на сайте президента Украины Владимира Зеленского.

Ранее Зеленский заявил, что День независимости будет праздноваться в “новом формате”, а деньги на проведение военного парада будут направлены военным. На премии выделят 300 миллионов гривен (11,7 миллиона долларов).

“Провести ко Дню независимости Украины военный парад в Киеве… Отмена проведения военного парада выглядит неудачным заигрыванием с врагом и может свидетельствовать о первых шагах к капитуляции. Прошу президента Украины Владимира Зеленского не прислушиваться к советникам и пересмотреть решение о проведении военного парада ко Дню Независимости Украины 24 августа 2019 года”, - говорится в тексте петиции.

Согласно петиции, украинские военные и ветераны заслуживают внимания и уважения, а проведение парадов стало символом “силы и непреодолимости украинского войска, демонстрацией достижений военно-промышленного комплекса, актом почтения светлой памяти тех, кто отдал жизнь за мирное небо над большей частью... страны”.

Петиция была зарегистрирована 9 июля и набрала 757 голосов. Для того чтобы президент Украины рассмотрел петицию, она должна набрать 25 тысяч голосов в течение трех месяцев.

Независимость Украины была провозглашена 24 августа 1991 года в условиях острого общественно-политического и экономического кризиса в СССР. Создание нового государства было оформлено на всеукраинском референдуме, состоявшемся в декабре 1991 года, где 90,3% украинцев поддержали акт провозглашения независимости.

Центральная избирательная комиссия Украины отменила регистрацию еще 26 кандидатов в депутаты Рады на внеочередных парламентских выборах, соответствующее решение было принято на заседании комиссии.

"Рассмотрев заявления кандидатов в депутаты Украины, которые баллотируются в одномандатных избирательных округах, выдвинутых политическими партиями и в порядке самовыдвижения, об отказе баллотироваться кандидатами в депутаты, а также заявление политической партии об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Украины на внеочередных выборах, комиссия отменила регистрацию 26 кандидатов в депутаты", - цитирует ЦИК агентство "Укринформ".

По данным комиссии, отменена регистрация кандидатов Виктора Вовка, Олега Куприенко, Алексея Кириченко, включенных в избирательный список от "Радикальной партии"; Артема Расенко и Антонины Федосовой от партии "Слуга народа". По данным ЦИК, кандидаты не проживали на Украине в течение последних пяти лет на день проведения внеочередных выборов, что является обязательным условием для участия в выборах в Раду.

Комиссия отменила регистрацию еще семи кандидатов от "Слуги народа" по заявлению партии. В частности, сняты с выборов Елена Коробкова, Роман Боярчук, Ольга Арбуз, Михаил Соколов, Юрий Баланюк, Анастасия Рагимова и Виталий Витикач.

Также отменена регистрация кандидата в депутаты Рады от "Батькивщины" Александра Галаченко в связи с его заявлением об отказе баллотироваться.

Очередные выборы в украинский парламент планировалось провести в октябре. В мае Зеленский подписал указ о досрочном прекращении полномочий Рады и назначил внеочередные выборы на 21 июля. Досрочные выборы в Раду пройдут по смешанной системе - половина депутатского корпуса (225 человек) будет избрана по партийным спискам, половина - в мажоритарных округах. Участвовать в выборах могут только партии, проходной барьер составит 5%.

На Украине ввели в эксплуатацию новый саркофаг Чернобыльской АЭС, заявил старший советник по внешним связям Европейского банка реконструкции и развития Антон Усов.

"Международное сообщество собрало 1,5 миллиарда евро на реализацию проекта. Вклад ЕБРР составил более 700 миллионов евро", — написал Усов в фейсбуке.

Ранее премьер Украины Владимир Гройсман сообщил, что конструкция для накрытия старого саркофага над взорвавшимся реактором прошла испытательную эксплуатацию.

Авария на ЧАЭС произошла 26 апреля 1986 года. Взорвался 4-й энергоблок станции. После аварии над ним построили саркофаг, который в последние годы постепенно разрушается.

Украинские власти хотят превратить Чернобыльскую станцию в безопасную систему с помощью новой защитной оболочки "Укрытие" (конфайнмента), которая будет представлять собой сооружение в форме арки высотой 105 метров, длиной 150 метров и шириной 260 метров. Строительство объекта "Укрытие" планировалось завершить в 2015 году, однако из-за нехватки средств завершение работ отложили до мая 2018 года. Введение в эксплуатацию нового конфайнмента над ЧАЭС ранее планировалось в декабре 2018 года.

Канцлер Германии Ангела Меркель почувствовала недомогание во время встречи с премьер-министром Финляндии Антти Ринне в Берлине.

На опубликованных кадрах видно, как Меркель и Ринне стоя слушают гимн. Внезапно канцлера охватила дрожь, однако она не сдвинулась с места. Глава финского правительства на происходящее никак не отреагировал.

Позже сама Меркель сообщила журналистам, что ее самочувствие в норме и поводов для беспокойства нет.

Это уже третий подобный случай за месяц. В июне канцлер ФРГ почувствовала недомогание во время церемонии приветствия президента Украины Владимира Зеленского в Берлине. Внезапно ее начало трясти, и она несколько раз поменяла положение рук, пытаясь унять дрожь.

Во время итоговой пресс-конференции Меркель заявила, что ей стало плохо из-за обезвоживания, добавив, что она почувствовала улучшение, выпив несколько бутылок воды.

Через несколько дней ситуация повторилась во время приема у президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера. Тогда канцлеру предложили стакан воды, от которого она отказалась.

Генеральный продюсер и ведущей телеканала NewsOne Василий Голованов заявил, что ему передали повестку в генеральную прокуратуру Украины с нарушениями процедуры, не вручив лично в руки, и за 24 минуты до начала допроса.

"Сегодня принесли повестку на канал (не лично), в 9.36 (время совпадает с мск). Приглашают на 10.00. Юрий Луценко, готов явиться в ГПУ, но не за 24 минуты", - сообщил Голованов в среду на странице в Facebook.

Против телеканала NewsOne возбудили дело о "финансировании терроризма", заявил генпрокурор Украины. В эфире радио Sputnik политолог Александр Асафов прокомментировал ситуацию.

Согласно процедуре, повестка должна быть доставлена лично в руки, вызываемому на допрос.

Ранее телеканал "Россия 1" анонсировал, что 12 июля в 18.00 между ним и каналом NewsOne в Киеве состоится телемост, ведущими будут Мария Ситтель и Андрей Малахов с российской стороны, Елена Кирик с Василием Головановым – с украинской. Анонс вызвал недовольство украинских политиков и журналистов. Кроме того, генпрокуратура Украины возбудила дело по статье "покушение на совершение государственной измены" в связи с планами провести телемост. В понедельник телеканал NewsOne заявил, что отказывается от проведения телемоста из-за угроз в свой адрес.

Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в Кремле сожалеют, что телемост между Россией и Украиной не состоялся. Он добавил, что украинская сторона, очевидно, еще не готова к его проведению.

«Иди, гуляй»: Зеленский выгнал чиновника с совещания

Зеленский выгнал с совещания секретаря горсовета Борисполя

Ангелина Мильченко

Во время встречи с чиновниками Борисполя и Киевской областной администрации президент Украины Владимир Зеленский выгнал горсекретаря Ярослава Годунка, назвав его разбойником. Такую реакцию вызвала судимость представителя местной власти. Как оказалось, Годунок ранее привлекался за разбой с причинением тяжких телесных повреждений, а Зеленский, по его словам, «бандитов» не любит.

Украинский лидер Владимир Зеленский в грубой форме выгнал с совещания по вопросам развития Киевской области и Борисполя секретаря Бориспольского городского совета Ярослава Годунка, назвав его разбойником.

«Выйдите отсюда. Выйди отсюда, разбойник ты! Плохо слышишь меня? Я вас спрашиваю, это вы? Выйдите, пожалуйста!» — обратился президент Украины к Годунку.

Такую реакцию у главы страны вызвал тот факт, что секретарь ранее был судим за разбой с причинением тяжких телесных повреждений.

Началось все с того, что Зеленский на встрече с местными властями и киевским активом, среди которых был новый глава Киевской областной госадминистрации Михаил Бно-Айриян, обсуждал вопрос функционирования Бориспольской больницы, передает «Интерфакс». Когда глава страны посетил больницу, то увидел, как на «девяти квадратных метрах» располагаются «шесть больных», что его неприятно удивило, отмечает ТАСС. Кроме того, его не удовлетворило состояние самого медучреждения. Во время совещания были вызваны главврач больницы, представители местной администрации, а также городского совета и мэр Борисполя. Они рассказали Зеленскому о том, как можно отремонтировать больницу и кто виновен в ее нынешнем плохом состоянии.

Украинский президент поинтересовался, почему украинские чиновники, в том числе мэр города и директор больницы, «не сели за один стол» и не обсудили ее работу ранее. В ответ на это секретарь горсовета Ярослав Годунок пожаловался, что в настоящее время глава районной госадминистрации Борисполя Александр Туренко «забрал» у города больницу, из-за чего она, по его словам, не может финансироваться за счет бюджета. Ранее, отметил он, была иная система: соучредителями Бориспольской больницы были в равных долях и город, и район.

Зеленский же, заглянув в телефон, сказал, что «когда много кричат, он всегда просит найти ему в интернете что-то о человеке, который очень много кричит». Он также отметил, что в свои 42 года «видел очень много людей».

«Я тут прочитал газеты, скажите, это правда или нет: так, член «Родины», правильно, секретарь Бориспольского городского совета, ранее судимый по части 3 статьи 142 Уголовного кодекса — «разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений». Ярослав Николаевич. Это Вы?» — задал президент Украины вопрос Годунку и получил положительный ответ.

Тогда Зеленский потребовал, чтобы секретарь городского совета удалился из зала совещания. Годунок в ответ начал кричать и назвал ситуацию «цирком», однако Зеленский лишь повторил: «Плохо слышишь? На английском — exit. Идите».

Ярослав Годунок не унимался. Уходя, он напомнил Зеленскому его же слова о том, что «все украинцы — президенты». Украинский лидер не растерялся и ответил, что секретарь горсовета Борисполя такого звания не достоин.

«Да иди уже, Господи. Ты точно не президент, поскольку у президента нет криминала. Иди, гуляй», — сказал Зеленский.

После этого президент страны принес свои извинения за инцидент: «Извините, эмоции. Не люблю бандитов, просто». Кроме того, он потребовал за год сделать Бориспольскую районную больницу современным медицинским учреждением. Такой ультиматум он выдвинул новому главе Киевской обладминистрации Михаилу Бно-Айрияну и местным властям.

«Это стратегический вопрос, я хочу, чтобы новый глава собрал всех вас завтра за столом, чтобы вы написали план, чтобы за год была новая Бориспольская клиника. За один год. Совместными усилиями», — обратился к чиновникам Зеленский.

Он пригрозил, что, если его требование не будет выполнено, то он «всех уволит». «Я вам честно обещаю», — сказал президент Украины на совещании.

Как отмечает ТАСС, сразу после встречи с украинскими чиновниками глава государства заявил, что позвонит и.о. главы Службы безопасности Украины Ивану Баканову по поводу секретаря горсовета Борисполя Ярослава Годунка.

Ранее Владимир Зеленский провел совещание в Закарпатской области, посетив международный автомобильный пункт пропуска «Ужгород» на границе со Словакией, передает РИА «Новости». На встрече глава Госпогранслужбы Сергей Дейнеко отчитался перед президентом о работе пропускного пункта.

После этого Зеленский провел совещание с представителями правоохранительных органов и председателями областных государственных администраций.

«Чванливый глупец»: как Трамп уволил посла Великобритании

Британский посол в США подал в отставку после скандала с Трампом

Алексей Поплавский

Посол Великобритании в США Ким Дэррок, которого Дональд Трамп назвал «тупым» и «чокнутым», подал в отставку. Дипломат оказался в центре скандала из-за критики в адрес американского лидера. Секретные письма с нелицеприятными высказываниями, направленные послом в Лондон, «утекли» в прессу. Трамп категорически отказался работать с британским дипломатом.

Посол Великобритании в США Ким Дэррок решил уйти в отставку после скандала с утечкой его телеграмм, в которых он раскритиковал американского лидера Дональда Трампа.

«Ситуация делает невозможным исполнение моей роли так, как бы мне этого хотелось. И хотя срок моего пребывания на посту истекает не раньше конца года, считаю, что в сложившихся обстоятельствах верным решением будет назначение нового посла»,— цитирует слова Дэррока пресс-служба британского МИДа.

Свое решение британский посол объяснил намерением положить конец спекуляциям по поводу его позиции в вопросе взаимоотношений с США, которые появились после утечки телеграмм дипломата из посольства Великобритании в Вашингтоне.

Дэррок оказался в центре скандала после того, как его письма для британского МИДа попали в СМИ. В сообщениях для внешнеполитического ведомства посол сетовал на «некомпетентность» и «беспомощность» Вашингтона, а также утверждал, что нынешнего американского лидера ждет «позорный» конец карьеры.

При этом на уход Дэррока в отставку из-за скандала с Трампом отреагировали в Лондоне. По словам премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, она обсудила с послом его решение.

«Я выразила ему огромное сожаление, что он посчитал необходимым оставить свой пост посла в Вашингтоне. Сэр Ким посвятил всю свою жизнь служению Соединенному Королевству», — заявила премьер в британском парламенте.

Стоит отметить, что изначально Трамп сдержанно отреагировал на критические высказывания британского посла. Он лишь заявил, что Дэррок плохо справляется со своими обязанностями и США не являются «большими фанатами» посла.

«Мы больше не будем иметь с ним дело», — подчеркнул Трамп.

Однако через некоторое время американский лидер обрушился с критикой на Дэррока в твиттере. Трамп назвал британского дипломата «чокнутым» и усомнился в его умственных способностях.

«Это не тот человек, которому рады, он тупой парень. Я не знаком лично с послом, но мне говорили, что он чванливый глупец», — заявил президент США.

Инцидент с британским послом не первый, когда дипломаты невысоко оценивают Трампа. Подобное уже происходило с американским послом на Украине Мари Йованович, которая также критически отзывалась об американском лидере. Йованович на встречах с украинскими чиновниками якобы уверяла, что им не стоит беспокоиться по поводу Трампа, так как его ожидает импичмент. После критики со стороны сына президента США Дональда Трампа-младшего Йованович покинула свой пост.

Уход британского посла в США со своего поста станет испытанием для Лондона на фоне подготовки к выборам премьер-министра и нового главы Консервативной партии.

Британский премьер Тереза Мэй в начале июня заявила, что покинет свой пост в ближайшее время, тем самым было положено начало гонке за кресло председателя Консервативной партии и — соответственно — премьера. Среди кандидатов лидирует экс-глава МИД страны Борис Джонсон, он отличается от конкурентов жесткой позицией относительно выхода Лондона из состава Евросоюза.

Ситуация также осложняется тем, что британский парламент не собирается одобрять достигнутые с ЕС договоренности по Brexit, хотя в то же время парламентарии настроены против выхода страны из Европейского союза без соглашения.

Брюссель со своей стороны отказался от новых переговоров и назначил крайний срок выхода Лондона из состава ЕС на 31 октября.

Между тем, свою кандидатуру в качестве возможного посла Великобритании в США выдвинул политик-«брекзитер» Найджел Фарадж, заявивший, что будет «очень полезен» для подобной работы. В свою очередь, Трамп еще в 2016 году высказывался за назначение Фараджа послом в США, по его словам, он будет делать «отличную работу».

Стоит напомнить, что Великобритания также лишится своего посла в Москве. Британский дипломат Лори Бристоу пообещал покинуть свой пост в 2019 году. При этом посол не назвал точную дату своей отставку. «Сейчас еще рано подводить итоги моей работы», — подытожил Бристоу.

Личный опыт: как Мособлгаз делает из своих клиентов особо злостных должников Вчера, 19:24Экономика

Предупреждаем сразу: это - не частный, исключительный случай. Это - ситуация, в которую может попасть любой из нескольких миллионов потребителей газа в Московской области. Вам приходит СМС от газовиков, а там - сумма, сопоставимая со средней зарплатой по России. И это не мошенничество и не розыгрыш.

Сергей Львов

Итак, начнем с фактов.

10 июля, в среду, в 14.05 приходит на телефон СМС от адресата Mosoblgaz следующего содержания:

"Уважаемый клиент АО "Мособлгаз"! По состоянию на 01.07.2019 у Вас имеется задолженность за потребленный газ в размере 26795,1 рублей. Оплатить задолженность Вы можете через сервис "Личный кабинет" на сайте "Мособлгаз".

Какие мысли и чувства должно вызвать это сообщение у человека, который каждый месяц платит по всем счетам - за квартиру, за дачу, за телефоны, за интернет и за все , что приходит от государства и его корпораций? Очевидно, недоумение. Тем более, что я точно платил за газ на даче где-то в середине весны, а после этого никакого экстремального расхода топлива быть не могло - ни в теплом мае, ни в душном июне, ни в июле, когда котел отопления включал лишь в те ночи, если температура опускалась ниже +10 градусов.

Ну да не беда. Личный кабинет на сайте газовиков никогда не обманывал. Вводишь показания счетчика - и платишь по реально потребленному газу. Туда и зашел. Нажал кнопочку "передать показания", чтобы получить сумму оплаты за три месяца. Но в ответ - получил пустое белое поле.

Система не захотела принимать показания моего счетчика.

Система отказывала мне в оплате.

И тут я вспомнил, что в предыдущие месяцы была ровно такая же ситуация: при попытке заплатить за газ ни черта ровным счетом не получалось. Но неудачи в оплате я списывал на плохую работу сайта, который и в предыдущие годы не один раз выдавал отказы из-за "технических работ".

Тогда я нажал другую кнопочку - "заплатить за газ". И - вуа-ля! - сайт заработал как заведенный. Вот только сумма долга к 15.00 10 июля выросла с 26 тысяч 795 рублей и 10 копеек, указанных в СМС, до 35 тысяч 66 рублей и 97 копеек.

Девять тысяч рублей за 55 минут - это не просто "счетчик". Это какая-та бандитская накрутка долга, который явно придуман самими бандитами, подумал я.

Но ведь в Мособлгазе бандитов быть не должно, а должны быть какие-нибудь разумные объяснения происходящему.

И они - объяснения - открылись в разделе "Расчеты и платежи". Из которого следовало, что в апреле месяце я потребил газа на 10 тысяч 507 рублей, в мае и июне (когда котел отопления почти не работал!) на одинаковую сумму 8 тысяч 143 рубля, а вот в июле - к 10 числу! - газа нагорело уже на 8 тысяч 271 рубль и 87 копеек.

Из требований Мособлгаза выходила прямая закономерность: чем меньше газа ты реально потребляешь, тем больше его оплата.

И в этой абсурдной с любой точки зрения ситуации казалось спасительным выходом позвонить газовикам к обоюдному удовольствию снять проблему. Тем более что в СМС был указан не только номер телефона для обратной связи - 8-498-690 43 04, но и шесть добавочных номеров, по которым должны были сидеть специалисты для общения с клиентами.

Увы... В течение часа я пытался соединиться с живым человеком в одинцовском филиале Мособлгаза. Не удалось. Либо номер срывался после набора, либо автоответчик пел про набор услуг, который я мог бы получить от этой организации.

Тогда я решил сменить тактику и нашел на сайте газовиков номер "горячей линии" - 8 - 800 - 200 24 09. Через шесть минут ожидания соединился с женщиной-оператором, которой поведал свою проблему. Однако, как выяснилось по мнению Мособлгаза, никакой проблемы-то вообще нет. С 23 марта 2019 года система, принимающая и выдающая сведения об оплате и потреблении газа, исключила мой счетчик из своей базы. Потому и функция "передать показания" в Личном кабинете не работает. И, соответственно, оплата услуг невозможна.

Возможно лишь уплатить выставленные суммы и счета, исходя "из средних норм потребления".

- Так у меня же и лютой зимой средние нормы не выходили за пределы 3,5 тысяч рублей в месяц! - возмущался я. - Почему же мне за июнь выставляют 8200 рублей???

В ответ женщина несла откровенную чушь,- дескать, средняя норма высчитана по метражу дома. Какого, к черту, дома? Соседского, где две тысячи квадратных метров? Птицефабрики, которая сжигает газа на миллионы рублей? Ведь мои личные средние нормы за 24 года пользования газом отлично известны. Они отражены в Личном кабинете и платежках, которые никогда не превышали 3500 рублей в месяц!..

Оператор, надо полагать, привыкла к неудобным вопросам и содержательную часть беседы явно не поддержала. Зато не уставала повторять, что меня ... предупредили о необходимости сверки счетчика, которую я не сделал до марта 2019 года.

Когда предупреждали?

В какой форме?

Кто именно?..

Со слов оператора, в марте 2019 года мне было послано уведомление в Личный кабинет на сайте Мособлгаза о необходимости проверки счетчика. В случае отказа оплата за газ будет идти по тем самым "средним нормам потребления".

И больше там ничего не сообщалось.

Не сообщалось о том, что "средние нормы потребления" носят откровенно штрафной характер и в 3 -10 раз превышают фактическое потребление.

Не сообщалось о том, по какому закону Мособлгаз выставляет штрафы на десятки тысяч рублей гражданам России? В каком административном Кодексе они указаны и как их можно избежать или опротестовать?

Не сообщалось и о том, почему в случае неоплаты газовики шлют СМС на телефон клиента, а уведомления - лишь на свой корпоративный сайт?

Не сообщалось и о том, почему о возможном долге в десятки тысяч рублей клиент узнает лишь через четыре месяца после введения штрафных санкций?

Ну и, наконец, главная вишенка на кафкианском торте Газпрома: оказывается, что сделать сверку-проверку счетчика сам Мособлгаз не в силах (хотя раньше мог), а нужно обращаться в "другие организации". Например, в "Газэнергоучет".

Обратился немедленно. Девушка-диспетчер сообщила, что осуществить сверку-проверку счетчика можно, но очередь на месяц вперед. Цена - 4500 рублей.

А до этого времени Мособлгаз будет считать мою оплату "по средним нормам потребления". То есть раз в 10 -15 больше, чем я могу потребить в летний период.

Если вся эта система не является откровенным грабежом и вымогательством, то как ее еще назвать?

А?

Вы не знаете?

Я - тоже.

Хотя чтобы предупредить обвинения в неуплате, оплатил 10 тысяч рублей исходя из норм моего среднего потребления. Не того, что высосали из пальца, а того, что есть на опломбированном газовиками итальянском газовом счетчике 2008 года выпуска.

Кругом враги: конспирология стала основой российской идеологии

Российского обывателя очень легко убедить в любой теории заговора, «объясняющей» почему внешние силы хотят поработить, либо уничтожить его

Алина Витухновская

Весь мир целиком и полностью никто не контролирует. Им управляет скорее масштабная инерция, чем сложная иерархия и якобы порождаемые ею тайные, но при этом огромные, разветвленные структуры.

Хотя последние, разумеется, существуют и вне всяких скрытых схем и умыслов, постоянно стремясь к доминированию и конкурируя между собой, но это отнюдь не делает их «властелинами вселенной», как нередко представляется всевозможным любителям теорий заговоров.

Несмотря на якобы материализм марксистского учения, адаптированного Лениным для России, в основе его лежали и продолжают находится традиционалистские мантры религиозного характера. Непосредственно в мышлении среднестатистического россиянина, как правило, присутствуют мифы — интерпретации ленинской эрзац-религии, помноженные на православный новодел гебешного разлива.

Именно поэтому сегодня на размягченный десятилетиями идеологической обработки мозг российского обывателя очень легко ложатся любые теории заговора, «объясняющие» почему внешние силы хотят поработить, либо уничтожить его. Также это вполне укладывается и в общую парадигму внешней политики нынешней России, считающей прогрессивные страны своими врагами, «бездуховными» исполнителями воли неких тайных высших враждебных (в т.ч. инопланетных!) сил.

При казалось бы избыточной информатизации российского общества, наступившей уже в середине 2000-х благодаря распространению широкополосного доступа в Интернет, качественного «квантового скачка» в массовом бессознательном не наступило — напротив, люди скорее научились находить в Сети всевозможные вычурные подтверждения своим досужим домыслам и бредовым наветам, нежели рассеивать мрак собственного невежества не всегда удобными и комфортными к восприятию фактами.

Таким образом, конспирологическое мышление — это еще и желание создать питательную среду для чудищ, порожденных сном собственного разума, это стремление сформировать такую мировоззренческую конструкцию, в которой они станут ее неотъемлемой, органичной частью.

Знание о ловушке — есть первый и основной способ избежать ее. Предположим, что некие конспирологические построения верны и таким образом, разоблачая заговор, человек освобождается от тлетворного, пагубного влияния его тайных зачинателей. Но не тут-то было. Конспирологичность не предполагает качественных выводов даже из своих собственных формулировок, уводя своих адептов вглубь запутанного лабиринта — прямо на обед Минотавру безумия.

Насколько преуспела русская литература в дихотомических вопросах от «Что такое хорошо и что такое плохо?» до «Кто виноват и что делать?", настолько же порочно-устойчиво русское мировоззрение, самое русское бытие, дающее готовые и соблазнительные ответы. Поиск виновных оборачивается нахождением врага, но этим врагом отчего-то постоянно становится некая третья сила, еще и изрядно мистифицированная. При этом своя, отечественная власть нередко сакрализуется, покрывается ореолом то милостливой, то карающей божественности. Потому от русской литературы до конспирологии — буквально один шаг.

Проблема в том, что архаично-конспирологическое мышление, свойственное низшим слоям населения, умело обработанное пропагандой последних лет, постоянно переносится с внутренних вопросов во внешние сферы. Таким образом, «масонский заговор», «атлантистский пакт» и прочая «мировая закулиса» каждый раз оживают под обновленными обложками, оставаясь внутри все теми же большевистскими «методическими указаниями по выявлению контрреволюционных элементов».

Одним из примеров псевдогосударственной структуры по производству конспирологических мифов является так называемый «Изборский клуб». Это сообщество широко известных в узких кругах доморощенных «интеллектуалов» консервативного толка, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России.

Именно их галлюцинаторные построения, взятые из немецких методичек 30-х годов прошлого века, являются идеологической основой нынешней российской государственности.

Я помню как в начале двухтысячных, когда путинская повестка была еще неочевидна и только начинала формироваться, один из таких «мудрецов» (тогда я еще не знала кто они такие), пригласил меня на некое мероприятие в один из престижных книжных магазинчиков в центре Москвы.

Выступавшие дружно хаяли Запад, готовились к последнему сакральному бою и т.д. Я долго терпела и недоумевала. Но терпение мое лопнуло, когда один литературный старец, отдаленно напоминающий Льва Николаевича, но при этом будучи явной постмодернистской подделкой (как и все у них), встал и воскликнул, вздымая руки вверх: «Как они могут, что-то там делать (сейчас, к сожалению, я дословно не вспомню кто и что), когда дети в Африке голодают?». Из голодных детей в помещении была только я. Поэтому я немедля отправилась в ближайшее кафе обедать, чтобы не слушать всю эту ересь. За мной помчался еще один клинический патриот, пытаясь убедить меня в том, что я «должна работать с ними, на благо России, и за приличное финансирование(!)» и что сама идея «холодной войны», естественно имитационной, очень даже неплоха. А все происходящее есть ни что иное как действия группы «анти-Бжезинского», которого надо читать и понимать «ровно наоборот». Проще говоря, меня пытались не только вовлечь в сомнительную политико-интеллектуальную аферу (а из подобных афер и состоит внешняя и внутренняя политика нынешней РФ), но и убедить меня в том, что данная игра устраивает не только Россию, но и Америку.

Из вышеописанного следует один простой и неизбежный вывод — все преступления, прежде всего государственные, совершаются под прикрытием внешне благообразных общественных консенсусов. Когда же подобные договоры в своей основе начинают обретать форму агрессивных конспирологических фантазмов, государство обречено на катастрофу.

Гибель МН17: еще раз про то, а был ли "Бук"

Приближается очередная годовщина со дня крушения самолёта Б777 рейса МН17 на Украине. И уже пять лет мировое сообщество обсуждает версию с "Буком". Технической эксперт из России Юрий Антипов ведет собственное расследование трагедии и уверяет, что самолет и его пассажиры погибли вовсе не от ракеты.

Юрий Антипов, независимый технический эксперт

Так называемые "букинисты" всех мастей - у нас и на Западе - обсасывают подброшенную им косточку вдоль и поперёк. Оно и понятно, - преступные действия надо тщательно и с маниакальным упорством упаковать в мифическую обёртку. И это действо с их стороны со временем становится понятным.

Абсолютно безграмотная защита интересов России по вопросу МН17 привела к тому, что "дяди" (а этих "дядей", к сожалению, у нас очень много), после своих многочисленных фейковых выстрелов "в молоко", не нашли ничего лучшего, как обозначить всему миру в эндшпиле своей проваленной партии по защите имиджа России, что, мол, был "Бук", да не тот. Вернее, не наш...

И в этой постановке против России активное участие принимает Голландия. Так называемые "расследователи" при реконструкции самолёта рейса МН17 совершили целый ряд действий, чтобы поддержать общий вектор надуманной постановки. Вопреки общепринятым канонам при расследовании, JIT фальсифицировало вещдоки. В Голландии был умышленно изменён внешний вид переднего гермошпангоута, чтобы скрыть признаки огромного внутреннего давления от установленного внутри самолёта ВУ вблизи этой характерной конструкционной детали. Не установлены на реконструированный фюзеляж отдельные очень "говорящие" детали, хотя эти детали самолёта были привезены в Голландию, и, соответственно, имелись в распоряжении следователей. И также ранее уже подробно описал , что выставленные на показ публике во время презентации реконструкции МН17 отдельно стоящие детали самолёта были установлены в демонстрационном зале таким образом, чтобы ввести в заблуждение всех присутствующих об истинной причине крушения.

Ну что же... Сейчас рассмотрим ещё один аспект шулерской игры голландцев- расследователей.Побывавший на месте крушения журналист Николай Варсегов, как и все журналисты, тоже сфотографировал широко известный кусок обшивки с левой стороны кабины пилотов.

На фото №1 - лёгкая закопчёность обшивки и продольные отметины, идущие от окна кабины пилотов. И при этом снаружи на этом куске даже цветная краска сохранилась. Но Николай Варсегов, единственный из, наверное, тысяч журналистов, фотографировавших этот кусок, догадался сфотографировать его обратную сторону.

Фото №2. Уже одно это фото однозначно говорит, что взрыв был с внутренней стороны. Отчётливо видна сгоревшая краска на ВНУТРЕННЕЙ поверхности вблизи места пробоя обшивки. И как же выглядел этот кусок обшивки на представленной реконструкции? Да, он был на реконструкции фюзеляжа МН17. Ведь его нельзя было проигнорировать. Слишком много людей этот обломок видели....Но... Его наружная часть, безусловно, была очень хорошо видна всей присутствующей публике. А вот внутренняя, которая являлась очень "говорящей", была совершенно не видна из демонстрационного зала. Более того, она была не видна и при съёмке изнутри реконструированного самолёта, тем более, что из-за ограждений внутри фюзеляжа ракурс съёмки был очень ограничен.

Тем не менее, попробуем акцентировать свой взгляд именно на состоянии внутренней поверхности этого искомого куска. Увидим ли мы то, что уже видели на фото №2? См.фото №4. И что....? Конструкция рамы каркаса закрывает основные места, скрывая места с обгорелой краской. А кусок декоративной обшивки, ну совершенно случайно, поменяв своё местоположение, окончательно скрыл от взоров закопчённые внутренние элементы этого обломка...И в итоге, как в известной фразе из фильма "ДМБ" -,, Суслика видишь? Нет? Вот и я не вижу. А он есть".

Шаловливые ручки у голландцев, однако. Но всё тайное всегда становится явным.

Встреча Дмитрия Медведева с руководством украинской политической партии «Оппозиционная платформа – За жизнь»

Председатель Правительства России – председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев встретился с главой стратегического совета, председателем политсовета политической партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктором Медведчуком, сопредседателями партии Юрием Бойко и Вадимом Рабиновичем и членом политсовета партии Тарасом Козаком.

С российской стороны во встрече приняли участие: председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов, член Высшего совета партии, первый заместитель Председателя Государственной Думы Александр Жуков и член президиума Генерального совета партии «Единая Россия», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемые коллеги!

У нас сегодня встреча в достаточно необычном формате: поскольку она проходит в здании партии «Единая Россия», она носит партийный характер, и мы здесь приветствуем наших коллег из политической партии «Оппозиционная платформа – За жизнь».

Что скрывать, практически политический диалог между российскими партиями и украинскими партиями свёрнут. Мы считаем, что это неправильно, и всячески поддерживаем намерение «Оппозиционной платформы – За жизнь» этот диалог восстановить. Он полезен. Мы имеем партнёрские отношения с большим количеством партий, это в том числе и правящие партии. Не знаю, получится ли у вас достигнуть такого результата, как у «Единой России», но мы желаем вам успехов на выборах, включая возможность сформировать правящую коалицию.

Но в любом случае этот диалог необходимо поддерживать. Для того чтобы он был устойчивым и носил системный характер, полагаю правильным подумать и о подготовке меморандума о том, чтобы между двумя партиями такие отношения развивались. Я думаю, это будет на пользу дела.

Если говорить о тех, кто в этом зале присутствует, я специально пригласил с российской стороны моих товарищей, которые занимаются партийной работой и возглавляют Высший совет партии «Единая Россия» (Борис Вячеславович Грызлов), и, конечно, наших коллег из Государственной Думы. Здесь Александр Дмитриевич Жуков как первый заместитель Председателя Государственной Думы и член Высшего совета «Единой России» и Сергей Иванович Неверов как член президиума Генсовета и глава фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. Здесь все партийные начальники присутствуют, мы можем начать диалог.

Говорить мы готовы на любые темы – с учётом того, что, действительно, в последнее время был дефицит общения. Правда, у нас была, как мне представляется, весьма продуктивная встреча, когда приезжали Юрий Анатольевич Бойко и Виктор Владимирович Медведчук в период президентской кампании. Мы обсудили темы, которые важны и для России, и для Украины, для огромного количества людей, включая восстановление нормального экономического сотрудничества, полноценного гуманитарного диалога и решение целого ряда насущных задач. Я уж не говорю о таких важнейших темах, как мир и решение проблем, которые в настоящий момент существуют в вашей стране.

К сожалению, несмотря на проведение выборов Президента, мы пока не получили каких-либо внятных сигналов о том, какой курс будет проводить новый Президент. Естественно, мы ждём результатов выборов в Верховную Раду. Надеемся, что она в большей степени будет отражать чаяния миллионов граждан Украины. Ещё раз хотел бы сказать, что мы как люди, симпатизирующие идеям, которые озвучиваются «Оппозиционной платформой – За жизнь», желаем вам в этом плане максимальных успехов.

Думаю, можно перейти к обсуждению более конкретных вещей. Виктор Владимирович (обращаясь к В.Медведчуку), попрошу Вас начать, а потом, наверное, все коллеги выскажутся, поскольку это достаточно важно. Прошу Вас.

В.Медведчук: Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Добрый день, уважаемые коллеги!

Нам очень приятно присутствовать у вас в гостях на уровне межпартийной встречи с таким высоким представительством – я имею в виду и Вас, Дмитрий Анатольевич, и руководителя Высшего совета партии, и двух руководителей Госдумы – первого заместителя Председателя Госдумы Александра Дмитриевича (Жукова) и Сергея Ивановича (Неверова), заместителя Председателя Госдумы.

Думаю, что разговор сегодня будет откровенным, искренним. Он действительно назрел. Сегодня мы говорим не просто о межпартийном сотрудничестве, а о межпарламентском. Здесь присутствуют действующие депутаты Верховной Рады Украины, очень хочется надеяться, что и будущей Верховной Рады Украины. Безусловно, мы по итогам этой встречи подготовим меморандум о межпартийном сотрудничестве. Мы можем говорить и о том, чтобы в будущем подготовить точно такое же соглашение или меморандум о межпарламентском сотрудничестве.

Основная тема, которая интересует сегодня нас и, я думаю, в немалой степени Российскую Федерацию – не только руководство Российской Федерации и Госдумы, но и граждан России, – это ситуация, которая сложилась на Украине. Она хорошо известна, но есть проблемы, которые сегодня требуют разрешения. Одна из первых проблем – вопрос мирного урегулирования. Это важная проблема, потому что, по всем социологическим исследованиям, около 80% граждан нашей страны считают, что мир, прекращение боевых действий на востоке страны является главной и самой актуальной задачей и проблемой. Это было во главе угла и президентской кампании. Люди, которые проголосовали за действующего Президента, господина Зеленского, верили в то, что этот мир состоится, причём в ближайшее время после избрания. Это сегодня стоит во главе угла и парламентской кампании. Страна устала от боевых действий, агрессии, которая навязывалась господином Порошенко, избравшим в качестве государственной политики, фактически национальной идеи – он хотел, чтобы эта идея была возведена в этот ранг – антироссийскую истерию и пещерную русофобию.

К сожалению, сегодня мы не отошли от этих позиций. И хотя нет острых критических соображений на эту тему, но, как правильно было уже замечено, господин Зеленский не спешит в вопросах мира, не спешит в вопросах восстановления прямых отношений как с Донецком и Луганском, с целью мирного урегулирования, так и с Российской Федерацией, от которой сегодня зависит уровень экономического развития. И одна из задач, которую мы ставим на партийном уровне, – радикально изменить экономический курс страны, сделать всё необходимое для восстановления экономики. Мы твёрдо убеждены (мы – это представители «Оппозиционной платформы – За жизнь»), как и многие нормальные люди, что сделать это без участия, без сотрудничества, без прагматических экономических отношений с Российской Федерацией невозможно. И этому есть масса примеров.

Недавно был премьерный показ фильма известного продюсера Оливера Стоуна, который взял Гран-при в Италии. И в этом фильме он популяризирует определённые идеи взаимоотношений в треугольнике Россия – Украина – Соединённые Штаты Америки. В одном из интервью после этого премьерного показа он высказал свою точку зрения. Он исследует ситуацию на Украине давно. Как вы помните, он снял фильм «Украина в огне». А фильм, который будет показан скоро на Украине и в России, называется «Нерассказанная история». Так вот, в интервью он сказал: мы анализировали ситуацию, связанную с Украиной, и, когда Украина была в близких («в сближенных» – дословный перевод звучит примерно так) отношениях с Россией, ей было намного лучше, чем когда она сблизилась с Европой и отошла от России. И ведь он прав. Можно называть много цифр последнего пятилетнего правления господина Порошенко, когда у нас упало всё, начиная с экономики, а выросли только цены и тарифы. Исчезли рабочие места, исчезло наполнение социальных программ. И в этой ситуации, он сказал, конечно, граждане Украины должны определиться, исходя из своих интересов, что для них лучше и как им лучше жить в будущем.

Здесь очень показательным является также высказывание Президента Российской Федерации господина Путина, который в этом фильме даёт интервью господину Стоуну и замечает, что сближение России с Украиной неизбежно. Я лично, Дмитрий Анатольевич и уважаемые коллеги, как и мои однопартийцы, согласен, что такое сближение обязательно должно произойти. И для того, чтобы оно произошло, наша партия, в том числе и сейчас, во время подготовки к парламентским выборам, в том числе и ставя стратегическую задачу победить на этих выборах, прийти в парламент, создать достойную фракцию, которая могла бы отстаивать эти принципы, исходит из того, что мир должен прийти на Украину. Мир может прийти в результате диалога, в результате прямых переговоров. И та форма общения, которая сегодня избрана как с одной, так и с другой стороны, – это, действительно, одно из звеньев такого диалога.

По результатам исследования, опубликованным сегодня утром Киевским международным институтом социологии (как и результатам многих других социологических исследований), 70% граждан Украины считают, что господин Зеленский как вновь избранный Президент должен вступить в прямой диалог с господином Путиным, Президентом Российской Федерации, по вопросу мирного урегулирования. Господин Зеленский должен вступить в прямой диалог с руководителями Донецка и Луганска – за это сегодня высказываются 54,9%, то есть большинство граждан Украины.

Возникает вопрос: в чём проблема? Фактически второй месяц президентства господина Зеленского пошёл, и, кроме популистских заявлений и ничего не значащих высказываний, эта политика – политика диалога, политика взаимоотношений, политика того, чтобы разобраться и вернуть Донбасс в Украину, а Украину на Донбасс, чтобы объяснить людям и дать возможность, во-первых, защититься, то есть гарантии защиты, предложить им то, что повлияло бы на их решение вернуться на Украину, чтобы эти территории перестали быть неподконтрольными со стороны Украины... Пока ответа на этот вопрос нет.

Хочу напомнить, учитывая, что мы говорим о парламенте, о выборах в парламент, что форма правления на Украине – парламентско-президентская. И поэтому от парламента, от Верховной Рады, которая будет избрана 21 июля, зависит принятие законодательных актов – тех, которые положены в основу Минских соглашений. А мы это хорошо помним. И Борис Вячеславович (Грызлов), который присутствует здесь, тоже хорошо это знает и помнит. Мы много времени провели в Минске, и он продолжает быть представителем в трёхсторонней контактной группе. И закон о выборах, и закон об амнистии, и закон об особом статусе, который принят, но не введён в действие, и изменения в Конституцию, касающиеся особого статуса, где мы предлагаем автономный статус для Донбасса, – это всё полномочия парламента.

Поэтому многое будет зависеть от того, кто придёт в парламент. Мы надеемся, что это не будет партия войны, как было в этом парламенте. И мы надеемся, что можем это всё сделать.

И ещё один факт, который постоянно будоражит сознание и вызывает острую необходимость решения проблемы мира, заключается в том, что с 1 января 2019 года по 8 июля с украинской стороны, по официальным данным, по данным штаба операции Объединённых сил, погибло 44 человека, 289 ранено. Сегодня в новостях с утра идёт информация, что вчера было 9 человек ранено. Со стороны Донецка и Луганска погибло 98 человек. Это данные, которые есть в открытых источниках, которые сообщаются в СМИ. Люди продолжают гибнуть с двух сторон. Это граждане Украины, которые живут на контролируемой и неконтролируемой территории. Поэтому такова острота этого вопроса. Поэтому мы предложили мирный план, концепцию по урегулированию, фундаментом которой являются Минские соглашения как единые и безальтернативные для всех в мире. Слава богу, хоть в этом обстоятельстве, в этом базисе сошёлся весь мир – от Вашингтона до Донецка и Луганска.

Дмитрий Анатольевич, Вы правильно заметили, у нас была продуктивная встреча – мы встречались с Вами и Алексеем Борисовичем Миллером, говорили о ценах на газ. Вы приняли решение о скидке на этот газ. Мы поднимали вопросы, которые впоследствии также были разрешены. Это частичная отмена санкций в отношении украинских грузов, которые следуют в третьи страны через территорию Российской Федерации. Это тоже было сделано указом Президента Российской Федерации 24 июня. Сейчас мы ожидаем, что, как указано в этом нормативном акте, Правительство определит пункты перехода границы. Это очень важно для новых рабочих мест, для Украины, потому что поставляется огромное количество грузов в Казахстан, Узбекистан, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Китай. Это результаты диалога, наших встреч.

Я уверен, что и эта встреча на межпартийном, межпарламентском уровне, как и последующие, тоже даст очень важный и весомый результат двум странам. Это будет выгодно и для Украины, и для России. Я считаю, что любой диалог и дискуссия имеют место, когда интересы двух сторон находят общее выражение и знаменатель, чтобы это было выгодно, правильно и приводило к положительному результату. Именно на это мы рассчитываем по итогам этой и будущих встреч.

Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Спасибо, Виктор Владимирович.

Вы абсолютно правы: только в диалоге можно услышать и понять аргументы друг друга. Только в результате конкретных действий можно достигать позитивных для страны результатов. Вы лично занимаетесь гуманитарной миссией, способствуете тому, чтобы вернуть граждан Украины. Мне кажется, что это в любом случае достойно похвалы. Правда, у вас на это реакция разная, для меня, скажем прямо, удивительная. Как бы люди здесь отодвигаются на второй план. На передний план выдвигается: «Кто посредник? Почему это не я делал? А если это не я делал, значит, это всё плохо». Мне кажется, это странно, поскольку в таких гуманитарных вопросах на передний план должны быть выдвинуты интересы любого человека, даже одного человека, которого удалось, например, вернуть домой. Я думаю, что это весьма полезная деятельность.

Ю.Бойко: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Вы упомянули о той встрече, которую провели как премьер-министр с нами перед президентскими выборами. Она действительно была очень продуктивной, поскольку задала тон решению критически важных для нашей экономики вопросов. И в продолжение этой встречи мы провели следующий раунд переговоров в Санкт-Петербурге с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером по конкретным вопросам. Я считаю, что мы значительно продвинулись по контракту по закупке газа напрямую, минуя посредника, минуя этот виртуальный реверс, который принёс очень много бед стране и существенно увеличил стоимость входящего в страну газа, а это и коммунальные услуги, и продукты питания – всё вместе. И мы уже видим, что готовы на начало августа к подписанию прямого контракта между потребителями Украины и «Газпромом», который даст существенное снижение стоимости газа для нашей экономики.

Сложнее ситуация с транзитным контрактом. Мы ещё раз её обсудили. Есть два сценария, по которым мы можем идти, для того чтобы сохранить нашу газотранспортную систему и обеспечить её работу. Оба сценария требуют ещё дополнительных консультаций. Хочу сразу сказать, что сценарий консорциума, который бы учёл интересы России как поставщика газа, Украины как транзитёра и стран Европейского союза как потребителей, на наш взгляд, является наиболее реальным. Но мы будем способны перейти к его практической реализации уже после парламентских выборов, когда получим возможность влиять на процессы с точки зрения присутствия во власти или же, поскольку у нас парламентско-президентская республика, со стороны парламента. Этот вопрос очень важен для нас, критически важен. Времени осталось мало, и мы им будем вплотную заниматься. Мы договорились о следующем раунде переговоров по этому вопросу сразу после выборов.

Мы обсудили с Вами, и Вы дали зелёный свет на одностороннее снятие санкций с некоторых товаров, которые попали под взаимные санкции. Санкции на поставки этих товаров на российский рынок привели к тому, что был остановлен ряд предприятий и наши люди потеряли рабочие места. В продолжение нашего диалога мы подготовили конкретное предложение по некоторым объектам, которое просим Вас рассмотреть в рамках достигнутых на прошлой встрече договорённостей, для того чтобы помочь некоторым предприятиям. Это касается объектов картонно-бумажной отрасли и объектов сельскохозяйственного производства. Причём, что важно, эти предприятия традиционно работали с Российской Федерацией, имеют круг потребителей на территории России. Они не являются большими, критически важными в части нарушения общего баланса экспорта и импорта, тем не менее, как первый шаг и шаг доброй воли, односторонняя отмена санкций в их отношении была бы очень полезна, и это был бы очень хороший сигнал для всей экономики Украины. Я подготовил конкретные предложения, просил бы Вас рассмотреть их и посодействовать их исполнению, если это возможно.

В любом случае мы благодарны за диалог, который начался, и считаем, что он будет полезен для экономики обеих стран.

Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо Юрий Анатольевич.

Мы с Вами говорили, действительно, тогда, когда были президентские выборы: ситуация странная, абсурдная, дурацкая просто ситуация, когда потребители газа на территории вашего не очень богатого государства платят на 25% больше, чем могли бы платить. И все упражнения отдельных руководителей газовой отрасли, которые этим занимаются, абсолютно несостоятельны. Вы справедливо назвали ситуацию с газом виртуальной. Понятно, что никакого нормального реверса там нет. Понятно, что это за газ. Непонятно только, почему он на четверть дороже. Здесь ничего нового не произошло, но мы хотя бы эту позицию обозначили. Сегодня здесь справедливо прозвучало: после выборов в Верховную Раду, во всяком случае, и у Верховной Рады, и у потенциально нового Правительства, если оно появится у вас, есть возможность к этим вопросам вернуться и ответить на те острые проблемы, которые существуют в этой сфере.

Что касается того, как двигаться, Вы правильно сказали: здесь есть несколько вариантов. Один из них – может быть, самый простой, – сохранить действие контрактов, которые существуют, на некоторое время, чтобы договориться более серьёзно. Второй вариант, который мы никогда не отрицали, и во время беседы с вами это звучало, – это вариант консорциума, который был сверхполитизирован в определённый период, но сейчас в силу понятных причин и существования иных каналов поставки (я имею в виду и «Турецкий поток», и «Северный поток») эта политизация ушла в прошлое. Тогда надо просто спокойным взглядом посмотреть на то, что здесь может происходить.

Что касается идеи по отдельным товарным группам, Вы мне передайте эти предложения, мы их рассмотрим.

Б.Грызлов: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Мне приятно сегодня обсуждать межпартийные вопросы. Я думаю, что «Оппозиционная платформа – за жизнь» – это та партия, которая в случае успешных выборов могла бы немного изменить своё название и стать «Народной платформой за жизнь». Именно так должна называться партия, которая будет работать не для себя, а для народа. Безусловно, предложения, идеи, которые были высказаны, приведут к восстановлению добрых отношений между Россией и Украиной. Наверное, это самое важное – добрые отношения между нашими странами.

Мне удалось достаточно долго с Виктором Владимировичем работать в минской контактной группе. Хотел бы отметить его очень активную позицию по гуманитарным вопросам, которая вылилась в большое количество обменянных граждан, которые проживают, с одной стороны, в Донбассе, с другой стороны, на Украине. Мне кажется, что идеи, которые были высказаны во время съезда вашей партии… Виктор Владимирович Медведчук тогда предложил определённую последовательность действий для выполнения минских соглашений. Минские соглашения – это документ, который подписан многими сторонами, поддержан руководством «нормандского формата», резолюцией Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Это именно тот документ, выполнение которого позволило бы решить очень сложную ситуацию, связанную с конфликтом внутриукраинским, между Украиной и Донбассом. Идеи, которые заложены в принятии закона об особом статусе, в полном объёме (сейчас мы знаем, что из этого закона изъято самое важное – пункты, касающиеся автономии этой территории, закон об амнистии, поправки в конституцию, которые закрепляют те самые особые права, статус территорий, которые находятся на Донбассе) необходимо выполнять.

Что очень важно – это переход на прямые переговоры между Киевом и Донецком и Луганском. Те представители, которые сегодня и предыдущие несколько лет работали во главе делегации Украины, пытались минимизировать эти контакты. И сейчас то же самое. У нас заседает контактная группа в узком формате – украинская сторона как можно дольше пытается обеспечить этот формат на уровне трёх представителей: Украина, ОБСЕ и Россия. Мы говорим: «У вас есть возможность проводить прямые переговоры с представителями Донецка и Луганска» – а они всячески уходят от этих переговоров. Но в гуманитарной подгруппе, когда Виктор Владимирович работал над обеспечением обменов, как раз был прямой диалог, он привёл к достаточно хорошим результатам. Более 400 человек были обменяны в 2017 году. Сейчас акт, который был сделан тоже при вашем участии, когда четверо граждан Украины были возвращены, – результат прямых переговоров. Именно в этом направлении надо подвигать тех представителей, которые приезжают в Минск. У вас такая возможность наверняка будет. Сейчас она есть через Верховную раду. Думаю, что при стечении обстоятельств, которые дадут вам возможность получить гораздо больший процент на выборах, это даст вам возможность руководить этим процессом.

Вопрос, поднятый сегодня на встрече и касающийся межпартийного меморандума, надо поддержать. Я дам команду нашему аппарату, чтобы мы совместно готовили меморандум о межпартийном сотрудничестве. Думаю, что мы достигаем этой договорённости и такой документ будем готовить.

Д.Медведев: Коллеги тоже об этом сказали и в этом заинтересованы. И мы в этом заинтересованы.

В.Рабинович: Добрый день, дорогие коллеги! Хочу сказать, что мир и экономика – это два важнейших аспекта, но о них сказали мои партнёры, и они будут продолжать это вести. Я хотел сказать о другом. Я хотел бы, чтобы мы уделили время и поговорили о том, как так произошло, что два народа, которые всё время жили в мире и дружбе, пришли к такой катастрофической ситуации, как произошло так, что маховик ненависти раскручивается. Я хотел бы поговорить на эту тему не с точки зрения того, кто виноват, а с точки зрения того, что сделать, чтобы это не отражалось на людях, чтобы политики решали свои вопросы, а люди могли спокойно ездить в гости друг к другу, чтобы мы снизили этот накал с двух сторон. Это будет громадный вклад в мир и дружбу, которые обязательно будут между нашими странами. Я хочу, чтобы Вы это видели: мы действительно партия, которая хочет работать и на востоке, и на западе. И мы очень хотим, чтобы все увидели, что благодаря такому диалогу партий тоже что-то можно сдвигать. Не только президенты, не только премьеры, а ещё и простые представители партийных структур.

Если в результате Вы нас поддержите ещё в гуманитарных миссиях, которые ведёт Виктор Медведчук, в первую очередь по освобождению пленных, я как руководитель комитета парламента по правам человека просто могу Вам сказать, что Вы сделаете громадный вклад в ту разрушаемую многими, я бы сказал, нехорошими людьми дружбу, которая есть между нашими странами.

И пока нет инициативы со стороны наших официальных властей, очень важно, чтобы мы вели такие диалоги, чтобы люди видели, что мир и дружба всё-таки у нас в сердце и что никто нас не разведёт. Мы обязательно будем вместе, и этот мост мы должны строить. Спасибо Вам большое за время, что Вы нам выделяете.

Д.Медведев: Спасибо, Вадим Зиновьевич. Давайте послушаем ещё российских коллег.

А.Жуков: Уважаемые Виктор Владимирович, Дмитрий Анатольевич!

Виктор Владимирович (обращаясь к В.Медведчуку), Вы привели слова нашего Президента о том, что сближение России с Украиной неизбежно. Я думаю, что все могут подписаться под этими словами, основываясь на многовековой истории взаимоотношений наших народов. Это совершенно очевидно, и это произойдёт рано или поздно, я в этом уверен на 100%. Нам, конечно, хотелось бы, чтобы это произошло как можно раньше.

Я очень надеюсь, что и «Оппозиционная платформа – За жизнь» получит очень хорошие результаты на этих выборах, и что президент Украины всё-таки сдвинется в сторону ваших взглядов во взаимоотношениях с Россией.

И очень надеюсь, что эта антироссийская истерия, русофобия, о которой Вы говорили, будет уходить в сторону, потому что… Вот Вы привели данные о том, что 70% людей на Украине хотели бы прямого диалога. Я думаю, что в России, если Вы спросите, здесь 100% скажут то же самое.

У нас, конечно, нет никаких антиукраинских настроений вообще в стране. Такого нет. Мы воспринимаем Украину, украинцев как абсолютно дружественный народ.

Поэтому, знаете, эти контакты, которые должны быть на всех уровнях (хорошо, что мы на партийном уровне начинаем эти контакты), безусловно, должны быть на парламентском уровне. У нас есть группы дружбы со всеми странами мира, мы ведём прямой диалог с парламентариями всех стран мира, и это, на мой взгляд, просто какой-то совершенный нонсенс, что у нас нет прямого диалога с нашими коллегами из Верховной рады. Я очень надеюсь, что в следующем созыве такой диалог будет. На моей памяти всегда и в 1990-е годы (я был депутатом Государственной Думы) у нас были очень тесные контакты. Всегда. И мы всегда находили общий язык. Без этих контактов вообще невозможно ни о чём договориться.

«Единая Россия» в Государственной Думе имеет большинство, мы готовы взять на себя такую инициативу. Безусловно, нам необходимо по широкому кругу вопросов договариваться. Вы упомянули экономику. Здесь совершенно очевидно, что исторически наши экономики связаны, и действительно многие предприятия в Украине, в России ориентированы друг на друга, замкнуты на рынке. Поэтому здесь можно найти множество решений, которые бы способствовали улучшению экономического положения как в Украине, так и в России. Нам есть о чём договариваться. Я уже не говорю обо всех остальных сторонах наших взаимоотношений. Поэтому я хочу пожелать успехов вам на выборах. Я надеюсь, что после выборов у нас могут состояться ещё более конструктивные встречи, на которых мы многие вопросы сможем вместе решать.

Т.Козак: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коллеги уже многое сказали. Дмитрий Анатольевич, есть большая просьба. Обращаемся к Вам от украинцев, которые работают в России. Хочу сказать спасибо за то, что наших людей принимаете, потому что россияне, которые приезжают в Украину, однозначно проходят тяжёлые испытания, их там берут на проверки. Спасибо, что вы, российская сторона, не делаете то же самое с украинцами. Очень тяжело получить разрешение на работу. Если можно на законодательном уровне как-то упростить получение разрешения на работу нашим украинцам… Потому что случилось так, что людям негде сейчас работать.

Ещё хочу рассказать историю, которая была анонсирована у нас. В пятницу у нас должен был состояться телемост между Украиной и Россией. Вы знаете, это журналисты между собой договорились пообщаться. Телемост был анонсирован без политики, поговорить про жизнь. Вы, наверное, наблюдаете эту истерию, которая происходит в Украине: наших журналистов уже вызвали на допросы, наших журналистов уже вызвали в генеральную прокуратуру. Но спасибо вашим журналистам, которые эту тему не оставляют, потому что доля российского телевидения на Украине тоже есть, потому что есть спутниковые тарелки. Люди смотрят и видят правду. Мы хотели поговорить без политики, но телемост не состоится. Телемост должен был состояться на телеканале, которым я владею, но в целях безопасности мы его отменили. Такой телемост должен быть. Я сегодня утром смотрел, что в пятницу он состоится на российском телевидении. Так что спасибо, коллеги, за поддержку. Я думаю, что после выборов народ Украины даст оценку партии войны, они не будут в парламенте и мы продолжим наше общение. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо, Тарас Романович. По поводу телемоста: вы сказали, что это истерия, я бы сказал, что это паранойя. Это параноидальное поведение. И вот это всё юридическое фиглярство, которое вокруг этого развернулось, – мне Виктор Владимирович рассказывал – с возбуждением уголовных дел по измене родине... Я вспоминаю (вы здесь люди разных возрастов, кто-то одинакового возраста со мной, кто-то постарше даже): когда-то, если кто подзабыл, телемосты были между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки, которые вели Познер и Донахью. Но это же происходило на каком фоне? Это происходило на фоне того, как в определённый период развивались отношения между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. Когда в шутку президент Рональд Рейган сказал: «Я только что отдал приказание нанести ракетный удар по Советскому Союзу». Потом повернулся и сказал: «Это шутка». Но мы понимаем, до какого уровня дошло противостояние между системами в начале 1980-х годов. Но всё это закончилось телемостами, и тогда никто уголовных дел не возбуждал на эту тему.

Поэтому всё это очень прискорбно, и я тоже искренне надеюсь, что эти странные тенденции и эти странные поступки, которые совершают представители, как Вы сказали, партии войны, довольно активно проявляющие себя в Вашей стране, всё-таки останутся в прошлом и что контакты между людьми действительно будут прежними. Это на самом деле исключительно важно, и здесь мне трудно что-то возразить.

Что же касается правил по работе на территории Российской Федерации, мы с Вами понимаем, что всё это, естественно, сейчас находится в определённой рамке взаимоотношений. Но, конечно, мы, как Вы обратили внимание, не стали отвечать на многие очень странные решения зеркально, ведём себя достаточно спокойно. Единственное, что было сделано, – это после того, как Украина присоединилась к европейским санкциям, нам пришлось ввести обратные санкции. И то только потому, что мы такие обратные санкции ввели в отношении Европейского союза.

Что же касается законодательства о труде и возможности трудиться, то здесь правила практически не изменились. Можно посмотреть на то, что в этом направлении было бы правильно сделать.

Что-то скажет наша фракция в Государственной Думе? Пожалуйста, Сергей Иванович.

С.Неверов: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Уважаемый Виктор Владимирович!

На самом деле сейчас уже сложно себе представить, что буквально несколько лет назад у нас были достаточно тесные и достаточно частые контакты. То, о чём говорил Александр Дмитриевич (А.Жуков), – мы встречались и в рамках межпарламентских отношений. Мы проводили разные форматы в разных городах — это и Мариуполь, и Донецк, и Киев. И проводили спортивные мероприятия разного формата, выезжая, и вы приезжали в Россию, и мы приезжали на Украину. Футбольные команды, теннисные турниры. Это на самом деле было совсем недавно, но уже кажется, что…

Д.Медведев: На самом деле просто в гости ездили, как это ни прозвучит…

С.Неверов: На самом деле в гости ездили, да. И в рамках как раз группы дружбы, о чём говорил Александр Дмитриевич. И, конечно, кому-то нужно было всё это разрушить. Но я нисколько не сомневаюсь и согласен полностью с тем, что говорили мои коллеги: всё равно неизбежно нам быть вместе.

Я очень, конечно, желаю вам 21 июля получить достойный результат. В любом случае в Раде будет сформирована соответствующая фракция «Оппозиционной платформы – За жизнь». И в рамках межпартийных… Я не знаю, как у нас, конечно, в дальнейшем будет, я очень хочу, чтобы развивались межпарламентские отношения. Но наши межфракционные отношения (и у нас уже сегодня существуют соглашения непосредственно с фракциями других парламентов) — я думаю, что любая наша фракция Государственной Думы готова идти на подписание. Но мы, это точно могу сказать, к этому готовы – к межфракционному подписанию.

И Дмитрий Анатольевич сейчас, предоставляя мне слово, сказал, что надо подумать о законодательных форматах, что нужно сделать и в рамках обеспечения возможности работы граждан Украины. Мы, конечно, к этому готовы.

И желаю вам, конечно же, победы на этих выборах 21 июля.

В.Медведчук: Хочу сказать ещё вот что, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сейчас Сергей Иванович говорил по поводу наших когда-то тесных связей. Я помню, действительно, и футбольные турниры, и встречи, и теннисные турниры. И я помню, я тогда был в той же должности, что Александр Дмитриевич, в Верховной раде, и мы организовывали и встречи групп дружбы с Россией... Это всё, к сожалению, ушло. К сожалению. Но я искренне верю, что это вернётся, и это должно вернуться.

И знаете, вы сейчас, когда говорили, Сергей Иванович, я вспомнил. Несколько лет тому назад Владимир Владимирович Путин пригласил на заседание Валдайского клуба, который проходил в Сочи. И на вопрос, кстати, одного из представителей Украины: «Ну а всё-таки что же произошло в отношениях между Украиной и Россией и как вообще видится будущее этих отношений?» (это было, кажется, в 2016 году), когда его спросили, Владимир Владимирович сказал такие слова… Мне кажется, они не просто знаковые, а кардинально определяющие характер и содержание. Он сказал: «Нас сначала стравили, разъединили и теперь пытаются это всё зафиксировать, чтобы так оставалось на многие годы». Так вот, продолжение его фразы было таким: «Мы сами в этом виноваты, и мы должны исправить эту ошибку, как одна, так и другая сторона». Я сторонник подобных слов. Я сторонник того, что это надо делать, и вот наша партия, «Оппозиционная платформа – За жизнь», стоит твёрдо, уверенно на этом пути. Мы должны восстановить отношения, потому что этим отношениям предшествовала тысячелетняя история, православная вера, наши общие славянские корни, люди, которые проживают и имеют родственные связи как с одной, так и с другой стороны нашей границы, протяжённость которой, хочу напомнить, 2230 км. И безусловно, многие этапы в истории, которые никогда не будут вычеркнуты из памяти, в том числе и победа в Великой Отечественной войне. Это всё даёт нам уверенность, даёт нам наказ о том, что мы должны это сделать, и я верю, что мы это сделаем.

Д.Медведев: Я могу только присоединиться к тому, что сказал Виктор Владимирович. Правильные слова. Наверное, есть ещё понятная для всех истина: все споры всегда заканчиваются миром. Соседи, близкие народы, не могут создавать своё будущее на ненависти. Это и противоестественно, и абсолютно бессмысленно. Я абсолютно согласен, коллеги, со всеми вами: этот период точно пройдёт, и наступит совершенно другой период. Вопрос только в том, когда, а это в значительной мере зависит от тех, кто принимает решения. Мы надеемся, что такие решения будете принимать вы.

Капкан для глобального капитализма

жизнь в долг у будущего больше невозможна

Елена Ларина

Как и обещала, изложу свои соображения, почему ошиблась в прогнозе о сроках начала циклического системного кризиса в глобальной экономике. В 2015-2016 гг. с уверенностью прогнозировала начало кризиса на 2017 – максимум 2018 годы. Прогноз базировался помимо различного рода тонких взаимодействий на вполне зримом обстоятельстве. Наиболее длительный период между кризисами в XX-XXI веках составлял 119 месяцев. Сейчас же этот период составляет уже 121 месяц. Внимательный и тщательный анализ причин ошибки в прогнозе привел меня к следующему выводу. Зрелый капитализм по состоянию на 2019 г., как господствующий уклад глобальной экономики, уступил свое место финансианализму, своего рода патологическому состоянию мировой системы хозяйствования.

Зрелый капитализм ненадолго пережил развитой социализм и стал подчиненным контуром или укладом по отношению к финансианализму. В финансианализме же, как в любой патологической организованности, показатели, свойственные для нормы, перестают наблюдаться.

Ниже, как и обещала, постаралась коротко изложить основные причины и факторы, побудившие сделать вывод о конце капитализма, как господствующего контура глобальной экономики.

Чуть менее 100 лет назад Лев Давыдович (Троцкий) и Евгений Алексеевич (Преображенский) поспорили с Владимиром Ильичем и Иосифом Виссарионовичем. Классики марксизма-ленинизма были убеждены в возможности полностью и окончательно построить социализм в одной, отдельно взятой стране. А вот отщепенцы на этот счет сомневались, полагая, что построить основы социализма действительно можно, а полностью, и тем более окончательно не то что сомнительно, а вероятно невозможно.

Чуть менее 100 лет назад все те же Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович доказывали Розе Люксембург и Карлу Либкнехту, что капитализм – систем самодостаточная и не требует периферии. История подвела итоги спора марксистов. Социализм построили, но не окончательно, а капитализм действительно нуждается во внекапиталистической периферии. Таковой на протяжении большей части XX века были не только и не столько развивающиеся страны, так или иначе включенные в экономические отношения бывших колониальных метрополий, а прежде всего СССР и социалистический лагерь. Будучи в основном социалистическими странами, они представляли собой своего рода вне- и даже антикапиталистический блок мировой системы капитализма.

В этом контексте крах социалистического лагеря, а затем распад СССР и стремительная деградация бывших советских республик в архаичные политэкономические системы стал началом периода общего кризиса капитализма. Как и предполагал гениальный тактик и политик В.И.Ленин, системный кризис капитализма должен начаться с самого слабого звена. Вот СССР и страны СЭВ как раз и были самым слабым звеном мировой системы капитализма. Соответственно с их крушением и началась первая стадия терминального кризиса капитализма.

Системный кризис имеет собственные динамику, логику и даже сюжет. Он начинается с внешней периферии, затем охватывает наиболее слабые, неустойчивые капиталистические страны и регионы, а затем подбирается к ядру системы, коим является симбиоз США, ЕС и Китая.

Крах социалистического лагеря позволил мировой капиталистической системе прожить первую четверть века глобального кризиса не без падений и трудностей, но, в общем и целом, более-менее безболезненно для населения и даже прибыльно для правящих элит. Системный кризис трансформируется в достаточно длительный, растянувшийся вероятно на несколько десятилетий терминальный окончательный кризис мирового капитализма как господствующей системы. Все больше продвинутых известных и влиятельных в коридорах власти экономистов, прогнозистов, психоисториков четко и ясно высказываются о грядущем конце капитализма. Однако они совершенно по-разному понимают механику этого процесса, противоборствующие силы и возможное будущее после капитализма.

Сегодня практически все специалисты понимают, что указания на рынок, товар, прибыль как мотив и частную собственность недостаточны для понимания природы капитализма. Все это существовало и до капитализма, как господствующего способа хозяйствования. Все это было не только при средневековом феодализме, но и при древнейшем рабовладельческом строе в Египте фараонов, классической Греции и императорском Риме.

Чтобы понять секрет капитализма, нужно обратиться к структуре производительных сил или в современном понимании – факторов производства. Не надо семи пядей во лбу, чтобы выделить такие ключевые факторы, как:

- природные ресурсы;

- трудовые ресурсы;

- энергетические ресурсы в виде различных видов энергии: электрической, тепловой и т.п.

- основные производственные фонды: машины, технологии, оборудование, инфраструктура и т.п.;

- организацию и управление, оперирующие и анализирующие информационные потоки;

Суть капитализма состоит в постепенной замене трудовых ресурсов основными производственными фондами за счет наращивания мощностей, функционала и устойчивости работы на основе все большей энергоемкости с целью получения прибыли. Замена ручного труда машинным за счет использования все возрастающих энергетических потоков есть основа капитализма, как господствующего уклада. Элементы капиталистических отношений, организованных в капиталистический контур или уклад существовали в Северной Италии и Нидерландах уже с начала XV века. Однако о капитализме всерьез заговорили только с началом Первой промышленной революции. Таким образом, в качестве ключевых характеристик мировой системы капитализма выступают:

- во-первых, массовое, индустриальное производство, базирующееся на последовательной замене ручного труда механизированным за счет наращивания энергоемкости и энерговооруженности;

- во-вторых, товарно-рыночные отношения как основной вид регулирования и развития производства на основе конкуренции;

- в-третьих, частная собственность на средства производства, основные производственные фонды, природные ресурсы, рабочая сила и фактор организации и управления;

- в-четвертых, прибыль как разница между ценой и затратами на производство и обращение товаров с ее последующей капитализацией, как целью капиталистического воспроизводства;

– в-пятых, существование государств и надгосударственных организаций, ограничивающих капитал в его стремлении к монетизации всех сторон жизни, беспредельной эксплуатации наемного труда и гражданского общества в целом.

Капитал, имеющий целевую функцию в виде капитализированной прибыли, требует экспансии. Без экспансии, без расширения вширь и вглубь он не может существовать. Все остальные аспекты, включая ограничение конкуренции, утрату рынком функции единственного регулятора и т.п. могут быть реализованы и при капитализме.

Он трансформируется сначала в монополистический, а потом в государственно-монополистический капитализм. Но вот без экспансии, расширения он существовать не может. Он обязательно требует внекапиталистической зоны. В этом плане становится очевидным, почему распад социалистического лагеря и гибель СССР стали первой победой глобального капитализма. Эта победа означала, что капитализм победил во всем мире.

Некоторые недалекие, либо лукавые пропагандисты выдают борьбу Соединенных Штатов и Китая, как борьбу между капитализмом и социализмом. Это – чистой воды обман. Нынешний Китай – это классическая, развивающаяся государственно-монополистическая страна с авторитарным управлением. Некоторую пикантность и экзотичность Китаю придает тот факт, что строительство, притом несколько запоздалое, капитализма проходит в Китае под руководством Коммунистической партии Китая. В этом плане Поднебесная в рамках марксистской традиции всегда была крайне неожиданной страной. Например, Коммунистическая партия появилась в ней, когда примерно 93% населения жили в деревне и в значительной степени были неграмотными. Впрочем, недалеко от этого ушла и РСДРП, провозгласившая курс на социализм в аграрной, почти полностью крестьянской царской России.

Поскольку для существования, а тем более восходящей динамики капитализма жизненно важна экспансия, как единственный способ постоянно получать и капитализировать прибыль, посмотрим, как обстоит дело с экспансией в настоящем и в ближайшем будущем.

Первый путь к прибыли – это экспансия вовне с установлением неравноценного обмена, когда в центр из периферии мировой капиталистической системы экспортируется прибыль. В 1992 по 2017 годы в рамках этого направления коллективный Запад извлекал из эксплуатации коллективного Востока, прежде всего Китая, Индии, стран Юго-Восточной Азии нефтедобывающих государстве Ближнего и Среднего Востока прибыли. Собственно перенос производств из США, стран ЕС, Японии в Китай, Вьетнам, страны Юго-Восточной Азии, Филиппины осуществлялся ради экономии на издержках, прежде всего на рабочую силу, а также затрат, связанных с социальными пакетами, расходами на социальную инфраструктуру, экологию и т.п.

Например, даже в десятые годы, согласно данным Азиатского банка развития, «китайские рабочие вносят в конечную стоимость производства iPhonе только 6,5 доллара, т.е. примерно 3,5% оптовой цены. Остальные 96% экспортной стоимости iPhonе приходится на прибыль и на реэкспортированные детали, произведенные в третьих странах. Все это подсчитывается как китайский экспорт. При этом чистая прибыль Apple составляет в цене изделия более 60%».

Возьмем антипод высокотехнологичного изделия, простую дешёвую футболку. Согласно исследованию Financial Times, футболка, произведённая в Бангладеш и проданная в Германию за 4,95 евро шведской розничной компанией Hennes & Mauritz, включает в себя 1,35 евро или 28% от окончательной розничной цены, которые компания платит бангладешскому производителю. Еще 65 центов производитель платит американским хлопкоробам и еще 6 центов покрывают стоимость транспортировки каждой футболки в Гамбург. Таким образом, производителю остается всего 64 цента, из которых 40 центов приходится на рабочих, 15 центов – на налоги, а остальное составляет прибыль бангладешского бизнесмена. 3,56 евро считаются ВВП Германии, где футболка потребляется, и распределяется следующим образом: 2,05 евро достается немецким перевозчикам, оптовикам, розничным торговцам и рекламодателям, Hennes & Mauritz получает 60 центов за футболку или почти 45% прибыли. Не остается внакладе и немецкое государство, получающее 80 центов налогов. Таким образом, от перемещения производства из развитых стран в новые индустриальные государства, будь то Китай, Бангладеш или Таиланд, выигрывает транснациональный капитал и наемные работники в третьем мире.

Таким образом, крушение Советского Союза, как главная предпосылка китайского экономического чуда и ускоренного развития новых индустриальных государств Азии, типа Бангладеш и Вьетнама, позволило корпорациям всего мира извлечь гигантские прибыли, особенно в 90-е – первой половине нулевых годов и продлить существование капитализма.

Однако за 25 лет постепенно зарплаты в Китае подтянулись до уровня Болгарии, Венгрии и других новых стран ЕС, а также ведущих стран Латинской Америки. Что же касается России, то уже сегодня средняя заработная плата в промышленности Китая выше, чем у нас. Параллельно с этим китайцы, особенно со второй половины нулевых годов начали резко ужесточать природоохранное законодательство, выплаты за воду, электроэнергию и т.п.

Уже сегодня прибыль транснациональных корпораций в Китае лишь немногим выше, чем в ЕС и в Северной Америке или Японии. Буквально в режиме реального времени те же процессы, свойственные для Китая, начинают происходить во Вьетнаме, странах Юго-Восточной Азии, Индии, Бразилии, Турции, Индонезии. В целом же можно уверенно утверждать, что до конца 20-х годов издержки производства в развитых странах Юга и Востока достигнут уровня ЕС и Северной Америки. Соответственно внешняя периферия больше не сможет выступать в качестве зоны получения сверхприбыли, гарантирующей общий рост прибыли и капитализации.

Второй путь к прибыли – это жизнь за счёт будущего. С первых десятилетий существования капитализма именно кредит и соответственно долг были важнейшими факторами расширения производства, и получения на этой основе прибыли с последующей капитализацией. В эпоху классического индустриального капитализма кредитополучателями был в первую очередь бизнес, а также государство. Однако в 60-е годы под воздействием несомненных успехов социалистических стран в подъеме уровня жизни населения западные демократии решительно изменили кредитную политику, распахнув двери банков перед населением, в первую очередь перед наемными работниками. Именно в этот период на Западе начало формироваться нынешнее общество потребления. Элиты справедливо решили, что чем поднимать заработную плату и побеждать профсоюзы в изнурительной борьбе при забастовках, проще и выгоднее для экспансии предоставлять кредиты буквально на все, в общем и целом, на весьма выгодных условиях.

Однако, как и любой праздник жизни в долг, для государства, бизнеса и главное, населения, позволявший покупать дома, машины, электронику, товары народного потребления в долг, он закончился. В настоящее время, согласно расчетам Института международных финансов, общемировой долг домохозяйств, бизнес и государств составляет почти 225 трлн. долларов. Это равно примерно трем объемам мирового ВВП. Грубо говоря, сейчас человечество, продляя срок, отведённый капитализму, удовлетворило свои потребности на втрое большую сумму, чем производит. Всего за 2007-2013 годы общемировой долг вырос примерно на 80 трлн.долларов или на годовой ВВП.

Последние шесть лет демонстрируют четко выраженную тенденцию. Домохозяйства – основной потребитель во всем мире – практически не увеличивают размеры задолженности. Сумма кредитов итак такова, что выплаты процентов и основного тела долга пробивает ощутимую брешь в бюджете домохозяйств, ограничивает их текущее потребление и главное заставляет уменьшать новые покупки домов, автомобилей и других предметов длительного пользования, определяющих, в конечном счете, перспективы корпоративных прибылей. Осторожно ведет себя и бизнес, поскольку домохозяйства не то что не берут новые кредиты, а вынуждены расплачиваться за старые. Страны ЕС, Япония, Южная Корея, Индия, Россия, новые индустриальные государства предельно осторожно ведут себя на рынке государственного долга. В настоящее время имеются лишь две страны, резко увеличившие размер государственной задолженности. Это – Соединенные Штаты во главе с эксцентричным Трампом, и Китай, пытающийся любой ценой сделать снижение темпов экономического роста и нормы прибыли постепенным, а не обвальным.

Вывод из приведенных цифр прост. Также как и первый, второй путь экспансии ведёт в пропасть. Возможности наращивания долгов практически не осталось. Напротив, потребительский бум 90-х – нулевых годов сегодня оборачивается ограничением в потреблении.

В принципе, существует и третий магистральный путь экспансии капитализма и поддержания нормы прибыли. Речь идет о перераспределении фонда потребления от богатых и очень богатых в пользу среднего класса, бедных и даже нищих. Объяснение этой предпочтительности просто до примитивности.

Вот уже на протяжении 40 лет буквально во всех основных странах мира экономисты установили: при уменьшении неравенства по накопленному богатству и прежде всего по получаемым текущим доходам их перераспределение от очень богатых и богатых в пользу среднего класса и бедных положительно влияет на совокупную покупательную способность, товарооборот продуктов и услуг и соответственно способствует сохранению и даже повышению нормы прибыли. Объяснение этой зависимости тривиально. Очень богатые и богатые значительную часть текущих денежных поступлений не реализуют на потребительском рынке, а сберегают в тех или иных активах. Что же до среднего класса, и тем более бедных и особенно нищих, любую прибавку к текущим доходам они тратят либо на покрытие ранее сделанных задолженностей, либо на текущее потребление.

В этом плане активная социальная политика, направленная на повышение доходов рабочих, служащих, других категорий занятых, проводившаяся в 50-80-е годы XX века в Западной Европе, США, Великобритании, Канаде, Австралии, способствовала потребительскому буму, поддержанию высоких темпов экономического роста и, в конечном счете, обеспечивала глобальную экспансию капитализму в его ядре.

Иронией истории стал тот факт, что повышение уровня жизни трудящихся, осуществлявшееся под воздействием успехов СССР, было выгодно не только наемным работникам, но и в средней и длительной перспективе капиталистам. Если в 50-80-е годы в структуре ВВП не только в социально ориентированных Германии, Швеции, Нидерландах и Австрии, но и во Франции, Японии и даже в США доля текущих доходов наемных работников устойчиво увеличивалась, то, начиная с 1990 года, она начала стремительно падать. Например, в Германии час рабочего времени подешевел с 6,8 до 5,7 доллара, в Соединенных Штатах с 6,8 до 5,8 доллара, в Японии – с 6,2 до примерно 5,8 доллара. Законы капитализма едины для всех. После стремительного роста заработной платы в Китае с 1998 по 2010 год, затем в долларовом исчислении она начала снижаться. Таким образом, крушение социалистической системы привело к неблагоприятной динамике доходов лиц наемного труда во всем мире.

В результате, согласно статистике, а главное, данным опросов, подавляющая часть среднего класса и верхней части бедных в Соединенных Штатах полагают, что с 90-х годов их доходы в реальном исчислении практически не возросли, а в Германии даже несколько уменьшились.

Глобальный капитализм оказался в западне, а точнее в капкане, из которого невозможно выбраться. Пригодной к производственному труду и индустриальной экономике внекапиталистической периферии не осталось. Есть еще малоосвоенная Африка, но все попытки реализовать там индустриальную модель как в рамках так называемого социалистического пути развития, так и капиталистической модернизации, с 1961 года из раза в раз заканчиваются ничем. Жизнь в долг у будущего больше невозможна. Динамика структуры распределения текущих доходов во всех развитых странах G20 описывается увеличением доли сверхбогатых, чуть в меньшей степени богатых и стагнацией, а иногда и уменьшением текущих доходов среднего класса и бедных.

Ряд статистиков и экономистов полагают, что капитализм всё же может спастись за счет более интенсивного развития в Азии и Латинской Америке, где динамика носит своего рода догоняющий характер. Спорить с этим сложно, поскольку с точки зрения статистики сегодняшняя Корея – это вчерашняя Япония и одновременно – завтрашний Китай. Однако вся проблема в том, что догоняющее развитие строится на экспортной модели. Экспортировать новые индустриальные гиганты, типа Китая, Южной Кореи, Индии и т.п. могут только страны капиталистического ядра. А там дела с покупательским спросом обстоят из рук вон плохо.

К десятым годам XXI века модель глобального экономического роста мировой капиталистической системы хозяйствования бесповоротно сломана, если не сказать, разбита вдребезги. Как уже отмечалось, в основе капитализма лежит замена ресурса труда технико-технологическим ресурсом на основе повышения энергоемкости и капитализация полученной прибыли. Обязательным условием этого является рост общей производительности факторов производства. Этот рост наблюдался с короткими перерывами на войны, начиная с последней четверти XIX века до начала XXI века. Первый безвоенный спад динамики общей производительности факторов производства пришелся на начало XXI века. Первые годы послекризисного восстановления в 2010-2011 годах он стремительно рос, а затем столь же стремительно упал и впервые в истории вот уже без малого десятилетие находится в отрицательной зоне. Общая производительность факторов производства не растет, а снижается, в среднем около 1-1,5% в год. Впервые за всю историю капитализма престала работать замена труда на капитал на основе повышения энергоемкости. Весть рост прибылей корпорации отныне связывается исключительно не с процессом реального производства, а со спекуляциями и раздуванием цен на финансовые активы – явлениями патологическими для зрелого капитализма.

Таким образом, капитализм к 20-м годам в стратегическом плане исчерпал возможности экспансии. Однако, это не означает отсутствия перспектив для глобальной мировой экономики. Проблема именно в будущем капитализма, как основном способе хозяйствования.

МТУСИ выступил организатором международной научно-технической конференции «Синхроинфо-2019»

С 1 по 3 июля 2019 года подведомственный Россвязи Московский технический университет связи и информатики (МТУСИ) провел международную научно-техническую конференцию «Системы синхронизации, формирования и обработки сигналов» (СИНХРОИНФО-2019) в Ярославле на базе Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (ЯрГУ).

«Синхроинфо-2019»

Целью конференции стало обобщение опыта изучения фундаментальных проблем синхронизации, формирования и обработки сигналов в области связи, вещания, радиолокации, радионавигации, радиоуправления, включая вопросы практического использования.

Соорганизаторами конференции выступили - Институт Инженеров Электротехники и Электроники (IEEE), ЯрГУ при поддержке издательского дома «Медиа Паблишер».

Член оргкомитета конференции, д.х.н., профессор, ректор ЯрГУ Александр Русаков, председатель программного и организационного комитета, д.т.н., профессор, декан МТУСИ Александр Пестряков, заместитель председателя программного комитета конференции, к.т.н., доцент МТУСИ, директор филиала IEEE Worldwide Limited в Российской Федерации, ученый секретарь российского отделения IEEE Circuit and System Society Роман Иванюшкин и координатор программы публикаций конференции, генеральный директор издательского дома «Медиа Паблишер» Светлана Дымкова выступили на пленарном заседании с приветственным словом к участникам конференции.

Работа конференции проходила по следующим направлениям:

- Инфокоммуникационные сети и системы.

- Системы синхронизации, автоматики и частотно-временного обеспечения.

- Устройства генерирования и формирования сигналов.

- Системы и устройства приёма и обработки сигналов.

- Информационные технологии в телекоммуникациях и радиотехнике.

- Проблемы СВЧ электроники.

На мероприятии было представлено 127 докладов из 8 стран (Австралия, Беларусь, Великобритания, Мьянма, Республика Молдова, Россия, США, Украина), 25 городов и 54 организаций.

Материалы конференции на английском языке будут опубликованы в IEEE Explore, и предоставлены IEEE для индексирования в МБД Scopus.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пленарном заседании неформальной министерской встречи ОБСЕ, Высокие Татры, 9 июля 2019 года

Прежде всего хотел бы поблагодарить, как это сделали те, кто выступал до меня, за эту инициативу проведения встречи в Высоких Татрах. Она очень полезна.

В нынешних условиях такие дискуссии особенно важны и актуальны, потому что военно-политическая ситуация в Евроатлантике по целому ряду аспектов выглядит гораздо более напряженной, выглядит хуже, чем в годы «холодной войны». И это началось не вчера. Надо отдавать в этом себе отчет. 20 лет назад силы НАТО в нарушение Хельсинского заключительного акта и Устава ООН, без санкции СБ ООН бомбили Югославию. Пять лет назад наши западные коллеги открыто вмешались во внутренние дела Украины. Спровоцировали государственный переворот, привели к власти национал-радикалов и на пространстве ОБСЕ появился еще один конфликт – в Донбассе. Все эти пять лет конфликт не мог решаться из-за того, что режим П.А.Порошенко категорически саботировал выполнение Минских договоренностей. Поэтому мы желаем новому Президенту и новому правительству, которое будет сформировано на Украине после парламентских выборов, поскорее избавиться от наследия режима П.А.Порошенко и, конечно, будем внимательно следить за тем, как комментируют нынешнюю ситуацию руководство Украины. Заявления противоречивые. С одной стороны, вроде бы они говорят, что будут выполнять полностью Минские договоренности, с другой – что не будут вести прямой диалог с Донецком и Луганском. Это, безусловно, противоречие, потому что прямой диалог – это суть Минских договорённостей. Посмотрим.

В ряду нарушений, которые сказываются на нашей общей безопасности, – создание системы противоракетной обороны США после того, как Вашингтон вышел из договора по ПРО. Сейчас уже «умирает» Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Более того, по нашим оценкам, в Вашингтоне всерьез думают и о том, чтобы отозвать свою подпись под Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Надеюсь, что это только слухи, но они достаточно устойчивые. Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп недавно в Осаке обсуждали судьбу Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Пока нам не очень понятно, как США планируют определиться. То признают, что Договор нужен, иначе мы вообще потеряем все инструменты регулирования проблем в сфере стратегической стабильности, то говорят, что этот Договор нужно продлевать, только если к нему присоединится Китай. Это, наверное, те вещи, за которыми вы все следите.

Беспокоит нас и то, что в последней редакции своей ядерной доктрины США резко понизили порог применения ядерного оружия. Пятый год НАТО занимается милитаризацией Севера Европы и Прибалтики, продвигает военную инфраструктуру все ближе к границам России. Напомню, что совокупный оборонный бюджет стран-членов НАТО в 20 раз больше российского, но миф о российской угрозе продолжает раскручиваться, требования повышать оборонные расходы не перестают звучать в адрес европейских столиц. Между нами полностью свернуто практическое сотрудничество, включая сотрудничество между военными. Конечно, у нас опаснейший дефицит доверия, повышающий риски инцидентов и их непреднамеренной эскалации. В этой связи много говорят о Венском документе 2011 года. Наш ответ очень простой: давайте вернемся к тем уровням военного присутствия в Европе, которые были в 2011 году. Тогда мы можем говорить о дополнительных мерах доверия. Потому что накачать военную машину до такой степени, как произошло это сейчас, и говорить, а теперь давайте показывать друг другу, «где мы есть и что мы делаем», – это неправильно. В любом случае у нас есть опыт, который продолжается, – брифингов и обучениях России-НАТО, приглашениях наблюдателей, но это ничто по сравнению с тем, что было раньше.

Убеждены, что в качестве первого шага надо отказываться от идеологизированной риторики. Министр иностранных дел Швеции М.Вальстрем начала с рассказа про медведей и волков. Есть такая байка, когда маленького мальчика папа послал караулить ночью овец и сказал ему, что если он увидит волков, чтобы он кричал, тогда он придет и поможет ему. Мальчику было скучно, и он решил просто так крикнуть «волки, волки», чтобы папа пришел. Папа пришел, понял и отшлепал его. Через неделю повторилось то же самое снова. А когда пришли настоящие волки папа не поверил мальчику, и его съели вместе с этими овцами. Давайте не будем пугать друг друга выдуманными угрозами, а давайте профессионально работать.

Через десять дней США, наконец, вроде бы согласились. состоится встреча ведомств, дипломатов, военных, представителей служб безопасности по стратегической стабильности на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Посмотрим, что получится. Почти уже год назад мы предложили США сделать то же самое, что дважды делали Москва и Вашингтон в период «холодной войны» – принять заявление о том, что ядерная война не может быть выиграна, поэтому ее нельзя допустить. С октября прошлого года наши американские партнеры думают над этим предложением. Тем временем, повторяю, в ядерной доктрине резко понижен порог применения этого самого ядерного оружия.

Хотел бы еще сказать о том, что мы внимательно наблюдаем за тем, как идет оборонное строительство Евросоюза в рамках общей политики в сфере безопасности и обороны, как наращивается координация с НАТО, включая втягивание нейтральных государств, в том числе в учения, которые проводятся по легенде, связанной с применением ст.5 Вашингтонского договора. Мне кажется, что это достаточно не позитивное развитие. Надеюсь, что это не приведет к дальнейшей дестабилизации. В любом случае я бы попросил наших коллег из Евросоюза понимать, что в их интересах обеспечить максимальную транспаретность этих процессов, прежде всего, на площадке ОБСЕ.

ОБСЕ может и должна внести вклад в деэскалацию военной напряженности. В этом году мы будем отмечать, об этом уже говорили коллеги до меня, 20-летие Хартии европейской безопасности и Платформы безопасности, основанной на сотрудничестве. Эти документы закрепили принцип неделимости безопасности и заложили основу для взаимодействия не только государств, но и международных организаций. Кстати, говоря об этом, Министр иностранных дел Словакии, Действующий председатель ОБСЕ М.Лайчак в начале нашей встречи упомянул, что такие неформальные собрания проходят нечасто. Я участвовал во встрече, которую проводила Министр иностранных дел Греции Д.Бакоянни на Корфу. Это было очень давно. Тогда, помимо министров были приглашены еще генеральные секретари НАТО, ОДКБ, СНГ и представитель Евросоюза по внешней политике. Мне кажется, это был полезный формат. Я понимаю, что сейчас некоторым членам НАТО кажется ниже своего достоинства взаимодействовать с ОДКБ. Мы, кстати, на последнем заседании министров иностранных дел ОДКБ приняли обращение к министрам НАТО с предложением начать диалог. Ждем. Я не думаю, что дождемся, учитывая те настроения, которые сейчас доминируют в НАТО. Подчеркну еще раз, недостатков в предложениях с нашей страны о том, чтобы разговаривать, а не кричать «волки», нет. В принципе, мы убеждены, что для европейской безопасности нужно не сдерживание (containment), а сдержанность (constraint). Рассчитываю, что на Совете министров иностранных дел в Братиславе эти вопросы будут среди основных.

Я не буду говорить об угрозах транснационального характера – терроризме, наркотрафике, вызовах в киберпространстве. Признательны Словакии и Генеральному секретарю ОБСЕ за подготовку и организацию соответствующих конференций по этим трем направлениям.

Не буду подробно останавливаться на кризисах. Мы за то, чтобы все конфликты урегулировались с участием всех заинтересованных сторон через прямой диалог, как это положено в любой подобной ситуации. Хотел бы еще отметить, что по второй корзине нам очень важно развивать те ростки, которые появились в контексте продвижения концепции, требующей гармонизации интеграционных процессов, включая те, которые развиваются между Европейском союзом и Евразийским экономическим союзом. Это идет в русле тех решений, о которых сегодня также говорили, которые были на саммите ОБСЕ в Астане в 2010 г., по формированию архитектуры равной и неделимой безопасности, охватывающей Евроатлантику и Евразию.

В гуманитарном измерении задача номер один, особенно в свете последних тенденций, – противодействие распространению агрессивного национализма и неонацизма, защита языковых, религиозных и образовательных прав национальных меньшинств. Здесь не могу не упомянуть о том, что права национальных меньшинств грубейшим образом были попраны на Украине теми законами, который принимал режим П.А.Порошенко. Я очень надеюсь, что и с этим наследием новые власти разберутся.

На нас на всех лежит ответственность выполнить то, о чем договаривались, если мы говорим о договороспособности. В 2014 г. в Базеле, когда принимали декларацию по борьбе с антисемитизмом, мы все торжественно обязались принять такие же декларации по проблемам исламофобии и христианофобии. Как я понимаю, некоторые ведущие страны Евросоюза, которые не составляют большинство, категорически этого не хотят. Я считаю, что это нечестно. Если мы будем закрывать глаза на те проблемы, которые существуют в религиозной сфере, если будем говорить, что неполиткорректно напоминать о своих религиозных корнях, то мы не будем уважать религиозные убеждения других людей.

Еще раз хотел бы поблагодарить. Мы открыты к совместной работе, в том числе по подготовке СМИД ОБСЕ в Братиславе. Надеюсь, что это будет полезная встреча.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 июля 2019 > № 3075111 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам неформальной министерской встречи ОБСЕ, Словакия, 9 июля 2019 года

В Высоких Татрах состоялась неформальная встреча министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ. Мы оценили эту инициативу Словакии как председателя Организации в этом году. В целом разговор получился полезным, хотя некоторые наши коллеги по-прежнему заточены только на то, чтобы заученно повторять осуждения в адрес России – агрессия, оккупация и т.д. Но большинство стремилось использовать эту встречу, чтобы искать пути, выходы из кризисных условий, в которых оказалась сейчас евроатлантическая безопасность.

Вы знаете, что влияет на эти процессы, – продолжающееся накачивание военных «мускулов» НАТО, продвижение военной инфраструктуры вплотную к российским границам, требования безоглядно увеличивать военные бюджеты, которые у стран НАТО и так в двадцать раз больше, чем у России. На общую ситуацию повлияло и то, что произошло с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), заканчивающим свое существование из-за односторонних действий США и их отказа даже разобраться в наших разъяснениях, которые мы были готовы предоставить. Они проигнорировали предложение провести для них подробный показ этого изделия и ответить на возникающие вопросы. Просто отказались на это смотреть. Подобные ультиматумы стали манерой американской администрации. Не думаю, что это добавляет им успеха на международной арене. Кстати, здесь не было Госсекретаря США М.Помпео, был один из исполняющих обязанности помощника Госсекретаря. Смысл заключается в том, что у ОБСЕ есть возможности и мандат, вытекающий из Хельсинкского Заключительного акта, документов принимавшихся на саммите ОБСЕ в 1999 году, Хартии европейской безопасности и других документов, продвигать контакты в военно-политической области, которые будут укреплять доверие. Три года назад по инициативе Германии начался «Структурированный диалог» на уровне экспертов по вопросам европейской безопасности. Полезное дело, но он пока не привел к каким-то результатам. А ситуация достаточно серьезная, требует решений, практических шагов по деэскалации обстановки. Надеемся, что «Структурированный диалог» приведет в ближайшем будущем к каким-то конкретным договорённостям. Ясно, что ситуация разительно отличается от 2011 года, когда принимался Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности. Наши западные коллеги требуют сейчас согласовать дополнительные меры доверия, больше транспарентности. Они забывают, но мы напомнили об этом сегодня, что нынешняя ситуация отличается от 2011 года тем, что военная инфраструктура НАТО наращивается и продолжает продвигаться к нашим границам. Мы за то, чтобы такой диалог в ОБСЕ продолжался, но чтобы он проходил более ответственно, чтобы все его участники стремились искать совместное решение, а не впадать в голословные обвинения и прочие конфронтационные риторические вещи.

Вторая «корзина» ОБСЕ – экономическая. Здесь мы заинтересованы в том, чтобы ОБСЕ как уникальная площадка способствовала гармонизации интеграционных процессов на различных частях Евроатлантики, включая контакты между ЕС и ЕАЭС. Первые контакты на уровне комиссий состоялись. Считаем, что необходимо их продолжать, расширять и всячески поощрять.

В гуманитарной «корзине» тоже накопилось очень много проблем. Налицо перекос, который диктуется странами ЕС, не желающими уделять специальное внимание таким вопиющим нарушениям прав национальных меньшинств, как законы, которые принимались на Украине в отношении языка, образования и Православной Церкви. Но думаю, что сейчас настало время, когда Бюро по демократическим институтам и правам человека должно заниматься этими вопросами. Мы привлекли к этому внимание руководителя Бюро. Также прямая обязанность Верховного комиссара по национальным меньшинствам ОБСЕ обеспечивать, чтобы все страны-участницы Организации выполняли свои обязательства в сфере соблюдения языковых, религиозных и образовательных прав национальных меньшинств.

И, безусловно, проблема возрождения неонацистских тенденций. Ультрарадикалы поднимают голову и на Украине, и в Прибалтике. Это тоже большая проблема. О ней мы сегодня подробно говорили. К сожалению, Парламентская ассамблея ОБСЕ, завершившаяся недавно, не поддержала большинством голосов российский проект о недопустимости возрождения неонацизма. Думаю, это стыдно для наших европейских партнёров. Но мы будем продолжать ставить эту тему в ООН, Совете Европы и на площадке ОБСЕ. Постараемся подготовить вместе с нашими коллегами пакет необходимых решений для официального заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ, который в начале декабря пройдет в Братиславе.

Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский предложил провести в Минске встречу на высшем уровне с участием России, Украины, Великобритании, Германии и Франции. Обсуждали ли сегодня заинтересованные стороны это украинское предложение? Возможно, стоило бы подключить к встрече ДНР и ЛНР?

С.В.Лавров: Эту тему никто не обсуждал. Для целей украинского урегулирования созданы действующие форматы: Контактная группа с участием Киева, Донецка и Луганска при поддержке России и ОБСЕ и «нормандский формат», который является коллективным автором Минских договоренностей, в том числе договоренностей о создании Контактной группы для прямого диалога между участниками конфликта. «Нормандский» и «минский» форматы одобрены СБ ООН и являются непосредственными инструментами, которые необходимо использовать международному сообществу.

Другие предложения, наверное, имеют право на существование, но подчеркну самое главное: упор надо делать на прямой диалог. Это «сердцевина» Минских договоренностей. Еще одно наблюдение: серьезные предложения делаются сначала по дипломатическим каналам, а не публично, через «Фейсбук». Мы готовы рассматривать конкретные предложения, которые будут помогать выполнять резолюцию СБ ООН, утвердившую Минские договоренности, а не подменять эту резолюцию и сами Минские договорённости.

Вопрос: Удалось ли словацким партнерам внятно объяснить свою позицию при голосовании в ПАСЕ по возвращению России в эту Организацию?

С.В.Лавров: Это не обсуждалось. Решение ПАСЕ принято, права российской парламентской делегации восстановлены в полном объеме без каких-либо изъятий. Это реальность, и мы будем из нее исходить.

Вопрос: Москва призывает европейских партнеров сохранить «ядерную сделку» с Тегераном. Какие предпринимаются усилия по ее спасению? Обсуждались ли сегодня в ходе неформальных переговоров возможные шаги для стабилизации сложившейся ситуации?

С.В.Лавров: ОБСЕ – не тот формат, где обсуждается ситуация вокруг иранской ядерной программы (ИЯП). Для этого существует т.н. Совместная комиссия стран, подписавших Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по урегулированию ситуации вокруг ИЯП. Недавно она собиралась на уровне политдиректоров. Есть предложение собрать ее на уровне министров. Мы будем к этому готовы, но при понимании, что необходимо выйти на такое заседание с конкретными договоренностями. Пока они не просматриваются.

Мы, разумеется, не заинтересованы в том, чтобы ситуация вокруг Ирана и в том регионе в целом накалялась и обострялась. Рассчитываем, что Иран будет проявлять сдержанность. Но мы не можем закрывать глаза на объективные факты. А факты таковы, что Иран, когда сейчас он начал обогащать уран выше 3,67% – до 5% для начала, а затем, наверное, будет еще стараться это делать, то он не нарушает ни Договор о нераспространении ядерного оружия, ни Соглашение о гарантиях с МАГАТЭ, ни дополнительный протокол к этому Соглашению. Поэтому необходимо рассматривать данную ситуацию с учетом этого. Любые дополнительные обязательства, которые Иран взял на себя в соответствии с СВПД, необходимо рассматривать в Совместной комиссии. Это принадлежит именно к компетенции указанной Комиссии, как это утверждено резолюцией Совета Безопасности, которая одобрила СВПД.

Ситуация обстоит парадоксальным образом. США сами вышли из этого Плана, не выполняют резолюцию СБ ООН, утвердившего СВПД, и одновременно запрещают всем остальным выполнять эту резолюцию, а пальцем показывают на Иран.

Еще один интересный момент. Когда Белый дом и Госдепартамент требуют от Ирана выполнять свои обязательства по СВПД, когда позавчера премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху потребовал от Европейского Союза наказать Иран за то, что он нарушает СВПД, из этого по логике вытекает, что и США, и Израиль признают легитимность СВПД. Но признают ее только в нынешней ситуации, когда можно использовать сложившееся вокруг СВПД положение дел, чтобы наращивать давление на Иран.

Это неправильный подход. Мы за то, чтобы искать развязки. Мы прекрасно понимаем, кто стоит за нагнетанием конфронтации. До сих пор не расследованы провокационные действия вокруг нефтеналивных судов. Да, мы пока не видим выхода из этой ситуации. Кроме как настаивать на возвращении всех участников СВПД к выполнению своих обязательств и к базовым принципам СВПД, другого пути просто не вижу. Если у наших американских или других, в частности израильских, коллег, есть вопросы к Ирану в отношении его ракетной программы (как они говорят), политики Ирана в регионе, – все это можно обсуждать. Когда вырабатывался СВПД, мы, кстати, настояли на том, чтобы вписать в него необходимость диалога по вопросам региональной проблематики. Сейчас все про это забывают. Не надо ломать то, что было сделано с огромным трудом и внесло колоссальный вклад в укрепление режима нераспространения ядерного оружия. Надо это сохранять, а любые другие дополнительно возникающие вопросы нужно коллегиально, коллективно обсуждать на основе взаимного уважения.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 июля 2019 > № 3075110 Сергей Лавров

Что принесут России и Грузии возможные санкции?

Госдума 9 июля предложила правительству запретить поставки из Грузии вина и воды, а также денежные переводы в эту страну. Владимир Путин высказался против введения санкций в отношении Грузии

Владимир Путин заявил, что не стал бы вводить санкции против Грузии из-за мата в свой адрес со стороны ведущего «Рустави 2». «Я бы не стал это делать из уважения к грузинскому народу, мало ли кто что ляпнул», — сказал российский президент.

Госдума предложила правительству ввести санкции против Грузии. Ранее речь шла о запрете импорта грузинского вина, минеральной воды и денежных переводов из России. По оценке спикера Вячеслава Володина, вместе с доходами от туристов эти отрасли составляют 10% грузинского ВВП.

На пленарном заседании 9 июля предложили ввести энергоблокаду, прекратив поставки электричества. Конкретные санкции должно определить правительство, а утвердить президент.

Идею санкций поддержали все фракции после оскорбительных заявлений журналиста оппозиционного телеканала «Рустави 2» в адрес российского президента. Журналиста отстранили от эфира. Ранее политическое руководство Грузии, в том числе президент, премьер и спикер парламента, осудили его поступок.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили обратилась к руководству России с призывом не поддаваться на провокации радикально настроенных политических сил республики, сообщает ТАСС.

В Кремле прокомментировали обращение Госдумы к правительству. Решение пока не принималось, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что санкции могут стать ответом на целую серию русофобских действий.

— Вы видите, какая жесткая реакция российских парламентариев, причем абсолютное единодушие в этой позиции, которую они заняли на фоне этого беспрецедентного поведения грузинского телеведущего. Но решения принимаются правительством и в итоге президентом страны. Пока решение не принималось, мы сразу же вас проинформируем.

— Возмущение понятно, но это действие государства в отношении другого государства на основании повода, который дал телеведущий. Не государственный чиновник другой страны, не парламентарий так себя повел, а страна реагирует в отношении другой страны путем введения мощных санкций.

— Я это оставляю без комментариев, я лишь хочу вам напомнить, что еще вчера мы говорили о том, что подобные хамские выходки не что иное, как производное от попустительства тем, кто разжигал и разжигает русофобскую истерику. И это, с нашей точки зрения, очень опасный элемент, безумно опасный.

— То есть здесь ответственность грузинских властей в том смысле, что они допускают подобное?

— Безусловно, мы с вами были свидетелями за последние недели целой серии событий русофобского, экстремистского характера.

Санкции могут серьезно отразиться на грузинской экономике, считает независимый аналитик Дмитрий Степанов.

«Если говорить о переводах, то Россия — лидер по переводам в Грузию, это примерно четверть рынка, около 30 млн долларов ежемесячно, сумма довольно приличная. Россия с большим отрывом идет в лидерах среди других стран по объему переводов. Я думаю, это очень сильно ударит по рынку приезжей рабочей силы и, безусловно, в большей степени будет неудобно для Грузии. Если рассматривать товарооборот, это примерно полтора миллиарда долларов между двумя странами. Причем он в 2018 году очень сильно вырос относительно года предыдущего, 2017-го, и меры по его сокращению достаточно сильно скажутся на Грузии, потому что Россия и здесь тоже является одним из ключевых партнеров наряду с Турцией и рядом других стран. Здесь, наверное, выделить сложно, что будет наиболее проблемно, но очевидно, что любое решение будет очень существенно для экономики».

Запрет на денежные переводы приведет к появлению серых схем, считает председатель совета ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов.

«На примере Украины мы видим, что люди все равно продолжают переводить деньги: начинают или их возить наличкой, или использовать переводы через третью страну, когда деньги попадают сначала в любую страну, где нет запрета, условно в Белоруссию, а потом уже оттуда идут по назначению. Надо понимать, что при этом еще пострадают российские системы денежных переводов, которые вполне зарабатывают на платежах в Грузию. Плюс есть еще немаловажный момент: когда деньги переводятся через российскую систему, государство полностью контролирует, куда они идут. История с Украиной создала новые коридоры, в которых деньги идут уже не по-белому, а по-серому. Абсолютно необязательно, что там все деньги криминальные, но возможность спрятать какие-то криминальные деньги в такой сложной, хитрой ситуации гораздо больше, чем когда деньги идут напрямую, прозрачно, через понятного оператора, который подконтролен РФ».

Вечером 8 июля у здания телекомпании «Рустави 2» в Тбилиси возобновились акции протеста, закончившиеся столкновениями. Митинговали сразу несколько групп с разными требованиями. Одну акцию устроили ЛГБТ-активисты, вторую — их противники, участники третьей выступали против «оккупации России». Начались стычки, в итоге демонстрантов оттеснила друг от друга полиция, несколько человек были задержаны. Одна из акций требовала увольнения телеведущего «Рустави 2», комментирует корреспондент РИА Новости в Грузии Мэги Кикалейшвили.

«Началась вторая волна протестов, митингов. Несколько сотен, может быть, 300-400 человек, требуют отставки данного тележурналиста. Ведущего отстранили от работы на два месяца, хотя митингующих это решение не успокаивает, они собираются продолжать свою акцию до тех пор, пока руководство телекомпании не уйдет в отставку и ведущего не уволят совсем. Граждане Грузии, с которыми мы общались, ожидают, что грузино-российские отношения все-таки будут еще дальше ухудшаться, особенно после заявления телеведущего Габунии. Так что Грузия, к сожалению, ждет последующих эмбарго и санкций со стороны России».

Доля экспорта грузинского вина в Россию сейчас составляет 70%, в этом году ожидался оборот в 210 млн долларов. Ущерб от запрета на поставки минеральной воды, производителем которой является российская компания, может составить 10 млн долларов. 8 июля было прекращено прямое авиасообщение с Грузией. Также стало известно, что от гастролей в Тбилиси отказалась группа «Ласковый май».

Возобновлены поставки нефти по «Дружба» на НПЗ в Шведте

Нефтеперерабатывающий завод PCK в немецком городе Шведте, недалеко от границы с Польшей, вновь начал принимать нефть по трубопроводу «Дружба», сообщает агентство Bloomberg, ссылаясь на источники. «Поставки по нефтепроводу „Дружба“ на НПЗ PCK в Шведте были восстановлены в субботу, 6 июля», — передаёт агентство со ссылкой на два источника, знакомых с ситуацией.

5 июля газета Handelsblatt со ссылкой на представителя Shell сообщила, что НПЗ в Шведте приостановил импорт российской нефти по трубопроводу «Дружба» из-за технических проблем. Как и в апреле, измерения показали «слегка завышенную» концентрацию органических хлоридов.

В апреле в трубопроводную систему «Дружба», по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Польша и Украина остановили прием нефти 24–25 апреля. В течение мая прокачка «чистой» нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии. Польша возобновила прокачку 10 июня, поясняя, что пока идут частичные поставки. «Транснефть» с 1 июля возобновила поставки нефти по трубопроводу «Дружба» в полном объеме.

В Иране призывают начать судебный процесс в органах ООН против Британии за захват иранского нефтяного танкера

Бывший вице-президент Ирана по правовым вопросам Эльхам Аминзаде подчеркнула, что страна должна начать судебный процесс в органах ООН против Британии за захват иранского нефтяного танкера в Гибралтарском проливе и принять ответные меры против британских судов в Ормузский проливе, если законные действия не дадут никакого результата.

"Британцы вмешиваются в торговлю и нефтяные дела Ирана, иными словами, подрывают торговлю нефтью из Ирана, а также наносят ущерб национальным интересам страны происхождения и страны назначения, и действия Британии являются нарушением прав человека", заявила Аминзаде в понедельник, сообщает Fars News.

Она сказала, что Иран и страна, которая должна была получить нефть, имеют право подать жалобу в международные органы, в том числе ООН, против Британии, добавив, что если ООН не предпримет мер или Британия игнорирует приказ ООН, то Иран может осуществить ответный шаг, чтобы арестовать британский танкер.

"В таком случае Ирану разрешено принимать ответные меры против танкеров, которые перевозят нефть в Великобританию через Ормузский пролив", - сказала Аминзаде.

Ранним утром в четверг, британские королевские морские пехотинцы в Гибралтаре взяли штурмом иранский супертанкер "Grace 1" у берегов Гибралтара, захватив 300 000-тонное судно на основании обвинения в том, что оно перевозило нефть в Сирию, возможно нарушая санкций Европейского союза против истерзанной войной арабской страны.

По данным властей Гибралтара, 28 членов экипажа, которые являются гражданами Индии, Пакистана и Украины, в настоящее время находятся на борту танкера вместе с местными сотрудниками полиции и таможни.

Иран осудил этот шаг как морское пиратство и вызвал британского посла в знак протеста. Он пообещал использовать все свои политические и юридические возможности для обеспечения освобождения судна и защиты его прав.

Исполняющий обязанности министра иностранных дел Испании Хосеп Боррелл заявил в пятницу, что Мадрид планирует подать официальную жалобу на Великобританию, изучает обстоятельства и рассматривает, как этот инцидент влияет на суверенитет Испании.

Испания, которая оспаривает британское владение Гибралтаром, объявила, что захват был вызван запросом США к Великобритании и, по-видимому, произошел в испанских водах.

Едва замеченными в России прошли несколько новостей из Грузии, где члены правительства встречались с представителями бизнеса — главным образом туризма и сельского хозяйства.

Министр по охране окружающей среды и сельского хозяйства Леван Давиташвили выразил надежду, что Россия не станет вводить торговое эмбарго. Беспокойство вполне понятно, учитывая, что Роспотребнадзор сообщил об усилении контроля над поступающим алкоголем грузинского производства из-за ухудшения его качества. В прошлый раз — во второй половине нулевых — это обернулось запретом на поставки, продлившимся семь лет.

В свою очередь, министр экономики и устойчивого развития Натия Турнава сообщила, что Тбилиси не намерен отказываться от экономического сотрудничества с Россией, напомнив, что доля российского экспорта в национальной экономике составляет 13 процентов. Прагматичные экономические отношения с Москвой пойдут республике на пользу, считает она.

С момента начала скандала прошло чуть более двух недель, и невозможно не заметить разницу во влиянии произошедшего на жизнь обоих государств.

Для России инцидент давно ушел на периферию общественного и медийного интереса, а информационная и политическая повестка практически полностью обновилась. Восстановление полномочий делегации в ПАСЕ, гибель героев-подводников в Баренцевом море, паводок в Иркутской области, встреча Путина с папой римским, кошмарная история с избитой девочкой в Ингушетии — вот что занимает российское общество последние дни. О Грузии почти никто не вспоминает. Хотя надо отдать должное телеканалу "Рустави 2", сумевшему позорным перфомансом своего ведущего напомнить России о Тбилиси.

Для закавказской же республики случившееся по-прежнему находится в фокусе политического и общественного внимания, что вполне закономерно: уже имеющиеся и дальнейшие финансовые потери будут болезненно сказываться еще долго. Так что совсем не случайно министры там встречаются с местным бизнесом и произносят речи, в которых явно выражается стремление как-нибудь уладить ситуацию. Правда, именно "как-нибудь", поскольку на прямо озвученное российским руководством условие возобновления диалога — принести извинения — власти не готовы.

Впрочем, как и десять лет назад, России торопиться некуда, и Москва может себе позволить ждать столько, сколько понадобится.

Старая мудрость гласит: "Если ты плюнешь в общество, оно утрется; если общество плюнет в тебя, ты утонешь". Очевидно, что эта пословица временами применима и к мировой политике, в частности к отношениям России с некоторыми соседями, что и было продемонстрировано неоднократно за последние годы.

Интереснее то, что полученные уроки не идут впрок. Пример Тбилиси особенно показателен, поскольку уж Грузии довелось испробовать едва ли не весь спектр российских внешнеполитических инструментов.

Ликвидация после краха СССР системы финансовой поддержки из Москвы превратило богатейшую республику Союза в молниеносно обнищавшую страну. В середине нулевых именно грузины первыми испытали на себе экономические рестрикции России как ответ на русофобскую государственную политику. Попытка Михаила Саакашвили в 2008 году посоревноваться с Кремлем в военной сфере закончилась известно чем.

Однако, судя по всему, выводы не сделаны, и Москва в очередной раз мимоходом, с минимальным ущербом для себя, наказала Тбилиси, который теперь неизвестно сколько лет будет разгребать тяжелые последствия собственных глупостей.

Тбилисский официоз спустя более четверти века после распада Советского Союза и более десяти лет после того, как Россия перестала "утираться", не может осознать и принять новые реалии геополитического расклада на постсоветском пространстве. Расклада — если говорить максимально прямо — формата "слон и моська", что только подтверждает грязный мат в прямом эфире национального телевидения в адрес российского президента.

Обычно все принято списывать на подогреваемую в постсоветских странах русофобию и на привычку наших соседей к великодушию, щедрости и отходчивости России. Но бросается в глаза, что грузинские политики и некоторые другие их постсоветские коллеги и впрямь никак не почувствуют разницу в масштабах, где их республика три недели живет скандалом с Москвой, а та уже давно оставила все это позади, потому что у нее принципиально иные плотность и масштабы событий.

Причина в том, что они продолжают ощущать себя частью единого с Россией пространства, и чем более антироссийскую позицию они занимают, тем сильнее в них это выражено, просто потому что вся система координат их жизни и деятельности берет большого соседа за точку отсчета.

Общее с Россией прошлое обеспечило всем постсоветским государствам опыт ощущения себя сверхдержавой. Самое интересное, что ныне он не изживается, а активно превращается в миф, где именно благодаря им СССР (а иногда даже дореволюционная Россия) достиг соответствующих государственных и геополитических высот.

Кстати, никаких препятствий для русофобии подобный подход не создает. Скорее наоборот. Максимально ярко это сформулировали в Киеве, согласно которому украинцы создали русским великое государство, культуру и язык, а те — неблагодарные рабы и варвары — завоевали и оккупировали Украину.

Свои версии подобного мифа есть почти у всех постсоветских стран, тем более что фактура позволяет. У той же Грузии нет недостатка в именах, оставивших заметный след в истории, науке и культуре России.

Вполне логично, что обратной стороной такого политического мировоззрения становится национально-политическое самомнение целых государств, радикально не отвечающее реалиям. Это органично влечет за собой двусторонние и международные инциденты с неприятными последствиями из-за того, что те раз за разом недооценивают российские и переоценивают собственные возможности.

Пожалуй, у постсоветских русофобов есть повод для еще одного пункта претензий к России: историческое отсутствие дискриминации по отношению к меньшинствам и их успехи под крылышком у Москвы обеспечили многим неадекватно завышенную самооценку и, как следствие, серьезные проблемы в настоящее время в статусе независимых государств.

Есть подозрение, что у нас есть реальные шансы дождаться и такого обвинения в свой адрес.

Ирина Алкснис

Вчера украинская Генпрокуратура возбудила уголовное дело о покушении на госизмену (!) по факту подготовки телемоста с Россией. В связи с чем ходатайствовала об аресте активов "подозреваемого" с украинской стороны — телеканала NewsOne — и вызове на допрос всех, кого можно, от собственника до сотрудников.

Этому предшествовали, в хронологическом порядке, следующие события:

1. Анонс телемоста "Надо поговорить" между двумя странами, по образцу старинных телемостов СССР — США в восьмидесятых (с российской стороны партнером должен был стать канал "Россия 1"). Предполагался новаторский ход: участие в телемосте не специально обученных людей (политиков и медиаперсонажей), а людей обычных. Поскольку, аргументировали организаторы, 70% этих обычных людей на Украине хотят прямых переговоров с Россией.

2. Последовал горячий протест со стороны текущего президента Украины Владимира Александровича Зеленского. Владимир записал специальное телеобращение с призывом не делать этого ужасного шага. Потому что дать возможность пообщаться нормальным человеческим людям — это дешевый предвыборный ход и раскол украинского общества. И вообще, если уж кому и говорить с Россией, то лично президенту и лично с президентом России. И притом в присутствии Трампа, Меркель и Макрона. И говорить надо строго о том, что Россия должна отдать Крым и признать агрессию в Донбассе.

3. Телеканал NewsOne выпустил заявление о том, что из-за поступающих угроз физической расправы он вынужден телемост отменить.

В итоге: телемост сорван, покусившиеся на измену путем свободы слова под жестким прессингом и тяжкой статьей.

...Что тут стоит отметить.

Честно говоря, лучше бы киевские власти дали мосту спокойно состояться. То есть это для них, конечно, тоже было бы неприятно и нанесло бы ущерб (даром что генпрокурор Луценко и президент Зеленский из враждебных политических лагерей). Но это в любом случае было бы лучше, чем то, что получилось.

Потому что получилось следующее.

Вот перед нами государственное образование, шестой год позиционирующее себя как флагман свободы постсоветского пространства. Как сильная и состоявшаяся политическая нация, несмотря на имперское давление преодолевшая оковы "русского мира", вырвавшаяся на европейский оперативный простор и этим открывшая для себя новые сверкающие перспективы (уход в антироссийство равен открытию сверкающих перспектив. Это аксиома, это не обсуждается).

Оно также заявляет, что оно развитая демократия, где налажен общественный диалог, общественная дискуссия и плюрализм мнений. И где каждый может высказывать свою политическую позицию, не боясь преследований.

Оно также твердит, что оно состоялось как единая политическая нация "благодаря российской агрессии, которая консолидировала украинцев и развеяла все иллюзии относительно так называемых братских народов", — а потому, в отличие от восточной деспотии, может себе позволить неслыханный либерализм в публичном пространстве.

...И вот вся эта конструкция с разбегу налетает на предложение умеренно оппозиционного телеканала провести диалог. И не между ангажированными публичными лицами без страха и упрека, готовыми отрабатывать гонорар/зарплату до последнего вздоха, а между простыми Ивановым из Киева и Петренко из Москвы (фамилии — не ошибка. В Москве Петренко тысячи, как и Ивановых в Киеве, хоть об этом кое-где и не положено вспоминать).

Генпрокуратура Украины возбудила дело против канала NewsOne из-за планов провести телемост с Россией. Политолог Семен Уралов в эфире радио Sputnik дал свое объяснение действиям ГПУ.

И, напоровшись на это предложение, огромная медийно-политическая машина передовой свободной демократии внезапно бьется в припадке, и призывает не допустить, и добивается своего, и возбуждает уголовное дело о госизмене (это она, напомним, умеет), и активисты угрожают порвать злоумышленников, вздумавших открыть портал в Мордор.

И все это, заметим, красноречиво происходит на фоне самого Мордора, интеллигентно пожимающего плечами со словами "а с нашей стороны никаких препятствий к проведению телемоста нет". Тем самым давая простым гражданам передовой демократии богатую пищу для сравнения.

Внимание, вопрос: могло ли случиться что-нибудь более вредное для украинской политической конструкции, чем это позорище? Могло ли что-нибудь нанести ей более глубокий и непоправимый ущерб, чем это?

Ответ: да вряд ли. По факту перед нами произошло публичное признание киевской власти в том, чего она боится по-настоящему, и это оказалась не "российская агрессия", а свободный разговор граждан двух государств без идеологического фильтра.

Собственно говоря, именно этим — ужасом перед "разговором без фильтра" — и отличается любое состоявшееся государство от "имитационной демократии".

Государства состоявшиеся и устоявшиеся — будь то российское, американское, китайское или японское — действительно позволяют звучать в своем медийном пространстве широкому спектру мнений. В состоявшихся государствах президенты не призывают запрещать телемосты с соседними странами. Состоявшиеся государства, наконец, просто не боятся дать своим гражданам микрофон и возможность на всю страну пообщаться с гражданами соседних стран, потому что достаточно уверены в себе.

Украинский NewsOne отменил телемост с Москвой из-за угроз, поступающих журналистам. В эфире радио Sputnik эксперты прокомментировали сложившуюся ситуацию.

А государства, в которых свобода и демократия являются имитациями, никак не могут себе такого позволить. То есть они могут развести у себя десятки как бы независимых каналов и сотни как бы свободных ток-шоу, но каждый из присутствующих на этих попугайнях должен помнить: реальная свобода его высказываний тесно ограничена флажками. И если он, говорящая голова, случайно вырвется за флажки и скажет нечто неположенное, его снаружи уже поджидают активисты в балаклавах с битами и травматами и дело о госизмене, и арест.

Потому что если дать возможность просто разговаривать просто людям, то это, подозревает имитационная демократия, может в конечном счете ее подорвать. И в общем-то, она недалека от истины: имитации всегда держатся на смеси коллективной истерии, стокгольмского синдрома и банального запугивания "свободных граждан".

Поэтому вчера, строго говоря, у Украины как государства не было никакого "хорошего варианта" среди возможных реакций на телемост. Были только плохие варианты.

Но оно с перепугу выбрало худший.

Виктор Мараховский

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что деньги на проведение военного парада в на День независимости будут направлены на премии военным.

"Обычно 24 августа у нас приходит военный парад. Такой помпезный и точно недешевый. Мне кажется, что вместо парада лучше эти деньги выделить нашим героям. И мы приняли решение, выделить 300 миллионов гривен (11,7 миллиона долларов) на премии всем нашим военным", - заявил Зеленский в видеообращении, опубликованном в Facebook во вторник.

При этом он подчеркнул, что "чествовать наших героев мы будем, праздновать День зависимости тоже будем, но будет новый формат".

Независимость Украины была провозглашена 24 августа 1991 года в условиях острого общественно-политического и экономического кризиса в СССР. Создание нового государства было оформлено на всеукраинском референдуме, состоявшемся в декабре 1991 года, где 90,3% украинцев поддержали акт провозглашения независимости.

Танкер нефти и стакан воды

«медовый месяц» во взаимоотношениях Зеленского с украинскими избирателями явно подходит к концу

Алексей Анпилогов

Результаты социологических опросов на Украине накануне парламентских выборов, назначенных на 21 июля, фиксируют стремительное падение поддержки «президентской» партии «Слуга народа».

Украинские новости, как всегда, радуют своей фантасмагоричностью. Шутка ли: теперь в страну завозят американскую нефть, поскольку «незалежная» доскакалась до того, что получила от России эмбарго на импорт нефти и светлых нефтепродуктов. Даже через Белоруссию. Вот и приходится закупать нефть за океаном, чтобы не остаться без бензина и дизельного топлива в разгар уборочной. При Порошенко такого не было.

Кстати, если кто-то ещё продолжает думать, что Зеленский — «президент мира», то это заблуждение. Главный результат визита главного «слуги народа» в Канаду — это поставки летального оружия из Страны кленового листа. Скорее всего, речь пойдёт о лёгкой колёсной бронетехнике, а также о стрелковом оружии (включая снайперские винтовки), которые должны оказаться там, где сегодня продолжаются боевые действия, то есть в Донбассе. «Канада — настоящий друг Украины. Она подтвердила это реальными шагами по поддержке нашей страны в санкционной политике против российской агрессии», — прокомментировал Зеленский результаты своей поездки.

Впрочем, «главный по Украине» теперь запомнится отнюдь не своими зажигательными речами насчёт «российской агрессии» или «никто-вам-не-запрещал-говорить-по-русски», которые снова прозвучали на встрече с избирателями на Донбассе. Настоящий перфоманс Зеленский устроил на государственном совещании, посвящённом проблемам реформирования таможни, которое прошло 6 июля в Ужгороде. Кое-кто утверждает, что поведение президента соответствовало иссушающей ломке после приёма определённых психотропных препаратов, но мы не будем уподобляться этим злопыхателям. Отметим лишь несомненное: Зеленский явно скучал на тягомотном совещании, строил рожи и жадно пил холодную воду. Да и в целом, как минимум, чувствовал себя не в своей тарелке.

Вообще, стоит сказать, что «медовый месяц» во взаимоотношениях Зеленского с украинскими избирателями явно подходит к концу. Вместо решения насущных проблем страны и её граждан: будь то окончание войны в Донбассе, торможение роста цен на услуги ЖКХ или же обеспечение прав русского и русскоязычного населения, — новый президент «незалежной» так и норовит «проскользнуть между струй», уклоняясь от каких-либо обязывающих решений или даже обещаний.

Пока что его защита базируется на простом тезисе: «Без Верховной рады я ничего сделать не могу, изберите в неё мою партию «Слуга народа» — тогда и заживём». Однако уже даже бывшим симпатизантам Зеленского с каждым днём становится всё очевиднее, что это лишь риторика и не более того. Например, для выполнения пресловутых Минских соглашений совершенно не нужна Верховная рада: закончить боевые действия на Донбассе, вывести оттуда тяжёлые вооружения и разместить войска не на линии фронта, а в казармах неподалёку от неё может и сам Зеленский. Ведь президент — это ещё и главнокомандующий.

Учитывая всё вышесказанное, интересно наблюдать, как вместо кареты в тыкву превращается сама Золушка — и становится предельно ясно, почему Зеленскому, а также стоящим за ним силам, надо было так спешить с выборами в июле — до ноября с таким «одноразовым» президентом можно было элементарно «не дотянуть».

Уже сейчас рейтинг партии «Слуга народа» упал куда-то к 40%, хотя месяц назад, в конце мая был стабильно в районе 49%. И это означает, что в новом составе Рады у партии Зеленского не будет «контрольного пакета», поэтому «слугам народа» придётся договариваться о формировании парламентского большинства и, соответственно, о составе коалиционного правительства. В число партнёров вполне могут угодить и казнокрады из «партии украинских мэров», и оппозиционеры из двух партий юго-востока страны, и даже — о, ужас! — партия Петра Порошенко, если та преодолеет пятипроцентный барьер (а она его, похоже, преодолеет с запасом). Резюмируя сказанное — следите не за словами, а за делами. Украинская власть, возможно, и будет каким-то образом переформатирована по итогам будущих выборов в Раду, но её суть не поменяется ни на йоту: будет и оружие, чтобы стрелять по мятежному Донбассу, и танкеры с американской нефтью, и кредиты МВФ, — всё для того, чтобы реализовать главный «незалежный» принцип «прочь от Москвы!». А ещё — стакан воды для того, чтобы помочь президенту не скучать в перерыве между фуршетами, визитами и приёмами.

Не видно только будущего у страны под названием «Украина». Но это ведь изначально и не предполагалось правилами игры в «незалежность»...

Пальба по бутылкам: что Россия запретит Грузии

Госдума просит правительство РФ запретить поставки вина и воды из Грузии

Екатерина Каткова

В Госдуме поддержали идею ограничить поставки вина и минеральной воды из Грузии и будут рекомендовать данную меру правительству. Предлагается также заморозить денежные переводы между странами. Парламентарии уверены, что Россия должна достаточно жестко отреагировать на недружественные действия со стороны Грузии. Тем временем эксперты предупреждают, что без российского рынка грузинским виноделам будет сложно выжить.

Госдума намерена рекомендовать правительству рассмотреть и представить президенту РФ предложения о специальных экономических мерах в отношении Грузии, говорится в проекте заявления палаты в электронной базе данных Госдумы.

«В связи с продолжением недружественных действий Государственная дума рекомендует правительству Российской Федерации рассмотреть целесообразность применения в отношении Грузии специальных экономических мер, предусмотренных федеральным законом <...> «О специальных экономических мерах и принудительных мерах», и внести соответствующие предложения президенту Российской Федерации», — подчеркивается в документе.

Ранее сами депутаты пояснили, что речь идет о запрете импорта в РФ грузинского вина и минеральной воды, а также о заморозке денежных переводов из России в Грузию. Документ будет рассмотрен Госдумой на пленарном заседании 9 июля.

Пресс-секретарь председателя правительства РФ Олег Осипов ранее подтвердил журналистам, что правительство рассмотрит соответствующие запреты.

Как заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, предлагаемые в Госдуме меры «могли бы стать хорошим уроком вежливости для грузинских властей». «Это вполне адекватно»,— подчеркнул он.

Сами напросились

О необходимости поднять в парламенте вопрос новых ограничений в адрес Грузии ранее говорил вице-спикер Госдумы, лидер фракции «Единой России» Сергей Неверов.

«Недружественные действия со стороны Грузии в отношении нашей страны продолжаются. Имеются и случаи нападения на наших граждан и откровенного хамства и оскорблений. Такие вещи требуют адекватного ответа», – написал он на своей странице в фейсбуке.

Совет Госдумы единогласно одобрил ограничительные меры и выразил намерение рекомендовать их кабмину.

Напомним, что вопрос об ограничении сотрудничества с Грузией стал актуален этим летом: 20 июня в Тбилиси начались массовые антироссийские выступления. Формальный поводом для недовольства стало то, что депутат Госдумы Сергей Гаврилов занял место спикера законодательного органа Грузии во время открытия сессии Генассамблеи Межпарламентской ассамблеи православия (МАП), главой которой он, собственно, и является. Оппозиционеры потребовали немедленного выдворения российских делегатов не только из здания парламента, но и из страны.

Однако на отъезде российского парламентария все не закончилось. Антироссийские выступления и акции протеста оппозиции продолжились и на следующий день. На фоне происходящего 21 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ об ограничении полетов российских авиакомпаний в Грузию с 8 июля, рекомендовав также туроператорам воздержаться от продажи путевок в Грузию для граждан РФ. Позже Минтранс объявил о временном запрете на полеты в РФ для грузинских авиаперевозчиков. Формально это обосновали накопившимися долгами за аэронавигационное обслуживание и недостаточное обеспечение безопасности полетов.

Вскоре Роспотребнадзор объявил об усилении контроля за грузинскими винами. И ситуация стала все больше напоминать 2006 год, когда на фоне обострения двусторонних отношений Роспотребнадзор, тогда еще под руководством Геннадия Онищенко, ввел сначала запрет на ввоз грузинских вин из-за претензий к их качеству, а затем и на минеральную воду «Боржоми» и «Набеглави».

Сейчас и без того непростую ситуацию усугубил выпад ведущего грузинского телеканала «Рустави-2» Георгия Габунии в адрес президента РФ Владимира Путина. Телеведущий допустил нецензурные и оскорбительные высказывания, что в Кремле назвали позором для грузин и осудили на всех уровнях российской власти.

«Безусловно, подобного рода поведение, будь оно спровоцировано кем-то, желающим еще более осложнить российско-грузинские отношения, или будь оно последствием абсолютного безумия, но, конечно же, это недостойно грузинского народа. Это народ, который имеет очень давнюю историю, богатейшие культурные традиции. И, конечно, это большой позор для грузин — то, что произошло», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

На этом фоне российские парламентарии и активизировали санкционную деятельность, а значит, к страдающим грузинским отельерам и рестораторам вскоре могут присоединиться и местные виноделы.

Без вины виноваты

От подобных межгосударственных конфликтов несут убытки в первую очередь простые граждане и бизнес, далекий от политики, констатируют эксперты.

Так, глава ассоциации гостиниц и ресторанов Грузии Шалва Алавердашвили, отмечал, что в экономическом плане больше всего от прекращения авиасообщения с Россией пострадает регион Аджария. Значительные убытки понесет и низкобюджетный сегмент — 22 тысячи квартир, которые туристы снимают вместо отелей. «90% этих квартир снимали российские туристы», — добавил он.

Всего же, по словам главы Национальной администрации туризма Мариам Квривишвили, после российского запрета на авиасообщение Грузия потеряет до конца 2019 года миллион туристов из России и прибыль в размере 2 миллиардов лари, что эквивалентно $710 млн. Учитывая, что ВВП Грузии составляет $15,2 млрд, то это около 5% ВВП страны.

Кроме отельеров, это еще и рестораторы, фермеры, продавцы вина и местных продуктов. С учетом того, что в 2018 году расходы российских туристов в Грузии составили четверть от суммарных трат всех путешественников, для всех суммы потерь будут ощутимыми.

Что касается вина, то здесь все не менее печально: российский рынок был и остается номер один для грузинских виноделов. По данным Национального агентства вина Грузии, с января по июнь 2019 года страна экспортировала в Россию 25 млн бутылок вина. Для сравнения, в ту же Украину, что занимает второе место среди покупателей грузинского вина, за это же время поставлено 3,7 млн бутылок вина.

«Если российские власти введут запрет, то 2/3 грузинского рынка виноделия просто рухнет», — полагает глава Центра исследования федерального рынка алкоголя (ЦИФРА) Вадим Дробиз.

Относительно запрета денежных переводов, то он опять же ударит по простым гражданам.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин ранее отмечал, что в 2018 году, денежные переводы между странами достигли $641 млн, что составляет 10% от внутреннего валового продукта (ВВП) Грузии. И

Россия занимает первое место по объему денежных переводов в Грузию.

«Думать надо, прежде чем совершать такие действия по отношению к Российской Федерации, тем более мы прекрасно с вами понимаем, что это провокация, затеянная за океаном», — отметил Володин.

Переводы из России в Грузию устойчиво растут последние три года, отмечает Вячеслав Абрамов, директор офиса продаж «БКС Брокер». По данным Банка России, в 2016 году они составили $421 млн, в 2017 году — $569 млн, а в 2018 год достигли $631 млн.

Преимущественно это грузины, которые работают здесь в России и отправляют деньги своим близким и семьям в Грузию, отмечает эксперт.

«Безусловно это может негативно сказаться на ситуации с мигрантами, однако они могут найти альтернативы: в случае запрета вероятнее всего переводы будут осуществляться через Турцию, Белоруссию и Армению, при этом нельзя исключать роста «теневых» переводов», — полагает Абрамов.

Правда, в этом случае потери ощутят компании, которые осуществляют переводы.

Впрочем, потери, как уже стало понятно, в этой битве никого не останавливают. Так, только потери российских авиакомпаний от закрытия авиасообщения с Грузией минтранс РФ оценил в 3 млрд рублей. Остальные еще предстоит пересчитать.

По пути Порошенко: как Зеленский уклоняется от минских соглашений

В ДНР раскритиковали новые идеи Зеленского по Донбассу

Алексей Поплавский

Глава Украины Владимир Зеленский, приглашая президента РФ Владимира Путина на переговоры по Донбассу при участии США и Великобритании, пытается всеми возможными способами избежать выполнения минских соглашений, считает глава МИД ДНР Наталья Никонорова. Дипломат уличила украинского президента в повторении политики Петра Порошенко — тот также стремился расширить «нормандский формат».

Киев пытается выйти из «нормандского формата» и избежать выполнения минских соглашений, предлагая включить в переговоры по Донбассу США и Великобританию, заявила министр иностранных дел самопровозглашенной Донецкой народной республики и полпред республики на переговорах контактной группы Наталья Никонорова.

«Вместо того чтобы приступить, наконец-то, к открытому, прямому и эффективному диалогу с нами, новое руководство Украины предпочитает наполнять медиапространство голословными заявлениями, которые зачастую практически дословно повторяют риторику бывших украинских властей»,— цитирует пресс-служба МИД ДНР слова Никоноровой.

По мнению главы внешнеполитического ведомства республики, президент Украины Владимир Зеленский повторяет ошибку своего предшественника Петра Порошенко, когда пытается привлечь Вашингтон и Лондон к переговорам по Донбассу.

В то же время, продолжила Никонорова, Зеленскому надо смириться с необходимостью выполнения минских соглашений и начать добросовестную работу, «чтобы не прослыть предателем народа».

Резкие заявления представителя ДНР связаны с тем, что США и Великобритания не являются участниками «нормандского формата», в который входят Россия, Украина, Германия и Франция. Кроме того, Лондон и Вашингтон, в отличие от Парижа и Берлина, не участвовали в процессе согласования минских соглашений и, соответственно, не выступают гарантами урегулирования ситуации на востоке Украины.

Привлечь американскую и британскую дипломатию к переговорам по Донбассу активно пытался еще бывший президент Украины Петр Порошенко. Против расширения «нормандского формата» выступает Москва, российская сторона опасается, что подобные меры приведут к параличу переговорного процесса.

Новый лидер Украины Зеленский теперь также настаивает на допуске США и Великобритании к переговорам по Донбассу. Данное предложение он высказал в ходе обращения к президенту России Владимиру Путину 8 июля. По мнению украинского лидера, его встреча с Путиным должна пройти при посредничестве лидеров Берлина, Вашингтона, Лондона и Парижа.

Украинский президент решил поговорить с Путиным о статусе Крыма и ситуации в Донбассе в необычном формате, отказавшись от встречи один на один. В Кремле уже отреагировали на предложение Зеленского и пообещали оценить «перспективы» подобной встречи.

Зеленский, еще будучи кандидатом в президенты Украины, в своих публичных выступлениях повторял риторику прежних киевских властей — Украина считает, что Россия якобы оккупировала Крым и Донбасс.

Вместе с тем Россия не признает независимость республик Донбасса и заявляет о том, что на территории ДНР и ЛНР российских военнослужащих и военной техники нет. Киев, несмотря на все попытки, в течение нескольких лет так и не смог представить юридических доказательств обратного.

Крым же не является для Москвы предметом дискуссий — Республика Крым и Севастополь являются субъектами РФ с марта 2014 года после референдума, проведенного в полном соответствии с международным правом.

Тем не менее, Зеленский свою первую встречу с Путиным планирует начать именно со слов: «Начнем с того, что Крым и Донбасс — это Украина», об этом он заявил в интервью Bild.

Не исключают возможности переговоров с Киевом и в Москве. Однако российский президент Владимир Путин поставил ряд условий для возобновления диалога со своим украинским коллегой. В частности, он призвал Зеленского выполнить свои предвыборные обещания по Донбассу.

«Все устали от конфликта в Донбассе... все ждут от будущего президента его решений», — подытожил Путин.

Москва на протяжении последних нескольких лет упрекает Киев в нежелании выполнять политическую часть минских соглашений, ключевым пунктом из которых являются прямые переговоры Украины с представителями республик Донбасса. Вместо этого в украинском политическом пространстве ополченцев называют «сепаратистами» и «террористами», что не способствует налаживанию диалога.

Кроме того, острым является и вопрос об амнистии, а также о предоставлении региону особого статуса. От всех этих положений отказывался Петр Порошенко, сейчас Владимир Зеленский продолжает ту же линию, что говорит о нежелании Киева исполнить политическую часть своих обязательств по минским договоренностям.

В то же время завершение конфликта было один из главных предвыборных обещаний Зеленского в ходе предвыборной кампании весной 2019 года. Однако его избрание пока что не приносит мира в регион.

После инаугурации, которая состоялась в конце мая, обстрелы территорий ДНР и ЛНР со стороны ВСУ только усилились, свидетельствуют в самопровозглашенных республиках.

Минские соглашения были заключены в 2015 году, когда власти Украины начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. Пакет документов был согласован при участии России, Украины, Франции и Германии, которые представляют собой «нормандскую четверку». Ключевой задачей документа было урегулирование конфликта в Донбассе. Именно с реализацией минских соглашений увязывается вопрос о снятии санкции с России со стороны Евросоюза. В то же время Москва систематически указывает, что Киев не стремится реализовать свою часть договоренностей.

Удар из ДНР: за что атаковали украинских силовиков

В Сети появилось видео обстрела ВСУ из противоминной установки в ДНР

Ангелина Мильченко

В сеть попало видео атаки по позициям военнослужащих Украины. Опубликовано оно было в фейсбуке одного из тактических соединений ВСУ. В подписи к кадрам отмечалось, что якобы это была провокация со стороны бойцов самопровозглашенных республик с целью дискредитации украинской армии и распространения «грязных фейков». Однако в ДНР заявляют, что удар был нанесен в ответ на обстрелы со стороны ВСУ.

В интернет попало видео обстрела позиций Вооруженных сил Украины (ВСУ) недалеко города Марьинка Донецкой области. Атака по позициям украинских силовиков велась из противоминной установки УР-83П. Запись была опубликована 24-й отдельной механизированной бригадой им. короля Даниила (ВСУ) в фейсбуке.

«Данное видео подтверждает, что незаконные вооруженные формирования бьют прямо с улиц населенного пункта Александровка, надеясь, что Вооруженные силы Украины, поддавшись на провокации, откроют огонь, что даст им возможность дальше распространять свои грязные фейки», — говорится в подписи к размещенному видео.

Кроме того, там добавили, что этот подрыв зданий якобы был сделан специально, чтобы дискредитировать украинских военнослужащих, выдав эту атаку за нападение украинской армии.

В подписи также отмечается, что видео будет передано в Совместный центр контроля и координации прекращения огня и стабилизации обстановки на юго-восточной части Украины.

В то же время, как отмечает телеканал «Звезда» со ссылкой на запись в «Сводках от ополчения Новороссии», в самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР) сообщили, что удар был нанесен в ответ на обстрелы.

«Позиция украинских оккупантов была полностью уничтожена благодаря слаженной работе бойцов ДНР», — приводит телеканал слова из публикации.

Днем ранее украинский лидер Владимир Зеленский заявил по итогам саммита Украина — ЕС в Киеве, что стороны конфликта в Донбассе постепенно продвигаются к устойчивому прекращению огня.

«Верю, что мы движемся к устойчивому прекращению огня. Понимаю — не так быстро, как хотелось бы. Потому что фактически мы двигаемся по минному полю, во всех смыслах этого слова», — сказал президент страны.

Он подчеркнул, что в дальнейшем остается еще «много работы по восстановлению Донбасса», отметив, что стороны конфликта развели войска возле поселка Станица Луганская. Теперь ожидается подготовка для восстановления моста в поселке, который является пешеходным контрольно-пропускным пунктом между Украиной и самопровозглашенной Луганской народной республикой (ЛНР).

В то же время украинский глава государства пообещал, что в скором времени будут подвижки в процессе обмена пленными в Донбассе.

«Я верю, что все стороны хотят остановить войну и мы найдем выход и из этой ситуации. В ближайшее время продвинемся в вопросе обмена военнопленными», — заявил он, отметив, что в «Минске также ведется» этот вопрос. Проблема, по его словам, состоит в том, что «списки не совпадают с обеих сторон».

На пресс-конференции по итогам прошедшего саммита Владимир Зеленский объявил также условие, благодаря которому возможно снятие экономической блокады с самопровозглашенных республик.

«Все в ближайшее время можно вернуть, но, пожалуйста, тогда верните нам незаконно национализированные наши предприятия, которые находятся на временно оккупированных территориях», — сказал он.

Глава Украины выразил надежду на прекращение боевых действий в Донбассе в течение года. «Эту войну мы действительно хотим остановить. И хотим вернуть мир на Украину. Но это возможно сделать единственным «оружием» — это дипломатия», — уверен Владимир Зеленский.

Однако в ЛНР с ним не согласны. Как заявил представитель самопровозглашенной республики в политической подгруппе Родион Мирошник, Киеву нужно сесть за стол переговоров, а не выдвигать ультиматумы, передает РИА «Новости».

По словам собеседника агентства, Киев ввел экономическую блокаду «в одностороннем порядке», не согласовывая это решение с жителями Донбасса. В ответ на это «последовала не национализация, а введение внешнего управления на брошенных предприятиях, чтобы десятки тысяч людей не остались без работы», обратил внимание Мирошник.

«Сегодня Киеву нужно не выдвигать ультиматумы, а так же, как ввели экономическую блокаду, также ее и снимать, а потом садиться в Минске за стол переговоров и договариваться о будущем экономическом взаимодействии», — подчеркнул он.

В России на заявления украинского лидера отреагировали по-разному. Так, член международного комитета Совфеда Олег Морозов верит в то, что «Зеленский хочет остановить войну на Донбассе», потому что так, по мнению сенатора, «надо». Кроме того, «другого выхода нет», отметил Морозов в разговоре с РИА «Новости». В этом случае «Зеленский будет президентом мира в Донбассе», сказал политик.

В то же время в Госдуме к словам Зеленского отнеслись с недоверием. «Очень сложно пока верить ему, у него фактически пока ничего не получается. Зеленский сделал огромное число законопроектов, и ни один из них не был принят. Он сделал несколько заявлений, но его первые попытки в управлении проходят неудачно», — сказал зампред комитета ГД по международным делам Алексей Чепа РИА «Новости».

Он добавил, что пока все инициативы главы Украины «не приводят ни к чему хорошему ни во внутренней, ни во внешней политике».

В то же время представители самопровозглашенных республик продолжают отмечать нарушения со стороны украинских силовиков. Ранее в представительстве ДНР в СЦКК заявляли о 15 нарушениях со стороны ВСУ, передает агентство.

Опасная идея: NewsOne проверят из-за телемоста с Россией

Нацсовет по телевидению Украины проведет проверку NewsOne

Ангелина Мильченко

Украинский телеканал NewsOne проверят из-за идеи проведения телемоста с «Россией 1». Журналисты планировали в пятницу, 12 июля, провести прямой диалог между народами двух стран. При этом подчеркивалось, что это будут переговоры без политики и политиков. Однако если в России инициатива была поддержана на властном уровне, то на Украине ее восприняли в штыки.

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания назначил внеплановую проверку украинского телеканала NewsOne, решение было принято членами регулятора единогласно, передает РИА «Новости». Причиной стало намерение канала провести телемост между Россией и Украиной.

В то же время, как отметили в ведомстве, если будут выявлены факты нарушения, СМИ может прекратить свое вещание.

«Если мы докажем факт разжигания вражды в украинском обществе <...> это будет вторая санкция к телеканалу [ранее был назначен штраф], которая позволит нам обратиться в суд относительно аннулирования лицензии», — приводит агентство слова члена совета Сергея Костинского.

Регулятор также попросил Совет национальной безопасности и обороны (СНБО), Службу безопасности Украины (СБУ) и министерство внутренних дел принять «необходимые меры реагирования на инициативу о проведении телемоста». Во время заседания была также создана рабочая группа «по вопросам защиты информационного пространства», и члены совета обратились к депутатам Верховной рады с предложением расширить полномочия Нацсовета.

Днем ранее, 8 июля, украинский телеканал объявил, что из-за поступивших угроз телемост между NewsOne и «Россией 1» отменен.

«Наша попытка организовать площадку для обсуждения неполитических вопросов силами обычных людей <...> привела к тому, что на протяжении последнего времени рядом политических партий в отношении нашего телеканала была начата массированная информационная атака», — сообщили украинские журналисты.

Представители телеканала NewsOne в сообщении заявили, что звучали прямые угрозы физической расправы с украинскими представителями СМИ и их родственниками, которые возвращают Украину «во времена прямого запугивания и давления на журналистские свободы».

Телемост под названием «Надо поговорить» планировалось провести в пятницу, 12 июля. С российской стороны ведущими были бы Андрей Малахов и Мария Ситтель, с украинской — Елена Кирик и Василий Голованов.

Организаторы подчеркивали, что телемост планировался в формате диалога между народами, без политиков и политики. Представители от Украины отметили, что хотели, «чтобы на Украине наступил мир». Однако им помешали «силы, представляющие партию войны, которым это крайне невыгодно».

Основной причиной проведения прямого диалога между российской и украинской сторонами NewsOne назвал желание самих украинцев.

«Идея <...> вызвала настоящий шквал звонков и обращений со стороны наших зрителей. Они с нетерпением и огромным интересом ждут этого события», — отметили журналисты украинского телеканала. В СМИ обратили внимание, что «хотят заставить политиков идти на переговоры ради мира», так как власти ничего не делают, в то время, как на юго-востоке страны гибнут люди.

Однако эта идея вызвала еще и бурю критики. Так, украинские националисты вечером понедельника собрались около здания телеканала NewsOne в Киеве. Они выступали против проведения телемостов с Москвой. Участники пикетов жгли файеры и дымовые шашки, разрисовывали красной краской окна и здание офиса, передает РИА «Новости».

Кроме того, они держали плакаты с требованием лишить телеканал лицензии, а также прекратить вещание и работу якобы в интересах «страны-агрессора».

При этом сотрудники правоохранительных органов, дежурившие поблизости, не препятствовали митингующим.

Националисты также устроили акцию «Надо поговорить» у офиса украинского лидера Владимира Зеленского. Протестующие требовали от президента страны обеспечить информационную безопасность на Украине и арестовать Виктора Медведчука, с которым связывают телеканал NewsOne, передает агентство «Укринформ».

«Нужно понимать, что отмена телемоста <...> это лишь небольшой жест. Ключевая проблема заключается в том, что информационное поле пока все равно монополизируется такими антиукраинскими, недружественными для нас силами, все еще угрожают национальной безопасности», — приводит издание слова юриста Нацкорпуса Виктора Шендибило.

В то же время сами украинские журналисты восприняли акцию протеста у стен здания телеканала как давление и запугивание.

«Мы, члены Международного редакционного совета телеканала NewsOne, решительно осуждаем факты беспрецедентного давления со стороны крайне правых радикалов и запугивания журналистов телеканала в связи с выполнением ими своих профессиональных обязанностей», — цитирует РИА «Новости» заявление совета.

В России уже выразили сожаление в связи с отменой телемоста.

«В целом мы, безусловно, сожалеем, что этот телемост не состоялся. Мы по-прежнему считаем, что это была очень хорошая и правильная инициатива двух телеканалов, но по всей видимости пока украинская сторона не готова к этому», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. при этом он отметил, что не считает этот диалог преждевременным.

«Грязные интриги»: Порошенко обвинили в скандале на саммите

Гройсман обвинил Порошенко в скандале на саммите Украина — ЕС

Алексей Поплавский

Премьер Украины Владимир Гройсман нашел виновного в скандале с недопуском на саммит Украина — ЕС вице-премьера по вопросам интеграции Иванны Климпуш-Цинцадзе. По его мнению, за этим стоит Петр Порошенко, который погряз в плетении «грязных и мелких» интриг в ходе его президентства.

Глава украинского правительства Владимир Гройсман заявил, что «автором» скандала, который пыталась устроить вице-премьер Украины по европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе после того, как ее не пустили на саммит Украина — ЕС, был экс-президент Петр Порошенко.

«Было желание не принять участие в работе саммита, а было желание устроить политический скандал. Что и произошло. Автора этого скандала я знаю. Это Петр Алексеевич Порошенко, к сожалению. Я с подобными шагами уже встречался»,— цитирует слова Гройсмана РИА «Новости».

По мнению премьера, Климпуш-Цинцадзе решила устроить скандал вместо того, чтобы позвонить ему. Он также напомнил, что состав украинской делегации на саммите Украина — ЕС формировал офис президента.

Порошенко плел такие «грязные, мелкие интриги» с момента назначения Гройсмана на пост в правительстве, подчеркнул сам премьер.

Стоит отметить, что Гройсман начал постепенно дистанцироваться от Порошенко во время второго тура президентских выборов на Украине, который прошел в апреле 2019 года. Премьер покинул партию бывшего президента «Блок Петра Порошенко» после его проигрыша. Гройсман также стал часто делать критические заявления в адрес Порошенко.

В свою очередь, Климпуш-Цинцадзе заявила, что ее не пустили на саммит как раз из-за Гройсмана. По ее мнению, премьер лично вычеркнул ее имя из списка украинской делегации, чтобы ухудшить отношения между Украиной и ЕС.

При этом Климпуш-Цинцадзе входит в новую партию Порошенко «Европейская солидарность» и критикует политику администрации нового президента Украины Владимира Зеленского.

Реакцию вице-премьера Украины на недопуск на саммит с ЕС также оценили в украинском кабмине. По мнению пресс-секретаря Гройсмана Василия Рябчука, заявления Климпуш-Цинцадзе указывают на ее некомпетентность.

«Очень странно, что профильный чиновник не знает: состав делегации на саммит Украина — ЕС формирует президент», — заявил Рябчук, передает ТАСС.

Кроме того, в офисе Гройсмана резкие комментарии вице-премьера назвали «политической игрой» кандидата от партии Порошенко.

Скандал с допуском Климпуш-Цинцадзе на саммит Украина-ЕС произошел на фоне подготовки к внеочередным выборам в Верховную раду, которые назначены на 21 июля. Вице-премьер входит в первую десятку предвыборного списка партии Порошенко «Европейская солидарность».

Политическая обстановка на Украине постепенно накаляется на фоне грядущих выборов в парламент. Среди главных борцов за власть — партии «Слуга народа» Владимира Зеленского, «Европейская солидарность» экс-лидера страны Петра Порошенко и «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко. При этом партия Бойко, в отличие от своих конкурентов, выступает за налаживание отношений между Россией и Украиной.

Досрочные выборы в украинскую Раду были назначены после того, как Зеленский объявил о роспуске парламента предыдущего созыва. Свое решение он объяснил «низким уровнем доверия» к Раде со стороны населения.

Кроме того, депутаты откровенно блокируют работу президента. Так, в течение первых недель Зеленского во главе государства, Рада отклонила несколько законодательных инициатив украинского лидера, в связи с чем Зеленский заявил, что его решение о роспуске законодательного органа было верным.

«Спасибо, что своим плодотворным трудом доказываете всей стране, что решение о роспуске Рады было правильным. Что перед парламентскими выборами не вводите народ в заблуждение, не пытаетесь понравиться избирателям, а остаетесь собой», — обратился Зеленский к депутатам в фейсбуке.

Представители парламента Украины продолжают «пробивать дно», добавил украинский лидер. Он также подчеркнул, что уровень поддержки Рады на Украине составляет не более 4%.

«Не надо подменять»: Лавров об идее Зеленского провести переговоры

Лавров отреагировал на идею Зеленского о переговорах в Минске

Ангелина Мильченко

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что российская сторона готова рассматривать новые предложения по урегулированию конфликта в Донбассе только в том случае, если они не будут противоречить признанным Совбезом ООН минским соглашениям. Так он ответил на ранее предложенную главой Украины Владимиром Зеленским инициативу о проведении переговоров с участием «нормандской четверки», а также США и Великобритании.

Российская сторона приветствует инициативы по урегулированию вооруженного конфликта в Донбассе, однако это стоит делать в соответствии с утвержденными Совбезом ООН минскими соглашениям, которые были подписаны в 2015 году главами России, Германии, Украины и Франции. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров после участия в неформальной встрече глав МИД ОБСЕ, передает ФАН.

«Мы готовы рассматривать конкретные предложения, которые будут помогать выполнять резолюцию СБ ООН, утвердившую минские договоренности, а не подменять эту резолюцию и сами минские договоренности», — сказал глава российского ведомства.

Он также напомнил о необходимом прямом диалоге киевских властей и представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).

«Для цели украинского урегулирования созданы действующие форматы — контактная группа с участием Киева, Донецка и Луганска при поддержке России и ОБСЕ и «нормандский формат», который, в общем-то, является коллективным автором этих самых минских договоренностей», — обратил внимание Лавров.

Он отметил, что и «нормандский», и «минский» форматы одобрены Совбезом ООН и «являются непосредственным инструментом, который необходимо использовать международному сообществу».

В то же время он предположил, что могут существовать и «другие предложения». «Но упор надо делать на прямой диалог [сторон конфликта], это сердцевина минских договоренностей», — считает российский министр.

Кроме того, он обратил внимание на то, что предложения, подобные тому, что ранее высказал президент Украины Владимир Зеленский, не оглашаются в социальных сетях, а «делаются сначала по дипломатическим каналам».

Днем ранее украинский лидер «предложил поговорить» главе российского государства Владимиру Путину. Сделал он это через видеообращение в фейсбуке. Владимир Зеленский предложил провести саммит по урегулированию конфликта в Донбассе с участием не только «нормандской четверки», но и пригласить также США и Великобританию в лице американского лидера Дональда Трампа и британского премьера Терезы Мэй. При этом он заявил, что киевские власти «не меняют и не отказываются ни от каких дипломатических форматов».

«Надо поговорить? Надо. Давайте обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе», — уточнил тему Зеленский, выразив мнение, что президент Белоруссии Александр Лукашенко «с удовольствием» предоставит площадку для переговоров.

Это предложение возникло после того, как из-за угроз в адрес украинских журналистов был отменен телемост между украинским каналом NewsOne и «Россей 1».

Между тем в Кремле заявили, что идея Владимира Зеленского будет рассмотрена.

«Пока я не готов как-то отвечать, это же абсолютно новый формат. Во-первых, нужно понять, есть ли перспективы у такой встречи, во-вторых, нужно понять, что это за новый формат предлагается. <…> Это новая инициатива, безусловно, она будет рассмотрена, но пока я не могу высказать какой-то реакции», — сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Он также отметил, что Соединенные Штаты не являются участником нормандского формата, передает РИА «Новости». В связи с этим возникает вопрос, «как быть с минскими договоренностями, под которыми стоят подписи участников нормандского процесса, но не стоят подписи никаких представителей Соединенных Штатов Америки», добавил Песков.

Тем временем стало известно, что белорусский лидер Александр Лукашенко «абсолютно поддерживает» инициативу украинского коллеги, сообщили в пресс-службе главы республики.

«Наш президент абсолютно поддерживает предложения Владимира Зеленского. Эта позиция неизменна — и заключается она в том, что нельзя смотреть друг на друга через прицел орудий, нужно садиться и решать проблемы, которых накопилось немало», — приводит РИА «Новости» слова из заявления пресс-службы.

Однако в Крыму считают, что переговоры между президентами Украины и России должны пройти один на один. Такое мнение выразил депутат Госдумы РФ от крымского региона Михаил Шеремет.

«Зеленский должен попросить о личной встрече с президентом России, без присутствия рядом переговорщиков, посредников или помощников в лице президентов других государств. Это бред, когда для диалога с ближайшим соседом нужны посредники», — сказал парламентарий в комментарии РИА «Новости».

Он отметил, что неспособность инициировать прямой диалог с президентом России говорит о слабости Зеленского как главы государства.

«До тех пор, пока Зеленский не научится брать на себя ответственность, его будут дергать как марионетку за ниточку. Подобные его обращения больше похожи на предвыборный пиар накануне парламентских выборов», — уверен Шеремет.

В — война: на Украине создан словарь российской агрессии

На Украине выпустили словарь терминов «российской агрессии»

Мариам Дадашян

На Украине составили словарь «российской агрессии». Министерство Украины по вопросам временно оккупированных территорий опубликовало перечень терминов, посвященных вооруженному конфликту в Донбассе, и предлагает использовать его журналистам, госслужащим и политикам — всего более 100 определений.

В украинском министерстве по вопросам временно оккупированных территорий создали словарь терминов «российской агрессии» под названием «АБВ... Вооруженный конфликт в терминах». Он опубликован на сайте ведомства.

В словарь вошли такие понятия, как «эффективный контроль государства-агрессора», «декларация о принципах международного права», «принуждение к миру», «санкции», «минские договоренности» и «жертвы войны».

По словам создателей издания, сборник является первой содержательной работой, которая основывается на украинском законодательстве, сложившемся уже после 2014 года, и документах международного права.

«Европейские ценности»

В словаре содержатся более 100 терминов. Предполагается, что пособие поможет в работе журналистам, госслужащим и политикам.

«Потребность в создании пособия возникла в связи с тем, что информационное поле и медийное пространство на Украине перенасыщены разными, порой диаметрально противоположными понятиями, мнениями и оценками. Дискуссии по тем или иным срокам продолжаются до сих пор. Это усложняет понимание ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами, а также создает благоприятные условия для враждебных информационных воздействий», — говорится на сайте министерства.

Как подчеркнул министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Вадим Черныш,

«Украина исповедует европейские ценности, поэтому авторы пособия ориентировались на международное гуманитарное право, которое основывается на уважении к человеку».

«Чем лучше мы понимаем, что происходит и почему — тем быстрее мы будем двигаться в направлении решения конфликта и возвращения устойчивого мира, а также сможем это просто и корректно объяснить обществу», — добавил он.

В начале 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором назвала Россию «страной-агрессором», поскольку Киев считает, что Москва вмешивается в дела Украины, а также является стороной конфликта в Донбассе. МИД РФ в ответ назвал такие утверждения «публичными инсинуациями», отметив бездоказательность подобных обвинений. Российская сторона же неоднократно заявляла, что не является участницей внутриукраинского конфликта, не поддерживает ополченцев и не направляет на восток Украины войска, а также заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

«Исключительный язык»

В то же время в стране идет тотальная «украинизация» всех сфер жизни.

Так, в сентябре 2017 года Петр Порошенко подписал закон «Об образовании», согласно которому с 2020 года весь процесс обучения должен будет вестись только на украинском языке.

Через некоторое время конституционный суд страны лишил венгерский язык статуса регионального. Тогда Будапешт обвинил Киев в ущемлении прав венгров, проживающих на территории Украины, а меры назвал «полуфашистскими».

Украинский политолог Александр Дудчак в разговоре с ФАН пояснял, что Киев проводит жесткую риторику в отношении национальных меньшинств, «пытаясь хоть как-то оправдать провалы в экономике, всеобщую разруху и то, что население буквально бежит из страны».

«Называя Россию агрессором, украинская сторона вынуждена как-то отвечать и не находит ничего лучше, чем прикрываться политикой в отношении национальных меньшинств. Украинская власть не только демонстрирует агрессию на юго-востоке страны, на арене вооруженного конфликта, но и нарушает границы в гуманитарной сфере, забывая о правах человека», — говорил он.

В мае 2019 года Верховная рада подписала закон об исключительном использовании украинского языка во всех сферах жизни. Он должен заработать уже в середине июля.

Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя, комментируя нововведения, завил, что в стране началась «языковая инквизиция».

Он также выразил мнение, что подобные законы недопустимы в стране, власти которой заявляют о соответствии «высоким европейским стандартам».

С ним явно не готов согласиться глава МИД Украины Павел Климкин, считающий, что такой закон — «абсолютно стандартный» для демократического государства.

В конце 2016 года бывший президент Украины Петр Порошенко подписал закон о механизме ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции «антиукраинского содержания» из России. Теперь для ввоза на Украину печатной продукции необходимо одобрение Госкомтелерадио.

В стране были заблокированы русскоязычные соцсети, а объем эфира на украинском языке на телевидении довели до 75%.

На Украине также запретили уже около 40 российских книг из-за упоминания российского бизнеса, деятелей искусства, соцсетей и интернет-порталов, а также СССР и советских политических деятелей. В частности, под запрет попал роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», а также другие книги, в которых якобы «присутствуют признаки пропаганды государства-агрессора».

Русскоговорящий президент

Украинские власти последние несколько лет всеми силами пытаются ограничить или даже запретить использование русского языка, однако Владимир Зеленский демонстрирует гибкость по данному вопросу. Похоже, под сомнение вступление в силу закона об «исключительном статусе» украинского языка он не ставит, но пытается показать, что русский язык на Украине не притесняют.

Так, на прошлой неделе, отправившись в Донбасс, Владимир Зеленский заявил, что не исключает возможность заполнения документов в регионе на русском языке, а также заговорил с местными жителями по-русски, чтобы показать, что язык не притесняют.

Глава государства уточнил, что на Украине есть свобода слова и каждый волен говорить так, как он того желает.

Если жители Донбасса скажут, что для них заполнение документов на русском языке важно, то в этом не будет никакой проблемы, добавил он. Зеленский также подчеркнул, что на территории Украины якобы нет никаких проблем с употреблением русского языка.

Президент даже допустил, что в будущем русский может получить особый статус в ДНР и ЛНР. Видео с соответствующим заявлением Зеленского разместил на своей странице в фейсбуке журналист Юрий Дощатов.

Ранее глава Администрации президента Андрей Богдан предложил предоставить статус регионального для русского языка на Донбассе, отмечает УНИАН. При этом представитель Зеленского в Верховной Раде Руслан Стефанчук заявил, что слова Богдана следует трактовать как его личное мнение.

У КИИ появились правила

Юлия Мельникова

Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ) опубликовала методические рекомендации по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ). Документ разработан на базе материалов от операторов связи и других организаций - членов АДЭ. Методические рекомендации направлены на детализацию и стандартизацию процедуры категорирования объектов КИИ, которая предусмотрена ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" от 26 июля 2017 г. №187-ФЗ.

Рекомендации содержат свод правил, на основе которых операторы должны относить объекты КИИ к различным типам. Опубликованная версия документа согласована ФСТЭК России и 8-м Центром ФСБ России и может использоваться операторскими компаниями связи. При изменении нормативной базы, получении замечаний и предложений по результатам применения методических рекомендаций ассоциация планирует вносить изменения в текст методологии.

Пожелавший остаться неизвестным федеральный чиновник сказал корреспонденту ComNews, что ассоциация, по сути - общественная организация, её рекомендации не имеют юридической силы. "Они де-факто являются общественным договором входящих в неё членов, которые руководствуются понятными коммерческими интересами и продвигают частные технические решения", - добавил он.

"При подготовке документа операторам необходимо было провести аналитическую работу по категорированию объектов. Рекомендации разработаны участниками рынка и в рабочем порядке согласованы с профильными органами. Категорирование является необходимым этапом реализации требований ФЗ-187. Цель методологии - определить критерии и унифицировать процедуру таким образом, чтобы результаты не вызывали вопросов у отраслевых регуляторов. Полагаем, что операторы начнут пользоваться документом, а практика покажет необходимость дальнейшего утверждения исполнительными органами", - сказал представитель пресс-службы Tele2 корреспонденту ComNews.

Представитель пресс-службы ПАО "МегаФон" сказал, что публикуемая версия документа согласована основными регуляторами по ФЗ-187 и может использоваться операторскими компаниями связи. Отраслевой документ необязателен к исполнению, но рекомендованный ФСТЭК и ФСБ к использованию в отрасли связи. "Прежде всего он призван помочь участникам рынка в исполнении ФЗ-187. Это консолидированное видение крупных игроков отрасли на реализацию требований НПА в области обеспечения безопасности КИИ. Рекомендации важны, так как ФЗ-187 и подзаконные акты формулируют общие принципы и меры по обеспечению безопасности КИИ, не вдаваясь в отраслевую специфику. Методика - это попытка применить сформулированные законодателем нормы к конкретной операторской инфраструктуре, она носит сугубо прикладной характер, и в этом ее ценность. Для операторов "большой четверки", безусловно, документ будет основным. Для остальных операторов, надеемся, тоже, так как применение методических рекомендаций будет способствовать единому и понятному информационному полю в процессе взаимодействия операторского сообщества и регуляторов", - прокомментировал представитель пресс-службы "МегаФона".

Представитель пресс-службы ПАО "МТС" сказал, что рекомендации будут использованы операторами связи при категорировании объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) и построения систем безопасности этих объектов. "Представляется, что было бы целесообразнее принять документ в виде нормативного правового акта регулятора. Пока это, по сути, рекомендации. Операторы связи будут сами решать вопрос о возможности применения методики. Работы уже частично проведены. МТС разработала и направила во ФСТЭК России перечень объектов собственной КИИ. В соответствии с планом, к концу 2019 г. мы проведем категорирование этих объектов. Методика позволяет внести определенность и единообразие в подходе к категорированию объектов КИИ операторами связи. Затраты МТС будут понятны после проведения категорирования объектов КИИ", - ответил представитель пресс-службы МТС корреспонденту ComNews.

Представитель пресс-службы "Акадо Телеком" сказал корреспонденту ComNews, что инициатива разработать рекомендации правильная и своевременная. "Но, вероятнее всего, документ нужно будет корректировать в соответствии с изменениями нормативно-правовых актов в части КИИ. Кроме того, на наш взгляд, рекомендации ориентированы больше на операторов мобильных, чем фиксированных сетей связи. Поэтому в их разработке мы не участвовали. При категорировании объектов КИИ наша компания руководствуется постановлением правительства №127 и приказами ФСТЭК", - уточнил представитель пресс-службы "Акадо Телеком".

В Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций про эту инициативу Ассоциации документальной электросвязи знают, но не согласовывали документ. "В случае необходимости Минкомсвязь выпустит свои рекомендации, согласованные с регуляторами", - ответил представитель пресс-службы ведомства.

В АО "Эр-Телеком Холдинг", числящемся в организациях - членах АДЭ, отказались от комментариев. ПАО "Ростелеком", также значащееся на сайте как член ассоциации, не предоставило комментария.

Закон о безопасности КИИ (187-ФЗ), предусматривающий подключение этих объектов к государственной системе обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (ГосСОПКА), вступил в силу 1 января 2018 г.

По закону владельцы таких объектов обязаны соблюдать требования к безопасности, при этом, как указывала Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) в обосновании законопроекта, ответственности за несоблюдение этой нормы нет, если оно не повлекло неправомерного воздействия на КИИ.

С 2020 г. ФСТЭК планирует ввести административную ответственность за несоблюдение требований к безопасности объектов КИИ.

ВТБ на четверть нарастил портфель привлеченных средств. Как говорится в сообщении банка, по итогам пяти месяцев 2019 года портфель привлеченных средств физлиц ВТБ с учетом инвестиционных продуктов вырос на 23% до 4.82 трлн руб.

Клиентская база ВТБ в сегменте привлеченных средств с начала текущего года выросла более чем на 10%. Наибольшим спросом у населения пользуются депозиты - на них приходится более 70% всего портфеля банка.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

В Кремле рассмотрят предложение Зеленского «поговорить»

Ранее «Россия 1» и украинский канал NewsOne анонсировали телемарафон «Надо поговорить». Президент Украины назвал телемост дешевым, но опасным предвыборным пиар-ходом и предложил провести в Минске переговоры по Донбассу с участием США, Великобритании, Германии и Франции

Владимир Зеленский предложил Владимиру Путину встретиться в Минске при посредничестве США, Великобритании, ФРГ и Франции. «Надо поговорить? Надо. Давайте обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе», — сказал президент Украины в видеообращении в Facebook.

Примечательно, что заявление Зеленского прозвучало на фоне желания украинского телеканала NewsOne Виктора Медведчука и российского «Россия 1» провести 12 июля телемарафон под названием «Надо поговорить».

«А теперь хочу обратиться к президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Надо поговорить? Надо. Давайте. Обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе. Компанию для разговора предлагаю следующую: я, вы, президент США Дональд Трамп, премьер Великобритании Тереза Мэй, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон. Место — думаю, Александр Григорьевич Лукашенко с удовольствием примет нас с вами в Минске. Мы не меняем и не отказываемся ни от каких дипломатических форматов, мы предлагаем поговорить. Ведь надо же поговорить, правда?»

Александр Лукашенко «абсолютно поддерживает» предложения Владимира Зеленского о проведении встречи в Минске, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу президента Белоруссии.

В Кремле пообещали изучить предложение Зеленского. Инициатива будет рассмотрена, сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Это же абсолютно новый формат. Во-первых, нужно понять, есть ли перспектива у такой встречи. Во-вторых, нужно понять, что это за новый формат предлагается. Дело в том, что США не являются участниками «нормандского процесса», и как быть с минскими договоренностями, под которыми стоят подписи участников нормандского процесса, но не стоят подписи никаких представителей США. Это новая инициатива, безусловно, она будет рассмотрена, но пока я не могу сказать о какой-то реакции».

Между тем NewsOne отменил телемост из-за «прямых угроз физической расправы», сообщается на сайте телеканала. СБУ инициировала внеочередное заседание Совета национальной безопасности из-за этого телемоста.

Генпрокуратура Украины расценила телемост с «Россией 1» как покушение на госизмену, заявил глава ведомства Юрий Луценко. «Причастные вызваны на допрос, готовится представление в суд об аресте активов», — написал Луценко в Facebook. Формального собственника телеканала NewsOne депутата Козака и генпродюсера Голованова допросят в среду, 10 июля.

Комитет Верховной рады по вопросам свободы слова готовит законопроект о запрете проводить телемосты с Россией и внесет его на рассмотрение парламента. Об этом заявил спикер Рады Андрей Парубий, сообщает ТАСС.

В украинских телеграм-каналах телемост восприняли как попытку Медведчука перехватить повестку у Зеленского. Однако формат встречи, о котором сказал президент Украины, отличается от привычного «нормандского»: он предложил привлечь США и Великобританию. Не отменяет ли это уже принятые договоренности?

Владимир Фесенко

украинский политолог

«На Украине очень популярно обсуждение изменения формата переговоров. Это, видимо, разделяют и в команде Зеленского, поэтому периодически повторяют. Напомню, и Тимошенко об этом говорила, и целый ряд других украинских политиков. Поэтому озвучивается просто популярная идея. Желание можно высказывать, а как будет на самом деле, жизнь покажет. Скорее всего, все останется так, как есть. Насколько я знаю, встречи на высшем уровне в «нормандском формате» готовят, должны собраться помощники, чтобы обсудить время, место, повестку такой встречи. Когда она состоится, это вопрос согласования, в лучшем случае конец июля, после парламентских выборов на Украине, а если не удастся быстро согласовать этот вопрос, то тогда осенью».

О том, чем вызвано желание Зеленского провести такие переговоры и к чему это приведет, рассуждает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Я думаю, что оно возникло, потому что у Украины есть в этом необходимость. Зеленский хочет в первую очередь закончить весь этот конфликт на почетных для себя условиях и как можно быстрее. Они хотели бы, чтобы Россия максимально уступила. Вопрос в том, что Россия, во-первых, не готова это делать, а во-вторых, внутри Украины, как мы видим сегодня по ситуации с телемостом, для этого нет условий. Поэтому пресс-секретарь Песков и ответил, что сама по себе идея вполне жизнеспособная, вопрос в том, что она должна быть подготовлена, и должно быть ясно, что мы хотим от этой встречи получить. Пока это не ясно, и пока на Украине не прошли выборы и не сформировалась новая власть, не стали ясны приоритеты новой власти, конечно, такая встреча бессмысленна. Если к сентябрю новая власть сможет определить свои приоритеты, эти приоритеты будут интересными для России, украинская сторона будет не только хотеть услышать, кого там нет в Донбассе, но и сама предложить, что она собирается сделать у себя в стране, чтобы прекратить это безобразие, которое там пять лет происходит, тогда этот вопрос можно обсуждать. Пока его обсуждать просто рано».

В ВГТРК РИА Новости сказали, что не собираются отменять эфир: у «России 1» для этого нет никаких оснований. ВГТРК предлагает вместо телемоста с NewsOne провести программу «Надо поговорить» в московской студии 12 июля.

До $100 на 1000 кубометров зарабатывают в Европе на украинском «реверсе» газа

От $42 до $100 зарабатывают Европейские газовые операторы за «реверс» 1 тыс. кубометров газа на Украину, заявил глава политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук в интервью программе «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» на телеканале «Россия-1». По его словам, российский газ, который якобы идет в Европу, изымается на территории Украины, а по документам происходит покупка этого газа у европейских операторов по так называемой реверсной схеме. «То есть они закладывают еще вот это плечо транзита, это там где-то от 42 до 100 долларов зарабатывают», — сказал Медведчук.

«А мы предлагаем прямые поставки, потому что договор прямых поставок — он и сегодня есть, но он, как и договор о транзите, закончится 1 января 2020 года», — отметил политик.

В данный момент, считает Медведчук, существует реальная возможность для переговоров между Россией и Украиной о поставках газа. «Когда мы встречались в первый раз с господином Миллером, на этой встрече был господин Медведев, сказали о том, что они готовы сделать скидку для Украины 25%. Очень важно, что через несколько дней президент Владимир Владимирович Путин подтвердил эту позицию», — сказал политик.

Украина напрямую не покупает у России газ с конца ноября 2015 года, но занимается его транспортировкой в ЕС, отмечает ТАСС. Срок действия двух контрактов, подписанных в 2009 году между «Газпромом» и «Нафтогазом», — о поставках и транзите газа через территорию страны в Европу — истекает в конце 2019 года. По словам главы Минэнерго РФ Александр Новак, Россия готова продлить контракт с Украиной на транзит газа на действующих условиях и возобновить прямые поставки, которые были прекращены в 2015 году.

Первая в истории партия нефти из США приплыла в Украину

75 тыс. тонн американской нефти сорта Bakken доставил в порт Одессы танкер Wisdom Venture под флагом Гонконга, сообщила пресс-служба администрации одесского морского порта, передает DW. По словам главы администрации порта Игоря Ткачука, порт полностью готов к приему нефти. «В свое время через порт шла транзитом в больших объемах нефть из России и Казахстана, венесуэльская для Мозырского НПЗ в Беларуси. Новому грузопотоку из США также будет предоставлен качественный сервис по перевалке», — заявил он.

По данным издания Business Information Network, партия нефти приобретена публичным акционерным обществом «Укртатнафта» для переработки на мощностях Кременчугского НПЗ. Прием нефти в береговые резервуары займет около полутора суток.

В одесском порту сообщают, что это — первая в истории Украины поставка нефти непосредственно из США. Следующий танкер с американской нефтью должен прийти в августе.

В апреле Россия в ответ на «недружественные действия Украины» ввела запрет на экспорт нефти и нефтепродуктов в Украину, напоминает Forbes.

ОБСЕ против «Северного потока — 2» и «Турецкого потока»

Резолюцию, в которой газопроводы «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» названы потенциальными средствами политического и экономического давления на зависимые от поставок страны, принял Комитет по политическим вопросам и безопасности Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Автор резолюции под названием «Энергетическая безопасность в регионе ОБСЕ» — парламентарий из Литвы Рута Милюте. Поправку, выражающую особую обеспокоенность в связи с реализацией проектов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», внесла группа парламентариев от США, Литвы и Канады.

Резолюция, отмечают «Ведомости», призывает правительства стран — участников ОБСЕ отказаться от использования энергоресурсов в качестве инструмента подчинения и оказания влияния на страны, зависящие от импорта, осуществления поставок или транзита энергоресурсов.

«Северный поток — 2» — трансбалтийский газопровод «Газпрома», который должен соединить Россию и Германию. По нему будут осуществляться прямые поставки российского газа в Европу в обход Украины. Введение газопровода в эксплуатацию планируется в конце этого года. Проектная мощность трубы — 55 млрд кубометров в год. Стоимость проекта — почти 10 млрд евро.

«Турецкий поток» — газопровод из России в Турцию через Черное море. Первая нитка предназначена для поставок газа турецким потребителям, вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы. Мощность первой и второй ниток — по 15,75 млрд кубометров каждая. Ввод в эксплуатацию запланирован на конец года.