Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Генеральный консул Республики Беларусь в Одессе Валентин Филипчик считает, что Одесса интересна для Беларуси морскими портами, потому что у страны нет своего выхода к морю.

Об этом он заявил в ходе встречи с председателем Одесского областного совета Николаем Пундиком.

"На сегодняшний день мы используем потенциал южных регионов. Через Николаевский порт около миллиона тонн калия переваливается сегодня, белорусская шинная продукции идет через Одесский торговый порт, металлопрокат, в основном, арматура, катанка белорусского металлургического завода тоже идет через Одесские порты. У нас нет своего моря - есть рядом Прибалтика и Украина, через которые мы готовы везти продукцию", - отметил В.Филипчик.

Сейчас в основном мы используем Прибалтику, но сегодня Прибалтика - это Евросоюз и тарифы там устанавливает не Рига, а Брюссель, подчеркнул генконсул. Не совсем такие, как хотелось бы, у нас отношения с тем же Брюсселем, и сегодня ставится задача о том, что давайте будем смотреть Украину, подчеркнул генконсул.

Сегодня уже прорабатывается вопрос о поставке мазута через украинские порты, машиностроительной продукции - это автомобильная техника, дорожная техника, сельскохозяйственная техника. Сейчас идет тенденция, что мы будем увеличивать перевозки. Знаю вашу ситуацию с портами - действительно, мощность, которая есть, остается далека от того уровня, который хотелось бы, есть над чем работать, заметил генконсул Республики Беларусь.

Председатель облсовета Николай Пундик, в свою очередь, отметил, что из 15 украинских портов, 8 расположены на территории области.

"Наши порты на сегодняшний день имеют среднюю загрузку по мощностям далеко до 50%. Мы окажем всяческое содействие, будем лоббировать интересы каждого белорусского грузополучателя и грузоотправителя, пользуйтесь нашими портами, а мы дадим абсолютно приоритетные условия", - заверил Н.Пундик.

Транспортная отрасль - это наши приоритеты, и это та отрасль, где мы имеем преференции. У нас есть бухты, есть Черное море, у нас есть Дунай, Днестр - это тоже крупные транспортные артерии и не использовать их для совместного блага просто непозволительно, подчеркнул председатель Одесского облсовета.

Стороны договорились организовать встречу деловых кругов Беларуси с городскими властями, транспортниками и найти точки соприкосновения.

Один из крупнейших украинских производителей пива "Оболонь" может перенести часть производственных мощностей за границу, пишет Левый Берег

"Мы имеем в отдельных странах свои представительства. И, возможно, мы перенесем частично за границу и свое производство", - сказал на пресс-конференции в Хмельницкой области сказал президент корпорации Александр Слободян.

Он объяснил такие намерения продвижением бренда "Оболонь" в мире, а с другой стороны - высоким налоговым давлением на украинских производителей пива.

"Мы рассматривали такую возможность, посылали людей, например, в Китай, где изучали возможность строительства завода", - добавил Слободян, отметив, что корпорация рассматривает также Беларусь и Россию как большие рынки сбыта.

Сроки возможного переноса производства он не уточнил. Слободян также сообщил, что в настоящее время мощности корпорации по производству пива загружены на 60%.

Сейчас в состав "Оболони", кроме Киевского пивзавода, входят Фастовский пивзавод ("Пивоварня Зиберта", Киевская область), Бершадский пивкомбинат (Винницкая область), Севастопольский пивобезалкогольный комбинат, Ахтырский пивзавод (Сумская область), завод без- и слабоалкогольных напитков и минеральных вод "Красиловское" (Хмельницкая область).

Производство картофеля в Молдове сократится в этом году из-за засухи.Как сообщил начальник отдела садоводства министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Василий Шарбан, предполагается собрать примерно 310 тыс. т картофеля, что на 40 тыс. т меньше прошлогодних показателей.

- В 2012 г. фермеры заняли картофелем 30 тыс. га. Самые большие площади под этой культурой находятся на севере страны, точнее, в Бриченском и Окницком районах, - отметил Шарбан.

По его словам, самыми популярными сортами являются сорта Agata, Gloria, Irga, Aladin, Amorosa и Belbrosa.

- В целом производство картофеля обеспечит продовольственную безопасность страны. Согласно статистическим данным, население употребляет ежегодно до 330 тыс. т картофеля. Понятно, что на рынке имеется импортный картофель, прежде всего, Польши и Беларуси, - уточнил Шарбан.

Он заметил, что Молдова ежегодно экспортирует от 10 до 15 тыс. т картофеля.

На рынках Молдовы уже полно молодого картофеля и цена на него 3-5 леев за килограмм, что намного ниже прошлого года.

За пять месяцев текущего года контейнерными поездами, курсирующими по Белорусской железной дороге, перевезено 113,5 тысяч контейнеров ДФЭ или 133,7% к аналогичному периоду 2011 года.

Учитывая мировую тенденцию перевозок грузов в контейнерах, магистраль совершенствует технологии перевозок грузов прямыми ускоренными поездами, прежде всего, контейнерными. По дороге регулярно курсируют 9 контейнерных поездов. Это: "Восточный ветер", "Казахстанский вектор", "Монгольский вектор", "Фольксваген РУСС", "Пежо-Ситроен" и "Москвич", новый контейнерный поезд Чунцин (Китай)-Дуйсбург (Германия). А также "ZUBR" и "Викинг", соединившие страны Балтийского и Черноморского регионов.

Курсирование ускоренных контейнерных поездов является хорошим примером эффективной работы на рынке транспортных услуг, что подтверждается их стабильной работой. К примеру, в текущем году специализированный контейнерный поезд "Монгольский вектор" отметил 10-летний юбилей. Данный проект является хорошей альтернативой морскому варианту перевозки контейнерного грузопотока из Западной Европы в Монголию, Китай.

Большинство контейнерных перевозок через пограничный переход Брест-Тересполь осуществляется по единой накладной. За 2011 год транзитом по Белорусской железной дороге по накладным ЦИМ/СМГС проследовало: в направлении "Запад-Восток" 917 поездов, 28970 вагонов и 37048 контейнеров, а в направлении "Восток-Запад" 780 поездов, 21114 вагонов и 40325 контейнеров.

Применение одной накладной ЦИМ/СМГС на весь путь следования груза по железным дорогам, применяющим различные правовые предписания, позволяет осуществлять перевозки без переоформления перевозочных документов, ускорить сроки доставки грузов, усовершенствовать вопросы организации перевозок грузов и тем самым создать условия для привлечения дополнительных объемов перевозок.

Белорусская железная дорога открыта для перевозок грузов по единой накладной по всем направлениям.

Годовое собрание акционеров "Аэрофлота" решило направить на выплату дивидендов по итогам 2011 финансового года 19,2% чистой прибыли или 2 млрд руб, сообщает крупнейшая российская авиакомпания. Акционеры увеличили дивиденды по сравнению с 2010 годом на 66% до 1,8081 рубля на акцию. Они будут выплачены в период с 26 июня по 24 августа текущего года.

В 2011 году "Аэрофлот" перевез максимальное число пассажиров за всю историю существования компании - увеличил их на число на 25,6% до 14,17 миллиона человек. С учетом дочерних компаний перевозчика число перевезенных пассажиров превысило 20 миллионов человек. За прошлый год "Аэрофлот" осуществил свыше 122 тысяч регулярных и чартерных рейсов, пассажирооборот за этот период вырос на 20,8%, тоннокилометраж - на 14,9%. За прошедший год выручка перевозчика увеличилась на 20,6% до 135,8 млрд рублей. Объем валовой прибыли компании за год составил 24,7 млрд рублей, прибыль до налогообложения достигла 13,8 млрд рублей, чистая прибыль зафиксирована на уровне 10,4 млрд руб. Чистая прибыль группы "Аэрофлот" по итогам 2011 года по МСФО взлетела на 94% до 491 млн долларов.

Международное рейтинговое агентство Fitch в марте 2012 года в третий раз подтвердило кредитный рейтинг "Аэрофлота" на уровне BB+ с прогнозом "Стабильный". В 2011 году сеть маршрутов перевозчика пополнили регулярные рейсы из Москвы в Нижний Новгород, Минеральные Воды, Сургут, Минск, Коломбо, Канкун, Дубровник, Хошимин и Тиват. В прошедшем году компания получила 16 новых самолетов - восемь Airbus A320, четыре Airbus A330 и четыре Sukhoi SuperJet-100. Перевозчик также открыл авиационную школу, где проходит обучение по 120 специальностям. Уровень безопасности "Аэрофлота" в прошлом году составил 99,978%. Согласно программе инновационного развития компании, к 2020 году объем финансирования НИОКР превысит 700 млн рублей.

Собрание акционеров утвердило новый состав совета директоров, в который вошли 11 человек: директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко, член совета директоров Altera Capital Management Кирилл Андросов, директор программ в социальной и государственной сферах бизнес-школы "Сколково" Алексей Германович и председатель наблюдательного совета Межбанковской расчетной группы Игорь Коган. Новыми членами совета директоров также стали главный исполнительный директор Deutsche Bank Игорь Ложевский, блогер, адвокат Московской коллегии адвокатов "Межрегион" Алексей Навальный, заместитель руководителя Госкомимущества Глеб Никитин, гендиректор "Аэрофлота" Виталий Савельев, замгендиректора перевозчика по правовым и имущественным вопросам Дмитрий Сапрыкин, директор департамента Минтранса Александр Тихонов и глава Ростехнологий Сергей Чемезов.

В конце июля 2012 года в Киеве под председательством главы РПЦ Патриарха Кирилла пройдут слушания "Восточноевропейская цивилизация: выбор пути", посвященные Дню крещения Руси. Предполагается, что в работе форума примут участие митрополит Киевский и всея Украины Блаженнейший Владимир, Патриарший Экзарх всея Беларуси, митрополит Минский и Слуцкий Филарет, представители и лидеры мировых традиционных религий, видные общественные деятели, представители интеллектуальной и творческой элиты Украины, России, Беларуси, Сербии, Болгарии и других стран. Очевидно, что на постсоветском пространстве наступило время осмысления пройденного пути и того, что еще только предстоит пройти восточноевропейским народам.

По мнению известного в России и Украине политолога Михаила Погребинского, этот путь лежит в русле сложившихся европейских культурных и исторических традиций, и в этом смысле выделять общую конфессиональную принадлежность народов славянских государств не имеет смысла. В отличие от Погребинского, историк Геннадий Бордюгов видит проблему выбора в другом - противостоянии мусульманской и православной цивилизаций, сложившемся исторически.

Исследователь современной политической жизни Украины Владимир Фесенко считает, в отличие от своих коллег, что этот выбор для Украины находится в так называемой межцивилизационной зоне.

Владимир Фесенко, Центр прикладных политических исследований "Пента" (Киев, Украина) - специально для РИА Новости.

Дискуссии о цивилизационном выборе в Украине идут, пожалуй, все 20 лет независимости. Но практическое значение и политическую остроту они приобрели только в середине 2000-х годов, когда перед страной встала проблема геополитического и геоэкономического выбора.

Именно тогда в Украине стали широко использовать понятие "цивилизационный выбор", подчеркивая тем самым, что европейская и евроатлантическая интеграция - это не просто выбор привлекательной интеграционной модели и системы коллективной безопасности, это - выбор модели дальнейшего развития украинского общества. Но в последнее время о цивилизационном выборе (о выборе в пользу "своей" - православной - цивилизации) все чаще говорят и сторонники интеграции Украины с Россией.

Невольно - или, напротив, осознанно манипулятивно - терминологическая путаница и многозначность трактовок понятия "цивилизация" деформируют дискуссию о "цивилизационном выборе".

Не вдаваясь в споры о понятиях (оставим эту тему академическим исследователям), отметим, что на самом деле цивилизационная дилемма Украины в подаче большинства участников этой дискуссии выглядит довольно просто - западная модель развития (в том числе и присоединение к западным интеграционным форматам - ЕС и, возможно, НАТО) или братство с Россией (в том или ином союзно-интеграционном виде).

Но если мы говорим о выборе между цивилизациями, то какую цивилизацию представляет современная Россия - православную (по С. Хантингтону), евразийскую (с точки зрения нынешних интеграционных планов российского руководства; хотя еще надо определить, что это такое - евразийская цивилизация), постсоветскую (как социальную мутацию почившей в бозе "советской цивилизации") или специфический, пограничный вариант европейской цивилизации (по аналогии с латиноамериканским вариантом западной цивилизации)?

Рискну предположить, что в современной России есть существенные элементы всех вышеназванных цивилизаций. За свою многовековую историю Россия пережила несколько попыток вестернизации и периодически сама оказывалась в ситуации цивилизационного выбора. Учитывая нынешний цивилизационный плюрализм российского общества, России, видимо, в очередной раз предстоит самой определиться - в какой цивилизационной парадигме развиваться далее.

Предстоит определяться и Украине. Но при всей внешней простоте ее цивилизационной дилеммы украинский выбор чрезвычайно затруднен и запутан. Рассмотрим основные факторы, обусловливающие его сложность и противоречивость.

На линии разлома

Через территорию Украины проходит линия цивилизационного разлома. Население Западной Украины исторически и культурно (в том числе по своей религиозной идентичности) было больше связано с европейской цивилизацией, а вот в восточных и южных регионах Украины преобладают ее русскоязычные и православные жители, исторически и культурно связанные с Россией.

Интеграционно-цивилизационный выбор только в одну сторону (ЕС или Россия) чреват как минимум резким усилением внутриполитического напряжения, а по максимуму грозит риском раскола страны.

Автор теории столкновения цивилизаций С.Хантингтон относит Украину к категории "расколотых стран" (для сравнения, Россию он записывает в разряд "разорванных стран"). Однако противостояние Востока и Запада Украины смягчает Центральная Украина, являющаяся своеобразной этнокультурной и этнополитической "прокладкой" в неоднородном украинском обществе.

Любое руководство Украины вынуждено искать баланс интересов между Западом и Востоком как внутри страны, так и в ее внешней политике.

В поисках оптимальной модели

Экономические интересы связывают Украину и с Россией (35% ее внешней торговли) и с Европейским союзом (около 30% внешнего товарооборота). Идеальная внешнеэкономическая модель для Украины - открытость и на Запад и на Восток, свободная торговля и с ЕС и со странами СНГ.

Украина - молодая страна, и все еще находится в поиске оптимальной модели развития - и политической, и экономической, и социальной. Россия - сосед и близкий родственник, но пока не демонстрирует привлекательной и достаточно эффективной модели развития.

Перед Россией, также как и перед Украиной, стоит задача проведения экономической, технологической и социальной модернизации.

Но и западная модель развития в последние годы переживает серьезные проблемы. Она более привлекательна по уровню и качеству жизни, по высоким политическим, экономическим, правовым и социальным стандартам. Но очевидны и признаки стагнации и кризисные тенденции, особенно в сфере экономики.

Противоречивость общественных настроений

Различные опросы общественного мнения показывают, что не менее 60% населения поддерживает сближение и различные формы интеграции с Россией. При этом от 50 до 60% населения Украины поддерживает вступление Украины в Евросоюз.

Как объяснить это явное противоречие? Как показывает более детальный анализ, примерно треть украинцев делает четкий выбор в пользу европейской интеграции, другая треть населения страны выступает за интеграцию с Россией, а около 30% жителей страны поддерживают одновременно и европейскую интеграцию и союз с Россией.

Так что на двух стульях хочет сидеть не только президент Украины В.Янукович, но и треть граждан его страны.

"Когнитивный диссонанс" в выборе элит

Украинские элиты в своей постсоветской ментальности очень похожи на российских собратьев, но при этом ориентированы на Запад и боятся (по разным причинам) России.

Украинские политики (даже русскоязычные по происхождению) хотят контролировать свою страну самостоятельно и против ее превращения в российскую провинцию, а отечественные олигархи опасаются агрессивной экспансии в Украину российского бизнеса.

Однако евроинтеграционные устремления украинских элит зачастую носят тактический характер (евроинтеграция Украины как сдерживающий фактор и противовес по отношению к имперским амбициям России).

При этом большая часть украинских элит не хочет отказываться от дурных постсоветских привычек (склонность к коррупции, правовому нигилизму, политическому и экономическому монополизму, авторитарному стилю управления и т.п.).

Естественно, такая "евроинтеграция" вызывает непонимание, критику и раздражение западных партнеров.

Завышенные ожидания и неразделенные чувства

Украинская невеста хочет замуж за европейского принца, мечтает о сытой, комфортной и счастливой западной жизни. Но брюссельский жених уже имеет переполненный гарем и переживает не лучшие времена.

Все чаще и все больше приходится экономить. Да и его отношение к украинской "золушке" очень уж неоднозначно, чересчур прагматично, а в чем-то даже цинично. Вместо полноценного брака он готов предложить сожительство с общим ведением хозяйства, но под его контролем.

А вот российский жених хоть завтра готов под венец. Но какой-то он слишком свой, кондовый и чересчур своенравный. Да и побить иногда может, наверное, от большой любви. И не видится в этом союзе ни особого комфорта, ни счастливой сказочности. Вот и мучается наша девушка в своей неопределенности.

Зависнуть в серой зоне или сделать прививку?

Как же разрешить цивилизационную дилемму Украины? Если решать ее по принципу "или - или", то это конфликт и угроза раскола страны.

Скорее всего, не будет выбора только в "одну сторону". Вариант пассивно-инерционный: Украина надолго зависнет в серой межцивилизационной зоне, обеспечивая относительно мирное "сожительство цивилизаций" и на своей территории и вокруг себя - в отношениях с ближайшими соседями.

Вариант модернизационно-демократический: прививка западной модели развития родовым восточнославянским корням Украины. С.Хантингтон называл это переопределением цивилизационной идентичности.

В случае успешного воплощения такого сценария резко возрастут шансы и на более быструю политико-экономическую европеизацию России, а одновременно и на неконфликтное сближение Украины и России на основе европейских демократических ценностей.

Новая стратегия развития ОАО "Специализированный научно-исследовательский институт приборостроения" (СНИИП) будет готова в течение полутора месяцев, в ней будет прописана задача возвращения утраченных СНИИП позиций в сфере ядерного приборостроения и систем управления реакторной установки, сообщил РИА Новости директор СНИИПа Игорь Бурцев.

"Основные наметки стратегии уже были готовы, когда я работал в должности директора по приборостроению ("Атомэнергомаша"). Сейчас мы занимаемся детализацией этой программы. И я думаю, что в течение месяца, максимум полутора она будет готова. Новая стратегия будет включать в себя достижение целого ряда целей, самая главная из которых: вернуть утраченные позиции в области ядерного приборостроения и систем управления реакторной установки. Стать ведущим предприятием в отрасли, в стране, и одним из ведущих в мире, каким СНИИП и был раньше", - сказал он.

О назначении директора по приборостроению ОАО "Атомэнергомаш" Игоря Бурцева на пост руководителя СНИИПа в понедельник сообщил "Атомэнергомаш".

Бурцев напомнил, что сейчас СНИИП реализует контракты, уже заключенные "Атомэнергомашем", (дирекцией по приборостроению) по первому и второму блокам Балтийской АЭС, четвертому блоку Ростовской атомной станции.

"Также ждем конкурса по ЛАЭС-2, и по Нововоронежу-2. Что касается зарубежных заказов, то в стадии завершения сейчас Куданкулам (АЭС) и, естественно, мы будем бороться за заказы в Белоруссии, Турции. Пока по этим станциям еще не было никаких конкурсов, но мы будем принимать в них активное участие и надеемся победить. Мы надеемся не только сохранить объем заказов, но и увеличить", - сказал он.

Бурцев также отметил, что СНИИП за последние годы не срывал гособоронзаказ.

"Не допустим мы этого и впредь. Зная программу вооружений, которая была принята правительством РФ, ждем серьезного увеличения работ по этому направлению. Когда принималось решение о замене бывшего директора, было решено предложить ему остаться работать в институте, курируя направление оборонной тематики, поскольку он имеет очень большие компетенции именно в этой области", - добавил глава компании.

ОАО "СНИИП" является одной из ведущих научных организаций в области ядерного приборостроения, которая решает задачи повышения ядерной и радиационной безопасности ядерных установок и радиационно-опасных объектов, обеспечения радиационной безопасности населения страны и сохранения экологии окружающей среды. Все 100% акций СНИИПа принадлежат "Атомэнергомашу".

ОАО "Атомэнергомаш" - энергомашиностроительный дивизион госкорпорации "Росатом". "Атомэнергомаш" является поставщиком комплексных решений для атомной, тепловой энергетики, газовой и нефтехимической промышленности. Компания объединяет около 50 производственных, научно-исследовательских, инжиниринговых предприятий на территории России и за рубежом.

Немецкий концерн BSH Bosch und Siemens Hausgerate 28 июня откроет завод по производству узких стиральных машин под Санкт-Петербургом с годовым объемом производства в 350 тысяч приборов, сообщает в понедельник пресс-служба компании.

Инвестиции в строительство производственной площадки составили 1,2 миллиарда рублей.

Планы по строительству завода компания озвучила в 2005 году. Тогда концерн BSH Bosch und Siemens Hausgerate и правительство Санкт-Петербурга подписали инвестиционное соглашение, предполагающее строительство в промышленной зоне Нойдорф в Стрельне завода по производству холодильников, а также современного логистического центра.

"В течение двух последующих лет на участке площадью 24 гектара выросло здание завода по производству бытовых холодильников мощностью 500 тысяч единиц продукции в год. Вместе с открытием этого завода в 2007 году была введена в строй первая очередь логистического центра площадью 10 тысяч квадратных метров", - говорится в сообщении.

В 2010 году компания запустила линию крупноузловой сборки стиральных машин мощностью 130 тысяч приборов в год, разместившуюся на площадях завода по производству холодильников. Тогда же началось строительство нового завода полного цикла.

"Первые сошедшие с конвейера приборы россияне смогут оценить уже в сентябре этого года. В настоящий момент выпускаемая предприятием продукция предназначена, прежде всего, для рынка стран-участниц ЕврАзЭС. Однако, принимая во внимание стратегическое положение Санкт-Петербурга, концерн рассматривает экспорт продукции завода в соседние страны Европы как одно из перспективных направлений развития российских производственных мощностей", - отмечается в сообщении.

Также BSH Bosch und Siemens Hausgerate запустит третью очередь логистического центра. В общей сложности в создание логистического центра площадью 30 тысяч квадратных метров было инвестировано 800 миллионов рублей.

"Общий объем инвестиций в строительство производственных зданий, их оборудование и создание инженерной инфраструктуры за семь лет реализации проекта составил около 5 миллиардов рублей, при этом было создано более 850 рабочих мест", - сообщает пресс-служба.

BSH Bosch und Siemens Hausgerate является мировым лидером в области производства бытовой техники. В 2011 году оборот концерна достиг почти 9,7 миллиарда евро, а количество персонала составило более 45 тысяч человек. В настоящее время BSH насчитывает 42 завода и почти 70 представительств в 49 странах.

21 июня были опубликованы данные последней переписи населении, которая проходила в Австралии в августе 2011 года. Все подсчитано, усреднено и внесено в таблицы. Редакцию русской газеты в первую очередь, естественно, заинтересовали данные о соотечественниках, проживающих в стране.

Приведенные ниже данные относятся лишь к тем из опрошенных, кто указали в анкете переписи, что они говорят дома на русском языке. Таких оказалось 44059 человек или 0.2% всего населения страны, то есть каждый пятисотый житель. Хотя, я думаю, живущие в стране уверены, что людей, имеющих русские корни в Австралии, можно насчитать значительно больше.

Из тех, кто заявил, что дома говорит на русском, чуть больше 35% родились в России, около 20% в Украине, около 6 % в Китае, 3% в Беларуси, по 2% и меньше в Казахстане, Узбекистане и других странах СНГ.

Пик приезда иммигрантов приходится на 1949-50 годы (300-400 человек в год), 1957-62 годы (300-500 ежегодно), когда иммиграция шла из послевоенной Европы и из Китая. Следующий пик 1978-1981 года, связан с еврейской иммиграцией из Советского Союза, когда, согласно данным переписи, в страну приехало около двух тысяч человек. Начиная с 1988 года, поток иммигрантов вырос и не прекращается до настоящего времени. Рекорд относится к 1992 году, когда в страну иммигрировали 2236 человек, недавний пик был зафиксирован в 2008 году, когда число приехавших составило 1546 человек.

Наибольшее количество русских проживают в штатах НЮУ и Виктория. Общих данных по штатам у редакции нет, но среди районов в штате Виктория с самым большим количеством говорящих по-русски людей оказался Bentley - 1547 человека, Brighton - 606 человек. Необходимо отметить также Dandenong и Waverly - по 350 человек в каждом, Point Cook- 170 и Frankston- 120 человек.

В Новом Южном Уэльсе рекордное количество русских отмечено в районе Maroubra - 586 человек, или 2% населения, в Randwick - 493 человека, Bondi - 475 человек. Другие места поселения в Сиднее, где заметна концентрация русских - районы Strathfield, Lidcombe, Cabramatta, Kogarah, Castle Hill, Hornsby, Sutherland.

В других штатах количество говорящих по-русски значительно меньше. В Квинсленде в районе Southport, с наибольшим количеством соотечественников, проживает 72 человека. В Южной Австралии в Queenstown - 97, в Западной Австралии в районе Como - 47, в Тасмании в районе Sandy Bay -27 человек.

80% из группы людей, говорящих по-русски, имеют австралийское гражданство, среди них 57% женщин. Отношение к религии: 40% относит себя к православной вере (включая украинскую и греческую), 22.4% не являются религиозными, около 20% - к иудаизму, 2.6% католики, 1.7% баптисты, 0.8% - исповедуют ислам.

У 11 % семей доход в пределах 400-600 долларов в неделю, то есть люди живут на пенсию или государственные пособия. А у 12.6% семей доход 1500-2000 долларов в неделю. Нельзя не отметить уровень образования. Если в целом по стране 49% населения имеют образование 12 классов и выше, то среди наших соотечественников эта цифра достигает 75%.

Состоящих в браке и де-факто среди русскоговорящих - 61%. В семьях, имеющих детей - одного ребенка имеют 57.5%, двух 32.8%, трех и больше - менее 10 процентов.

У 60 % семей количество проживающих вместе состоит из одного или двух человек. Семьи, в которых проживают 5 и более человек, составляют не более 6%. 25% жителей имеют собственное жилье, дом или квартиру, 31.4% еще выплачивают за недвижимость банку, 20% снимают жилье. Государственные квартиры имеют 11.4% русскоговорящих, против 4.1% в общем среди жителей страны.

Это первые результаты, которые мы смогли сделать на основании только что опубликованных данных переписи 2011 года. Если у кого-либо из читателей появится дополнительная информация на тему о том, сколько нас и кто мы, русское общество в Австралии, пожалуйста, присылайте в редакцию.

Материал подготовил на основе SBS Census Explorer

Более 160 млн гектаров леса, десятая часть всех российских запасов древесины и шестая часть запасов древесины промышленной - таковы лесные фонды края.

Достижения красноярской лесной науки адекватны таёжным богатствам. Центр защиты леса Красноярского края (одно из подразделений филиала ФБУ "Рослесозащита") ведёт генетические исследования наравне с передовыми научными лабораториями мира. Рассказывает Владимир Солдатов, директор центра, признанного в 2007 году лучшим в России.

- Владимир Владимирович, от чего всё-таки нужно в первую очередь защищать лес?

- Главная обязанность нашего центра - защищать леса от болезней и вредителей. Служба лесозащиты создавалась специально для этого, и центр - это большая производственная лаборатория.

К примеру, мы отвечаем за качество лесных насаждений, занимаясь предварительным фитопатологическим анализом семян. Производственники, которые засевают огромные площади, должны чётко знать, что получится на выходе: если семенной материал окажется больным, могут погибнуть тысячи гектаров.

В нашей лаборатории семена, собранные на разных участках леса, проходят проверку. При этом мы располагаем и классическими методами фитоанализа, и самыми передовыми. Если при традиционных исследованиях результаты приходится ждать 3 недели, то с привлечением ДНК-анализа качество семян можно проверить всего за один день.

- Это как-то связано с решением создать при центре базовую кафедру Сибирского федерального университета?

- Да. Мы имеем единственную в крае лабораторию, которая позволяет проводить законченный цикл геномного анализа хвойных деревьев. Будем обучать студентов современным методам анализа ДНК. Получается классическая связка: наука, практика и образование.

Генетические исследования в какой-то степени отражают название кафедры: современные методы мониторинга лесов. Ведь ДНК-анализ - это тоже мониторинг, просто слежение ведётся за более тонкими материями. Хотя мы занимаемся и глобальным мониторингом состояния лесов - исследованиями в области дистанционного зондирования Земли с применением геоинформационных технологий. В этом наш Центр защиты леса один из лидеров лесной отрасли.

Помимо базовой кафедры СФУ у нас функционируют филиалы кафедр экологии и защиты леса и лесной таксации и лесоустройства СибГТУ. Сложился удобный алгоритм сотрудничества: набираем студентов с 3 курса, к 5 курсу появляется понимание, подходим мы друг другу или нет. Берём к себе лучших.

У нас работают уникальные специалисты, энтузиасты своего дела, талантливая и перспективная молодёжь.

- Как вам это удаётся, вы же бюджетная организация, и финансирование соответствующее?

- Мы пытаемся делать всё, чтобы людям было комфортно здесь работать. У нас созданы довольно хорошие социально-бытовые условия для сотрудников: есть комната отдыха, большая кухня-столовая со всем необходимым, современные и функциональные конференц-зал и спортзал. Текучки кадров нет вообще, мне поступает по 10-15 резюме в неделю. Важно и то, что мы постоянно привлекаем коммерческие проекты, работаем по грантам. К примеру, сейчас пытаемся получать гранты на расшифровку генома лиственницы.

- Почему именно лиственницы?

- Выбор не случаен. В мире существуют свои приоритеты в работе над расшифровкой генома древесных растений. Лиственница, наверное, наиболее важная для России порода, можно сказать, это символ страны. И Сибири. Мы ведь северный регион, и для хрупких северных экосистем лиственница имеет особое значение, лиственничниками покрыты огромные территории края.

Хотя, конечно, когда на научном совете делали выбор главного объекта исследований, были и другие предложения, например кедр. Но и по кедру мы тоже работаем, возможно, он следующий в очереди "на расшифровку".

- Какие-то результаты по лиственнице уже есть?

- Работы по проекту только начинаются. Первые данные получены, находятся на обработке в Москве. Но чтобы расшифровать геном полностью, нужны серьёзные вложения в техническую часть. Буквально на днях мы ожидаем поставки дорогостоящего прибора - секвенатора. Третьего в России и первого за Уралом. Кстати, в Китае секвенаторов более 130 штук, 80% всех мировых приборов...

Есть у нас и климаткамера, где можно менять влажность, температуру и освещение, что необходимо для наших экспериментов по изучению транскриптома.

Интерес к нашим исследованиям огромен. В России пока ни одного крупного генома до сих пор расшифровано не было. Мы сейчас, в связке с СФУ и Институтом леса им. В.Н. Сукачёва, единственные в стране, кто комплексно занимается геномным анализом древесных растений. Всё это без преувеличения передовой край науки. По некоторым работам мы, вероятно, получим данные одновременно с ведущими зарубежными учёными.

- Для чего вообще нужна расшифровка генома деревьев?

- Это очень важные знания. Сегодня, например, уже выращивается генно-модифицированная пшеница, которая устойчива к фитозаболеваниям.

Если немного пофантазировать - а ведь фантастика всегда опережает научную мысль, - то теоретически можно вывести дерево, генетически устойчивое к лесным пожарам. Кстати, лиственница - одна из самых стойких к огню пород.

Или, к примеру, мы можем "запрограммировать" деревья так, чтобы они давали высокопроизводительный древостой с низкой сбежистостью стволов. Сбежистый - значит со стволами в форме "морковки".

Или вот ещё пример. Для России, как и для многих стран, очень актуальна проблема нелегального использования древесины. Мы в нашем центре для идентификации места заготовки предлагаем использовать ДНК-маркеры.

- Чтобы определить, "откуда дровишки"?

- Именно. К примеру, у проверяющих органов возникает вопрос: откуда лес в таком-то вагоне. Владелец отвечает: вырублен в таком-то квартале. Мы проводим генетический анализ и определяем, правда ли это. Таким образом, государство получает мощный, быстрый и точный инструментарий для выявления нелегальных рубок.

Всё это пока задачи на будущее. А сегодня мы используем генетический анализ, создавая "кладовые" качественного леса.

Ещё в 80-е годы у нас в крае были заложены маточные плантации: с клонами так называемых плюсовых деревьев. Отбирались самые сильные здоровые кедры или лиственницы, их побеги прививались саженцам, которые становились клонами лучших в лесу деревьев: примерно 60 клонов на одно отборное дерево. Краевые архивы клонов и лесосеменные плантации - часть единого генетико-селекционного комплекса России - занимают порядка 120 гектаров.

Сейчас в нашей лаборатории идёт масштабная работа. Мы проверяем, насколько выросшие плантации генетически соответствуют своим плюсовым родителям. Если при закладке произошла ошибка, выявляем это. Так удаётся привести в порядок ценнейшие фонды.

Лесосеменные архивные плантации есть по всей стране. После закладываются плантации второго порядка, с которых уже получают элитные семена. В крае пока идёт проверка посадок первого порядка.

- Обычно считается, что Сибирь - лесная кладовая, что наши ресурсы значительны даже в мировом масштабе... Это правда? Надолго ли нам хватит лесных богатств?

- Да, кладовая. Но я бы не сказал, что леса действительно столь много, как об этом принято говорить. Северная экосистема очень ранима, ничего не стоит повредить её.

Простой пример. Вчера вышел прогуляться на набережную у нас в Академгородке. Весь южный склон - поранен. И не просто вытоптан людьми, а заезжен машинами, которые повреждают верхний слой лесной почвы. Повсюду мусор, кострища...

Спасение для наших лесов - что сибирская тайга труднодоступна. Это счастье для всего мира, что она далеко. "Леса - лёгкие планеты". Это штамп, но это действительно так! Наши сибирские леса, бореальный пояс - действительно источник всех благ на Земле. И проблема сохранения леса - не только наша, это касается всех людей земного шара.

Надолго ли хватит леса? К сожалению, на сегодня мы не располагаем достаточной информацией о состоянии лесных ресурсов. Что вырублено, что сгорело, каков прирост за последние годы - точных цифр нет. На сегодняшний день необходима точная оценка состояния лесного фонда РФ и его регулярная актуализация.

- Центр защиты леса занимается мониторингом лесов?

- Конечно, основное и важнейшее направление нашей работы - мониторинг состояния лесов Красноярского края и Республики Хакасия наземными и дистанционными методами. В своей работе мы пользуемся современными программными средствами (геоинформационные системы). Для систематизации и визуализации результатов лесопатологического мониторинга лесов наши специалисты участвуют в создании единой общероссийской информационно-аналитической системы ФБУ "Рослесозащиты".

Недавно на конференции по информатизации лесного комплекса России в Москве нас просто разорвали на части. Здесь, в центре, делается уникальный продукт, востребованный по всей стране, - общероссийский лесной портал, наполнение которого осуществляется с помощью специальных программ, написанных нашими программистами.

Лесопатологи Сибири и других регионов, которые работают в лесу, не выходят на объект без наладонных компьютеров. Полевые данные, которые они собирают на месте, автоматически превращаются в карты и таблицы, все вместе они дают анализ состояния лесного фонда России. Можно будет зайти на эту общую карту и посмотреть в режиме онлайн, какие насаждения имеются в определённой точке, в каком они состоянии, какие санитарно-оздоровительные мероприятия рекомендуется провести. К этому картографическому сервису могут быть подключены системы дистанционного мониторинга Рослесхоза, которые, в частности, позволяют следить за лесными пожарами.

- То есть по таёжному бурелому бродят лесничие с компьютерами...

- Лесопатологи. Мы организация, которая занимается лесной патологией - как раньше называли, "лесные доктора". Конечно, с компьютерами. Кроме них наши специалисты имеют GPS-навигаторы, другую современную технику, в том числе дорожную - трактора, вездеходы, даже снегоболотоходы - сами знаете, какие дороги в Сибири. Раньше мы пользовались услугами лесхозов, они могли отвезти на любой участок. Сегодня такого нет, нам самим приходится закупать технику и эксплуатировать её.

- Владимир Владимирович, как вы считаете: состояние леса в крае ухудшилось за годы "дикого капитализма"?

- Моё мнение - да. Вот взять одну из проблем - нашествие шелкопряда. В 90-е годы произошла вспышка массового размножения этих насекомых: гусеницы распространились на территории в полтора миллиона гектаров. И одна из причин такого распространения - состояние леса. У нас перестойные леса, пожилые, к ним цепляются все болячки - совсем как к старым людям. А перестойных лесов много в том числе и потому, что неправильно ведутся рубки. Старый лес надо рубить в первую очередь, сохраняя молодые деревья. Так делают в Америке, в Канаде: рубят по состоянию, начиная с проблемных насаждений. А у нас вырезают тот лес, который доступнее, невзирая на состояние.

Часто мы просто ничего не можем с этим поделать. В советские времена существовало чёткое правило - проводить первоочередную рубку в повреждённых древостоях. И оно выполнялось. Сегодня, несмотря на принятые законы, с этим проблемы. Арендатор говорит: мне не выгодно вырубать сухой лес на дальнем участке, туда надо прокладывать дорогу. Лучше я срежу зелёный.

Правоприменение страдает, государственный рычаг для воздействия на лесопользователя работает слабо.

Из-за наших больших территорий и "несоответствующего" хозяйствования и возникают проблемы. Остаётся огромное количество сухого леса - отсюда вторая большая беда: лесные пожары. В сухом лесу накапливается много ветоши, и пожар при попадании грозовых разрядов вспыхивает в секунды. Огонь распространяется на огромной площади, тушить такой пожар не хватает ни человеческих, ни финансовых ресурсов.

Хочу отметить, что после лесных пожаров в европейской части России в 2010 году государство обратило на проблему внимание, сейчас её решение финансируется отдельно. Но всё равно средств не хватает.

- То есть государство всё же решает этот вопрос?

- Да, но строго говоря, если леса горят - при чём здесь президент? Посмотрите статистику: причина огромного числа пожаров - это человеческий фактор. Достаточно одного брошенного окурка, осколка стекла, непотушенного костра, и может возникнуть крупный лесной пожар. Необходимо воспитание с самого раннего детства: нельзя поджигать траву, ломать ветки, мусорить в лесу... Посмотрите - в Европе леса практически не горят! Или Беларусь - лесная страна, но ничего не горит! Более жёсткие законы, но главное - другая ментальность: за 90-е годы там не утеряно бережливое отношение к лесу.

Начинать каждому надо с себя. Не будем бросать окурки - и, возможно, уже этим спасём страну... Мы должны учить детей так, чтобы новые поколения понимали: лес - наше национальное достояние. Как? Это вопрос, извечный для России.

- А вот, например, китайцы - они угроза нашему лесу? Огромная масса сибирской древесины уходит в Китай...

- Да, китайцы к своим лесам очень бережно относятся. И предпочитают покупать лес у нас. Им всё равно, какой он: заготовленный легально или сворованный. Но воруют-то наши! К сожалению, к этому существуют предпосылки, и законодательные, и социальные.

Сейчас Россия участвует в международных процессах FLEG, направленных на пресечение нелегального оборота древесины. Правительство принимает меры: например, были повышены пошлины на круглый лес. Но что сделали китайцы? Повысили цену на круглый лес, и возить его по-прежнему выгодно. Вот такая политика - кто кого "передумает".

Конечно, нам нужны предприятия глубокой лесопереработки, ведь это сплошные плюсы: решаются социальные вопросы, обеспечивается занятость людей, платятся налоги. Но пока примеров таких заводов очень мало. Посмотрите: в магазине "Леруа Мерлен" продаётся канадская ДСП. А вся китайская и итальянская мебель, которая стоит в наших кабинетах, делается из ангарской сосны...

За 90-е годы мы много потеряли в производстве. Строятся сплошь торгово-развлекательные центры - весёлая страна Россия. Необходимо задуматься над тем, как правильно использовать наши ресурсы. Я очень надеюсь, что в лесопользовании когда-нибудь победит здравый смысл и наступит время, когда обеспеченные люди и бизнес начнут вкладывать средства в Россию.

- Владимир Владимирович, можно ли сформулировать краткие итоги работы вашего центра?

- Наш коллектив в 105 человек обслуживает территорию в 160 млн гектаров, это огромнейшие площади. Скажу честно, людей не хватает, чтобы досконально изучить свой ресурс. И поскольку в лесу идут негативные процессы - значит, и работаем не совсем хорошо.

Да, мы поставляем информацию и на уровень администрации края, и на уровень федерального агентства лесного хозяйства. Но как её используют? Какие управленческие решения принимаются? Пока результатов особых не видно. Быть может, нам надо собирать данные в каком-то ином формате? Важно чтобы чиновники высокого ранга понимали, что происходит, и инициировали адекватные меры - вплоть до изменения законодательства.

И всё же мы многого достигли. На мой взгляд, наша организация - некая точка роста. За 90-е годы лесная отрасль потеряла много классных специалистов. Люди ушли на пенсию, а новые не пришли, пропала преемственность поколений. Но мы за 20 лет создали новый потенциал, воспитали уникальные кадры. У нас работает замечательная молодёжь. Создан совершенно новый подход к работе, новый инструментарий, люди выкладываются по полной.

И я могу без ложной скромности сказать, что в своей области мы - лидеры и известны не только российской, но и мировой научной общественности.

Мы не научная организация, производственники, но с нами советуются, к нам приходят учиться.

Россия. СФО > Леспром > wood.ru, 25 июня 2012 > № 579484 Владимир Солдатов

АФК "Система" сохраняет интерес к выкупу госпакета в белорусском операторе СООО "Мобильные Телесистемы" (МТС), но пойдет на сделку только при существенном снижении стоимости актива.

"Мы по-прежнему хотим ее выкупить, но та цена, которую озвучили белорусские власти, нас категорически не устраивает", - заявил президент АФК Михаил Шамолин журналистам в кулуарах Петербургского международного экономического форума.

"Наши ожидания по цене значительно ниже, я бы не стал называть оценку, но она в разы меньше", - отметил он.

Ранее белорусские власти оценили принадлежащую государству 51%-ную долю оператора в $1 млрд. Такая начальная цена была установлена на первом аукционе по приватизации этого актива в декабре 2011 года. Пакет продать не удалось из-за отсутствия заявок.

В мае 2012 года вице-премьер Белоруссии Анатолий Калинин подтвердил намерение властей республики провести повторные торги. Кроме того, Белоруссия, по его словам, готова рассмотреть вариант продажи доли в МТС путем прямых переговоров.

"Возможно, мы свою цену предложим, возможно, и нет… Если аукцион новый объявят, и там будет допустим условие нижней планки по цене, которую обозначит белорусское правительство, тогда, наверное, смысла подаваться (подавать заявку - ИФ) нет. Если этого условия не будет, наверное, подадим", - сообщил журналистам в четверг глава МТС Андрей Дубовсков.

Комментируя цену первого аукциона по приватизации СООО "МТС", он сказал: "Миллиард мы, конечно, не заплатим".

Белорусско-российское СООО "МТС" с 2002 года предоставляет в Белоруссии услуги сотовой связи в стандарте GSM-900/1800, с 2010 года - в стандарте UMTS. Связью МТС обеспечено 97,8% территории Белоруссии, на которой проживает 99,7% населения страны. Учредителями являются РУП "Белтелеком" с долей 51% и российское ОАО "МТС" с 49%.

Глава Росатома Сергей Кириенко подтвердил, что белорусская сторона завершает согласование генерального контракта на строительство первой Белорусской АЭС.

В пятницу первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что генконтракт на строительство АЭС планируется подписать с Россией в начале июля.

"Это нормальный рабочий процесс. В настоящее время в Белоруссии завершается процесс проведения внутригосударственных процедур согласования данного контракта", - сказал РИА Новости глава Росатома в кулуарах ПМЭФ-2012.

Первый вице-премьер Белоруссии также сообщил, что в настоящее время ведутся подготовительные работы на Островецкой площадке, где будет построена АЭС, уже подведены автомобильные и железная дороги. Разработка котлована под первый энергоблок начнется 31 июля.

Семашко добавил, что разработка архитектурного проекта АЭС будет завершена в мае следующего года, а "работы по выходу на первый бетон по устройству фундамента первого реактора будут начаты в четвертом квартале 2013 года".

Межправсоглашение РФ и Белоруссии по строительству АЭС было подписано 15 марта 2011 года в Минске. Соглашение предусматривает, что строительство Белорусской АЭС будет осуществляться под ключ российской стороной.

Строить АЭС в Белоруссии планируется по российскому проекту "АЭС-2006". Она будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 (2х1200) МВт и будет построена на Островецкой площадке в Гродненской области. Проектируемая мощность станции - до 2,4 тысячи МВт: два блока до 1,2 тысячи МВт каждый.

Внутренний товарооборот стран Таможенного союза в первом квартале 2012 года вырос на 17% - до 16,32 миллиарда долларов, сообщил журналистам министр по торговле, член коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрей Слепнев.

"Рост внутреннего товарооборота составил 17% - до 16,32 миллиарда долларов", - сказал он журналистам в кулуарах ПМЭФ.

По его словам, значительно вырос объем взаимной торговли товарами с высокой степенью переработки. В то же время есть ряд позиций, по словам Слепнева, по которым многократно увеличился экспорт из Казахстана в Россию, например, обуви в 232 раза - до 1,6 миллиона пар в первом квартале текущего года с 6,8 тысячи пар, а также компьютеров в 31 раз - до 356,7 с 11,4 тысячи штук.

Как отметил Слепнев, сейчас ЕЭК будет проводить анализ этой ситуации с тем, чтобы понять причину такого роста поставок. Он не исключил, что причиной может быть запуск новых инвестпроектов, а криминальная составляющая, скорее всего, крайне мала.

По словам Слепнева, оборот внешней торговли России, Белоруссии и Казахстана в первом квартале увеличился на 18,1% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года и достиг 223,2 миллиарда долларов. При этом экспорт вырос на 20,9%, импорт - на 12,7%. Сальдо внешней торговли Таможенного союза составило 77 миллиардов долларов, что на 17,7 миллиарда больше, чем за аналогичный период прошлого года.Доллары.

Россия и Белоруссия в начале июля подпишут генеральный контракт на строительство первой белорусской АЭС, сообщил первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко, передает РИА "Новости". Сейчас, по словам Семашко, документ находится на стадии согласования, которое в скором времени завершится.

Строительство будет проходить на Островецкой площадке в Гродненской области. Туда, по словам Семашко, уже подведены автомобильные и железная дороги. Разработка котлована под первый энергоблок начнется 31 июня, разработка архитектурного проекта АЭС будет завершена в мае 2013 года, а работы по заливке первого бетона фундамента первого реактора начнутся в IV квартале того же года, уточнил вице-премьер.

Семашко добавил, что в рамках генконтракта "от первого бетона до ввода в эксплуатацию первого энергоблока должно пройти 60 месяцев и 78 месяцев отводится для строительства второго энергоблока". Он пояснил, что около 50% строительно-монтажных работ будут производить белорусские специалисты и 25% оборудования будет поставлено белорусскими заводами периферийного оборудования.

Ранее сообщалось, что Москва предоставит Минску кредит на строительство АЭС на 10 млрд долларов. 500 млн долларов из этой суммы передаст ВЭБ. Российский кредит покроет 90% расходов на станцию.

Межправительственное соглашение России и Белоруссии по строительству АЭС было подписано 15 марта 2011 года в Минске. В рамках документа возведение АЭС будет осуществлять "под ключ" российская сторона. Станцию планируется построить по российскому проекту "АЭС-2006". АЭС будет состоять из двух энергоблоков совокупной мощностью до 2,4 тысячи МВт - два блока до 1,2 тысячи МВт каждый. Ожидается, что первый блок заработает в 2017 году, второй - в 2018 году.

Премьер-министры стран Таможенного союза предварительно одобрили передачу принадлежащего РЖД пакета в 50% плюс одна акция "Трансконтейнера" в объединенную логистическую компанию России, Белоруссии и Казахстана, рассказал на Петербургском международном экономическом форуме первый вице-премьер Игорь Шувалов, передает РИА "Новости". По словам вице-премьера, встреча глав кабинетов министров трех стран прошла еще 15 июня. Концепцию передачи ценных бумаг озвучивал глава РЖД Владимир Якунин, сказал Шувалов, и добавил, что окончательное решение по этому вопросу еще не принято.

В начале февраля Минэкономразвития внесло в правительство предложение о продаже 50% плюс две акции "Трансконтейнера". В ведомстве посчитали, что это приведет к оптимизации доходов. Президент РЖД выступал против продажи всего пакета акций и считал, что целесообразнее реализовать только половину ценных бумаг - 25% плюс одна акция. Якунин высказывал опасения, что продажа акций "Трансконтейнера" сейчас по выгодной цене невозможна, и требовал начать сделки с ними не раньше следующего года. В апреле все еще не было ни решения о размере продаваемого пакета, ни о сроках приватизации.

15 июня Якунин сообщил, что РЖД, "Казахстан темир жолы" и Белорусская железная дорога планируют создать совместную транспортно-логистическую компанию для контейнерных перевозок по железной дороге. Стоимость проекта может превысить 2 млрд долларов. Министр транспорта Максим Соколов накануне высказался за то, чтобы приватизация "Трансконтейнера" состоялась в ближайшее время.

Белоруссия собирается передать в холдинг "МАЗ-КамАЗ" 75% минус одна акция МАЗа, а "КамАЗ" передаст 49,9% своей доли, сообщает ПРАЙМ. По словам первого вице-премьера Белоруссии Владимира Семашко, если такое количество акций будет передано в "Росбелавто", то в холдинге будет соблюдена паритетность участия "КамАЗа" и МАЗа.

Политик добавил, что обе стороны одобрили оценки предприятия, которые были даны международными экспертами. Согласно этим оценкам, "КамАЗ" стоит 1,6 млрд долларов, а МАЗ - 1,1 млрд долларов. Специалисты полагают, что если предприятия передадут вышеуказанное количество акций в "Росбелавто", то обе стороны вступят в холдинг равными долями в денежном эквиваленте и консенсус будет соблюден.

Накануне президент Белоруссии Александр Лукашенко согласился на создание холдинга на базе МАЗа и "КамАЗа". Эксперты рассчитывают, что выручка данного холдинга составит порядка 7 млрд евро.

Белоруссия считает, что ей необходимо создавать совместно с Россией ряд промышленных холдингов, напомнил Семашко. В связи с этим и начались переговоры по созданию холдинга на основе МАЗа и "КамАЗа". В дальнейшем, по мнению политика, можно будет подумать об объединении таких предприятий как "Ростсельмаш" и "Гомсельмаш" (уже достигнуто соглашение о создании холдинга), а также о кооперации МЗКТ (Минского завода колесных тягачей) и ГАЗа. "Есть предложение российской стороны по участию в акционерном капитале Гомельского химзавода и "ГродноАзот", на которых планируется строительство нового азотного комплекса, стоимостью в 1 миллиард долларов", - добавил Семашко.

В скором времени будет проведена рыночная оценка "Ростсельмаша" и "Гомсельмаша", будет создана управляющая компания, которой передадут соответствующие доли акций, как и в случае с МАЗом и "КамАЗом". Семашко уверен, что проблемы, имеющиеся у "Ростсельмаша", не помешают созданию холдинга, так как это в любом случае выгодное соглашение. "Нам не стоит конкурировать, нам надо вместе завоевывать рынки", - добавил он.

Кризис на рынке нефтепродуктов заставляет Кабмин искать нестандартные возможности для стабилизации ситуации. Сейчас рассматривается возможность установления квоты на ввоз нефти для переработки на украинских НПЗ без уплаты НДС. Объем может составить порядка 10 млн т в год. Такая мера способна снизить цены на нефтепродукты и запустить простаивающие НПЗ, но лишь при условии прозрачного распределения квоты между игроками рынка, отмечают эксперты.Высокопоставленный источник газеты "КоммерсантЪ-Украина" в департаменте нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности Министерства энергетики и угольной промышленности рассказал, что сейчас обсуждается возможность освобождения от уплаты НДС порядка 10 млн т нефти в год. Годовой объем потребления нефти в Украине составляет порядка 16 млн т. "Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) не против ввести пошлины на импортируемые в страну нефтепродукты. Однако если мы введем их без специального расследования, то можем нарушить условия членства во Всемирной торговой организации,- пояснил собеседник "Ъ".- Расследование же будет идти минимум полгода, а нефтеперерабатывающие заводы нужно загрузить уже сейчас. Для того чтобы обеспечить эту загрузку, мы планируем отменить НДС на нефть". Собеседник "Ъ" объяснил, что Минэкономразвития в целом не против этой инициативы. Поскольку весь объем НДС, который получит бюджет в этом году, оценивается в 1-1,2 млрд грн, именно столько должно быть перечислено в случае импорта запланированного объема азербайджанского сырья на Кременчугский НПЗ "Укртатнафты". "Кабмину важно загрузить нефтеперерабатывающие заводы, ведь нынешние условия создают идеальные возможности для экспансии на внутренний украинский рынок российского "Газпрома", что отрицательно повлияет на позиции Украины на переговорах о цене природного газа",- говорит собеседник "Ъ". Ранее российский "Газпром" объявил о планах по созданию сети АЗС в Украине (см. "Ъ" от 25 мая).

Информацию Минэнерго подтвердил "Ъ" источник в Кабмине. "Такая инициатива действительно рассматривалась сегодня (19 июня.- "Ъ") на отдельном совещании в Кабмине". В пресс-службе правительства вчера подтвердили, что во вторник прошло совещание с участием представителей Минэнерго, Минфина и МЭРТа по вопросу создания условий для обеспечения работы украинских НПЗ. В пресс-службе Минэнерго комментировать введение льгот на импорт нефти не стали. Ранее глава МЭРТа Петр Порошенко заявил, что министерство начало повторное расследование по вопросу введения пошлин на импорт нефтепродуктов. Это произошло из-за остановки Лисичанского НПЗ (принадлежит ТНК-ВР), не выдержавшего конкуренции с импортными нефтепродуктами из Белоруссии и России (см. номер от 7 июня).

Президент ООО "ТНК-ВР Коммерс" Владимир Жмак положительно оценивает попытки правительства загрузить НПЗ. "Правительство в полной мере осознало те последствия, которые несет в себе нынешний кризис украинской нефтеперерабатывающей отрасли,- говорит он.- Что касается объема, то только для ЛИНИК необходимо порядка 5 млн т. Данное решение носит краткосрочный характер, а отрасль нуждается в системных и стратегических решениях для выхода из кризиса". В пресс-службе ОАО "Галичина" отмечают, что отмена НДС позволит несколько стабилизировать ситуацию и снизить цены: "Благодаря загрузке НПЗ они будут меняться ежемесячно, а не еженедельно, как сейчас у импортеров".

По мнению директора Института энергетических исследований Дмитрия Марунича, для того чтобы инициатива правительства хотя бы немного стабилизировала цены, необходимо создать условия для конкуренции между производителями нефтепродуктов. Квоты следует распределять справедливо и равномерно между всеми простаивающими НПЗ. "Тогда мы действительно получим более дешевые нефтепродукты. Если же все квоты заберет единственный работающий сегодня Кременчугский НПЗ, а остальные даже не будут запущены, цены останутся прежними, и смысла в отмене НДС не будет",- соглашается член комитета Верховной рады по ТЭК Александр Гудыма.

Соответствующий указ № 259 "О внесении изменения в Указ Президента Республики Беларусь от 7 августа 2007 г. № 373" Александр Лукашенко подписал 11 июня.

"Данным указом республиканский пункт таможенного оформления "Урбаны", расположенный на белорусско-латвийском участке границы, включен в число республиканских пунктов таможенного оформления, через которые осуществляется прибытие на таможенную территорию Таможенного союза и убытие с этой территории алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками", - проинформировали в пресс-службе Президента.

Состоялось официальное открытие 16-го Петербургского международного экономического форума, проходящего под девизом «Эффективное лидерство». Этой же теме посвящён доклад Владимира Путина, с которым глава государства выступил на пленарном заседании.

В форуме принимают участие свыше пяти тысяч человек из 87 стран мира. Гостями форума стали, в частности, Президент Финляндии Саули Ниинистё, член политбюро компартии Китая Хэ Гоцян, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Более 30 стран представлены на уровне министров.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Дорогие участники нашей встречи, друзья!

Я искренне приветствую вас на Санкт-Петербургском форуме. Хотел бы сегодня в этой представительной аудитории рассказать о наших планах преобразования России и изложить своё видение ситуации в глобальной экономике. Позволю себе несколько слов сказать о только что прошедшей встрече «двадцатки», поделиться с вами информацией о том, как шла эта работа.

На этом форуме собираются страны, на которые приходится порядка 90 процентов мирового ВВП. По общей оценке, прозвучавшей в рамках дискуссии, ситуация в глобальной экономике выглядит достаточно тревожной, и для людей, которые собрались сегодня здесь, в этом зале, в этом нет ничего неожиданного. Дисбалансов, а также долгов накоплено очень много. Вы знаете про эту ситуацию в ведущих странах еврозоны: в Германии – 81 процент, во Франции – 86 процентов, а в Соединённых Штатах – 104 процента, в Японии – ещё больше. Всё это подрывает уверенность бизнеса, создаёт достаточно нервозные настроения у инвесторов.

Наряду с дефицитом финансов и бюджетов наблюдается, к сожалению, и дефицит решительных действий. Мы видим, как многие принципиальные и очевидные шаги откладываются из-за политических, партийных, групповых противоречий, из-за текущей внутриполитической ситуации, из-за текущей политической повестки дня в ведущих экономиках мира, а полумеры только усугубляют ситуацию.Нарастают риски в Европе. На биржевых площадках увеличивается недоверие к финансовой устойчивости крупных европейских стран. Стержневые страны еврозоны пока, к сожалению, не могут остановить сползание в новую фазу рецессии. Согласие между ними по путям выхода из кризиса до сих пор не достигнуто. Правда, я очень рассчитываю, что на ближайших встречах в верхах в еврозоне такие консолидированные решения будут приняты.

Кризисные явления, к сожалению, пока не локализованы. И закономерно, что признаки торможения деловой активности, потеря экономического динамизма всё отчётливее проявляются и среди развивающихся экономик. Вместе с тем результаты выборов в Греции, выбор греческого народа, решительный настрой руководства Еврокомиссии, Евросоюза в целом и некоторых ведущих европейских государств на наведение финансовой дисциплины и устранение дисбалансов в экономике вселяют сдержанный оптимизм.

Россия считает, что необходимы неотложные скоординированные действия для расчистки и оздоровления глобальных финансов, их жёсткая привязка к фундаментальным показателям реального сектора экономики. При этом справедливо и обоснованно ставить вопрос об усилении роли так называемых развивающихся стран и так называемых новых экономических держав в выработке и принятии шагов, определяющих характер глобального экономического порядка.

Об этом шла речь и на встрече руководителей стран БРИКС, которая состоялась на полях «двадцатки»: это, напомню, Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Эти страны не просто подтвердили свою готовность содействовать реализации стабилизационных мер, укреплению устойчивости мировой экономики, но и предприняли в этом направлении конкретные шаги, взяли на себя дополнительные обязательства предоставить в распоряжение МВФ порядка 75 миллиардов долларов.

Естественно наше желание влиять на то, как будут распоряжаться этими средствами. Считаем, что от деклараций нужно переходить к реальной реформе МВФ, других международных финансовых институтов, к реформе, которая бы учитывала новую экономическую расстановку сил. И в целом нужно вести речь о выработке обновлённых жизнеспособных правил мировой торговли и взаимных инвестиций, по реальному решению вопросов устойчивого развития, включая, конечно, и энергобезопасность.

Подчеркну, все эти темы намерены сделать ключевыми и активно продвигать их в ходе предстоящего председательства России в «двадцатке» в 2013 году. Мы предложили нашим партнёрам собраться именно здесь, в Петербурге, через год.

Если говорить по-крупному, пришло время, когда «двадцатка» должна в полной мере взять на себя бремя эффективного лидерства. Это значит, что «двадцатка» не должна превратиться в очередной элитный клуб, заботящийся исключительно о своих членах. Эгоизм и закулисные сделки не добавляют стабильности и доверия.

«Двадцатка» призвана стать той площадкой, где вырабатываются справедливые правила для устойчивого развития всей мировой экономики. Глобальный характер мировой экономики, когда все зависят друг от друга, предполагает сегодня и глобальный характер ответственности – прежде всего, разумеется, для ведущих экономик мира. Это касается и тех стран, которые эмитируют резервные валюты, а проще говоря, распоряжаются печатным станком, и тех государств, которые являются основными держателями золотовалютных резервов, а значит, обеспечивают устойчивость международной финансовой системы, и, конечно, тех государств, которые обладают самыми ёмкими национальными рынками, а также запасами природных ресурсов, а значит, во многом определяют общую динамику глобального роста. Мы должны не только действовать вместе и реализовывать согласованную политику, но и отдавать себе отчёт в том, как решения, принятые на национальном уровне, отразятся на положении дел в глобальном масштабе.

Хочу здесь отметить, что Россия руководствуется именно таким ответственным подходом. Например, несмотря на все известные проблемы в еврозоне, мы держим значительную часть наших международных резервов именно в евро и не предпринимаем каких-либо односторонних шагов, которые могут осложнить и без того трудное положение единой европейской валюты. Мы понимаем, что сегодня от действий лидеров еврозоны в значительной степени зависит благополучие всего мира. Поэтому будем поддерживать наших европейских партнёров, исходя из единства наших общих долгосрочных целей.

Более того, считаю, что нам вместе надо извлечь уроки из сложившейся ситуации в Европе и на глобальном уровне предложить механизмы, которые позволили бы не допустить повторения схожих ситуаций и в других регионах мира.

В целом эффективное лидерство, ответственная линия поведения сегодня – это прежде всего реалистичные решения и действия, способные завоевать доверие. Это сбалансированная бюджетная политика, контроль над государственным долгом, финансовая дисциплина. Надо уметь говорить правду и брать на себя ответственность. Безудержные финансовые спекуляции и популизм политиков одинаково опасны. «Пузыри» и «пустышки» не должны иметь места ни в политике, ни в экономике.

И наконец, лидерство заключается в умении найти фундаментальный выход из глобальной стагнации и нестабильности, предложить и реализовать долгосрочную стратегию развития. Кто сделает это первым, тот, безусловно, добьётся стратегического преимущества.

Лидеры, которые не смогут достичь соответствующих результатов, не смогут дать гражданам надежды на лучшее будущее, на хорошую работу, рискуют ввергнуть свои страны в пучину социальной и политической нестабильности, разного рода конфликтов. Поэтому устойчивое развитие сегодня – это ведущая тема для национальной повестки каждой страны мира, это основа для глобальной безопасности, для нормального выстраивания всей системы международных отношений.

Уважаемые дамы и господа! Мы в России разработали целую программу масштабных преобразований, она получила широкую общественную поддержку. Её реализацию считаю главной задачей на посту Президента Российской Федерации.

Каковы наши цели: это закрепление имеющихся у России естественных конкурентных преимуществ, развитие новых возможностей в глобальной экономике, это стабильное развитие страны, это эффективное государство на службе человека и общества, правоохранительная и судебная системы, пользующиеся безусловным доверием граждан.

Мы рассчитываем, что это будет создавать новые возможности для самореализации граждан России, новое качество жизни, современные рабочие места, будет улучшать систему образования и здравоохранения, поможет в решении жилищных проблем.

Для бизнеса это наилучшие условия для инвестирования, ведения собственного дела, создания новых компаний и производств, свободная и честная конкуренция, простор для инноваций.

Именно о принципах нашей экономической политики хотел бы сказать несколько слов подробнее, в том числе считаю правильным вновь повторить некоторые ранее высказанные тезисы, поскольку сегодня бизнесу, инвесторам нужно чувствовать, что власть действует последовательно и предсказуемо, сохраняя преемственность и не подвергая ревизии заявленные цели.

Конечно, всё, о чём мы говорим, сказать легче, чем сделать. Хотел бы в этой связи вновь подчеркнуть, что особым приоритетом для нас было и остаётся поддержание макроэкономической стабильности. Такая политика уже позволила нам достичь определённых результатов. Так, инфляция за четыре года существенно сократилась (она у нас ещё достаточно большая по сравнению с развитыми экономиками), в России в прошлом году она составила 6,1 процента – это ещё много, но хочу обратить ваше внимание на то, что за четыре года она снизилась более чем в два раза.

У нас четыре года назад инфляция была больше 13 процентов. В прошлом году, как я уже сказал, 6,1 процента. И это минимальный показатель в России за последние 20 лет. На начало июня текущего года инфляция составила менее 4 процентов в годовом выражении.

Государственный долг России – минимальный среди стран «восьмёрки», «двадцатки», да и БРИКС тоже, и на 1 мая 2012 года составлял 9,2 процента. При этом внешний долг России всего 2,5 процента. Также отмечу, что Россия – одна из трёх стран «двадцатки», которые имеют бездефицитный бюджет. Я об этом ещё скажу.

Вместе с тем текущие макроэкономические показатели вполне приемлемые и хорошие. Это не повод для нас впадать в эйфорию. Мы хорошо видим серьёзные долгосрочные и среднесрочные вызовы для нашей экономики. Экономика всё ещё не диверсифицирована. Значительная часть добавленной стоимости создаётся в сырьевых секторах экономики. Велика доля неконкурентных старых производств, сохраняется высокий уровень зависимости России от цен на нефть. Нам нужно понизить опасно высокую планку ненефтегазового дефицита. Это, как я сказал на форуме «двадцатки», в известной степени ахиллесова пята нашей экономики. В эпоху высокой глобальной волатильности такая экономика очень уязвима и подвержена значительным рискам. Вот почему России необходим не просто бездефицитный бюджет, а бюджет, что называется, с запасом прочности, рассчитанный не на нефтегазовый доход. Он должен быть рассчитан на несырьевые доходы и уже во вторую очередь – на поступления от продажи углеводородов.

Поэтому в ближайшее время будет принято новое так называемое бюджетное правило. Его логика в том, чтобы объём наших обязательств, бюджетных расходов, долгосрочных инвестиционных программ, в которых участвует государство, не был привязан к текущей цене на нефть. Что касается рентных сверхдоходов, то они будут прежде всего направляться на пополнение резервов.

Одновременно Центробанк продолжит гибкую курсовую политику. Сегодня она уже вносит большой вклад в уменьшение зависимости реальной экономики, наших производителей от колебаний внешней конъюнктуры, снижает интерес к спекулятивным валютным операциям и позволяет сдержать инфляцию.

Обращаю внимание, мы не отступим от принципа свободного движения капитала и не будем вводить здесь какие-либо ограничения. Хорошо понимаем, как важна определённость в этом вопросе для инвесторов, которые планируют вкладывать свои капиталы в Россию. Хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, на то, что даже в самый сложный период кризиса (в 2009 году) Правительство Российской Федерации не пошло на ограничения вывоза капитала. Мы действительно потеряли значительный объём ресурсов, но исходили из долгосрочных интересов экономики России. А долгосрочные интересы требуют доверия со стороны инвесторов. Намерены продолжить такую политику и в будущем.

Прошедший период показал, что резкие, грубые решения и административные запреты в экономике не работают. Чтобы эффективно противостоять экономической турбулентности, у государственных и финансовых властей должен быть целый набор антикризисных инструментов и, конечно, достаточный объём внутренних суверенных ресурсов, которые можно задействовать в любой ситуации.

В этой связи напомню ситуацию прошлой осени ещё раз. Тогда банки во многих странах мира столкнулись с кризисом ликвидности. Совместные действия наших финансовых властей: и Министерства финансов, и Центрального банка Российской Федерации – обеспечили бесперебойную работу российской банковской системы. Только один Минфин в короткие сроки предоставил кредитным учреждениям страны более 30 миллиардов долларов ликвидности, причём не распечатывая при этом резервные фонды России, а они у нас достаточно солидные.

Международные резервы Центрального банка (мы третьи по объёму в мире) на 8 июня текущего года составили свыше 512 миллиардов долларов. Кроме этого у нас есть резервные фонды Правительства Российской Федерации: резервный фонд для оперативного решения текущих проблем составляет более 60 миллиардов долларов, и Фонд национального благосостояния, из которого мы поддерживаем пенсионную систему, составляет ещё 85,5 миллиарда долларов США.

Хочу подчеркнуть, сегодня в распоряжении России есть достаточно резервов и целая линейка механизмов антикризисного быстрого реагирования, включая предоставление субординированных кредитов, госгарантий, программы стимулирования спроса и поддержки занятости. Весь этот арсенал, что называется, проверен в деле, он доказал свою эффективность в период 2008–2009 годов. И мы готовы его оперативно и в полном объёме задействовать в случае возникновения тех или иных негативных ситуаций в мировой экономике.

Между тем мы осознаём, что и вероятный кризис может быть иным как по длительности, так и по характеру возможных проявлений. Поэтому считаю актуальным создание полномасштабной системы прогнозирования и управления рисками. Мы такую систему будем развивать. Я ещё будучи Председателем Правительства попросил коллег подумать над созданием такой системы. Новый состав Правительства продолжает эту работу.

Большинство последних кризисов приходило в Россию извне. И конечно, на эти факторы мы не могли повлиять. Но грамотная система управления рисками, во-первых, позволяет минимизировать последствия внешних потрясений, а во-вторых, не допустить возникновения кризисов по внутренним причинам – из-за накопления собственных дисбалансов, что для растущей экономики России принципиально важно.

Уважаемые дамы и господа! Укрепляя потенциал мер оперативного реагирования, мы вместе с тем полагаем, что фундаментальные решения лежат в сфере построения новой экономики – экономики, устойчивой к разного рода шокам, экономики, способной демонстрировать высокие темпы роста в жёстких внешних условиях.

Рост ВВП России по итогам 2011 года – 4,3 процента. Это самые высокие темпы среди крупных экономик Европы и одни из самых высоких среди крупных экономик мира. Впереди нас из крупных экономик только Китай и Индия.

Что касается безработицы (тоже один из важнейших показателей не только социального благополучия, но и самой экономики), в мае она снизилась в России до уровня менее 5,4 процента. Это гораздо ниже, чем докризисный уровень. Напомню, что в той же Европе безработица составляет 11 процентов, это максимальный показатель за последние 16 лет.

Правда, и в России всё не так благостно и благополучно, потому что она [безработица] у нас хоть на низком уровне находится (как я сказал – 5,4 процента), но от региона к региону она совсем разная. Скажем, на юге страны, в регионе Северного Кавказа, в некоторых республиках она ещё запредельно высокая. В целом по стране, повторяю, это хороший показатель.

Вместе с тем такая низкая безработица говорит и о том, что экстенсивные возможности для роста за счёт незагруженных производственных мощностей и свободных рабочих рук практически исчерпаны. Дальнейшее развитие возможно только на базе высокой инвестиционной активности, высокой производительности труда, модернизации существующих и создания новых производств, новых рабочих мест.

Каких ориентиров мы намерены здесь придерживаться? К 2020 году в России должны быть созданы или модернизированы имеющиеся рабочие места в общем объёме 25 миллионов. Нам необходимо вытеснить архаичную, неэффективную занятость из национальной экономики. Только так мы сможем ответить на запрос граждан на современную и высокооплачиваемую работу, предложить новые возможности и социальные перспективы как для сегодняшних поколений работников, так и для будущих, то есть для выпускников наших вузов и профессиональных училищ.

Экономический эффект от новых миллионов рабочих мест – это прежде всего рост производительности труда, причём не менее чем в полтора раза к 2018 году. Это очень сложная задача. Но мы должны ставить перед собой амбициозные цели, и только тогда мы будем последовательно двигаться к тем планкам, которые нам необходимы.

Новые рабочие места – это принципиально другая структура и устойчивость экономики, это повышение доли продукции высокотехнологичных отраслей ВВП минимум в 1,3 раза к 2018 году. При этом Россия должна заявить о себе как об экспортёре инновационных товаров и услуг.

Новые рабочие места создаются, разумеется, инвестициями. Нам необходимо нарастить их объём к 2018 году до 27 процентов ВВП. Много это или мало? Считаю, что это абсолютно реалистичная цель, задача, имея в виду, что сегодня у нас 20 процентов. Нам нужно подняться за эти годы на семь [процентов].

И конечно, когда мы говорим об инвестициях, то имеем в виду, прежде всего, частные инвестиции. Прекрасно понимаем, что в этой связи мы должны предложить инвестору эксклюзивные условия, побороться за эти инвестиции, чтобы инвестор сделал выбор именно в пользу России. Вот почему ключевым вопросом государственной политики мы считаем создание не просто благоприятного, а в полном смысле лучшего, конкурентного инвестиционного климата. И к концу текущего десятилетия Россия должна войти в двадцатку стран мира с наиболее комфортной деловой средой. Это тоже достаточно сложная и амбициозная задача, имея в виду то положение, где мы находимся сегодня.

Уже сформированы предельно конкретные «дорожные карты» по ликвидации административных барьеров в таких областях, как подключение к электроэнергии, в сфере строительства, при прохождении таможенных процедур, при оформлении внешнеторговых сделок, при регистрации бизнеса, оформлении налоговой отчётности.

Хочу особо подчеркнуть, эту работу мы ведём совместно с ведущими деловыми объединениями страны в рамках национальной предпринимательской инициативы. И результаты наших общих усилий, безусловно, не должны и не будут выхолощены.

От практической реализации «дорожных карт» очень многое зависит. И здесь необходим особый контроль и со стороны государства, и со стороны общества, и со стороны самого бизнеса. Именно поэтому принято важное решение о создании специальной комиссии по реализации национальной предпринимательской инициативы. В её состав войдут представители отечественного и иностранного бизнеса, руководители министерств и ведомств.

Но, как говорил один из крупных политических деятелей прошлого, «если хотите завалить дело – создайте комиссию». Мы это помним, имеем в виду и понимаем, что для формирования совершенной системы государственных услуг для бизнеса необходимо время. А текущие проблемы, когда предприниматель сталкивается с нарушением своих прав, бюрократическим давлением, коррупцией, административными барьерами, – нужно решать уже сегодня все эти проблемы.

Именно поэтому также в контакте с бизнесом в России создаётся новый специальный институт уполномоченного по правам предпринимателей – как отечественных, так и иностранных, хочу подчеркнуть. Он получит право отстаивать интересы бизнеса в суде, приостанавливать ведомственные и нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительных мер обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников. Для этого необходимо, конечно, внести соответствующие изменения в законодательство. Я вижу, в зале присутствуют и депутаты Государственной Думы, обращаюсь к ним с просьбой оперативно принять эти решения.

По итогам консультаций с бизнес-сообществом принято решение о назначении на должность федерального омбудсмена господина Титова Бориса Юрьевича, председателя предпринимательской организации «Деловая Россия». Мы провели такое рейтинговое голосование: практически все предпринимательские сообщества назвали в том числе и господина Титова в качестве возможного омбудсмена. Соответствующий Указ будет подписан в самое ближайшее время. Офис федерального омбудсмена заработает в ближайшие недели.

Думаю, что и Генеральная прокуратура должна будет уделить этому направлению деятельности особое внимание таким образом, чтобы омбудсмен мог работать напрямую с правоохранительной системой.

И ещё. В ходе встреч с предпринимателями часто звучат жалобы на несправедливые условия конкуренции, в том числе из-за избыточного присутствия государства в экономике, на то, что госкомпании пользуются преференциями, действуют вне конкурентных правил, занимают то пространство, в котором должен работать частный бизнес.

Хочу сегодня вновь обозначить нашу принципиальную позицию: государство будет последовательно выходить из целого ряда отраслей и активов. План приватизации федерального имущества утверждён, он будет исполняться. Добавлю, что аналогичные планы приватизации должны быть приняты и на региональном уровне.

Но сразу же хочу подчеркнуть, это должна быть принципиально другая приватизация, не имеющая ничего общего с практикой залоговых аукционов и прочих сомнительных сделок, широко применявшихся в 90-е годы, когда государственные активы, созданные предыдущими поколениями наших граждан, приобретались за счёт близости к административному ресурсу, за счёт близости к власти по явно заниженной стоимости, а часто одновременно и за государственные же деньги. Всё это в конце концов привело к искажению предпринимательской мотивации, надолго испортило нравы в самом бизнес-сообществе, породило серьёзные системные проблемы, в том числе на психологическом, ментальном уровне. Согласитесь, сложно требовать общественного уважения к криво возникшей собственности.

К сожалению, я должен это признать, и последние шаги в этом направлении тоже показывают, что с тех пор мало что изменилось. С большим сожалением это констатирую. Поэтому для нас очевидно: новая приватизация должна быть безусловно принята российским обществом, и, значит, она должна быть понятной, честной и справедливой, должна быть основана на открытой, конкурентной продаже государственных активов, причём лучшему покупателю и по реальной цене.

Только соблюдая все эти принципы, можно обеспечить адекватное поступление в бюджет и получить действительно эффективного собственника, который намерен не просто подержать и перепродать, а развивать производство, и, главное, обеспечить порядок, общественное уважение к самому институту частной собственности, к таким ценностям, как экономическая свобода и предпринимательская инициатива.

Именно на базе безусловного общественного доверия к этим ценностям мы сможем выстроить и укрепить эффективные гарантии неприкосновенности и защиты частной собственности, качественно изменить работу правоохранительной и судебной систем, сделать всё необходимое, чтобы они защищали интересы добросовестных участников экономической деятельности, а не служили инструментом давления на бизнес.

Честная, справедливая приватизация, разрывающая связку «собственность и власть», – это и мощнейшая реальная антикоррупционная мера. Коррупция, к сожалению и без всякого преувеличения, самая большая угроза нашему развитию. Риски здесь даже значительно серьёзнее, чем колебание цены на нефть. Люди, бизнес устали от повседневной бытовой коррупции, от поборов в государственных органах, в судах, в правоохранительной системе, в госкомпаниях.

Безусловно, это сложная задача, и мы много и часто говорим в последнее время об этом. Конечно, эту проблему не так просто решить, но делать вид, что её не существует, тоже невозможно. Нужно говорить об этом и искать инструменты решения проблемы. Конечно, мы будем это делать, в том числе привлекая на госслужбу людей с другой мотивацией, профессиональных и эффективных управленцев. Конечно, приватизация нужна для формирования новой современной структуры экономики, для снижения рисков, связанных с неэффективным управлением, для создания равноправных условий конкуренции.

Вновь подчеркну, госкапитализм – это не наша цель. В то же время приватизация не должна вести к возникновению частных монополий на месте государственных. А мы знаем, что без здоровой конкуренции рыночная экономика проявляет не меньшую склонность к загниванию, чем командно-административная система.

Без честной внутренней конкуренции, без торжества закона, без правды и справедливости в отношениях бизнеса и государства нельзя стать по-настоящему конкурентоспособными на международной арене. Конкуренция и в политике, и в экономике – это главный двигатель развития. Поэтому прошу Правительство Российской Федерации провести серьёзную ревизию практики применения антимонопольного законодательства и поддержки конкуренции. Сделать это нужно в самом тесном контакте с непосредственными участниками экономической жизни.

И ещё. Мы, безусловно, будем приветствовать участие в приватизационных сделках наших зарубежных партнёров. Но это должны быть действительно серьёзные стратегические инвесторы, вместе с которыми в Россию должны прийти современные технологии, опыт организации производства, крупные экспортные заказы.

Хочу сказать, что такой положительный опыт в работе с иностранными инвесторами у нас есть. За предыдущие несколько лет, скажем, в области электроэнергетики мы сделали эти шаги вместе с иностранными инвесторами. И, должен сказать, несмотря на то, что после приобретения наших электроэнергетических активов весь мир столкнулся с известным мировым экономическим и финансовым кризисом, всё-таки все наши иностранные инвесторы, которые вложили десятки миллиардов долларов в наши генерирующие мощности, вели себя исключительно мужественно, действовали очень профессионально. Я надеюсь, что такая же совместная работа с Российским государством, региональными и федеральными властями будет продолжена не только в электроэнергетике, но и в других отраслях.

Уважаемые дамы и господа! Сегодня в условиях глобальной нестабильности особое значение приобретает качество и характер инвестиций. Портфельные инвестиции способны быстро разогреть рынок, обеспечить его высокую динамику, но вместе с тем они всегда подвержены конъюнктурным факторам. Энтузиазм инвесторов по поводу развивающихся высокодоходных рынков может в течение нескольких дней смениться пессимизмом и оттоком капиталов. Мы в России это проходили и сталкивались не раз с такими ситуациями. Именно поэтому хотели бы делать ставку на прямые инвестиции, на капиталы, которые приходят под стратегические проекты.

Сегодня Россия занимает восьмое место в мире по притоку прямых иностранных инвестиций. В 2011 году в Россию было вложено почти 53 миллиарда долларов, темпы роста инвестиций составили 22 процента. Но для реализации намеченных нами планов, конечно, этих объёмов недостаточно, мы прекрасно это понимаем. Отмечу, что, согласно опросам, проводимым достаточно уважаемыми международными компаниями, число долгосрочных инвесторов, которые намерены увеличить свои вложения в Россию, выросло за последние полгода почти вдвое. В октябре 2011 года о намерении увеличить свои вложения в Россию сообщили 25 процентов опрошенных – из 150 компаний и инвестиционных фондов, а в апреле 2012 года уже 48 процентов, то есть увеличение почти в два раза. Мы такое желание будем всецело поддерживать и приветствовать.

Год назад здесь, на этом форуме в Санкт-Петербурге, Дмитрий Анатольевич Медведев говорил о создании Российского фонда прямых инвестиций. Хочу проинформировать вас, уважаемые дамы и господа, о том, что такая структура уже создана и работает. За короткий срок был сформирован экспертный совет фонда, в который вошли ведущие представители мирового инвестиционного сообщества. Совершены первые сделки на общую сумму 1 миллиард долларов США, из которых 800 миллионов долларов – это средства иностранных инвесторов.

С фондом уже работают фактически все центры мирового капитала: это и Ближний Восток, Китай, Европа, Соединённые Штаты, Австралия. А две недели назад в рамках нашего визита в Китай было завершено создание на базе РФПИ Российско-китайского инвестиционного фонда. Под его управлением будет находиться до 4 миллиардов долларов.

Мы также обязательно продолжим работу по формированию в Москве международного финансового центра. Здесь мы никаких иллюзий не строим – мы исходим из реалий. Но вместе с тем отмечу, что финансовая система России в последнее время быстро развивается, несмотря на проблемы, которые сейчас испытывают многие крупнейшие – и американские, и европейские – финансовые учреждения.

В России растёт доступность финансовых услуг для бизнеса и граждан. Так, объём кредитования физических лиц вырос за последний год на 43 процента. Рост объёмов ипотечных кредитов – почти на 30 процентов. Для справки могу сказать, что на 1 июня 2012 года кредиты физическим лицам составили 6,4 триллиона рублей, или 10 процентов ВВП, а кредиты юридическим лицам выросли на 25 процентов и составили 34 процента ВВП.

Но хочу обратить ваше внимание на то, что мы понимаем и риски, которые связаны с этим увеличением кредитования. Закредитованность, скажем, физических лиц в Соединённых Штатах очень высокая. И это создаёт проблемы для американской экономики и бюджета. Для бюджета – потому, что эти кредиты ещё, как правило, выдавались под государственные гарантии, а это соответствующим образом отражается на государственных финансах. Мы это всё понимаем и будем действовать здесь аккуратно.

Укрепляется доверие к нашей банковской системе. За год вклады в банках увечились почти на четверть, причём благодаря снижению инфляции вкладчикам теперь меньше нужно беспокоиться о поддержании покупательной способности своих сбережений. Вклады физических лиц составляют 12,5 триллиона рублей, или 22 процента ВВП.

Чтобы повысить конкурентоспособность российского финансового и товарного рынков, уже предпринято несколько важных шагов: например, объединены биржи ММВБ и РТС. Таким образом заложены предпосылки для становления в России одной из крупнейших мировых фондовых площадок, на которой будет формироваться цена на российские активы и ресурсы.

Но это не всё, что сделано за последнее время. Принят закон о центральном депозитарии (он вступил в силу с 1 января 2012 года), принят закон о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, закон о клиринге и клиринговой деятельности, об организованных торгах. То есть мы создаём такую серьёзную, хорошо продуманную систему функционирования наших финансовых учреждений.

Кроме того, начат переход российских компаний на обязательную публикацию финансовой отчётности по международным стандартам. Считаю, что пришло время сделать ещё один шаг для расширения ресурсной базы национальной финансовой системы.

К 2015 году пенсионные накопления в России могут составить более четырёх триллионов рублей, это порядка 120 миллиардов долларов. Часть этих накоплений предполагается инвестировать в долгосрочные надёжные облигации для финансирования инфраструктурных проектов. При этом будет гарантирована не только безусловная сохранность пенсионных накоплений (мы с вами понимаем, инфраструктурные проекты никуда не денутся, они будут востребованы, так или иначе будут работать в стране), важно также обеспечить и доходность от их размещения. Над этим, безусловно, тоже будем думать и принимать эти решения только при гарантировании двух этих составляющих.

Мы готовы предоставить инвесторам не только новое качество финансовой, транспортной, энергетической инфраструктуры – по сути, сейчас создаётся принципиально новый евразийский рынок с новой конфигурацией и гигантскими перспективами. Россия продвигает беспрецедентные по темпам и масштабам интеграционные проекты на евразийском пространстве. Интеграцию мы рассматриваем как важнейший источник развития и роста.

Вы знаете, что подписан договор о зоне свободной торговли в СНГ. Россия, Казахстан и Белоруссия уже работают в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, которые объединяют 170 миллионов человек, причём с высоким уровнем образования, профессиональной компетенцией и растущими доходами. В рамках «тройки»: Россия, Белоруссия и Казахстан – мы идём к более тесной интеграции.

Впервые на постсоветском пространстве заработал реальный наднациональный орган, обладающий управленческими полномочиями, – Евразийская экономическая комиссия. Планируется передать Комиссии функции координации макроэкономической политики, технического регулирования, а также мер в области конкуренции и естественных монополий. Рассчитываем, что качество решений в этих сферах значительно повысится, а бизнес, как отечественный, так и иностранный, ощутит преимущества от интеграции на всём евразийском пространстве.

Наконец, уже в текущем году Россия станет полноправным членом Всемирной торговой организации. Вступление в ВТО, снятие многих барьеров для торговли по факту придаст другое качество инвестициям, существенно изменит стратегию развития бизнеса. Вкладывая капиталы в новое производство на территории России, инвесторы теперь смогут рассчитывать не только на российский и не только на евразийский рынки, но и на международные рынки, прежде всего, конечно, и на европейский, который, несмотря на все проблемы, с которыми сталкиваются сегодня наши коллеги и друзья в Европе, по-прежнему остаётся одним из наиболее привлекательных в мире.

Открытость, интеграция в международные экономические процессы – это наш безусловный выбор. Мы не отказались от него в период кризисных испытаний, не будем менять его и сейчас, в том числе активизируем присоединение России к Организации экономического сотрудничества и развития. Полагаю, что это присоединение могло бы состояться уже в 2014 году. При этом намерены энергично и содержательно участвовать в дискуссии по будущим правилам мировой торговли.

Здесь вновь хочу подчеркнуть: нам необходимо снимать преграды не только для торговли, но и для взаимных капиталовложений, для реализации крупных транснациональных проектов, которые связаны с обменами активами и технологиями. Мы открыты для таких проектов, для притока иностранных инвестиций, в том числе в наши стратегические области и сферы. Но поток капиталов должен быть взаимным, встречным.

Вместе с тем, к сожалению, возникают подчас ситуации, когда перед российскими компаниями, которые готовы инвестировать средства в зарубежные активы, возникает стена, взаимовыгодные сделки срываются, причём по откровенно надуманным основаниям, не имеющим никакого отношения к экономике. Такое отношение трудно назвать партнёрским.

Мы не требуем искусственных преференций для нашего бизнеса за границей – мы просто хотим равного подхода, чтобы российские инвесторы могли свободно приобретать зарубежные активы в рамках честных конкурентных процедур, используя свои конкурентные преимущества, без всякого рода дискриминации.

Считаю, что свободное движение инвестиций между странами наряду со свободой торговли может стать катализатором экономического роста даже на фоне текущих сложностей мировой экономики. Мы вместе должны эффективно использовать этот фактор развития.

Уважаемые дамы и господа! Перспективы глобального развития зависят не только от урегулирования экономических проблем – не менее важно настроить механизмы государственного управления на интересы граждан, на деле вовлечь их в процесс формирования национальной повестки и решения ключевых задач. Такая стратегия определяет эффективность и авторитет власти в любой стране, и Россия здесь, конечно, не исключение. Исходим из того, что модель управления на всех уровнях: федеральном, региональном, муниципальном – обязана соответствовать новому качеству нашего гражданского общества, общества, которое выросло благодаря десятилетию устойчивого экономического развития страны. Это здоровый процесс развития государств.

Мы прекрасно понимаем, что без зрелого гражданского общества нельзя построить современную экономику. Государство обязано сделать шаги навстречу обществу, быть открытым к диалогу. Только на такой основе возможно взаимное доверие и стабильное развитие без потрясений и тупиковых конфликтов.

Убеждён, демократическая политическая система должна гарантировать не только легитимность власти, но и уверенность людей в её справедливом характере, защитить интересы большинства. При этом интересы меньшинства должны быть учтены и тоже разумно защищены. Действуя в этой логике, мы кардинально упростили порядок регистрации политических партий: у самых разных политических общественных сил появились возможности в правовом поле отстаивать свои взгляды и убеждения.

Кроме того, граждане России станут активными участниками законотворческого процесса, причём смогут не просто делегировать своих представителей в парламент, а сами непосредственно выступать с законодательными инициативами. Так, любая общественная инициатива, которая соберёт не менее 100 тысяч авторизованных подписей в интернете, будет обязательно вноситься на рассмотрение федерального парламента.

Будем и дальше совершенствовать механизмы нашей демократии, в том числе с использованием современных технологий краудсорсинга. Задача любых преобразований – это, конечно, новое качество жизни для людей, новые возможности для граждан, безопасность и уверенность в будущем. А это значит, что каждый (хочу подчеркнуть – каждый), кто претендует на то, чтобы заниматься политикой, каждый, кто считает себя политиком, обязан выражать свою позицию исключительно в рамках закона.

Жажда перемен – это, безусловно, двигатель прогресса, но она становится контрпродуктивной и даже опасной, если ведёт к разрушению гражданского мира и самого государства. Мы все должны понимать, что именно в политической системе можно и нужно улучшать, а какие ценности и институты являются фундаментальными, государствообразующими и не подлежат никакой ревизии. В ходе открытой дискуссии и диалога со всеми политическими силами страны мы должны выработать единый и принимаемый подавляющим большинством граждан России ответ на вопрос о приемлемой и эффективно работающей в наших условиях формуле национальной модели демократии и развития.

Уважаемые дамы и господа! Мы сформировали программу амбициозных преобразований на годы вперёд. У нас есть всё, чтобы достичь поставленных целей: талантливые, образованные люди, политическая воля и решимость изменить ситуацию к лучшему, менять страну. А главное, мы осознаём свою ответственность перед гражданами, перед будущими поколениями. Мы ничего не откладываем на потом – мы действуем.

Кому-то может показаться, что надо было бы ещё эффективнее действовать, кто-то наоборот сдерживает нас, говорит: не торопитесь. Но мы идём вперёд и будем двигаться вперёд. Я уверен, мы обязательно создадим сильную, открытую, благополучную Россию. И мы приветствуем всех, кто готов к партнёрской работе вместе с нами. Спасибо вам большое за внимание.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июня 2012 > № 579466 Владимир Путин

"Национальная авиакомпания "Белавиа" пополнила флот воздушных судов.

20 июня 2012 г. в Национальный аэропорт Минск прибыл Боинг-737-300, который стал 18-ым по счету воздушным судном во флоте авиакомпании.Приобретенный самолет предназначен для перевозки 148 пассажиров в экономическом и бизнес-классах. Он способен выполнять среднемагистральные полеты на расстояния до 4,4 тыс. километров с максимальной крейсерской скоростью 910 километров в час.

Планируется, что вновь прибывшее воздушное судно будет использоваться на самых загруженных рейсах, преимущественно на чартерных перевозках в Болгарию, Грецию, Турцию и Египет. На регулярных рейсах самолет будет задействован для полетов в Ларнаку, Тель-Авив, Тбилиси, Рим.

"Учитывая политику авиакомпании, направленную на расширение географии полетов по регулярным маршрутам, а также повышенный спрос со стороны пассажиров на регулярные и чартерные рейсы, приобретение новых самолетов является неотъемлемой мерой для удовлетворения потребностей пассажиров в надежных и комфортных условиях путешествия.

Самолет прошел полный необходимый технический осмотр со стороны специалистов и соответствует всем международным стандартам безопасности", - рассказал генеральный директор РУП "Национальная авиакомпания "Белавиа" Анатолий Гусаров.

Также Национальная авиакомпания "Белавиа" приступила к подготовке поставки первого "Эмбраер-175": технический персонал, а также пилоты и бортпроводники уже приступили к профессиональной подготовке для эксплуатации данного типа воздушного судна.

Летом Государственная инспекция Украины по безопасности на наземном транспорте усилила государственный контроль и надзор за перевозками автомобильным транспортом детей к местам отдыха и оздоровления и обратно. В частности, работники Укртрансинспекции уделяют особое внимание соблюдению перевозчиками требований, касающихся надлежащего технического состояния транспортных средств, наличия сопровождающего при перевозке 10 и более детей, медицинского работника при перевозке 30 и более детей, согласование маршрута с местными органами ГАИ МВД, перевозки детей водителями, имеющими стаж управления автобусами не менее 5 лет, соблюдения водителями режима труда и отдыха и т.д.

Также Укртрансинспекция организовала совместную работу с ГП "СМАП" - усилен контроль за соблюдением отечественными и иностранными автоперевозчиками, особенно за перевозчиками Республики Молдова и Республики Беларусь, требований законодательства об автомобильном транспорте, в частности в части обеспечения режима труда и отдыха водителей и скоростного режима движения.

По данным Укртрансинспекции в летний период значительное количество автомобильных перевозчиков из Беларуси и Молдовы осуществляют перевозку пассажиров к местам отдыха в южных регионах Украины, не выполняя требования международных договоров. Для предотвращения "нелегальных" перевозок пассажиров по территории государства, Государственная инспекция Украины по безопасности на наземном транспорте усиливает контроль за пересечением границы иностранными, в том числе, белорусскими и молдавскими автобусами.

Поэтому с июня по сентябрь 2012 работниками Глававтотрансинспекции совместно с ГП "СМАП" усилен контроль в пунктах пропуска через государственную границу в Волынской, Житомирской, Ровенской, Черниговской, Одесской областях и т.д.. Такие меры приняты с целью выполнения перевозчиками, в частности Республик Беларусь и Молдова, при осуществлении ими пассажирских перевозок, международных договоров и конвенций в сфере автомобильных перевозок, к которым присоединилась Украина.

Также усилен контроль за соблюдением отечественными и иностранными автоперевозчиками требований законодательства об автомобильном транспорте, в частности в части обеспечения режима труда и отдыха водителей и скоростного режима движения.

Ассанж «в безнадежной ситуации»

Основатель Wikileaks пытается получить убежище в Эквадоре

Александр Баранов

Создатель скандального сайта дипломатических утечек Wikileaks Джулиан Ассанж подыскал надежное место, где мог бы укрыться от правосудия, — Эквадор. Прошлым вечером Ассанж пришел в посольство этой страны в Лондоне и попросил политическое убежище. Теперь австралийскому хакеру остается дождаться официального ответа Кито — президент Эквадора ранее уже давал понять, что готов укрыть Ассанжа.

В опубликованном основателем Wikileaks заявлении говорится: «Я подтверждаю, что явился в посольство Эквадора и попросил дипломатической защиты и политического убежища. Мое прошение было передано в министерство иностранных дел в столицу страны Кито».

Посольство Эквадора в Лондоне, у которого собралась группа сторонников Ассанжа с плакатами «Нет экстрадиции», подтвердило: «Мы немедленно передали его прошение в Кито. Пока оно рассматривается, Ассанж будет оставаться в посольстве под защитой правительства Эквадора». Министр иностранных дел страны Рикардо Патиньо сообщил на пресс-конференции в Кито, что прошение Ассанжа уже принято к рассмотрению.

Сроки принятия решения не называются. Посол Эквадора в Москве Патрисио Альберто Чавес Савала в беседе с «МН» отказался уточнить, сколько времени может рассматриваться запрос Ассанжа. На сайте эквадорского дипломатического ведомства был опубликован релиз, в котором приведены слова Ассанжа о том, что его родная Австралия оставила своего гражданина «в безнадежной ситуации». В документе также сказано, что правительство Эквадора примет решение по Ассанжу, исходя из своего «уважения к нормам и принципам международного права, а также традиционной политики страны, направленной на защиту прав человека».

Тем временем Скотланд-Ярд подтвердил, что Ассанж нарушил условия его освобождения под залог, совершив таким образом уголовное преступление, и подлежит немедленному аресту. Нарушив условия освобождения под залог, Ассанж теряет залог в 200 тыс. фунтов, внесенный группой сторонников, среди которых такие знаменитости, как обладатель «Золотой пальмовой ветви» в Канне режиссер Кен Лоуч и известная в Британии активистка гражданского движения Джемайма Кан, пожертвовавшие по 20 тыс. Большинство из них заявили британской прессе, что решение Ассанжа стало для них полной неожиданностью.

Британский МИД пообещал как можно быстрее разрешить возникшую ситуацию, однако подчеркнул, что сейчас Ассанж находится «на дипломатической территории и вне досягаемости британской полиции».

На прошлой неделе Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию Джулиана Ассанжа на решение об экстрадиции в Швецию, где основателя Wikileaks обвиняют в изнасиловании и сексуальных домогательствах. Ассанжу был предоставлен срок до 28 июня, чтобы обратиться с апелляцией в последнюю инстанцию — Европейский суд по правам человека. Однако большинство юристов сходятся во мнении, что шансов на успех в Страсбурге у Ассанжа очень мало.

Выбор Эквадора в качестве политического убежища объясняют связями Ассанжа с симпатизирующими ему социалистами в руководстве страны. Вице-президент Эквадора Ленин Морено еще в 2010 году заявил, что «без вопросов предоставит Ассанжу разрешение на жительство». После того как Ассанж опубликовал секретные документы американского госдепа, замминистра иностранных дел страны Кинитто Лукас сообщил местной прессе, что правительство хочет «пригласить его выступить на конференции и, если он согласится, предоставить ему вид на жительство». Президент Эквадора Рафаэль Корреа недавно дал Ассанжу интервью для его передачи World Tomorrow на российском англоязычном телеканале Russia Today. Редактор эквадорской газеты El Telegrafo Орландо Перес рассказал Би-би-си, что в ходе этого интервью между собеседниками возникло настоящее взаимопонимание. Хотя и Эквадору Ассанж успел насолить: в прошлом году власти страны выдворили посла США Хезер Ходжес после того, как Wikileaks обнародовал ее депеши о масштабах коррупции в эквадорской полиции.

Несмотря на симпатии в Эквадоре, по мнению британских юристов, политическое убежище Джулиану Ассанжу далеко не гарантированно, поскольку юридические основания его прошения довольно слабые. Формально Ассанж просит политического убежища не от Швеции и не от США, где его обвиняют в терроризме, а от правительства Австралии на основании Декларации ООН по правам человека. Как заявил Ассанж, правительство страны, гражданином которой он является, от него «фактически отказалось». В качестве подтверждения он представил переписку генерального прокурора Австралии Николы Роксон со своим адвокатом Дженнифер Робинсон, в которой прокурор сообщает о нежелании австралийских властей вмешиваться в дело о его экстрадиции. Австралийский МИД заявил в ответ, что ни один австралиец не имел такой консульской поддержки, как Ассанж.

Республика Молдова экспортировала в первом квартале более 2,4 млн. дал вина - на 260 тыс. дал меньше, чем за аналогичный период 2011 года. При этом выручка от экспорта вина составила 26,9 млн. долл. США против 26,5 млн. долл. США годом ранее.

По данным Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности РМ, основная часть вин отгружена в СНГ – 1,8 млн. дал (-432 тыс.).

Поставки в Россию сократились вдвое – до 890 тыс. дал. На втором месте среди крупнейших потребителей молдавских вин Белоруссия – 684 тыс. дал и Украина – 282 тыс. дал.

В страны Евросоюза Республика Молдова экспортировала в первом квартале 322 тыс. дал вина по сравнению с 295 тыс. в январе-марте 2011 года. Больше всего поставлено в Польшу – 108 тыс. дал, Чехию – 81,08 тыс. и Румынию – 58,1 тыс. дал.

В 13 раз возрос экспорт молдавского вина в Грузию - с 10,5 тыс. до 138 тыс. дал. На 3 тыс. дал увеличились поставки в Китай – до 15,9 тыс. дал.

Импорт вин в Республику Молдова сократился за год почти наполовину – до 10,8 тыс. дал. В денежном выражении - с 395,2 тыс. долл. США до 238,4 тыс. долл. США. Наибольшее количество вин закуплено в Болгарии – 4,2 тыс. дал. В небольших количество вино закупалось потребителями из Молдавии в Италии, Франции и США. ИА «Инфотаг»

География и ангелы, или Кто живет в России

Редакция журнала «Отечественные записки»

Вишневский Анатолий Григорьевич, директор Института демографии НИУ ВШЭ (А. В.)

Глазычев Вячеслав Леонидович, профессор Московского архитектурного института, член Общественной палаты РФ (В. Г.)

Кордонский Симон Гдальевич, Высшая школа экономики, ординарный профессор (С. К.)

Малкина Татьяна Аркадьевна, главный редактор журнала «Отечественные записки» (Т. М.)

Муравьев Алексей Владимирович, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (А. М.)

Найшуль Виталий Аркадьевич, директор Института национальной модели экономики (В. Н.)

Нефедова Татьяна Григорьевна, ведущий научный сотрудник Института географии РАН (Т. Н.)

Никулин Александр Михайлович, директор Центра аграрных исследований РАНХиГС (А. Н.)

Савоскул Мария Сергеевна, ведущий научный сотрудник, кафедра экономической и социальной географии России, географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (М. С.)

Александр Никулин: Тема, предложенная журналом «Отечественные записки», — и банальна и актуальна одновременно. Причем в современных условиях, пожалуй, даже очень актуальна. Еще до начала обсуждения мы спонтанно заговорили о народе, о том, как он относится к жизни, к революции, и обо всем, что с этим связано. Я предлагаю каждому из нас по кругу огласить свое кредо — как он понимает, что такое народ. После этого мы, возможно, сфокусируемся на каких-то общих точках, которые попытаемся определить в процессе обсуждения. Поговорим о стратификации, о социологии народа. Ну и, как водится у нас в России, на десерт — тема «Народ и власть». Это всегда очень актуально. Список тем довольно размытый, поэтому приветствуется, чтобы каждый из участников предложил свои уточнения.

Татьяна Малкина: Хочу сразу пояснить, почему список вопросов получился таким размытым и не до конца оформленным. Когда мы задумали номер с рабочим названием «Народ», или «Кто есть народ России», немедленно выяснилось, что мы не смогли определить, даже для внутреннего пользования, какой именно народ мы имеем в виду. И этот круглый стол призван помочь нам.

Итак, что такое народ? Все ли это люди, которые живут в нашей стране? Только граждане? Только те, кто голосует? Или народ — это те, кто производит народное благо? Или те, кто осознает себя народом? Связано ли это с языком? С культурными традициями? О какой совокупности речь: физической, этнической, национальной, идеологической? За что ни возьмись, народ получается совершенно разный.

Виталий Найшуль: Я предложил бы разделить понятия, которые используются в политологической и вообще научной литературе, и слова, которые существуют в живом русском языке. Читаем американскую конституцию: «We, the people». Русский перевод — «Мы, народ». Читаем: nation — по-русски тоже народ.

По-моему, было бы лучше просто употреблять иностранные слова вместо бессмысленного слова народ. Например, не переводить понятие nation как народ, а так и говорить «нейшн» — просто для точности. Если отодвинуть калькированные смыслы, то можно попытаться найти те смыслы слова народ, которые существуют собственно в русском языке. Эта работа не сделана, и не только по отношению к народу, но и по отношению к другим родственным понятиям.

Приведу пару примеров правильного употребления слова народ из словарей:

«Там за рекой совсем другой народ живет», «Народ, что туча, в грозу всё выйдет». А с другой стороны, вот вам некорректное использование — «Народ решил». Здесь мы сразу чувствуем языковую фальшь, искусственное революционное будоражение, попытку вменить народу несвойственную ему функцию. Это что-то вроде ивановской ткачихи, выдвигающей кандидата в президенты.

Какие бывают народы? Может быть русский народ, может быть чеченский народ, как и любой другой. Сложнее представить себе советский народ, как, впрочем, и российский народ. У народа должны быть общие свычаи-обычаи.

В начале 2000-х годов мы в ИНМЭ исследовали понятие народ в русской культуре. Так вот, для него есть четыре термина-синонима: собственно народ, а также люди, земля, человек. Правильные употребления народа мы уже давали. Для людей это будет «что люди скажут», для земли — «вся земля поднялась на борьбу с врагом», для человека — «человек проходит как хозяин необъятной родины своей». Так вот, земля может решить, люди могут решить, а народ — не может решить.

Мы как-то обсуждали термин народ с питерским лингвистом Владимиром Колесовым, так он ужасно ругался и говорил, что слово народ совершенно загажено и его настоящее значение — биомасса. Согласитесь, «биомасса решила» — это что-то из области дешевой научной фантастики.

Определение Колесова хорошо, чтобы противостоять романтическому возвышению слова народ, но и оно не исчерпывающе. Народ не думает, но он эмоционально оценивает правильное и неправильное поведение вокруг. Типичная народная реакция, совершенно нерациональная, — на Раису Максимовну, которая ничего плохого вообще-то не сделала. Она просто стояла слишком близко к своему мужу — главе страны, а «у царя и у нищего не должно быть товарищей».

Народ может ходить на демонстрации, ведя себя как толпа. Кстати говоря, на митингах очень хорошо видны такие свойства народа, как сопереживание и отношения с вожаком.

Т. М.: А людям не свойственно сопереживание?

В. Н.: Нет, вместо эмоций у них общие правила, порядки и т. д. Вот сейчас в этой комнате собрались ученые, это — люди, нам интересны их различные точки зрения, а их эмоции — на заднем плане. На митинге же нам, наоборот, не интересны индивидуальности, а интересна масса. 100 тысяч человек вышли на митинг. И когда они вышли на митинг, то потеряли свою индивидуальность. Вожак может вести людей куда-то не туда, но таков уж принцип митинга — это сопереживание и отношения с вожаком.

Митинги могут ускорять преобразования. Но упаси боже уповать на то, что они могут что-то решить. Вспомним первый съезд народных депутатов. Предполагалось, что это типа парламент и он должен что-то решать. Но реально ничего решать он не мог, потому что это был такой большой митинг в прямом эфире на всю страну. Вот выходит кто-то и говорит: «Если бы раскрылись ворота Лубянки, то кровь затопила бы все вокруг». Это что? Это не решение и даже не предложение, это трансляция общественных эмоций.

Ему хотели поручить что-то решить. И сразу же вышел конфуз. Потому что ничего не может решить съезд народных депутатов.

Для этого есть люди. Они сильны своей непохожестью друг на друга. И, наконец, есть земля — понятие, которое использовалось в политической практике Смутного времени: тут работают и сходство, и различия людей. Здесь и народные эмоции, и различия во взглядах, так что, на мой взгляд, земля — это эквивалент западного понятия nation. На этом я закончу.

Татьяна Нефедова: Из всего, что Вы сказали, можно сделать вывод, что это понятие иерархическое. Есть народ как нечто обобщающее. Мы говорим: народ не идет голосовать. И есть народ, который живет за рекой, — это некое конкретное сообщество. Между этими двумя понятиями есть несколько ступеней. И на каждом иерархическом уровне у народа могут быть совершенно разные задачи, а у нас — совершенно разный взгляд на него.

Алексей Муравьев: Я начну с такого наблюдения. Мне пришлось читать об одном и том же предмете различные исторические сочинения конца XIX — начала XX века, середины XX века и современные. Поскольку я уже думал про народ, то стал смотреть, как он там фигурирует. Интересно, что современные историки вообще стараются избегать этого слова, кроме одного случая — чисто социальной коннотации, когда народ обозначает, условно говоря, земледельцев — тружеников, крестьян, рабочих.

Классический пример. Знаменитый очерк Тураева про Египет. «Египетский народ…», — пишет Тураев. «Этносы, населяющие Египет…», — пишет современный историк.

Я согласен с тем, что народ — это понятие иерархическое. Это очень важно. Не вдаваясь даже в лингвистику и в лексикостатистику (придется просчитывать весь корпус русской литературы, а для этого нужно десять плунгянов), можно выделить несколько уровней, которые могут обозначаться как народ. Есть уровень демографический, на котором народ — это масса. Есть уровень социальный, где народ — это определенные группы этого самого населения, которые противостоят друг другу: большие — меньшим или, наоборот, меньшие — большим. Для кого-то элита — это народ, а все остальное — не народ, для кого-то — ровно наоборот.

И существует уровень политический. Он самый сложный, потому что, как мне кажется, мы имеем здесь дело с каким-то очень зыбким концептом. Политический народ — это народ, который по идее должен принимать решения. Это свойство, которым наделяют народ различные идеологи. Это демос в первоначальном смысле. В принципе, когда мы говорим о народе, мы всегда должны иметь в виду все эти три разных народа.

Не соглашусь с Виталием Аркадьевичем в том, что народ «не чувствует, не выражает мнения». Да, народ как население — демографический народ — этого делать не может по определению. А вот для политического народа это, наоборот, ключевые, важнейшие характеристики, и вот тут, конечно, можно так формулировать, гипостазировать определенные массовые эмоции…

Рассмотрим такой случай. Что означает, например, фраза «афинский народ выгнал Демосфена»? Это называлось «демэласия», то есть «народоизгнание». Народ решает: «Больше Демосфен нам не нужен. Пошел вон!». Ничего не поделаешь, демос решил, остракизм произошел. Все, он уходит, политический народ выразился. Поэтому мне кажется, что наша задача в данном случае — отставить в сторону демографию, в определенном смысле абстрагироваться от социального и поговорить о народе политическом. Это, пожалуй, самый интересный вопрос.

Можно, конечно, углубиться еще в генетику или экономику. Что касается генетики, то у меня есть друг и коллега Андрей Коротаев, который занимается этими самыми генами. Оказывается, что на генетическом уровне понятие народ вообще не имеет смысла. Точно так же, как на уровне метаностратическом не существует понятия языка. Когда мы поднимаемся выше индоевропейских и праиндоевропейских реконструкций на уровень ностратический — там язык не вычленяется. Как-то я спросил ныне покойного Сергея Анатольевича Старостина, существует ли ностратический язык? Он сказал: «В определенном смысле это научная абстракция». Так же и генетический народ — это научная абстракция. Мы можем говорить о генетических особенностях армян, евреев, русских и еще кого-то, но в конечном счете все упрется именно в демографию. Таким образом, этнос — это территория, это язык.

Что касается экономической стратификации, то в философском смысле это вариант социального народа. Есть, условно говоря, народ богатых — и народ бедных. Народ — это бедные, то есть люди, которые получают доход ниже определенного уровня или не могут обеспечить какие-то свои потребности. Казалось бы, экономический момент, но на самом деле мы получаем чисто социальную характеристику. И поэтому абстрактно-экономические вещи я как историк не очень вижу, правда, возможно, коллеги меня поправят.

Т. Н.: Когда говорят народ, что возникает в сознании людей? Я очень часто слышу: «Элита — это не народ». Вы сами поставили вопрос о взаимоотношениях народа и власти, то есть отмели властную элиту, а значит, и супербогатых, поскольку они срослись с властью. А интеллектуальная элита — это народ? А средний класс, который сейчас по некоторым подсчетам составляет 20 процентов? Часть среднего класса — это и есть интеллектуальная элита. Что такое народ? Характеризуя этот термин, мы невольно обращаемся к социальной стратификации общества. Например, включаем сюда бедных, которые могут стать средним классом, считая, что они — это уж точно народ. А вот «безнадежные бедные» — это народ? То есть мы в уме заведомо разделяем, что есть народ и что есть не народ.

А. М.: Конечно, но, по моим ощущениям, экономические параметры привлекаются в данном случае для того, чтобы лучше определить ту социальную группу, которую мы называем народом.

Анатолий Вишневский: Татьяна, сначала короткая реплика по поводу того, что Вы сейчас сказали. Я вспомнил замечательные слова Андрея Платонова: «Без меня народ неполный». Хоть вы элита, хоть вы кто, — без вас народ неполный. А народ без элиты — политической, экономической, культурной — это просто толпа.

Мне кажется, что вообще само по себе слово народ исключительно многозначно, многопланово и на самом деле совершенно нейтрально. «Народу больше, чем людей» — таких выражений много, здесь слово народ не вызывает никаких вопросов, не несет никакой идеологической нагрузки. Оно приобретает какой-то особый смысл только тогда, когда на него навешивают такую нагрузку. Тогда народ противопоставляется чему-то другому — не народу или другому народу — и мистифицируется. Стоит это сделать, и мы получаем, по сути, не обозначение некоторой реальности, какая слышится, например, в выражениях типа народы Земли, народы нашей страны и т. п., а некую концепцию народа, каковую и исповедует тот, кто ее использует. Например, если появляется выражение типа трудовой народ, имплицитно содержащее противопоставление трудового народа нетрудовому, то одновременно уже расставлены оценки, и попробуйте теперь использовать понятие нетрудовой народ — ничего не выйдет. Слово занято!

Понятие народа обычно имеет положительные, позитивные коннотации, народу приписываются всякого рода добродетели, народу надо подражать, ему надо служить. И разве что в редкие исторические моменты «дурак, герой, интеллигент» осознает, что он «горел во славу темной силы, что потихоньку по углам его с усмешкой поносила». Но ничего не меняется в том, что использование перегруженного разными смыслами понятия народ по-прежнему таит в себе непреодолимый политический и идеологический соблазн. Я затрудняюсь сказать, по какой причине именно это слово оказалось столь емким и столь востребованным, но это так, и конкурентов у него нет. Как рассуждал один персонаж Томаса Манна, «мы знаем, что обратиться к массе как к “народу” — значит толкнуть ее на злое мракобесие. Что только не совершалось на наших и не на наших глазах именем народа. Именем Бога, именем человечества или права такое не совершилось бы». А вспомним наше «народничество» XIX века, которое, при всем благородстве намерений, видело в благе народа цель, оправдывающую не самые лучшие средства. А наши «враги народа»? Обозвали — и как припечатали. «Друг народа» так не звучит. Народ не нуждается в вашей дружбе, он выше этого.

Трактуя понятие народ, часто ищут возможность увидеть в нем что-то нерасчлененное, единое целое, чуть ли не живой организм, «психическое существо», «коллективную личность», как писали наши евразийцы. Такой взгляд бывает политически удобен, он оправдывает тех, кто выступает «от лица народа» и, указывая политическим оппонентам их место никому не нужных отщепенцев, добивается введения единомыслия. Конечно, так происходит не только в России, но у нас это точно давняя мечта. В этом смысле «Единая Россия» — это очень «народное» название. Неплохо также и «Народный фронт». Кстати, в каких-то случаях единство народа действительно может существовать — вот, например, в ситуации «народной войны». Но в обычных, мирных условиях внутреннее разнообразие общества представляет слишком большую ценность, чтобы жертвовать им во имя «народного единства».

Если же все-таки на нем настаивать, то надо объяснить корни этого единства. При этом неизбежно приходится смещаться в сторону разного рода биологических или полубиологических трактовок, что очень быстро ведет к этнизации понятия народ, к этническому национализму, к требованию «этнически чистых» государств и т. п.

Одним из первых путь в этом направлении указал немецкий философ Иоганн Гердер. «Природа воспитывает людей семьями, — писал он, — и самое естественное государство — такое, в котором живет один народ, с одним присущим ему национальным характером. Этот характер сохраняется тысячелетиями, и если природного государя народа заботит это, то характер такой может быть развит естественным образом. Ведь народ — такое же естественное растение, как и семья. Только у семьи меньше ветвей. Ничто так не противно самим целям правления, как неестественный рост государства, хаотическое смешение разных человеческих пород и племен под одним скипетром. Такие царства словно символы монархии в видении пророка: голова льва, хвост дракона...»

Идея понятна. Хорошо, когда один народ, причем народ глубоко единый, и желательно уже тысячу лет как. Все остальные — посторонние. А когда бывает по-другому, то это плохо.

Эта идея получила в дальнейшем такое развитие, о котором Гердер скорее всего и не мечтал. Она многим пришлась по вкусу, и все же устраивала не всех. У нас эта проблема волновала в свое время евразийцев. Они, как и большевики, мечтали о возрождении империи. Смешение разных человеческих пород и племен под одним скипетром их не смущало, хотя их понимание народа было не так уж далеко от этнического. Поэтому они предложили свою формулу, мало отличающуюся от сталинской. В СССР говорили про «советский многонациональный народ», а евразийцы писали о «многонародной нации». И все равно без народа им обойтись было никак нельзя.

Удобное для митинга или для хлесткой публицистики понятие народ, скорее всего, не имеет перспектив как предмет научного анализа. Потому что анализ предполагает проникновение во внутреннюю структуру объекта, а народ, понимаемый как единое целое, бесструктурен. От лица народа можно требовать, чтобы все были за одну партию и даже чтобы вообще не было никаких партий, потому что партия — это часть, а разделение на части подрывает единство народа. Это единство получает свое выражение в монархии или в псевдореспубликанских вождистских системах, в которых лидер претендует на то, что он отражает общие народные интересы. Для подобного восприятия политической картины мира нужна не наука, а вера, не анализ, а морализаторство. Такой взгляд не допускает мысли о том, что народ может состоять из разных частей с разными интересами. Для него интеллигенция — это уже не народ, хотя без нее-то уж точно народ — не полный. А кто-то идет еще дальше, для него и горожане — уже не народ: народ кончился, когда кончились традиционные крестьянские общества. Как писал Шпенглер, «вместо богатого формами, сросшегося с землей народа — новый кочевник, паразит, житель большого города, человек, абсолютно лишенный традиций, растворяющийся в бесформенной массе, человек фактов, без религии, интеллигентный, бесплодный, исполненный глубокого отвращения к крестьянству (и к его высшей форме — провинциальному дворянству), следовательно, огромный шаг к неорганическому, к концу...». В Германии была сильна, а у нас и сейчас еще сильна ностальгия по традиционным «народным» ценностям сельских, крестьянских обществ и надежда к ним вернуться. Но и немцы, и мы стали совсем другими, дороги назад нет.

У меня само собой вырвалось слово общество и, видимо, не случайно. Мне представляется, что для научного анализа это понятие подходит гораздо больше, чем народ, во всяком случае в его наиболее частой трактовке, каковая, в той или иной степени, всегда предполагает «органическое единство» народа, государства и правителя. В понятии общество этого нет, оно дистанцируется от государства, ставит его на подчиненное место, заведомо предполагает внутреннюю дифференциацию и сложное взаимодействие разных частей, находящее отражение в государственной политике.

Шпенглеру казалось, что в этом таится отрицание государства. «Вражда к государству как таковому нашла выражение в слове society, которое вытеснило понятие государства в идеальном смысле. И эта вражда, воплощенная в понятие societe, воспринимается и французским Просвещением... Известно, как этим словом маскировал свою ненависть к требованиям порядка Руссо, и как Маркс, с его столь же английской ориентацией мышления, подражал ему». Я же думаю, что, напротив, категория общество открывает путь к пониманию требований более сложного порядка и в этом смысле противостоит упрощениям, связанным со словом народ, которое кажется всем понятным до тех пор, пока над ним не задумаешься. Вражды к государству здесь нет, но есть понимание новых к нему требований.

В современных условиях к понятию народ прибегают тогда, когда хотят уйти от признания внутренней сложности, дифференцированности социума и необходимости управлять именно этой сложностью. Между тем именно дифференцированность, внутренняя структура — это то, что создает арматуру современного государства, армирует цемент, превращая его в бетон. Когда эту объективно существующую внутреннюю структуру не замечают, пытаясь спрятаться за монолитом понятия народ, появляется опасность обратного превращения бетона в цемент. Проблема в том, что цемент рассыпается слишком легко.

Вячеслав Глазычев: Я, как гнусный эмпирик, подойду к этому с трех разных сторон.

Первое. Совсем недавно у меня был очень интересный разговор в Америке с амишами. Я был у них. Библия на немецком, разговор по-немецки.

— Так вы немцы?

— Нет, мы амиши.

— Значит, вы не американцы?

— Как не американцы?!

Вот тут между нацией, народом и государством лежит тонкая грань, о чем Виталий начал говорить.

Второе. Совсем недавно я наконец добрался всерьез до первого этажа Музея германской истории в Берлине. Хороший музей. И серьезный этаж. Нужно иметь время, чтобы послушать акустический фон, увидеть видеоматериал, который там демонстрируется. Вот три корневых слова ein Blut, ein Volk, ein Fuhrer. Иными словами, для меня народ, конечно, — совершенно идеологическая абстракция, не имеющая абсолютно никакого иного смысла, подобно ностратическому языку. Очень важная вещь, но прежде всего как элемент политической игры. Немецкие романтики, которых мы радостно разучивали и возлюбили нежно, тут сыграли гигантскую роль.

И третье. Только что я делал маленькое предисловие к книжке своего старого приятеля Блэра Рубла под названием «Ю-стрит». Перевод наконец сделан, довольно приличный, она скоро выйдет. Там крайне интересный сюжет: один ли это народ или два народа — черный народ и нечерный народ? К ним сейчас добавилось еще много чего, но история Вашингтона — это, конечно, история двух в высшей степени разных народов. Ю-стрит — исключительно интересный шарнир, где происходили определенные перемены, перекачки смыслов и т. д. Автор как раз очень тонко поймал это главное — переходник, в котором происходит перекачка. Поскольку, на самом деле, это идеологические игры с обеих сторон. По-живому игры, но тем не менее. Я много мотаюсь по нашей стране и с этим сталкиваюсь постоянно.

Вот Якутия. Там два народа: один — начальство бюрократическое, это якуты, а все остальные — это не народ, это пришлые, это вообще незнамо кто. То же самое в Бурятии довольно остро проступает. Я уж не говорю о крошечной Туве, где страсти кипят давным-давно, это совершенно естественно. Но дальше — многоукладность. Старое слово вообще-то, испоганенное нехорошим человеком, но слово-то правильное, очень ярко проступает, когда исследуешь даже одно квазиполитическое тело под названием «субъект Федерации».

Я все лето занимался башкирами. Уфа — это один народ. Стерлитамак, Салават — это другой народ, сюда же примкнувший к ним Ишимбай. А Южное Зауралье — это совсем третий народ, среди которого сейчас идет мощная агрессивно-мусульманская пропаганда. Вот эта многоукладность, а не только многоидеологичность — вот что меня сейчас занимает просто прагматически. Потому что коль скоро я работаю в консалтинге пространственного управления, я должен работать с каждым из этих народов в виде их представителей, которые себя таковыми за водкой или без, но твердо определяют. Это продуктивный сюжет или не очень — многоукладность в связке с игрой вокруг понятия народ? Я не знаю, но так или иначе это одна из форм структурирования.

Т. М.: Но многоукладность возникает на этнических, религиозных, экономических, образовательных основаниях?

В. Г.: Больше оснований. Гораздо больше оснований. Существуют разные образы жизни. И Уфа не показатель. Это все-таки уже миллионный город. А вот стоит опуститься вниз, как мы видим реально существующее крестьянство, которое там рядом, в Мордовии и Чувашии. Вот где-нибудь в Удмуртии его уже нет, а там есть. Но сосуществует оно с мощным советским индустриальным народом при газовом конденсате.

А. В.: Я вклинюсь чуть-чуть. Так получилось по разным причинам, что у нас среди студентов в магистратуре много башкир. Заметный процент. Но меня поражает, что если бы я не знал их по фамилиям, то сказал, бы, что это люди абсолютно московские и петербургские, даже типологически и интеллектуально. Я бы даже сказал, лучше московских — и это тоже Башкирия.

Т. Н. : Поэтому очень часто важно не то, какой ты национальности, а где ты живешь. В деревне или крупном городе.

А. В.: Да, у меня есть табличка, где написано, откуда они, в некоторых случаях я и названий таких никогда не слышал прежде. Они прошли университет в Уфе — и все.

В. Г.: Среди четырех синонимов к слову народ, которые в самом начале ввел Виталий Аркадьевич, у нас как-то потерялось это замечательное техническое слово масса. А ведь оно, как-никак, с Ортеги-и-Гассета уже в культурном обиходе и не утратило своего существенного значения, что, мягко выражаясь, есть тоже форма вычленения. Меня это занимает, потому что это тот самый «пипл, который хавает» — это ведь тоже очень интересная форма определения через отторжение, вычленения по другому основанию. Какое это основание — еще надо понять, потому что не совсем понятен субъект, осуществляющий отторжение.

Т. М.: Вот так человек вошел в историю. Ни голоса, ни ума, ни лица. Вы помните, откуда взялось «пипл хавает»? Была попытка на излете советского времени такого полурэпа, и был такой певец Богдан Титомир, который не трудился наполнять свой рэп смыслом, а музыку музыкой, и когда его упрекнули в этом, он ответил: «Ну пипл-то хавает».

В. Г.: Если этим заниматься, то карту народа надо делать по возможности «3D», а не плоскую. И брать несколько систем плоскостей отнесения.

А. В.: Можно я откликнусь короткой репликой на слово масса? У меня есть еще одна цитата. Это цитата из Ханны Арендт:

Что случится, если однажды победит подлинный человек массы, мы все же не знаем. Хотя можно догадываться, что он будет иметь больше общего с мелочной расчетливой корректностью Гиммлера, чем с истерическим фанатизмом Гитлера. Или больше с тупым скучным упорством Молотова, чем с упоенно-мстительной жестокостью Сталина.

Т. М.: Оптимистичный прогноз.

Мария Савоскул: Здесь есть несколько интересных аспектов, они пересекаются с тем, чем я занимаюсь. Мне кажется, что понятие народ, во-первых, иерархично, а во-вторых, достаточно ситуативно. И тесно связано с идентичностью, причем не всегда это территориальная идентичность, и не всегда эта идентичность локальная. На примере советского народа мы знаем, что люди в смешанных семьях часто до 1991 года даже не задумывались об этой смешанности. У меня, например, есть знакомая из русско-армянской семьи. Отец — армянин, а мама — русская. Жила в Великом Новгороде до 1992 года. И только когда она пошла получать паспорт в 1992 году, то сказала: «Я запишусь русской», а папа ответил: «Как же ты с такой фамилией будешь русская?» А потом уже, уехав в Германию, стала понимать, что вообще она больше европейка, наверное. Вот поэтому, как мне кажется, понятие народ часто бывает ситуативным.

И если бы здесь были этнографы, они бы сказали, что это часто конструируемое понятие. Вот и для меня народ это тоже, пожалуй, абстракция.

Так что, думаю, надо от понятия народ перейти к понятию сообщества. И тогда мы переходим к территориальной идентичности — где она яснее, четче всего проявляется. Интересно, что люди, которые едут в Москву, часто едут не по материальным причинам, а желая стать членами местного сообщества. А в Москве-то нет какого-то единого сообщества. И, опять же, когда мы говорим про народ в социологическом плане, мне кажется, проблема России именно в отсутствии таких единых интересов. И даже хотя бы внешне единых социальных групп. Понятие среднего класса, например, настолько расплывчато, что непонятно, кто именно туда входит.

А. В.: Уверяю Вас, что Вы можете уехать на Камчатку, на Кавказ, куда угодно, но, оказавшись в каком-то месте, без труда идентифицируете представителя своей среды, откуда бы он ни был — из Москвы, из Уфы или из Новосибирска.

М. С.: Вопрос в том, есть ли у нас общие интересы. В традиционном варианте гражданского общества в России нет, но, мне кажется, чем меньше, чем локальнее территория, тем сильнее присутствует элемент самоорганизации. Я сама связана с Тарусой (правда, это нетипичный малый город), у меня там родители уже больше десяти лет живут, и мы знаем не только московских людей, для которых Таруса — это что-то далекое. Мы знаем многих людей, которые там родились или постоянно живут. Так вот, у них элементы самоорганизации очень сильны. Это еще один аспект, более эмпирический, более конкретный, — связь между народом и местом.

Т. Н.: Пошли географы — и пошла конкретизация. Из всего, что я услышала, вырисовывается одно: народ — это что-то целостное, но критерии целостности могут быть разные. И далее все будет зависеть от того, какие именно критерии мы выберем. Если мы выбираем критерием целостности государство, Российскую Федерацию, — у нас будет российский народ. Если мы выбираем критерием целостности этничность — у нас будет, например, татарский или башкирский народ. Если мы выбираем критерием целостности какое-то конкретное место, у нас будет народ, который живет в «деревне за рекой». И все это будет в какой-то мере народ, и все это ходовые понятия, потому что мы сплошь и рядом это слышим, а не придумали, сидя в своем узком кругу. Это очень распространенные понятия и в то же время очень сложные. Важны критерии, по которым мы определяем, что это.

Есть множество критериев, дифференцирующих расплывчатость, которая называется народом. Тут опять мы приходим к географии, поскольку разные критерии формируются исходя из образа жизни людей. Именно это структурирует. И это может быть что угодно: север — юг, например.

Я много путешествую по России. Но иногда у меня такое ощущение, будто приезжаешь в совершенно другую страну и видишь другой народ. Казалось бы, и там и там — русские. Но какая-нибудь нечерноземная убитая деревня, где уже никому ничего не надо, и активные люди на юге, фермеры, которые чего-то хотят, — это разные народы. Можно далеко не ходить: пригород — периферия. Вокруг города — активное, «плотное» сообщество, а стоит отъехать на 100 километров, начинается глубинка — и все, другой народ. Очень важный момент: если был длительный отток из какого-то места, а значит, уезжали самые активные — формируется один народ. Если был приток в это место — приезжали самые активные и самые лучше — формируется другой народ с другими ценностями, другими практиками.

Более того, есть даже определенный парадокс. В последнее время очень часто встречаешь русских людей, которые долго жили, допустим, в Средней Азии. Они приехали, вернулись в Россию, и они говорят: мы стремились сюда, но сейчас видим, что мы другой народ. Мы русские, но мы другой народ. И это поразительно, что в мусульманских странах у русских формируется в определенной степени протестантская трудовая этика. Они сами так говорят: мы другой народ, им многое кажется здесь странным: и отношение к работе, и отношения в локальном сообществе. Существует масса критериев, по которым можно выделить и структурировать народ. И иерархичность, конечно, есть. Она заложена — от государства до конкретного места.

Когда мы переходим к конкретным вещам, есть даже примеры попыток посчитать — народу в России много или мало? Очень часто ставят такой вопрос, имея в виду количество трудоспособных людей. Так вот, с точки зрения самого народа где-нибудь в деревне или в небольшом городе очень часто слышишь — у нас народу слишком много, мы никому не нужны. То есть мы, народ, не нужны «им». А с точки зрения власти — народу мало, она говорит, что работать некому, что мигранты нам нужны. Территория пустеет — народу не хватает. Это все очень интересно. И с какой стороны вы ни подойдете, нет единого понимания и единой оценки.

А. В.: Понятное дело, что есть слово, им пользуются, и пользуются очень широко. Но для меня вопрос в том, насколько необходимо его использовать при научном анализе? Или оно слишком перегружено? Мы, если говорить, например, о демографии, только и делаем, что считаем народ. Но мы не говорим: народ, мы говорим: население. Мы отделяем это понятие от других. Мы понимаем, что это те же самые люди, которые в другом контексте составляют общество, народ, что хотите.

Т. Н.: Я согласна, когда мы говорим о научном анализе — да. Но здесь мы пытаемся понять разные смыслы этого слова, в том числе и на конкретных примерах его употребления.

А. В.: Ну вот Виталий Аркадьевич сказал, что, может быть, надо отказаться от этого слова.

Т. М.: Запретить это слово! Изъять его!

А. В.: Изъять из научного анализа.

В. Н.: Русское понятие народ можно применить к анализу американской экономики. Почему? Потому что, как здесь было сказано (и я полностью поддерживаю эту идею), нужно эксплицитно говорить о том, что, собственно, объединяет некоторые людские массы. Народ объединяют «свычаи и обычаи». Теперь какое отношение это имеет к экономическому поведению?

Одна из стран, которые я постоянно посещаю, — Италия. Создается впечатление, что там люди живут не по средствам и что там вообще никто ничего не делает. Я говорил об этом феномене с бывшим министром финансов Италии. Он сказал: «Нас считают бездельниками, но мы на самом деле не бездельники. Мы просто работаем по-другому. Нам неприятно стоять без устали у станка. Нам надо остановиться, побеседовать, выпить чашечку кофе и так далее. И это все про нас знают. Но не знают другого. Например, что мы готовы остаться работать после окончания официального рабочего дня. Это «не в лом». Рабочий день закончился — это не значит, что надо разбегаться. Это еще только предварительный сигнал…»

Соответственно в каких-то вещах они проигрывают, но в чем-то выигрывают. А дальше интересно вот что. Когда в такую сложную страну, как США, приезжают разные люди, то часть из них сразу выравнивается по англо-саксонской модели, а часть не очень хорошо выравнивается, и тогда возникают хитрые евреи и бездельники-итальянцы. У многих из них сохраняются свои привычки — «свычаи-обычаи», и они за них держатся. Получается интересное явление. Трудовой потенциал, не совпадающий с англо-саксонской моделью, не используется. Считается, что они просто работают хуже, чем англосаксы, а их собственная модель экономического поведения не используется. И тем более не используется, если речь идет о таком сильно другом народе, как афроамериканцы.

Казалось бы, что мешает? А мешает на самом деле отсутствие описания. Дескрипции. Валера Абрамкин написал книгу, как выжить в советской тюрьме, и это описание стало использоваться ворами в законе как кодекс поведения. Он описал правильное поведение. Спрашивается, а почему они раньше не могли этого сделать? Потому что на самом деле того, что описано Абрамкиным, в жизни не существует. Это идеальный объект, модель. И, соответственно, не существует итальянского работника, черного работника и т. д. Он появится только тогда, когда будет отрефлексирован.

Получается, что в Америке с народом плохо. У них нет института для работы с народом. У них есть институт работы с нацией, с землей. Они прекрасно работают с этим. У них есть институт работы с локальными сообществами, с людьми. Когда люди живут рядом, то возникает польская община или финская община, — все отлично, они вписываются в американскую политическую систему, но итальянский народ в Америке, итальянские американцы, не вписываются. Народы существуют, но не используются в национальном строительстве.

А. В.: Но Вы не считаете, что народ — это конструкция, которая не имеет в реальности своего выражения?

В. Н.: Речь идет о свычаях и обычаях.

А. Н.: Давайте попробуем подвести итог, тем более что к нам присоединился Симон Гдальевич. Я попробую обобщить то, к чему мы пришли, а после этого уже будем определяться с какими-то конкретными направлениями нашего дальнейшего обсуждения. Практически каждый высказался по поводу того, как он представляет себе, что такое народ, какие есть синонимы-антонимы, что есть народы-нации-этносы и какова иерархическая структура в самых разных смыслах народа — в связи с внутренней иерархией и с отношением его к власти. И мы вышли, что мне кажется очень важным, на отдельные практики, способы, уклады, которые так или иначе характеризуют полноту бытия народа.

Мне бы хотелось остановиться на нескольких моментах. Первое — это насколько респектабелен термин народ? Если посмотреть на него в двухсотлетней ретроспективе, то мода на него приходит и уходит. Какая угодно — интеллектуальная, политическая, культурная. А если мы возьмем начало XIX века — это модное слово, и с ним работали интеллектуалы самых разных направлений.

Началось это у немцев, мы это подхватили, и — пожалуйста — все наши великие мыслители XIX века, не стесняясь, оперируют этим понятием. Многие ключевые тезисы, афоризмы Пушкина, Достоевского, Толстого базируются на понятии народ. Более того, почти спонтанно, параллельно и в Германии, и в России развивается народничество — великая идеология постижения основ повседневного существования так называемой народной жизни. Что происходит дальше? В конце XIX — начале XX века проявляется мощный скепсис по отношению к слову народ. Было немыслимо во времена Достоевского проявлять этот скепсис, но, например, в начале XX века декадентская культура всячески иронизирует по его поводу. Один из поэтов Серебряного века вошел в историю русской литературы одной-единственной фразой — замечательной, на мой взгляд, даже гениальной: «Ну почему я, такой нежный, должен видеть все это?»

Мне кажется, он сказал это все про народ. Я ему сочувствую, я его понимаю. Я с ним не согласен, но такая точка зрения на народ имеет место быть.

Дальше происходит новое открытие, мобилизация этого термина. Например, в фашистской и сталинско-коммунистической версии. Это требует специального исследования.

Вот так в разные времена и эпохи, по крайней мере за последние 200 лет, менялось отношение к слову народ. У нас сейчас, как мне кажется, более-менее нейтральные времена.

Второй момент — собственно определение. Существует большое количество определений. Их порядка полутора тысяч, и количество это все время растет. Каждый выбирает для себя, что ему ближе. Мне кажется, что народ самым определенным образом соотносится с понятием «культура». Я выбрал одно из самых кратких определений: Карл Юнг сказал, что «культура есть способ мышления». И, пытаясь как-то соотнести определение Юнга с понятием народ, я бы сказал так: «Народ есть способ существования». Способ существования чего? Сейчас забыли это слово, но как раз немецкие философы-классики, в том числе Гердер, много с ним работали — старое доброе просветительское слово «человечество». Народ есть некоторый конкретный способ существования человечества. Грузинский способ существования человечества, русский способ, украинский способ существования человечества, еврейский способ, японский и так далее. И дальше эти способы существования мы можем аналитически дробить в повседневных практиках: каким способом кто водку пьет, каким способом кто закусывает в целом в великорусском пространстве или в конкретном городе Мышкине, или в Воронеже, или где-нибудь на Кубани. И это, пожалуй, некоторое определение. Оно, кстати, имеет отношение и к укладу, потому что уклад — это, собственно говоря, и есть повседневный способ существования — маленького города, столицы Москвы, той или иной деревни.

Вот таджиков мы еще не упоминали. Есть такой замечательный социолог и экономист Галина Родионова, она сейчас живет и работает в одном из университетов Саудовской Аравии. В последние несколько лет она увлеклась изучением таджикской песенной культуры. Изначально она работала с проблемами таджикской бедности, бедность там одна из самых чудовищных на всем постсоветском пространстве. Но она там убедилась (об этом и Платонов писал) в том, что очень бедным обездоленным людям часто помогает творчество, и в частности песенная культура. С ее точки зрения, песенная культура таджиков уникальна — она наследница великой ирано-таджикской поэзии. Галина рассказывала, как таджики сплошь и рядом наизусть ее цитируют и поют. Она создала сайт таджикской культуры, таджикской песни. Между тем, напомню, что таджики даже в иерархии наших гастарбайтеров — приниженный народ, над ним возвышаются другие народы-гастарбайтеры. Так вот, Галину поразило в таджикском песенном репертуаре то, что она нигде не слышала такого огромного количества замечательных песен о любви. К примеру, какой-нибудь 12-летний мальчик поет о неразделенной любви к девушке. И в то же время, говорит Галина, нигде она не видела такого пренебрежительного отношения к женщине, как в таджикской культуре. И вот противоречие между поэтически-возвышенным отношением к женщине и ее социально приниженным положением в таджикской повседневности, возможно, — одна из коренных характеристик таджикского народа.

Когда мы с Галиной беседовали, я спросил ее: «А у нас какие самые замечательные народные песни?» Она ответила: «А ты знаешь, я думаю, о войне». И потом, когда я стал размышлять на эту тему, почему-то мне вспомнился Высоцкий. Его ответ на вопрос: «Какая ваша любимая песня?» — «Вставай, страна огромная!» Я сначала подумал, может быть, он кокетничает, а потом согласился с ним: это действительно великая песня, чего там говорить. И даже наши замечательные песни о любви так часто связаны именно с войной…

Собственно говоря, в центре этих песен, о любви или о войне, — как правило, тема мобилизации. Еще Бисмарк подметил про русских: долго запрягают, быстро едут, то есть фактически все русские существуют в двух ипостасях. Это либо какая-то фатальная расслабленность, либо лихорадочная возбужденность, когда они проделывают громадный объем работы, после чего опять впадают в какую-то буддийскую прострацию. Это характерно до сих пор для поведения массы населения, для трудовой этики населения. Это обыгрывалось даже и в либеральной прессе. Может быть, звучало несколько цинично, но «Коммерсант» в начале 1990-х как-то эффектно написал о состоянии России: «Не встает страна огромная».

А дальше, пожалуй, третье, о чем бы мне хотелось сказать. Это проблема социальной стратификации. Можно вспомнить того же Платонова, который дает определение человека-интеллигента с точки зрения народа: «Я смотрю ты интеллигенция, тебе бы все посидеть да подумать». Так вот я бы сказал, что народ — это тот, кто не имеет возможности, а часто и желания посидеть да подумать.

Т. Н.: Это опять идеология исключения.

В. Н.: Мы иногда коллективно действуем без размышлений. Тогда мы — народ. Когда мы сидим и думаем — мы уже не народ, а что-то другое.

Т. Н.: В любом случае народ.

В. Н.: Мы сидим и думаем.

А. В.: Как Вы хорошо сказали, народ — это действительно термин мобилизации. Он всплывает в политическом контексте именно в таких случаях. Но Вы все-таки говорите о народе как о реальности. Между тем субстрата, стоящего за этим термином, нет.

Во многих случаях вместо слова народ можно подставить слово нация, и все останется, можно поставить этнос и, наверное, еще какие-то слова. Я совершенно согласен с тем, что о многом можно говорить в терминах идентичности. Можно говорить об иерархии идентичности, о том, что можно быть одновременно и тамбовским мужиком, и солдатом, и повстанцем, и гражданином страны — это более высокий уровень. Все мы имеем многоэтажную идентичность, только определенным образом иерархизированную. Для одного выходит на первый план религиозная идентичность. Он в первую очередь бьет себя в грудь и говорит: «Я — православный». Для другого — этническая, он говорит: «Я — русский». А для третьего выходит на первый план, что, собственно, чаще всего и бывает в серьезные моменты, — именно гражданская идентичность. Он говорит: «Я — россиянин» или «Я — советский человек», или «Я — американец».

В. Н.: Когда не так водку пьет, это идентичность или нет?

А. В.: Конечно. Но не обязательно каждый раз, обсуждая эти вопросы, спускаться на бытовой уровень. Кому-то не нравится, что где-то в Москве зарезали барана на улице, и из этого сделали политическую историю. Но это находится вообще за пределами исследования и даже серьезного разговора. Мало ли кто подрался, напился и валяется на тротуаре. Надо изучать и такие вещи, но нельзя изначально сказать, что та или иная форма поведения — неотъемлемое этническое свойство. Она может быть маркером каких-то сегодняшних реальностей, но не более того.

Т. М.: Нам надо понять, про какие уровни и критерии нам полезно говорить, для того чтобы попытаться ответить на главный вопрос: кто здесь живет и почему так плохо?

А. Н.: То, о чем мы говорим, — это абсолютно нейтральные характеристики. Можно, конечно, их наполнить идеологическим и политическим содержанием, но мне кажется, было бы продуктивнее рассмотреть эти способы повседневного существования.

Т. Н.: Важно где, с какой целью и для кого мы говорим. С точки зрения научного лексикона зачем говорить «народ города Мышкина», если можно сказать «население города Мышкина»?

А. Н.: Я бы тогда не различал научный — ненаучный. Вот есть Лев Толстой. У него первоклассные интеллектуальные сочинения, замечательные размышления о русском народе и народах мира. И что мы ему скажем: ты ведь не ученый, иди со своим народом куда подальше.

А. В.: Нет, никто этого не говорит — «куда подальше». Но, во-первых, мы не обязаны смотреть на все глазами Льва Толстого. А во-вторых, в том контексте, в каком он говорит «народная война», ему никто не возразит. Но мы хотим понять какие-то вещи, причем понять на каком-то более глубоком уровне. Потому что есть поверхностный уровень, и есть слова, которые только кажутся всем понятными...

А. Н.: Ну вот, скажем, идентификация. Я беседую в Краснодарском крае с кубанцами. Они говорят: «У вас на кацапщине народ пьет, работать не хочет». А потом добавляют: «Народ у вас добрее, чем у нас». Что делать мне с этими «ненаучными» рассуждениями: какая «кацапщина», какой народ, что значит «добрее»?

Т. Н.: Речь идет о том, имеем ли мы право в научной литературе широко употреблять слово народ. Если мы хотим подчеркнуть некую целостность и для ее идентификации не подходят слова население, люди, общество и т. п., то почему нет? А если это слово можно легко заменить, зачем бравировать им? В повседневной жизни этот термин широко употребляется, почему мы должны как-то стерилизовать его?

А. В.: Предположим, мы сейчас будем обсуждать, что такое душа. И будем, не веря в существование души — или веря, неважно, — искать ее определение. Пушкин обращался в письме к кому-нибудь: «Душа моя!» Что он имел в виду? Насколько будет плодотворным такое обсуждение?

Симон Кордонский: На самом деле народ появляется тогда, когда появляются интеллигенты и начинают рассуждать на тему «Народ и власть». Представление о существовании народа возникает при противопоставлении власти и интеллигенции. Народ сам по себе — вне отношений между властью и интеллигенцией — не существует. Народ — это такой остаток от населения, не властный и не интеллигентный. Основное занятие власти — заботиться о народе. Основное занятие интеллигенции — о народе страдать, сочувствовать ему, сопереживать. «Почему всем плохо?» — вопрошают интеллигенты.

Для того чтобы о народе заботиться, власти необходимо разделить народ на группы — соответственно тому, что этим группам, по представлениям власти, надо обеспечить: здоровье, учебу, жилье, работу, еду или выпивку. Для того чтобы сострадать народу, интеллигенции также необходимо выделить из народа группы обиженных и обделенных властью. Интеллигенты специализируются на выделении такого рода групп, а сострадание им составляет основное содержание интеллигентской социальной философии.

Определяющим при выделении групп становится базовое образование, специальность интеллигента. Интеллигентные гуманитарии выделяют одни группы, интеллигентные технари — другие. При этом все выделяемые интеллигентами группы ущемлены в чем-то, имеющем отношение к специализации интеллигентов. Группы эти, естественно, разные — соответственно специализациям интеллигентов — поэтому интеллигенты никогда не могут договориться о предмете своего сопереживания. Но все интеллигенты недовольны тем, как власть заботится о народе. Это их объединяет. Они пишут власти о том, как народу плохо и что скоро-скоро народ выйдет на улицы и порвет власть в клочья. Власть при этом вынужденно внемлет интеллигентам, потому как сама не может эти группы выделить, и опирается на интеллигентские измышления об обделенных группах. Такая вот диалектика.

В. Н.: А как же быть с фразой «Там за рекой совсем другой народ живет»?

С. К.: Слово есть, а объекта нет.

Т. М.: Здесь слово народ употребляется в смысле племя.

С. К.: А это уже интеллигентская дедукция по народу. Содержания кроме как акцидентного нет, поэтому в него можно ввести любое другое содержание, иерархизировать понятие, создать теорию…

А. В.: Можно я приведу еще одну цитату? Начала XX века.

Мы были твердо уверены, что народ разнится от нас только степенью образованности. И что если бы не препятствия, которые ставит власть, мы бы давно уже перелили в него наши знания и стали бы единой плотью с ним. Что народная душа качественно другая, это нам и на ум не приходило.

Это «Вехи». И, опять же, народ тут понимается как нечто отдельное.

Т. М.: Я совершенно согласна с Симоном Кордонским в том, что народа не существует. Но кто-то же здесь есть. Хотелось бы понять, кто.

С. К.: Что значит, не существует? Он есть. Народ есть постольку, поскольку есть интеллигенты, которые о нем рассуждают. И в рассуждениях появляется народ.

Т. М.: Но он зачем-то ведь появляется?

С. К.: Появляется, потому что у интеллигентов места нет. Они хотят найти место с народом вместе.

А. М.: Мне кажется, что тут произошла одна очень важная вещь. Произошло то, что называется феноменологической редукцией, то есть освобождение вот этой всей проблематики от натурализма. Как выяснилось, есть что-то, что не до конца определяется словом народ. Условно говоря, есть идея, а само понятие народ акцидентно. Оно акцидентно по отношению к действительно чему-то важному, что мы должны определить. Но интересно, что эта акциденция работает в очень важном пространстве — в пространстве культуры. В литературе народ есть. В народных песнях народ есть. В языке народ есть. А где его нет? Его нет в языке научной дескрипции. Как только мы пытаемся эту дескрипцию поймать, получается, что народ — это лишнее, потому что научная дескрипция вполне может обойтись другими синонимами, более точными, более конкретными, более детальными. А в культуре он есть. Но заставить все человеческое пространство работать без культурного лексикона невозможно. Поэтому получается, что наука не обязана этим понятием оперировать и может обойтись без него, а в культуре, как только мы начинаем говорить о песнях и т. д., все это существует. Поэтому, осуществив феноменологическую редукцию, мы должны понять, что существует нечто, что может описываться как народ в определенной культурной ситуации.

С. К.: Народ — это не власть и не интеллигенция.

А. Н.: Я хотел бы прояснить эту триаду (народ, интеллигенция, власть) исторически. Этот феномен возникает в России, но это вовсе не исключительно российский феномен. Впервые его зафиксировал Чернышевский, когда сказал, что Россия представляет собой триаду. Первая часть — это свет. Под светом понимались в то время, прежде всего, царский дом и высшая бюрократия, в первую очередь армейская бюрократия. Вторая часть — это общество, то есть разночинцы и все думающие люди. И третья — народ. Эта триада оказалась достаточно устойчивой и на протяжении нескольких поколений до 1917 года в ее рамках основные интеллектуальные слои анализировали положение дел в России. Но это не исключительно российская особенность. Хороший историк и политолог Владимир Хорос еще в советские времена написал книжку «Идейные искания народнического типа в странах третьего мира». Оказывается, социальная структура многих обществ стран третьего мира также подобного рода. Там существуют свои популисты, свои народнические искания — в Азии, в Латинской Америке, в Африке. Если посмотреть с точки зрения социологии, структур повседневного существования, этот тройственный расклад достаточно объективен. Неправильно думать, что Чернышевский придумал эту триаду, а мы вот теперь с ней мучаемся. Вместе с нами до сих пор с ней мучается большинство стран третьего мира, с этой триадой: власть — общество — и народ.

В. Н.: В математике можно сказать: давайте будем называть круг квадратом. Мне кажется, что нашу дискуссию можно логически упростить, если говорить: народ по Кордонскому, народ по Вишневскому, народ по Нефедовой… И все. А дальше уже можно выяснять, в каком смысле народ по Кордонскому совпадает с народом по Вишневскому и не совпадает с народом по Нефедовой. Как только будут даны какие-то определения — эксплицитные, имплицитные и так далее, — можно это упорядочить, поставить какие-то переходные коэффициенты и успокоиться.

А. М.: Правильно. По сути что такое народ? Это культурная универсалия. В том смысле, что она существует и по Кордонскому, и по Найшулю, и еще по кому-то. У нее некий ареал различных акцидентных значений. Она культурная, потому что она существует в культуре и задана культурой.

В. Н.: Если брать чистые образцы русского языка и смотреть, как народ в них употребляется, то получится некоторое значение.

А. М.: Культура — это корпус, поэтому так и должно быть.

А. В.: Мы же не первые, кто этим вопросом задался. Надо только посмотреть, сколько уже есть определений народа и всяких по этому поводу рассуждений, но это большая работа. Боюсь, что для этого новую академию наук придется открыть. Реальность заключается в том, что в народничестве — вы совершенно правы — народ было ключевым словом. Но это целая идеология. Мы не можем сейчас встать на позицию этой идеологии. Я боюсь, что вы воспроизведете то значение, которое ему придает массовое сознание, просто потому, что оно количественно тяготит, давит. И вопрос останется без прояснения.

Т. М.: Мне очень понравилось предложение Найшуля, пусть каждый опишет свой народ и определит.

Был такой подход — попытаться поставить рядом слова и просто честно послушать ухом, звучит — не звучит. Не звучит — значит, неправда. Вот это трагическое словосочетание «русский народ» или российский народ, уж не говоря о «русской душе» по Толстому, Достоевскому и примкнувшему к ним Чернышевскому, — это все правда? Или это морок? Есть ли что-то такое особенное в тех людях, которые упорно живут на территории этой страны, в общем, не в самых легких условиях, не в самых счастливых обстоятельствах? И есть ли в них, этих людях, нечто специфическое, что предопределяет довольно, извините, цикличное, унылое и неаппетитное развитие современной (да и не современной тоже) истории этой страны?

А. В.: Нужно ли для ответа на такой вопрос и полезно ли слово народ?

Т. М.: Я так поняла, что нет.

А. Н.: Прошу занести в протокол мое определение народа. Способ существования населения вдали от власти и культуры. В данном случае я подхожу с точки зрения повседневных правил существования людей. Это повседневные способы существования людей. Тут люди и народ — это синонимы. Именно по каким-то причинам они отдалены от власти и от культуры. Вот о чем идет речь.

А. В.: Что тогда делать со словами Шпенглера о том, что горожане не народ?

С. К.: Что значит — удалены от власти и от культуры?

А. М.: От власти еще туда-сюда, а от культуры абстрагироваться невозможно. Это нереально.

С. К.: Вы, вероятно, имеете в виду художественную культуру?

А. В.: Это привязано к какой-то другой реальности. Если вы возьмете большой город, вы тут никого не вычлените по культурным практикам, хоть тут есть и татары, и армяне, и евреи, и кто угодно. Культурные практики одинаковые или почти одинаковые у всех.

А. Н.: Я говорю о способах существования. 86 процентов этого населения в начале XX века обрабатывает землю и периодически умирает от неурожаев и голода, а остальная часть, процентов десять, на фабриках работает по 12–14 часов. В понимании того времени это называется народ. У остальных нескольких процентов есть время посидеть и подумать. Сейчас социальная структура изменилась. Обрабатывает землю реально 5 процентов, еще 20 процентов живет вокруг тех, кто землю обрабатывает. Это в сельской местности. И у них свои повседневные практики существования.

Сейчас потомки тех, кто обрабатывал землю и работал на заводах, — все эти бывшие механизаторы и представители других рабочих профессий — сидят охранниками в супермаркетах и фирмах, школах и детсадах. Это громадная армия сельских мужиков, смотрящих за городским порядком, — их у нас теперь больше, чем было солдат в советской армии. Продавщицы мордовские, удмуртские и прочие также работают в «пятерочках», и где угодно. Если спросить, откуда они, они все скажут: «Мы выходцы из народа. Мы пришли сюда, в Москву, работать, потому что у нас там все развалилось, колхоз не платит и прочее».

Т. М.: Получается, что народ — это отходники?

А. Н.: Отходничество — это один из способов существования народа.

С. К.: Часть народа — это отходники. Это не больше 10 процентов населения.

В. Н.: Здесь, мне кажется, совершаются две методологические ошибки.

Первое, по моему мнению, к народу относятся не персоны, а их роли. Я могу вести себя как народ, а могу вести себя как интеллигент, и т. д., и т. п.

Второе. Одним и тем же словом могут называться все сообщество и массовая его часть. Ну, например, есть девять ангельских чинов. Все они ангелы, и один из чинов — тоже ангелы. Поэтому массовый слой, о котором мы сейчас говорим, — народ. Но все мы вместе — тоже народ.

Т. Н.: Наш спор стал абсолютно бессмысленным. Нет единого определения народа. И не может быть. Для самого народа это одно, для политиков народ — это другое, для ученых народ — это третье. Причем, как мы видим, и для разных ученых это разное. Зависит от круга интересов, от того, что они изучают, как они видят это сообщество.

Т. М.: И все же, кто здесь живет и почему так плохо?

Т. Н.: Почему плохо? Все в сравнении. Сейчас уже почти не осталось архаичных уголков в России. Но иногда попадаешь в такой, который задержался в своем развитии. Откуда люди не уезжали потому, что им не с чем было сравнивать. А когда появилось телевидение — они поехали в город. Им сразу стало плохо.

Т. М.: Пусть они едут обратно в деревню.

С. К.: А ее нет. Некуда ехать.

Т. Н.: Вы не ездите в Америку, и Вам будет здесь хорошо. А лучше съездите куда-нибудь в глубинку, и Вам в Москве совсем хорошо будет.

Т. М.: Что же, и «Единая Россия» хорошо?

Т. Н.: Мы же о народе, а не о власти. Иначе мы будем спорить о том, что такое власть. Потому что власть тоже не едина. Это что, «Единая Россия»? Это Путин или это чиновники? Кого ненавидит-то народ? Он больше ненавидит этих вот чиновников. А молится на царя. Вот такой у нас народ.

Т. М.: Получается, что мы не знаем, что такое народ, но мы точно знаем, какой он. Помните анекдот про корову, которая ослепла на один глаз? А крестьянин молится Богу, призывая его всячески на помощь: «Пусть у моего соседа вдвое так же!» Я нашла несколько народов, правда, все на территории бывшего СССР, у которых про представителей титульных наций рассказывают подобные анекдоты.

У эстонцев, латышей и еще у кого-то были анекдоты о том, какие мы плохие и завистливые — и это есть наша суть.

Это к вопросу о том, что мы все знаем, какой народ.

Т. Н.: К вопросу о том, почему мы так плохо живем. Мы были в Финляндии и в Карелии, Псковской, Новгородской областях. Это рядом. Вот русский северо-запад — совершенно, казалось бы, похожие природные условия. Та же мелкоконтурность ландшафта, те же заболоченные земли. И совершенно разный результат. Александр Михайлович прав. Есть некая культурная парадигма у каждого народа, которая определяет не только идеологию, но и бытие, и, наверное, отчасти объясняет, почему мы так сравнительно плохо живем. В абсолютно идентичных природных условиях.

Т. М.: Вот, наконец-то. Очень хочется объяснений.

Т. Н.: Коротко — трудно. Оба народа так или иначе выталкивались на север. Финны всегда селились своей семьей в этой сложной природной среде на отдельном хуторе и пытались свой кусочек земли обустроить. Этот кусочек обрабатываемой земли — то, что создано их руками, при частной собственности передавался из поколения в поколение лучшему сыну или зятю, который это дело продолжит. Там тоже была урбанизация, и сельское население таяло, но шел положительный социальный отбор в сельской местности. Что происходило рядом, в нескольких десятках-сотнях километров? Русские селились сначала малодворками, которые разрастались в деревни. Возникала община, шел передел земли. Зачем ее обустраивать, если завтра могут отобрать? Сюда добавляется трехполье: несколько лет сеял, истощил землю — перешел на другую. Земли много, ресурсов много, ничего не надо обустраивать. Все это закладывалось столетиями. Закладывалось в психологию. Дальше — община. Если кому-то плохо, надо помогать. Это замечательно. Но все должны быть равны. А вот ты выделился — ты кто такой? Поделись. И ведь это все тоже в культуре. У нас на советскую власть сваливают, а это все глубже. Да и советская власть свое дело сделала. И в города у нас стремились весь ХХ век самые активные, которые не могли реализовать себя на земле. Отсюда — отрицательный социальный отбор в деревне в отличие от Финляндии.

Т. М.: Но ведь это и есть объяснение. Неважно, как это назвать, народ или чайник. Речь идет о совершенно простых вещах — о наборе социально-экономических причин.

Т. Н.: Конечно, всего это не объясняет. Но есть неумение конкурировать — другая этика трудовая, раз я не могу сам, я в чем-то неконкурентоспособен, значит, вот он плохой.

С. К.: Конкуренция в другую форму переходит.

Т. Н.: Она переходит в форму зависти. А тут еще православие усиливалось. Мы великие! Россия — это Третий Рим, Советский Союз — великая держава и т. д. Финляндия маленькая, и она под Швецией долго была, и даже в борьбе за самостоятельность лозунги у них были скромные. А у нас же величие. Мы будем сидеть на завалинке, которая уже развалилась, и обсуждать мировые проблемы вместо того, чтобы взять и починить эту завалинку.

Вы были на Куршской косе? Если проехать от литовской части к российской… Это ведь тот же пример. Абсолютно идентичные природные условия. Меня больше всего поразило даже не то, что, когда едешь по литовской стороне, все в цветах и ни одной травиночки на клумбах, а то, что людей не видно, непонятно, когда они все это делают. Въезжаешь на российскую сторону — в лесу полный бардак, цветов мало, грядки в сорняках, зато люди сидят на завалинке — днем. Понимаете?

А. В.: Но Вы же не будете объяснять это через понятие народ?

В. Н.: Можно на тот же самый вопрос ответить по-другому. Во-первых, здесь присутствующие биологи слышали про такого Мейена. Одна из его теорий состоит в том, что если взять много миллионов листьев дуба, то среди них обязательно встретится лист березы.

С. К.: Не лист березы, а лист дуба с морфологией листа березы.

В. Н.: Мне кажется, что эта идея имеет некоторое приложение. Это такой оптимистический мессидж в отношении общественного устройства и модернизации. Из этого следует, что в любой культуре можно найти институт с морфологией желаемого модернизированного института. Практика модернизации второй половины XX века это подтвердила. Выяснилась, например, такая интересная вещь, что с помощью китайской рисоводческой культуры можно сделать сверхсовременное сборочное производство. Если надо было бы учиться у передовых стран, то это не получилось бы. Возьмите Сингапур: эта проблемная страна стала третьей в мире по душевым доходам…

А. В.: Сингапур все-таки маленькая страна, в большой стране это не получается.

В. Н.: Почему же. Для маленьких стран есть свой механизм, для больших стран — свой. Вот Китай, например, большая страна. Массовая модернизация. Это страна, которая стала за короткое время ведущей индустриальной страной мира.

М. С.: Советский Союз тоже был одной из ведущих индустриальных стран мира.

Т. Н.: Китай был бы для нас примером, если бы мы сделали то, что сделал Китай, лет 50 назад… А сейчас уже поздно. Надо много населения, народу надо много.

С. К.: Я был летом в Китае, в ЦК КПК, по очень интересному вопросу. Они там создавали 52 национально-территориальных автономии. По советскому образцу, по сталинской теории наций. И там такой бардак сейчас с этим делом, потому что этносов много, и каждый из них претендует на статус национально-территориальной автономии. О какой модернизации можно говорить? Можно говорить о форме, в которой произошло вовлечение 400-миллионного населения в современный бизнес. И то не всех — 800 миллионов еще остается. Но при этом они породили такие социальные напряжения, с которыми дай бог бы разобраться.

В. Н.: Есть разные аспекты, я говорю о производственной культуре.

Если ты хочешь достичь результата, надо изобрести мотивацию. Этим занимались и президент Сингапура Ли Кван Ю, и президент Грузии Саакашвили. Они использовали для решения разных вопросов самые диковинные мотивации. Для разгона воров в законе в Грузии была, например, использована их же собственная воровская этика. Был принят закон о том, что если человек назвал себя вором в законе, отправлять его сразу в тюрягу. И поскольку отказаться они в соответствии с собственным кодексом чести не могут, сразу же попадаются:

— Ты вор в законе?

— Вор в законе.

— Арестован.

А. Н.: В общем, когда мы пытаемся найти продуктивный выход из этой загадки народа, мы опять идем куда? В анекдоты, описания парадоксов повседневных практик и рутин людского существования. Поэтому как своеобразный анекдот я воспринимаю высказывавшееся здесь мнение, что понятие народ ненаучно, оно не поддается научному анализу, а следовательно, об этом сомнительном народе пусть толкуют лишь сентиментальные интеллигенты и циничные политики. Скажите, пожалуйста, какие здесь за круглым столом крутые методологи-позитивисты собрались! Подавай им научное определение народа! Напомню, что господа ученые толком не могут договориться даже о критериях научности собственно своих дисциплин. Математики спорят о том, что есть наука математика, экономисты — об экономике, историки — об истории, биологи — о биологии и т. д.

Замечательный поэт-математик Николай Олейников, член знаменитого клуба малограмотных ученых Даниила Хармса, однажды следующим образом высмеял это научное высокомерие по отношению к самому сложному и загадочному, что есть на свете:

Но наука доказала, Что душа не существует, Что печенка, кости, сало — Вот что душу образует.

Отвергающим значимость понятия народ именем прагматики научных критериев я бы по мотивам олейниковской поэтической иронии ответил так:

Но наука доказала, Что народ не существует, Что земля, язык, закуска, — Вот народ что образует…

И все-таки они «вертятся», следовательно, существуют: и народ мучается, и душа болит — и именно поэтому Татьяне Малкиной так плохо, а не потому, что у нее нет научного определения народа.

А. М.: Я вам расскажу историю, раз уж мы перешли на фольклорные способы описания действительности. Я встречаю одного грузина во Франции, который вкалывает со страшной силой, работает по 16 часов в сутки, ведет бизнес, поддерживает своих. Еще, говорит, брату помогаю.

— А что брат? — спрашиваю.

— Брат живет в Тбилиси.

— А чем он занимается?

— Ничем.

— Работы нет?

— Работа была, он ушел, сидит дома, смотрит телевизор, участвует в политической жизни, ругает президента (Гамсахурдиа тогда был).

Вот два брата: один попал в ситуацию, где у него включились мотивационные механизмы, а другой эту мобилизацию не прошел. Поэтому весь вопрос не в том, что есть какие-то сущностные характеристики, которые мешают народу ездить в красивой машине, не заплеванной, не загаженной и пр. А в том, что у него нет внутренней структуры (или она не работает), которая позволяет эти мотивации включить.

Т. Н.: Вопрос, почему они не включаются массово.

А. М.: А вот теперь объяснение. Историк Борис Миронов в своем докладе в Германском историческом институте рассказывал о том, что ожидания и надежды русских людей расстыковались, раскоординировались с наличной действительностью. То есть они стали желать чего-то не очень реального. Если финны желают конкретного — вот клочок земли, который надо возделывать, то рядом — такие же финны, которые попали в кабальные условия, в общину, в мир, где у них таких конкретных задач нет, а есть абстрактные — как-то выживать в конкретном социуме, микросоциуме, который плохо приспособлен для жизни.

Т. Н.: Либо рассуждать о народе.

А. М.: Иначе говоря, вопрос в низкой дифференциации и, как мне кажется, соответственно раскоординировании ожиданий и реальности.

А. В.: Надо демистифицировать понятие народ. Там много мистики, которая не имеет оснований. Глеб Успенский писал: «Кто воспитывает русского мужика? Русского мужика воспитывает ржаное поле». Ничего загадочного, просто он живет в определенных рамках, заданных определенными условиями, они его и воспитывают. Переселяется в город — там другие условия и другое воспитание. Память о прежнем воспитании какое-то время сохраняется, но через два-три поколения стирается.

Т. Н.: Вот в этом-то и сила географов: они демистифицируют абстрактные понятия. Они говорят, что есть разные условия жизни и есть разные практики. Деревню давно уже воспитывает телевизор. Я расскажу историю. У нас есть полигон на периферии Костромской области, это типичное Нечерноземье. Мы каждый год там работаем. И могу вам сообщить, чтобы вы представляли себе, как живет народ. Вот вы говорите, что он живет хорошо. Зарплата на почте — 2500 рублей, зарплата директора клуба — 4000 рублей и так далее. И вот я сижу, смотрю в Москве телевизор, программу «Треугольник», там две девочки такие хорошенькие. Разговор идет о притязаниях молодежи на зарплату. И одна говорит: «Ну как какие деньги нужны? Как всем нормальным людям, 150 тысяч». Я бы после этого ее сразу уволила за профнепригодность, потому что она не понимает, на какую аудиторию она вещает. И вот эти люди, которые сидят в деревне и слышат эту фразу о том, что все «нормальные люди» в Москве получают 150 тысяч, решают, что народ никому не нужен, что детям здесь нечего делать и они должны уехать в Москву. А дети и сами так считают.

Оставим 150 тысяч. Но факты говорят о том, что в областях, окружающих Московскую область, за одну и ту же работу, будь ты врач, милиционер или кто-то еще, — зарплата в 2–3 раза ниже, чем в Московской области, где, в свою очередь, она в 2–3 раза ниже, чем в Москве. И любой нормальный человек пойдет туда, где есть деньги и работа.

В. Н.: Это нормально.

Т. Н.: Нормально, но Москва всю Россию не вместит. В этом году я была в Ставропольском крае. С Нечерноземьем понятно. Но вот ты приезжаешь в Ставропольский край, в село, где живет 5–7 тысяч человек, поля все распаханы, все колосится, сельское хозяйство живо, все замечательно… Мы всегда ходим по сельским администрациям, и я беру структуру занятости. И мы видим, что только треть трудоспособного населения в этом большом селе работает на месте. С одной стороны, из-за модернизации: купили новые машины, людей гораздо меньше требуется. Это нормально и даже хорошо, потому что в колхозах-богадельнях в советское время слишком много народу было занято. Но, с другой стороны, из-за того, что трудоемкое животноводство погубили, сейчас только одна треть может найти так или иначе работу в селе, потому что кроме сельского хозяйства и бюджетной сферы работать негде (услуги, бизнес не развиты). И здесь дело не в народе — институциональные и экономические условия таковы. Часть трудоспособных людей пытается найти себе работу где-нибудь в Ставрополье. Остальные активные — в крупных городах или в Москве. Вы понимаете? И вся Россия так живет.

М. С.: В Ставрополье население еще более-менее активное. Когда мы были там в экспедиции, респонденты отмечали, что у них очень большой контраст между тем, как было в советское время, и как стало сейчас. А, например, в Архангельской и Вологодской областях уже в советское время в сельской местности было настолько плохо в смысле качества жизни, что изменения после 1991 года были не столь заметными. Подвижность населения, большой поток выезжающих на заработки в Москву, говорит о его активности.

А. В.: Если людям плохо, они спиваются. Но не потому что это русский народ, или татарский народ, или какой-то другой.

Т. Н.: А что, он в советское время не спивался? Спивался! До революции не спивался? Спивался!

А. М.: И финны тоже спиваются, к сожалению.

С. К.: Это еще один миф о том, что народ спивается.

М. С.: Все-таки сверхсмертность была ниже в советское время?

А. В.: Ничего не изменилось.

А. М.: Она примерно стабильна. Существует некая категория, некая стабильная группа.

С. К.: Всегда пили и будут пить примерно одинаково. Пять процентов населения старше 16 лет являются алкоголиками. Уровень деградации зависит от социальной структуры. Чем больше сегментирована социальная структура, тем большее количество людей выпадает из нее, и их мы считаем алкоголиками. И их число никак не увеличивается. Это биологическая норма. Быстро меняется социальная структура, и алкоголики выпадают из нее, не держатся. Нет фильтра. Началось это в 1972 году, с первого постановления по борьбе с алкоголизмом, именно тогда пошел лавинообразный рост алкоголиков.

А. М.: Существует социальный невротизм, возникающий от болезненного столкновения с действительностью. Поэтому будут пить, естественно.

А. В.: Говорят, русские пьют. Когда мы видим, что в России это есть, на Украине есть, а, допустим, в Эстонии тоже пьют, но там нет таких последствий социальных, то возникают всякие вопросы. Но у меня первым делом возникает вопрос не о том, какой народ, а о том, какое общество. Это не одно и то же.

С. К.: Социальная структура другая. Это очень удобный способ объяснять народ через алкоголизм, интеллигентский способ. Ах, какой у нас плохой народ — он пьет.

А. М.: Тут говорили о том, как грязно в России. А меня в свое время поразило, как грязно в Америке в сравнении с Европой. Тоже большая страна… С чем это связано? Я для себя интуитивно объяснил это так: феномен большого пространства, много всего — везде не уберешь. Огромное захламленное пространство.

А. В.: Когда переезжаешь из Германии во Францию — то же самое.

А. М.: Я как-то, прожив три месяца в Швейцарии, попал во Францию, приехал на вокзал в Страсбурге и подумал: какая жуткая грязь.

А. В.: Зато продолжительность жизни у французов одна из самых высоких в мире, выше, чем у чистоплотных немцев.

Т. М.: Самая чистая страна, которую я видела, — это Мадагаскар. Там абсолютно стерильно чисто, и хочется плакать прямо сразу. Когда мы проехали через столицу Мадагаскара Антананариву, я замолчала дня на три…

Меня потрясла какая-то библейского размаха бедность. Мой муж, который много работал в Африке, тоже чуть не разрыдался, потому что он был с миссией на Мадагаскаре 24 года тому назад, это была свежеосвобожденная от колониального гнета страна. И все там пытались налаживать. И выяснилось, что с тех пор не только ничего не улучшилось, но еще и изменилось в худшую сторону. Скажем, тот водопровод и канализация, которые были построены угнетателями, не только не были заменены, но и перестали обслуживаться, а потому не функционируют. А предприятие по обработке растущего там вместо травы сахарного тростника — единственное образующее экономику побережья, — пришлось просто закрыть, потому что машины там стояли XVIII века, и никто уже не мог осуществлять их техобслуживание. И половина населения попросту лишилась работы.

Потом я перестала страдать. Они очень счастливые и красивые люди. Там нет мусора, потому что все является валютой: скажем, пакет целлофановый — это тоже валюта. Ты за целлофановый пакет можешь себе выменять что-нибудь полезное в хозяйстве. И меня совершенно потрясла лавка напротив того, что называется «Шанти-таун», построенная из коробок, которую время от времени затапливает. Лавка, в которой продаются осколки зеркал — от самых маленьких до довольно приличного размера. И я никак не могла взять в толк, что же это такое. А потом поняла, что это просто-напросто лавка зеркал. И что разбитое зеркало — это источник богатства. А источник чистоты — крайняя бедность. Извините за сумбур и огромное спасибо всем за участие в нашем круглом столе.

Отечественные записки

К середине июня 2012 года Россия стала крупнейшим импортером черешни не только из Молдавии, но и впервые - из Ирана. А Украина сокращает экспорт черешни - впервые за все годы ее поставок. По недавним оценкам минсельхоза США, "Россия остается одним из основных мировых импортеров черешни и вишни: в целом 75 тыс. тонн при 70 тыс. тонн внутреннего производства в год. ЕС может занять нишу Турции на российском рынке..." Но позиции Турции в 2012-м - около 25% российского черешневого импорта - ослабли ввиду роста их импорта из Ирана и Молдавии. Что связано в основном с ценами этих поставок и с возможностью взаиморасчетов в нацвалютах и по бартеру.

По данным Таможенной администрации Ирана, с 2011 года Россия впервые заняла второе место в экспорте иранской черешни. Ее поставки в РФ в 2011-м составили $5,9 млн). В 2012 г. экспорт в РФ иранская сторона оценивает самое меньшее в $6 млн, что обозначит 3-е место России в импорте черешни из Ирана. Быстрорастущий иранский сельхозэкспорт в РФ, включающий наряду с черешней и картофель, овощи, чай, цитрусовые, оливки, рис и продукты их переработки, обусловлен также проблемами с экспортом на Запад.

В Молдавии урожай черешни в 2012-м будет, по оценкам начальника отдела плодоводства молдавского минсельхоза Василия Шарбана, почти 10 тыс. тонн, на 15% больше уровня 2011 г. Из них, по прогнозу В.Шарбана, свыше 50% составит экспорт. Как уточнили "РБГ" в этом ведомстве, "большинство урожая черешни будет вывезено в Россию и Беларусь". Причем доля России в этих поставках, по тем же оценкам, - минимум 65%.

А вот украинские поставки в РФ сокращаются: по данным Украинского клуба аграрного бизнеса, из-за суровых морозов особенно пострадали персиковые, абрикосовые и черешневые деревья. Эксперт этой структуры Игорь Стрелюк полагает, что в Крыму потеряли урожай этих плодов, наверное, в 90-95%, а в целом по Украине - где-то на 70%. Украина прежде занимала 3-4-е место в поставках черешни в Россию.

Поставки из Закавказья и Средней Азии на российском рынке занимают в целом 20% (5-е место), но они в РФ, особенно среднеазиатские, - наиболее дорогостоящие. Однако предстоящее включение Узбекистана в зону свободной торговли в СНГ, по узбекистанским оценкам, может в 2,5 раза увеличить "черешневый" экспорт из этой страны в РФ (доля Узбекистана в среднеазиатских поставках - свыше 60%). В экспорте же переработанных плодов в РФ пока лидирует Украина: 25%, затем Молдова - свыше 15%. В то же время поставки черешневого сока и варенья из Закавказья, преимущественно из Азербайджана возросли за май 2011 - май 2012 года минимум на треть. Этот постсоветский регион ныне занимает 3-е место в поставках в РФ переработанной черешни (15%). Экспорт из региона ЕС - самый дорогостоящий, причем свыше половины - переработанная продукция. Но "еврочерешня" пользуется меньшим спросом, чем черешня из экс-СССР. Зато в рамках имеющейся ЗСТ РФ с Сербией и Черногорией прогнозируется рост ввоза их черешни на 20% в 2012-м.

Третий лишний

В России могут быть введены особые условия работы Таможенного союза

Александра Пономарева

После вступления России в ВТО Белоруссия и Казахстан на время смогут сохранить повышенные импортные пошлины на некоторые товары. Об этом во вторник журналистам рассказал министр по торговле Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрей Слепнев. Полноценное объединение в единое экономическое пространство пока идет со скрипом, констатируют эксперты.

Новая версия единого таможенного тарифа должна быть утверждена чиновникам Таможенного союза к августу, как раз после ратификации российской Госдумой соглашений о вступлении в ВТО. Чтобы сохранить у себя более высокие пошлины, Белоруссии или Казахстану нужно будет сделать специальную заявку.

«Решение на этот счет принимается консенсусом всеми тремя странами», — пояснил Слепнев. Согласно правилам, применять отличающуюся от остальных ставку страна может временно (до полугода). Но при этом есть возможность продления такого режима. Как уточнил Слепнев, Белоруссия и Казахстан, таким образом, смогут сохранить более высокий уровень тарифной защиты ряда своих товаров по сравнению с Россией. У России с Казахстаном есть и другого рода проблемы с импортными пошлинами, добавляет профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ Высшая школа экономики Алексей Портанский.

«Дело в том, что в ходе переговоров о присоединении к ВТО Казахстан уже договорился о более низких, чем у России, тарифах примерно по 3 тыс. позиций. И внутри Таможенного союза пока нет окончательного решения по данному вопросу. То ли России снизить свои пошлины, то ли Казахстану передоговориться с партнерами», — говорит Портанский.

В последнее время в Таможенном союзе выявляется все больше противоречий. На днях стало известно, что несмотря на достигнутые ранее договоренности, партнеры России по ТС пока не собираются вводить утилизационный сбор. Этот налог призван был защитить российский автопром от конкуренции с подержанными иномарками.

Это не случайные совпадения, считает профессор Российской экономической школы Наталья Волчкова. «Строить Таможенный союз очень нелегко. Особенно в нашем случае, когда политические решения идут впереди экономических. Отклонения от единого таможенного тарифа — указание на экономическую незрелость этого союза. Более того, это в некоторой мере противоречит принципу, заложенному при создании ТС, о том, что в случае вступления России в ВТО принципы ВТО станут главными», — считает экономист. С ней согласен ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. «В последнее время инициативы России медленно проходят через структуры Таможенного союза. Консолидация продолжится, но будет идти со скрипом», — продолжает эксперт.

А пока ЕЭК анализирует первые итоги экономической консолидации. Для России они выглядят не очень утешительно. Чиновники обнаружили, что за 2011 год и первый квартал 2012 года импорт обуви из Казахстана в Россию вырос в 263 раза. ЕЭК собирается выяснить причины такой аномальной активности. «Может, там инвестпроект какой-то», — предполагает Слепнев. Впрочем, более вероятное объяснение — ввоз китайской обуви, которая проходит по более низким казахстанским пошлинам.

Есть проблемы и с другим партнером по ТС. На прошлой неделе посол России в Белоруссии Александр Суриков выразил обеспокоенность ситуацией с экспортом российских нефтепродуктов. По заключенным соглашениям Белоруссия получает российскую нефть беспошлинно, при этом в российский бюджет идут доходы, полученные от экспорта нефтепродуктов. По словам Сурикова, сейчас Белоруссия экспортирует нефтепродуктов больше, чем их можно выработать из поставляемой нефти.

По оперативной информации Минлесхоза, заготовка и вывозка древесины силами лесхозов отрасли ведутся согласно доведенным заданиям. Так, по состоянию на 14 июня заготовлено 4619,5 тыс. куб. м древесины, что составляет 102,7% от запланированного объема на отчетный период. Самые большие объемы заготовки - в Минском государственном производственном лесохозяйственном объединении - 1070,9 тыс. куб. м. Наибольшие темпы выполнения - у Брестского ГПЛХО - 106% от запланированного объема.

С опережением плана идет и вывозка заготовленной древесины: 3342,1 тыс. куб. м при запланированных 3199,8 тыс. куб. м. И здесь столичное объединение остается лидером в объемных показателях - 758,6 тыс. куб. м вывезенной древесины. Наибольшее опережение плана у Витебского ГПЛХО - 113%.

Омская фабрика гофротары, крупнейшее предприятие по производству гофрокартона, входящее в лесопромышленный холдинг "ЛПК Континенталь Менеджмент", возобновила поставки гофропродукции на казахстанский рынок.

Омская фабрика гофротары заключила контракт на постоянной основе с потреблением более 1,2 млн квадратных метров гофропродукции в год.

"Мы рассматривает Казахстан как перспективное направление в силу географической близости и удобной логистики, что позволяет нам конкурировать с местными производителями по цене. Сочетание высокого качества и доступных цен позволит нам завоевать и удержать значительную долю рынка Северного Казахстана. Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и кардинальные изменения в таможенной политике открывают перед нами уникальные возможности сотрудничества", - отметил генеральный директор компании Андрей Булсунаев.

20 июня на базе ГЛХУ "Наровлянский спецлесхоз" пройдет республиканский учебно-практический семинар "Контроль радиоактивного загрязнения в лесах, подтверждение радиационной безопасности лесной продукции с учетом современных требований".

Участие в семинаре примут руководители службы радиационного контроля ГПЛХО, заведующие областными лабораториями радиационного контроля, инженеры-радиологи лесхозов, представители Института леса НАН Беларуси, российские ученые.

Среди вопросов, которые будут рассмотрены в ходе семинара:

задачи службы радиационного контроля отрасли;

результаты оценки деятельности пунктов радиационного контроля лесхозов по обеспечению норм и правил по радиационной безопасности;

требования к аккредитованным постам радиационного контроля, качеству выполнения измерений;

реабилитация территории лесного фонда в зоне последующего отселения. Информирование о радиационной обстановке в лесах.

О системе контроля радиоактивного загрязнения в лесах Российской Федерации собравшимся расскажет заведующий лабораторией отдела радиационной экологии леса ФБУ ВНИИЛМ А.И. Радин.

Встреча Владимира Путина и Барака Обамы в Лос-Кабосе (Мексика) была обречена на то, чтобы не стать драматическим событием мировой политики. Не нужен он сейчас никому, этот драматизм. Собственно, можно было и встречу отложить до конца года, до после проведения президентских выборов в США.

Но если партнеры понимают и в чем-то поддерживают друг друга - а в случае с Путиным и Обамой это так и есть - то никакого вреда нет в том, чтобы поговорить о текущих проблемах (дабы избежать ненужных трений друг с другом именно сейчас) и наметить повестку дня Россия - США на следующий год. Видимо, примерно это в Лос-Кабосе и произошло.

Кактусы и символика

Вокруг международной дипломатии, особенно на высшем уровне, всегда присутствует множество людей, которым на данный момент нечего сказать, а говорить что-то надо. Эти люди неизменно порождают нездоровые легенды вокруг встреч лидеров разных стран.

В нашем случае таких легенд две. Одна - это насчет того, что решение Москвы послать на встречу с Обамой на недавней "большой восьмерке" в Кэмп-Дэвиде, США, главу правительства Дмитрия Медведева вместо президента Путина - это знак напряжения, чуть не скандального, между лично Путиным и Бараком Обамой. А то и признак того, что нынешний президент России вообще не будет общаться с лидерами США и ЕС. Тут же очень кстати оказалась новость, что Обама обиделся и не поедет на саммит АТЭС во Владивостоке в сентябре этого года. В общем, скандал и нелюбовь.

Не менее клинический случай - любовь "экспертов" к "символике" поездок. Не знаешь, что сказать - придумай символику, скучно не будет: так родилась идея насчет того, что для Путина было чрезвычайно важно пунктом первой своей поездки в нынешнем качестве сделать не США, а Минск, а потом Пекин. И дальше встретиться с Обамой на "нейтральной территории" одной из набирающих вес и влияние стран, а не на американской земле.

Если так, то давайте позабавимся с символикой Лос-Кабоса. Для начала, встреча прошла скорее на американской территории - в отеле Обамы. Могли бы, конечно, побеседовать где-нибудь под кактусом (их в Лос-Кабосе сколько угодно, это сухая пустыня, над которой парят орлы, опять же напоминающие о США). Но выбрали одну из тех точек полуострова на западе американского континента, где сплошной цветущий сад.

Лос-Кабос именно такой сад в местах (вокруг отелей), куда как к себе домой приезжают толпы американцев из Калифорнии - на автомобилях, говоря при этом, что едут в Южную Калифорнию половить большую рыбу и поиграть в гольф.

В общем, хоть это и Мексика, но очень уж американская, не говоря об особых отношениях этих двух государств-соседей, позволивших стране текилы избежать многих неприятностей нынешнего кризисного времени. Символика подозрительная.

Соглашаться приятно

Теперь об итогах общения двух президентов. Приходится судить о таковых по заранее заготовленному совместному заявлению, над которым хорошо потрудились дипломаты двух стран заранее. Понятно, что на самом деле разговор сосредоточился вокруг нескольких кризисных международных ситуаций, по поводу которых два президента задавали друг другу вопросы "что вы будете делать?" и выслушивали ответы. Подробности всплывут, но, как всегда, гораздо позже.

Совместное же заявление - это довольно неплохой список того, в чем мы с США согласны (заранее, еще до встречи в Лос-Кабосе). Вот, например, по Сирии: народ этой страны "должен иметь возможность самостоятельно, демократическим путем выбирать свое будущее" - так Москва же совсем не против; а какое насилие следует в Сирии прекратить? "Любое", то есть со стороны оппозиции тоже. Все довольны.

Но в любом случае ясно, что встреча помогла тому, чтобы никаких неожиданностей в действиях другой стороны на сирийском направлении не было. По части проведения конференции по Сирии (в Москве?), отправки к берегам этой страны российских кораблей или поставок оружия повстанцам.

Этот же мирный настрой относится к "смежной" сложной ситуации - по Ирану, как раз сейчас в Москве проходит встреча "шестерки" переговорщиков с иранцами, и там российская дипломатия играет роль "честного брокера", стремящегося как минимум не затормозить вялотекущий переговорный процесс.

Там, где возможно, найдены "точки соприкосновения". О каких-либо разногласиях - ни одного слова, а это важно. Пригласили друг друга в гости с визитами.

Ну, а острые вопросы российско-американских отношений - насчет ПРО в Европе, или ответа Москвы на "список Магницкого", который во вторник проходит очередной этап в американском конгрессе - тут "прорывов" не случилось и быть не могло. Не та ситуация. Не до президентских выборов в США, по крайней мере. Трудно представить себе, чтобы Обама проявлял сейчас чрезмерную активность против своих республиканских конкурентов в конгрессе, делая что-то, нужное Москве.

Нелюбовь к раскачивающимся лодкам

Давайте зададим себе ключевой вопрос: в чью пользу работает Москва, Барака Обамы или его оппонентов-республиканцев накануне ноябрьских выборов? Не секрет ведь, что в России давно существует сильная фракция экспертов (и не только их), которая не дождется возвращения республиканцев в Белый дом. И тогда, считают эти люди, не надо будет ничего делать - республиканцы, судя по их предвыборному энтузиазму, сами все сделают для того, чтобы сила и влияние США соскользнули еще на одну ступеньку вниз. Так, как это было при Джордже Буше.

Так вот, Владимир Путин совершенно очевидно - и не в первый раз за свою политическую карьеру - делает выбор в пользу сотрудничества, в данном случае с Обамой. Можно представить себе, сколько неприятностей могли бы последнему причинить даже не только эффектные действия Москвы на тех же сирийском или иранском направлениях, а просто пара резких заявлений.

Ведь что касается Обамы, "президента, который начал с того, чтобы восстановить хорошие отношения с миром за свой первый срок, мир как-то не очень сотрудничает с ним в его притязании на то, чтобы добиться второго срока", считает "Вашингтон пост", перечисляя проблемы по части внешней политики. Называя Грецию, Сирию, Египет и - Россию, которая "бряцает оружием". Так вот, совместное заявление - это как раз "бряцание оружием" наоборот.

Попросту говоря, сейчас Бараку Обаме для того, чтобы не осложнить себе выборы, надо, чтобы на международной арене не происходило ничего особенного, даже хорошего. Представим себе, например, что России удалось бы подвести проходящие в Москве переговоры с иранцами к соглашению. Соглашения - всегда компромисс. И республиканцы скажут: Обама сдал иранцам... (нужное вписать).

И на всех прочих направлениях, включая сирийское, происходит то же: никаких резких движений. Никакого раскачивания лодки. Причем с обеих сторон, при - как минимум - информировании друг друга о своих намерениях.

Удастся ли благодаря такой политике решить в следующем году проблему ПРО в Европе или "списка Магницкого"? И прочие проблемы? Неизвестно. Но с другой политикой - точно не решить.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

По данным Всемирного Банка, Россия занимает третье место в мире после США и Саудовской Аравии по объему денежных переводов, направляемых из страны на родину рабочими-мигрантами. Как огромный магнит, Россия притягивает людей в поиске заработка. Слово "гастарбайтер" (рабочий-гость), которое у советского человека ассоциировалась только с турецкими рабочими в ФРГ, плотно вошло в повседневный лексикон россиян и даже стало частью современного городского фольклора.

Но проблема с наводнившими страну приезжими далеко не шуточная. На днях президент РФ Владимир Путин утвердил концепцию миграционной политики России, которая призвана стать одной из стратегических задач государства вплоть до 2025 года.

Удастся ли нашей стране найти разумный баланс между необходимостью в дополнительных рабочих руках и массовым неприятием "чужаков"?

Как изменить миграционную картину?

Даже Кремль вынужден признать, что "незаконная миграция, питающая рабочей силой теневой сектор экономики, является одной из главных причин усиления негативного отношения к мигрантам со стороны части населения Российской Федерации".

Вывод достаточно откровенный и очевидный. При этом проблема мигрантов становится благодатной темой для различных политических спекуляций.

Все громче звучат призывы решить ее радикально - "выселить всех незаконных (а часто и законных) мигрантов из России". По мнению авторов таких лозунгов, массовая депортация мигрантов защитит право граждан России на достойно оплачиваемый труд, резко улучшит криминогенную ситуацию в стране.

Звучит, безусловно, привлекательно. Если не учитывать один очень существенный факт. Россия в среднесрочной перспективе объективно не сможет отказаться от импорта рабочей силы.

Концепция миграционной политики признает сложившиеся реалии - согласно документу, переселение мигрантов в Россию призвано компенсировать естественную убыль населения страны.

Даже Евросоюз, структура экономики которого далека от российской специфики, не обходится без массовой трудовой миграции. Правда, в ЕС трудовые мигранты занимают те ниши рынка рабочей силы, на которые совсем не претендуют собственные граждане.

У нас гастарбайтерам тоже предлагаются непрестижные, связанные с физическим трудом профессии. Но местных жителей раздражает то, что гастарбайтеры соглашаются работать за меньшие деньги. Отсюда - социальная напряженность.

Москве, откровенно перегруженной мигрантами, крайне нужны перемены в миграционной политике, они назрели. Не случайно в концепции указано на необходимость перенаправлять миграционные потоки в регионы, в развитии которых заинтересована российская столица.

В первую очередь это касается Сибири и Дальнего Востока, где все острее ощущаются миграция китайского населения и происходит создание выходцами из Поднебесной неких постоянных поселений.

ФМС России предложила, к примеру, киргизским властям организовать работу по информированию своих граждан, въезжающих в РФ с целью трудоустройства, о необходимости переориентироваться на субъекты РФ, входящие в Дальневосточный, Приволжский и Сибирский федеральные округа.

Поедут ли туда киргизы? Москва ассоциируется с большими деньгами, с большими возможностями - не только у мигрантов, но и у коренных россиян. Отказаться от Москвы и поехать, скажем, в Саратов или Новосибирск? Нужна какая-то дополнительная мотивация.

Так сколько в России мигрантов?

На сегодняшний момент, по оценкам Федеральной миграционной службы, в России проживают порядка пяти миллионов мигрантов, при этом независимые эксперты, ориентирующиеся на объем денежных переводов, утверждают, что эта цифра как минимум в два раза выше.

По данным ФМС, ежегодно в Россию прибывают около 13-14 миллионов иностранцев, 70% из них - граждане стран СНГ. Постоянно находятся в стране 9,5 миллионов иностранцев, из них только 1,3 миллиона работают и проходят обучение на законной основе. Независимые эксперты склонны оценивать количество незаконных мигрантов в 10-12 млн человек.

По словам московского мэра, количество незаконных мигрантов в Москве составляет 80% от общего числа приезжих. В прошлом году Сергей Собянин заявил, что в столице нелегально работают два миллиона человек.

Представители ФМС тогда возразили столичной власти - по подсчетам службы, в Москве не больше 200 тысяч нелегалов.

Определенные представления о количестве трудовых мигрантов и основных экспортерах рабочей силы могут дать данные ЦБ РФ о переводе денег из России рабочими-гостями. Объем личных переводов из России в страны СНГ в 2011 году достиг 16,7 миллиарда долларов, что почти на 24% больше показателя предыдущего года.

Лидером переведенных из России средств в 2011 году стал Узбекистан - 4,9 миллиарда долларов, следом идут Украина - 3,1 миллиарда и Таджикистан - 2,7 миллиарда. В Киргизию в прошлом году было переведено 1,4 миллиарда, Молдавию - 1,6, Армению - 1,2 миллиарда долларов, Азербайджан - 955 миллионов долларов.

Для сравнения: объем экспорта Узбекистана в РФ составил всего $4,405 млрд.

России сейчас придется думать, как совместить принципы трудовой миграции (наличие квот и разрешений) в рамках СНГ, где действует безвизовый режим, и будущего Евразийского союза , который предусматривает еще более свободные правила передвижения людей.

Принцип свободного перемещения рабочей силы внутри Единого экономического пространства и Союзного государства России и Белоруссии уже сыграл злую шутку с белорусской экономикой: после девальвации белорусского рубля в разы увеличился поток трудовых мигрантов, в том числе высококвалифицированных, в Россию - здесь белорусские граждане уже имеют равные трудовые права с россиянами.

Выйти из тени

Не секрет, что вокруг иностранных мигрантов в России сложилась целая коррупционная махина, которая цинично кормится на существующих схемах квот, регистраций и тому подобного. Разрешительная система должна быть радикально упрощена, что неизбежно приведет к уменьшению коррупционности.

Особо пристального контроля требуют налоговые и социальные выплаты за работу трудовых мигрантов. Таким образом, ответственность будет перенесена на работодателя.

Сегодня Кодекс об административных правонарушениях налагает на компанию-работодателя штраф за каждого незаконно принятого на работу трудового мигранта до 800 тыс. рублей, но эти санкции принимаются весьма редко из-за высокой коррупции в этой сфере.

Яркий пример - московские ДЕЗы, где на обслуживание одного участка выделена ставка в 22 тысячи рублей, гастарбайтеру платят максимум 10 тысяч, а разница идет начальству домоуправления.

Чтобы пресечь порочную практику, правительство Москвы предлагает свои меры: приоритетное трудоустройство российских граждан при соблюдении прав трудовых мигрантов из стран СНГ - переход к "белым" зарплатам, введение социальной страховки.

Месяц назад правительство РФ поручило ряду министерств и ведомств разработать и представить на рассмотрение проект закона об амнистии для гастарбайтеров. Подразумевается, что давно находящиеся на территории РФ переселенцы смогут получить российское гражданство. Амнистия для части трудовых мигрантов находит поддержку в профильных комитетах Государственной Думы и может быть вынесена в ближайшее время на рассмотрение главы правительства Дмитрия Медведева.

Но идея амнистии может сработать при условии, что соискатель российского гражданства в обязательном порядке должен сдать экзамен на знание русского языка, показать легальные источники доходов и, конечно, не иметь проблем с законом. В противном случае российское общество не примет такую амнистию.

Разработчики как федеральной, так и столичной концепции трудовой миграции исходят из того, что переход на легальные схемы найма рабочей силы приведет к ее удорожанию для потенциальных работодателей, которые сейчас являются основными получателями выгоды от нелегального статуса мигрантов.

Легализация, по мысли авторов концепции, позволит, с одной стороны, получить столь необходимые средства в социальные фонды России, с другой - во многом решить вопрос демпинга на рынке рабочей силы. Изменит ли это восприятие россиянами приезжих как чужих в своей среде? Поживем - увидим.

Иннокентий Адясов, член экспертно-аналитического Совета при Комитете по делам СНГ Государственной Думы - специально для РИА Новости.

Подмосковные хлебопеки завоевали гран-при на всероссийском конкурсе "Современное хлебопечение-2012", который проходил в Москве, сообщили в пресс-службе министерства сельского хозяйства и продовольствия региона.

"Среди награжденных - четыре предприятия из Московской области: ЗАО "Дедовский хлеб", ОАО "Раменскоехлеб", ООО "Каравай-СВ", ЗАО "Калининградхлеб". Продукция хлебопекарных предприятий Московской области отмечена четырьмя золотыми, одной серебряной и двумя бронзовыми медалями", - говорится в сообщении.

В материале добавляется, что организаторами смотра выступили министерство сельского хозяйства России, Российский союз пекарей, ГНУ ГОСНИИ хлебопекарной промышленности Россельхозакадемии, Международная промышленная академия.

По информации пресс-службы, в ходе смотра была представлена продукция от 53 хлебопекарных предприятий России и Белоруссии. Решением конкурсной комиссии семь хлебопекарных предприятий за высокое качество и широкий ассортимент хлеба и хлебобулочных изделий награждены гран-при.

ЗАО "Дедовский хлеб" награждено золотой и бронзовой медалями, ОАО "Раменскоехлеб" также отмечено золотой и бронзовой медалью. ЗАО "Калининградхлеб" (город Королев) получило золотую и серебряную медали, ООО "Каравай-СВ" награждено золотой медалью, отмечается в сообщении.

Министр сельского хозяйства и продовольствия Московской области Алексей Скорый поздравил подмосковных хлебопеков с победами и пожелал пекарям и кондитерам хорошо подготовиться к чемпионату по хлебопечению на Кубок губернатора Московской области, который состоится в октябре 2012 года, заключили в пресс-службе.

С начала 2012 года аграрии Подмосковья за высокое качество продукции награждены на различных конкурсах 10 гран-при, 48 золотыми, 24 серебряными и 20 бронзовыми медалями. В частности, в марте кондитеры из Подмосковья получили гран-при и девять золотых медалей на конкурсе, который проводился в рамках международной конференции производителей кондитерских изделий.

В феврале подмосковные аграрии стали обладателями трех гран-при, 39 золотых, 19 серебряных, 18 бронзовых медалей XIX Международной выставки продуктов питания, напитков и сырья для их производства "Продэкспо-2012". В том же месяце представители АПК Подмосковья стали лауреатами национальной премии имени Петра Столыпина "Аграрная элита России-2012".

Госдума приняла во вторник заявление, в котором призывает руководство страны усилить работу с соотечественниками за рубежом и расширить гуманитарное влияние России в преддверии создания Евразийского экономического союза, который планируется создать к 1 января 2015 года.

Как говорится в документе, депутаты настаивают на "адекватном увеличении государственной поддержки" сферы работы с соотечественниками, масштабы которой, по их мнению, в настоящее время "не соответствуют ни месту, ни роли России в мире, ни ее гуманитарному потенциалу".

"Депутаты Государственной Думы считают необходимым принятие кардинальных мер по улучшению и активизации деятельности по связям с соотечественниками, защите их прав и обеспечению их гуманитарных потребностей", - отмечается в документе.

Парламентарии ссылаются на программные статьи президента РФ Владимира Путина, в частности, "Россия и меняющийся мир", где говорится о необходимости в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире - и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский.

Особую тревогу Госдумы вызывают незначительные результаты госпрограммы по добровольному переселению соотечественников, несмотря на положительную динамику последних лет.

"Сегодня, когда сотни тысяч наших соотечественников хотят быть вместе с исторической Родиной, а многие хотят вернуться в страну, проблема соотечественников становится особенно насущной, а занятие ею "по остаточному принципу" становится абсолютно нетерпимым", - отметил глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий.

Он напомнил, что в целом за гуманитарное присутствие России в мире отвечает Россотрудничество, но финансирование его программ, в первую очередь по поддержке русского языка, проходит на недостаточном уровне.

"Русский язык в мире испытывает сильнейшее, жесточайшее конкурентное давление. И это происходит даже на территории тех стран ближнего зарубежья, где русский язык имеет официальный статус", - констатировал глава комитета.

Он с сожалением отметил, что пока объемы финансирования культурных и образовательных программ Россотрудничества остаются в проекте Федерального бюджета на 2013 год на том же низком уровне.

Первый зампред комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрий Саблин в свою очередь считает, что Россия должна усилить свое влияние на пространстве СНГ в рамках Евразийского проекта, открывая научные и культурные центры в каждой из стран.

По его мнению, Россия в ближайшее время должна начать резкое расширение своего присутствия, в первую очередь на пространстве СНГ.

"В странах СНГ, мы считаем, минимально возможным наше присутствие в виде трех-пяти научных и культурных центров в каждой из стран. В странах с крупной русскоговорящей диаспорой нужно создать по два-три таких центра, а в остальных странах, представляющих интерес для России, как минимум по одному", - добавил Саблин.

Парламентарий отметил, что открытие центра и его содержание обойдется примерно в 1-1,5 миллиона долларов.

"То есть, если говорить об открытии, скажем, пяти центров по странам СНГ и еще 20 центров в крупнейших странах, там, где у нас до сих пор их нет, а это, например, Канада, это Австралия, это Мексика, это Япония, мы получим цифру в 2-2,5 миллиарда рублей", - сказал Саблин.

Речь должна идти о поэтапном увеличении соответствующего финансирования, имея в виду, что в будущем 2013 году мы могли бы выйти, примерно на 4 миллиарда, отметил зампред комитета.

В ноябре 2011 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали декларацию о евразийской экономической интеграции - "дорожную карту" интеграционного процесса, конечной целью которого провозглашается создание Евразийского экономического союза.

Для грузовиков сгустились сумерки

С будущего года Москва запретит въезд большегрузного транспорта в дневное время

Елизавета Шевченко

Мэрия решила запретить въезд грузовиков в Москву в дневное время. При этом город и область обнародовали масштабные планы строительства отстойников для большегрузного транспорта. Однако существуют опасения, что перевозчики станут наверстывают потери за счет увеличения числа машин меньшей грузоподъемности.

Грузовики в светлое время суток должны исчезнуть с улиц города уже в следующем году. Согласно планам столичных властей, в пределы Москвы машины грузоподъемностью свыше 1 т смогут въехать лишь ночью — с 22.00 до 7.00. В настоящее время этот запрет действует только в пределах Садового кольца.

В понедельник, 18 июня, во время посещения стоянки для большегрузного транспорта в районе Бирюлево-Западное мэр Сергей Собянин высказался за то, чтобы новые правила распространились на всю территорию столицы: «Со следующего года надо проработать ограничение въезда грузового транспорта не только в пределах Садового кольца, но в целом в город, в дневное время».

Согласно транспортной стратегии города, автомобили массой более 3,5 т не смогут с 2013 года въезжать в границы Малого кольца Московской окружной железной дороги. Пока этот запрет действует для машин весом более 7 т. Такими мерами транспортное ведомство рассчитывает разгрузить городские дороги.

Ведущий эксперт УК «Финам-Менеджмент» Дмитрий Баранов считает, что ограничение могут обойти, и в итоге это осложнит ситуацию на дорогах: «Вместо большой машины уже сегодня ездит несколько маленьких. При ужесточении правил это негативно скажется и на трафике, и на экологии».

Политически решение правильное, вопрос в том, как исполнители продумают транспортную инженерию, заметил научный руководитель НИИ транспорта и развития дорожного хозяйства Михаил Блинкин. «Прежде чем сказать: «Не въезжай!», надо дать места, где грузовики смогут отстаиваться», — отмечает Блинкин. Баранов сомневается, что водителей удастся заставить стоять в специальных местах. «Ранее уже предпринимались попытки отправить водителей в отстойники, но они превращались в рассадники грязи. А перед въездом в город водители и вовсе предпочитают отдохнуть на обочине, у леса, а не там, где построена стоянка», — сказал эксперт.

Между тем, по данным заместителя мэра столицы по вопросам ЖКХ Петра Бирюкова, в городе работает около 380 тыс. грузовиков. По подсчетам департамента транспорта, 60% из них паркуются бессистемно.

Созданием специальных пространств, где грузовики пережидают дневные часы, власти озаботились недавно. На осмотре первой такой стоянки в Бирюлеве Бирюков сообщил, что к декабрю в столице будет организовано 19 стоянок на 10–12 тыс. грузовиков.

В понедельник мэр также заметил, что Москве следует сотрудничать с областью в этом вопросе. Между тем область пока не может удовлетворить собственные потребности в стоянках. По ее дорогам ежедневно в мегаполис движется 40 тыс. машин и столько же обратно. Ежесуточная потребность в парковках достигает 10 тыс. машиномест, в области же насчитывается около 5 тыс. Весной областное правительство заявляло, что нехватка парковок должна быть ликвидирована до конца 2013 года. Вдоль федеральных и областных дорог планируется построить 59 стоянок вместимостью более 5 тыс. машин. Впрочем, с учетом новых инициатив столичных властей областные планы по возведению отстойников наверняка пересмотрят, так как 80% едущих по ее дорогам грузовиков обслуживают столицу.

Биржевой дебют Минского завода игристых вин (МЗИВ) принес винодельческому предприятию 28,238 млрд белорусских рублей (114 млн российских рублей, или 3,4 млн долларов) от продажи акций. Во время "народного" IPO продано 68,63% от всего запланированного объема выпуска, сообщили БЕЛТА в ООО "Агентство деловых связей" (PR-консультант IPO).

Аукционы по продаже акций МЗИВ проходили с 2 мая по 15 июня 2012 года. За это время заключено 863 сделки, куплено 164 тысяч 704 акции. Предприятие намеревалось вывести на открытый рынок 240 тысяч ценных бумаг - 24,99% уставного капитала. Стоимость всего пакета составляла 41 млрд белорусских рублей. За одну акцию потенциальным акционером приходилось заплатить 171 тысячу 450 белорусских рублей. Эта цена сохранялась в течение всего периода размещения ценных бумаг на бирже. Проект назвали народным, потому что акции мог купить широкий круг лиц - не только предприятия-резиденты Белоруссии, но и граждане. Один человек или компания могли приобрести не более 999 ценных бумаг.

Это IPO было анонсировано белорусскими властями в октябре 2011 года.

Минский завод игристых вин создан в 1978 году. Предприятие было акционировано в 2004 году. В настоящее время это основной производитель шампанских и игристых вин в Белоруссии. Уставный фонд МЗИВ составляет 123 млрд 515 млн 323 тысяч 200 рублей. До IPO весь пакет акций ОАО (720 тысяч 410 штук) принадлежал государству.

Балтийский федеральный университет имени Канта в Калининграде осенью 2012 года войдет в единую информационную сеть вузов ряда стран Европы, сообщил РИА Новости проректор по информатизации университета Сергей Матвеев.

По его словам, вуз будет подключен к польской магистральной оптической сети "Пионер" наравне с университетами Польши, что даст возможность для дальнейшего транзита в мультигигабитную интернет сеть GEANT, соединяющую в себе более 3,5 тысячи образовательных учреждений в более чем 30 европейских странах.

Таким образом, университет получит доступ к системам хранения и обработки данных европейских вузов, к их библиотечным ресурсам, к системам видеоконференций и многим другим возможностям, сказал собеседник агентства.

"Проект "Пионер" развивался в Польше с 1993 года. Поляки объединили все университеты в единую магистральную оптическую сеть. Специалисты называют это "темным волокном" - по нему вся информация с огромными скоростями движется между образовательными центрами", - сказал Матвеев.

Он отметил, что в системе "Пионер" поляками были предусмотрены стыки с национальными сетями Украины, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Чехии, Словакии, Германии, а также Калининградской области. Таким образом, БФУ имени Канта станет единственным российским вузом, который сможет войти в эту европейскую сеть на высоких скоростях в режиме прямого соединения с возможностью полноценной интеграции сервисов.

"Наш университет, попадая туда, получает колоссальные возможности для того, чтобы в этих сетях общаться и решать научно-образовательные задачи. После подключения к "Пионеру" мы, как полноправные участники, получим доступ к различным внутрисетевым сервисам, объединенных общим наименованием "Платон". Например, к сервису видеотрансляций", - сказал проректор БФУ имени Канта.

Он отметил, что студенты и преподаватели смогут в режиме реального времени и в высоком качестве слушать и смотреть лекции лучших преподавателей вузов Европы. "Также открываются новые возможности для телемедицины. И что важно - интерес в такой интеграции двухсторонний", - сообщил Матвеев.

По его словам, сейчас в БФУ имени Канта уже практически готова внутренняя инфраструктура, налажена высокоскоростная магистральная сеть между более чем 30 зданиями университета, находящимися в разных концах города. Аудитории вуза специально оснащены для использования новых сервисов.

"Университеты сейчас виртуализируются, уходят в одно общее информационное пространство, в котором знания распространяются с огромными скоростями. Все понимают, что для подготовки хорошего специалиста нужно привлечь многих экспертов, которых в одном месте не собрать. Трансграничный цифровой коридор решает эту проблему", - сказал Матвеев.

После открытия "виртуального коридора" университет должен измениться, должна поменяться в целом идеология обучения, уверен проректор вуза.

Он рассказал также, что включение вуза в единую сеть осуществляется в рамках программы развития университета. Значительную часть инфраструктуры трансграничного перехода, по рекомендациям министерства связи России, вуз арендует у национальных российский и польских операторов без каких либо существенных вложений в создание объектов собственной инфраструктуры. Стык осуществляется на узле сети "Пионер" в городе Ольштын.

Миссия МАГАТЭ по комплексной оценке национальной инфраструктуры ядерной энергетики Белоруссии начала работу в понедельник, сообщил РИА Новости представитель министерства энергетики Белоруссии.

"В результате работы миссии будут даны рекомендации для доведения готовности национальной ядерной инфраструктуры до уровня, обеспечивающего безопасность строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации будущей Белорусской АЭС", - сообщил представитель минэнерго Белоруссии.

Планируется, что вместе с белорусскими специалистами эксперты МАГАТЭ рассмотрят вопросы готовности республики к строительству АЭС. "Миссия будет проводиться в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ, разработанными специально для стран, планирующих строительство первой АЭС", - отметил собеседник агентства. По его словам, в состав миссии входят 14 экспертов МАГАТЭ из различных стран.

Эксперты миссии проведут оценку процесса создания в Белоруссии инфраструктуры ядерной энергетики по 19 основным параметрам. В том числе ядерной безопасности, формированию необходимой нормативно-правовой базы, охране окружающей среды, аварийному планированию, утилизации радиоактивных отходов, подготовке кадров для ядерной энергетики. Миссия завершит работу 30 июня.

Межправсоглашение РФ и Белоруссии по строительству АЭС было подписано 15 марта 2011 года в Минске. Соглашение предусматривает, что строительство Белорусской АЭС будет осуществляться под ключ российской стороной.

Строить АЭС в Белоруссии планируется по российскому проекту "АЭС-2006". Она будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 (2х1200) МВт и будет построена на Островецкой площадке в Гродненской области. Проектируемая мощность станции - до 2,4 тысячи МВт: два блока до 1,2 тысячи МВт каждый.

Специалисты Национальной системы здравоохранения (NHS) Великобритании установили, что грудные имплантаты французской компании Poly Implant Prothese (PIP), качество которых вызвало два года назад громкий международный скандал, не вызывают рак, не токсичны и не канцерогенны, однако рвутся намного чаще, чем другие имплантаты, передает телерадиокомпания Би-би-си.

Санитарные власти Франции запретили использовать продукцию PIP еще в 2010 году, когда выяснилось, что имплантаты сделаны из не прошедшего тестирования промышленного геля, а их оболочка рвется чаще обычного. После смерти в ноябре прошлого года одной из клиенток PIP от лимфомы груди и восьми случаев заболевания раком медики провели исследование, по результатам которого Минздрав страны рекомендовал 30 тысячам француженок извлечь имплантаты PIP за государственный счет.

Тем не менее, исследование, которое проводилось под руководством директора по медицинским вопросам NHS Брюса Киога (Bruce Keogh), показало, что прямой связи между ношением имплантатов компании PIP и развитием раком груди нет. Более того, состав этих протезов вообще не представляет никакой угрозы для человека.

Однако NHS все-таки решила не отзывать свой призыв к обладательницам имплантатов PIP как можно скорее извлечь их, так исследование также показало, что эти протезы рвутся с вероятностью 6-12% через пять лет ношения и с вероятностью 15-30% после десяти лет. Протезы других производителей разрываются в среднем с вероятностью 10-14% через десять лет.

На долю продукции компании PIP приходилось 84% мирового рынка. По информации СМИ, некачественные грудные имплантаты были проданы в 65 странах, в том числе в России и Белоруссии. Во всем мире эти недорогие по цене протезы носят от 400 тысяч до 500 тысяч женщин.

Основатель французской компании Жан-Клод Мас в настоящее время находится под стражей во Франции. Он обвиняется в нанесении тяжких телесных повреждений.

Иномарки врозь

Партнеры по Таможенному союзу не спешат на помощь российскому автопрому

Ирина Грузинова

Россия отдельно от своих коллег по Таможенному союзу введет утилизационный сбор на ввоз в страну подержанных иномарок. Белоруссия и Казахстан до своего вступления в ВТО сохранят действующие меры тарифной защиты. Эксперты указывают, что союзники предпочли защищать свои интересы, а не поддерживать российских производителей.

«Было принято компромиссное решение, которое всех устроило. Оно заключается в том, что наши партнеры сохраняют те меры тарифной политики и тарифной защиты, которые действуют в настоящий момент», — заявил российский премьер Дмитрий Медведев журналистам по окончании трехсторонней встречи премьер-министров стран — участниц ТС, проходившей в рамках бизнес-форума «Единое экономическое пространство». Источник информагентств в российской делегации пояснил, что Казахстан и Белоруссия сохранят прежние меры защиты до своего вступления в ВТО. Когда это будет, пока неизвестно.

Утилизационный сбор — идея российского правительства, суть которой в смягчении последствий снижения таможенных пошлин на импортные автомобили. После вступления в ВТО Россия должна будет снизить ставки пошлин с нынешних 30% до 25, а затем в течение семи лет — до 15%. «Открывается рынок, снижаются пошлины, возникает набор чувствительных моментов, касающихся экологии, безопасности транспортных средств, — так объяснял в пятницу Медведев необходимость введения сбора. — Хлам будут привозить в огромных количествах».

В связи с этим Минпромторг и Минэкономразвития уже подготовили поправки в законы «Об отходах производства и потребления» и «О безопасности дорожного движения». Сейчас законопроекты рассматриваются Думой. По предварительным подсчетам, сбор за новую легковую машину составит от 20 до 45 тыс. руб.(в зависимости от категории), за подержанную может достигать 600 тыс. руб. Сумма сбора будет рассчитываться исходя из объемов двигателя и сроков эксплуатации автомобиля. Первый заместитель главы думского комитета по промышленности Владимир Гутенев предполагает, что до 6 июля поправки будут приняты и вступят в силу 1 августа. Однако депутат не исключает, что ставки сборов еще могут быть скорректированы.

Ранее ожидалось, что члены союза введут сбор вместе с Россией. В апреле, будучи еще в должности премьер-министра, Владимир Путин заявлял, что вопрос согласован всеми странами ТС, оставались нерешенными технические детали. Тогда же первый вице-министр индустрии и новых технологий Казахстана Альберт Рау подтвердил готовность страны принять предложение России.

Однако в итоге Казахстан и Белоруссия не решились брать на себя дополнительные обязательства на фоне самостоятельного вступления в ВТО. Об опасениях предпринимателей Казахстана на форуме рассказал глава совета директоров АО «Агромашхолдинг» Дин Ким. По его словам, введение дополнительных протекционистских мер вызовет недовольство со стороны стран ВТО, они могут выдвинуть дополнительные требования.

Недовольны и в Белоруссии. В прошлом году Минск неохотно согласился повысить импортные пошлины на ввоз автомобилей физическими лицами. После повышения пошлин с 1 июля импорт подержанных иномарок в Белоруссию упал в десятки раз. Фактически закрылся канал, по которому старые машины попадали на российский рынок. Понятно, что и к новым защитным мерам, предложенным Россией, белорусская сторона относилась настороженно. Введение сбора привело бы к еще большему росту цен.

При этом заявление о введении Россией утилизационного сбора в одностороннем порядке прозвучало на фоне новости о создании СП российских «Силовых машин» с БелАЗом. По словам Гутенева, эта сделка выгодна белорусской экономике и после ее претворения в жизнь позиция Минска по сборам может смягчиться.

По словам аналитика «Инвесткафе» Кирилла Маркина, Белоруссии и Казахстану утилизационный сбор не так важен, как России, потому что у них нет крупных производств автомобилей уровня нашего «АвтоВАЗа». «Соглашаясь на утилизационный сбор, они, по сути, соглашались поддерживать исключительно российский автопром, — говорит Маркин. — Это был своеобразный реверанс в сторону России». Председатель комитета Госдумы по промышленности Сергей Собко надеется, что рано или поздно партнеры по ТС присоединятся к российской инициативе, иначе механизм единого таможенного пространства не сможет полноценно функционировать.

Потери бюджета РФ в 2015 году в связи с запретом низкокачественного бензина, на который компании выплачивают более высокие акцизные ставки, могут составить порядка 100 миллиардов рублей, сообщил заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов, выступая на Российском экономическом и финансовом форуме в Германии.

Сейчас компании выплачивают низкие акцизы на высококачественный бензин и более высокие - на менее качественный.

"Регламенты, принятые на уровне правительства и Таможенного союза, предусматривают запрет на низкокачественный бензин в течение очень быстрого времени. Очевидно, что мы будем иметь выпадающие доходы, если не будем пересматривать ставки, в размере порядка 100 миллиардов рублей. Эта сумма может появиться где-то в 2015 году. Конечно, это нас заботит",- сообщил Шаталов.

Согласно внесенным осенью прошлого года изменениям в действующий техрегламент, оборот бензинов и дизельного топлива класса "Евро-2" будет разрешен в России до 31 декабря 2012 года, класса "Евро-3" - до 31 декабря 2014 года, класса "Евро-4" - до 31 декабря 2015 года.

Требования к РФ, а также требования к Белоруссии и Казахстану прописаны в техрегламенте Таможенного союза по автомобильному топливу, который вступит в действие с 31 декабря 2012 года. Для партнеров России по ТС предусмотрены другие сроки перехода на более качественное топливо.

Крупнейший белорусский экспортер вооружения и военной техники "Белтехэкспорт" подтвердил продажу предприятия российскому бизнесмену Дмитрию Гуриновичу, говорится в сообщении, размещенном на сайте компании.

"Компания ЗАО "Белтехэкспорт" подтверждает информацию о смене владельца контрольного пакета акций группы компаний ЗАО "Управляющая компания "Белтех Холдинг", в которую входит ЗАО "Белтехэкспорт", - говорится в сообщении.

"Владельцем контрольного пакета акций группы компаний стал российский бизнесмен, выпускник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Гуринович Дмитрий Федорович", - уточнили в компании.

В сообщении особо подчеркивается, что прежний владелец "Белтехэкспорта" Владимир Пефтиев "полностью прекратил свое участие в деятельности указанной группы компаний".

"Эта сделка осуществлена в рамках интеграции России и Беларуси в области военно-технического сотрудничества и свидетельствует об усилении открытости двух стран, а также вселяет уверенность в том, что ЗАО "Белтехэкспорт" выйдет на принципиально новые позиции на мировом рынке", - говорится в сообщении.

На Пефтиева и все его предприятия распространяются санкции Евросоюза. ЕС считает его "лицом, связанным с президентом Лукашенко и его семьей, главным экономическим советником президента Лукашенко и ключевым финансовым спонсором режима Лукашенко".

Пефтиеву запрещено посещать территорию ЕС, а его счета и имущество в странах ЕС должны быть заморожены. Его компаниям запрещено вести бизнес на территории стран ЕС. Это решение Пефтиев оспаривает в суде Евросоюза.

"ВымпелКом" предложил безлимитный доступ в Интернет в роуминге и снизил стоимость пакетов трафика.

Вчера "ВымпелКом" анонсировал услугу "Море Интернета", которая, по сути, предлагает абонентам компании условно-безлимитный доступ в Интернет во всех странах, где есть услуга передачи данных, за 250 руб. в сутки. В частности, объем данных, которые абонент может передать в роуминге без ограничения по скорости, составляет 7 Мб. По достижении этого лимита скорость соединения снижается до 16 кбит/с.

Ранее "ВымпелКом" также запустил услугу "Мультипасс", которая предлагает возможность снижения стоимости всех основных услуг связи в роуминге. Так, при подключении этой опции абонент может получить те же 7 Мб трафика по цене около 210 руб. в дополнение к дешевым звонкам и передаче сообщений. Как пояснил журналистам вице-президент по развитию корпоративного бизнеса ОАО "ВымпелКом" Андрей Патока, "Море Интернета" позволяет контролировать расходы на передачу данных в роуминге, что недоступно при использовании только "Мультипасс".

Из операторов "большой тройки" аналогичное предложение есть у МТС – "БИТ за границей". Опция предлагает условно-безлимитный доступ в Интернет – 10 Мб трафика без ограничения по скорости за 300 руб. в сутки при нахождении абонента в Европе и 700 руб. – в других странах. Похожая услуга от "МегаФона" действует только на территории Белоруссии, но в отличие от МТС и "ВымпелКома" при достижении порога скорость снижается не до 16 кбит/с, а до 64 кбит/с.

Андрей Патока не сообщил, какой процент роумеров "ВымпелКом" планирует "подсадить" на использование услуги "Море Интернета". Не раскрывает количество пользователей "БИТ за границей" и пресс-секретарь ОАО "МТС" Валерия Кузьменко.

Кроме запуска новой услуги "ВымпелКом" также снизил стоимость GPRS-пакетов в международном роуминге в среднем на 50%. Например, пакет на 25 Мб стоит 750 руб., тогда как ранее за пакет на 30 Мб необходимо было заплатить чуть менее 2 тыс. руб. Для сравнения: оператор T-Mobile предлагает пакет объемом 10 Мб по цене около 1 тыс. руб. (25 евро) при нахождении абонентов в России.

Два других оператора большой тройки - МТС и "МегаФон" - не предлагают возможность покупки пакетов трафика. Их абонентам доступны опции, позволяющие снизить стоимость 1 Мб данных до 30/70 руб. (Европа/другие страны) и 7 руб. (Европа, СНГ, Прибалтика) соответственно.

По оценкам "ВымпелКома", количество клиентов, выезжающих за рубеж с родным номером, за год выросло на 19%. При этом рост пользования дополнительных опций составил 18% год к году. В связи с этим потребление voice- и data-трафика увеличилось на 67% и 68% соответственно.

Руководитель пресс-службы ОАО "МегаФон" Дмитрий Смиркин рассказал репортеру ComNews, что после введения "Евротарифа" доля пользователей роуминга с учетом корпоративных клиентов у "МегаФона" превысила 80% от общего количества выезжающих абонентов. Ранее заместитель гендиректора по развитию федеральных корпоративных продаж и операторского бизнеса "МегаФона" Константин Солодухин также констатировал, что за год потребление голосовых услуг выросло в два-три раза, SMS – в полтора раза, интернет-трафика - более чем в четыре раза. Несмотря на рост потребления данных, самой популярной услугой остается "голос" (см. новость ComNews от 7 июня 2012 г.).

По оценкам агентства TelecomDaily, 52% абонентов российских операторов используют родной номер за рубежом и только 5% - SIM-карты местных сотовых компаний. Дополнительными опциями, которые позволяют снизить затраты в роуминге, пользуется 38%, 6% и 28% клиентов МТС, "МегаФона" и "ВымпелКома" соответственно. Не знают о способах экономии или сознательно не используют дополнительные опции 13%, 45% и 26% клиентов операторов "большой тройки". Незначительное количество абонентов "МегаФона", которые используют дополнительные опции, связано с тем, что в декабре 2011 г. оператор снизил базовые тарифы на связь за границей (см. новость ComNews от 15 декабря 2011 г.).

Туристическими SIM-картами и альтернативными способами связи, такими как таксофоны или Wi-Fi в публичных местах и отелях, пользуются 5% россиян при нахождении в других странах. Примерно 38% абонентов вовсе отказываются от сотовой связи в роуминге.

Около 40% абонентов отказались от связи в роуминге так как и в России они являются "молчунами". 36% из числа опрошенных посчитали тарифы на услуги мобильной связи за рубежом чрезмерно дорогими, а 20% - непрозрачными. Не используют российский или местный номер за рубежом из-за негативного опыта только 8% россиян. Столько же предпочитают альтернативные способы связи вместо мобильного телефона.

14 июня в региональном министерстве лесного хозяйства состоялось совещание с директорами лесничеств и лесхозов Калужской области.

В ходе совещания рассмотрены актуальные вопросы функционирования лесной отрасли региона: итоги весенних работ по лесовосстановлению, пожароопасная ситуация в лесах области, надзорные мероприятия в лесах. Состоялся принципиальный разбор имеющихся недостатков в работе. Намечены меры по исправлению ситуации.

При проведении проверок установлено, что закупаемый в республике Беларусь посадочный материал не всегда высокого качества и в ближайшее время предстоит серьезная работа по созданию базы для подготовки собственного посадочного материала. В настоящее время проводится работа по возобновлению деятельности лесных питомников на территории области. Весной этого года в питомниках проведен посев семян лесных растений на площади 6,5 га, что позволит к 2014 году проводить посадки только местным посадочным материалом.

Министр лесного хозяйства области Владимир Васильевич Макаркин отметил, что в целом на территории области пожарная ситуация в лесах стабильная с начала пожароопасного периода зарегистрировано 4 природных пожара, которые были ликвидированы в день обнаружения. Однако пожароопасный период продолжается, и расслабляться работникам лесной охраны нельзя.

Обращено внимание директоров Думиничского, Жиздринского, Износковского Людиновского и Ульяновского лесничеств на ненадлежащее осуществление федерального государственного лесного надзора участковыми лесничими. Директорам лесничеств поручено принять меры по повышению эффективности осуществления федерального государственного лесного надзора.

16 июня состоится пуск линии по серийному производству второго автомобиля с национальным брендом компании «Иран ходроу», получившего наименование «Ранна», сообщает агентство ИРНА.

В связи с пуском названной производственной линии состоится официальная церемония, на которой будут присутствовать первый вице-президент страны, министр промышленности, рудников и торговли, депутаты меджлиса и руководители автопромышленной группы (АГ) «Иран ходроу».

Автомобиль «Ранна» спроектирован в рамках программы по развитию национального бренда и создания собственной платформы для будущих иранских автомобилей. Он отвечает всем современным стандартам по обеспечению защиты окружающей среды, по уровню безопасности и по качеству комплектующих.

Предполагается, что автомобиль «Ранна» просуществует на рынке в течение семи лет, и за этот период планируется выпустить около 1 млн. таких автомобилей. Их производство будет осуществляться на автозаводах в самом Иране, а также на автосборочных предприятиях АГ «Иран ходроу» в Беларуси, Азербайджане, Египте, Сирии, Сенегале и Венесуэле.

Автомобиль «Ранна» должен удовлетворить значительную часть спроса иранского потребительского рынка и экспортных рынков.

На данный момент названный автомобиль на 90% производится за счет отечественных комплектующих, а к середине сентября этот показатель будет доведен до 100%.

За январь-май 2012 г. объем деревообработки в Белоруссии увеличился на 3,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 3 090,7 млрд руб., об этом говорится в полученном Lesrpom Network сообщении компании. Объем производства целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них вырос на 7,3% и составил 1 844,4 млрд руб. Белоруссия > Леспром > lesprom.com, 15 июня 2012 > № 573582

За январь-май 2012 г. в Белоруссии объем экспорта древесины и изделий из нее составил $170,25 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Белстата. Объем экспорта бумажной массы из древесины, бумаги, картона, изделий из них составил $79,3 млн. Белоруссия > Леспром > lesprom.com, 15 июня 2012 > № 573579

Премьер-министр Николай Азаров поблагодарил Литву за всестороннюю поддержку Украины.

Благодарность Н.Азаров выразил вчера во время встречи с послом Литвы в Украине Пятрасом Вайтекунасом.

"Я хочу поблагодарить вас за ваше участие, за искреннюю заинтересованность Литвы в отношении Украины. Вы наши друзья, поддерживаете нас на различных европейских форумах и в институтах ЕС", - отметил Н.Азаров.

Также стороны обсудили вопрос двустороннего сотрудничества, в частности, перспективы сотрудничества в рамках проекта "Викинг".

Посол Литвы, в свою очередь, поблагодарил Украину за вклад в реализацию этого проекта. "Я хочу вас поблагодарить за совместную реализацию транспортных проектов. По "Викингу" есть реальное продвижение, и наша страна благодарна вам за вклад в этот проект", - отметил П.Вайтекунас.

Справка. Поезд комбинированного транспорта "Викинг" работает с 2003 года и следует по маршруту Ильичевск (Украина) - Минск (Беларусь) - Клайпеда (Литва). Общая протяженность маршрута составляет 1733 км. Поезд соединяет цепь морских контейнерных и контрейлерных линий Балтийского региона с аналогичной системой Черного, Средиземного и Каспийского морей. В его составе 40 платформ с контейнерами общим весом до 6 тысяч тонн.

С 19 января 2012 года поезд "Викинг" начал регулярное курсирование. С 1 февраля 2012 года по решению тарифной комиссии "Укрзализныци" на экспортно-импортные перевозки контейнеров по территории Украины в составе поездов "Викинг" и ZUBR применяется 20% скидка к действующим тарифам.

За январь-февраль 2012 года "Викинг"по территории Украины перевез 1,991 TEU, по территории Беларуси перевезены 8,7 тыс. TEU. По территории Литвы в 2011 году "Викинг" перевез 56 тыс. TEU - на 34% больше, чем в 2010 году.

Белоруссия выступила с предложением разместить на собственной территории предприятия, работающие в рамках проекта "Сколково". Об этом заявил премьер-министр Белоруссии Михаил Мясникович на российско-белорусско-казахстанском бизнес-форуме, передает РИА "Новости".

Председатель белорусского правительства выразил мнение, что научно-технических центров и инкубаторов, подобных "Сколково", "может быть значительно больше". Кабинет министров республики предлагает обосновать в Белоруссии "часть научно-технических центров, которые будут составлять сущность "Сколково", сказал Мясникович и добавил: "Мы согласны в этом плане участвовать в софинансировании этих проектов". Премьер отметил, что полностью разделяет тезис российского коллеги Дмитрия Медведева, согласно которому "Сколково" - "это не территория, это - идеология".

Автор идеи создать центр инноваций Дмитрий Медведев, занимая пост президента, призвал государственные компании активнее участвовать в формировании "Сколково". Строительство самого инновационного центра "Сколково" и создание одноименного фонда также инициировал Медведев. Возведение первого здания центра должно завершиться летом 2012 года.

Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий "Сколково" создан с главной целью мобилизовать ресурсы России в области современных прикладных исследований. Другая задача - создание благоприятной среды для осуществления научных разработок по пяти приоритетным направлениям технологического развития (энергетика и энергоэффективность, космос, биомедицина, ядерные и компьютерные технологии).

Россия, Белоруссия и Казахстан планируют создать единую логистическую компанию. Доли в совместном предприятии будут разделены по 33%, стоимость проекта может превысить 2 млрд долларов. Об этом источник в железнодорожной отрасли сообщил журналистам, передает информагентство ПРАЙМ. Каждая страна может внести контейнерные активы: вагоны и терминалы, отметил источник.

Предполагается, что компания ОАО "Российские железные дороги" внесет в объединенную логистическую компанию, по словам источника, 50% + 1 акцию ОАО "Трансконтейнер", крупнейшего российского оператора контейнерных перевозок (контрольный пакет акций компании принадлежит РЖД, 21,1% - группе FESCO). Парк "Трансконтейнера" насчитывает 23,7 тысячи железнодорожных платформ, компания владеет 46 контейнерными терминалами на территории России, 17 терминалами в Казахстане и терминалом на границе Словакии с Украиной. В 2011 году выручка составила 22,8 млрд рублей, чистая прибыль - 3,8 млрд рублей. Идею передать свою долю в "Трансконтейнере" в капитал объединенного логистического оператора России, Белоруссии и Казахстана РЖД встретили благосклонно.

Казахстан и Белоруссия оплатят свои доли в СП активами и, если потребуется, денежными средствами. По словам источника, Казахстанские железные дороги (КЖД) могут внести в уставный капитал создаваемой структуры активы "Казтранссервиса" ("дочка" КЖД) и "Кедентранссервиса" (на 67% принадлежит "Трансконтейнеру", остальное - у КЖД). Перед предполагаемым внесением "Кедентранссервиса" в капитал объединенного логистического оператора, КЖД выкупят у "Трансконтейнера" 17% этой компании, таким образом реализовав свой опцион. Белоруссия может внести в СП терминал в Бресте и около 3 тысяч платформ, предположил источник.

При оценке стоимости объединенного логистического оператора он предложил отталкиваться от нынешней капитализации "Трансконтейнера". "Миллиарда полтора [долларов] стоит весь "Трансконтейнер". Доля РЖД - 750 млн [долларов] соответственно. Умножаем на три, получаем ориентировочную стоимость СП: 2-2,2 млрд долларов", - озвучил расчеты источник. Базой для логистической компании может стать ОАО "РЖД-Логистика" ("дочка" РЖД), добавил он.

По данным источника, на создание логистической компании может потребоваться около года.

Создание такой структуры может помочь реализовать транзитный потенциал Таможенного союза. Официально Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана заработал 1 июля 2011 года. Страны-участницы перенесли таможенный, санитарный, ветеринарный, транспортный, государственный и другие виды контроля с внутренних границ между государствами на внешнюю границу союза. Создание ТС завершено 1 января 2012 года. В будущем к нему могут присоединиться Украина и Киргизия.