Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Гонка на Глобальном Юге, или Битва за мировое большинство

КОНСТАНТИН БОГДАНОВ, Кандидат технических наук, руководитель сектора военно-политического анализа и исследовательских проектов Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

ИРИНА КОБРИНСКАЯ, Кандидат исторических наук, руководитель Центра ситуационных анализов Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

БОРИС ФРУМКИН, Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра ситуационных анализов Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Взрывной рост внимания к Глобальному Югу (ГЮ) – закономерное следствие сочетания тенденций и факторов последнего десятилетия. Богатство ресурсов, огромное пространство для инвестиций в инфраструктуру и колоссальное население (потенциальный потребительский рынок) заставляют основных мировых игроков начать борьбу за внимание Глобального Юга.

Наряду с США, Евросоюзом, Китаем, Индией и арабскими монархиями Россия способна предложить оригинальную и устойчивую повестку взаимодействия. Она обусловлена её собственными сильными сторонами в области внешней торговли и безопасности, а также прагматичной комплементарностью, снимающей политико-идеологические барьеры на пути выстраивания двух- и многосторонних отношений со странами ГЮ.

О причинах

Основанием для переориентации на Глобальный Юг стали изменения в процессах глобализации. К середине 2010-х гг. глобализация замедлилась в силу объективных торгово-экономических, финансовых и технологических причин, наиболее интересным образом это проявилось в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Процесс регионализации в АТР отчасти был и реакцией на «разворот на Восток» Барака Обамы. Пандемия COVID-19 усугубила фрагментацию, подчеркнув роль национальных государств, ослабив интеграционные тренды не только в глобальном, но и региональном масштабе, нарушила логистику и спровоцировала «вакцинную войну». Больше всего от пандемии пострадал Глобальный Юг, прежде всего – Африка.

В ряду базовых факторов «поворота на Юг» – бурный рост экономического и политического влияния Китая. Инициированный Пекином в 2013 г. проект «Один пояс, один путь» (ОПОП) по направлению противоположен «развороту на Восток». Одновременно Китай быстро превращался в центр усиливающегося и набирающего самостоятельность Азиатско-Тихоокеанского региона. Во второй половине 2010-х гг. Китай в рамках ОПОП начал планомерное экономическое наступление на Африку.

В середине 2010-х гг. благополучие самых сытых стран Евросоюза оказалось нарушено неконтролируемыми потоками мигрантов, бегущих от конфликтов и голода, вызванного среди прочего климатическими изменениями на Юге. Запад продемонстрировал неспособность решить проблемы Глобального Юга, представляющего, с одной стороны, угрозы его стабильности, но с другой – обладающего огромными ресурсами и уникальным потенциалом производства и рынков сбыта в средне- и долгосрочной перспективе. Налицо деградация послевоенных международных институтов, включая ООН и МВФ. Система, выстроенная по лекалам и под потребности двухполюсного мира, не способна быстро и адекватно реагировать на острые кризисы. Программы ООН, рассчитанные на десятилетия (продовольственные, климатические и иные), мало результативны. Плохо работают проекты МВФ.

Тем временем наряду с забюрократизированными организациями эпохи модерна стали появляться альянсы эпохи пост-постмодерна: союзы «по интересам», допускающие «двойное, тройное и более» членство, учитывающие позиции суверенных национальных государств, допускающие и даже предполагающие многовекторность их внешних политик[1]. На практике именно такие формации – от БРИКС до Форума сотрудничества Индии и Тихоокеанских островов – проявляют активный интерес к ГЮ, предлагая проекты и услуги a la carte.

Наконец, сигнальным выстрелом, запустившим гонку за Глобальный Юг, стал украинский конфликт. Голоса 54 государств – членов Группы африканских стран в ООН ценятся на вес золота в голосованиях Генеральной Ассамблеи по соответствующим резолюциям. Ситуацию усугубило обострение ближневосточного конфликта. Как показывает анализ голосований в Генассамблее, мировое большинство отнюдь не готово следовать воле Запада.

На данном этапе очевидны различия целей относительно ГЮ трёх ведущих мировых акторов: Запада, Китая и России.

В подходе Запада Глобальный Юг присутствует не как отдельный приз, но как условие sine qua non успеха в конкуренции с Китаем и Россией. Ось Север—Юг становится одной из ключевых в формировании нового баланса Запад—Восток. Усилия западных игроков (отчасти вынужденно) направлены на предотвращение или сдерживание, а по большому счёту – на локализацию исходящих от ГЮ рисков и угроз. В современных условиях это подразумевает помощь в развитии, в частности через программы ООН и ЕС. Для Китая, уже давно и масштабно инвестирующего в ГЮ, присутствие там – проекция растущей экономической, а в последнее время и политико-дипломатической мощи с прицелом на будущее. России сегодня Глобальный Юг предоставляет не только реальные возможности преодоления изоляции, но и – при определённых условиях – дополнительные возможности для укрепления позиций[2].

Что есть Глобальный Юг?

Глобальный Юг, в первую очередь Африка, по-прежнему синонимичен понятию «третий мир», на смену которому в конце 1960-х гг. и пришёл этот термин. ГЮ однозначно не принадлежит к миру западному, поэтому в последнее время часто определяется как «не-Запад». Его изначальное отставание от Запада как «развивающегося мира» сохраняется, но снова преимущественно в Африке. Помимо экономических индикаторов, принадлежность к ГЮ определяется постколониальным прошлым как частью цивилизационной идентичности многих государств Юга.

Эта глубинная черта находит отражение в двух устойчивых дискурсах. Во-первых, застарелые обиды и недоверие к бывшим метрополиям и антиамериканизм в значительной степени обусловливают позицию многих государств ГЮ по важнейшим актуальным политическим и экономическим вопросам как отличную от западной. И это даёт определённые преимущества Москве, нередко сохраняющей ещё советский имидж борца с колониализмом. Антиколониальный дискурс и нарратив – реальные или мнимые – остаются значимым политическим инструментом в странах ГЮ. Критики на Западе называют российскую политику в Африке «дипломатией памяти»[3].

Вторая ипостась исторических рефлексий стран ГЮ – стремление к необязывающим объединениям и приверженность позиции неприсоединения. В этом смысле мало что изменилось со времен Бандунгской конференции 29 стран Азии и Африки в 1955 г. и официального создания Движения неприсоединения на Белградской конференции в 1961 году. Парадоксально, но большинство стран Юга, находящихся на стадии развития модерна, а часть из них – архаики – предпочитают во внешних связях форматы пост-постмодерна.

Нынешняя карта ГЮ мало отличается от предложенной экс-канцлером ФРГ Вилли Брандтом в 1980-е гг. в докладе «Север-Юг: программа выживания»[4]. Брандт разделил мир по 30-й параллели северной широты. Всё, что выше этой линии, начали называть «Севером», а ниже — «Югом». Исключениями стали Япония, Австралия и Новая Зеландия – их записали в «Глобальный Север».

По экономическим показателям большинство стран ГЮ действительно остаются бедными. Однако на 25 крупнейших неприсоединившихся экономик ГЮ приходится 45 процентов населения мира, а их доля в мировом ВВП выросла с 11 процентов в 1992 г. до 18 процентов в 2023 г., т.е. сейчас она больше, чем доля ЕС. В этой связи The Economist подчёркивает, что самая влиятельная сила в мире не США и Китай, а многочисленные страны, которые не пожелали осуждать Россию и руководствуются собственными прагматическими интересами. «Оказавшись между Америкой, Китаем и Россией, многие страны не намерены выбирать сторону. Они стремятся заключать сделки, преодолевая разногласия. Этот транзакционный подход меняет геополитику и чреват расколом сверхдержав»[5].

Что изменилось, так это самоощущение, самовосприятие государств ГЮ.

В русле современных тенденций сохранения суверенитета, опоры на национальные интересы, хеджирования рисков путём многовекторных внешних связей государства Глобального Юга укрепляют субъектность в мировой политике.

Все эти явления, кстати, свидетельствуют о принципиальных отличиях нынешнего этапа транзита мироустройства от геополитических сдвигов конца 1980-х – начала 1990-х годов. Позиция стран ГЮ кардинально иная, чем у оказавшихся свободными в начале 1990-х гг. государств Восточно-Центральной Европы. Те лимитрофы, убегая от России, стремились как можно скорее войти в союз с Западной Европой, Евроатлантической системой безопасности, передать им свои суверенные полномочия.

В 2020-е гг., когда очевидной становится деградация традиционных западных институтов, а фокус быстро смещается на Юг и Восток, страны Глобального Юга перестают быть отсталым «третьим миром», но становятся пространством возможностей. Символично, что Китай, отказывавшийся признавать себя страной ГЮ, в 2023 г. официально заявил о принадлежности к нему.

Крупные экономики Юга, помимо Китая это в первую очередь Индия и Бразилия, резко усилили активность в Африке. Идёт развитие ранее практически отсутствовавшего сетевого взаимодействия по линии «Юг-Юг», в основе которого реальные интересы стран ГЮ. Эта линия отражает актуальные и будущие изменения в приоритетах, повестках и мировой иерархии крупнейших незападных грандов – Китая, Индии, богатых монархий Персидского залива. Нельзя исключать, что лидером ГЮ станет Индия, пользующаяся на этом огромном пространстве поддержкой и бóльшим доверием, чем Китай, который проводит жёсткую экономическую политику в Африке.

Так, Джеймс Марапе, премьер-министр Папуа – Новой Гвинеи, призвал в мае 2023 г. премьер-министра Индии Нарендру Моди на Форуме сотрудничества Индии и Тихоокеанских островов выступить представителем ГЮ перед лицом Глобального Севера. Приветствуя Моди в качестве лидера сообщества, Марапе предположил, что островные государства Тихого океана поддержат его на международных форумах. Индия, как и Китай, апеллирует к общему опыту колониального прошлого и использует возникающую на этом основании солидарность для укрепления связей со странами Глобального Юга. Однако в позициях Нью-Дели и Пекина есть существенные различия, отражающие видение и позиционирование двух азиатских гигантов в мировой политике.

Индия выступает медиатором, готовым стимулировать сотрудничество стран ГЮ с Западом на более справедливых условиях. Контакты Индии с Глобальным Югом строились в основном на двусторонней основе, но Нью-Дели пытался обеспечить многостороннюю инклюзивность. Индия успешно продвигала включение Африканского союза (АС) в группу G20. В результате на сентябрьской встрече G20 в 2023 г. Африканский союз был избран постоянным членом. Взаимодействуя со всем Индо-Тихоокеанским регионом от восточноафриканских стран до островов Тихого океана, включая Тайвань, Индия пробует силы в качестве поставщика услуг в сфере безопасности, особенно безопасности человека, которая пользуется спросом во всём регионе. Чтобы помочь странам, жёстко закредитованным Китаем, Индия выступила на «двадцатке» за расширение кредитования более бедных стран, увеличение их финансирования Всемирным банком. «От Тихоокеанских островов до Восточной Африки Индия может объединить регион так, как Запад не может, а Китай – не хочет»[6].

Китай стремится к укреплению собственных экономических и политических позиций в ГЮ, созданию механизмов, способных противостоять Западу. Как отмечают западные аналитики, на таких же основах строится и политика России. Вкладывая значительные средства и создавая инфраструктуру в рамках инициативы «Пояс и Путь», Китай позиционирует себя как альтернативу Соединённым Штатам. Индия пытается усилить влияние, являя себя в качестве посредника, понимающего интересы Глобального Юга и одновременно оказывающего влияние на США. Конкуренции/соперничества Китая и Индии за лидерство на Глобальном Юге не исключают и в одном из старейших мозговых центров – Совете по международным отношениям в Нью-Йорке. Как резервный, пока не использованный потенциал для Индии, там рассматривается Юго-Восточная Азия, «озабоченная внутренними проблемами и ограниченная устаревшими механизмами АСЕАН»[7].

Не столь амбициозно, но не менее активно действуют в Африке богатые ближневосточные монархии. Так, ОАЭ укрепляют экономические связи с Анголой и другими африканскими странами, в частности Замбией и Демократической Республикой Конго, обещая значительные инвестиции в критически важные сектора – энергетику, включая возобновляемую, сельское хозяйство, ИТ и морскую логистику. В 2023 г. заключён контракт на постройку трёх 71-метровых корветов BR71 Mk II для ангольских ВМС. С 2012 по 2022 г. прямые инвестиции Эмиратов в Африку составили 59,4 млрд долларов, что сделало их третьим по величине вкладчиком на континенте (после Китая и США). В свою очередь, Ангола готова обеспечить ОАЭ большую продовольственную безопасность, предлагает потенциальный доступ к важнейшим полезным ископаемым, растущий потребительский рынок и возможность углубить влияние на континенте на фоне сокращения китайских инвестиций. В планах Эмиратов превратиться в центр, соединяющий Африку, Ближний Восток и Азию, а региональная динамика отражает появление многоузлового (multinodal) мирового порядка. Такая стратегия, сокращающая зависимость африканских стран от Китая, получает и поддержку Запада[8].

Запад на не-Западе

В отличие от Китая, движущегося в ГЮ с неотвратимостью асфальтоукладчика, Индии, пытающейся, пусть и с меньшими ресурсами и вложениями, выстраивать новую глобальную неконфликтную сетевую структуру, Эмиратов, приступивших к активному освоению «своего» региона, старые патроны Глобального Юга, похоже, не нашли пока эффективных форматов взаимодействия с ним.

Для Евросоюза и его отдельных стран непреодолимым препятствием остаётся, с одной стороны, память о колониальном прошлом, а с другой, что ещё важнее, неверный выбор стратегии.

Менее чем через три года после запуска в конце 2021 г. Европейским союзом стратегии «Глобальный портал» (Global Gateway) для Глобального Юга (300 млрд евро до 2027 г.) в самом Брюсселе её подвергли жёсткой критике как неэффективную. Базовой целью ЕС остаётся попытка разменять свою помощь и поддержку на ужесточение африканскими странами борьбы с нелегальной миграцией. Евросоюз обещал выделить несколько миллиардов евро – в первую очередь государствам Северной Африки – для контроля над миграцией после того, как ЕС удвоил усилия по репатриации и решению проблем нелегального пересечения границ. «Политика развития Европы… мотивируется… устойчивым сближением с европейскими ценностями, которых она сама не всегда придерживается. Это вызывает подозрения и обвинения в лицемерии со стороны стран – получателей помощи. Они могут хорошо понимать экономические реалии и деловые отношения, что продемонстрировал Китай, но им не нравится покровительственное отношение. Политика ЕС в отношении ГЮ нуждается в перезагрузке». Такую жёсткую оценку дал Роман Влахутин, бывший посол ЕС по проблемам взаимодействия[9].

Обновлённая в августе 2022 г. стратегия Соединённых Штатов в отношении Африки южнее Сахары[10] традиционно нацелена на поддержку демократических ценностей, но уже в духе новых тенденций «приветствует субъектность» Африки. Однако реальное (экономическое, ресурсное, логистическое) значение региона для США, судя по документу, соотносится скорее с серединой XXI века, в то время как сегодня политика Вашингтона сфокусирована на сдерживании активности здесь соперников США.

Совсем размытой, отстранённой и даже «пораженческой» выглядит и стратегия, предлагаемая вице-президентом «Фонда Карнеги за международный мир»[11] Эндрю Вайсом: «Правильный путь для Америки – противостоять России в Африке. Помогать демократиям, и пусть привлекательность Москвы угаснет в автократиях <…> Вместо того чтобы просто пытаться бороться за расположение африканских лидеров, которые иногда являются для Соединённых Штатов скорее обузой, чем активом, Вашингтон должен продолжать помогать своим нынешним партнёрам обеспечивать хорошее управление, экономические возможности и безопасность для своих граждан. Такая помощь может как улучшить жизнь простых африканцев, так и уменьшить вероятность того, что их правительства обратятся к России в будущем. Что касается стран, которые уже обратились к России, Вашингтон должен признать, что во многих случаях наиболее плодотворная политика – каким бы трудным ни было бездействие – сделать шаг назад и позволить привлекательности России угаснуть самой по себе»[12].

Вашингтон, покинувший Афганистан, но вынужденный вмешаться в конфликты на Украине и Газе, скорее всего, в обозримом будущем не будет активно участвовать в конкуренции за Глобальный Юг. Аргументом в пользу этой гипотезы является и то, что в предлагаемом плане действий не упоминается Китай. То есть вести целенаправленную борьбу здесь со своим главным противником, также недавно идентифицировавшим себя как часть Глобального Юга, американские эксперты на предстоящий период не предлагают.

Что может Россия в сложившейся ситуации?

Россия, резко активизировавшая работу на Глобальном Юге, обладает достаточно большим – по нынешним меркам – запасом времени, до 5—7 лет, чтобы использовать окно возможностей, возникшее в связи с очевидной неготовностью Запада всерьёз заниматься решением проблем ГЮ. Евросоюз, переживший «момент истины» и сплотившийся в 2022 г., в ближайшие годы, как показали выборы в Европарламент, будет преодолевать внутренние идеологические и иные разногласия с малопредсказуемым результатом. Тем более что одним из главных маркеров противоречий между правыми и левыми политическими силами, затрагивающим все слои европейских обществ, является вопрос миграции – производный от проблем ГЮ. В обозримой перспективе никуда не денется и антиколониальный дискурс. Независимо от результатов выборов в Соединённых Штатах, которые сосредоточены на противостоянии с Китаем, там вряд ли резко усилится внешнеполитический вектор Глобального Юга.

В Концепции внешней политики Российской Федерации от 2023 г. чётко прописаны вопросы приложения сил и ресурсов на этом направлении[13]. Приоритетное внимание Россия намерена уделять (п. 1) «поддержке в обеспечении суверенитета и независимости заинтересованных государств Африки, в том числе посредством оказания содействия в сферах безопасности, включая продовольственную и энергетическую безопасность, военного и военно-технического сотрудничества».

Сегодня Глобальный Юг предоставляет России не только реальные перспективы преодоления изоляции, но и – при определённых условиях – дополнительные возможности укрепления международных позиций.

Очевидными преимуществами Москвы, помимо отсутствия обвинений в колониальном угнетении народов Африки, является многолетний опыт ведения дел с африканскими режимами, наличие значительной прослойки дружественно настроенных к России элит. Важно, что помимо привычных двусторонних связей Москва предлагает странам ГЮ взаимодействие в новых форматах – современных, адекватных нынешним международным реалиям институтах и механизмах сотрудничества. В первую очередь – в активно растущей и развивающейся БРИКС, где Россия тесно взаимодействует с ведущими экономиками ГЮ: Китаем, Индией, ОАЭ.

Данное преимущество одновременно предполагает и достаточно острую проблему – конкурентами России на Глобальном Юге будут её главные партнёры в мировой политике. Тот же Китай, главный внешнеэкономический актор в регионе, и Индия, играющая роль «проводника ГЮ в мировое сообщество». Учитывая эти критически важные обстоятельства, а также сравнительную ограниченность возможностей России, более заметную роль Москва, с высокой вероятностью, будет играть в некоторых отраслях экономики, впрочем, имеющих большой социальный вес, а также – и преимущественно – в сфере безопасности[14].

Продовольственная безопасность – «южные решения для южных проблем»

Одним из решающих фронтов борьбы за мировое большинство является продовольственный, экзистенциально значимый для большинства стран Глобального Юга. В известном тезисе, приписываемом Генри Киссинджеру, «контролируя нефть, вы контролируете целые государства; контролируя продовольствие, вы контролируете народы» частично снизилась актуальность лишь первой части. Вторая остаётся не только глубоким рубцом на исторической памяти всех стран Юга, но для многих – повседневной страшной реальностью.

Именно здесь «коллективный Запад» всё больше утрачивает инициативу и способность предложить адекватные формы обеспечения продовольственной безопасности в национальном, региональном и глобальном измерениях. Понятия «развивающиеся» применительно к странам ГЮ и «развитые» – к странам Глобального Севера начинают отражать не столько нынешнее соотношение уровней экономического развития, сколько потенциал роста и изменения геоэкономической и геополитической конфигурации в пользу ГЮ. За последние два десятилетия продовольственная независимость и международное позиционирование стран ГЮ в этой сфере изменились.

ГЮ перестал быть вынужденным импортёром продовольствия из стран «богатого Запада» и хроническим реципиентом западной же по преимуществу продовольственной помощи, он превратился в самостоятельного и влиятельного игрока в мировом продовольственном хозяйстве.

В среднем за 2021—2023 гг. доля ГЮ в мировом производстве базовых видов продовольствия (пшеницы, кукурузы, сахара, растительных масел, мяса, ряда молочных продуктов) достигла 48–77 процентов, а риса, являющегося основным продуктом питания для половины населения мира, – почти 97 процентов[15]. На ГЮ приходится более 50 процентов глобального агропродовольственного экспорта и импорта, причём свыше 60 процентов экспортно-импортных связей обеспечивается торговлей «Юг–Юг». В 2020–2022 гг. в ведущих странах ГЮ показатель «распространённости недоедания», применяемый ООН для измерения масштабов голода, был в 1,2–3,0 раза ниже среднемирового, а, например, в Китае и ОАЭ – равен показателям Северной Америки и Европы[16], т.е. на уровне «нулевого голода», поставленного ООН как стратегическая цель человечества.

Существующие направления и механизмы двух- и многостороннего международного сотрудничества, не учитывающие этих перемен, недостаточно адекватны для решения текущих, а тем более перспективных проблем. Нарушения торгово-логистических агропродовольственных цепочек, связанные с пандемией COVID-19 и антироссийскими санкциями Запада после начала СВО, показали неэффективность международных бизнес-структур (например, ABCD – «большой четвёрки» американских компаний, контролирующих до 70 процентов мирового рынка зерна) и основных межгосударственных организаций – от ООН до МВФ и ВБ. Устарели и ориентированные на превосходство «коллективного Запада» подходы к регулированию двусторонних отношений. Это отчётливо проявилось, например, в затягивании переговоров Евросоюза с МЕРКОСУР о зоне свободной торговли из-за навязывания латиноамериканским странам повышенных экоклиматических требований к производству продовольствия. Инвестиционные кредиты Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) по-прежнему не в полной мере учитывают специфику необходимых для стран ГЮ технологических решений. Проект ЕС «Глобальный портал», альтернативный китайской инициативе «Пояс и Путь», по сути, игнорирует нужды аграрного сектора развивающихся стран, в то время как торговля участниц «Пояса и Пути» с Китаем за 2013–2022 гг. возросла на 35 процентов, почти до 110 млрд долларов – примерно до 30 процентов всей его внешней агропродовольственной торговли[17].

Лидеры ГЮ особенно активны в продовольственном секторе Африки, где они в отличие от Запада применяют комплексные долговременные подходы, учитывающие специфику местных технологических и организационных потребностей и особенности государственного устройства. Китай создал в Африке около 30 демонстрационно-технологических центров, продвинув более трёхсот адаптированных передовых технологий, благодаря чему урожайность местных культур и доходы более миллиона фермеров повысились на 30—60 процентов. Китайские агропродовольственные инвестиции в Африке в 2023 г. приблизились к 2 млрд долларов, а оборот китайско-африканской торговли сельхозпродукцией – к 10 млрд долларов с перспективой удвоения в текущем десятилетии[18].

Принципа «африканские решения для африканских проблем» придерживается и Индия с учётом многолетнего опыта проведения «зелёной революции» и акцента на производство местных культур для внутреннего потребления (просо, сорго), переработки и хранения сельхозпродукции. Этот тренд особенно заметен на фоне ухода из Африки в 2024 г. ряда транснациональных компаний, например, Nestle.

Возрастает и значение агропродовольственного сектора Африки как важного направления российского «поворота на Юг». Россия уже обеспечивает около 20 процентов африканского импорта пшеницы и ячменя, около 15 процентов – соевого и подсолнечного масла, наращивает поставки мяса птицы. Не меньшее, а возможно, и большее значение для продовольственной самообеспеченности имеют российские поставки минеральных удобрений, уже занимающие более 10 процентов африканского рынка. В ближайшие пять лет возможно удвоение поставок, причём с внедрением прогрессивных технологий применения удобрений. Это позволит эффективно дополнить агропродовольственную экспансию Китая, Индии и Бразилии, не только не располагающих значимым экспортным потенциалом минеральных удобрений, но и массово импортирующих их из России.

Африканские страны, как и другие партнёры России по ГЮ, негативно отреагировали на эгоистическую позицию Запада. Его политически мотивированные санкции вызвали нарушение торгово-логистических цепочек, спровоцировав в ряде случаев кризисы в аграрном секторе ряда стран Африки и ГЮ в целом. Зато оценили решимость и способность российского бизнеса и государства преодолевать последствия этих нарушений и предлагать альтернативные решения, нейтрализующие потенциальные угрозы применения таких санкций к странам ГЮ. Прежде всего это касается разрабатываемых в БРИКС предложений по созданию альтернативного западному (преимущественно американскому) биржевого рынка ГЮ – вначале зерна, затем и других продовольственных товаров, независимых от доллара и евро систем международных расчётов и платежей. Стратегическое партнёрство России и стран ГЮ в сфере глобальной продовольственной безопасности превращается в важный фактор их геополитического сотрудничества.

Безопасность в небезопасном мире

Обвальная трансформация неустойчивого миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны, кардинально меняет акценты и сосредоточенность на вопросах безопасности. Различий между крупными державами и малыми нациями, между глобальными и локальными проблемами нет – прилив поднимает все корабли. Вопросы комплексной безопасности (ползучей секьюритизации всего) от ядерных рисков через энергетику и продовольствие до дезинформационных кампаний, вмешательств в выборы и защиты духовно-нравственных ценностей, что бы под ними ни понималось в конъюнктуре внутриполитического управления, вышли на передний план мировых проблем. Мир, утративший равновесие, поразительно быстро возвращается к привычному образу действий: равновесие сил, балансирование на грани войны, силовое разрешение противоречий. Размораживаются старые конфликты и возникают новые, охватывая широким поясом нестабильности объект нашего исследования – Глобальный Юг.

Запрос на суверенизацию политики в сочетании с реальным или ощущаемым ростом внешних угроз отторгает понимание коллективной безопасности, которое начало было складываться в 1990-е гг. и может быть охарактеризовано как «аутсорсинг безопасности» (передача части или даже всех функций безопасности в руки державы-покровителя). Подобный подход работал при наличии в мире более или менее единых правил и позволял сосредоточиться на достижении экономического роста и укрепления общественного благосостояния за счёт снижения расходов на оборону и безопасность. Ход и исход процесса виден сейчас на примере стран Западной Европы, которые форсированно принимают одну за другой программы роста военных расходов и закупок новых вооружений, пытаясь отыграть почти тридцатилетний провал в этой области.

Россия – традиционный поставщик товаров и услуг в области безопасности на мировом рынке. Взаимодействие со странами ГЮ по линии безопасности выглядит не только перспективным, в силу складывающихся особенностей транзитного мироустройства повышенного риска, но и привычным, в том числе для многих потенциальных получателей этих товаров и услуг. Таким образом, первым из направлений может считаться военно-техническое сотрудничество.

Военно-техническое сотрудничество явно меняет парадигму в связи с переориентацией оборонной промышленности России на приоритетное удовлетворение растущих нужд собственных Вооружённых сил, ведущих активные боевые действия на Украине. Вывод, что Россия поэтому утратила позиции на мировых рынках оружия[19], неверен, хотя может получить подтверждение в виде падения оценки доходов российского экспортного сегмента в краткосрочном периоде с 2022 года. Украинская кампания не только поглощает сейчас значительную часть усилий российской оборонки, но и даёт ценнейший опыт боевых действий, с чёткой расстановкой приоритетов военного строительства, оснащения вооружённых сил и совершенствования тактики. Сочетание дешевизны, массовости и очевидной практичности решений военного времени с самой передовой тактикой, проверенной опытом активных боевых действий, – лучшее рыночное предложение из всех возможных для стран Юга, традиционно тяготеющих к вооружённым конфликтам небольшого размаха и экономии на закупках высокотехнологичных вооружений.

Заметим, что в центре украинского конфликта оказались не столько привычные дорогостоящие изделия высокоточного ракетного хайтека, сколько без преувеличения миллионные валы дешёвых (do-it-yourself-style) разведывательных и ударных беспилотников. В отличие от крылатых ракет и многофункциональных истребителей четвёртого и пятого поколений, такие боевые средства в сочетании с обучением передовой тактике их применения создают уникальную возможность для развития оборонных потенциалов стран ГЮ.

Дополнительным результатом украинской кампании, тоже вполне понятным для стран ГЮ, стал вывод о возвращении массового применения артиллерии как основного средства боя. Оно требует не только развитого производства (или закупки в случае с непроизводящими странами) артиллерийских систем и их компонентов – в первую очередь сменных стволов для решения проблемы быстро выбиваемого ресурса при огромных масштабах применения. Это ещё и миллионные же закупки артиллерийских снарядов типовых калибров (122, 152—155 мм, снаряды для реактивных систем залпового огня). И здесь Россия, успешно решающая проблему для себя, могла бы выступить надёжным и эффективным поставщиком, придав в средне- и долгосрочном периоде бóльшую экономическую устойчивость развёртываемым сейчас мощностям снарядного производства. Заметим, что страны ГЮ активно эксплуатируют ствольную и реактивную артиллерию российского, а чаще ещё и советского производства. Эта кажущаяся несовременность боевых средств играет на руку в условиях частичной архаизации боевых действий, сочетающих применение дронов с возвратом к массовому использованию относительно простой артиллерии.

Второе направление – обучение личного состава вооружённых сил и сил безопасности. Передача последних веяний в тактике современного боя, необходимая и неизбежная при поставках беспилотных боевых средств, должна сопровождаться воссозданием и расширением системы подготовки командных кадров для стран ГЮ. Такие расходы следует рассматривать как стратегическое вложение не только в будущее военно-техническое сотрудничество, когда люди, знакомые с российской военной машиной, будут ориентироваться на закупку российских систем и услуг безопасности. В первую очередь это форма инвестиций в формирование благожелательно настроенных к России элит Глобального Юга, где военные у власти остаются существенным фактором.

Наконец, третье направление связано с безопасностью реализуемых в странах Юга масштабных инфраструктурных проектов, зачастую попадающих в зону риска из-за внутренних беспорядков или межгосударственных конфликтов. Речь может идти как о непосредственной охране строящихся или функционирующих объектов инфраструктуры, так и о реализации более широкого перечня мер безопасности, сочетающих военные и невоенные методы, в отдельных районах.

Последний подход следует признать крайне важным при принятии решений о строительстве в странах ГЮ атомных станций, в частности – модульных АЭС малой мощности, которые могли бы быть востребованы в небольших государствах, где более крупные энергоблоки избыточны как по вырабатываемой мощности, так и по стоимости строительства. Физическая защита ядерного объекта и ядерных материалов (на площадке и в процессе транспортировки) позволит задействовать российских специалистов на постоянной основе.

Места хватит всем?

Огромное поле деятельности на Глобальном Юге позволяет бесконфликтно взаимодействовать самым разным поставщикам услуг развития и безопасности – государства, частный бизнес, частно-государственные партнёрства. Продвижению в такой непривычно мирной (в глобальном контексте, если не принимать во внимание локальные, впрочем, острые конфликты) парадигме способствуют как минимум следующие факторы:

более низкий, нежели по оси Запад–Восток, уровень геополитического противостояния; это окно возможностей, вероятно, останется открытым до конца нынешнего десятилетия;

открытость, наличие реальных интересов и субъектность большинства акторов ГЮ;

большое число разнообразных современных форматов взаимодействия (БРИКС, бизнес-форумы и прочее) – диалоговых, деловых, финансовых, политических.

Россия, наряду с имеющимся опытом, реальными интересами, достаточным при разумном подходе потенциалом, имеет шансы оказаться в числе лидеров «гонки» и уж во всяком случае её бенефициаром.

Авторы:

Константин Богданов, кандидат технических наук, руководитель сектора военно-политического анализа и исследовательских проектов Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН

Ирина Кобринская, кандидат исторических наук, руководитель Центра ситуационных анализов Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН

Борис Фрумкин, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра ситуационных анализов Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН

Статья подготовлена при поддержке гранта Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития № 075-15-2024-551 «Глобальные и региональные центры силы в формирующемся мироустройстве».

СНОСКИ

[1] См.: Bogdanov K. Flexible Coalitions: Origins and Prospects // Russia in Global Affairs. 2019. Vol. 17. No. 3. P. 132–150; Кобринская И. Россия в мировой политике: Quo vadis? В кн.: В.Г. Барановский, Э.Г. Соловьёв (Ред.), Год планеты. Выпуск 2023 г.: экономика, политика, безопасность. М.: Идея-пресс, 2024. С. 56–69.

[2] Богданов К., Кадырмамбетов Т., Кобринская И., Фрумкин Б. «Поворот на Юг»: вызовы и возможности для России и постсоветских республик // Россия и новые государства Евразии. 2023. No. 2. С. 71–90.

[3] Brzozowski A., Fox B. How Europe Seeks to Battle Russia’s Charm Offensive in Africa // Euractiv.com. 01.03.2023. URL: https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/how-europe-seeks-to-battle-russias-charm-offensive-in-africa/ (дата обращения: 20.07.2024).

[4] Lees N. The Brandt Line After Forty Years: The More North–South Relations Change, The More They Stay the Same? // Review of International Studies. 2020. Vol. 47. No. 1. P. 85–106.

[5] How to Survive a Superpower Split // The Economist. 11.03.2023. URL: https://www.economist.com/international/2023/04/11/how-to-survive-a-superpower-split (дата обращения: 20.07.2024).

[6] Ramesh A., Pascal C. From Non-Alignment to Realignment // Comparative Connections. 2023. Vol. 25. No. 2. P. 65.

[7] Miller M.C. China and India Compete for Leadership of the Global South // Council on Foreign Relations. 01.02.2024. URL: https://www.cfr.org/blog/china-and-india-compete-leadership-global-south (дата обращения: 20.07.2024).

[8] Ribe A.V. Angola’s Growing Strategic Significance for the UAE // IISS. 12.07.2024. URL: https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2024/07/angolas-growing-strategic-significance-for-the-uae/ (дата обращения: 20.07.2024).

[9] Vlakhutin R. Can the Global South Win from China’s Loss? // Euractiv. 28.11.2023. URL: https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/can-the-global-south-win-from-chinas-loss/ (дата обращения: 20.07.2024).

[10] U.S. Strategy Toward Sub-Saharan Africa // The White House. 08.08.2022. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/08/U.S.-Strategy-Toward-Sub-Saharan-Africa-FINAL.pdf (дата обращения: 20.07.2024).

[11] Решением Министерства юстиции Российской Федерации от 14 апреля 2023 г. включён в реестр иностранных агентов. Решением Министерства юстиции Российской Федерации № 896-р от 18 июля 2024 г. объявлен организацией, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации.

[12] Wehrey F., Weiss A.S. The Right Way for America to Counter Russia in Africa // Foreign Affairs. 09.07.2024. URL: https://www.foreignaffairs.com/africa/right-way-america-counter-russia-africa (дата обращения: 20.07.2024).

[13] Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 31 марта 2023 г.) // МИД России. 31.03.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/ (дата обращения: 20.07.2024).

[14] Кортунов А. Кризис миропорядка и Глобальный Юг. Доклад 59/2020. М.: РСМД, 2020. С. 7.

[15] OECD-FAO Agricultural Outlook 2024–2033. Paris, Rome: OECD, FAO, 2024. 335 p.

[16] The State of Food Security and Nutrition in the World 2023. Urbanization, Agrifood Systems Transformation and Healthy Diets Across the Rural–Urban Continuum. Rome: FAO, 2023. 286 p.

[17] Guo Yu. China’s Food Trade with BRI Countries Soars 162% From 10 Years Ago // Global Times. 15.09.2023. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298283.shtml (дата обращения: 20.07.2024).

[18] Roundup: China, Africa See Bright Prospect for Comprehensive Agricultural Cooperation // Xinhua. 15.11.2023. URL: https://english.news.cn/20231115/d28b09535db84f658fc3284d9cbffe62/c.html (дата обращения: 20.07.2024).

[19] См., например: Tkach B., Banerjee V. The Eclipse of the Russian Arms Market // The National Interest. 15.06.2024. URL: https://nationalinterest.org/feature/eclipse-russian-arms-market-211455 (дата обращения: 22.07.2024).

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 сентября 2024 > № 4720714 Константин Богданов, Ирина Кобринская, Борис Фрумкин

Киев хочет закрыть «Дружбу» с 1 января 2025 года

Украина не будет продлевать транзит не только газа, но и нефти из РФ в 2025 году

Глава офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что с 1 января прекратится не только транзит газа по украинской ГТС, но и все поставки по «Дружбе». Пока по нефтепроводу не идет только сырье ЛУКОЙЛа

Киевские власти заявили, что с 1 января 2025 года нефтепровод «Дружба» из России через территорию Украины заканчивает работу. Словакия, Чехия и Венгрия останутся без поставок российской нефти, с января также прекращается транзит российского газа.

Накануне стало известно, что после прекращения поставок в Венгрию и Словакию нефти ЛУКОЙЛа, Братислава и Будапешт договорились о транзите сырья «Татнефти». Интересно, как теперь отнесутся к данному заявлению Киева в Венгрии и Словакии. Напомним, что эти две страны активно помогают Украине пережить энергокризис и поставляют ей электроэнергию, а ранее снабжали ее и дизтопливом.

В настоящее время Будапешт и Братислава пытаются договориться с киевскими властями о том, чтобы выкупать все объемы российского черного золота на границе РФ. Однако для венгерской MOL, которая потенциально будет покупателем нефти на российско-украинской границе, такая схема экономически более затратна, не говоря уж об организационных трудностях — об этом сказали венгерские власти.

Эмбарго на российскую нефть действует в отношении морских поставок, а также в отношении северной ветки «Дружбы» через Белоруссию и Польшу. Южная ветка, которая идет через Украину в Венгрию, Чехию и Словакию, не находится под санкциями. И есть неофициальная информация, что ввести запрет на поставку нефти ЛУКОЙЛа Киев додумался именно по указке Брюсселя: мол, таким образом, Венгрию и Словакию пытаются отвадить от российского — дешевого, удобного в поставке, но политически неправильного — сырья.

"Человеку мира" Дурову запретили покидать Францию. Похоже, его ждет участь Ассанжа

"Человеку мира" Павлу Дурову запретили покидать Францию

Евгений Шестаков

В четверг утром на сайте влиятельной французской газеты Figaro оказалось трудно найти свежие новости о Павле Дурове - они были запрятаны в международном разделе и ограничивались пересказом прошедших накануне событий. Принятое французским судьей решение в отношении основателя Telegram имело целью сбить ажиотаж в журналистском сообществе, превратив процесс над Дуровым в отдающую "желтизной" рутину. И это вполне удалось. К тому же осталось за кадром, как именно проходили судебные слушания, что пояснял Дуров и насколько обоснованными выглядели выдвинутые против него обвинения.

Вышедший к прессе адвокат бизнесмена отделался стандартными заявлениями о невиновности клиента, но сути не прояснил. Сам Дуров в четверг также воздерживался от комментариев. Поэтому промежуточный вердикт суда по Дурову - пять миллионов евро залога, запрет покидать территорию Франции и необходимость пару раз в неделю отмечаться в полицейском участке можно оценивать по-разному. Не понятно жестокое ли это решение в отношении "человека мира", которым считал себя Дуров, или, напротив, излишне мягкое с учетом уголовных преступлений, которые приписывают бизнесмену. Перечень правонарушений, вмененных основателю Telegram, а таковых двенадцать, не зацикливается на статьях профессиональных, связанных с администрированием онлайн-платформы, которые проще всего оспорить в суде. Дурова обвиняют в грехах более тяжких, отмыться от которых существенно сложнее - соучастии в распространении порно с несовершеннолетними, незаконном обороте наркотиков, мошенничестве и, в качестве судебной вишенки на следственном торте - не уплате алиментов и насилии над собственными детьми. Аналогия с делом главы WikiLeaks напрашивается - в отношении Джулиана Ассанжа возбуждали дело о якобы совершенном изнасиловании, чтобы тот не сорвался с крючка при рассмотрении прочих политических обвинений.

Слушания по выдвинутым против Дурова статьям могут продолжаться годами. Столь же неспешно будут рассматриваться в судах последующие апелляции. Для основателя Telegram территория Франции становится тюрьмой, где каждый его шаг, каждый телефонный звонок и каждый выход в свет будут, возможно, десятилетиями, контролироваться спецслужбами. Парадоксальность ситуации заключается в том, что выдвинутые против Дурова обвинения не предусматривают "политической сделки". Даже если бизнесмен пойдет на попятную в отношении Telegram, вероятность, что его обманут чрезвычайно велика - у спецслужб всегда останется железный аргумент о неподкупности, непредвзятости французского суда, на чье решение ни Макрон, ни Вашингтон повлиять не могут. Дуров попал, как "курица во щи", и рано или поздно ему суждено быть съеденным, но, разумеется, о таком сценарии западная пресса предусмотрительно не пишет. Однако комментарии в СМИ о недовольстве европейских правительств работой Telegram не оставляют сомнений - если интернет-платформа не считает посланный сигнал, на Дурове отыграются по полной.

"Медовая ловушка" от Макрона

Почему Дуров отправился во Францию, зная, что там выписан ордер на его арест (хотя СМИ пишут, что на момент вылета самолета документ якобы еще не был активирован)? Оставим в стороне странные маневры бизнес-джета, который якобы пытался избежать посадки в аэропорту Ле Бурже. И предположения о подкупленных пилотах, доставивших бизнесмена в лапы французских спецслужб. Гораздо информативнее сделанные сразу после посадки лайнера заявления задержанного Дурова, ставшие достоянием прессы - он утверждал, что прилетел на ужин с президентом Франции. Нет оснований считать, что ошарашенный происходящим бизнесмен лгал. Однако, в пресс-службе Макрона опровергли сведения о планировавшейся неформальной встрече главы государства с основателем Telegram - Елисейский дворец сообщил, что французский лидер находился на отдыхе в 200 с лишним километрах от Парижа. Вывод напрашивается - Павла Дурова выманили во Францию, сообщив ему о якобы существующем приглашении от Макрона потрапезничать "тет-а-тет". Очевидно, что приглашение пришло по каналам, которые Дуров счел абсолютно надежными, не вызывающими подозрений. Тем более, у бизнесмена и раньше случались неформальные встречи с французским президентом. После последней Дурову предоставили французское гражданство. Знал ли Макрон о готовящейся операции спецслужб, где он выступал качестве "медовой приманки"? Этого мы никогда не узнаем: очевидно, что никаких следов приглашения, которые можно было бы предъявить прессе, не осталось. Так что президент Франции сегодня с полным основанием все отрицает.

Какую роль в задержании Дурова играла сопровождавшая его в поездке Юлия Вавилова? Была ли она случайной попутчицей или "засланным казачком", помогавшим французским спецслужбам довести операцию до конца? Британская газета Daily Mail выдвинула версию, что девушка намеренно выкладывала в соцсети фотографии, которые по геолокации позволяли отслеживать перемещения Дурова. А саму Вавилову некоторые СМИ записали в агенты израильской разведки Моссад. Девушку практически сразу после допроса отпустила французская полиция, и о ее дальнейших перемещениях ничего не пишут. Интервью с ней также не появлялось, хотя, казалось бы, упускать такой источник информации репортерам было не с руки.

Дурову не спрятаться, не скрыться

Могут ли Дурова лишить французского гражданства? Как утверждает газета Le Monde, у министерства иностранных дел Франции возникли претензии к процедуре выдачи бизнесмену паспорта Пятой республики. Якобы тот не выполнил условия, которые предъявляют "выдающемуся гражданину". Хотя французский МИД на этот счет официальных заявлений не делал, у Дурова могут на законных основаниях отнять паспорт с учетом тяжести предъявленных ему обвинений. Евросоюз начал расследование в отношении возможного занижения Telegram числа пользователей в еврозоне (сейчас соцсеть не попадает под правила Брюсселя об ограничении влияния крупных онлайн-платформ - от ред). Власти Германии, Швеции и Южной Кореи обвинили Telegram в недостаточном сотрудничестве в вопросах борьбы с преступностью. Угрожает заблокировать Telegram Индонезия, из-за слабой, по мнению этой страны, модерации контента. Раскручивается дело о якобы имевшем место лишении Дурова родительских прав в Швейцарии. Все это говорит о том, что выпутаться из лап французской Фемиды бизнесмену долго не суждено - дела в его отношении будут только множиться, затрагивая как личное пространство Дурова, так и вопросы общественной значимости, связанные с деятельностью Telegram. Бежать Дурову некуда - попытки скрыться из Франции будут автоматически означать признание им вины и объявление в международный розыск.

Вынесенное французским судом решение по Дурову стало приговором глобалистской теории о возможности отдельно взятой личности "быть гражданином мира". Посчитав себя "гражданином мира" Павел Дуров в ближайшие годы, а, возможно, десятилетия не сможет выехать за пределы Франции. И только в том случае, если ему повезет, он не окажется во французской тюрьме. В России, где Дуров родился, сегодня он находился бы в гораздо большей безопасности, чем в своем нынешнем положении. Именно Россия, с момента задержания Дурова, предпринимает активные дипломатические усилия, чтобы освободить своего гражданина из подстроенной западными спецслужбами западни. К сожалению, пока безуспешно.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром африканской интеграции и иностранных дел Республики Сенегал Я.Фалл, Москва, 29 августа 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели полезные и продуктивные переговоры с Министром африканской интеграции и иностранных дел Республики Сенегал Я.Фалл. Согласились, что сегодняшняя встреча – это очередное подтверждение твердого настроя Москвы и Дакара на укрепление традиционно дружественных отношений между нашими странами, опирающиеся на принципы равноправия и взаимного уважения.

Выразили удовлетворение курсом нового сенегальского руководства и лично Президента Республики Сенегал Бассиру Диомая Фая на дальнейшее выстраивание взаимовыгодных связей с Россией, несмотря на известные попытки давления со стороны отдельных государств, преследующих иллюзорную цель изоляции нашей страны, в том числе от наших давних, верных друзей, с которыми нас связывает совместная борьба за справедливость в международных отношениях.

Обсудили основные направления двустороннего сотрудничества, уделив особое внимание торгово-экономическим связям. Договорились предпринять дополнительные шаги для реализации перспективных совместных проектов в области геологоразведки, освоения запасов минерального сырья, развития энергетики и инфраструктуры, рыболовства, информационно-коммуникационных технологий.

Планируем задействовать потенциал наших деловых кругов. Договорились ускорить создание межправительственной торгово-экономической комиссии.

В июле с.г. в Дакаре открылась постоянно действующая торгово-инвестиционная палата «Африка-Россия-Евразия». Россия сейчас является одним из крупнейших поставщиков нефтепродуктов на сенегальский рынок. Ведутся переговоры по снабжению Сенегала удобрениями, мукой и пшеницей напрямую. Сейчас такие поставки осуществляются через посредников, что снижает их эффективность.

У нас хороший уровень взаимодействий в гуманитарной сфере, включая подготовку национальных кадров для Сенегала в российских университетах. Мы приняли решение со следующего академического года увеличить количество стипендий с 75 до 102 мест. Видим повышенный интерес сенегальской молодежи к изучению русского языка. В связи с чем договорились содействовать расширению таких возможностей на базе образовательных учреждений Сенегала. Сейчас 50 школ в 13 провинциях Сенегала преподают русский язык, который изучают 6600 школьников. Эта цифра – не предел.

Хороший опыт связан с укреплением контактов по линии регионов России и Сенегала. Имеются наработки в отношении Татарстана. Действует соглашение о сотрудничестве между городами Тверь и Сен-Луи. В июле с.г. по итогам визита делегации из г.Тиес в г.Севастополь подписана договоренность о взаимодействии между муниципалитетами в торгово-экономической, научно-технической и социально-гуманитарной сферах.

Достаточно обстоятельно говорили по актуальным вопросам глобальной и региональной повестки дня. У нас совпадение или близость подходов по большинству ключевых проблем мировой политики. Россия и Сенегал привержены базовым принципам международного права, включая суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела и уважение права народов самостоятельно определять пути своего политического и социально-экономического развития.

Тесно сотрудничаем в ООН. Признательны Сенегалу за поддержку большинства российских инициатив в Организации Объединенных Наций. Поддерживаем друг друга при проведении в ООН выборов в различные многосторонние структуры. Договорились продолжать укреплять внешнеполитическую координацию.

Обсуждали ситуацию вокруг Украины. Сенегал занимает взвешенную, принципиальную, объективную позицию. Мы это ценим. Будем продолжать информировать наших сенегальских друзей как и других представителей стран Африки и Глобального Юга и Востока о ситуации, которая разворачивается, и о наших оценках.

Помним, что Президент России В.В.Путин в июне с.г. выдвинул в очередной раз мирную инициативу после того, как все предыдущие договоренности были разрушены и саботировались киевским режимом и его западными покровителями. Наша готовность к переговорам не должна ни у кого вызывать сомнений. Хотя после авантюры в Курской области какие-то разговоры на этот счет становятся неактуальными.

Говорили и о ситуации на Африканском континенте, прежде всего в Сахаро-Сахельском регионе, включая положение дел в Мали, Буркино-Фасо, Нигере и Чаде. Россия серьезно озабочена ростом террористической угрозы в этой части мира. Аффилированные с «Исламским государством» и «Аль-Каидой» исламистские группировки постепенно, но устойчиво распространяют свое влияние и активность на страны Западной Африки, в том числе и на соседей Сенегала. У нас общая заинтересованность объединять усилия по борьбе с этими угрозами. Россия готова содействовать Сенегалу и другим африканским государствам в укреплении их обороноспособности и повышении антитеррористической готовности вооруженных сил и специальных служб.

Выступаем за то, чтобы ситуация в Сахаро-Сахельском регионе была предметом договоренностей самих африканских стран. Готовы оказывать содействие на двусторонней основе, в том числе в повышении боеспособности соответствующих структур для обеспечения защиты национальных территорий.

Будем продолжать развивать экономическое сотрудничество с африканскими друзьями в соответствии с решениями двух саммитов «Россия-Африка», которые состоялись в 2019 г. в Сочи и в 2023 г. в Санкт-Петербурге. В этом году в ноябре в г.Сочи состоится первая министерская конференция «Россия-Африка». По поручению глав государств рассмотрим пути, ход выполнения и перспективы решений проблем, обозначенных по итогам встреч на высшем уровне.

Считаю, что это будет весьма важным мероприятием. Признателен г-же Министру за подтверждение своего участия в нем. Сегодняшние переговоры были продуктивными, обеспечивающими преемственность в наших отношениях и создающими дополнительную почву для их дальнейшего углубления.

Вопрос (перевод с французского): Мой вопрос о развитии торговых отношений между Россией и Сенегалом. Вы привели несколько примеров относительно текущей ситуации. Как Вы видите, в каких конкретных сферах эти связи могут развиваться? Какой есть импульс для развития партнерства между Сенегалом и Россией?

С.В.Лавров (добавляет после Я.Фалл): Сегодня уже подробно об этом говорили в наших вступительных заявлениях. Еще раз отмечу идущие сейчас активно переговоры по подписанию межправительственного соглашения о создании торгово-экономической двусторонней комиссии, а также зафиксированную сегодня договоренность об активизации работы созданной ранее межправительственной комиссии по рыболовству. Соответствующая экспедиция под эгидой Министерства сельского хозяйства России направляется в ноябре в африканские страны. Надеемся, что сенегальские друзья тоже будут сотрудничать по реализации этого проекта.

Сегодня говорили о традиционных направлениях взаимодействия: нефтегазовой, продовольственной и сфере поставки удобрений. Важно перевести работу по этим аспектам деятельности на прямые связи, без посредников.

Сфера информационно-коммуникационных технологий также перспективна. Отмечу первый опыт «Яндекса», который организовал в Сенегале компанию по заказу такси YanGo. Это цифровой сервис. Есть и другие возможности в информационно-коммуникационных технологиях. Они обсуждались в Марракеше в мае с.г. на конференции африканских стран с приглашением партнеров по соответствующей проблематике. Есть перспектива подключения наших экспертов к созданию системы «Госуслуг» в Сенегале и в других африканских странах. В Республике также создается Центр информационной безопасности. Это сфера, где у нас накоплен позитивный опыт, как на национальном уровне (в рамках двусторонних отношений со многими партнерами), так и в ООН, где по российской инициативе идет работа над формированием норм и принципов обеспечения международной кибербезопасности.

Сегодня упоминали о создании в июле с.г. торговой инвестиционной палаты «Африка-Россия-Евразия». Это многообещающий формат для того, чтобы правительства помогали деловым кругам напрямую договариваться о перспективных проектах. В качестве первого шага в октябре текущего года в Дакаре состоится российско-сенегальский деловой форум, принять участие в котором собираются многие наши крупные компании.

Наша повестка дня конкретная и многообещающая.

Вопрос: Сегодняшняя встреча глав МИД стран ЕС в Брюсселе и обсуждение очередных поставок вооружений Киеву и возможности нанесения ударов по территории России являются очередными методами запугивания России? Или у стран «коллективного Запада» не осталось никаких ограничений и стоп-линий?

С.В.Лавров: Следим за тем, как развиваются дискуссии и практические действия в стане членов НАТО по украинскому вопросу.

У некоторых наших обозревателей иногда появляется искушение представлять все это как воплощение схемы «хвост виляет собакой». Мол, В.А.Зеленский постоянно что-то требует, и западные правительства желают помочь этому нацистскому режиму – кто-то искренне, а кто-то – уже через силу, понимая, что популярность всех этих действий среди избирателей соответствующих стран приближается к нулю. Это не совсем правильное объяснение происходящего.

В.А.Зеленский «не виляет этой собакой». Эта «собака» в виде коалиции практически всех европейских стран и их союзников в других частях мира (всего их около 50 государств) всерьез вознамерилась выполнить указания «старшего товарища» – нанести России «стратегическое поражение». Это записано в их доктринальных документах. Они повторяют это ежедневно, еженедельно на различных совещаниях и с каждым разом все больше накачивают Украину современными вооружениями. Сейчас идет дискуссия о том, как эти вооружения применять.

Хочу сказать только одно. Это не потому, что В.А.Зеленский их всех уже «утомил» – и «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы оно не плакало». Это продолжение линии, наблюдаемой нами столетиями и про которую наши императоры говорили о том, что какие надежные союзники у нас есть на этом свете. Её реализовывал Наполеон, затем – А.Гитлер, поставив «под ружье» практически всю Европу. Не просто так сейчас в российских исторических кругах возобновилась дискуссия о соучастии в преступлениях нацизма не только немцев, но и представителей многих других европейских наций, которые не просто были поставлены «под ружье», но с удовольствием выполняли приказы Третьего Рейха. Это серьезная тема. И то, что сейчас практически те же страны объединились против нас под теми же знаменами нацизма, говорит о том, что Запад во главе с США и Британией одержим задачей помешать нашему развитию.

Когда Президент России В.В.Путин выступал в МИД России 14 июня с.г., он сказал: «Цели этой политики уже в открытую декларируются некоторыми деятелями в США и Европе. Сегодня они говорят о пресловутой деколонизации России. По сути, это попытка подвести идеологическую основу под расчленение нашего Отечества по национальному признаку. Собственно, о расчленении Советского Союза, России говорится давно». Я отношусь к этому весьма серьезно.

Что касается того, остались ли у них «стоп-линии», – не знаю. По крайней мере, политологические и аналитические материалы, которые они публикуют, постоянно продвигают цель сдвигать вперед на полметра, на метр те действия, которые, очевидно, ориентированы (по их терминологии) на эскалацию ситуации.

Убежден, что эти планы все всяких сомнений обречены на провал. Они это делают ради геополитических, эгоистичных замыслов, продолжения линии на сохранение своего доминирования и гегемонии.

На нашей стороне – справедливость, законные интересы России. На нашей стороне Устав ООН, который в самой первой главе требует уважать права человека, включая право на родной язык, свою религию. Это было растоптано без какой-либо реакции со стороны Запада. Как и многие другие принципы международного права, о которых он предпочитает молчать. Это подводит меня к выводу (уже его сделал), что все это – стратегическая цель, которую «коллективный Запад» поставил перед собой.

Тем важнее наша принципиальная линия и наша победа не только для отстаивания законных интересов Российской Федерации, но и для защиты миропорядка, который будет отвечать интересам всех и опираться на ключевой принцип Устава ООН – суверенное равенство государств, а не капризы «золотого миллиарда», считающего себя вправе руководить всем и вся на белом свете: от Украины до Южно-Китайского моря, в Африке, Латинской Америке и других регионах мира. Эта эпоха прошла. Это болезненно для Запада. Он хочет сделать этот процесс болезненным для всех остальных в иллюзорной надежде хоть как-то оттянуть конец неоколониальной эпохи.

Россия. Сенегал > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 августа 2024 > № 4698650 Сергей Лавров

Похороны собаки Алена Делона

актёр был мрачным типом, не склонным к слюнявым сантиментам

Алексей Гончаров

Из новостной ленты: "Алена Делона, согласно его завещанию, похоронят на кладбище в собственном поместье Души во Франции. Там же под могильными плитами покоятся 35 его собак. "Вся моя жизнь в этих могилах" — говорил Делон. Актёр также неоднократно заявлял, что хочет, чтобы после его кончины вслед за ним отправился и его последний любимец, бельгийская овчарка Лубо. Свою бельгийскую овчарку Ален Делон любил как ребёнка и признавался, что людей мог обидеть, например, ударить, а собаку — никогда. Лубо планировалось усыпить, а затем похоронить в одной могиле с Делоном. Эта информация вызвала непередаваемую тревогу у защитников прав животных по всему миру. Ведь во Франции нет закона, который бы запрещал владельцам усыплять своих питомцев. Прощание с актёром прошло "в условиях строжайшей секретности" в присутствии ограниченного круга лиц. На церемонию не позвали его сиделку и последнюю спутницу жизни 66-летнюю Хироми Роллен, которую дети Алена Делона обвинили в жестоком обращении с собакой кинозвезды. Родные боялись, что актёр отпишет всё наследство собаке. Сейчас собаке никто и ничто не угрожает. Собаку забрала Брижит Бардо".

Ален Делон допил терпкий напиток своей жизни, чем поверг в уныние потерявшуюся в пространстве и времени часть русского населения. Рыдающие московские старушки тащились со свечками и венками к посольству враждующей с нами Франции. Нелепая и трогательная картина.

Всё это дико, необъяснимо и даже невероятно. Ведь Ален Делон в целом был мрачным типом, не склонным к слюнявым сантиментам. Он завещал усыпить и зарыть в своей могиле любимого пса. Хорошо, что не Пьера Ришара!

Энтони, сын Алена Делона, написал жалостливую книгу воспоминаний в стиле саги "Похороните меня за плинтусом".

Оказывается, Ален Делон хлестал своего маленького сына кожаной плёткой за то, что тот не умел как следует держать себя за столом: "Разгневанный, отец выбросил в открытое окно мою тарелку. Потом приказал: "Убирайся в свою комнату". Он пришёл и начал бить меня кожаным хлыстом — тем самым, которым по иронии судьбы пользовался в фильме "Зорро". Я свернулся на кровати калачиком, чтобы было не так больно. Физические страдания стёрлись в моей памяти, однако нанесённые словами раны долго не заживали… Я бы так не поступил даже со своими собаками". Из книги явствует, что Ален Делон подавлял личность сына. Энтони рассказывал, как отец запирал его в клетке с собаками, чтобы закалить его характер.

У самого Алена Делона детство было тоже трудное. Как пишет один из биографов актёра: "В школах и пансионах Ален Делон дрался, воровал, пил, нападал на учителей, мечтал убежать в Америку и даже к 14 годам умудрился ненадолго попасть в тюрьму".

Будучи подростком, он стал свидетелем расстрела премьер-министра коллаборационистского правительства Пьера Лаваля. Тогда Франция заливала свой вселенский позор потоками крови соотечественников, замеченных в пособничестве нацистам.

"Когда я в Париже служил мясником, был молод, имел я силёнку…" — такую песенку мог бы спеть и Ален Делон. Ибо именно так он начинал свою трудовую деятельность. После совершеннолетия Делона призвали на военную службу в морскую пехоту и направили воевать в Индокитай. Пишут, что из 4 лет службы он 11 месяцев провёл на "губе". Один из его командиров вспоминал о будущей звезде: "Он был садистом, парнем, который любил убивать, сексуальным извращенцем".

Дембельнувшись, Делон вернулся в родной Париж, попав на самое его зловонное дно. Смазливый парень так бы и остался среди воров, сутенёров и проституток, если бы не любовная связь с актрисой Брижитт Обер. Именно она взяла Алена Делона за руку и привела на съёмочную площадку.

Режиссёр Ив Аллегре поддержал юное дарование. Делон вспоминал об этом так: "Я ничего не умел делать. Аллегре посмотрел на меня и сказал: "Послушай меня внимательно, Ален. Говори так, как говоришь со мной. Смотри, как ты смотришь на меня. Слушай так же, как ты слушаешь меня. Не играй, живи".

Ален Делон снялся в сотне кинолент, среди которых был фильм Антониони "Затмение" (1962 г.) и картина Висконти "Леопард" (1963 г.). Не обошлись без его участия многие легковесные мелодрамы, триллеры, комедии и детективы.

При этом связь с реальным криминальным миром, любовь к нелегальному холодному и огнестрельному оружию, ультраправые взгляды делали Делона героем скандальных публикаций.

Делон не раз заявлял, что ничего не понимает в политике, ибо для политики он якобы недостаточно образован (актёр, действительно, не закончил даже среднюю школу). Впрочем, в частных беседах он не раз допускал профашистские высказывания. В 1973 году в Испании на съёмках фильма "Зорро" Делон задружился с бывшим фольксфюрером Бельгии Леоном Дегрелем, который в 1943 году воевал на Украине в составе добровольческой дивизии СС "Валлония". Позднее Дегрель получил Железный крест из рук Адольфа Гитлера. "Если бы у меня был сын, я бы хотел, чтобы он был похож на вас", — расчувствовался фюрер. Есть снимок Алена Делона в маске Зорро вместе с Дегрелем. Вся эта история привела к обструкции со стороны воротил мирового кинематографа. Делон лишился фестивальных наград на многие годы. Режиссёр Берлинг заявил в одном из интервью: "Ален Делон всегда принадлежал к крайне правым… его слова ужасны…". С детства притесняемый Энтони Делон, услышав очередное заявление своего бати в поддержку Национального фронта, возопил: "Это ужасно! Он актёр. Ему бы лучше снимать фильмы, а не становиться бесцеремонным политическим комментатором". На что Ален Делон посоветовал своему сыну заткнуться.

Когда в 2019 году Каннский кинофестиваль вручил Алену Делону золотую пальмовую ветвь за достижения в кинематографе, еврейское издание "Форвард" опубликовало по этому поводу статью, преисполненную гнева и возмущения.

Ален как-то признался, что мечтал бы в следующей жизни перевоплотиться в овчарку.

"Жизнь мне больше ничего не приносит. Я уже всё видел, всё пережил. Но главное, я ненавижу эту эпоху, меня от неё тошнит", — говорил актёр в одном из последних интервью.

Делон даже в глубокой старости остался верен своим фашистским идеалам. Во время телемоста с Зеленским Делон поддержал киевских нацистов: "Если бы я был на 50 лет моложе, я вступил бы в армию Украины…". Далее он выкрикнул сиплым старческим голосом известный западенский слоган и получил от коллеги Зеленского орден за помощь Украине.

Эта помощь не пошла впрок. Фронт ВСУ в Донбассе неумолимо рушится. Последняя просьба Делона также не была исполнена. Собака и Ришар радуются осеннему солнышку.

Игры со спичками: европейские страны хотят официально хоронить своих "добровольцев", погибших на Украине?

В Европе обсудят поддержку Киева и отправку войск на Украину

Иван Сысоев,Евгений Шестаков

В четверг министры иностранных дел стран Евросоюза соберутся думать думку в Брюсселе, чтобы в неформальной обстановке за закрытыми дверями обсудить дальнейшие меры по поддержке Киева. На следующий день так же неформально встретятся главы оборонных ведомств. Главный вопрос для дискуссии - посылать ли на Украину военнослужащих из стран-членов НАТО. Точнее, признавать ли официально их активное участие в конфликте.

Как заявил в преддверии встречи глава евродипломатии Жозеп Боррель, европейцы намерены поднять вопрос о направлении на Украину новых средств ПВО на фоне новых российских ударов по украинской инфраструктуре. Будет обсуждаться проблема подготовки Украины к зиме - не Киеву же заниматься такими вопросами. А также перспективы террористической операции ВСУ в Курской области.

Кроме того, еврочиновники продолжат убеждать европейские столицы в необходимости снять запрет на нанесение Киевом ударов по территории России с использованием западного оружия. Следуя распространенной в Европе логике "война - это мир", Боррель традиционно приходит к выводу, что атаки по российской территории якобы "обеспечат безопасность людей".

Впрочем, ключевым элементом повестки неформальных встреч министров станет решение об официальной отправке военнослужащих из стран ЕС непосредственно на Украину. Как сообщает издание "Welt am Sonntag", речь идет об инструкторах, которых задействуют для подготовки новых воинских формирований ВСУ. Еще весной президент Франции Эмманюэль Макрон поднимал этот вопрос, но его коллеги по Евросоюзу скептически отнеслись к подобной перспективе.

Сейчас за размещение европейских солдат и офицеров на Украине по-прежнему выступают Франция, страны Балтии, Дания и Швеция. Они будут переубеждать Австрию, Венгрию, Германию, Мальту и Словению, которые против таких инициатив.

Предстоящие консультации в августе по этому вопросу становятся ключевыми. На них не будет принято обязательных решений, но они должны подготовить почву для дальнейших обсуждений на ноябрьском саммите, где собственно и озвучат вердикт: примут ли солдаты из стран Старого Света официальное участие в боевых действиях на Украине. А значит, смогут ли в дальнейшем европейские правительства торжественно, не прячась, хоронить военнослужащих из своих стран, погибших в Незалежной.

Фактически речь идет о признании того, что и так всем известно: солдаты стран НАТО давно обосновались в рядах ВСУ и принимают непосредственное участие в боевых действиях. До сих пор в Брюсселе лицемерно делали вид, что подготовка украинских военных проходит исключительно на территории Европы. И на стороне Киева воюют исключительно европейские "добровольцы", не имеющие отношения к регулярным вооруженным силам.

Однако в Старом Свете многие политики не без оснований считают, что официальное признание того факта, что военнослужащие из стран ЕС участвуют в конфликте на Украине по заданию своих правительств, развяжет руки России при нанесении ответных ударов. Но если боррели и дуды хотят своими руками подпалить "европейский сад" в интересах Вашингтона, отправив народы Европы (впрочем, не первый раз в истории) воевать против России на территории Украины, то далеко не все в Старом Свете согласны поощрять безумные игры со спичками таких политиков.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел и по делам экспатриантов Йеменской Республики Ш.Аз-Зиндани, Москва, 27 августа 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели обстоятельные и полезные переговоры с Министром иностранных дел и по делам экспатриантов Йеменской Республики Ш.Аз-Зиндани. Обсудили практически все ключевые направления и текущие, и перспективные направления дальнейшего развития традиционно дружественных российско-йеменских отношений. Вновь подчеркнули, что в основе этих отношений лежат принципы равноправия, взаимного уважения, поиска баланса интересов.

В ноябре 2023 г. мы отметили 95 лет со дня установления дипломатических отношений между нашей страной и Йеменом. Тогда был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между нашими странами. Благодаря принципам, заложенным в этот фундаментальный документ, несмотря на многочисленные трудности, с которыми сейчас сталкиваются Россия и Йемен, нам удается развивать многостороннее, разноплановое сотрудничество, которое успешно продвигается во всех областях.

Отметили хорошие темпы во взаимной торговле. По итогам визита в Москву Председателя совета министров Йеменской Республики А.Авада бен Мубарака в феврале 2024 г. были приняты меры, позволившие укрепить позитивную поступательную тенденцию роста взаимной торговли. В 2023 г. товарооборот увеличился практически в 2 раза. Этот же темп сохраняется и в первом полугодии 2024 г. В этом отчетливо проявляется заинтересованность деловых кругов двух стран в наращивании торговых и инвестиционных связей, в том числе в контексте наблюдаемой стабилизации социально-экономической обстановки в Йеменской Республике.

Договорились возобновить работу двусторонней межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. На вторую половину сентября 2024 г. в Москве намечена встреча ее сопредседателей. Рассчитываем, что до конца года состоится полноценное пленарное заседание этого важного межправительственного органа.

Говорили о поддержании контактов между военными ведомствами. Они имеют давнюю, добрую историю. Большинство офицеров, которые сейчас служат в вооруженных силах и других силовых структурах Йеменской Республики, получили образование Советском Союзе либо в Российской Федерации. Но и по гражданским специальностям десятки тысяч специалистов обучались в нашей стране и сейчас работают на благо своей экономики и народного хозяйства по самым разным специальностям.

Россия в ответ на большой интерес, который йеменцы проявляют к обучению у нас, решила повысить количество стипендий, предоставляемых ежегодно. Сейчас их 140. С академического 2024-2025 гг. будет дополнительно выделено еще 30 стипендий. В последующие годы продолжим процесс увеличения количества стипендий для наших друзей.

Обсудили военно-политическую ситуацию в Йеменской Республике и вокруг нее. Уже почти десять лет продолжается кровопролитный конфликт. Йемен разделен. Сегодня твердо подтвердили нашу линию на содействие всем усилиям, направленным на национальное примирение. Мы связывали большие надежды с посреднической миссией Саудовской Аравии и Султаната Оман. Но к огромному сожалению эти усилия были прерваны в результате цепи событий, начавшихся после 7 октября 2023 г., когда ХАМАС напал на граждан Израиля. Когда мы все, осудив эту террористическую атаку, одновременно отказались признать правомерной реакцию, которая последовала. Она была равносильна коллективному наказанию палестинского народа, невзирая на пол и возраст. Это было грубым нарушением так же, как и любой террористический акт. Коллективное наказание – это нарушение международного гуманитарного права. Реакция, которую мы по-прежнему наблюдаем в секторе Газа и вызывает огромное возмущение во всем мире. Она послужила триггером для ответных действий целого ряда группировок: ХАМАС, «Хезболла», ряда группировок в Ираке, в том числе «Ансар Алла», которая контролирует Сану и значительную часть территории Йемена. Она объявила о том, что в ответ на действия Израиля в Красном море и Аденском заливе будет установлен специальный режим, направленный на запрет прохода судов с грузами для Израиля.

Убеждены, что такие действия создают серьезные угрозы безопасности морского судоходства. Выступаем за то, чтобы обеспечивать такую безопасность, но одновременно не можем согласиться с действиями Соединенных Штатов и Великобритании, которые, грубо исказив принятую резолюцию Совета Безопасности ООН, заботясь совсем не о безопасности морского судоходства, развернули силовую акцию против Йемена, нанося ракетно-бомбовые удары по йеменской территории, дополнительно обостряя обстановку.

Мы за то, чтобы возвращаться за стол переговоров. Приветствовали бы возобновление посреднических усилий Саудовской Аравии, Султаната Оман, Объединенных Арабских Эмиратов и специального посланника Генерального секретаря ООН г-на Х.Грундберга, направленные на то, чтобы вернуть ситуацию в политико-дипломатическое русло.

Уже упоминал кризис в секторе Газа. У нас единая позиция. Необходимо немедленно прекратить насилие, удвоить, утроить, удесятерить внимание к решению кричащих гуманитарных вопросов. При этом, решая текущие дела по восстановлению нормальной жизни, ни в коем случае не забывать о глубинных проблемах, происходящих в регионе. Имею в виду неурегулированность, нерешенность проблемы с созданием Палестинского государства в границах 1967 г., сосуществующего в мире и безопасности с Израилем, как того и требуют многочисленные резолюции Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи.

Мы признательны Йемену за понимание происходящего на Украине, за взвешенную и сбалансированную позицию по данному вопросу. В свою очередь привержены нашим подходам, которые хорошо известны и неизменно подтверждает Президент Российской Федерации В.В.Путин. Они заключаются в том, что необходимо восстановить справедливость и обеспечить те права, которые закреплены в Уставе ООН для всех без исключения жителей этих территорий вне зависимости от расы, пола, языка и религии. В этом был корень всех проблем. Хунта, пришедшая к власти на Украине при прямой поддержке англосаксов в феврале 2014 г., провозгласила настоящую войну против русского языка и всего русского. Если кто-то не понимает как к этому относятся русские люди, православные, исповедующие религию в канонических храмах, то трудно будет понять происходящее и избежать искушения постоянно твердить об одном и том же: есть суверенитет и территориальная целостность, и больше ничего нет. В Уставе ООН есть огромное количество других обязательств, которые были растоптаны киевским режимом и его хозяевами. Упомянул об одном – о правах человека. Есть еще и обязательство уважать право наций на самоопределение.

В любом случае у нас состоялся полезный разговор. Договорились продолжать координировать наши шаги в ООН и будем это делать. Признателен г-ну Министру за его визит.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать украинские требования, упомянутые в газете «The Guardian», получить разрешение на использование ракет Storm Shadow для ударов по Москве и Санкт-Петербургу, чтобы заставить Москву пойти на переговоры?

С.В.Лавров: Это шантаж. Это попытка сделать вид, что Запад хочет избежать чрезмерной эскалации. На самом деле это лукавство. Он не хочет избежать эскалации и, говоря по-русски, нарывается.

Мне кажется, это уже всем очевидно. Приводил недавно высказывание советника по национальной безопасности Белого дома Дж.Кирби. Пару месяцев назад он сказал, что эскалация опасна, потому что крайне нежелательно довести дело до мировой войны, так как из-за нее пострадает Европа. Недавно Дж.Кирби снова это повторил. Американцы однозначно ассоциируют разговоры про третью мировую войну, как нечто (что не дай Бог, если это реализуется) может затронуть исключительно Европу. Это показательный момент, отражающий менталитет американских «планировщиков», геостратегов, убежденных, что они «отсидятся». В этой ситуации, наверное, важно понимать, что у нас есть своя доктрина, в том числе доктрина использования ядерного оружия. Она сейчас уточняется. И о ней хорошо известно американским «деятелям». У них это прорывается по З.Фрейду, что, мол, третья мировая война – это плохо, потому что они не хотят, чтобы пострадала Европа. Вот и весь американский менталитет. Это менталитет хозяина, который сидит на «том» берегу, убежден в своей безопасности, что за него будут делать грязную работу и умирать не только украинцы, но, как выясняется, теперь ещё и европейцы.

Давно слышим эти спекуляции насчёт того, чтобы разрешить использовать не только Storm Shadow, но и американские ракеты дальнего действия. В Вашингтоне какой-то анонимный источник сказал, что работа ведётся такая. Просьба Украины, мол, рассматривается в целом в положительном ключе. Больше не буду тут ничего добавлять. Президент России В.В.Путин давно уже всё сказал.

Сейчас ещё раз подтверждаем, что игра с огнём (они как дети малые со спичками балуются) – это опасная штука для взрослых «дяденек» и «тётенек», которым в той или иной западной стране доверено ядерное оружие.

Вопрос: Как Вы оцениваете ситуацию с задержанием во Франции основателя Телеграм П.В.Дурова? Была ли хоть какая-то реакция Парижа на российскую ноту? Рассматривает ли МИД России отказ от использования платформы в случае, если П.В.Дуров пойдет на сотрудничество с французским следствием? Как, по Вашему мнению, это повлияет на двусторонние отношения Москвы и Парижа?

С.В.Лавров: Начну с конца. Отношения Москвы и Парижа находятся в низшей точке, в том числе из-за занимаемой Францией позиции по вопросам свободы слова, распространения информации и в целом по вопросам уважения профессии журналистов.

Задолго до нынешних событий, много лет назад, когда и украинский кризис не перешел в горячую фазу, мы столкнулись с проблемой в связи с тем, что французские власти отказали в аккредитации РТ и Спутник. Неоднократно обращались в соответствующие службы Елисейского дворца, доносили нашу озабоченность до помощников Президента Франции Э.Макрона. Ответ был непреклонным: РТ и Спутник – это не СМИ, а средства государственной пропаганды. Это только одна характеристика отношения наших французских коллег к свободе слова, к СМИ.

Более того, в 1990 г., когда казалось, что наступил, говоря словами Ф.Фукуямы, «конец истории», в ОБСЕ под всеобщее ликование была одобрена (по инициативе Франции) специальная декларация с торжественным обещанием обеспечивать стопроцентный свободный доступ к любой информации как на своей территории, так и к той, которая происходит с территории других государств членов-ОБСЕ – Парижская хартия для новой Европы. Пока СССР пребывал в состоянии распада, и пока Российская Федерация находилась в том состоянии, в котором она была в начале-середине 1990-х гг., Запад настаивал на том, чтобы это «святое» обязательство соблюдалось, прежде всего нашей страной. Потом, когда мы вернулись к собственной истории, национальной идентичности, своим корням и стали продвигать на международной арене собственные интересы, Запад начал «отруливать» от этого обязательства. Сейчас в ОБСЕ мы одни напоминаем об этом обязательстве – обеспечивать доступ к информации в своих странах и за рубежом. Все остальные напринимали законов, специальных инструкций в том числе той, нарушение которой вменяют П.В.Дурову. Хотя какая-то бельгийская компания, регулирующая применение этого закона Евросоюза, открещивается от того, что она на кого-то жаловалась. Там много несуразного.

Реакция Франции на свободу слова нам давно известна. Отношения, как я уже сказал, хуже некуда. И не по нашей вине. И в НАТО, и в Евросоюзе Президент Э.Макрон находится среди лидеров по ужесточению политики в отношении России, по наращиванию военной помощи Украине, по обеспечению победы нацистского режима В.А.Зеленского на поле боя. Вы это видите. Тут нечего добавить.

Что касается наших конкретных действий. Наша дипломатическая нота находится на рассмотрении. Ожидаем на нее ответ. Вы, наверное, знаете, что и Объединенные Арабские Эмираты занимаются тем же вопросом. У них тоже есть группа адвокатов, обратившихся с просьбой получить немедленный доступ к П.В.Дурову.

Что касается использования этой платформы, то она удобна, по-настоящему защищена. По крайней мере, если у кого-то были в этом сомнения, теперь, когда П.В.Дурова явно по чьему-то совету забрали и угрожают страшным наказанием, рассчитывая, видимо, получить доступ к кодам шифрования, то действиями французов доказано, что Телеграм действительно надежная и популярная сеть.

У нас тоже были вопросы к Телеграму в прежние годы. Но речь шла исключительно о правовых делах, которые рассматривались в соответствии с законом и решались. Никогда не возникало речи ни о каких попытках ограничивать свободу П.В.Дурову или его команде. Но он сам лично не раз говорил, что не пойдет ни на какие компромиссы в отношении тех принципов, на которых основан Телеграм.

Вопрос: По поводу ситуации на Ближнем Востоке. Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию на настоящий момент. Есть ли шанс, что в ближайшее время сторонам удастся договориться о прекращении огня?

С.В.Лавров: На эту тему мы уже с министром высказали наши оценки и комментарии. Создается устойчивое впечатление, что не всем необходимо прекращение огня. Даже больше. Некоторым участникам этого процесса остро необходимо продолжать боевые действия, сохранять ситуацию в таком насильственном состоянии в расчете на какие-то перемены в политическом ландшафте мира в будущем. Прямо упоминают выборы в США. Мол израильское руководство хочет дождаться новостей в начале ноября с.г. из Вашингтона, в надежде, что эти новости снимут тяжесть давления на Израиль со стороны мирового сообщества в пользу прекращения этой жуткой операции, которая продолжается в секторе Газа в нарушение международного гуманитарного права и унесла уже более 40 тыс. жизней гражданских лиц. Больше половины из которых – это женщины, дети и старики.

Уже приводил статистику. Не хотел бы, чтобы о ней забывали. Это произошло за 10 месяцев – 40 тыс. человек. За 10 лет украинского кризиса после госпереворота с обеих сторон в Донбассе пострадало в два раза меньше гражданских. 10 лет и 10 месяцев. Хочу еще раз подчеркнуть, что мы, как и все другие страны, осудили террористическую атаку 7 октября 2023 г., но отвечать коллективным наказанием – это противозаконно. Это нарушает все принципы международного гуманитарного права. Особо удручают и возмущают заявления, которые после начала этой операции делали руководители вооруженных сил Израиля, что «там» нет гражданских. Дескать, начиная с трехлетнего возраста в секторе Газа – все террористы. Это опаснейший менталитет. Уж кто-кто, а наши израильские партнеры должны были избегать таких высказываний, отдающих совсем другой идеологией, от которой сами же евреи страдают.

Вопрос: Ранее Президент Украины В.А.Зеленский заявил в интервью индийским СМИ, что хотел бы провести следующий второй саммит по мирному урегулированию вокруг Украины в одной из стран Глобального Юга. Приняла бы Россия участие в подобном мероприятии, если бы оно действительно проводилось в странах Глобального Юга?

С.В.Лавров: Следующий – это значит продолжающий какую-то инициативу. «Инициатива» там одна. Она начиналась как «копенгагенский формат», потом преобразовалась в бюргенштокскую «конференцию». Но суть у всех этих процессов – это абсолютно бесперспективная, тупиковая «формула мира», которую выдвинул В.А.Зеленский. Всё, что находится в ряду мероприятий, продвигающих эту «формулу» как безальтернативную развязку, только «мечтатели» на Украине, в Киеве, на Западе могут рассматривать как нечто, на что Россия «клюнет».

Речь идёт именно об игре. Нас хотят поставить в ситуацию, когда мы «клюнем» на что-то, что устраивает В.А.Зеленского. Речь может идти, как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, о переговорах, на которых никто никаких ультиматумов никому не выдвигает.

Так было в феврале 2014 г., когда В.Ф.Янукович, тогдашний президент Украины, договорился с оппозицией (под гарантией Франции, Германии и Польши) о том, что они создадут правительство национального единства и проведут общенациональные выборы. Наутро эту честную договорённость разрушила оппозиция при подстрекательстве Соединённых Штатов и других западных стран, которые тут же признали результаты этого кровавого антиконституционного госпереворота. Выполнили бы они эту договорённость, Украина была бы сейчас в границах 1991 г., включая Крым.

Дальше была договорённость в Минске в феврале 2015 г., одобренная Советом Безопасности ООН. Вы знаете, как признались и президент Украины П.А.Порошенко, и бывший канцлер ФРГ А.Меркель, и тогдашний французский президент Ф.Олланд, что никто из них не собирался выполнять решение Совета Безопасности ООН. Решение, одобряющее документ, под которым стояли их подписи. Им нужно было выиграть время. Тогда тоже были честные переговоры в Минске, где сели и 17 часов президенты, канцлер обсуждали, договаривались и всё согласовывали. Это было балансом интересов. Они и это не хотели выполнять. Теперь понятно почему.

Так же, как в Стамбуле они не захотели выполнять договорённость, которая была парафирована. Причина этого заключается в том, что не нужна была честная договорённость ни путчистам в феврале 2014 г., ни П.А.Порошенко в феврале 2015 г., ни В.А.Зеленскому в апреле 2022 г. Нужна была исключительно бумага, которая излагает ультиматум.

Всё-таки не все люди такие наивные на Украине. Они понимали, что ультиматум в наше время, да ещё и с Россией – это вещь совершенно бессмысленная. Но расчёт-то был один: им англосаксы и всякие боррели в Брюсселе, урсулы фон дер ляйн, макроны из Парижа в один голос говорили, что Украина должна победить Россию на поле боя и они делают всё, чтобы это произошло. То есть от нормальных человеческих, основанных на общепринятых принципах переговоров, Запад Украину отваживает и делает всё, чтобы Украина продолжала эскалацию (как они это называют), в надежде, теперь уже всё больше и больше подозрений на этот счёт появляется, чтобы у нас наступил «срыв» и мы совершили нечто, что позволит Западу «поменять шахматную доску». Не получится.

Мы добьёмся своих целей и добьёмся их таким образом, как сказал Президент России В.В.Путин, которые будут максимально отвечать интересам: во-первых, сбережения нашего народа и, во-вторых, защиты тех людей, которых фашистский режим в Киеве объявил террористами, лишил элементарных прав, включая право на свою религию, вероисповедание, язык и многое другое. Спровоцировать нас не удастся. Все эти «бюргенштоки» и «формулы мира» это от лукавого.

Если Запад (здесь дело не в В.А.Зеленском) действительно заинтересован нормализовать ситуацию в Европе, от которой уже сами европейцы стонут и страдают, то надо садиться за стол переговоров спокойно, без каких-либо бумажек в руке под названием «формулы В.А.Зеленского» и по-честному начинать разговаривать. Президент России подтвердил, что мы к этому были готовы. Сейчас привел три примера, когда мы поддерживали такие переговоры. Но теперь уже, трижды совравши, кто тебе поверит. Но посмотрим. Они должны сделать выводы.

Россия. Йемен > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 августа 2024 > № 4698652 Сергей Лавров

Игра в классики. Как Борхес и Кортасар изменили русскую литературу

Павел Басинский

С разницей в два дня и пятнадцать лет родились два гения испаноязычной (аргентинской) литературы, чьи юбилеи мы отмечаем в эти дни. 125 лет назад 24 августа 1899 года в Буэнос-Айресе появился на свет Хорхе Луис Борхес, а 110 лет назад 26 августа 1914 года в Брюсселе родился Хулио Кортасар.

Отличный повод вспомнить о тех, кто оказал огромное влияние на всю мировую литературу ХХ и начала XXI века, не исключая и русскую.

Влияние латиноамериканского "магического реализма" на русскую литературу второй половины ХХ века трудно переоценить, и это влияние лишний раз подтверждает тезис Федора Достоевского о нашей "всемирной отзывчивости". Следы колумбийского классика Габриэля Маркеса мы обнаружим даже в прозе наших "деревенщиков", не говоря уже об Анатолии Киме с его "Белкой" и Владимире Орлове с его "Альтистом Даниловым". Без Кортасара едва ли можно представить явление "русского постмодернизма" 90-х годов с его "игрой в классики" ("Игра в классики" - лучший роман Кортасара), а без филологической прозы Борхеса, возможно, не было бы Андрея Битова, Виктора Пелевина и Евгения Водолазкина. Впрочем, это нисколько не принижает их значения как писателей, ибо "всемирную отзывчивость" Достоевский обнаружил в нашем главном национальном гении - Пушкине.

Хорхе Луис Борхес родился в двуязычной семье, где говорили по-испански и по-английски. Его отец был юристом и профессором психологии, но мечтал быть писателем, чему помешала генетическая болезнь - прогрессирующая слепота, которая настигла и его сына, ослепшего в возрасте пятидесяти шести лет, когда он по иронии судьбы был назначен директором Национальной библиотеки Аргентины. В семье не сомневались, что в будущем именно он станет известным писателем, и позднее Борхес вспоминал, что "подобное убеждение намного сильнее, чем просто высказанные пожелания". Первый рассказ "Роковое забрало" под влиянием "Дон Кихота" Сервантеса он сочинил в семь лет, а уже будучи слепым на протяжении тридцати лет написал и опубликовал десять сборников стихов и три книги рассказов. Кроме того, Борхес был полиглотом. Помимо испанского и английского он владел немецким, французским, итальянским языками, а также знал латынь и в конце жизни изучал арабский.

О литературном наследии Борхеса созданы тонны диссертаций, его творчество - кладезь для филологов. При этом любопытно, что он никогда не писал романов и вообще принципиально не писал тексты больше 14 страниц, считая книги на пятьсот страниц "утомительным безумием". В самом деле, зачем так долго расписывать основную идею, которую можно изложить устно за пять минут? Кстати, это убеждение Борхеса - отличная рекомендация современным прозаикам и авторам нуднейших научных монографий.

Но это стремление к лапидарному изложению основных идей сыграло с самим Борхесом странную шутку. От его творчества в памяти даже образованных и филологически подкованных читателей в сухом остатке остались лишь две основные идеи (что на самом деле очень много, потому что от большинства писателей не остается ни одной), изложенные в его эссе "Четыре цикла" и рассказе "Вавилонская библиотека".

Первая заключается в том, что все сюжеты мировой литературы в ее прошлом, настоящем и будущем сводятся всего лишь к четырем: "Осада города", "Возвращение домой", "Поиск" и "Самоубийство Бога". Первый сюжет присутствует в "Илиаде" Гомера, второй - в его "Одиссее". Бог приносит себя в жертву в Евангелии, а поиск (чего-то внешнего или самого себя) наличествует в любом авантюрном или психологическом романе. И можно сколько угодно спорить с этим открытием слепого библиотекаря, но в конечном итоге он прав. И тогда, с точки зрения сюжета, нет принципиальной разницы между "Одиссеей" Гомера и, например, "Живи и помни" Распутина, ибо и там, и там герой возвращается домой. Нет сюжетного различия между эпосом, как греки осаждали Трою, и любым романом, где герой добивается любви дамы своего сердца - и там, и там идет жестокая осада крепости.

Вторая идея Борхеса - циклопическая библиотека, где собрано такое количество книг, что их объем превосходит объем обозримой Вселенной в непостижимое количество раз. Большинство этих книг абсолютно бессмысленны, так как отличаются только разным, но произвольным набором букв. У Борхеса их 25 (в латинском алфавите - 26, в русском - 33). Идея "библиотеки" чрезвычайно проста: "Если вы посадите бесконечное количество обезьян за пишущие машинки, то одна из них обязательно напечатает "Войну и мир" или пьесы Шекспира".

Тоже неплохое предостережение для современных писателей. Как и первое: что бы вы ни написали, все сюжеты уже давно исчерпаны.

Главный роман ученика Борхеса Хулио Кортасара "Игра в классики", написанный в 1963 году, до сих пор считается непревзойденным образцом постмодернистской литературной игры. Он напоминает о том, что писать "просто так" сегодня уже невозможно или, по крайней мере, крайне архаично. Кортасар предложил роман, который предполагает две техники прочтения - обычную и игровую. Первые две части - "По ту сторону" и "По эту сторону" - имеют законченный сюжет и располагают к обычному прочтению. Третью часть - "С разных сторон" - следует читать по схеме, предложенной автором, с определенным чередованием глав.

Напомню, что "игра в классики" - это старинная детская игра (в том числе и наших советских времен), где дети на расчерченном мелом асфальте, прыгая на одной ноге, толкают баночку из-под гуталина. Примерно так же следует читать роман Кортасара.

Или не читать.

Зачем, если все сюжеты давно исчерпаны?

Похороны Алена Делона прошли во Франции в узком кругу близких

Александр Бушев,Юрий Когалов

Похороны знаменитого актера Алена Делона прошли во Франции в узком кругу из примерно 40 близких и друзей.

Как отмечает BFMTV, актер не хотел, чтобы из его похорон устраивали пышное шоу, и его желание было выполнено. Церемония прощания прошла за закрытыми дверями. У гостей на время мероприятия забрали мобильные телефоны. Как отмечают французские СМИ, среди приглашенных были продюсер Ален Терзян, актриса Николь Кальфан, сын актера Жана-Поля Бельмондо Поль.

Однако возле поместья Души собрались сотни почитателей актера, чтобы отдать ему последние почести и возложить цветы у ворот. Ровно в 17.00 по местному времени они устроили минуту молчания, а затем спели песню Paroles, Paroles, которую когда-то исполняли Далида и Ален Делон.

Для обеспечения безопасности в окрестностях привлекли порядка 80 жандармов. А над территорией поместья запретили пролеты дронов.

Французский актер скончался в прошлое воскресенье в возрасте 88 лет. Он обрел покой в часовне, которую сам построил около 20 лет назад на территории поместья в коммуне Души. Там, к слову, похоронены 35 его собак.

При этом актер ранее распоряжался усыпить его бельгийскую овчарку по кличке Лубо, чтобы та не тосковала по хозяину после его смерти. Но дети актера - 59-летний Энтони, 33-летняя Аннушка и 30-летний Ален-Фабьен - приняли решение оставить собаку. Правда, пока неясно, в какой именно семье Лубо будет жить.

В Подмосковье обучают собак реагировать на появление беспилотников в воздухе

Александр Степанов

Служебные собаки могут не только найти замаскированную мину или обнаружить раненого бойца. В Подмосковье в 470-м учебном центре служебного собаководства ВС РФ имени генерал-майора Г.П. Медведева обучают четвероногих помощников реагировать на появление беспилотников в воздухе.

Кинологи центра собаководства работают со своими питомцами по специальным программам, подготовленным с учетом специальной военной операции.

Как рассказал заместитель начальника учебного центра по военно-политической работе майор Сергей Дегтярев, собак обучают обозначивать лаем появление беспилотных летательных аппаратов.

Он отметил, что в среднем на подготовку собаки в таком случае уходит от 3 до 6 месяцев. Обнаружить появление дрона в небе способны не только немецкие, восточноевропейские и бельгийские овчарки, но также и некоторые охотничьи породы. Как отметили в центре подготовки, собаки могут улавливать по звуку беспилотники с расстояния до 700 м.

Дегтярев также рассказал, что с учетом опыта СВО в программу центра включена тактическая ветеринарная подготовка. "Военнослужащий, вожатый должен уметь оказать помощь не только себе на поле боя, но еще и своему четвероногому товарищу", - сказал он.

Начальник 470-го учебного центра полковник Алексей Дроненко рассказал, что в настоящее время центр также осуществляет подготовку военнослужащих, заключивших контракт, для дальнейшего выполнения задач в составе кинологических расчетов в зоне специальной военной операции.

470-й учебный центр служебного собаководства, в котором, кстати, находится знаменитый племенной питомник "Красная Звезда", отпраздновал свой столетний юбилей. На открытии торжественной церемонии начальник управления службы войск и безопасности военной службы ВС РФ генерал-майор Владимир Головачев поздравил военнослужащих учебного центра с этой знаменательной датой.

В ходе церемонии Головачев передал центру грамоту от Верховного главнокомандующего ВС РФ, президента России Владимира Путина "За заслуги в укрепление обороноспособности страны и большой вклад в развитие служебного собаководства".

Также центр был награжден вымпелом министра обороны РФ Андрея Белоусова "За мужество, воинскую доблесть и боевую выучку".

В ходе торжественой церемонии отличившиеся военнослужащие, в том числе, участники специальной военной операции, были отмечены ведомственными наградами и грамотами.

Венгрия снова обвинила Польшу в тайной торговле с РФ

Венгерский министр иностранных дел озвучил, что Польша имеет тайные торговые связи с РФ, хотя в Брюсселе критикует других, кто торгует с Россией

Польша не должна критиковать Венгрию за торговлю с Россией, ведь она делает то же самое, только тайно, заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто, чьи слова приводит госсекретарь по международным коммуникациям и связям в офисе венгерского премьера Золтан Ковач. По данным Сийярто, озвученным ранее, польско-российский товарооборот составил €6 млрд по итогам прошлого года, при этом существенный объем заняли российские удобрения.

Одновременно Польша критикует другие страны ЕС за связи с РФ.

Ранее в лицемерии Польшу обвинил премьер Венгрии Виктор Орбан, заявляя о косвенных связях с РФ, а еще была информация о покупке Польшей российской нефти — действительно, странно в таких условиях предъявлять претензии Венгрии или Словакии.

Польша тогда заявила, что, мол, она покупает всего 2% из требуемой ей нефти в России — это «почти ничего». Но следует помнить, что НПЗ в чешском Литвинове, принадлежащий польскому концерну Orlen, действительно до сих пор берет нефть из РФ по трубопроводу «Дружба», хоть и предпринимает попытки ее заменить.

Напомним, северная ветка «Дружбы», которая идет в Польшу и Германию, с прошлого года под европейским эмбарго, поэтому по ней в страны качают казахскую нефть. По южной ветке сырье идет в Венгрию, Чехию и Словакию. И сейчас вокруг трубопровода бушует скандал, поскольку Украина, по чьей территории идет труба, отказалась прокачивать нефть ЛУКОЙЛа, заявив, что наложила санкции на компанию.

И Сийярто уверен, что факт, что ЕК не спешит помогать Будапешту в переговорах с Киевом по «Дружбе», указывает на получение Киевом приказа из Брюсселя.

Брюссель не будет помогать Будапешту и Братиславе вести переговоры с Киевом

Еврокомиссия не будет посредником в переговорах Венгрии и Словакии с Украиной

Еврокомиссия отклонила просьбу Будапешта и Братиславы, сославшись на то, что транзит нефти по «Дружбе» продолжается

ЕК отклонила просьбу Венгрии и Словакии выступить в консультациях с Украиной по поводу санкций, введенных Киевом в отношении ЛУКОЙЛа, сообщил представитель Еврокомиссии.

Он заявил, что у Брюсселя нет никаких указаний на то, что санкции Украины создали угрозу европейской безопасности поставок энергоносителей, поскольку российская нефть по-прежнему поступает по трубопроводу «Дружба», который соединяет Россию через Украину с Чехией, Словакией и Венгрией.

«Похоже, что санкции, которые были наложены Киевом на ЛУКОЙЛ, не влияют на текущий транзит по „Дружбе“, осуществляемые торговыми компаниями, до тех пор, пока российская компания не является формальным владельцем нефти», — сказал представитель агентству Reuters.

Словакия и Венгрия выступают против военной помощи Киеву, отмечает агентство.

На этой неделе Венгрия предоставила Комиссии дополнительную информацию по этому вопросу, ЕК заявила, что ее проанализирует.

О прекращении транзита нефти ЛУКОЙЛа по трубопроводу «Дружба» из РФ в ЕС по территории Украины стало известно 18 июля. Украина заявила, что ЛУКОЙЛ под ее санкциями. Европейские покупатели утверждают, что прекращение транзита угрожает их энергобезопасности. ЕК ранее советовала странам пользоваться своими запасами нефти.

На неделе стало известно, что венгерская MOL прорабатывает новую схему транзита: покупать сырье она будет на границе РФ и Украины.

На следующей неделе Евросоюз обсудит снятие ограничений на поставки дальнобойного оружия Киеву

Евросоюз обсудит снятие ограничений на поставки дальнобойного оружия Киеву

Евгений Шестаков

В конце следующей недели министры иностранных дел и обороны стран Евросоюза обсудят "снятие ограничений на использование возможностей западного дальнобойного оружия против российских военных". Уже сама формулировка темы предстоящей дискуссии недвусмысленно свидетельствует о прямом участии стран НАТО в боевых действиях на стороне Украины. Но если прежде в Брюсселе стремились говорить об этом "эзоповым языком", то теперь маски сброшены, а прежние "красные линии" в этом вопросе не сегодня-завтра будут окончательно стерты. Глава внешнеполитического ведомства единой Европы Жозеп Боррель убежден: западные поставщики вооружений прислушаются к политикам Старого света и перестанут осторожничать. Европейский истэблишмент чувствует себя в безопасности под зонтиком НАТО и все меньше склонен к самоограничениям, когда речь идет об участии в украинской кампании.

Выглядит парадоксальным, но единственное, что на данный момент сдерживает коллективную Европу практически в полном составе от сползания в полномасштабную конфронтацию с Москвой - острожная позиция Соединенных Штатов. В четверг министр обороны Украины Рустем Умеров отчитался перед представителями палаты конгресса США о ситуации на фронте. На переговорах в Киеве Умеров, как это сделал прежде Зеленский, вновь просил разрешения "на полное использование американского дальнобойного оружия по целям на территории России". Однако, по сведениям издания Foreign Policy, президент США Джо Байден до сих пор не представил последовательной стратегии по Украине и это разочаровывает законодателей. В Пентагоне по-прежнему отказываются признать, что украинские военные используют ракетное вооружение США для ударов по признаваемой американцами территории России. Особо подчеркивается, что такого разрешения Киев не получал для так называемых глубоких ударов. Все факты, подтверждающие, что украинские военные игнорируют указания заокеанских кураторов, в Белом доме отвергают как недостоверные. Впрочем, Украина давно научилась обходить лицемерные запреты на применение американского оружия, имеющие единственную цель - помешать России официально предпринимать аналогичные шаги в отношении американских интересов. И не только на Украине.

Тем не менее, сдержанная на словах позиция Вашингтона остается главным препятствием для европейских ястребов в отношении поставок дальнобойного оружия Киеву. У большинства руководителей Старого света еще срабатывает инстинкт самосохранения: они готовы принимать такого рода военные решения только синхронно, а еще лучше - вслед за американцами. Отсюда упорное желание украинских чиновников всех рангов убедить Вашингтон снять ранее введенные им ограничения в военной сфере.

Большинство государств ЕС морально готовы к конфронтации с Россией и участвуют в конфликте на стороне Киева. В среду президент Чехии Петр Павел сделал заявление, которое следует считать знаковым: оно легитимизирует в глазах европейцев террористическую тактику украинских властей. После появления информации о якобы установленной причастности Украины к подрыву "Северных потоков" - версии, которую активно продвигает Вашингтон, Павел назвал ведущие в Европу трубопроводы с российским газом, как собственно и другие инфраструктурные объекты РФ, законной целью для Киева. Посоветовав тем самым Германии более не возмущаться по поводу совершенного на "Северных потоках" теракта. Дружное одобрение со стороны политиков Старого света вторжения украинской армии в Курскую область (в британской прессе его называют новой "Курской дугой") только подтверждает - никаких ограничений на помощь Киеву в Европе более не существует. А те, что есть, носят формальный характер и не работают. Любое причинение ущерба России якобы руками украинских террористов будет приветствоваться Брюсселем, независимо от того, в какой точке земного шара это произойдет.

На предстоящей встрече глав МИД и обороны стран Евросоюза традиционно будут много говорить о желании достигнуть мира на Украине. Ровно об этом же политики Старого света рассуждали ранее, когда давали разрешение Зеленскому использовать без ограничений поставленные западные вооружения для защиты Харькова. Но вся эта рассчитанная исключительно на европейского обывателя риторика не имеет ничего общего с реальными целью, которую ставит перед собой и которую ни разу не опроверг Запад, - нанести руками украинских неонацистов стратегическое поражение России. Пока боррели, павелы и туски будут чувствовать себя в безопасности, не опасаясь военной реакции на свои действия со стороны России, выше вероятность, что все запрошенные Киевом разрешения на применение европейского и американского оружия в скором времени будут получены. Если этого не произойдет на министерской встрече Евросоюза на следующей неделе, то случится чуть позже. Потому что безнаказанность порождает у чиновников и политиков в Брюсселе только одно чувство - вседозволенности в отношении России.

Индия остается нетто-импортером стали в апреле-июле, так как китайские поставки растут

Как сообщает агентство Reuters, Индия продолжала оставаться нетто-импортером стали в течение первых четырех месяцев текущего финансового года, начинающегося в апреле, при этом Китай является ее крупнейшим поставщиком сплава, согласно предварительным правительственным данным, с которыми ознакомилось Reuters.

Индия импортировала 2,69 млн метрических тонн стали в период с апреля по июль и экспортировала 1,57 млн тонн, показали данные.

Индия, второй по величине производитель нерафинированной стали в мире, стала нетто-импортером стали в финансовом году, закончившемся 31 марта 2024 года, и с тех пор эта тенденция сохраняется, при этом импорт из Китая неуклонно растет.

Китай был крупнейшим экспортером стали в Индию с апреля по июль, поставив около 807 000 тонн своему соседу. За ним следуют Япония и Южная Корея, показали данные.

Ведущие индийские производители стали, такие как JSW Steel и Tata Steel, назвали растущий импорт в Индию серьезной проблемой, и правительство инициировало антидемпинговое расследование в отношении некоторых видов стальной продукции, импортируемой из Вьетнама.

Цены на сталь в Индии упали до самого низкого уровня за последние три года из-за роста импорта и снижения экспорта, согласно данным консалтинговой компании BigMint по сырьевым товарам.

Согласно данным, в период с апреля по июль производство сырой стали в Индии составило 48,8 млн метрических тонн, а производство готовой стали — 47 млн тонн.

Согласно данным, крупнейшим покупателем индийской стали в этот период была Италия, за ней следовали Бельгия и Великобритания.

ЕС отступает в торговой войне с Китаем

Евросоюз понизил пошлины на импортируемые китайские электрокары

Александр Гасюк

Евросоюз пошел на снижение таможенных пошлин на китайские электроавтомобили, которые массово импортируются в ЕС и отнимают все большую долю рынка у европейских автоконцернов. Таким образом Брюссель, сталкивающийся с возрастающими экономическими проблемами, посылает Пекину сигнал о готовности отказаться от разгорающейся между "единой Европой" и КНР полномасштабной торговой войны.

Впрочем, примирительная уступка со стороны Еврокомиссии по принципиальному для Китая вопросу - экспорту электрокаров - состоялась лишь после жесткой реакции властей КНР на ранее анонсированные европейцами намерения задрать тарифы на китайские авто до 37,6 процентов. Эти фактически запретительные пошлины Брюссель объяснял якобы получением китайскими автопроизводителями государственных субсидий, что ставило их европейских конкурентов в заведомо проигрышное положение.

По данным Европейской ассоциации производителей автомобилей (ACEA) в 2023 году из Китая в ЕС было поставлено почти 440 тысяч электрокаров на 10 миллиардов евро, тогда как в обратном направлении отправились лишь 11 тысяч произведенных в Европе машин на электрической тяге менее, чем на 850 миллионов евро. При этом занимаемая в Европе доля рынка произведенными в Поднебесной электроавтомобилями за последние три года взлетела с 3 до более, чем 20 процентов. Это обстоятельство и натолкнуло Брюссель на мысль о необходимости ограничить импорт конкурентной китайской продукции банальным путем - резким повышением таможенных тарифов. Кроме того, под прицел еврочиновников попали и другие наводнившие европейский рынок высокотехнологичные китайские товары, в числе которых оказались солнечные батареи и ветряные турбины.

В ответ Китай, категорически отвергший претензии в нечестной конкуренции, инициировал разбирательство против ЕС во Всемирной Торговой Организации. Кроме того, в качестве "зеркального ответа" в начале текущего года Пекин начал собственное антидемпинговое расследование в отношении целого ряда импортируемых в КНР из ЕС товаров, включая бренди. Ввиду того, что 99 процентов этого премиального спиртного напитка закупается китайскими компаниями во Франции на сумму почти в 2 миллиарда евро, реакция не заставила себя ждать. Ведущие европейские производители спиртных напитков, прежде всего французские Martell, Remy Martin и Societe Jas Hennessy & Co, опасавшиеся потери необъятного и крайне прибыльного для них китайского рынка, немедленно начали лоббировать евробюрократов в пользу отказа от эскалации торговых отношений с КНР.

Похоже, что расчеты китайской стороны по комбинированному принуждению ЕС к отказу от углубления торгового противостояния - международно-правовые шаги и угроза ответных ограничительных мер - полностью оправдались. Как сообщило в минувший вторник издание Εuractiv, 20 августа Еврокомиссия объявила о незначительном, но весьма показательном снижении таможенных пошлин на китайские "автоэлектрички". Так, действующие тарифы на ввод электрокаров компании BYD были снижены 17.4% to 17%, Geely с 19.9% to 19.3%, а SAIC с - 37.6% to 36.3%.

При этом весьма любопытно, что произведенная в Китае автопродукция компании Tesla американского предпринимателя Илона Маска, которому прочат важную роль в Белом доме в случае победы Дональда Трампа на предстоящих в ноябре президентских выборах в США, получила индивидуальные преференции со стороны Брюсселя. В частности, импортируемые в ЕС из КНР электроавтомобили Tesla, которые с 2020 года производятся в Шанхае, будут облагаться всего лишь 9-процентной пошлиной.

Как отмечает в этой связи издание Politico, регулярно критикующий внешнюю и внутреннею политику Евросоюза американец Илон Маск умудрился получить более выгодные условия экспорта автомобилей Tesla из Китая в ЕС, не только по сравнению с китайскими автобрендами, но и европейскими компаниями. Так, тот же немецкий концерн Volkswagen, который производит совместно с китайским партнером JAC электрокары вынужден будет платить ввозную пошлину в 21 процент.

Ожидается, что предложенные Еврокомиссией новые более низкие таможенные тарифы на китайские авто будут утверждены странами-членами ЕС к 30 октября. С тем, чтобы европейцам думалось быстрее Пекин на днях начал новое антидемпинговое расследование на этот раз в отношении импорта молочной продукции из Евросоюза. В рамках расследования в отношении европейских молочных продуктов, начатого по просьбе китайских промышленников, будут рассмотрены 20 программ субсидий ЕС своим производителям, говорится в опубликованном 21 августа заявлении министерства торговли Китая. Ожидается, что расследование будет завершено в течение года, но может быть и продлено еще на шесть месяцев "при особых обстоятельствах".

Россия – ловушка экономических санкций

ПАТРИК ПАСКАЛЬ

Французский дипломат, бывший посол в Сирии.

В июне 2024 г. послы 27 стран Европейского союза приняли новый пакет экономических санкций против России (14-й, как приветствовала Урсула фон дер Ляйен). Новые меры направлены, в частности, на энергетический сектор – санкции касаются логистики экспорта российского сжиженного природного газа (СПГ) из Арктики, – а также системы, позволяющей осуществлять финансовые транзакции после исключения России из SWIFT.

Последние события происходят в то время, когда устойчивость российской экономики к западным санкциям стала очевидной; во всяком случае, мы уже далеки от заявлений, сделанных в марте 2022 г. министром финансов Франции, по словам которого «санкции пугающе эффективны, мы собираемся вызвать крах российской экономики»; международные институты неоднократно сообщали, что российская экономика держится молодцом, а Всемирный банк недавно поставил Россию на 4-е место среди экономик мира. Статистику всегда можно оспорить, а успокаивающую, хотя и несколько натянуто звучащую фразу: «Санкции в долгосрочной перспективе нанесут удар», – можно повторять нараспев бесконечно, но мы не можем не задумываться о механизмах международных санкций, их законности, если не легитимности, и, прежде всего, об их эффекте в условиях глобализации экономики.

Международные санкции, за неимением лучшего слова

Политика санкций призвана вызывать своего рода рефлекс собаки Павлова в международной жизни. Санкции нередко направлены на ослабление противника в случае заметной напряжённости или длительного спора; они также часто скрывают экономические проблемы за утверждением великих принципов; наконец, они стремятся наказать за то, что считается нарушением международного порядка – в отсутствие консенсуса по поводу более радикальных мер.

На практике они всё чаще применяются (в силу фрагментарности этого порядка) в обход международного права, которое, однако, допускает их использование в качестве инструмента воздействия – принудительные меры, «не связанные с применением вооружённой силы», закреплены в Уставе ООН (см. статья 41), но они требуют определённого консенсуса Совета Безопасности ООН и не могут быть приняты, если против них выступает хотя бы один из постоянных членов Совета (NB: это неправомерно называют использованием «права вето», которое на самом деле является просто голосованием «против» одного из постоянных членов).

В качестве мишеней обычно выступают крупные игроки международной системы, которым невозможно бросить прямой вызов другими способами, например Россия, Китай и Иран. Однако из-за раскола в международном сообществе санкции всё чаще принимаются на региональной основе (в частности санкции ЕС против Белоруссии и России), что является ещё одним доказательством ослабления глобальной архитектуры безопасности и тенденции к созданию более многополярного мира.

Эффективность и пагубные последствия санкций

Можно спорить о законности и эффективности санкций, однако независимо от используемого метода – вводятся санкции в рамках международного права или нет – они из-за своего всеобъемлющего характера могут распределяться несправедливо и тем самым губительно влиять на общества-мишени. Существует множество примеров наказания целых групп населения, что, как ни парадоксально, приводит к укреплению авторитарных властей. Вспомним историю: вовсе не санкции подорвали (и тем более положили конец) режиму апартеида в Южной Африке; наоборот – эмбарго на поставки оружия привело к тому, что Претория создала мощную и процветающую национальную оружейную промышленность. Начиная с войны в Персидском заливе 1991 г. и потом санкции также не способствовали свержению Саддама Хусейна; напротив, они позволили диктатору укрепить свою власть (благодаря распределению гуманитарной помощи, призванной исправить ужасающие последствия санкций для наиболее уязвимых слоев населения) и продержаться ещё десять лет, вплоть до военной интервенции 2003 года.

Сегодня, хотя мы не можем говорить о безопасности таких мер, вопрос в том, есть ли у них хоть какой-то шанс заставить Россию, Китай или даже Белоруссию уступить. В последнем случае Брюссель настаивал на необходимости введения санкций против режима Лукашенко, однако Европа столкнулась с трудностями в определении понятия «адресные санкции» – термин, который сегодня заменил несколько шокирующее выражение «умные санкции».

Дело «Северного потока – 2» ещё до его саботажа показало сложность санкционных механизмов и их многогранность, будь в сфере энергетической политики (NB: нужны ли нам дополнительные объёмы российского газа?), охраны окружающей среды (ср. оговорки некоторых государств, например Дании, относительно маршрута газопровода), экономики (ср. германо-российская торговля) или в геостратегической области (NB: увеличит ли дополнительный российский газ зависимость от Москвы или, напротив, станет подтверждением независимости Европы, крупные компании которой ещё недавно регулярно подвергались рестрикциям из-за экстерриториального применения законов США?).

Подмена амбиций

Возможно, именно эта сложность и сочетание издержек и выгод заставили Вашингтон приостановить некоторые меры, принятые против компаний, участвующих в проекте «Северный поток», в дополнение к возможности облегчить первое турне президента Байдена по Европе с посещением ЕС и НАТО.

Наконец, речь не идёт о том, чтобы просто поддержать или решительно выступить против санкций, которые в любом случае стали фактом международной жизни. Но сам масштаб проблемы требует разъяснений, которые, в свою очередь, должны основываться на чётком понимании существующих механизмов и договорённостей.

Возникает множество вопросов. Какова легитимность национальных или региональных санкций с точки зрения международного права? Какова типология санкций? Каковы их последствия, в том числе для промышленных групп, принадлежащих странам, которые часто используют их в условиях всё более жёсткой конкуренции между государствами, иногда входящими в одни и те же политические и военные союзы?

Эффект бумеранга

В Брюсселе многие были восхищены скоростью, с которой Евросоюз в течение первого же года конфликта на Украине адаптировался к резкому сокращению импорта российского газа по трубопроводам (NB: поставки не были полностью прекращены и продолжают идти транзитом через Украину, через территорию которой проложены три крупных трубопровода). Действительно, нельзя оспорить способность ряда европейских стран к адаптации (например, Германия ускорила строительство терминалов по доставке СПГ).

Однако цена этих значительных преобразований слишком часто замалчивается. В то время как производители газа Великобритания и Норвегия извлекли выгоду из новой ситуации, главным бенефициаром продаж своего сланцевого газа стали прежде всего США. Эти изменения в поставках обошлись европейским экономикам очень дорого: сейчас газ здесь в 3–4 раза дороже, чем в США. То есть конкурентоспособность европейских экономик сильно пострадала. Брюссель, похоже, это не трогает, так как он не отказался от своей цели – ввести всеобъемлющие санкции против российских углеводородов к 2027 году.

Помимо этих соображений, следует отметить, что, поскольку европейские экономические санкции против России не являются «международными», поскольку не были приняты Советом Безопасности ООН, Европа тем самым продвигает в континентальном масштабе принцип экстерриториальности законодательства. Подобное широко практиковалось Соединёнными Штатами, и несколько крупных французских компаний (NB: вспомним штрафы в размере 9 млрд долларов, наложенные на BNP за долларовые операции с Ираном) серьёзно пострадали.

Кроме того, даже если Совет Безопасности ООН сейчас парализован по многим вопросам, игнорирование его или же попытки его обойти будут способствовать дальнейшему разрушению международной системы, которую так или иначе придётся восстанавливать.

Автор: Патрик Паскаль, французский дипломат, бывший посол в Сирии.

Entreprendre.fr

Россия. США. Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > globalaffairs.ru, 21 августа 2024 > № 4720840 Патрик Паскаль

Eurostat: в I полугодии импорт титана из РФ ниже прошлогоднего уровня на 20%По данным статистической службы Евросоюза, в июне 2024 года европейские страны импортировали порядка 593,5 т российского титана, что на 3% больше, чем в мае, но на 13% меньше, чем год назад.

Германия импортировала из РФ 254,4 т титана (+19% по сравнению с предыдущим месяцем), Франция – 168,9 т (-37%), Эстония – 64,9 т (+106%), Бельгия – 27,5 т, Испания – 21,2 т (+80%), Италия 18 т (-44%), Нидерланды – 15 т (-29%), Австрия – 12,9 т, Ирландия – 10,3 т.

Всего за первое полугодие 2024 года ЕС импортировал из России порядка 3055,3 т титана, что на 20% меньше, чем за тот же период 2023 года. В денежном выражении за январь-июнь импорт сократился на 18% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Ключ к территориям

о вологодской концепции расселенческих слоёв

Дмитрий Фесенко

В интервью руководителя проекта "Первые лица" Андрея Ванденко с врио губернатора Вологодской области Георгием Филимоновым важное место уделено программам развития, приуроченным к 880-летию Вологды, которое будет праздноваться в 2027 году. Упор делается на развитие промышленного потенциала области, агрокомплекса и туризма.

Предпосылкой динамичного развития области является реконструкция аэропорта Вологды, который, застряв в позднесоветском времени, не ассоциируется с тем, что сегодня называется транспортным хабом. Президент России поддержал предложение о реконструкции инфраструктуры аэропорта, здания терминала, модернизации и удлинении взлётно-посадочной полосы. Требуемые на развитие хозяйства аэропорта, по предварительным расчётам, 11,2 млрд рублей, должны стать результатом федерального и регионального софинансирования.

Помимо реконструкции аэропорта, в беседе упомянут ряд других первоочередных проектов. Среди них реконструкция центральной площади Вологды, 8-километровый участок, связывающий городское пространство и ансамбль Вологодского кремля, реставрация ансамбля кремля, центральной части набережной реки Вологды, строительство нового здания театра для детей и молодёжи в Череповце, двух кампусов в Череповце и кампуса в Вологде, включающего 16 колледжей и техникумов. На вышеперечисленные программы требуется порядка 30 млрд рублей.

Обращает на себя внимание тот факт, что, как и на федеральном уровне, где сверхдинамично развиваются Москва, Петербург и ещё ряд мегаполисов и крупнейших центров, Вологодская область с её без малого 150 тысячами кв. км, что сопоставимо с площадью Англии, также воспроизводит такой "столицецентричный" подход c приурочиванием к знаменательной дате. Речь идёт главным образом о развитии двух ведущих, в общепринятой классификации крупных, городов — Вологды и Череповца, в то время как в этих центрах проживает только половина почти 1,2-миллионного населения региона, в котором, по официальным данным, оказываются заброшенными почти 30%, а именно более 2,1 тысяч сельских поселений, а ряд лидировавших когда-то агрохозяйственных направлений, в частности льнопроизводство, пребывают на периферии внимания. Что касается туризма, то это, бесспорно, важное направление развития территории, но всё-таки оно не более чем дополнительное, поддерживающее, что признано даже в такой, как сегодня принято говорить, туристической дестинации, как Великобритания с её значительным историко-культурным потенциалом и лоббистскими возможностями.

В области делается акцент на развитии наукоёмких технологий и на новых урбанистических решениях. Среди важнейших бюджетообразующих отраслей Вологодской области — чёрная металлургия, электроэнергетика, химическая промышленность, включая производство удобрений, деревообработка, машиностроение, животноводство, молочная промышленность. Сталь, удобрения, пиломатериалы и, конечно, знаменитое вологодское масло, рецептура которого восходит к XIX веку, — обладают экспортным потенциалом. Сегодня расширяется и модернизируется ряд предприятий не только профильных металлургического и химического комплексов, но и предприятия, связанные с деревообработкой и животноводством: Сокольский деревообрабатывающий комбинат, принадлежащий "Сегежа Груп", несколько лет назад установил первую в России линию по производству CLT-продукции (перекрёстно-клееной древесины), "Росагрообъединение" наращивает сеть птицефабрик, компания "Базальт Агра" планирует расширить и модернизировать Сухонский молочный комбинат.

Из этого ряда неожиданно выпали выращивание льна-долгунца и льнопроизводство, хотя остаточный потенциал в Вологодской области имеется. А ведь в дореволюционное и советское время Вологодский регион, наряду с Тверским, Костромским и другими, являлся лидером, завоёвывая первые места на выставках в Париже и Брюсселе. И сейчас во многих старых домах в вологодской глубинке на чердаках можно обнаружить прялки, чесалки и прочие прядильные приспособления, зачастую украшенные резьбой и росписью. Возрождать-то льноводство придётся не с нуля — по официальным данным, в общем объёме льняных тканей, производимых в стране, более 10% приходится на Вологодскую область.

Что ещё можно назвать из перспективных производственных отраслей с высокой добавленной стоимостью? В 2011 году тогда председатель Правительства РФ Владимир Путин вместе с российскими и немецкими коллегами открывал газотранспортную систему Грязовец — Выборг, подающую газ на исходную точку трубопровода "Северный поток". Она насчитывает семь компрессорных станций и предназначена для транспортировки до 55 млрд м3 газа в год. Сам Грязовец — это 15-тысячный город в 47 км к югу от Вологды, окружённый десятками сёл и деревень, история его восходит ещё к XVI веку. Газотранспортный же узел расположен в 9 км к югу от Грязовца, недалеко от деревни Ростилово.

В настоящее время встаёт вопрос, что делать с объёмами газа, не доходящими до своего адресата? Один из возможных ответов — строить по соседству с компрессорными станциями газоперерабатывающие мощности. Газ, идущий через Грязовец, — "сухой", с содержанием метана до 95%. Самая массовая продукция из метана — азотные удобрения. Перспективу производства метанола, формальдегида и прочей химии местные власти по понятным экологическим соображениям справедливо отвергли: активно развиваемое молочное животноводство, а также сельскохозяйственное производство (выращивают рожь, ячмень, овёс, пшеницу, картофель и пр.) с этим никак не согласуются. А вот энергогенерация — вполне подходящее направление.

Вместе со студентами архитектурного факультета Вологодского университета были определены две площадки суммарной площадью 4 кв. км с ресурсом развития до 40 кв. км близ первой из компрессорных станций трубопровода Грязовец — Выборг: одна, тяготеющая к железной дороге Вологда — Архангельск, другая — к автомагистрали М8. Собственно газоперерабатывающий кластер, предполагающий поначалу появление сотен новых рабочих мест, мог бы стать драйвером развития территории — регенерации поселенческой ткани, в том числе заброшенных и полузаброшенных деревень, восстановления фрагментов застройки в сохранившихся сельских населённых пунктах и развития новых поселений. А также возрождения и развития агропромышленных функций, в частности льнопроизводства.

Кроме того, в направлении от Вологды к Грязовцу наблюдается процесс стихийной ландшафтно-усадебной урбанизации — растут коттеджные посёлки, в сельских поселениях горожанами выкупаются жилые дома, возникают турбазы с набором объектов инфраструктуры. Хотя Грязовецкий район сегодня занимает довольно скромное место на региональном туристическом рынке, имеется определённый историко-культурный потенциал для его развития. Поблизости расположены Корнилиево-Комельский и Павло-Обнорский мужские монастыри, святые источники иконы Троеручицы Пресвятой Богородицы, Преподобного Корнилия Комельского, близ территории Павло-Обнорского монастыря, в д. Чагрино есть своя кедровая роща — саженцы кедра в начале ХХ века были завезены сюда с Алтая. Грязовецкий район издавна славился кружевоплетением, развивались традиции местной росписи с характерными фигурами златогривых львов на тёмно-зелёном фоне. А ещё вырисовывается перспектива водного туризма — по реке Нурма, относящейся к Верхневолжскому бассейну.

Тем самым социальной основой концепции развития газоперерабатывающего кластера и подсистемы расселения Грязовец — Ростилово является перемешивание и интеграция социальных групп: местных жителей, прибывающих работников новых предприятий, туристов, — что является предпосылкой взаимовыгодного сотрудничества.

Проект не ограничился социально-градостроительной проработкой и выбором в качестве пилотных нескольких деревень (Стеблево, Льнозавод, Красная звезда) и мест для размещения новых поселений. Под руководством доцента ВоГУ С. Рыбакова студентами разработаны также линейки жилых домов и социальных объектов — детских садов, школ, медицинских пунктов, предназначенных как для восстановления теряющих элементы застройки деревень, так и для застраивания новых поселений. Соответственно варьируется архитектурный язык — от более традиционного, опирающегося на морфотипы, а также орнаментику исторической застройки, до современного в его довольно широком диапазоне. Все постройки — из дерева, ведь в самом Грязовецком районе развита деревоперерабатывающая промышленность, не говоря уже о вышеупомянутом Сокольском ДОКе, расположенном к северу от Вологды, в часе езды от Грязовца по трассе М8.

Нельзя не упомянуть, что концепция развития Грязовецкого газоперерабатывающего кластера входит составным элементом в Стратегию развития малоэтажного и индивидуального строительства, которая в свою очередь видится как первый этап разработки Генеральной схемы расселения на территории России.

12 июля материалы по обоснованию Стратегии развития малоэтажного и индивидуального строительства получили одобрение на круглом столе по пространственному стратегированию в Государственной Думе, организованном Комитетом по экономической политике. В основе доклада — так называемая методология наложения слоёв, предполагающая выделение расселенческих слоёв, отличающихся как по географическому, так и по отраслевому признаку. От первого представительствуют, например, проектные предложения академика А. Кривова "Русская Балтия" и "Город-архипелаг Владивосток", от второго — 27 кластеров ОПК (за исключением двух столичных регионов), кластеры ТПК, разрежение заселения мегаполисов и крупных центров, наконец, сельское расселение в привязке к существующим и планируемым местам приложения труда. Так вот, пилотным проектом этого слоя сельского расселения как раз и является газоперерабатывающий кластер Грязовец — Ростилово. От остальных слоёв также представительствуют пилоты: от "Русской Балтии" и одновременно разрежения мегаполисов — концепция реорганизации системы расселения северной столицы в направлении Новгород — Псков — Кингисепп — Усть-Луга, от "Города-архипелага Владивосток" — расширение морского терминала в Зарубино, от кластеров ОПК — подсистема расселения Снежинск — Озёрск — Миасс — Трёхгорный — Челябинск — Магнитогорск, от кластеров ТПК — Тимано-Печорский ТПК.

Понятно, что такой, если воспользоваться определением зам. председателя Комитета Госдумы по экономической политике М. Делягина, кусочно-разрывный подход к проблемам расселения носит вынужденный характер. Дело в том, что, к примеру, над Генеральной схемой расселения на территории СССР в середине 1970-х годов работало порядка 800 научно-исследовательских и проектных институтов во главе с ЦНИИП градостроительства. Сегодня нет ни институтов, ни кадров, ни необходимого финансирования. Выходом из исторического тупика и является вышеупомянутый метод наложения слоёв, проистекающий вовсе не из богатства и благоденствия.

В этой классификации расселенческих слоёв не упомянут ещё один слой, прежде всего в силу его специфичности и сиюминутной злободневности. Речь идёт о туризме и его влиянии на развитие системы расселения. Как мы видели, представленные Г. Филимоновым проекты реставрации ансамбля Вологодского кремля, развития системы подводящих к нему общественных пространств, реконструкции центральной набережной Вологды, а также Череповецкого детского театра имеют целью привлечение туристических потоков в два главных города области.

Но ведь в Вологодской области есть немало городов, поселений и мест, весьма привлекательных для туристов: Кирилло-Белозерский, Ферапонтов, Горицкий монастыри. Среди поселений, имеющих статус исторических городов федерального значения, — Белозерск, Великий Устюг, Тотьма, регионального — десять поселений, включая Вологду и Череповец.

И подавляющее большинство этих поселений хронически недофинансированы, вследствие деиндустриализации утрачивают рабочие места, объекты социального назначения оптимизируются, деградируют транспортная и инженерная инфраструктура, застройка и городская (сельская) среда, разрушаются объекты культурного наследия, в результате активное население покидает родные места. Расселенческая сеть неостановимо сжимается. Достаточно сказать, что, согласно переписи 2010 года, в перечне 25 поселений с населением выше 5 тысяч человек, то есть, согласно общепринятой классификации, малых городов (хотя сюда попадают и посёлки городского типа, и сельские поселения), помимо Вологды и Череповца, прибавляют численность лишь два села с населением 5 тысяч человек.

Вообще, из 1125 городов России более 800 — это малые города. Большинство из них в последние советские и постсоветские десятилетия переживают тяжёлый прессинг. Поветрие последнего десятилетия, связанное с благоустройством избранных внутригородских локусов, с развитием общественных пространств, вряд ли способно переломить тенденцию всеобщего небрежения и запустения. Наряду с десятками тысяч сельских поселений регулярно уходят в небытие посёлки городского типа и малые города. А ведь многие из них когда-то являлись центрами мелкой и средней промышленности, переработки сельхозпродукции, культуры и образования, экономическими и социокультурными оселками русской жизни.

Каковы причины очевидного разора и запустения? Первая — это откровенно хищнический характер неоколониального капитализма, его современного финансового извода, который оказался неспособным вдохнуть новую жизнь в дома, построенные во времена его предшественника в лице пореформенного торгово-промышленного капитализма второй половины XIX — начала ХХ века. Нынешним собственникам рентабельнее просто поставить контейнер либо построить собачью будку, где станут бойко торговать китайским ширпотребом, автозапчастями или спиртным.

Вторая — жёсткость охранного законодательства при отсутствии компенсационных финансовых инструментов, уравнивающих памятники архитектуры с остальными городскими объектами с точки зрения инвестиционной привлекательности. Застройщики не готовы в их понимании "попадать на деньги", то есть вкладываться в реставрацию и приспособление исторических объектов.

В прошлом году утверждены поправки в порядок приватизации объектов культурного наследия. Согласно новому закону при приватизации ОКН покупатель имеет право арендовать земельный участок, на котором расположен памятник, за символическую плату — 1 рубль в год на период работ по восстановлению памятника. Это позволит собственникам направлять больше средств на его восстановление. Начиная с 2010-х годов данная схема применяется в ряде российских регионов, принося позитивные результаты. По мнению экспертов, закон должен поспособствовать реставрации объектов культурного наследия, но вряд ли в состоянии кардинально изменить ситуацию.

Возникает вопрос: может ли туристический слой (если пользоваться предложенной терминологией) придать импульс развитию территории, пусть и вспомогательный, накладываясь на слои первого плана? И какие можно предложить развивающие туристическую индустрию инструменты?

Один из них — продуманные и просчитанные туристические маршруты, учитывающие комплекс факторов: помимо вышеуказанных гостиниц и сервисов, это возможность выбора различных активностей — познавательной, приключенческой, рекреационной, оздоровительной, спортивной.

На карте Вологодской области с её протяжённостью 650 км с запада на восток и 350 км с юга на север, с её 2 тысячами рек и 5 тысячами озёр, без малого 850 объектами культурного наследия, из которых свыше 200 — федерального значения, можно было бы прочертить немало маршрутов. И тем самым вдохнуть жизнь в умирающие поселения, дав шанс на выживание памятникам архитектуры, создав рабочие места, объекты обслуживания и, соответственно, удержав какую-то часть населения от поиска лучшей жизни в больших городах.

И всё же главные триггеры ребалансировки системы расселения Вологодской области и страны в целом связаны с вышеназванными основными слоями. Карту Вологодской области можно представить как результат суперпозиции нескольких из них. Точки роста сельского расселения не ограничиваются газоперерабатывающим кластером Грязовец — Ростилово. Во-первых, на территории Вологодской области есть ещё две компрессорные станции — Шекснинская и Бабаевская, а во-вторых, такими расселенческими фокусами могли бы стать агропромышленные кластеры — от лесопереработки до животноводства и льноводства. В концепции академика А. Кривова "Русская Балтия" Вологда лежит в аккурат на так называемой большой параболе. В перечне 27 основных кластеров ОПК Вологодская область отсутствует, однако с начала 1970-х годов исправно работает Вологодский оптико-механический завод, выпускающий тепловизоры, прицелы, буссоли, протезы, филиалы которого когда-то функционировали ещё в пяти районных центрах Вологодской области. Если говорить о разрежении заселения крупных городов, то для 300-тысячных Вологды и Череповца это не столь актуально, хотя процесс ползучей ландшафтно-усадебной урбанизации, связанный с переездом части населения в пригороды, имеет место.

С приходом молодого губернатора Вологодская область может стать пилотной площадкой смены порочной мегаполисной модели расселения, восходящей ещё к концу 1950-х годов и заведшей нашу страну в геоисторический тупик — военно-стратегический, демографический, социально-экономический.

Битва конца Нового мирового порядка

«глобальная империя» фрагментируется под давлением накопившихся противоречий и ошибок управления

Андрей Светлов

Войны никто не хотел. Война была неизбежна.

Барбара Такман. «Августовские пушки»

Когда мы смотрим на лицо человека, его мимику, выражающую его чувства и эмоции, мы можем делать какие–то выводы о состоянии его души в этот момент. Но лицо приводится в движение тем, что под кожей: мышцами, сухожилиями, нервами. Уберите мысленно кожу, и вы увидите что–то бесчеловечное, картину, уместную в справочниках анатомии, но не в реальной жизни. В реальной жизни эта механика, будучи открытой взгляду, выглядела бы жутко.

Именно подобное жуткое впечатление на обывателя, как правило, производит анализ различных механик, формирующих политическое лицо мира. Страх, боль, гнев и прочие спутники войны, отражающиеся на этом лице, имеют под собой глобальные политэкономические движущие силы. Но поскольку картина выглядит жутко и непривычно взору обывателя, он стремится отвернуться от неё. И там, где работают экономические мотивы и глобальный политический расчёт, формировавшийся не несколько лет и даже не несколько десятилетий, обыватель видит конспирологию и стремится за одним лицом увидеть другие лица. Он думает, что, увидев их, он сможет понять их. Это — ошибка, просто потому, что «за кулисами» смотреть особо не на кого.

В каком–то смысле это стремление сродни идолопоклонству, характерному для древних религиозных практик. Когда силы природы представлялись какими–то антропоморфными духами и богами, изображениям которых поклонялись. Да, есть вполне себе живые конкретные «сотрудники», обслуживающие политическую и экономическую сцену. По большому счёту, все люди в шекспировском театре жизни не только актеры, но и подсобные рабочие, играющие каждый выбранную им самим роль. Однако сценарии всего «исторического спектакля» написаны не людьми. Он движется собственной внутренней логикой, хотя энергия движения, разумеется, создаётся усилиями множества участвующих в процессе людей. Поняв эту внутреннюю логику, можно понять процесс. И, только поняв процесс, установить его внутреннюю первопричину.

Спрос рождает предложение. Война начинается тогда, когда её хочет Мир. Когда ситуация созрела, тогда и находятся триггеры. Можно сказать, что обвал произошёл из–за первого покатившегося камня, и это будет правдой. Но можно сказать, что обвал произошёл, потому что достаточно много камней скопилось к моменту обвала на склоне, и это тоже будет правдой. Можно, наконец, сказать, что обвал произошёл под действием силы тяготения, и это тоже будет правдой.

Все дискуссии об арабо-палестинском конфликте, которые в поисках его причин отсылают к каким–то триггерам близкого или более отдалённого прошлого, — правдивы для любой стороны в зависимости от того, что взято за первопричину, в качестве которой рассматривается один из триггеров. Все эти дискуссии бесплодны с точки зрения понимания прошлого и прогнозирования будущего. Плодотворно будет в результате наблюдения обвала открыть закон гравитации или, для начала, установить какие–то эмпирические закономерности, а не найти первый камень среди множества подобных ему камней. За картиной войны нужно увидеть закономерный исторический процесс.

Финал однополярной глобализации

Нам нелегко понять глобальное изменение мира, в котором мы родились и который с самого детства был перед нашими глазами. Нужно искать аналог в собственном жизненном опыте, транслировать его на исторический процесс, найти исторические аналогии и понять паттерн событий. Пожалуй, в жизненном опыте старших поколений жителей постсоветского пространства наиболее масштабный кризис — это кризис позднего СССР и его распад. На примере этого процесса можно составить себе некоторое представление о механиках управленческих «кризисов сложности» и фрагментации экономических пространств.

«Кризис сложности» — это ситуация в управляемой системе, когда скорость анализа и принятия решений в ней оказывается сопоставимой со скоростью срабатывания обратных связей в ней же. Это, в свою очередь, приводит к ситуации, когда информация о системе, на основе которой принимаются управленческие решения, успевает устаревать и теряет адекватность текущей ситуации за время, требуемое для принятия решений. Это приводит к накоплению ошибок управления, отказу систем управления, попыткам перевести управление в ручной режим, возникновению ситуации, когда никто в управленческом классе уже не понимает, что происходит, и, в конечном итоге, к разрушению управляемой системы.

Не вдаваясь в подробности, именно такой цикл разрушения прошла советская государственная «корпоративистская» экономика. Я намеренно не хочу использовать ярлык «плановая», потому что экономика не бывает по сути своей «плановой» или «рыночной». Любой экономический субъект планирует свою деятельность. В любой экономической системе существует рынок как комплекс обратных связей между спросом, предложением и ценообразованием. Эти обратные связи тоже можно планировать, спросом и предложением можно управлять. И это всегда, в большей или меньшей степени, делается в любом государстве, и рынок остаётся рынком. И если он зарегулирован так, что из–за ошибок управления на нём возникает острый дефицит, как это часто случалось в позднем СССР, это говорит не о том, что рынка нет, это говорит как раз о том, что он есть и посылает острый сигнал.

Экономика СССР, в основных своих чертах, была сформирована при Сталине. Её ядро составляла инфраструктура и тяжёлая промышленность, потребление и выпуск которой были хорошо стандартизированы, благодаря чему ядро управлялось балансовыми методами. Периферия экономики с её кооперативами, колхозными рынками, артелями и т. д. оставалась рыночной и, если так можно выразиться, «мелкособственнической». За периферией был уже криминальный (в рамках советского правового поля) мир цеховиков.

На начальном этапе развития модель хорошо работала, поскольку число управляемых параметров в балансовом планировании позволяло осуществлять эффективное управление на том уровне развития методов управления, который был характерен для середины прошлого века. На этом этапе модель обыгрывала классический рынок, потому что управленческие решения опережали характерную для того времени скорость срабатывания рыночных обратных связей, что позволяло снизить риски планирования и оптимизировать запасы и затраты. По мере усложнения технологий и производственных цепочек задачи управления усложнялись и стали банально требовать больших вычислительных мощностей. Производительных компьютеров тогда ещё не было. Было два пути выхода из этой ситуации: либо уделить внимание улучшению качества сбора статистики, обработки информации и развитию компьютеризации и прикладных моделей, либо дать больше пространства для рыночных обратных связей. Запрограммированный идеологией догматизм советской системы управления, однако, избрал третий, самоубийственный путь. Нарастающую сложность задач управления попытались преодолеть через их фрагментацию. Дробление на подзадачи. Так СССР пошёл по пути наращивания мощи бюрократического аппарата. Сформировалась разрушительная обратная связь: чем более сложной становилась цепочка планирования и принятия решений, тем больше нарастала острота ситуации, когда решения принимались на основе искажённой и устаревшей информации. Ошибки управления, отражающиеся в финансовой отчётности бюджетными дефицитами, начиная с некоторого момента стали купировать денежной эмиссией. Сначала — депозитами населения в сберкассах. Пустив их в государственный финансовый оборот, запустили процесс денежной мультипликации, когда избыток денег, который невозможно было потратить из–за перманентного дефицита, снова ложился на депозиты. Затем просто стали закрывать дефицит кредитами Госбанка.

В конце концов экономическая система пошла вразнос, и экономически выгодным управленческим решением оказалась её фрагментация, которую провели элиты второго эшелона, «взяв суверенитета столько, сколько смогли унести». Но эти и другие политические силы, которые оседлали этот процесс, вторичны по отношению к самому процессу. Впавшая в кризис социально-экономическая система предъявила спрос на фрагментацию с целью улучшения управляемости своих отдельных частей. Встраивание СССР в глобальный рынок, которое развивалось по мере наращивания экономических связей с Европой за счёт торговли сырьём, в последние пару десятилетий существования СССР только ускорило процесс, сделав его на определённом этапе необратимым. Обломки советской системы были поглощены глобальной экономикой. «Железный занавес» упал, последнее препятствие на пути формирования однополярного глобального рынка рухнуло, и процесс экономической глобализации на данном историческом этапе быстро завершился.

К чему это вспоминать? А к тому, что, если отбросить внешний антураж и идеологию, под соусом которой массам «продаются» управленческие решения, то с точки зрения проблем управления ситуация, в которой находится сейчас однополярный глобальный мир, очень напоминает ситуацию социальноэкономического кризиса позднего СССР со всеми сопутствующими признаками, как политэкономическими, так и чисто политическими:

1. Высокий уровень монополизации в ключевых отраслях последнего (пятого) технологического уклада (IT, производство чипов), который делает соответствующий рынок «плановым».

2. Управленческие решения не поспевают за быстро меняющейся конъюнктурой. Точно так же, как в позднем СССР, возникающие проблемы пытаются решить ужесточением и усложнением регулирования. Наблюдаются явные тренды развития протекционизма и «санкционной» политики, и эти тренды выглядят как поляризация существующей глобальной системы, в которой формируются два полюса: евроатлантический и китайский.

3. Высокий уровень монополизации глобальной финансовой отрасли, которая превратила комплекс крупнейших финансовых институтов планеты в некий коллективный глобальный аналог Госбанка. Точно так же, как в позднем СССР, ошибки управления, отражающиеся в балансах, пытаются купировать денежной эмиссией. Это началось в конце 2008 года и продолжалось до 2022–го. Последнее масштабное вливание, осуществлённое под предлогом пандемии коронавируса в 2020—2022 гг., вероятно, исчерпает своё действие уже в следующем, 2025 году.

Эта финансовая политика привела к тому, что ключевой финансовый рынок глобальной экономики — облигационный — фактически сломан и не может сколько–то долгое время функционировать без масштабной поддержки центробанками. Даже сам глава ФРС США Джером Пауэлл открыто признаёт, что у ФРС нет больше стабильных прогнозов и экономических моделей. Они стали «эволюционирующими». Проще говоря, финансовая система переведена в режим ручного управления, которое может постепенно распространяться от верхних уровней управления на более низкие, создавая риск фрагментации.

Масштабную санкционную политику в отношении России, кстати, можно рассматривать как натурный эксперимент, позволяющий сделать выводы о том, как будет перестраиваться глобальная экономическая система в условиях, когда кризис доверия к глобальной финансовой системе начнёт сильно вредить финансовой логистике.

4. В евроатлантическом ядре ещё до российско-украинского конфликта нарастал своеобразный «сепаратизм», который выражался в попытках ключевых стран Евросоюза сформировать сначала коллективную европейскую субъектность, а затем, после неудачи, ставшей явной во время долгового кризиса 2010–го, — субъектность европейского ядра (что в итоге сыграло на руку евроскептикам на европериферии). Сепаратизм нарастал и нарастает и на обеих сторонах Атлантики — в ЕС и США. Такие эксцессы, как бунт Техаса против федерального правительства в Вашингтоне в контексте миграционного кризиса, многим казались немыслимыми ещё несколько лет тому назад. Точно так же трудно было представить себе, что Польша или Венгрия сможет навязывать Брюсселю свою повестку. Также с момента кризиса 2008–го и по мере роста экономических противоречий в мире в целом, и между Китаем и США в особенности, постепенно возрастало осознание Китаем своего потенциала как будущего нового полюса глобальной экономической системы. В последние годы начала формироваться субъектность Индии, явно формируется некоторая коллективная субъектность арабского мира. Ярко выраженную самостоятельную политику начали проводить и просто сильные региональные игроки: Польша, Турция, Бразилия, Индонезия. После выхода из ЕС свою игру всё более явно начала играть Британия. Всё это усложняет задачи глобального управления и поддержания какого–то устойчивого порядка в мире. США в этом мире уже явно неспособны играть привычную для них роль шерифа, а союзники не столько помогают, сколько полагаются на американскую защиту, что вызывает всё большее возмущение в самих США.

5. Как и в позднем СССР, на периферии «глобальной империи» начались локальные военно-политические кризисы, которые теряли управляемость. Если ранние конфликты конца текущей версии глобализации, такие как обе иракские компании и гражданские войны в бывшей Югославии, были достаточно хорошо модерируемыми процессами, то долгая афганская кампания Вашингтона или цепная реакция «цветных» революций в арабском мире, известная как Арабская весна, были уже процессами, управляемость которых быстро терялась со временем. Последний конфликт из этой череды — российско-украинский — выглядит уже как полностью вышедший из–под контроля своих основных инициаторов.

6. Ну и напоследок стоит отметить характерную для позднего СССР догматизацию и косность политики в основных центрах принятия решений, элементы геронтократии, ужесточающуюся политическую цензуру и отсутствие адекватного восприятия угроз, основанное на вере в безальтернативность существующего порядка. Перефразируя известную цитату — «Учение глобального либерализма всесильно, потому что оно — верно».

Взяв на вооружение эту аналогию, оценим текущую ситуацию с учётом отличий.

Главное отличие текущей ситуации от ситуации конца холодной войны заключается в том, что тогда друг другу противостояли борющиеся системы, представляющие совершенно разные политические и социальные мировоззрения. Хотя культура управления образованием, производством, научно-техническим развитием была сходна. В этом противостоянии мог быть победитель и проигравший, и мог реализоваться сценарий победившего третьего. Принятая в России и на Западе трактовка окончания холодной войны заключается в том, что Запад победил, а СССР проиграл. В Китае многие не без оснований считают, что в холодной войне победил Китай, а проиграл весь Запад, к которому придерживающиеся в Китае такой интерпретации относят и Россию. Как бы там ни было, важно то, что итогом войны стала глобальная централизация, когда на некоторое непродолжительное по историческим меркам время возник некий глобальный центр принятия решений, действовавший в единой логике.

Сейчас ситуация иная. Нет никакой силы, которая противостояла бы «глобальной империи». Не считать же за такую силу ХАМАС, «Талибан»*, йеменских хуситов и им подобные маргинальные по отношению к ядру современной глобальной цивилизации структуры. Не противостоят ей и периферийные по отношению к ней сохранившиеся центры суверенного управления, такие как Иран, КНДР и Россия со своими торговыми партнёрами. Не противостоят ей и вырастающие из неё, такие как Китай и Индия. Отличие в том, что «глобальная империя» фрагментируется просто под давлением накопившихся противоречий и ошибок управления. Это процесс сродни фрагментации и распаду Римской империи, который поддерживался общим давлением периферии на центр, а не каким–то вектором противостояния. И это значит, что в процессе фрагментации не какая–то одна организационная концепция и идеология победит другую, а скорее мир распадётся на зоны, полностью подобные друг другу как в части технологического уклада, так и в части методов управления. Не будет больше опережающего и догоняющего. Не будет конкуренции систем. Но должна появиться третья сила, которая будет поддерживать баланс между двумя явными нарождающимися полюсами миропорядка и которая должна оставаться активной как минимум до тех пор, пока миропорядок не вырастит себе больше геополитических и экономических опор.

Эту силу сегодня достаточно легко обнаружить, потому что именно она становится в последнее время очень активной в деле проведения физических границ, геополитических разломов, которые должны разделить глобальный мир на сферы интересов.

Если вдумчивый наблюдатель на примере жизни нескольких поколений и судьбы одной империи — Советской — может в общем и целом понять текущую глобальную ситуацию, глупо предположить, что определённые достаточно компетентные элиты не просчитали возникновение этого кризиса заранее и не подготовились к нему. Они не могут его предотвратить и ни в коем случае не станут этого делать. Тот, кто попытается предотвратить «кризис сложности», сопротивляясь ему, потратит свою силу на противостояние с гигантской инерцией кризисной системы и погибнет. Так погибла советская элита. А до этого — элита Российской империи. И множество других. Вполне возможно, что такая же участь ждёт и американскую элиту, которая пытается сейчас всеми силами удержать за собой титул «первой среди равных», а за США — звание «незаменимой страны».

Но есть те, кто понимает, что кризис можно пройти, возглавив его. Что, управляя разрушением и контролируя момент, когда можно начинать новое строительство, «мастера кризиса» могут начать строить это новое, во–первых, в качестве руководителя, во–вторых, по собственным понятным лекалам, по которым затем и управлять. Это тем более просто делать в ситуации, когда решение задачи управляемой фрагментации «глобальной империи» сводится во многом к компетентному применению старого доброго принципа «разделяй и властвуй». Опыт имперского колониального строительства здесь оказывается гораздо полезнее опыта финансовой глобализации по–американски.

И есть в мире одна элита, которая по праву может гордиться тем, что создала самую масштабную за всю человеческую историю колониальную империю. Речь, разумеется, идёт о британской элите. Британская элита проиграла мир после Второй мировой войны. Пресловутый Новый мировой порядок строился США как ведущей экономической и индустриальной державой, ставшей главным бенефициаром поражения стран Оси. СССР, понеся во время войны тяжелейшие демографические и экономические потери, стал державой «догоняющего развития», а Британия в процессе последующего преобразования мира и деколонизации потеряла свою империю, хотя сохранила сильное культурное, политическое и экономическое влияние на свои бывшие колонии. Но родовая знать, правящая этой страной, умеет ждать, планируя своё будущее на несколько поколений вперёд.

Разумеется, вряд ли в Лондоне могли видеть технологический облик мира на горизонте масштаба одного кондратьевского цикла, но есть властные принципы, которые не меняются веками. Элита, сумевшая пройти переход из феодальной в индустриальную эпоху, может думать, что способна пройти и переход из индустриальной в информационно-индустриальную, используя опробованные веками методы управления. Именно эта элита активна на геополитических разломах современного мира: в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. И, играя явную роль разжигателей конфликтов, проводит линии разграничения в старом Новом мировом порядке, чтобы вернуть новый Старый мировой порядок. Приняв это в качестве рабочей гипотезы, посмотрим сквозь её призму на Израиль и арабо-израильский конфликт.

Проект «Израиль». Между Британие и США

Надо понимать, что Израиль начал создаваться (или воссоздаваться) задолго до 1948 года, когда по итогам Второй мировой войны решением ООН Израилю было позволено обрести легитимность. За десятилетия до этого в британской Палестине уже скупалась земля для будущих поселенцев. В этом участвовали многие влиятельные представители британско-еврейской элиты, и наиболее видным стоит признать барона Эдмона Ротшильда, который родился в далёком 1845 году и в возрасте 30 лет увлёкся идеями сионизма. Владея огромным состоянием, он скупал земли в Палестине и передавал их поселенцам-евреям. Благодаря ему на карте появились такие города, как Рош-Пина, Зихрон-Яаков и Ришон ле-Цион. Всего он стоял у истоков основания 44 поселений и городов. Также, будучи большим знатоком вина, он создал в Израиле две крупные винодельни, которые славились своей продукцией по всей Европе. Барон Ротшильд горячо поддерживал идею Еврейского государства, правда, сам он не дожил до его провозглашения 14 лет.

Хотя к поддержке сионистского проекта позже присоединилось множество людей, как британцев, так и видных американцев и представителей других государств, в своей основе проект «Израиль» имеет британские корни как с точки зрения начальных источников своего финансирования, так и с точки зрения юрисдикции, на территории которой он был создан. Земля для этого проекта была уступлена британской Короной.

Стоит предположить, что, как это часто бывает, у исполнителей проекта были одни планы, а у тех, кто покровительствовал ему на самом высоком уровне, — другие. Сионисты верили в Великий Израиль «от моря до Евфрата». Столь амбициозным планам не суждено было сбыться, и государство Израиль реализовалось в гораздо более скромных рамках. Более того, в рамках послевоенного советско-американского политического устройства мира политическая роль Британии неуклонно снижалась как минимум до окончания Вьетнамской войны, и Лондон, даже если бы хотел, не мог поддержать сионистские амбиции. Однако трудно не предположить, что через контроль финансов и родственные связи части британской элиты Лондон сохранял влияние на Израиль. Так же, впрочем, как через контроль финансов Лондон всё послевоенное время сохранял и сохраняет влияние и на арабские, и на турецкие элиты.

Израиль с самого начала своего провозглашения вступил в конфликт с арабским исламским миром. Арабы смотрели на прибывающие массы еврейских поселенцев как на колонизаторов, отнимающих у них землю. Наверное, так же во времена европейской колонизации Нового Света на прибывающие массы поселенцев смотрело коренное население Америки. И в этом — сходство судьбы Израиля и судьбы США, которое их всегда сближало. Разница между США и Израилем в том, что Израиль — это колония без метрополии. Уникальное в своём роде явление, когда колония создана изначально диаспорной нацией и сформировалась на территории, где представители этой нации ранее составляли меньшинство населения.

Социальным материалом для строительства США в своё время стали массы протестантов, мигрировавших из Европы в поисках религиозной свободы, но сами США добились независимости от метрополии в результате вооружённой борьбы. Также путём вооружённой борьбы с коренным населением США колонизовали огромные пространства Северной Америки. Израиль же был создан при покровительстве Британской Короны, но также завоевал своё право на существование в войне с теми, кого можно назвать менее развитыми или как минимум хуже вооружёнными и организованными аборигенами. Так же как и США, Израиль — страна, созданная мигрантами. Но если США, в силу своих размеров, богатств и исторически сложившихся обстоятельств, стали региональным, а затем и глобальным гегемоном, сионистский проект не поднялся даже до статуса регионального гегемона. Ему попросту не дали этого сделать.

Стоит в этом контексте вспомнить, что Лондон часто играл роль модератора арабо-палестинского конфликта, поддерживая своё влияние в нефтеносном регионе, противопоставляя это влияние, когда это было возможно и выгодно, американскому влиянию. Стоит также в этом контексте держать в уме, что времена разрядки в этом конфликте, как правило, приходились на правление демократической партии в США, которая традиционно проводит политику, ориентированную на глобальные, а не собственно национальные американские интересы. Американские демократы взаимодействуют с Лондоном в глобальной политике, а не только как с военным союзником.

Разделяй и властвуй! Имея влияние как на арабский мир, так и на Израиль, Британия и США долгое время держали арабо-израильский конфликт в управляемом режиме, используя, в значительной степени вслепую, противостоящие стороны. Израиль был угрозой соседям — богатым нефтью арабским странам. Они, в свою очередь, — угрозой самому существованию Израиля. Идеальная конструкция, которая позволяет играть на геополитической «шахматной доске» за обе стороны. Израиль благодаря американской поддержке всегда одерживал верх в прямом столкновении с арабскими соседями. Но каждый раз его заставляли впоследствии уступать часть приобретений. Наиболее крупная такая уступка — возвращение Египту Синайского полуострова.

Эта конструкция теоретически могла бы существовать неограниченно долгое время, но фактически время её существования оказалось ограничено концом текущей версии глобального мироустройства, когда интересы основных его стейкхолдеров вступили в сильные противоречия друг с другом и появились новые субъекты, претендующие на ведущие роли в глобальной политике.

От ситуации, в которой арабо-израильский конфликт использовался как средство управления всем Ближним Востоком, регион пришёл к ситуации, когда арабо-израильский конфликт может быть использован как средство детонации всего региона с целью формирования в нём разделительных линий, геополитического разлома, необходимого для решения задачи фрагментации мира. И это — тот случай, когда интересы Вашингтона и Лондона могут кардинально разойтись. Потому что американцы борются за сохранение своего американоцентричного, как им кажется, мирового порядка, не осознавая в полной мере, что он уже прекращает своё существование. Именно поэтому госсекретарь США Энтони Блинкен носится по всему Ближнему Востоку с планами за морозки конфликта, а президент США Джо Байден постоянно говорит, что не теряет веру в проект «двух государств для двух народов» — чтобы сохранить старую систему управления интересами региональных игроков. Однако это не нужно тем, кто, похоже, возглавил сейчас процесс разрушения мирового порядка.

Могут ли в Лондоне сказать об Израиле «я тебя породил, я тебя и убью», используя вслепую против Израиля палестинское сопротивление, центры управления которым находятся, к слову, в столицах, тесно связанных с Лондоном финансово и политически? Это вполне соответствует логике исторического процесса и глобальных экономических процессов.

Логика такова, что США должны сформировать свой евроатлантический или даже просто североамериканский полюс силы — в противовес формирующемуся китайскому, а некая третья сила, которая планирует модерировать в будущем взаимоотношения полюсов, должна воспрепятствовать США сохранить своё влияние на Ближнем Востоке и продолжать направлять процессы в этом регионе. Для этого надо втянуть США в несколько подобных региональных кризисов, чтобы США растратили свой потенциал и авторитет в них во всех и занялись собой, отдав на аутсорсинг, если так можно выразиться, вопросы глобальной политики более исторически компетентной и изощрённой политической силе. Первым региональным кризисом стал украинский. Вторым — палестинский. Для полного комплекта в рамках развития ситуации в этой логике не хватает последнего — тайваньского или корейского кризиса.

Если эта логика верна, то Израилю, каким мы его знали всю историю его последней реинкарнации в качестве независимого государства, вероятно, приходит конец. Вполне возможно, что конец приходит и всему региону Ближнего Востока, каким мы его сегодня знаем. Разрастающаяся «воронка насилия» рискует втянуть в себя все соседние исламские государства. Причём, как ни печально это наблюдать при взгляде со стороны, в Тель-Авиве у власти сейчас находятся люди, для которых такой ход истории выглядит исторически обусловленным и совершенно естественным. Их организация ума такова, что они готовы к большой религиозной войне, в победу в которой они фанатично верят. Нет ничего более предсказуемого в политике, чем действия религиозных фанатиков.

Вариант развития событий, когда арабо-израильский конфликт перерастёт в крупную региональную войну, в которую втянутся США с одной стороны (Лондон в качестве их формального союзника) и исламский мир — с другой, станет максимально вероятным тогда, когда власть в Вашингтоне сменится в случае, если в Белый дом вернётся республиканец и большой друг израильских правых Дональд Трамп.

Здесь стоит остановиться подробнее на отношениях республиканской партии с израильскими правыми, ультраправыми и ортодоксами. Как я уже писал выше, между Израилем и США много общего. Израиль — колония без метрополии, так и не сумевшая стать самодостаточным региональным игроком. Соответственно, полагаясь в основном на себя, эта страна ищет себе «метрополию по вызову», где еврейская диаспора в состоянии обеспечить достаточное влияние для установления близких к союзническим отношений. Политическая и экономическая роль Британии после Второй мировой войны неуклонно снижалась, и британская элита первой стала играть на противоречиях Израиля и арабского мира.

Кстати, стоит в этом контексте вспомнить, что знаменитое нефтяное эмбарго, которое арабы устроили американцам и европейцам за их поддержку Израиля во время войны Судного дня в 1973–м, сильно навредило Европе, в меньшей степени — США, в которых пришлось вводить меры экономии топлива, но в конечном итоге не Британии, которая сама была нефтедобывающей страной. Она использовала этот кризис и решила проблему энергетической безопасности посредством ускоренного освоения запасов нефти и газа в Северном море. Если в 1970–м на собственные нефть и газ в стране приходилось лишь 4,5% потребления первичной энергии, то к 1978–му эта величина достигла уже 41,4%. Если добавить к этому уголь, а также атомную и гидроэнергетику, то к 1978–му Британия самостоятельно обеспечивала 80% своих энергетических потребностей.

Израиль по итогам той войны также сделал для себя определённые выводы. Поняв, что сила арабского мира существенно выросла, а старая «криптометрополия» как минимум не разделяет сионистского экспансионизма, израильские правые стали выстраивать отношения с американскими правыми в республиканской партии. Еврейской колонии без метрополии нужна была надёжная «метрополия по вызову» хотя бы на время, когда этой метрополией управляет правильная политическая сила. Точки соприкосновения нашлись на почве религии. Значительную часть электората республиканской партии составляют так называемые «ветхозаветные христиане», представляющие собой пёстрый набор приверженцев различных протестантских сект, верующих в конец света в буквальном понимании, причём в обозримой исторической перспективе. В этом их религиозные убеждения пересекаются с ортодоксальными иудеями.

Израильское лобби в США стало образовываться сразу же после провозглашения Израиля, ещё во времена президента Гарри Трумэна, который был баптистом и видел в иудеях близких по взглядам людей. Вскоре американские правые стали позиционировать свою страну не как христианскую, а как иудеохристианскую, противопоставляя её атеистическому СССР. Во внешней политике они стали стабильно поддерживать Израиль в противовес арабским странам, что особенно проявилось именно во время войны Судного дня, когда арабы ввели нефтяное эмбарго против США. Это эмбарго лишь усилило израильские позиции в американском истеблишменте, причём к лоббистам Израиля впоследствии примкнули лоббисты американской нефтегазовой промышленности, получившие карт-бланш на наращивание производства. Именно они впоследствии стали лоббистами американского интервенционализма на Ближнем Востоке, движимого корпоративными интересами американского нефтегазового сектора. Обеспечение безопасности Израиля стало одним из идеологических обоснований этой политики. Окончательно политический альянс американских правых, опирающихся на различные протестантские секты, и израильских правых оформился при президенте Рональде Рейгане. Тогда же к ним примкнули переметнувшиеся из стана демократов неоконсерваторы.

Именно этот коктейль политических сил ответственен за провальную в целом политику США на Ближнем Востоке, начавшуюся с провокации 9/11 в 2001 году, известную в самих США как «война с терроризмом» и бесславно закончившуюся через 20 лет в августе 2021–го похожим на бегство отступлением американских войск из Кабула и падением там марионеточного проамериканского правительства. В том же году, в мае, чуть раньше бегства американцев из Кабула, наметился новый виток эскалации арабо-израильского конфликта. Это случилось в самом начале президентства Джо Байдена.

Но ещё до этих событий и незадолго до пандемии Дональд Трамп, проводивший последовательную антииранскую и произраильскую политику, сделал всё возможное, чтобы взорвать Ближний Восток, но не по разлому арабо-израильского конфликта, а по разлому суннитско-шиитского религиозного конфликта. Осенью 2019 года в США наметились существенные финансовые проблемы, которые отражались резким ростом операций РЕПО банков с ФРС США. Не вдаваясь в профессиональные подробности, касающиеся деталей работы современной финансовой системы, можно образно сказать, что это был толчок в глубине, цунами от которого должно было выйти на поверхность финансовых рынков как раз весной 2020 года. Кризис и рецессия были неминуемы. Вопрос был в том, на что их «повесят» и как разыграют в глобальной политике. Трампу, сделавшему максимум возможного для решения вопросов энергобезопасности США, была нужна война на Ближнем Востоке, но по–американски. Он приложил массу усилий к тому, чтобы вывести Израиль из–под удара, дать ему американские гарантии безопасности и инициировать процесс восстановления отношений между Израилем и арабскими союзниками США. При нём же возобновилось последовательное давление на Иран — Трамп восстановил эмбарго, разорвал «ядерную сделку», совершил теракты против высокопоставленных иранцев, как гражданских — ведущих специалистов ядерной программы, так и военных. Наиболее нашумевшим стало убийство генерала КСИР Кассема Солеймани. Осенью того же года, перед пандемией, важнейший объект нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии подвергся атаке проиранскими йеменскими хуситами, а в Ираке активизировались столкновения между суннитами и шиитами. Казалось бы, всё было готово для подрыва региона, но саудовская королевская семья проявила мудрость и выдержку, как и иранское руководство. Они начали искать пути к диалогу, и к сегодняшнему дню обе страны уже восстановили отношения.

Конфликт, который мог бы взорвать регион в интересах американского нефтяного лобби, Израиля и Республиканской партии США, на развитии которого Трамп, став президентом военного времени, легко мог бы переизбираться на следующий срок, не случился. Случилась пандемия, на волне которой путём фальсификаций выборов к власти пришли демократы и президентом стал Джо Байден.

Конфликт, который может взорвать регион, хуже того — стать в представлении участников конфликта ветхозаветной Битвой Конца, когда сам Всевышний должен будет отдать победу Израилю, вполне возможно уже идёт.

Разумеется, как и всё в истории, конфликт идёт в рамках воли провидения, но у этой воли есть вполне конкретные проводники, которых отбирает на свои роли исторический процесс в соответствии с их свободным выбором. Исторические обстоятельства таковы, что взрыв на Ближнем Востоке был неизбежен. Разумеется, никто его не хотел, но все оказались на своих местах, чтобы играть свои роли в соответствии с мыслями, словами и действиями, которые подготовили их к этому

Израиль не сможет прекратить войну путём переговоров, потому что действия его руководства предопределены его убеждениями и прошлым опытом, а его консультируемые и курируемые извне непосредственные оппоненты постоянно будут выдвигать неприемлемые для нынешнего руководства Израиля условия. Израиль также не сможет выиграть войну против всего соседнего исламского мира в условиях постепенного распыления американской мощи. После возвращения к власти республиканцы США не смогут не попытаться вмешаться в конфликт — с непредсказуемыми последствиями для себя и для всего региона.

Это — геополитическая ловушка, точно просчитанная и заранее подготовленная. Кем?

Британия возвращается

Как учит нас бессмертный герой новелл Конан Дойля Шерлок Холмс, отбросьте все предположения, которые логически противоречивы, и тогда то, что останется, и будет правильной версией, какой бы невероятной она ни казалась. Проделав в уме такое упражнение в отношении событий на Ближнем Востоке, я прихожу к единственному выводу, который кажется мне верным: эта война модерируется Лондоном. То, что было им создано когда–то на руинах Османской империи, сейчас им же уничтожается, чтобы стать историческим топливом для чего–то нового.

Двум формирующимся полюсам нового — хорошо забытого старого — мирового порядка нужна граница. Геополитический разлом, который очевидно для всех отделял бы их друг от друга, став физическим препятствием для развития торговли и миграции. И этот разлом, отделяющий Восток от Запада, формируется на наших глазах. Через Украину, Закавказье, Палестину, Красное море. Незатронутыми этим процессом пока что остаются Турция и Иран, которые, будучи историческими противниками, вероятно, до последнего будут удерживаться от того, чтобы шагнуть в новый ближневосточный пожар, понимая, что кто первый не сдержится, тот и проиграет в региональной борьбе за власть.

Формирующейся глобальной границе между Востоком и Западом нужен управляющий. Британия, в коронных землях которой в офшорных трастах и отделениях банков под управлением находится около трети сбережений планеты, — единственная сила, способная играть эту роль. По крайней мере, до того времени, как мир не станет более гармоничным, с большим количеством полюсов-опор, объединённых транспарентными правилами финансового обмена и торговли. Играть эту роль так же, как сегодня она «соблюдает санкции» против России одной рукой, помогая обходить их другой рукой. Ведя закулисные переговоры с Россией в одних кабинетах и лоббируя поставки Киеву оружия, способного улучшить его стратегическое положение, с другой стороны. Это — не политическая шизофрения. Это обычная британская «большая игра», ходы в которой делаются сразу на нескольких уровнях управления: военном, политическом, экономическом. И Израиль в этой игре — фигура, которой, вероятно, пожертвуют.

Любой, кто наблюдал драматические события прошлой осени, был поражён тем, как ХАМАС смог осуществить столь дерзкую и эффективную вылазку, с которой началась война в Газе. Множество вопросов тогда витало в воздухе, но главный был: где в этот момент был хвалёный «Моссад»? Почему они проворонили эту атаку? Такое трудно допустить, если предполагать, что ХАМАС планировал эту атаку самостоятельно, но легко допустить, если принять, что её планировали и осуществили профессионалы, не уступающие или даже превосходящие в своей осведомлённости и компетентности израильскую разведку. Имеющие к тому же контакты с ней, по линии которых сами они могут её дезинформировать. Есть лишь две такие разведки в мире: американская и британская. Если отбросить американскую на том основании, что США заведомо невыгоден конфликт на Ближнем Востоке на фоне всё более очевидного провала американской политики на Украине, остаётся только один вариант. Если учесть то, что штаб-квартира ХАМАС — в Катаре, имеющем тесные финансовые связи с Лондоном с одной стороны и посредничающим между Ираном, Турцией и Саудовской Аравией — с другой, удалённая игра Лондона за обе стороны конфликта просматривается достаточно очевидно.

Параллели с Украиной. Что делать России

Между российско-украинским и арабо-израильским конфликтом можно провести достаточно очевидные параллели.

Донбасс — это проекция Палестины. Украина — это проекция Израиля. Россия — это проекция всего остального арабского мира. До поры до времени Россия делала всё возможное, чтобы избежать конфликта, поддерживая тем не менее в меру своих возможностей своих единоверцев против впитавших карикатурное подобие израильской идеи «богоизбранности» украинских идолопоклонников. Войны никто не хотел, ни в России, ни в киевском политикуме. Но она стала неизбежной после того, как выпавшая из поля зрения Вашингтона при Трампе киевская власть стала окормляться Лондоном. Любая попытка заморозки конфликта проваливается, и «воронка насилия» уже втягивает в него Восточную Европу. В конечном итоге Украина отдаст то, что ей не принадлежит, а возможно, и вообще исчезнет как субъект международной политики. И это будет дорого стоить и России, и украинцам, и, главное, европейцам, которые, пострадав от разрыва экономических и, что более важно, энергетических связей с Россией, впадают во всё большую зависимость от Вашингтона.

Если палестино-израильский конфликт перерастёт в арабо-израильский, и соседи Израиля, устав смотреть на жестокий геноцид, осуществляемый еврейским государством в Газе, вступят в войну, Израиль ждёт судьба Украины. Американская помощь, затруднённая в данном случае тем, что американские базы в регионе будут блокированы, не поможет Израилю выиграть войну у столь численно превосходящего его противника, столь мало ценящего жизнь отдельно взятого солдата. Нанеся тяжелейший урон противникам, он всё же, вероятно, будет раздавлен в кровавой войне. Однако прямое военное вмешательство США, возможное в том случае, если в Вашингтоне будет править республиканская администрация, уравняет шансы, точнее, создаст условия для взаимного уничтожения противостоящих друг другу сил. И тогда вопрос будущего региона, возможно, будет решаться с применением тактического ядерного оружия. И когда дело дойдёт до высшей точки кипения, тогда и наступит время миротворцев, которые имеют влияние во всех столицах, участвующих в конфликте. Это касается и российско-украинского конфликта тоже.

Сильной стороной Британии является её способность бесструктурного управления с помощью разведки, финансов и дипломатии. Но этой умной тонкой силе нужна грубая сила, для того чтобы оформлять результаты договорённостей. В этом их слабость, и с сильными британцы будут договариваться. Так что если США окажутся всё глубже втянутыми в ближневосточный кризис и их помощь Киеву будет ослабляться дальше, это ни в коем случае не должно быть воспринято в Москве как создание благоприятных условий для переговоров. Напротив, это повод наращивать военное давление, переходя к максимально возможным конвенциональным разрушительным методам ведения войны.

Лорд Пальмерстон как–то сказал историческую фразу: «У Британии нет постоянных друзей и нет вечных врагов. Интересы Британии вечные и постоянные, и наш долг служить этим интересам». Любая сделка с этим Дьяволом дорого обойдётся в будущем. Нет такого договора, который он не извратил бы, и такого союзника, которого не предал бы. Как это ни цинично звучит, деструктивная деятельность этой силы где угодно вне сферы интересов России тактически выгодна России. Ближневосточный кризис расширяет для Москвы окно возможностей. Но не дипломатических, а военных. В мире наступило время дипломатии силы. Россия свою в полной мере ещё не продемонстрировала, чтобы садиться с Вашингтоном или Лондоном за стол переговоров.

В конечном итоге мир, вероятно, распадётся на новые блоки. В лучшем случае через какое–то время в мире возникнет достаточно суверенных центров, вокруг которых может быть выстроена сбалансированная глобальная политика, максимально полно учитывающая интересы всех регионов планеты. В худшем случае мы вернёмся в модель биполярного мира, но не в состоянии холодной войны, а в состоянии «холодного мира», когда две почти во всём подобные друг другу системы будут находиться в состоянии управляемой конкуренции под надзором третьей силы, которая будет модерировать их связи друг с другом. В этом сценарии Россия, очевидно, попадёт в китайскую сферу влияния. Чтобы сформировать свою, надо набрать геополитический, экономический и военный вес. Конфликт с Украиной позволяет это сделать, нужно успеть выжать из него максимум возможного, пока поддержка Киева слабеет и фокус внимания ключевых глобальных игроков смещается на другие регионы планеты.

*террористическая организация, запрещённая в РФ

Сийярто: Венгрия близка к заключению нового контакта на поставки нефти

Венгрия готовит новый контракт на нефтяные поставки вместо поставок нефти ЛУКОЙЛа по «Дружбе» транзитом через Украину

Будапешт скоро заключит соглашение о долгосрочных поставках нефти. Потребность в нем возникла после перекрытия Украиной транзита сырья ЛУКОЙЛа, сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Венгерский министр не уточнил, кто поставщик и каковы объемы поставок по новому соглашению.

Представитель венгерского правительства Золтан Ковач уточнил, что в МИДе страны указывают на бездействие ЕК, которая ничего не сделала для защиты Будапешта и Братиславы Венгрии и Словакии от враждебного шага со стороны Украины.

Напомним, что в июле Киев внезапно перекрыл транзит черного золота ЛУКОЙЛа по украинскому участку нефтепровода «Дружба» в Венгрию и Словакию. Страны обратились в Еврокомиссию, но там взяли время на подумать и посоветовали странам пока пользоваться созданными запасами. Аналитики и источники в дипломатических кругах говорят, что запрет на транзит нефти ЛУКОЙЛа по Украине Киев принял не самостоятельно, а по указке Запада: таким образом получателей хотят отвадить от российской нефти, а других рычагов давления у Брюсселя нет.

Украина: сначала понять, потом делать выводы

ЖАК ДЕ ЛАРОЗЬЕР

Французский экономист, директор-распорядитель Международного валютного фонда (1978–1987), управляющий Банка Франции (1987–1993), президент Европейского банка реконструкции и развития (1993–1998).

Несмотря на то, что Жаку де Ларозьеру, одному из самых авторитетных и известных мировых экономистов, осенью исполняется 95 лет, ветеран европейской политико-финансовой сцены продолжает внимательно следить за международными событиями и анализировать их. Он любезно предложил нашему журналу свой комментарий по самому актуальному сюжету. Мнение уважаемого автора, в том числе восприятие исторических реалий, отражает только его позицию. Мы же считаем необходимым познакомить с ней читателей как с примером того, что в Европе существует альтернативная точка зрения на углубляющийся кризис.

Украина никогда не была единым государством ни в этническом, ни в политическом смысле. На протяжении большей части своей истории она являлась «субъектом» какого-либо суверенного государства – Литвы, Польши или России. Под управлением последней её, что характерно, называли Малороссией – почти 250 лет, с 1654 г., когда казачья Гетманщина Левобережной Украины перешла под протекторат России, и до конца XIX века. Понятие «Малороссия» относилось к большей части территории современной Украины, находившейся под контролем Российской империи. В 1919 г. она стала называться Украинской Советской Социалистической Республикой, а после образования СССР в 1922 г. вошла в его состав как союзная республика.

После Второй мировой войны Иосиф Сталин, чтобы получить дополнительное место в ООН, назвал Украину «суверенным государством» (и даже предпринял определённые правовые действия для демонстрации её формальной «независимости» в международных делах). В 1954 г. Никита Хрущёв передал контроль над Крымом от РСФСР Украинской ССР (обе являлись союзными республиками в составе СССР). Обоснование простое: географически регион ближе к Украине. Однако не надо, конечно, рассматривать эти политические игры как признание Москвой независимого статуса Украины. Было принято считать – причём это мнение разделяли многие украинцы – что это «братский народ», тесно связанный с Россией общими историческими корнями.

Перед распадом СССР в 1991 г. Украина проголосовала за независимость, Россия же не ставила под вопрос границы соседа. В 1990-е гг., после напряжённых переговоров, урегулированы три противоречивых вопроса:

Ядерное оружие. Вопрос решён Будапештским меморандумом от 5 декабря 1994 г. о гарантиях безопасности, который был подписан Украиной, США, Великобританией и Россией. Украина отказывалась от ядерного арсенала и передавала его России в обмен на признание и гарантии территориальной целостности.

Принадлежность бывшего советского Черноморского флота. Вопрос урегулирован Соглашением о параметрах раздела ЧФ ВМФ СССР (подписано 28 мая 1997 г.), стороны договорились разделить корабли и создать два независимых национальных флота.

Судьба Севастополя. Вопрос решён тем же Соглашением о параметрах раздела ЧФ ВМФ СССР, где зафиксированы условия базирования Черноморского флота РФ в Крыму в течение двадцати лет (позже было продлено).

Эти важнейшие документы, а также Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г., подписывали украинский президент Леонид Кучма и российский президент Борис Ельцин. Кучма, переизбранный в 1999 г. (когда Владимир Путин стал премьер-министром), будучи прагматиком, понимал значимость соглашений с большим соседом и продолжал тесное сотрудничество с Россией.

Как всё начиналось

Какой была политическая ситуация на Украине в 1991 г., в момент обретения независимости? Этот вопрос – ключевой для понимания дальнейших событий. По сути, страна всегда была разделена собственной историей, а идентичность оставалась нерешённой проблемой. На западе страны наблюдалась тенденция к развитию тесных связей с Европой, но без разрыва отношений с Россией.

Мой друг Виктор Ющенко, будущий президент Украины (2005–2010) был представителем этого течения. В 1994–1995 гг., когда он возглавлял украинский Национальный банк, а я занимал пост президента Европейского банка реконструкции и развития, Ющенко показал мне свою малую родину. Во время нашей поездки он останавливался в деревнях и рассказывал о трагических событиях, жертвами которых стали его родные, – голоде 1930-х гг., когда население Украины сократилось на 20 процентов (6 млн человек). Он говорил о героизме националистов и бойцов сопротивления, которые, по его словам, пытались противодействовать оккупации Украины вермахтом в 1941–1942 гг., а потом в рядах Советской армии освобождали свою землю (так у автора. – Прим. ред.). Радикальным националистом Степаном Бандерой восхищались за его мужество и сопротивление как немцам (которые не приветствовали украинский национализм), так и советской власти, а также за его крайне правые взгляды. (Бандера был убит советским агентом; в 2010 г. его провозгласили героем, а его статуями заменили памятники Ленину на западе страны.) Мы знаем, что часть украинских националистов из «Галичины» придерживалась очень жёсткой антисоветской позиции, действовала совместно с нацистами. Связь с их идеологией поддерживается по сей день.

Есть ещё языковой вопрос, который в конце концов привёл к расколу. Кстати, удивительно, но этот вопрос стал источником политических противоречий на более поздней стадии. Не стоит забывать, что Донбасс массово проголосовал за независимость Украины на референдуме 1991 г., хотя 70 процентов населения региона говорят по-русски. Стремление не оказаться под контролем Москвы взяло верх над культурно-языковыми связями. Но с тех пор ситуация кардинально изменилась, совершив поворот в сторону сепаратизма.

Основная причина в следующем: Донбасс когда-то был «экономической жемчужиной» СССР, центром угольной и сталелитейной отраслей, в регионе располагались инновационные высокотехнологичные предприятия аэронавигационного и космического секторов, ОПК. Именно они во многом создали репутацию советской промышленности. Но в 1990-е гг., после провозглашения независимости Украины, этот индустриальный рай рухнул. Глобальный кризис угольной и стальной отраслей, которые требовали модернизации, фактически привёл к массовой безработице (зарплаты упали на 80 процентов). Лишившись поддержки Москвы, регион стал добычей коррумпированных украинских олигархов. Поскольку киевские власти не смогли улучшить экономическую ситуацию в регионе, жители Донбасса, пережив беспрецедентный спад, были вынуждены расстаться с иллюзиями относительно своего «украинского будущего». Этот фактор важен для понимания нынешней ситуации.

Как развивались события

Попробуем понять, что происходило, используя факты, а не наши домысливания. То, что Донбасс постепенно дистанцировался от Киева в 1990-е и 2000-е гг., всё больше становился пророссийским и в итоге отделился от Украины из-за экономической и социальной катастрофы, с которой центральные власти не смогли справиться, очевидный факт.

Переговоры по соглашению об ассоциации и свободной торговле с Брюсселем активизировались в 2009–2013 гг., но было ошибкой увязывать экономические вопросы с перспективой членства Украины в НАТО. Это вызвало обеспокоенность России и раскололо украинское общество. На этом фоне пророссийский президент Виктор Янукович решил в ноябре 2013 г. приостановить переговоры с Брюсселем, что спровоцировало ожесточённые протесты на Майдане, а затем привело к государственному перевороту.

С 2014 г. ситуация только ухудшалась, разрушая существовавшие в прошлом элементы «единства». Решение Украины понизить статус русского языка (ранее он имел равный статус с украинским в русскоговорящих регионах) и проигнорировать волеизъявление граждан, проголосовавших на местном референдуме за федеративное государство и децентрализацию на территориальном уровне[1], спровоцировало огненную бурю. В условиях чрезвычайной фрагментации общества (от бывшего советского Донбасса через более умеренный центр страны к радикальным националистическим движениям последователей «Галичины» на западе) было бы разумным создать на Украине федерацию, которая обеспечила бы всем достаточно автономии для мирного сосуществования. Отказ Киева двигаться в этом направлении оказался серьёзной ошибкой.

Воспоминания о прежнем процветании и отвращение к коррумпированному правительству в Киеве возродили пророссийские настроения в Донбассе. Это привело к гражданской войне между сепаратистским регионом и Киевом. Конфликт растянулся на восемь лет (при скрытой военной поддержке и регулярной гуманитарной помощи со стороны России) и оказался чрезвычайно жестоким.

Были предприняты немалые дипломатические усилия при посредничестве лидеров Германии и Франции для того, чтобы 5 сентября 2014 г., через пять месяцев после начала конфликта на границе Донбасса, трёхсторонняя контактная группа по Украине, включавшая Украину, Россию и ОБСЕ, подписала Минский протокол с лидерами самопровозглашённых Донецкой (ДНР) и Луганской народных республик (ЛНР)[2]. Документ предусматривал немедленное прекращение огня; децентрализацию власти и определённую степень административной автономии для ДНР и ЛНР; досрочные выборы в этих регионах; вывод незаконных вооружённых формирований с территории Украины. Протокол, настоящий дипломатический шедевр, содержал все ингредиенты для разумного урегулирования, но стороны сразу же стали его нарушать, и конфликт возобновился.

Соглашение «Минск-2», подписанное 12 февраля 2015 г. теми же представителями[3] (президент Франции Олланд и канцлер ФРГ Меркель поддержали его в отдельной декларации – для повышения международной надёжности документа[4]), реализовывалось воюющими сторонами не лучше. В январе 2022 г. министр обороны Украины заявил, что Минские соглашения неосуществимы. Это вызвало негодование Москвы и стало одной из основных причин начала специальной военной операции на Украине в феврале 2022-го для защиты жителей Донбасса.

Печальные последствия, о которых стоит задуматься

Сегодня, спустя десять лет кровопролитной войны между Донбассом и правительством в Киеве (кстати, было наивно полагать, что Россия будет придерживаться нейтралитета в этом конфликте), к сожалению, очевидно, что вопрос территориальной реорганизации Украины будет решаться силой оружия. У украинского конфликта есть несколько печальных последствий, о которых стоит серьёзно задуматься.

Во-первых, Россия имеет все шансы победить и вернуть свои исторические земли, и это, в общем, не так уж невообразимо. Ведь на самом деле очень сложно доказать, что Крым и Донбасс в большей степени украинские, а не российские территории.

Во-вторых, возрождение национализма стало общепризнанным геополитическим фактором, и всё чаще оно связано с языковым вопросом. Конфликт вокруг Донбасса, где более 70 процентов жителей говорят на русском, подтверждает этот тезис.

В-третьих, настойчивое стремление США окружить Россию странами – членами НАТО и дать им оружие Москва, естественно, воспринимает как провокацию со стороны Запада (вспомним жёсткую и незамедлительную реакцию Вашингтона на намерение СССР разместить на Кубе ракеты, нацеленные на США, в 1961 г.).

Вопрос о так называемой натовской угрозе, то есть присутствии НАТО в соседних с Россией государствах, требует более детального анализа и обдумывания, а не отсылок к международному праву. Происходящее сегодня окружение России, размещение вооружённых сил и создание «ударных групп», которые Североатлантический альянс организует от Балтийского моря до Чёрного, – очередной шаг к эскалации войны.

В-четвёртых, вместо того чтобы выстраивать тесное партнёрство с Россией, являющейся крупной европейской державой, Брюссель, следуя указаниям Соединённых Штатов, сосредоточился на договорённостях с Украиной и даже не попытался развеять опасения Москвы по поводу враждебного окружения. Евросоюз не стремился сформулировать и продвигать собственные интересы, которые заключаются в сотрудничестве с Россией, а не в спешном введении санкций, вызвавших скачок цен на газ, ослабивших Европу и подтолкнувших Москву в объятия Китая. Вот какого результата мы достигли, слепо и рьяно следуя агрессивным советам, которые обеспеченные энергоресурсами американцы давали Европе без всякого ущерба для себя.

В-пятых, учитывая ухудшение политической ситуации после десяти лет войны, не думаю, что отстаивание права Украины на Крым и Донбасс – конструктивный путь. Желание сохранить Донбасс в составе Украины после этой кровопролитной войны, которую регион отнюдь не проиграл, кажется мне опасной иллюзией.

Ошибка провозглашать приверженность нормам международного права, когда они настолько далеки от этнических и человеческих реалий.

Нет смысла идти на риск глобального конфликта, чтобы сохранить «украинскую идентичность» Крыма и Донбасса, которой никогда не существовало.

Нет смысла настаивать на исторических границах вместо определения линии прекращения огня, потому что это только спровоцирует новую агрессию. Дипломатия необходима, чтобы разобраться с территориальными последствиями конфликта, иначе он может продолжаться бесконечно из-за пассионарной природы войны и непоколебимой решимости Донбасса не быть частью Украины. Территориальная реструктуризация необходима, и желательно, чтобы она стала результатом международного соглашения.

Чтобы разрешить сложный конфликт, европейским лидерам придётся провести исторический анализ и взвесить нюансы, а также избегать рискованных заявлений вроде «Крым и Донбасс навсегда останутся полностью украинскими, их членство в НАТО предопределено», потому что это исторический и лингвистический нонсенс, провокация и большая политическая ошибка. Иными словами, нам нужно немного толерантности, сдержанности и здравого смысла в нынешней сложной ситуации, в которой мы должны разобраться, прежде чем выносить категоричные суждения. Это единственный путь к миру.

Автор: Жак де Ларозьер, французский экономист, директор-распорядитель Международного валютного фонда (1978–1987), управляющий Банка Франции (1987–1993), президент Европейского банка реконструкции и развития (1993–1998).

СНОСКИ

[1] Имеются в виду региональные референдумы в Донецкой и Луганской областях в 2014 году. – Прим. ред.

[2] См.: Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины Петра Порошенко и инициатив Президента России Владимира Путина // ОБСЕ. 05.09.2014. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/a/a/123258.pdf (дата обращения: 10.07.2024); Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина // ОБСЕ. 19.09.2014. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/a/1/123807.pdf (дата обращения: 10.07.2024).

[3] См.: Комплекс мер по выполнению Минских соглашений // ОБСЕ. 12.02.2015. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/5/b/140221.pdf (дата обращения: 10.07.2024).

[4] См.: Декларация Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 года // Президент России. 12.02.2015. URL: http://kremlin.ru/supplement/4803 (дата обращения: 10.07.2024).

Украина. Франция. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 19 августа 2024 > № 4720710 Жак Де Ларозьер

BBC: РФ и Азербайджан могут подписать договор по газу во время визита Путина

Газовый поставочный контракт между Россией и Азербайджаном — один из вопросов для обсуждения во время визити российского президента в Баку, считает азербайджанский аналитик

Президент РФ Владимир Путин 18–19 августа находится с официальным визитом в Азербайджане, и обсуждение газовых поставок в Европу может быть одной из целей визита, сказал Азербайджанской службе BBC политический аналитик Фуад Шахбазов.

По его мнению, Путин и Алиев могут подписать договор о поставках российского газа в Азербайджан (для внутреннего потребления), чтобы сам Азербайджан отправлял больше голубого топлива в Европу.

Кроме того, аналитик одной из целей визита назвал укрепление РФ на Южном Кавказе, в частности в процессе налаживания отношений Азербайджана и Армении.

Напомним, ранее президент Алиев говорил, что Брюссель обращался к Баку за газом, особенно его (и Киев тоже) интересуют поставки с 2025 года, поскольку в 2024 году истекает контракт на газовый транзит по украинской ГТС между Москвой и Киевом, и Киев продолжать этот контракт не намерен. Украинская сторона хотела бы поставлять по своей ГТС в Европу азербайджанский газ (правда, тогда РФ выступит транзитной страной). Данный вопрос пока не закрыт.

Азербайджан, в свою очередь, готов снабжать ЕС газом, но не намерен вкладывать в расширение газопроводов Южного газового коридора (TANAP до Турции и TAP далее в Южную Европу), также сказал Алиев. Он заявил, что Азербайджан не станет закрывать глаза на лицемерие Европы: ЕС просит больше газа, но не вкладывается в инфраструктуру, напротив — заявляет что через 10 лет газ (как и другое ископаемое топливо) Европе будет не нужен, пояснил азербайджанский лидер.

Сербские протесты – задачка «со звёздочкой»

ЕКАТЕРИНА ЭНТИНА

Доктор политических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН.

Как бы жили Сербия и сербы, если бы регулярно не попадали в новостные сводки? – Безвкусно! То есть совершенно не в стиле маленького народа с большой историей и даже не под стать соседям. Виктора Орбана клюёт брюссельская рать; на Роберта Фицо совершено покушение; Милораду Додику грозят арестом; в Белграде своя история-фаворит – перманентная угроза «цветной революции». И это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Акции протеста сотрясают Белград почти постоянно. В декабре 2023 г. проходили массовые митинги по поводу итогов муниципальных выборов, особенно их результатов в Белграде, где силы правящей коалиции и оппозиции последние годы практически равны. Надо отдать должное, что попытка «цветной революции», если и была, то с треском провалилась: повторные выборы в Белграде и ряде других городов, состоявшиеся в июне 2024 г., показали, что Сербская прогрессивная партия, где-то сама, а где-то в традиционном тандеме с социалистами довольно крепко держит позиции. Но если с электоральным возмущением и стремлением оппозиционных партий оседлать волну самого разного общественного недовольства всё ясно (подобные сценарии – классика современного политического плюрализма), то новый раунд «антилитиевых» протестов и их оценка властью в Белграде, а также российскими официальными лицами обывателя заводит в логический тупик.

Что дано. На улицах Белграда и других наиболее значимых городов Сербии прошли массовые митинги против начала разработок открытым способом литиевых (ядаритовых) месторождений, где основным инвестором является формально британско-австралийский консорциум «Рио-Тинто». Это не первая волна протестов. Предыдущая сопоставимая по массовости была в 2021 году. Кто митинговал тогда? В большинстве своём – зелёные активисты, координируемые НКО того же профиля. Кто протестует сейчас? Они же, а кроме них в немалой степени – рядовые граждане Сербии, опасающиеся экологического ущерба пахотным землям и в целом настороженно относящиеся к большим коммерческим проектам иностранного происхождения. Почему консорциум только формально британско-австралийский? В действительности его образует пара десятков инвесторов, где крупнейшим – с долей около 15 процентов – является Китай. В реализации проекта кровно заинтересован Берлин, а, как результат, и ЕС. Предполагается, что разработки месторождений в Сербии приведут к открытию нескольких заводов по производству литиевых батарей на территории ФРГ. В СМИ просачивалась информация о том, что по одному предприятию будет запущено в Сербии и Венгрии.

Эти вопросы, как и объёмы инвестиций, были частью майского визита китайского лидера Си Цзиньпина в Белград, Будапешт и Париж. Наряду с несколькими другими крупными проектами литиевый объясняет растущую заинтересованность Пекина в Сербии и Венгрии. В данном случае китайские интересы отнюдь не противоречат стратегии Евросоюза (как и в целом вся логика технологического перехода, которая была инициирована ЕС в последнее десятилетие).

В июле с официальным визитом в рамках саммита по критически важным сырьевым материалам Белград в сопровождении представителей крупнейших немецких промышленных гигантов посетил Олаф Шольц. Тогда же был подписан Меморандум о взаимопонимании между ЕС и Сербией по вопросам стратегического партнёрства по сырьевым ресурсам. Он напрямую касается разработок литиевых месторождений и, по словам сербского президента, принесёт стране около 6 миллиардов евро прямых инвестиций. Таким образом, для Сербии не только компенсируются противоречия между КНР и ЕС (хотя формально соглашение подписывалось со стороны ЕС с заявлениями о том, что оно даст возможность в большей степени дистанцироваться от Китая), но и решается наиболее острая проблема последних лет – макрофинансовая стабильность страны и возможность выпускать собственные бонды. Соответственно, для Александра Вучича принципиально важно, чтобы литиевый проект заработал.

Массовые протесты начались в первые дни августа. И в сербских, и в российских СМИ они представлены как протесты прозападной оппозиции, готовящей при поддержке западных НКО свержение Вучича. То есть, получается, что западные НКО спонсируют митинги собственной же клиентелы, выступающей против явного сближения с ЕС. Так ли это? И так, не так одновременно.

Подсказки для решения уравнения.

Первая. И прозападные НКО, и прозападная оппозиция на митингах присутствуют. Для них любая возможность нарастить свой электорат – хороша. В данном случае такая возможность теоретически есть. Как уже было сказано выше, на протесты в большом количестве вышли не только зелёные активисты, но и напуганные неизвестностью рядовые граждане. Многие из них поддерживают Россию и не хотят ни западных, ни китайских инвестиций. Для них неприемлемо то, что в ситуации, когда мир поворачивается и у Сербии появляется возможность выйти из-под западного давления и экономического контроля, сербское руководство подписывает документы, имеющие для национальной экономики стратегическое значение. Какая-то часть митингующих, до этого разделявшая проправительственные или пророссийские взгляды, в итоге примкнёт к лагерю противника, разочаровавшись и в собственной власти, и в Москве. Безусловно, она будет небольшой, но сегодняшняя прозападная оппозиция в Сербии делает ставку на постепенное наращивание своего электората, и в целом ей это удается.

Вторая. Вучич в реальности не является неудобным для Запада партнёром. Двусторонние отношения с США всё последнее десятилетие идут в гору. Белград делает ставку на приход в Белый дом республиканцев; тем не менее и с демократами он работает вполне конструктивно. Для ЕС наличие таких политических лидеров, как Вучич, Орбан, по-своему выгодно: они оттягивают на себя существующие внутри и по периметру ЕС разногласия, общественные недовольства, при этом ситуация в целом остаётся подконтрольной Брюсселю. В случае с Вучичем его позиция о неприсоединении страны к санкциям в отношении России открывает новые практические горизонты управления политикой расширения ЕС; в отношении самой Сербии даёт практически неограниченные возможности давления на политическое руководство. Приди к власти в Белграде кто-то из прозападных ставленников – вопрос о членстве республики в ЕС станет с беспрецедентной остротой. Не думаю, что Брюссель готов к этому.

Вероятнее всего, участие Запада, и в первую очередь США, в протестах против разработки литиевых месторождений связано вовсе не со стремлением быстро устранить Вучича, а эффективно оказать на него давление по косовскому вопросу, демонстрируя, что промедление может стоить ему власти.

Что происходит в Косово? Пока центральным вопросом в СМИ остаётся проблема разработки лития, ситуация на юге страны стремительно развивается в духе демонтажа всех атрибутов принадлежности края к центральной Сербии. Вопрос о замене регистрационных автомобильных знаков с региональных на приштинские решён; косовары свободно передвигаются по Сербии с документами непризнанной республики; в крае перестали функционировать отделения сербских банков и почты; вопрос о внеочередных муниципальных выборах, которые должны дать возможность сербам вновь интегрироваться в управленческие структуры, Приштина затягивает, а Белград не педалирует. Главным инфоповодом в сербских СМИ по ситуации в крае стал отказ Приштины отреагировать на просьбу Белграда и косовских сербов не открывать для автотранспорта мост, соединяющий Южную (албанскую) часть Митровицы с Северной (сербской), хотя именно он в череде всех лишений, которые на сегодняшний день терпят косовские сербы, представляется наименее важным.

Это наталкивает на очевидные, но нерадостные выводы. Американцам вне зависимости от администрации важно урегулировать отношения между Белградом и Приштиной до окончания активной фазы кризиса вокруг Украины. Сделать это нужно хотя бы для того, чтобы в ходе переговоров ни Белград, ни Москва не имели возможности поставить под вопрос всё урегулирование югославского кризиса 1990-х гг., которое не было ни справедливым, ни эффективным.

Помимо этого, для Демократической партии вопрос признания независимости Косова как их личного проекта имеет имиджевое значение. Давить напрямую США не могут, поскольку это не даст никакого результата. Делают это опосредованно – через поддержку протестов по неполитическим вопросам.

Получается, что американцам выгодно представлять митинги как «цветную революцию». Александру Вучичу это также выгодно, поскольку даёт ресурс консолидации проправительственного электората и членов СПС вокруг позиции власти.

Референдум о необходимости разработки литиевых месторождений, который обещает провести президент, в этом случае для рядовых граждан фактически преподносится как выбор между положительным решением и «цветной революцией». Остаётся одно неизвестное: зачем Россия называет происходящее попыткой «цветной революции»?

С одной стороны, ответ лежит на поверхности: текущий сербский кабинет министров – самый большой по численности условно пророссийских членов. Официальный Белград, вопреки более сложной контригре на практике, отказывается вводить санкции против России; имеет собственные и во многом личные добрые отношения с венгерскими и словацкими коллегами – двумя другими «форточками» российских возможностей в Европе. Получается, подыгрывать сербскому лидеру банально тактически выгодно. Но есть и другие ракурсы. Россия сотрудничает – после начала специальной военной операции на порядок более активно – с разными политическими силами в Сербии, в первую очередь социалистами и правыми. Способные стать в перспективе альтернативой прозападной оппозиции (рано или поздно смена руководства в Белграде произойдёт, если не насильственным, то естественным путём), они пока ещё политические карлики. Для их роста необходимо время, а в случае социалистов – и назревшая внутрипартийная реформа. Этого времени – случись смена власти в обозримой перспективе – просто не хватит. Однако у ставки, выбранной нами, есть очень высокие риски.

Во-первых, народная сказочная мудрость гласит, что если трижды не всерьёз прокричать: «Волки, волки!», – то, когда они действительно придут, никто не поверит. То есть таким инструментом надо пользоваться очень аккуратно. Использование его с частотой раз в полгода может привести к передозировке.

Во-вторых, общественная поддержка России среди населения современной Сербии беспрецедентно высока. Она больше, чем это выгодно официальному Белграду, и невыносимо неприятна для западных партнёров. И те, и другие стараются и будут продолжать работать с общественным мнением таким образом, чтобы всё больше сербов испытывали разочарование в отношении России. И опыта работы с балканским менталитетом, и инструментов, и реальных поводов для этого хоть отбавляй. Именно поэтому России стоит максимально осторожно характеризовать происходящее на сербских улицах. А в практическом плане – задуматься о целесообразности запуска крупного экономического проекта в Сербии. По традиции мы, как и многие другие, не склонны к рискованным инвестициям в странах с шатающейся политической элитой, но без этого велика вероятность, что новые силы в Сербии не обрастут мышцами. У России есть успешный опыт осуществления подобных выигрышных, долгосрочных проектов и в Европе, и в Азии.

Автор: Екатерина Энтина, доктор политических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 16 августа 2024 > № 4720841 Екатерина Энтина

Юрий Пилипсон: Россия надеется, что Сербия не будет поставлять оружие Киеву

Россия затрагивала в контактах с Белградом вопрос о попадании сербских вооружений на Украину и надеется, что Сербия по-прежнему будет отказываться от таких поставок Киеву, заявил директор четвертого европейского департамента МИД России Юрий Пилипсон. В интервью РИА Новости он также оценил перспективы запуска прямых рейсов на непризнанный Северный Кипр и рассказал о рисках милитаризации Восточного Средиземноморья.

— Турция ранее заявляла, что при необходимости построит военно-морские базы и морские сооружения на непризнанном Северном Кипре. Как потенциальная турецкая база на Северном Кипре может сказаться на безопасности в Средиземноморье? Как эту тенденцию оценивает Россия?

— Конечно, самым внимательным образом следим за развитием событий в Восточном Средиземноморье – это важный регион, в том числе с точки зрения обеспечения безопасности. Выступаем против его милитаризации и любых действий, чреватых ростом конфликтного потенциала. Исходим из необходимости всеобъемлющего, жизнеспособного и справедливого решения кипрской проблемы в согласованных международно-правовых рамках, установленных резолюциями СБ ООН, с обязательным учетом справедливых интересов и озабоченностей обеих общин. Как постоянный член Совета Безопасности стремимся содействовать поиску сбалансированных развязок.

— "Власти" Северного Кипра периодически поднимают вопрос о необходимости запустить прямые авиарейсы из России. Заинтересована ли сейчас в этом российская сторона, и идут ли переговоры по этому вопросу?

— Как известно, авиасообщение с севером Кипра осуществляет только Турция. В этом смысле ситуация давно не меняется, равно как и наша позиция по кипрским делам. Будучи постоянным членом СБ ООН, Россия остается приверженной резолюциям Совета Безопасности, в том числе 541 (1983) и 550 (1984), а также Чикагской Конвенции о международной гражданской авиации 1944 года. Не видим альтернативы опоре на международное право.

— Какова ситуация с банками Кипра, которые, по сообщениям ряда СМИ, закрывают счета россиян? Как вы оцениваете риск того, что граждан России полностью лишат возможности пользоваться их услугами, или эта политика касается только отдельных категорий лиц?

— Вынуждены констатировать, что в последние годы российско-кипрским отношениям, включая их экономический сегмент, бездумно и беспочвенно нанесен серьезнейший ущерб. В результате незаконных санкций пострадали добросовестные хозяйствующие субъекты, причем удар пришелся по интересам как россиян, так и киприотов. Многолетние взаимовыгодные связи либо разрушены, либо сильно пострадали.

Сегодня практически во всех недружественных государствах осуществляется давление на российский капитал, под самыми разными надуманными предлогами. При проверке штатной предпринимательской активности бизнеса предъявляются необоснованные, зачастую абсурдные требования. В банковской и многих других сферах присутствует дискриминация. Очевидно, что данная линия изобретена и диктуется из Брюсселя, Вашингтона и Лондона. Она нарушает устоявшиеся в деловом сообществе правила и нормы, вредит интересам самих западных стран и их экономоператоров, вызывает справедливые вопросы, которые мы ставим в том числе перед Никосией.

Защита прав российских граждан, их интересов, включая экономические, неизменно остается важнейшим приоритетом в нашей дипломатической работе по линии МИД и роспосольства на Кипре.

— В каких условиях приходится трудиться российским дипломатам в Болгарии после массовых высылок?

— В последний период наши дипломаты в Болгарии, как и в большинстве стран Евросоюза, вынуждены работать в токсичной атмосфере. За два года София объявила persona non grata более восьмидесяти сотрудников российских загранучреждений, введены квоты на численность дипломатического и административно-технического персонала. По требованию болгарских властей временно закрыто генеральное консульство в Русе. Консульское присутствие в Варне сейчас свернуто в результате искусственно созданных административных препон. Местным образовательным и научным институтам не разрешается контактировать с нашими представителями.

Предпринимаются попытки медийной блокады российского посольства. Имел место совсем вопиющий случай, когда была запрещена трансляция уже записанного интервью посла России Болгарскому национальному радио.

Тем не менее, наши дипломаты быстро адаптировались к новым, прямо скажем, ненормальным условиям и на сегодняшний день успешно справляются с поставленными перед ними задачами. Самое главное – вопреки всем козням недоброжелателей удается сохранить живой человеческий контакт с огромным числом простых болгар, хорошо относящихся к России. Видим в этом ресурс возрождения российско-болгарских отношений, когда к этому созреют предпосылки.

— Нет ли риска, что такие страны, как, например, Румыния, перестанут выдавать шенгенские визы россиянам? Видите ли вы тенденцию к ужесточению визовой политики?

— Тридцать первого марта текущего года Румыния частично присоединилась к так называемой зоне Шенгена и начала выписывать шенгенские визы. До настоящего времени сигналов о проблемах с их выдачей россиянам румынским посольством к нам не поступало. При этом все же стоит иметь в виду, что интерес российских граждан к поездкам в это балканское государство является незначительным.

Разумеется, с учетом проводимого Евросоюзом агрессивного антироссийского курса в перспективе нельзя исключать появления очередных иррациональных инициатив по дальнейшему сворачиванию связей с Россией, причем как двусторонних, со стороны отдельных членов ЕС, так и в форме коллективных демаршей.

Едва ли есть смысл переживать по этому поводу. Гораздо важнее максимально активно использовать возможности для развития контактов и честного сотрудничества с дружественными странами, мировым большинством, где все-таки доминирует здравый смысл.

— Прокомментируйте, пожалуйста, сообщения о предполагаемых поставках на Украину сербских вооружений. Фигурирует ли эта тема в диалоге Москвы и Белграда?

— Отношения с сербскими друзьями носят доверительный характер. Ценим открытость партнеров к обсуждению сюжетов, вызывающих обеспокоенность российской стороны. Вопрос попадания иностранных вооружений в распоряжение Киева относится именно к этому разряду, и мы затрагивали его в беседах. Главное – в Белграде в полной мере осознают серьезность проблемы, понимают, что речь идет об угрозе жизни наших военнослужащих, мирных людей. Цена возможных злоупотреблений здесь предельно высока.

Руководство Сербии не раз, в том числе публично, заверяло, что не снабжает режим Зеленского оружием и не собирается этого делать. Рассчитываем, что в практическом плане Белград будет добросовестно следовать этой линии.

При экспорте военной продукции важно проявлять бдительность и разборчивость в выборе контрагентов, которые юридически связаны сертификатами конечного пользователя. Нельзя, чтобы нечистые на руку дельцы, обслуживающие интересы Запада, который стремится к милитаризации Украины, преуспевали в реализации своих обманных логистических схем и в конечном счете дискредитировали Сербию и ее оружейников, бросали тень на наши отношения.

Россия. Сербия. Кипр > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2024 > № 4689135 Юрий Пилипсон

Александр Вулин: Европа скатывается к конфликту с Россией

Вице-премьер Сербии Александр Вулин, который уже год как находится под санкциями США, прибыл с визитом в Россию. Он рассказал в интервью РИА Новости о втягивании Европы в конфликт и настроениях на Западе, а также об угрозах цветных революций для Сербии и сербского президента со стороны противников его политики.

– Президент Сербии Александр Вучич ранее говорил, что Запад быстро готовится к военному конфликту с Россией. Как вы считаете, возможная победа кандидата в президенты США Дональда Трампа может изменить это? Или же Европа продолжит подготовку в любом случае, даже если ей будет очень тяжело экономически?

– Конфликта можно избежать, если Россия будет достаточно сильной, чтобы каждому было ясно, что ее нельзя победить. Европа ведет себя как группа территорий, а не союз государств, и не учитывает собственные интересы – экономические, в безопасности и никакие другие. Она не заботилась о себе и в миграционный кризис, когда приняла миллионы мигрантов, теперь не знает что с ними делать, они полностью поменяли ее структуру. А сейчас Европа скатывается к конфликту с РФ, который ничем не вызван, Россия никоим образом не угрожает Европе.

Предотвратить конфликт могут потенциал России и граждане Европы – никак иначе. В Европе сейчас настроения, напоминающие те, что были перед Первой мировой. Перед каждой мировой войной появляется некая фобия – тогда это была сербофобия, перед Второй мировой – юдофобия, сейчас – русофобия, любое зло по отношению к россиянам разрешено и любая ложь приемлема. А разговор о мире – предательство. И это меня настораживает. Горжусь тем, что Сербия благодаря президенту Александру Вучичу не стала частью русофобии и антироссийской истерии. Русофобия всегда завершалась сербофобией. Никто из тех, кто ненавидит Россию, не любит Сербию. Поэтому я сильно обеспокоен и вижу, что Европа скатывается к войне, что тех, кто призывает к миру, называют предателями, консерваторами, часто и фашистами. В Сербии это не так, но в Европе, боюсь, что да.

Опасаюсь, что мы дошли до фазы столкновения цивилизаций, взаимоисключающих взглядов на мир. Открытие ОИ в Париже было показательным: трансвеститы вместо Христа, Мария Антуанетта, которая поет со своей отрубленной головой, ребенок, который сидит с этими извращенцами. Это была картина цивилизации, к которой я не принадлежу.

Мы идем к конфликту цивилизаций, в котором с одной стороны ценности: Бог, нация, семья. С другой – мир без Бога, без нации, потому все должны быть частью одного глобального государства потребителей, и нет семьи, концепция ЛГБТ+ (движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским и запрещено) упраздняет семью.

Это непримиримое столкновение меня беспокоит. Я не могу быть частью концепции, в которой нет Бога, нации, семьи. Популярность президента Путина и России в западной Европе объясняется не тем, что появились миллионы немцев, которые вдруг полюбили русских, никогда они их не любили, ни в Первую, ни во Вторую мировые войны, ни после. Но они видят в РФ ценности, которые поддерживают, хотят жить со своим Богом, нацией и семьей. А им навязывают общество, в котором этого нет. И в этом причина. Говорят, РФ своим зловредным влиянием создавала там партии – да ни одной. Это Запад создает партии и НПО. Но система ценностей, которая доминирует в России, – та, которую многие миллионы людей воспринимают как свою систему ценностей, и так себя осознают. В этом суть конфликта.

– Сейчас звучат опасения по поводу транзита газа в связи с Суджей; как действия ВСУ могут повлиять на энергобезопасность Европы? Что вы думаете о заявленной цели этой операции: иметь более выгодную позицию на переговорах с Россией?

– Если бы Европа вела себя как союз государств, а не территорий, она должна была бы ранее поставить вопрос – что случилось с Северным потоком? Что там произошло? Германскую экономику это очень сильно ранило, а вместе с ней всю Европу, потому что ФРГ – ее мотор. Но до сих пор не завершено расследование, единственное, что установлено, что неизвестно, как это произошло.

Все разговоры об энергетической диверсификации Европы возможны при условии, что газ поступает из России и других стран. Если прекратятся поставки из России, то нет достаточных объемов из других источников. Это не вопрос доброй воли. Венгры и словаки, может, и не влюблены в РФ, но не имеют других источников газа, им неоткуда его получить. Сербия, например, добывает до 30% своих потребностей в нефти и все. Остальную нефть мы должны где-то покупать. Также и газ – такие объемы и по такой цене можно получить только в России и нигде больше. Зачем нам участвовать в чужих войнах и уничтожать собственную экономику, ради кого и чего? Чтобы покупать более дорогой (сжиженный природный) газ, который доставляют судами? Конечно, любая угроза энергетической стабильности – не только вопрос экономики, но и политика. И попытка повышения ставок и принуждения государств. Надеюсь, что будет достаточно разума, чтобы не оставить нас без нефти и газа.

Мир на Украине мог быть достигнут еще на переговорах в Стамбуле, в самом начале СВО. Но этого не произошло, потому что решение о мире на Украине принимают страны и политики не из Украины, которые хотят воевать с Россией до последнего украинца. Каждая подобная операция, нападение лишь продолжают конфликт и отдаляют мир.

Когда (при атаке ВСУ на Севастополь в июне 2024 года – ред.) погибли дети на пляже на Черном море, я и какой-то еще европейский политик отправили соболезнования. А речь шла о детях на пляже в Черном море. Возможно ли, чтобы для этого вооружали украинскую армию? И насколько нас это отдаляет от мира. Нужно вернуться к самому началу и определиться – хотим ли мы поражения РФ или мира. Я хочу мира, но большая часть ЕС и вся НАТО хотят поражения России вне зависимости от жертв, которых это потребует. Их не интересует мир. Но победить ядерную мировую державу невозможно, это касается и США, и КНР, и РФ. Зачем тогда разжигать конфликт с самой большой ядерной силой в мире, чтобы довести ее до ситуации применения ядерного оружия? Это что – такая идея, ради чего, что будет после этого? Мир – единственное решение, но он будет достигнут, только если будут учитываться и российские интересы и никак иначе. Если только они не думают, что Россия капитулирует, а она не хочет и не сделает этого.

Вся ситуация в Европе входит в фазу сумасшествия, когда реальные аргументы больше никого не интересуют. То, что я говорю, когда дойдет до европейских СМИ, будет только причиной провозгласить меня "российским шпионом", "фашистом" или кем-нибудь еще. А никто не хочет полемики с моими аргументами, спросить, хотим мы мира или не хотим? Вместо этого все начнут говорить, что Россия должна быть побеждена, но она не будет. Тогда надо вернуться к миру, который представляет интерес для всех: и для России, и для Украины, и для нас в Сербии.

– В короткий период были совершены покушения на кандидата в президенты США Дональда Трампа и премьера Словакии Роберта Фицо. Их совершили подогретые риторикой политиков одиночки. Как спецслужбы Сербии оценивают вероятность такой угрозы в отношении сербских политиков и первых лиц?

– Когда произошло покушение на господина Фицо, а затем на Трампа, я сказал, чтобы подготовился президент Вучич. Потому что со всеми, кто выступает за мирное решение по Украине, что-то происходит, кто-то в них стреляет. Слишком много случайностей, не забудьте и президента Ирана и главу МИД, которые погибли при странных обстоятельствах. Александр Вучич – человек, чья жизнь находится под угрозой со стороны тех, кто хотел бы, чтобы Сербия перестала быть военно-нейтральной, ввела санкции против РФ, признала независимость Косово и отказалась от Республики Сербской в Боснии и Герцеговине (РС БиГ). Таких (угрожающих – ред.) немало, но ни одного из них нет на Востоке.

Вучич находится и под угрозой со стороны наркокланов, которые мы раскрыли, чьи члены находятся в бегах. Такие большие ОПГ никогда не возникают без поддержки мощных спецслужб. Они должны были бы послужить для непосредственного исполнения, но те, кому мешает Александр Вучич, находятся в политических кругах. Мешает такая Сербия, мешает Вучич, потому что он объединяет патриотические силы, и без его авторитета Сербия не выдержала бы, чтобы не ввести санкции против РФ.

Конечно, я призвал к повышению мер безопасности президента. Когда хотят устранить какого-либо деятеля, находящегося под защитой, первым делом стараются уменьшить его охрану. Это делается через СМИ, тезисами, что слишком много денег тратится на его безопасность, что членам семьи не требуется охрана. Когда сократят охрану, он становится легкой мишенью. Следующий этап – так называемая "алиенация" (отчуждение – ред.) цели. Это достигается нападками на окружение этого человека, обвинениями в их адрес, например, мой, и он остается один, с сокращенной охраной, без политической поддержки в атмосфере всеобщей ненависти, которая допускает покушение.

Когда попытались убить президента Вучича в Сребренице (нападение толпы в июле 2015 года – ред.), это не было осуждено со стороны Запада, никто за это не отвечал. Более того, обвиняли его, что она сам это устроил. Это и служит для таких целей.

А потом мне, например, запрещают самолетом прибыть на мероприятия в память жертв нацистов в Пребиловцы (БиГ – ред.) и угрожают задержанием. Так показывают, что плохо поддерживать президента Вучича, чтобы он под давлением общественности сократил охрану, были удалены окружающие его люди под угрозами санкций, и это естественно ведет к покушению.

После покушения на господина Фицо, как мне кажется, намного больше писали о возможном теракте на концерте Тейлор Свифт. А анонсированная попытка покушения на премьера Венгрии Виктора Орбана не вызвала какой-либо реакции. Даже покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа быстро сменилось как тема, и об этом уже столько не говорят.

Не верю в случайности, и я абсолютно убежден, что государство должно повысить меры безопасности президента Вучича, потому что он является целью. В этом контексте необходимо рассматривать и нынешние протесты в связи с планами по добыче минерала ядарита. МИД РФ ясно указал, что эти протесты – платформа для начала цветной революции, кторая должна будет свергнуть власть. Как мы знаем, свержение означает не только смену власти, но и физическую ликвидацию носителя власти. Президент (Слободан) Милошевич после свержения 5 октября 2000 года умер в Гааге, не вышел на пенсию. Это же готовят и Александру Вучичу.

– Идет ли речь на протестах об экологии, или это политическое давление? Помогает ли как-то Россия или российский опыт в борьбе с попытками расшатать ситуацию изнутри?

– Протесты из-за лития не столько связаны с экологией. Их цель – свержение власти. Никому не хочется, чтобы Сербия развивалась, никто на Западе не желает самостоятельной и сильной Сербии.

После кампании в масс-медиа есть беспокойство граждан, но до сих пор не принято окончательного решения о начале добычи. Протестующие выходят на улицу с идеей, что вопрос решен, что техника уже на месте. А окончательное решение еще не принято. Таким образом Сербии не дают принимать решения о себе самой.

Лидеры этих протестов не являются специалистами в этом вопросе, но есть эксперты, которые представят Скупщине и правительству доклады. Мы тут – не майдан и не козацкая рада, чтобы по крикам на улице принимать решения. Так кричали на майдане и сменили власть, нарушили собственную конституцию. Как вы помните, экс-президент Украины Виктор Янукович не подписал решения об интеграции в ЕС, беспорядками на улице потом поменяли решение, но у него было большинство в парламенте, и он победил на выборах.

Граждане в демократических обществах должны принимать решение, и мы готовы провести референдум. Президент Вучич предлагал и вариант голосования о своей отставке или референдума на уровне всей Сербии или того региона, где планируется добыча, как угодно. Один из лидеров протестов, Мирослав Алексич, 20 дней провел в США на каких-то курсах, о которых ничего не рассказывал. Когда я еду, например, в Москву, известна каждая минута моей поездки. Но он не говорил, чем там занимался, а потом здесь начинаются инциденты на улицах, я не верю в случайности.

– В июне вы встречались с секретарем Совбеза РФ Сергеем Шойгу и, как сообщалось, рассматривали вопрос защиты от вмешательства Запада во внутренние дела страны. Насколько остро этот вопрос стоит для Сербии, и как можно противодействовать такому вмешательству?

– Россия, конечно, может помочь Сербии, как и Сербия России. Не забывайте, что возможно, первая цветная революция произошла 5 октября 2000 года в Сербии, когда была свержена легитимная власть. У цветных революций один сценарий: всегда какие-то выборы, якобы сфабрикованные, как сейчас у (президента Венесуэлы Николаса – ред.) Мадуро, любопытно, что всегда после этих обвинений уничтожается выборный материал. Почему 5 октября 2000 года у нас напали на Скупщину, где не было представителей власти, но были сожжены бюллетени и протоколы избиркомов? Разве не должны были протестующие это сохранить как доказательства махинацией на выборах? Это всегда начинается одинаково, поэтому у Сербии и России есть причины помогать друг другу, как и КНР, и многим другим свободным странам. Потому что во всех странах, где цветные революции произошли, царили нищета и гражданские войны – Сирия, Ливия, Тунис, Ирак.

Показательны нападки на меня, когда прозвучало, что мы совместно с РФ будем бороться против цветных революций и иностранного вмешательства. Что может быть нормальнее того, что мы как малая страна просим помощи, чтобы остаться независимыми, чтобы здесь не происходила насильственная смена власти? Мы должны сотрудничать и учиться друг у друга. В КНР попытались провести цветную революцию через Гонконг, в России сделали несколько попыток, на Украине смогли это сделать через Майдан, в Сербии – 5 октября 2000 года.

На встречах с российскими силовиками обсуждается и борьба с терроризмом. Не должно быть условного "их" и "нашего" терроризма, того, чтобы людей убивали, и это считалось нормой. Любая информация, взаимный обмен ей могут помочь, и это драгоценно. Вопрос не в том, будете ли затронуты терроризмом, но в том, когда будете им затронуты. Один из самых смертоносных терактов, который пережила Россия 24 марта в годовщину бомбардировок НАТО, прошел без какого-то большого осуждения. Не заметил, чтобы все международное сообщество потрудилось выявить тех, кто отдавал приказы и откуда. Поэтому будем бороться против этого зла, или оно придет к нам.

– Ранее газета Financial Times со ссылкой на оказавшиеся в ее распоряжении подсчеты сообщила, что Украина с начала специальной военной операции могла получить через третьи страны боеприпасы из Сербии на сумму около 800 миллионов евро. Как вы прокомментируете такую информацию?

– Это попытка столкнуть Россию и Сербию. С одной стороны, это сильно навредило бы Сербии экономически, политически и морально. Но это также бы политически, экономически и морально навредило РФ. Чтобы Россия осталась без единственной страны на запад от границ бывшего СССР, искренне дружественной, которая бесконечно уважает Россию. А Сербия осталась без большого союзника на международной арене, исторического. Мы – не клуб любителей Достоевского и не радуемся только нашей истории. Мы разделяем общее будущее. Поэтому происходят попытки организованного извне сталкивания Сербии и России. Значительное число НПО в Сербии получили задачу организовать разные собрания и активно продвигать в СМИ тему вооружения Украины со стороны Сербии, чтобы как можно сильнее оказать давление на российское общественное мнение, а оно оказало бы давление на политику РФ, чтобы отношения испортились.

Поэтому такие сообщения – ложные. Снова повторю, что мы – единственная страна, которая ввела обязательство по дополнительным гарантиям со стороны покупателей, что оружие и боеприпасы не могут быть проданы третьей стране без согласия Сербии. Наряду со всеми существующими нормами мы добавили это требование и настояли на нем все во всех контрактах. Насколько знаю, не было запросов от других стран, чтобы наша (оборонная – ред.) продукция продавалась третьим странам.

Когда я возглавлял МВД, мы приобрели два пожарных вертолета Ка-32, поступило много заказанного ранее пожарного оборудования из РФ. Оно исключительно полезное, никто пока не жаловался (Ка-32 МВД Сербии тушил пожары в июле в Северной Македонии – ред.). Когда горит дом, они не говорят – русский вертолет, но говорят – лучший вертолет в мире для этих целей. Уверен, что многие европейские страны хотели бы проводить более свободную политику, чтобы и они могли использовать что-то подобное.

– Продолжаются обучение и вооружение "Сил безопасности Косово" Западом и давление на сербов в Косово и Метохии, экспроприация земельных участков, запрет на хождение сербского динара. Ожидаете ли вы новые инциденты и насильственные вторжения косовоалбанских силовиков в населенные сербами районы края?

– Ожидаю в этом году обострение в Косово и Метохии до сентября. Потому что вижу по реакциям квинты (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия) разных посольств, которые много грозят (премьеру самопровозглашенного Косово Альбину – ред.) Курти, но ничего не делают. Обычно, когда такое бывает, опасно развиваются события. Сейчас идеальное время для нападения (косовских албанцев) на север края. Университет в Косовска-Митровице с восемью тысячами студентов, которые всегда защищали мост между южной и северной частями Косовска-Митровицы и препятствовали нападению на север, сейчас на каникулах. В этом смысле Северная Косовска-Митровица пуста.

В Брюсселе также сезон отпусков, некому будет жаловаться, и у них есть предлог, чтобы не принимать жалобы – "нас не было". А вскоре и выборы в Приштине, поэтому ожидаю, что до осени они попытаются что-то сделать. А в центральной Сербии сейчас заняты протестами, люди на улицах из-за лития, идеально для косовских албанцев, потому что некому реагировать.

Косовские албанцы якобы пытаются сформировать многонациональное подразделение, в котором не будет албанцев, чтобы охранять мост через Ибар. По их мнению, это должно было бы нас успокоить и быть приемлемо.

Конечная цель Альбина Курти заключается в том, чтобы ввести так называемые СБК (Силы безопасности Косово – ред.), которые не имеют права существовать по резолюции 1244 Совбеза ООН, на север края. Открыть мост для автомобильного движения, вызвать столкновения и под предлогом, что полиция не справляется, ввести туда СБК, оккупировать север края и сделать из административной линии границу. Они были бы очень довольны, если бы смогли выдавить сербов колоннами и этнически очистить Косово как хорваты в 1995 году операцией "Буря" против Республики Сербская Краина.

– Как государство Сербия может этому противостоять?

– То, что мы можем, – работаем над тем, чтобы у сербов в Косово и Метохии была своя жизнь, чтобы их финансировал Белград, обеспечивал рабочие места, зарплаты, вкладывался в инфраструктуру и, конечно, боролся за них на международной арене. В отношении остального могу сказать, что государство Сербия – это государство. А косовские албанцы в очередной раз попытаются втянуть НАТО в конфликт с нами: "злая Сербия, зовите НАТО".

– Вы находитесь с прошлого года под санкциями США. Когда они были введены, вы ушли со своих постов, по вашим словам, чтобы не подводить Сербию и коллег по правительству. Теперь вы вернулись. Что заставило вас поменять свое решение?

– Санкции против меня ввели не из-за чего другого, нежели моих связей с Россией, потому что Сербия хочет быть свободной. С экономической точки зрения для меня санкции не значат ничего. У меня нет имущества, фирмы, ничего, чтобы могло быть там заморожено, я не планировал поездки в США. И не знаю, что бы там делал. Но было бы несерьезно сказать, что эти санкции совсем ничего не значат. Это серьезный политический удар, потому что может быть нанесен без каких-либо оснований. Прокуратура по оргпреступности Сербии сразу после введения санкций в отношении меня обратилась к минюсту США и запросила документы, материалы расследования, какие-либо доказательства. Поскольку тогда я был во главе Агентства безопасности и информации (БИА), мы запросили от ЦРУ и ФБР оперативные данные, то есть предположения. Но в течение года наша прокуратура не получила в ответ на свой запрос ни единой буквы из США. Возникает вопрос: чего они ждали, если подозревали меня, почему сразу не заявили об этом? Ждали, что поссоримся с Россией, тогда я мог бы быть хоть наркобароном, кем угодно. Лишь бы только мы не были в хороших отношениях с Россией. Честно говоря, меня предупреждали заранее, что если продолжу свою политику, не перестану говорить то, что думаю, и развивать отношения с РФ, говорить о "сербском мире", выступать за мирное решение по Украине, то окажусь под санкциями, и это будет концом моей политической карьеры. Но зачем мне заниматься политикой, если я буду делать то, что они говорят.

Мои отношения с Россией таковы не потому, что я какой-то "русский агент". Они таковы, потому что я считаю, что отношения с РФ имеют ключевое значение для сохранения Сербии. Если бы Россия не выстояла все эти века, не было бы и Сербии. Если сейчас СВО и все, что происходит, завершится плохо для России, и она будет развалена, неужели кто-то думает, что Сербия уцелеет? Ее не станет, у нас нет выбора. Поэтому я и не собираюсь менять свою политику.

Логика моей отставки была в том, чтобы не быть оправданием для негативных шагов в отношении Сербии. Поэтому я ушел с оперативной функции главы БИА. А вице-премьер правительства Сербии – это политическая функция, она предполагает занятие политикой. Таким образом теперь они (иностранные спецслужбы – ред.) не могут прервать сотрудничество с БИА из-за того, что я – вице-премьер. Самым важным было для меня то, чтобы у Сербии не возникла такая проблема. И то, что я сейчас на политической функции делаю все, что могу, доказательство того, что Сербия – независимое государство, это один из показателей ее самостоятельности.

– Будет ли Сербия участвовать в саммите БРИКС в октябре в Казани?

– Что касается БРИКС, то в ближайшие дни мы ожидаем формальное приглашение, я хотел бы участвовать в работе форума. БРИКС становится реальной альтернативой ЕС. Именно поэтому сейчас такие истеричные нападки на нас, тех, кто предлагает подумать о БРИКС. Страны-члены этой организации производят 51% мирового газа и 47% мировой нефти, по ВВП они превзошли G7, не говоря уже о том, что по населению составляют две трети человечества. Разве не логично, что Сербия рассмотрит этот путь.

У БРИКС нет такой жесткой структуры, как у ЕС. Он не является надгосударственной структурой. Это платформа и в первую очередь – экономический союз. Сербия была бы весьма безответственной, если бы не изучила возможности, которые представляет БРИКС. Эта организация ничего не требует от Сербии, а может предложить больше, чем мы просим. А ЕС требует от нас всего, но я уже не уверен, что нам предлагает.

БРИКС – это наш шанс и реальная альтернатива. Я очень четко выступаю за то, чтобы Сербия очень хорошо рассмотрела все возможности БРИКС и как можно более тесное сотрудничество со странами-членами организации. БРИКС может быть на сербском истолкован, как Сербия среди друзей. В этой организации нет ни одной страны, которая чего-либо требует от Сербии, а все готовы нам что-то предложить.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 августа 2024 > № 4689136 Александр Вулин

Охота на Вучича

время тонкой игры прошло и настала пора расчехлять водомёты

Илья Титов

В последние годы уличные протесты стали в Сербии обычным делом, причём развиваются они по сценарию, знакомому нам, скажем, по Башкирии. Там, напомню, импульс недовольных уничтожением природных памятников быстро подхватывала сепаратистская плесень и своей организованной структурой отжимала протест, едва заметно подменяя просьбы прекратить вредить природе на требования отставки руководителя района, главы региона, президента страны, генсека ООН и папы римского. Это не вполне обычный шарповский протест бесящегося с жиру столичного среднего класса, здесь в основе лежит острый вопрос, вызывающий недовольство граждан. Таким вопросом в случае Сербии тоже стала экология, а именно контракт на добычу лития с британской горнодобывающей корпорацией "Рио Тинто". Запомните название — это важно! Справедливые опасения местных по поводу добычи ценнейшего редкоземельного металла (а добывается литий и впрямь грязно) были мигом подхвачены огромной сетью прозападных НКО, которые через созданные заранее структуры, просто ждавшие своего часа, взялись требовать отставки сербского президента Вучича.

Ещё с весны этот Волк (а именно так, с намёком на национальное животное сербов, переводится его фамилия) очень нервничает. Причиной тому — открытая охота на представителей враждебных Брюсселю сил в Восточной Европе. Вспомните, к примеру, покушение на словацкого премьера Фицо, слухи о подготовке устранения венгерского премьера Орбана, атаки на правых радикалов в Германии и Австрии. Так вот, Вучича собирались убить. Угроза явно была серьёзнее, чем обычные наезды от какого-то местного шизофреника на фоне весеннего обострения, иначе не потребовался бы контакт "с дружественными спецслужбами Востока".

Провал той попытки компенсировали новым планом, в соответствии с которым власть в Белграде усиленно качают протестами — об этом, кстати, сербов тоже предупредили "спецслужбы с Востока", то есть наши.

Недовольство по поводу добычи лития возникает уже не в первый раз: ещё в 2022 году похожее разрешение всё той же конторе было отозвано после больших демонстраций. Сейчас же всё было оформлено чуть иначе: "Рио Тинто" вооружилась специальной лицензией от Евросоюза и заверениями в исключительной экологической чистоте своей добычи лития. Всё это не слишком убедило протестующих: их выступления начались ещё в середине июля, но мощные организационные силы присоединились к ним лишь в начале августа.

Кульминацией (пока что) стала большая демонстрация в Белграде, в которой 10 августа приняли участие около 25 тысяч человек. Протестующие блокировали международные автотрассы, линии метро, мосты и даже парализовали работу вокзала. Довольно быстро их всех разогнали, но обещание вернуться звучит очень убедительно, с учётом всех известных данных.

Следует заметить, что стандартный брендинг цветных революций — все эти англоязычные плакаты, фонарики в небо и жесты, подозрительно напоминающие зигу, — здесь не применялся. Сложно сказать, почему. Может статься, после весеннего фиаско в Грузии это стало слишком явно указывать на торчащие уши Вашингтона, или внутренние маркетинговые исследования показали неуместность такого подхода конкретно в Сербии. Так или иначе, протестующие выходили под логотипами, выдающими участие местных НКО, а также общеевропейских "зелёных" партий. Сердцем континентального экологизма является Германия, где выросших на юго-западе страны защитников природы старательно внедряли во властные структуры начиная с 1970-х. Вы и сами видели: бок о бок с борьбой за экологию идут прогрессистские маразмы воинственной социальной этики нового мира, а на внешнем фронте "зелёные" полностью следуют "синему" курсу: о связях министра иностранных дел Германии Бербок и верхушки Демократической партии США было сказано достаточно, хватит лишь упоминания о том, что именно её принимаются раскручивать местные либеральные газеты, как только под Шольцем начинает качаться кресло. Причём "зелёный" базис политики часто забывается: к примеру, именно основательно позеленевшая коалиция в Берлине вскоре после прихода к власти закрыла АЭС и возобновила добычу и сжигание угля. Так вот, общеевропейские и германские "зелёные" активно и демонстративно раскручивают сербский протест. Лояльная президенту Макрону французская пресса поддерживает сербский бунт против лития своим далёким "оле-оле". Британские лейбористские газеты типа той же "Гардиан" пишут про народное недовольство и выбирают ракурсы, с которых 25 тысяч кажутся 25 миллионами. Наконец, американские журналисты сыпят привычными клише про борцов за природу и припоминают Вучичу связи с Россией.

И здесь задаться бы вопросом, в чём смысл? Почему британская компания испытывает такие трудности в игре против немцев, французов, американцев и общеевропейцев? Беглый взгляд на профиль конторы не снимает вопросов: активы в Канаде, Австралии и Монголии, какие-то мутные субъекты в руководстве — всё как обычно. Но "Рио Тинто" являет собой дистиллированный образец британского транснационального бизнеса, игры Лондона на всех сторонах сразу.

Если вы не против, позволю себе маленькую историческую справку. Компания была основана в середине позапрошлого века шотландцами Хью Мэтисоном и его дядей Джеймсом. Некоторые могут знать эту достойную фамилию по конгломерату Джардин Мэтисон, который фактически управлял Гонконгом начиная со Второй опиумной войны и вплоть до прихода японцев. Кстати, Первая опиумная война была во многом инициирована Джеймсом Мэтисоном, недовольным потерей двадцати тысяч ящиков дурман-порошка. К слову, шотландские уловки в Опиумных войнах привели к созданию и другой кузницы элит — банка HSBC, ныне курирующего южноамериканскую наркоторговлю и рассаживающего своих президентов по всяким Аргентинам.

Так вот, "Рио Тинто" специализировалась на добыче богатств китайской земли — дифференциация бизнеса очень важна, когда твоя основная компания продаёт китайцам хлопок и опиум. Время шло, дела тоже, причём в гору, так что очень скоро "Рио Тинто" оказалась включена в разветвлённую сеть шотландских, английских и германских элит, которые использовали свои старые связи с Китаем для продажи недр чужих земель уже китайцам после роста их промышленности и возникновения у тех потребности в редкоземельных металлах. Отсюда, кстати, растёт антагонизм с сетью Макрона и британских лейбористов — у обеих сторон вопроса тесны связи с "Ротшильд энд Ко", просто с разными его частями, нацеленными на взаимодействие с разными группами элит. Так, в конце XIX века конгломерат Ротшильдов крупно вложился в подконтрольную шотландцам и северным немцам "Рио Тинто" и их добычу золота, а в конце XX века породил Макрона и все стоящие за ним англо-французские элиты, так что, если угодно, можно сводить сербские протесты к семейным неурядицам в клане Ротшильдов. Взаимное использование китайцами и шотландо-саксонскими дворянами друг друга привело к тому, что именно "Рио Тинто" при поддержке "Дойче банка" и ряда структур в Брюсселе (отсюда и лицензия от Евросоюза) пытается привести азиатские амбиции в Европу.

Китайские интересы в Восточной Европе — давняя тема. Мы, к примеру, много рассказывали о том, как корпорации из КНР строят заводы электромобилей в Венгрии и готовят инфраструктуру в Словакии (а вы помните, из чего делают батареи для электромобилей). Так вот, несмотря на широчайшее сотрудничество с Сербией, на включение страны турбофолка и ракии в свой глобальный проект "Пояс и путь", на огромные инвестиции в местную транспортную инфраструктуру и на добрые отношения с местными политиками, Китай, как показали протесты, испытывает огромные трудности с созданием замкнутого цикла восточноевропейского производства батарей. И дело не только в желании американских и европейских автопроизводителей отхватить себе кусочек рынка электромобилей, дело в общем недостатке источников лития, особенно расположенных в регионах с пригодной для добычи и производства инфраструктурой. Нет нужды говорить, что все эти "зелёные", так активно протестующие против добычи лития (столь нужного для вроде бы полезных экологии электромобилей), мигом замолчат, когда тот же самый литий придут добывать теми же самыми методами другие компании, не связанные с китайскими интересами.

Поговорить стоит о другом. Игра Вучича неоправданно опасна. Часто можно встретить трактовку, согласно которой многовекторный серб вертится как уж на сковородке, поскольку не имеет выбора и зажат между кучей одинаково плохих вариантов. Так это в данном случае или нет, сказать трудно — масса внешних и внутренних факторов накладывается на комплексную игру многоруких шулеров типа тех же шотландцев из "Рио Тинто". Но одно ясно точно: когда сложные схемы и хитрые планы разрозненных надгосударственных элит проявляются на столичных улицах протестами лжеэкологов, это говорит о том, что время тонкой игры прошло и настала пора расчехлять водомёты.

Да, разгоны толп сербов ради обеспечения китайских бизнес-интересов на первый взгляд не кажутся этичным или порядочным делом, но сам факт применения оранжевых технологий ради продавливания решений — будь то решения в пользу одной или другой сетки Ротшильдов — ставит под вопрос перспективы Сербии как суверенного государства. Волку пора оскалить зубы.

Ученые собирают информацию о влияния потепления на промысел

Международная рабочая группа ICES-PICES по изучению влияния потепления на темпы роста и уловы рыбы опубликовала отчет о результатах своей работы за 2023 г.

Рабочая группа Международного совета по исследованию моря (ИКЕС, ICES) и международной Организации по морским наукам в северной части Тихого океана (ПИКЕС, PICES) ведет свою деятельность с 2020 г. Отчеты публикуются по результатам ежегодных встреч, сообщает корреспондент Fishnews.

На последнюю такую встречу в октябре 2023 г. в Сиэтле собралось 120 участников. Согласно итоговому отчету, для оценки скорости роста рыбы в различных морских экосистемах был проведен анализ целого ряда данных на основе нескольких моделей. К примеру, изучение японской скумбрии показало тенденцию к увеличению ее размера и более быстрому созреванию молоди.

В то же время исследование популяции речного окуня подтвердило важность учета показателей смертности наряду с темпами роста, чтобы понять все последствия потепления для динамики популяции.

Специалисты также оценили зависимость уловов от влияния потепления на рост рыбы. Для этого был проведен соответствующий анализ для экосистем в водах Китая и на юго-востоке Берингова моря. Результаты показали снижение промысловой продуктивности в акваториях КНР, вызванное потеплением, хотя и с некоторыми расхождениями между регионами и видами. В Беринговом море потепление привело к увеличению численности молоди и уменьшению количества взрослых рыб.

В дальнейшем совместная рабочая группа ICES-PICES планирует работать над созданием всемирной базы данных, где будут представлены измерения размера различных видов рыбы с течением времени. Предполагается, что эта «электронная картотека» поможет в прогнозировании состояния популяций и эффективности промысла.

Fishnews

Импорт в ЕС железа прямого восстановления из России снизился на 5,9%

Евросоюз по итогам января-мая 2024 года увеличил импорт железа прямого восстановления (DRI) на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го – до 1,18 млн т. Об этом свидетельствуют данныеEurostat.

Основными импортерами железа прямого восстановления среди стран ЕС по итогам периода являются Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды. Италия – 309,49 тыс. т (-29,4% г./г.); Германия – 304,57 тыс. т (+7,3% г./г.); Бельгия – 105,79 тыс. т (-21.1% г./г.); Нидерланды – 122,1 тыс. т (33,2 т в январе-мае 2023-го).

Крупнейшим поставщиком DRI в Евросоюз является Россия. По итогам января-мая российские предприятия отгрузили европейским потребителям 526,87 тыс. т железа прямого восстановления, что на 5,9% меньше г./г.

Основным импортером российской продукции является Италия – 294,26 тыс. т, что на 14% меньше г./г. На втором месте Бельгия – 105,69 тыс. т (+2,6% г./г.), а на третьем – Испания – 42,65 тыс. т (+11,3% г./г.).

Ливия за 5 месяцев отгрузила в ЕС 171,6 тыс. т DRI, сократив показатель на 27% г./г. Венесуэла экспортировала в Евросоюз 64,38 тыс. т соответствующей продукции (-28% г./г.).

В мае ЕС импортировал 169,85 тыс. т DRI, что на 16,5% меньше г./г., и на 42,6% м./м. РФ за месяц поставила европейским потребителям 95,4 тыс. т (+112% г./г.; -46,1% м./м.).

Словакия называет крайне острой проблему с нефтью из РФ

Премьер Словакии: проблема поставок нефти из РФ чрезвычайно актуальна

Словацкие власти продолжают искать варианты поставок нефти на НПЗ Slovnaft, который испытывает проблемы с загрузкой без российского сырья

Правительство Словакии признает, что НПЗ Slovnaft, расположенный в Братиславе, испытывает острые проблемы с загрузкой из-за остановки транспорта российской нефти через Украину.

Власти изыскивают варианты с поставками черного золота на завод, но пока надежных маршрутов не налажено, заявил в соцсетях премьер-министр страны Роберт Фицо.

Он подчеркнул, что если не обеспечить НПЗ полной загрузкой нефтью, может возникнуть нехватка нефтепродуктов в Словакии.

Помочь соседнему государству готова Хорватия, которая намерена увеличить объемы транспорта по своей территории.

Напомним, Киев остановил поставки российской нефти по трубе «Дружба» в адрес Венгрии и Словакии. Будапешт и Братислава назвали это решение украинских властей политическим и призвали ЕС помочь разрешить ситуацию. Но Брюссель в помощи отказывает.

Азербайджанский газ интересен «Нафтогазу»

Киев может транспортировать газ из Азербайджана

«Нафтогаз» рассматривает возможность обсуждения с SOCAR поставки газа из Азербайджана в Европу через украинскую ГТС, но выдвигает свои требования к этому транзиту

Киев подчеркивает, что обязательным условием для согласия на этот транзит со стороны Украины является хранение сырья в ПХГ страны.

«Нафтогаз» еще раз подчеркнул, что не намерен продлять контракт о транзите российского газа с «Газпромом». При этом на Украине не исключают продление поставок, но это будет возможно только при участии компаний Евросоюза.

Возможно, речь идет о том, что Киев хочет выставлять на аукцион свои транзитные мощности, а также ПХГ, чтобы сохранить доходы от транспортировки голубого топлива и работы подземных хранилищ.

Что касается азербайджанского газа, то в настоящее время его объемы успешно транспортирует в ЕС Турция.

Не так давно сообщалось, что Брюссель предложил Анкаре отправлять в украинскую ГТС газ Азербайджана, который покупает сама Турция, порядка 10 млрд кубометров, а эти объемы заменить своповыми поставками из других источников, но имея в виду Россию. Однако Минэнерго посчитало эти схемы странными и пока на них не соглашалось.

Война войной — а газ по расписанию

ГИС «Суджа» продолжает транзит газа через Украину, цены выросли до $425е

Несмотря на нападение на Курскую область и захват ГИС «Суджа», российский газ исправно идет в ЕС через газотранспортную систему Украины, объем транзита лишь снизился на 12%, а цены на голубое топливо в ЕС выросли до самого высокого уровня в текущем году

Через единственную точку входа в Украину — ГИС «Суджа» газ подается в объеме 37,3 млн кубометров, сообщил «Газпром». Концерн уточнил, что заявка 7 августа была на 39,4 млн кубометров.

Напомним, что транзит сырья через ГИС «Сохрановка» в Ростовской области не осуществляется из-за действий украинской стороны.

Пока остается загадкой, будет ли продолжаться транспортировка газа 1 января 2025 года. Пока украинская сторона заявляет, что не хочет продлять транзитный договор с РФ. Но, судя по всему, в этом вопросе они не самостоятельны, Брюссель же еще не выработал единой позиции по данному вопросу.

Атака ВСУ на Суджу: каковы последствия для экспорта газа?

Нападение украинских войск на Курскую область поставило под угрозу транзит газа

Киев в очередной раз показывает, что ему уже нечего терять, поэтому после частичной остановки транзита нефти в Европу, он создает угрозу для транзита российского газа

Нападение на Суджу в Курской области украинских военных стало громким событием не только в политическом или сугубо военно-тактическом плане. Атака ВСУ на этом направлении, каким бы успешным или провальным оно не оказалось в итоге через несколько дней, по сути, говорит о том, что Киев больше не считает газоизмерительную станцию (ГИС) «Суджа» неприкосновенным объектом. А ведь он, по сути, считался таковым с самого начала СВО.

Киев, видимо, не желал ссориться с европейскими странами, которые получали российский газ по украинской газотранспортной системе. Однако теперь похоже, что руководство Украины решило нарушить все запреты. Тем более, что транзит нефти в Европу Киев уже частично остановил.

Теперь становится все более актуальным вопрос в том, насколько остановка транзита через украинскую ГТС будет болезненной для европейских стран, России и самой Украины. При этом важно добавить, что если Киев подвергает риску точку входа на прокачку российского газа для Европы в одном месте, значит, он может решиться на диверсии и атаки на газопроводы, идущие в Турцию.

Почему бы не саботировать поставки газа?

Мотивация у Киева для атаки на населенные пункты Курской области может быть самая разная: военно-тактическая, чтобы оттянуть часть российских сил в этот сектор; захватить ГИС «Суджа»; посеять панику среди мирного населения; отвлечь внимание Запада, от собственных неудач на фронте; медийная бомба. Возможно, даже была мотивация напасть на Курскую АЭС. 6 июля на фоне атаки ВСУ жителям Курчатова и Курчатовского района стали поступать ложные звонки о якобы скором захвате атомной электростанции (очевидно, чтобы раздуть панику в регионе).

Однако какой бы на самом деле ни была истинная мотивация у ВСУ и руководства Украины, факт остается фактом — Киев теперь не боится нарушения работы МГП «Уренгой — Помары — Ужгород», точкой входа которого из России на Украину является ГИС «Суджа». При этом другая ветка, по которой российский газ мог бы поступать в украинскую ГТС и дальше в Европу, до сих пор не работает. Маршрут через ГИС «Сохрановка» (на территории ЛНР) на МГП Союз заблокирован украинской стороной еще с 11 мая 2022 года.

До атаки ВСУ на Курскую область через ГИС «Суджа» проходило порядка 42,4 млн кубометров газа в сутки, хотя в транзитном контракте с «Газпромом» (истекает в конце 2024-го) зафиксирован объем в 77 млн кубометров. Выходит, сегодня «Незалежная» больше не переживает о том, что европейские страны перестанут получать примерно 40 млн кубометров газа в день из России.

Тут стоит напомнить, что не так давно руководство Украины решило остановить прокачки нефти, поставляемой ЛУКОЙЛом по нефтепроводу «Дружба» в Центральную Европу. Киев, по сути, лишил ветку второго по значимости поставщика черного золота, для венгерской MOL и польской Orlen, которые использовали эту нефть для переработки в Словакии и Венгрии.

Ни для кого не секрет, что в последние годы правительства Венгрии и Словакии выступали против поставок вооружений для Киева. Они регулярно вставляя «палки в колеса» бюрократии Брюсселя, чтобы выбить для себя определенные преференции. Тот факт, что Киев до сих пор не возобновил прокачку нефти, говорит о том, что он не боится даже срыва поставок на Украину топлива (у самой «Незалежной» нефтепереработки уже нет) из Восточной Европы.

Не исключено, что такой же «страх» уже не актуален для Киева и в плане транзита российского газа. В связи с этим возникает новый вопрос: «а не попытается ли Киев саботировать прокачку и по другим газопроводам?».

Больно будет всем

«Ямал-Европа», спасибо Польше за ее рейдерский захват части трубы, принадлежавшей «Газпрому», сейчас не работает. Nord Stream взорван и Германию, учитывая что она не собирается заниматься восстановлением и расследованием теракта, это не беспокоит. Это же касается и «Северного потока 2».

Если сейчас остановится прокачка газа через украинскую ГТС, у России для экспорта трубопроводного газа в Европу останется только две магистрали — «Голубой поток» (идет в Турцию по дну Черного моря), а также «Турецкий поток».

Есть повод вспомнить атаки БПЛА, ракетами и другими средствами со стороны Украины на Крымский мост и прийти к очевидному выводу — Киев может попытаться точно также атаковать и точку входа в «Турецкий поток».

Впрочем, он это делает уже давно. Еще в сентябре 2023-го президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Сочи заявлял, что ВСУ пытались с помощью беспилотников атаковать газопроводы «Турецкий поток» и «Голубой поток».

Не трудно догадаться, что остановка транзита российского газа через Турцию доставит проблем Анкаре, которая долгие годы выстраивает стратегию по созданию газового хаба. Спасибо не скажут и европейские покупатели, как и российский экспортер. Заменить объемы газопроводов через Турцию — это значит найти где-то почти 46 млрд кубометров газа в год.

Впрочем, как отметил в комментарии для «НиК» глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин, больно будет всем, но при этом все они подобную потерю переживут. Остановка украинского транзита для РФ это уже незначительный урон по сравнению с тем, что она потеряла на экспорте газа в Европе за последние годы.

Тут стоит напомнить, что раньше Россия поставляла в страны Европы каждый год около 150 млрд кубометров, а по итогам 2023-го показатель не дотягивал даже до 30 млрд. За последние годы, пусть и с большими издержками, но к этому адаптировались все — и потребители, и поставщики.

«Все равно все шло к тому, что с 1 января 2025-го транзит российского газа через Украину прекратится. Конечно, к концу года что-то может измениться, но если нет, то контракт продлевать не будут, о чем в Киеве неоднократно говорили. Если сейчас прокачка через Суджу прекратится — это будет просто ускорение событий, которые с большой долей вероятности и так бы произошли.

Что же до потенциальных проблем с трубопроводами через Турцию, то я уверен, что Анкара постарается этого не допустить. Руководство Турции быстро отрезвит любого, кто попытается помешать транзиту газа через их страну. Турецкие политики — это не европейцы», — считает Сергей Пикин.

По последним данным, которые меняются с каждым часом, в ряде источников говорится, что украинские боевики заняли места вокруг Суджи. Либо это удивительное стечение обстоятельств, либо они изначально за этим и пришли. Но вопрос не в том, чего хочет Киев. Он в последние годы часто делает вещи, наносящие украинскому населению и экономике только вред. Вопрос в том хотят ли европейские потребители нового повода для взлета цен на спотовом рынке газа и поиска дополнительных поставок СПГ, которые обязательно ударят по кошельку Старого света.

Франция удвоила закупку российского СПГ

Поставки СПГ из Россию во Францию выросли более чем в 2 раза

Импорт Францией сжиженного газа из России в пером полугодии текущего года увеличился более чем вдвое, и это на фоне попыток Европы отказаться от российских углеводородов, пишет Associated Press

Издание напоминает, что закупки российской нефти фактически запрещены в Европе, однако газ покупать еще можно. В целом в январе–июне 2024 года государства ЕС увеличили импорт голубого топлива из РФ на 7% год к году.

При этом компании Франции в I полугодии 2024 года купили порядка 4,4 млрд куб м СПГ в России, тогда как годом ране этот показатель был чуть более 2 млрд куб м.

Следом за Францией по объемам импорта российского СПГ идут Испания (рост на 1%) и Бельгия (сокращение на 16%).

Если Киев не вернет транзит российской нефти, то Словакия оставит его без дизеля

Власти Словакии угрожают Украине остановкой поставок дизеля

Словацкий завод Slovnaft может прекратить отправку дизеля на Украину, в том случае, если Киев не вернет в обычное русло транзит российской нефти по трубе «Дружба». С такими заявлениями выступил премьер Словакии Роберт Фицо, которого цитируют СМИ

Ровно такие же угрозы — об остановке поставок нефтепродуктов в адрес Украины, ранее звучали из Венгрии.

Напомним, Киев остановил транзит нефти из РФ для Венгрии и Словакии. Будапешт и Братислава обвинили Брюссель в том, что именно ЕС инициировал прекращение поставок российского черного золота. Еврокомиссия продемонстрировала, что не будет погружаться в конфликт, только выдала рекомендации Венгрии и Словакии — озаботиться поиском альтернативных маршруты доставки нефти.

Ситуация о сих пор находится в тупиковой позиции, стороны могут найти решения и лишь обмениваются словесными интервенциями.

Сийярто нашел подтверждение, что ЕС инициировал остановку транзита нефти

Руководитель МИД Петер Сийярто заявил, что обнаружил подтверждение тому, как Брюссель инициировал остановку транспорта нефти через территорию Украины

Он пояснил, что те обсуждения и события, с которыми он сталкивался в последние дни, удтвердили его ощущения, что именно Брюссель осуществлял координацию запрета транспорта нефти украинским маршрутом.

Сийярто заявил также, что Будапешт не намерен смириться с чудовищным давлением, которое он испытывает, и будет продвигать «политику мира».

Напомним, Киев принял решение об остановке российской нефти через свою территорию в адрес Венгрии и Словакии. Будапешт и Братислава обратились в Брюссель с просьбой в разрешении ситуации, но Еврокомиссия в ответ предложила им искать альтернативные маршруты.

Россельхознадзор вводит ограничения на поставки свиного желатина из Европейского союза

На территории стран Европейского союза продолжается напряжённая эпизоотическая ситуация по африканской чуме свиней.

Так, за 2024 год по данным ВОЗЖ в ЕС зафиксировано 2956 вспышек АЧС. Только за июль зарегистрировано 218 очагов на территории 8 стран ЕС. Однако европейская сторона не предоставляет информацию в адрес Россельхознадзора об эпизоотической обстановке и мерах борьбы с АЧС.

Вместе с этим у Службы отсутствует информация о контроле за безопасностью производства свиного желатина на предприятиях ЕС, а негативный опыт ранее проведенных инспекций компаний по производству животноводческой продукции уже показывал несоответствия европейских товаров ветеринарно-санитарным требованиям Евразийского экономического союза, в том числе по соблюдению температурного режима при термической обработке продукции.

В связи с этим Россельхознадзор со 2 августа 2024 года в целях предосторожности вводит временные ограничения на поставки свиного желатина из стран ЕС. Основными поставщиками продукции являются Италия, Польша, Германия и Бельгия.

Россия готовится покинуть ICES

В Госдуму внесен законопроект о денонсации Конвенции о Международном совете по исследованию моря (ICES, ИКЕС). Участие России в деятельности этой организации приостановлено с 30 марта 2022 г.

Правительство РФ одобрило предложение о денонсации Конвенции о Международном совете по исследованию моря (ICES, ИКЕС). Соответствующий законопроект 1 августа внесен в Госдуму, сообщает корреспондент Fishnews.

Международный совет по исследованию моря — одна из старейших научных организаций, созданная в 1902 г. Она координирует исследования запасов рыбных ресурсов во всех промысловых районах Северо-Восточной Атлантики, включая Балтийское море, и ежегодно утверждает рекомендации по их вылову.

Конвенция о Международном совете по исследованию моря была подписана в Копенгагене 12 сентября 1964 г. и вступила в силу 22 июля 1968 г. Сейчас в состав ICES входят 20 стран: Бельгия, Канада, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Исландия, Ирландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Россия, Испания, Швеция, Великобритания и США.

30 марта 2022 г. ICES принял решение о приостановлении участия России в деятельности совета. Несмотря на неоднократные обращения российской стороны, это решение до настоящего времени не отменено, что, по мнению авторов законопроекта, является нарушением положений конвенции.

Fishnews

Хорватия готова поставлять нефть в Венгрию и Словакию

Хорватия готова обеспечить потребности Венгрии и Словакии по нефтепроводу JANAF

Хорватия заявила Еврокомиссии, а также Венгрии и Словакии о своей возможности обеспечить поставки нефти в две страны посредствам Адриатического нефтепровода JANAF.

Хорватский премьер Андрей Пленкович сообщил, что написал об этом главе ЕК, а также главам кабинетов министров Венгрии и Словакии.

Ранее Будапешт сообщал, что когда он направил запрос Загребу на расширение мощностей его нефтепровода, то получил ответ о том, что у Хорватии нет на это средств. При этом транзит нефти по работающему маршруту сразу вырос.

Разумеется, вопрос цены такой нефти — она же не хорватская, а привозная — остается открытым. Но вот источники ТАСС утверждают, что вся история с украинским запретом российской нефти ЛУКОЙЛа инициирована Брюсселем, чтобы заставить Венгрию и Словакию отказаться от дешевого российского сырья.

Стоит отметить, что сегодня представите ЕК Балаш Уйвари назидательно напомнил Братиславе и Будапешту о необходимости отказываться от поставок нефти из России.

Украина прекратила прокачку нефти ЛУКОЙЛа по своему участку трубопровода «Дружба» 17 июля, объяснив это санкциями против российской компании.

Еврокомиссии не нужны срочные консультации по прекращению транзита нефти

В Еврокомиссии не видят угрозы от прекращения транзита нефти ЛУКОЙЛа через Украину и вообще напомнили Братиславе и Будапешту о необходимости отказа от российского сырья.

Еврокомиссия не собирается проводить срочные консультации по блокировке Киевом транзита сырья ЛУКОЙЛа в Венгрию и Словакию, сообщил представитель ЕК Балаш Уйвари.

Он уточнил, что в ЕК не видят угрозы энергобезопасности блока от этого инцидента. При этом Уйвари еще раз указал на позицию ЕК о том, что эти две страны должны уйти от российских нефтяных поставок.

Другой еврочиновник Альберт Янц заявил на брифинге ЕК, что нефть, которую страны недополучили от ЛУКОЙЛа, компенсирована другими поставками — «по крайней мере, в июле». и тоже напомнил, что от российского сырья надо отказываться, что есть поставки через Хорватию.

Ранее источник ТАСС в Брюсселе говорил, что вся эта блокировка поставок ЛУКОЙЛа соответствует политике ЕК: сама комиссия бы не запретила Венгрии и Словакии брать нефть из РФ, а вот руками Украины — получилось.

К слову, Украина заявила сегодня, что транзит нефти по «Дружбе» продолжается, просто нефть производства ЛУКОЙЛа она не пропускает — мол, чего волноваться. А снятие санкций с российской НК Киев не обсуждает.

В свою очередь власти Венгрии открыто высказывались о том, что остановку транзита нефти придумал Брюссель, чтобы оказывать давление на страны, которые выступают за мир на Украине. Словакия назвала ограничение поставок экономической войной, Венгрия заявила, что без нефти ее энергобезопасности есть угроза в долгосрочной перспективе.

Украина ограничила прокачку нефти ЛУКОЙЛа по «Дружбе» 17 июля, поскольку ввела против него санкции.

Изборск — Роза мира

тысячу лет назад здесь открылась скважина, ведущая в русские глубины

Александр Проханов

На Псковщине, в Изборске, у Священного холма, что у печёрской дороги, состоялось невиданное действо. В просторные, пахнущие полынью поля сошлись тысячи людей, машины на десятки километров вокруг запрудили дороги. Небеса наполнились грохотом мотоциклов. Бесподобный Хирург сотворил здесь, у подножия холма, небывалое действо, грандиозное патриотическое представление во славу России, во славу безупречных воинов Донбасса, во славу священной русской истории.

Заключённые в прозрачные стальные шары, носились мотоциклы, стремительные, как атомы в центре ядра. Всплывала из-под земли и возносилась к небу громадная фантастическая конструкция, вырывалось огнедышащее пламя, от децибелов дрожала земля. Бесподобная Юлия Чичерина пела свои восхитительные фронтовые песни. Военные оркестры били в барабаны, скрипачки, воздетые к небесам, водили по скрипкам смычками, но вместо Моцарта ревела ошеломляющая музыка. Кружились, сверкая пропеллерами, парапланы. Парашютисты приземлялись к холму, принося из небес букеты алых роз. На своём самолёте прилетел и опустился в чистом поле космонавт Крикалёв. Участники боёв в Донбассе, бойцы знаменитой "Пятнашки", приносили к холму землю из своих блиндажей и окопов, из минных воронок, землю, политую кровью, слезами, и высыпали эту землю в холм.

Катились мимо холма советские автомобили предвоенных лет, проколыхали "Катюши" Великой Отечественной. Звучали сталинские гимны, победные песнопения. И тысячи молодых людей восторженно скандировали: "Россия! Россия!"

И всё это под носом у танков НАТО, ибо за десяток километров от Священного холма проходит граница с Эстонией, и американские космические спутники, пролетая над холмом, фиксировали невиданное скопление ликующих, одухотворённых людей, источавших волю, грозную победную радость, боевую сплочённость народа.

Что привело к холму это ликующее людское множество? Что превратило этот фантастический театр под открытым небом в священнодействие, в мистерию?

Лётчикам стратегических бомбардировщиков, несущих на борту ядерные бомбы, раздают карты. На этих сверхточных секретных картах нанесены Нью-Йорк и Лос-Анджелес, Лондон и Брюссель, отмечены не только столицы и города, но и самые крохотные посёлки и едва заметные селения. И среди множества этих мировых названий существует одно таинственное, не связанное с человеческим поселением, малая точка, поименованная на карте "Начало Земли Русской" — то таинственное священное место, на котором воздвигнут холм.

Тысячу лет назад здесь открылась скважина, ведущая в русские глубины. Из этой скважины хлынула могучая энергия, сотворившая планету, звёзды, солнце, всё мироздание — энергия сотворения мира. И в этих потоках энергии случилось чудо: множество обитавших среди лесов, озёр, струящихся рек народов — славян, финнов, греков, норманн, кочевников великих степей — вдруг ощутили свою принадлежность к единому государству. И этим государством была Русь. С тех пор эта творящая энергия изливается из чудесной скважины, и в её потоках рождаются русские империи, появляются великие русские правители, подвижники и поэты. Из этой скважины во всём своём блеске вышел князь Владимир, крестивший Русь в Херсонесе. Иван Васильевич Грозный, великий император Пётр, могучий, в победном сверкании — Иосиф Сталин. Из этой скважины излетело сегодняшнее Государство Российское, ведомое Владимиром Путиным.

В потоках этой русской энергии творились рублёвская Троица, поэма "Евгений Онегин", роман "Война и мир". Эта энергия строила русские города и дороги от Карпат до Тихого океана. В ней звенели мечи Куликовской битвы, и полыхнуло алое знамя Победы над куполом поверженного рейхстага. На этом месте был воздвигнут Священный холм.

Этот холм — не просто скопление громадных камней, увенчанных древесным распятием. Этот холм — таинственная насосная станция, качающая из глубин эту энергию и изливающая её в наши гарнизоны, университеты, семьи. Этот холм — таинственная буровая установка, которая дни и ночи точит эту скважину, не давая ей засориться. Этот холм является русским реактором, куда, как топливо, вбрасываются горсти великих русских земель и великих русских времён. Эти земли, как твэлы реактора, раскаляют холм, и от него исходит свечение. И он светится в ночи.

Эту скважину, из которой веками льётся энергия, питающая Государство Российское, это таинственное священное место враг стремится одолеть, закупорить, запечатать, чтобы русское государство, пустившее свой корень в необъятные глубины, исчахло, засохло, исчезло. К этой скважине стремились немецкие псы-рыцари. И князь Александр Невский на псковской земле у Чудского озера остановил их нашествие. Сюда стремились польские полки под командованием короля Стефана Батория. И эти полки были остановлены и развеяны у стен Псково-Печерского монастыря, у псковской Покровской башни, где было явлено чудо Пресвятой Богородицы. Сюда стремились немецкие фашисты. И русский солдат Александр Матросов у псковской деревни Чернушки закрыл грудью чавкающий пулемёт оккупантов.

Этот холм — надкладезная часовня, возведённая над божественным источником, питающим реку Русской истории. Это самое священное место в России, подобное Херсонесу. Поэтому действо, состоявшееся у холма, напоминало богослужение в этой надкладезной церкви. И все русские люди, и ныне живущие, и те, что почили, и что ещё не родились, являются прихожанами этой церкви, её паствой и её клиром.

И каждый, кто участвовал в богослужении у холма, уносил с собой алую розу, принесённую ангелом с небес.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 31 июля 2024 > № 4687817 Александр Проханов

Источник: Еврокомиссию устраивают действия Киева по блокировке нефти ЛУКОЙЛа

Еврокомиссия не могла сама заставить Будапешт и Братиславу переходить на нероссийское сырье, а тут Украина помогла — вот ЕК ничего и не делает, заявил источник ТАСС

Блокирование Киевом поставок нефти ЛУКОЙЛа в Венгрию и Словакию по нефтепроводу «Дружба» полностью отвечает санкционной политике ЕС и соответствует политике Еврокомиссии, сообщил ТАСС диписточник в Брюсселе.

Дипломат отметил, что власти ЕС давно рекомендовали Будапешту и Братиславе о необходимости находить новые источники поставок нефти через порты Европы, находящиеся в сопредельных странах. Однако Венгрия и Словакия решили не идти на дополнительные расходы и продолжали получать сырье привычным образом.

Напомним, что европейское эмбарго распространяется на морские поставки черного золота российских НК и на поставки по северной ветке «Дружбы» через Белоруссию в Польшу и Германию.

Источник агентства указал, что блокировка нефтяных поставок Киевом — прекрасное решение для ЕК, скорее всего, именно этим объясняется пассивность Еврокомиссии на обращение Будапешта и Братиславы. Другие страны давно перешли на более дорогой нефтяной импорт, который влияет на экономические показатели евроблока.

Ранее в венгерском правительстве заявляли, что блокировка транзита нефти ЛУКОЙЛа была придумана властями ЕС для шантажа выступающих за мир стран.

Сийярто обвинил Брюссель в изобретении нефтяного шантажа

Сийярто: Блокировку поставок нефти в Венгрию «изобрел» не Киев, а Брюссель

Вариант нефтяного шантажа Венгрии и Словакии изобрел Европейский союз, а вовсе не Киев, заявил глава венгерского МИД.

Идею остановки нефти в адрес Венгрии и Словакии придумали в Брюсселе, а вовсе не в Киеве. Таким образом Евросоюз шантажирует страны, которые поддерживают идею мира, заявил руководитель венгерского МИД Петер Сийярто, которого цитирует ТАСС.

Чиновник почеркнул, что уже более недели прошло с решения Украины остановить транзит российской нефти для Будапешта и Братиславы. И за это время Брюссель не сделал абсолютно ничего, чтобы разрешить ситуацию.

Таким образом, делает вывод Сийярто, либо ЕС — это слабая организация, которая не может убедить государство-кандидата (Украину) в уважении прав других стран ЕС. Либо ЕС сам придумал эту историю с нефтяным шантажом, поскольку Венгрия и Словакия выступают за наступление мира, а не за продолжение военного конфликта между Россией и Украиной.

На Играх-2024 в командных видах спорта случились первые сенсации

Илья Соболев

В Париже набирают ход олимпийские турниры в командных видах спорта.

Так, в баскетболе вслед за мужчинами в борьбу вступили женщины. Напомним, 12 баскетбольных команд поделены на три квартета: "А" - Сербия, Испания, Китай, Пуэрто-Рико, "В" - Нигерия, Австралия, Канада, Франция, "С" - Германия, США, Канада Бельгия. В четвертьфинал выйдут по две команды из каждой группы плюс две лучшие из числа занявших третьи места.

И в первый же день громыхнула сенсация. Сборная Нигерии, которая пробилась лишь на вторую свою Олимпиаду (предыдущая была в Афинах-2004), обыграла одного из фаворитов турнира, Австралию - 75:62.

Успех тем более примечательный, что организационные неурядицы спутали нигерийкам всю подготовку. Девушки намеревались поучаствовать в Церемонии открытия, для чего приехали в Париж из Лилля, где проходит баскетбольный турнир. Уже на месте им объявили, что они не смогут попасть на борт катера, который повезет по Сене нигерийскую делегацию. Обратно команда уехать сразу не смогла, и ей пришлось переночевать в Париже. Утренняя тренировка была сорвана. Но, похоже, на готовность африканок это никак не повлияло.

Мы уже писали про 39-летнего испанца Руди Фернандеса, выступающего на своей шестой Олимпиаде. Есть свой суперветеран и в женском баскетболе. Речь о 42-летней американке Дайане Таурази. Только она приехала не просто поучаствовать в шестых для себя Олимпийских играх, но и взять шестое подряд золото.

Дайана для российского болельщика человек отнюдь не чужой. Десять лет, то есть половину своей славной карьеры, Таурази провела в наших клубах: московских "Динамо" и "Спарте энд К", а также в екатеринбургском УГМК.

За это время американка шесть раз выигрывала Евролигу, семь раз становилась чемпионкой России и трижды признавалась лучшим игроком отечественной Премьер-лиги.

Первый матч сборная США проведет сегодня против Японии.

В волейболе женский турнир тоже набирает обороты. С победы свое выступление начала сборная Турции, занимающая первое место в рейтинге Международной волейбольной федерации. В стартовой игре турчанки одолели Нидерланды. Правда, это было непросто. По ходу встречи Турция уступала 0-2 по сетам, но героически вытащила эту встречу - 3-2. Главным действующим лицом у победительниц стала натурализованная кубинка Мелисса Варгас, набравшая аж 30 очков. У Эбрар Каракурт, выступающей за калининградский "Локомотив", - 10 баллов.

Кстати, именно в женском баскетболе разгорелся один из первых допинговых скандалов этой Олимпиады. Положительную пробу обнаружили у доминиканки Лисвел Эве. Она уже покинула расположение команды, и теперь ей грозит четыре года дисквалификации.

Слова Зеленского и Кулебы о "мире" напоминают отвлекающую информационную кампанию

Максим Бардин: Заявления Киева о мирных переговорах очень неконкретные

Со стороны Киева в последнее время прозвучало сразу несколько достаточно противоречивых заявлений, которые повергли всех в некое недоумение. Вначале украинский президент Владимир Зеленский, несмотря на свой же собственный законодательный запрет, заявил о том, что "понимает необходимость проведения мирных переговоров" и якобы даже готовится к предстоящему их этапу. Ему вторил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, который, по его же собственному признанию, прилетел в Китай разговаривать (именно в такой формулировке, а не договариваться) о мире.

Параллельно с такими инициативами выходит развернутое интервью главкома ВСУ Александра Сырского, который говорит, что украинские солдаты готовы удерживать фронт, а потом перейти в решающее наступление. Более того, главком ВСУ выражает уверенность в благоприятном для украинской армии развитии событий. Вместе с тем Сырский подчеркнул, что успех ВСУ зависит от поставок западного вооружения.

В данном контексте можно рассматривать и заявления советника офиса президента Украины Михаила Подоляка, который трактует мирные переговоры не иначе как "заморозку", выгоду от которой получит Россия. По мнению спикера, за время "заморозки" российская армия сможет усилиться, перегруппироваться и подготовиться к занятию более выгодных позиций.

Странная ситуация. Президент страны размышляет о "мире", а его советник рассматривает "мир" как "заморозку", от которой Украина не получит существенной выгоды. Попробуем разобраться в этом декларативном калейдоскопе.

Первым делом отставим в сторону заявления Александра Сырского. Главком ВСУ - человек военный. Более того, командующий войсками, которому по должности положено поднимать моральный дух подчиненных и говорить только о победе. В противном случае ничего говорить вообще не стоит. В то же время Сырский подчеркивает, что победа может быть достигнута, только благодаря масштабной военной помощи со стороны стран НАТО. "Победа возможна. Но нужно много качественного оружия", - это резюме интервью главкома ВСУ. Если планы не реализуются, он сможет сказать, что сделал все возможное для победы, но политические партнеры подвели.

Что касается заявлений Зеленского и Кулебы, то необходимо отдавать отчет в том, что в настоящее время Киев полностью зависит от военной и финансовой поддержки властей США. По сути, государственный бюджет страны зависит от трансферов Вашингтона и Брюсселя. Поэтому все стратегические инициативы украинской власти обязательно согласовываются с Белым домом. Самодеятельность и экспромт здесь не представляются возможными. Обратим внимание, что разговоры о "мире", конкретные пункты которого украинское руководство не раскрывает, совпали с выходом из президентской гонки Джо Байдена. Вероятно, что "мирные" инициативы делаются с учетом избирательной кампании в США и косвенным образом направлены на поддержку кандидатуры Камалы Харрис.

До недавнего времени считалось, что достижение мира на Украине - это прерогатива Дональда Трампа, который в отличие от Джо Байдена хочет с боевыми действиями покончить. Но теперь ситуация меняется. Камала Харрис забирает повестку Трампа и начнет говорить американским избирателям, что вооруженный конфликт уже "почти закончился, стороны почти согласились друг с другом и уже совсем скоро начнут договариваться". А если все и так более-менее решается, то и Трампа звать на престол получается не за чем.

Для неискушенного в вопросах Украины американского избирателя такой аргумент может вполне сгодиться. Харрис, возможно, полагает, что разговорами о "приближающемся мире" можно дотянуть до ноября, а дальше уже видно будет. Поэтому и предложения со стороны Зеленского и Кулебы очень неконкретные, не совсем ясно, что они имеют в виду. Вместе с тем они работают над поставленной задачей - вбрасывают в информационное поле рассуждения о мире. Рассуждения неконкретные, но кто в США в пылу избирательной кампании будет вдаваться в такие подробности?

Что касается высказываний Михаила Подоляка, то они как раз и похожи на самостоятельный экспромт и личное суждение. Все-таки он не министр и не главком. Подоляк - советник, а по большому счету советник может советовать все что угодно. Кроме того, таким заявлением он в определенной степени страхуется - если ситуация начнет развиваться отрицательно, то всегда можно будет сказать: "А я ведь еще тогда предупреждал".

Таким образом, заявления о "мире" Владимира Зеленского и Дмитрия Кулебы в настоящее время сложно рассматривать как суверенную стратегическую инициативу. По своей форме они больше напоминают отвлекающую информационную кампанию с несколько иными целями.

Подготовил Иван Петров

Максим Бардин

политолог, член высшего совета движения "Сильная Россия"

Виктор Орбан откровенно высказался о мировой политике и украинском конфликте

Василий Федорцев

Премьер Венгрии Виктор Орбан выступил с резонансной речью на студенческом фестивале Тусваньос в румынской Трансильвании. На этот фестиваль ежегодно собираются не только студенты из Румынии и Венгрии, но также известные политики двух стран. А для самого Орбана Тусваньос, можно сказать, знаковое место - в 2014 году он представлял на фестивале свою политическую программу, а затем еще не раз выступал, откровенно высказываясь по разным острым вопросам.

В этом году Орбан говорил о ситуации мировой политике и начал с украинского конфликта, который, по мнению венгерского премьера, представляет собой ни что иное как "опосредованную войну США против России". Действия России в этом конфликте, как указал венгерский премьер, "понятны и предсказуемы", она борется за свои интересы, демонстрируя при этом завидную стойкость. У Украины тоже есть интерес - стать агрессивным пограничным регионом Запада, его восточной "пограничной охраной", что Киев воспринимает как свою новую "профессию на международном уровне". И только Евросоюз ведет себя иррационально. "Европейская политика рухнула. Европа отказалась от защиты собственных интересов. Европа не делает ничего, кроме безоговорочного следования внешней политике США, даже ценой самоуничтожения", - заявил венгерский премьер. В качестве одного из примеров этой европейской иррациональности Орбан, указал на волну критики, которую обрушили на него Брюссель и страны ЕС за его мирные инициативы. "Брюссель оскорблен тем, что мы называем его политику провоенной, они считают, что поддерживают войну ради мира", - констатировал венгерский премьер.

При этом в самом Евросоюзе, по словам Орбана, произошли серьезные политические перемены. Прежняя лидирующая ось Париж-Берлин рухнула, и теперь в Европе доминирует ось Лондон-Варшава-Киев. Польша, как заметил Орбан, проводит "аморальную политику", указывая венграм и другим европейцам, что им делать, критикуя их за отношения с Россией и покупая при этом через посредников российский газ. Надо заметить, что в польских СМИ эти заявления Орбана вызвали возмущение. Но, как нарочно, в тот же день на сайте популярного польского радио RMF24, прямо рядом с критикой выступления венгерского премьера, была опубликована статья, где, словно в подтверждение его слов, утверждалось, что Париж и Берлин ослабли, погрязли во внутренних проблемах, и теперь место на место лидера Евросоюза вполне может претендовать Варшава. И когда Орбан говорит, что все это "старый польский план", то ему, в общем-то, веришь.

По словам венгерского премьера, в мире грядут перемены, каких не было уже 500 лет. Украинский конфликт выявил слабость Запада, мировая система трансформируется, ее центр смещается в Азию, и этот процесс уже необратим. Европа в этой ситуации может выбирать: либо она останется подчиненной США, либо добьется "стратегической автономии" и попытается сыграть собственную роль на мировой арене. А для этого, помимо экономической, политической и военной самодостаточности, Евросоюзу нужен мир с Россией. "Украина в этой конструкции не может быть членом ни ЕС, ни НАТО", - резюмировал Орбан.

Венгрия и Словакия просят ЕК ускорится с вопросом нефти через Украину

Будапешт и Братислава официально обратились в Брюссель за помощью в разрешении проблемы с остановкой транспорта нефти из РФ через Украину.

Словакия и Венгрия все же уповают на помощь Еврокомиссии в решении проблем с транзитом нефти из РФ через Украину. Будапешт и Братислава официально обратились в Брюссель за помощью в разрешении ситуации, они просят ЕК не откладывать с посредничеством в этом вопросе.

Как пишет Reuters, Брюссель в ответ не менее официально запросил всю имеющуюся информацию, чтобы проанализировать конфликт. Скорее всего, в таком формате Еврокомиссии не удастся сильно ускорится, чтобы помочь словакам и венграм.

Напомним, Киев ужесточил санкции против российского ЛУКОЙЛа и остановил транзит его нефти. Таким образом прекратились поставки черного золота по трубе «Дружба» в адрес Венгрии и Словакии.

Страны обратились в ЕК с требованием организовать переговоры с Киевом, а также пригрозили судом. В ответ ЕК заявила, что ей нужно время и рекомендовала странам воспользоваться запасами нефти: по ее подсчетам, у стран есть запасы на 90 дней, а за это время комиссия в ситуации как-нибудь разберутся. Также в Брюсселе уточнили, что Словакия не может блокировать поставки электроэнергии на Украину — это тоже должно решаться на европейском уровне, а не на уровне одной страны.

Флоту - бить!

Николай Патрушев: Наступает очередной этап развития ВМФ

Иван Егоров

Об угрозах экспансии стран НАТО в Черном море и потугах Киева на возвращение в Азовское, а также о предстоящих выборах в США и новом облике российского Военно-морского флота в интервью "Российской газете" рассказал помощник президента России Николай Патрушев, который курирует вопросы национальной морской политики.

Николай Платонович, именующий себя президентом Зеленский утвердил новую стратегию морской безопасности Украины, которая определяет присутствие сил НАТО в Черном море и проведение совместных учений и миссий в Азовском и Черном морях. Как вы можете это прокомментировать?

Николай Патрушев: Как вы сказали, именующий себя президентом Зеленский, подписывая такие документы, в очередной раз пытается убедить жителей Украины и мировое сообщество в легитимности киевской неонацистской власти. В принятой стратегии он изложил заявления, не соответствующие существующим реалиям. О каких может идти речь миссиях и учениях ВМС Украины в Азовском море, если в настоящее время Азовское море является внутренним морем Российской Федерации, а значит, Украина и фактически, и юридически утратила выход в азовскую акваторию. Одновременно были сорваны замыслы натовцев разместить в Азовском море военно-морскую базу и проворачивать военные авантюры с использованием флота. Стремясь обеспечить присутствие своих кораблей в портах Азовского моря, НАТО пыталось компенсировать провал планов десятилетней давности, предполагавших создание военно-морской базы альянса в Севастополе и превращение Крымского полуострова в место постоянной дислокации американских и союзных Вашингтону войск.

Замечу, что на состоявшейся так называемой "мирной конференции" в Швейцарии прозвучал призыв к свободному международному судоходству по Азовскому морю.

Николай Патрушев: Учитывая агрессивный характер стран Запада, напрямую поддерживающих киевский режим в проведении боевых и террористических действий против России, ни о каком беспрепятственном проходе их судов к азовским портам в настоящее время не может быть и речи.

Кстати, в той же Швейцарии, только в 1936 году в Монтрё, состоялась международная конференция, на которой принята Конвенция, на долгие годы определившая режим пребывания нечерноморских государств в акватории Черного моря.

Николай Патрушев: Об этом документе Киев предпочитает не вспоминать. Ему попросту запрещает это делать Вашингтон. Преследуя цель масштабной милитаризации Черного моря, США давно подвергают сомнению Конвенцию Монтрё, регламентирующую проход кораблей через проливы. Натовцев не устраивает, что этот проверенный временем документ дает преимущественное положение кораблям причерноморских государств по сравнению с иными. Следует отметить, что в 90-е годы прошлого века после распада Советского Союза, не дожидаясь расширения НАТО, США приступили к планомерному освоению акватории Черного моря боевыми кораблями основных типов и судами обеспечения. В условиях ограничений, закрепленных Конвенцией по срокам пребывания, тоннажу и некоторым классам кораблей, эта деятельность ВМС США заняла несколько лет. Характерно, что одним из первых в Черное море был направлен новейший в то время аварийно-спасательный американский корабль "Граппл", предназначенный в том числе для подготовки подводников и содействия аварийным подводным лодкам. При этом интересно, что этим соглашением заход в Черное море для подводных лодок нечерноморских государств запрещен. И сейчас этот корабль регулярно посещает регион. Недавно он проводил учения в территориальных водах Грузии.

Страны НАТО почему-то начали считать Черное море "своим", используя, например, территорию Румынии и Болгарии для размещения баз снабжения и наведения ударов по Крыму руками киевского режима.

Николай Патрушев: Продекларировав на прошедшем саммите НАТО курс на поддержание свободы судоходства в Черном море, ярый антироссийский блок фактически продемонстрировал свои амбициозные планы по наращиванию в этом регионе своего военного присутствия и усиления конфронтации. В странах Черноморского бассейна США намереваются создать логистические центры для ускорения поставок вооружения Украине, а также для размещения современного дальнобойного оружия. Под ширмой обеспечения безопасности в Черном море альянс уже собственноручно наводнил его оружием, представляющим собой опасность как для России, так и для стран региона. Беспорядочное минирование прибрежной акватории подконтрольными Западу украинскими ВМС приводит к самопроизвольному дрейфу морских мин, что все чаще угрожает гражданским судам. Непредсказуемую опасность судоходству и прибрежной инфраструктуре несут и теряющие курс из-за сбоя работы GPS-навигации безэкипажные катера.

Вообще противоречивым осталось впечатление от саммита НАТО в Вашингтоне. Столтенберг, подводя итоги мероприятия, заявил, что альянс останется региональной структурой. При этом на саммите много внимания было уделено усилению влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе и уже привычно звучали агрессивные заявления в адрес России и Китая. Кому верить?

Николай Патрушев: Ложь - это многолетний основной принцип организации Североатлантического договора и ее лидеров - Вашингтона и Лондона, поэтому доверять альянсу нельзя.

Стремясь притупить внимание СССР, а затем России, в разные исторические периоды НАТО в 80-90-е годы обещало главе СССР Михаилу Горбачеву не расширяться на восток, пыталось дружить с Борисом Ельциным, а в 2000-е годы говорило о возможности вступления в его ряды России и так далее. А теперь натовцы открыто называют Россию основной угрозой. Обозначая себя региональной структурой, заинтересованной в стабильности в североатлантическом регионе, в действительности же постоянно расширяется, и в настоящее время ее внимание привлекает Азиатско-Тихоокеанский регион. Здесь в качестве главной своей опоры альянс назначил Японию, давно контролируемую Вашингтоном в том числе с помощью размещенных американских военных баз. С начала 2024 года количество двусторонних учений военно-морских сил Японии с флотом стран НАТО и других военных союзников США в 30 раз превысило число учебных маневров за этот же период минувшего года.

Но они же не только Японию активно тащат в свои объятия?

Николай Патрушев: Нельзя не обратить внимание на планы по дальнейшему укреплению так называемой "индо-тихоокеанской четверки" (IP4), в которую входят Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Руководством НАТО заявлено, что деятельность "четверки" будет носить якобы невоенный характер в морском и киберпространстве. На самом деле министерство обороны США заинтересовано в совместном с этими странами производстве оружия, а также обслуживании натовских кораблей и самолетов. В замыслах Вашингтона остаются поддержка существующих и создание новых подконтрольных ему военных мини-союзов. Например, военное партнерство с Англией и Австралией, AUKUS, которое направлено в первую очередь на создание австралийского ядерного подводного флота. Организация поступательно проводит политику сдерживания России и Китая, в том числе в рамках военно-морской стратегии США под названием "Преимущество на море". Она подразумевает усиленную интеграцию ВМС США с военным флотом их сателлитов для применения силы в первую очередь в отношении российских и китайских кораблей.

Россия и многие другие страны, заинтересованные в глобальной стабильности, неоднократно обращали внимание лидеров стран НАТО на недопустимость и губительность политики, ведущей к конфронтации, разжиганию новых войн и военных конфликтов. Но большинство западных политиков плюет в глаза, а говорит, что это божья роса.

Может быть, будут изменения во внешней политике Запада после президентских выборов в Америке? Байден снялся с президентской гонки, а значит, в Белый дом, возможно, придет более миролюбивый политик. Кто, по вашему мнению, может занять кресло главы США? Камала Харрис, Дональд Трамп или кто-то другой? Или все-таки от перемены мест американских слагаемых сумма для нас в любом случае не меняется?

Николай Патрушев: Мы видим изменения в предвыборном процессе в США. Для нас важно, что именно Вашингтон оказывает решающее влияние на поведение украинского режима. Имеет серьезное значение и то, как США будут влиять на режим и далее. Президентские выборы в США - это внутреннее дело Соединенных Штатов. Американские избиратели сами определятся, кто, по их мнению, является достойной фигурой для управления их страной. Россия не вмешивается во внутриполитическую жизнь других государств. В отличие от того же Вашингтона, рассматривающего вмешательство во внутренние дела других стран в качестве привычного элемента своей внешней политики.

При этом США и их союзники прикрываются лозунгами о продвижении демократии и некоего "мирового порядка, основанного на правилах".

Николай Патрушев: Западные политики повторяют слово "демократия", игнорируя его лексическое значение. Оно трансформировалось до такой степени, что под флагом демократии страны НАТО провоцируют разрушительные военные конфликты по всему миру, проявляют свою откровенную агрессивную сущность, называя себя оборонительной организацией. Продолжая дерзко увеличивать число военно-морских баз за пределами своих территорий, страны НАТО стремятся ограничить национальные интересы суверенных государств и превратить Мировой океан в сферу своего контроля и влияния.

Западные лидеры, прикрываясь ширмой демократии, в реальности проводят фашистскую политику. Сносят памятники победителям фашизма, фальсифицируют историю, обеляют нацистских преступников, рукоплещут нацисту Гунько в канадском парламенте. Не допускают иных мнений, кроме утвержденных в Вашингтоне и Брюсселе, раскритиковывая, например, мирную миссию председательствующей в Евросоюзе Венгрии. Сегодня западные "демократы", добиваясь стратегического поражения России, увеличивают финансовую и техническую помощь киевскому неонацистскому режиму. Фактически пытаются сделать то, что не удалось гитлеровскому фашизму, взращенному в 30-е годы прошлого столетия на средства крупных англосаксонских корпораций, которые, кстати, существуют и в настоящее время. Играя с огнем, игнорируют исторические факты неминуемого провала попыток агрессии в отношении России.

В этой связи совершенно понятна жесткая позиция Владимира Путина, которую он озвучил на прошедшем в июне совещании по вопросам развития кораблестроения для обеспечения обороны и безопасности государства. Насколько я понимаю, речь шла не только о проблемах и угрозах для российского флота, но и о конкретных путях их решения?

Николай Патрушев: По сути дела, наступает очередной этап развития ВМФ. Государству требуется обеспечить такое качество нашего флота, которое позволит опередить технические возможности других морских стран.

Россия, являясь великой морской державой, должна обладать мощным военно-морским флотом, в состав которого войдут корабли, предназначенные для выполнения задач в ближних, дальних морских зонах и океанских районах, иметь развитую систему базирования и обеспечения.

По итогам состоявшегося совещания президент поставил перед промышленностью масштабные задачи организации серийного строительства кораблей. При этом сделан акцент на обеспечении своевременного финансирования судостроения. Глава государства обозначил направления создания перспективных систем и образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе морских роботизированных комплексов и технологий, противодействующих безэкипажным судам. Часть поручений президента касается укрепления кадрового потенциала отрасли, в том числе за счет пересмотра уровня оплаты труда основных производственных рабочих, инженерно-технических и других категорий работников. Особое внимание уделено российской науке, от которой государство ждет инновационных путей совершенствования флота, увеличения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах ВМФ. Важно добиться технологической независимости в сфере производства судового оборудования, электронной компонентной базы.

Это в долгосрочной перспективе. А что ждет военных моряков в ближайшее время, например, в этом году?

Николай Патрушев: По всей стране активно развиваются высокотехнологичные судостроительные производственные мощности, верфи получают очередные государственные заказы. До конца этого года военно-морской флот будет дополнительно оснащен современным оружием и новыми кораблями.

В предстоящее воскресенье Россия отметит День Военно-морского флота. Что бы вы пожелали военным морякам?

Николай Патрушев: Прежде всего подчеркну, что в жизни нашего государства День ВМФ считается одним из самых значимых праздников. Опорой обороноспособности страны, ее свободы и суверенитета является могущество военного флота, профессионализм, героизм и мужество всех, кто стоит на страже морских рубежей. От всей души желаю военным морякам и работникам предприятий, от которых зависит боеготовность российского флота, здоровья, благополучия и новых свершений во славу нашей Родины!

Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > rg.ru, 26 июля 2024 > № 4680315 Николай Патрушев

Дом нетерпимости: Европа в рамках конфликта с Россией ведет поиск внутренних врагов и "мобилизацию ценностей"

Европа из-за конфликта с Россией устроила охоту на инакомыслящих

Евгений Шестаков

Заявление президента Сербии Александра Вучича о том, что "западные государства готовятся к вооруженному конфликту с Россией и делают это быстрее, чем многим кажется", уже давно не выглядит алармизмом - скорее, констатацией факта. Наряду с военными приготовлениями - учениями, разработкой планов переброски войск, строительством военных заводов (в Германии власти значительно упростили организацию таких производств и запретили протестовать против их появления), в Европе одновременно происходит "мобилизация ценностей". И - как следствие - борьба с инакомыслием на всех уровнях, которую объясняют заботой о демократических принципах и противодействием экстремизму. Под последним теперь в Старом свете подразумевают отличное от мейнстрима инакомыслие. Поиск внутренних врагов ведется на всех уровнях - от верхушки Евросоюза до самых низов.

В среду глава МИД Финляндии Элина Валтонен предупредила, что Венгрии стоит задуматься о членстве в Евросоюзе. Причина - "взгляды Будапешта не соответствуют официальной линии единой Европы". В чем заключается несоответствие, понятно - президент Венгрии Виктор Орбан без согласования с Брюсселем поехал в Россию и Китай, чтобы обсудить подходы к урегулированию конфликта на Украине. Хотя сам Орбан не утверждал в ходе миротворческой миссии, что представляет весь Евросоюз, сам факт, что он не согласовал свои действия с еврочиновниками, для финских русофобов - преступление. Наличие у Орбана собственного мнения в отношении происходящего на Украине должно, как считает г-жа Валтонен, стать причиной изгнания Венгрии из европейских рядов.

И ведь такие "марионетки" американского миллиардера Сороса, как Валтонен или глава МИД Германии Анналена Бербок, давно исключили бы Венгрию из Евросоюза, когда бы имели реальный шанс на реализацию своих планов. Впрочем, кто знает, что будет в дальнейшем, если еще одна "марионетка Сороса", как назвал вице-президента США Камаллу Харис предприниматель Илон Маск, все же прорвется в Белый дом. А ведь все партии, которые представляет этот "политический борщевик", шли на выборы под лозунгами неустанной борьбы за права человека. Но без уточнений, что речь шла о правах только тех, кто соглашался с их лозунгами, а не всех без исключения.

"Марионетки Сороса" все чаще с помощью демагогии, обмана и отточенных политтехнологий получают возможность управлять политикой Европы, и все реже появляется шанс их остановить.

Находящаяся на втором-третьем месте по популярности в ФРГ партия "Альтернатива для Германии" с точки зрения немецкого мейнстрима и министерства внутренних дел относится к экстремистским. Все потому, что она критикует власть за преступную халатность в миграционной политике и отсутствие суверенности во внешней. Немецкий журнал Compact был закрыт сразу после того, как опубликовал интервью с представителем МИД России Марией Захаровой. Издание обвинили в экстремизме лишь потому, что на его страницах появлялись мнения не согласных с линией правительства и взгляды, не совпадающие с позицией официально разрешенной оппозиции. Из журналистской организации ФРГ выгнали известного тележурналиста Хуберта Зайпеля после обвинений в том, что за свои книги о Владимире Путине он якобы получал гонорары из России.

Во Франции занявшая в результате махинаций на парламентских выборах третье место партия "Национальное объединение" (в первом туре ее представители набрали наибольшее число голосов) не получила ни одного руководящего поста в Национальном собрании. Просто потому, что руководители "Национального объединения" не нравятся чиновникам в Евросоюзе и окружению французского президента Макрона.

Входящая в европейскую семью Эстония планировала лишить права голоса на местных выборах имеющих двойное гражданство россиян и белорусов исключительно по национальному признаку. И только воспротивившиеся этому расизму, входящие в правительственную коалицию социал-демократы приостановили практически уже принятое властями решение. В Латвии Служба госбезопасности посчитала, что найденные при обыске у бывшего депутата Европарламента Татьяны Жданок пионерские открытки, советские значки и приглашение на торжественный президентский прием по случаю Дня народного единства РФ от 2019 года подтверждают связи бывшего европейского парламентария с российскими спецслужбами. Не вызывает сомнений - такое обвинение Жданок предъявят.

В среду стало известно о решении Брюсселя предоставить гражданам Армении право посещать территорию Евросоюза без виз. Чем такое право перед еврочиновниками надо заслужить, точно известно на примере Грузии времен президента Саакашвили - антироссийской политикой, готовностью поддерживать все без исключения европейские инициативы и, в конечном итоге, стать составной частью европейских военных планов. Визовое послабление для Еревана означает, что премьер Пашинян обещал Брюсселю, что в его стране произойдет (точнее, уже происходит) такая же "мобилизация ценностей", которая имеет место практически по всему Старому свету. Аналогичные мобилизационные процессы в сфере политики развернулись в Молдавии, где инакомыслие, тем более инакомыслие в отношении диалога с Россией, наказывают тюрьмой, обысками, блокировкой счетов. Но все это происходит, конечно же, из демократических побуждений, для всеобщего блага.

На днях премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что "главным предвыборным обещанием правящей партии на предстоящих в октябре парламентских выборах станет обещание уберечь страну от войны". Буквально через несколько дней после этого заявления стало известно о подготовке покушения на основателя "Грузинской мечты" Иванишвили. "Покушение готовили те же силы, что пытались убить премьера Словакии Фицо и кандидата в президенты США Трампа", - считает глава грузинского правительства. Западным спонсорам Грузии не удалось с помощью неправительственных организаций и политтехнологий помешать принятию закона об иноагентах, призванного раскрыть источники иностранного финансирования оппозиции. Тогда борцы за права человека решили в Грузии, как раньше попытались в Словакии и США, физически устранить того, кого считают виновным за нежелание проводить "мобилизацию ценностей" в интересах Запада против России. На войне, как на войне, даже если формально эта война еще не началась...

Потеря лица

"мирный план" от Бориса Джонсона и выход Байдена из президентской гонки в контексте друг друга

Илья Титов

Контекст решает всё. И два главных события конца прошлой недели — "мирный план" от Бориса Джонсона и выход Байдена из президентской гонки — раскрываются в полной мере лишь в контексте друг друга.

СМИ разнесли слова бывшего британского премьера Джонсона, которого до этих слов на Украине ласково называли "Джонсонюк", совершенно неправильно. Разумеется, никакого "плана урегулирования от Бориса Джонсона" не было и в помине. Во-первых, потому что Бориска — частное лицо, такой же, как мы с вами, обыватель, зритель политической драмы, разве что обременённый громким именем, пятнистой репутацией и дурацкой причёской. Оставьте конспирологам все разговоры про теневую власть британской аристократии или старые связи опытного политика — такие вещи не касаются Бориса, от которого после созданной им же победы лейбористов шарахаются как от огня. Джонсон ныне полезен лишь как ценный рекламный актив — по крайней мере, так подумали букмекеры и производители средства для похудения — и как сливной бачок чужих предложений, слишком рискованных для высказывания от своего имени, но достаточно нужных, чтобы придавать им вес именем погасшей звезды британской политики.

Так вот, Джонсонюк в Daily Mail озвучил своим грязным ртом, из которого когда-то лился оригинальный текст Гомера, чужую идею. Околовоенное предложение в исполнении Джонсона состоит в отказе Украины от идеи с границами-1991 и возвращении ситуации на границы начала 2022 года. То есть Крым и Севастополь оставляют за Москвой, а вот Донецк, Луганск и огромные территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей вновь оказываются под контролем Киева, вступающего в НАТО и Евросоюз. В обмен на это России разрешат посидеть с краюшку стола в клубе крутых ребят на саммитах группы семи (которая вновь должна будет стать группой восьми), а во-вторых, Киев обязуют придать русскому языку особый статус, а русскоязычному населению дать какие-то там права. При этом если вы думали, что этот англо-турко-еврейский аристократ просто так отстанет от страны, во имя которой он это вроде бы делает, то нет: в его светлом будущем украинцы, пропахшие дымом самой большой войны XXI века, будут расквартированы по всей Европе, заменив американцев. Рассматривать всерьёз этот бред нельзя, да и незачем: даже самый потерявший уважение к себе российский либерал и ксенопатриот (из тех, что остались в стране, конечно) не согласится на эти условия: слишком много времени прошло с апреля 2022-го, со Стамбула и с уверенности во вменяемости западных лидеров и веры в договороспособность Киева. Более того, заморозка конфликта и по сей день видится каждой из сторон уступкой другой, шагом, позволяющим врагу лучше подготовиться к новому раунду боёв. Потому-то и разочаровались в "Джонсонюке" те, кто ещё недавно называл в его честь бригады ВСУ. Так или иначе, вера в то, что Украина вдруг начнёт соблюдать подписанные ею документы, — такой же утративший актуальность реликт времён до начала СВО, как противовирусные маски или отслеживание роста цен на газ.

Куда интереснее фактического содержания "мирного соглашения" здесь выглядит его автор — и на него намекает, помимо не имеющих особого значения былых связей Джонсона, предложение вывести американские войска из Европы, а также в целом попытка завернуть комплексный и многосоставный вопрос в оболочку "искусства сделки", взаимовыгодного решения, договора: итак, предложение исходит из Америки. Если конкретно, из флоридского поместья Мар-а-Лаго, где проживает коллега Джонсона по дурацкой причёске и привычке громко разговаривать. Наконец, прямо его называет и сам Джонсон, говоря, что предложение точно-преточно не исходит от этого автора.

Трамп пытается торговаться с Путиным по-прусски, но проблема в том, что "метод прусских переговоров", где каждое следующее предложение хуже предыдущего, называется в большой западной прессе "путинским торгом", а на деле же этот метод используется Россией с тех далёких времён, когда Путин ещё не был рождён. Иными словами, если обе стороны будут и дальше стоять на принципе "предложи врагу условия как можно хуже, авось согласится", сложно представить, чего такого реалистичного Москва и Вашингтон могут пообещать друг другу. Причём самое интересное тут — как формируется круг представлений о прекрасном из Мар-а-Лаго: наряду с заведомо невыполнимыми условиями (типа вступления контролирующего Донецк с Луганском Киева в НАТО) идут те, которые спустя два года почему-то кажутся им вменяемыми и адекватными. Например, доверить судьбу русскоязычных жителей растерзанной страны властям этой самой страны под гарантии очень чуткого и внимательного к бедам русских мирового сообщества.

В кругах патриотических публицистов часто можно встретить опасения насчёт фигуры Дональда: дескать, придёт этот рыжий горлопан со своими большими сделками, найдёт-таки важную для Кремля, но не стоящую ничего для себя морковку типа того же включения обратно в клуб крутых ребят, — и здравствуй, договорнячок, заморозка конфликта по линии соприкосновения, а то и вовсе сдача территорий с ягнятами под мирные гарантии от волков. Едва ли стоит ждать чего-то подобного: места в клубе крутых ребят сейчас не раздаются Госдепартаментом США, а отвоёвываются в штурмах Красногоровки, договорнячки и заморозки не соответствуют интересам ни одной из сторон, а Трамп не так всесилен и нацелен на украинскую деэскалацию, как принято считать.

Возвращение Трампа в Белый дом, пусть не такое очевидное, как может показаться, — не забывайте про голосующие против него почты и кладбища — заставляет многих игроков действовать заранее, упреждая или пытаясь предотвратить развитие больших сюжетов. Только что мы разобрали мирное предложение (не ставящее целью достижение мира и ничего реально не предлагающее) от пана Джонсонюка. Ранее мы уже видели это на примере вояжа Виктора Орбана, который, вызвав до сих пор выражающееся "фи" со стороны Брюсселя, пустился в миротворческую миссию и в мгновение ока побывал в Киеве, Москве и Пекине. Было это заметно и на примере стрелка из Пенсильвании и сил, что за ними стояли, — как-никак, в официальную версию про одиночку-психопата и внезапно словившую приступ острой некомпетентности Секретную службу верится с трудом. Наконец, даже Николо Макиавелли Мценского уезда — такие хитренькие, но никогда не угадывающие со ставкой мастера 4D-шахмат из Киева — тоже сделали свой ход на упреждение: им стала попытка подмазаться к потенциально новой администрации Белого дома звонками и лестными отзывами — словно Трамп забудет, кто пытался его утопить в 2020 году в ходе "Укрогейта". Единственным, в ком до последнего времени сохранялась поистине первобытная невосприимчивость к веяниям эпохи, был Джо Байден. Конечно, над этой невосприимчивостью можно было пошутить в контексте его старческого состояния и неспособности адекватно реагировать на происходящее, но здесь важна другая черта. На той неделе описывались перспективы Джо с точки зрения особенностей его личности и нюансов биографии — несгибаемый и упрямый ирландец, поддерживаемый верной и решительной женой-социопаткой: казалось, что эти двое доползут до выборов всеми правдами и неправдами, достойно там проиграют или же — чем чёрт не шутит — вновь выиграют за счёт ветеранов высадки "Мейфлауэра".

Но логика обстоятельств, увы, задушила прекрасный сюжет и опять оказалась сильнее прогнозов: 21 июля Джо снялся-таки с выборов, открыв крайне загадочную чёрную дыру юридического и политического несоответствия в самом сердце Америки. Главным из этих обстоятельств оказался гражданин по фамилии Обама. С ним вышло очень странно: сразу после провальных для действующего президента дебатов он поддержал своего бывшего вице-президента, причём не просто поддержал, а "эндорснул". Это отвратительное слово, к счастью, не прижившееся у нас в языке в начале 2010-х, можно переводить одновременно как "поддержал", "одобрил", "подтвердил". У нас есть схожее по значению слово "индоссамент", означающее утверждение векселя. В американской политической культуре имитации демократии "эндорс" имеет огромное значение: такими выражениями лояльности могут меняться электоральные ландшафты — так, к примеру, было в 2016-м с эндорсом кандидатуры Хиллари её вроде бы непримиримым врагом Берни Сандерсом. То есть это не просто "одобрение кандидатуры", это одобрение, агитация и прямой призыв всем сторонникам голосовать за кого-то, причём зачастую это выходит за рамки публичной политики. Эндорс Канье Уэста рисует Трампу необычно высокие для республиканца рейтинги негритянской поддержки, а перед прошлыми выборами эндорс в сторону Байдена от Тейлор Свифт — той самой популярной певицы, ни одной песни которой не знает никто, — стал фактором, решившим исход всей гонки (разумеется, по мнению СМИ, старательно игнорировавших все голоса дохлых кошек). Так вот, Барак оказался хозяином своего эндорса — сам дал, сам взял: всю прошлую неделю американские политические издания только и писали, что о расколе между двумя бывшими коллегами. Припоминали Обаме, как он убедил Байдена в 2016-м, после двух сроков вместе, отказаться от выдвижения в президенты и уступить место Клинтон. Вспоминали, что эти двое вообще с трудом ладили, а уж после прихода Джо в Белый дом и вовсе разругались. Словом, в начале недели Барак объявил, что Джо "пора бы задуматься о жизнеспособности своей кампании", и задумались о ней все вокруг. И чем ближе к концу недели, тем чаще в прессе появлялись смелые предложения: давайте заменим Байдена на Хиллари, Байдена на Камалу Харрис, Байдена на Тейлор Свифт! Складывавшийся в прессе сюжет, казалось, упорно развивался во враждебном Джо ключе: один день разделял новости о его "нежелании выходить из гонки, только если у него не обнаружат проблемы со здоровьем" и про обнаруженный тут же ковид. Наконец, после выхода из гонки, заявление о котором содержало массу перечислений фантомных заслуг, но не описывало ни одной причины, в прессу проросли спекуляции о том, как Джо заставили это сделать — советники, жена, вице-президент. Всё это такая же информационная ботва, как поиски следов Обамы или Хиллари в произошедшем. Если бы дело и впрямь упиралось в межличностные отношения и особенности характера, Джо никогда бы не снялся — такие уж эти ирландцы, их стойкость прямо пропорциональна давлению на них. Но внутрипартийное давление, больше напоминавшее дворцовый переворот, здесь было совмещено с зажавшими деньги спонсорами и проблемами со здоровьем, которые, видимо, куда серьёзнее, нежели видно извне.

Словом, Джо в грядущем январе отправляется на пенсию, с чем мы его и поздравляем. Нам же куда интереснее взглянуть на перспективы демократического кандидата. Байден поддержал Камалу Харрис, но Обама (чей вес после уничтожения кампании своего бывшего друга возрос) её прямой поддержки, то есть эндорса, избежал, ответив уклончиво: надеюсь, мол, в партии выберут достойного кандидата. И здесь, если не считать очевидного нежелания демократической верхушки ставить на некомпетентную и необаятельную вице-президентшу, важен один момент: никто, кроме снявшегося Джо, не выигрывал предварительные выборы у демократов — праймериз, если по-американски. Да, в случае с переизбранием действующего президента праймериз являются чистой формальностью, но случаев такого снятия уже прошедшего эту формальность кандидата ещё не бывало. Это открывает странный казус: выдвигать, строго говоря, некого. Да, есть мадам вице-президент, которой живенько нарисуют своего вице-президента — к примеру, юного голубка Пита Буттиджича, неплохо раскрученного истеблишментом в 2020-м, а после опозорившегося в кабинете Байдена на должности министра транспорта. Но её кандидатура мало того, что не имеет однозначной поддержки партийной верхушки и спонсоров, так ещё и хромает на обе ноги в плане легитимности, ведь праймериз она не проходила.

То, как совместными усилиями всей Демократической партии забороли проблему в виде кандидата-маразматика, открывает странные перспективы. С Джо всё было понятно и просто: поражение — опять же, не такое гарантированное, как казалось, — было бы допущено по всем правилам, с соблюдением формального соответствия писаным и неписаным законам и уставам и без обнажения внутрипартийного раздора. Это меньшее из зол. То, как ситуация выглядит извне, — проседание рейтингов и перспективы победы Трампа — было актуально и до снятия Джо, а после него никак не поменялось. Логично предположить, что если эта ветка развития сюжета оказалась обрублена, то дорогая партия видит более выгодный выход — выход, способный компенсировать глобальный позор, ссоры с собственным лидером, неуважение к старшим и утрату лица. Нелегитимная и непопулярная Камала, несмотря на поддержку её большинством влиятельных демократов и почти гарантированное выдвижение на пост, не кажется таким выходом, а значит, где-то в подвалах центрального комитета "партии осла" стоят огромные стеклянные колбы со способными одолеть Трампа легитимными и популярными кандидатами — теми самыми, о которых говорил Обама, — ведь иначе не было смысла затевать отстранение Байдена. При этом в большой прессе тысячи журналистов смазывают перья на низком старте, дабы раскрутить одного из этих кандидатов за жалкие четыре месяца, что остались до выборов, да ещё и раскрутить так, чтобы перебить бешеный темп, с которым к ноябрьской победе несётся Трамп. Таких людей на горизонте просто нет, если не учитывать фантастические варианты вроде Мишель Обамы, Тейлор Свифт или вызывающего в Штатах всеобщий ажиотаж Лионеля Месси (да, он не родился в США, но Обаме же это не помешало). Поверить в скоростную раскрутку трудно, несмотря на огромное влияние демократов в прессе и на всё ещё доступную им возможность контролировать и купировать распространение сюжетов с помощью соцсетей. Так же трудно воспринимать всерьёз призывы откопать стюардессу по имени Клинтон — хоть в глазах верной либеральной аудитории она и выглядит несправедливо обманутой и стараниями русских хакеров лишённой победы в 2016 году, для всех остальных она является отголоском далёких времён, заляпанным в какой-то грязи типа заказных убийств или сливов секретных данных. Словом, никого явного нет — тем интереснее будет наблюдать за следующим актом американского предвыборного шоу.

Согласно индексу Henley Passport Index, паспорт ОАЭ попал в топ-10 самых влиятельных в мире. За 18 лет ОАЭ поднялись на 53 позиции в рейтинге: с 62 на нынешнее 9 место, добавив 152 безвизовых направления.

Д-р Юрг Штеффен, генеральный директор Henley and Partners, отметил, что стремительный взлет ОАЭ - это результат целенаправленных и согласованных усилий эмиратского правительства по позиционированию страны в качестве глобального центра для бизнеса, туризма и инвестиций.

Г-н Штеффен также добавил: «Наши исследования постоянно демонстрируют сильную корреляцию между показателем безвизового режима в стране и ее экономическим процветанием. Страны с более высокими показателями, как правило, имеют более высокий ВВП на душу населения, увеличивают прямые иностранные инвестиции и более прочные международные торговые отношения».

Сингапур единолично возглавил рейтинг, вернув себе звание самого влиятельного паспорта в мире, поскольку его граждане теперь имеют доступ к 195 туристическим направлениям из 227 по всему миру без виз.

Франция, Германия, Италия, Япония и Испания опустились на второе место: каждая страна имеет безвизовый доступ к 192 направлениям.

На третьем месте - семь стран с безвизовым доступом к 191 пункту назначения. Это Австрия, Финляндия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Южная Корея и Швеция.

Великобритания, Бельгия, Дания, Новая Зеландия, Норвегия и Швейцария находятся на четвертом месте с показателем 190 безвизовых направлений. Австралия и Португалия находятся на пятом месте с доступом к 189 направлениям.

Henley Passport Index – это авторитетный рейтинг всех паспортов мира по количеству направлений, в которые их владельцы могут попасть без предварительной визы. Индекс основан на эксклюзивных данных Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA) - крупнейшей базы данных туристической информации.