Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Почему Байден может рискнуть и согласиться на удары ВСУ натовским оружием вглубь России

Байден сделал украинский кризис главным элементом своего президентского наследия

Игорь Дунаевский

Президент США Джо Байден и британский премьер Кир Стармер на встрече в Белом доме детально обсудили свое видение боевых действий на Украине на ближайшие месяцы, однако, как и ожидалось, не сделали официальных заявлений по самой резонансной теме последних дней - использованию натовских вооружений для ударов ВСУ вглубь территории России.

Это, впрочем, не значит, что решение не принято или не будет принято. Ранее газета The Guardian сообщила, что в Лондоне уже решили разрешить Киеву такие удары британскими ракетами Storm Shadow. Теперь дело за остальными военными спонсорами Украины, и прежде всего США. Источники агентства Bloomberg считают, что общее решение стран НАТО едва ли будет принято до конца сентября, когда Байден встретится с Владимиром Зеленским на неделе высокого уровня в ООН (с 24 по 30 сентября). Собеседники The Sunday Times утверждают, что президент США хочет лично выслушать от подопечного "победный план".

С одной стороны, молчаливость Белого дома на этот счет на официальном уровне можно трактовать как осторожность, ведь принимаемое решение связано с рисками. Президент РФ Владимир Путин в конце прошлой недели указал, что страны НАТО, обсуждая тему ударов вглубь России, по сути, решают, втягиваться ли напрямую в боевые действия на Украине. Он подчеркнул, что Россия будет принимать решения об ответных мерах, исходя из создаваемых для нее угроз.

В США отфиксировали слова президента России о вступлении НАТО в войну, но Байден гонится за личным политическим наследием

Недвусмысленное предупреждение, по словам посла России в Вашингтоне Анатолия Антонова, было "очень внимательно отфиксировано" за океаном. Как рассказал дипломат в эфире телеканала "Россия 24", ему "звонили несколько экс-чиновников" из США, которые просили разъяснить, что в действительности стоит за этими заявлениями. Он им отвечал: "Коллеги, не играйте с огнем".

С другой стороны, как признает сам Антонов, пока нет причин рассчитывать на неготовность США к повышению градуса конфликта или на их стремление к переговорам по Украине. "Не хотят американцы разговаривать. Разговор на эту тему неприятен им", - констатировал посол. Он не исключил, что прямо во время эфира с ним могут появиться новости в американских СМИ о том, что Белый дом принял такое решение.

Сам Байден ранее подтверждал его проработку, а когда его спросили о реакции на предупреждение из России, высокомерно ответил: "Я не думаю много о Владимире Путине". Однако, как рассказал советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, в оставшиеся четыре месяца своего президентства Байден сосредоточится на военной поддержке Украины и "будет дорожить каждым из этих дней". У главы Белого дома в стадии "хромой утки" есть свои причины и торопиться, и рисковать.

Байден вложил в украинский кризис столько американских ресурсов, что сделал его, пожалуй, ключевым элементом своего президентского наследия. Главной целью президент США декларировал "стратегическое поражение" России, рассчитывая на наступление ВСУ в прошлом году. Сохраняющаяся отрицательная для Украины динамика кризиса - это совсем не то состояние, в котором Байдену хотелось бы оставить свое детище. Неудачи ВСУ в Донбассе, попытка скомпенсировать их террористической вылазкой в Курской области, а также неопределенность вокруг дальнейших подходов самих США к Украине из-за грядущих выборов заставляют ее военных спонсоров спешно искать новые подходы.

В Германии частные домохозяйства поддерживают энергетический переход

Энергетический переход в жилых домaх Гермaнии идёт полным ходом.

По дaнным "Бaрометрa энергетического переходa", опубликовaнного госудaрственным бaнком KfW, уже около трети (31 процент или 12,9 млн) чaстных домохозяйств используют по крaйней мере одну из существующих технологий энергопереходa.

Особенно широко рaспрострaнены фотоэлектрические системы, уже устaновленные в 15 процентaх домохозяйств. Ещё 6 процентов домохозяйств нaмерены приобрести в ближaйшие двенaдцaть месяцев хотя бы одну технологию энергопереходa. KfW относит к этим технологиям тепловые нaсосы, фотоэлектрические устaновки и устaновки по использовaнию солнечной тепловой энергии, aккумуляторы и электромобили. Все эти технологии призвaны сокрaтить эмиссию пaрниковых гaзов. По дaнным Федерaльного ведомствa по охрaне окружaющей среды, строительный сектор в прошлом году несколько превысил целевой покaзaтель, выбросив 102 млн тонн углекислого гaзa.

Однaко ввиду рaзочaровaний, связaнных с немецким Зaконом об экономии энергии и использовaнии возобновляемых источников энергии для отопления и охлaждения здaний, блaгорaсположенность респондентов в целом снизилaсь. Около 82 процентов опрошенных по-прежнему считaют энергетический переход вaжным или очень вaжным. В предыдущем году нa этот же вопрос aнaлогично ответили 88 процентов респондентов.

Готовность к собственному учaстию в энергетическом переходе снизилaсь с 68 до 60 процентов. Руководитель исследовaния Дaниэль Рёмер усмaтривaет в результaтaх отрaжение некоторой неуверенности среди нaселения. Однaко подaвляющее большинство по-прежнему оценивaет энергетический переход в позитивном ключе.

В прошлом году особенно динaмичным был рост числa покупок aккумуляторных систем, чaсто устaнaвливaемых вместе с фотогaльвaническими элементaми для более эффективного использовaния электричествa, произведённого с помощью энергии солнцa. Тaкими системaми хрaнения энергии оснaщены 6,7 процентa домохозяйств, что тaкже соответствует уровню влaдения электромобилями. Тепловые нaсосы и системы отопления нa пеллетaх устaновлены в 6,4 процентa домохозяйств, солнечные тепловые системы для подогревa воды – в 9,1 процентa.

Принимaя решения об инвестициях, респонденты явно отдaют предпочтение собственным экономическим выгодaм. Экономия зaтрaт – нaиболее чaсто упоминaемaя причинa приобретения технологий энергопереходa. Зaщитa климaтa стоит нa втором месте, опережaя желaние стaть более незaвисимыми от постaвщикa энергии.

Однaко многие респонденты тaкже укaзывaют нa препятствия, мешaющие реaлизaции отдельных мер. 41 процент чaще всего упоминaет нехвaтку финaнсовых средств. 37 процентов сомневaются в рентaбельности соответствующих инвестиций. Среди других причин – отсутствие специaлистов или нехвaткa времени для решения соответствующих сложных зaдaч.

Опрос, в котором приняли учaстие более 6000 человек, тaкже выявил чёткие регионaльные рaзличия. Нaпример, нa юге Гермaнии знaчительно больше домохозяйств, использующих технологии энергопереходa (41 процент), чем в Восточной Гермaнии (24 процентa).

Больше света, больше воздуха: в чем преимущества и какие перспективы у деревянного домостроения

Деревянные дома сегодня в топе новостных лент. В прошлом году было решено внести изменения в законодательство, позволяющие создать механизм применения ипотеки и эскроу-счетов при строительстве индивидуальных жилых домов. Разрабатываются меры по государственной поддержке производителей деревянных домов, что снижает стоимость конечного продукта для покупателей. А через два года, если удастся разработать нормативные документы, есть шанс начать строительство многоэтажных жилых домов из дерева.

О том, почему дерево «зазвучало» именно сегодня, каковы области его применения и причем тут развитие внутреннего туризма, «Стройгазета» поговорила с Александром ЛЬВОВСКИМ, директором московского представительства «РОССА РАКЕННЕ СПб» (бренды HONKA / АРХИWOOD), уже четверть века занимающегося в России строительством премиальных деревянных домов.

Александр Николаевич, почему вообще деревянное домостроение оказалось в топе? Еще недавно мода была на кирпич и бетон — и вдруг дерево.

На самом деле такой ситуации, что работали только в бетоне и в кирпиче и вдруг стали работать в дереве, не было. Последние лет 15 треть построек в индивидуальном строительстве была все-таки из дерева.

Кроме того, появились технологии, которые тоже можно назвать деревянными: не только строительство из профилированного клееного бруса, но и комбинированные технологии — каркасные дома, которые строятся на деревянном каркасе и обшиваются снаружи деревом. Появились и такие технологии, как CLT (многослойные клееные деревянные панели), которые тоже без особой натяжки можно отнести к деревянному домостроению.

Комбинации этих технологий — брусовых, каркасных и смешанных — увеличили число домов, подпадающих под критерии деревянного дома. Так что интерес к дереву связан с ростом технологий, которые позволяют это делать.

Можно ли выделить какие-то архитектурные тренды, появившиеся вместе с новыми технологиями?

За эти годы выросли целые поколения архитекторов, умеющих работать с деревом, это немаловажно. Им есть с кого брать пример: на рынке работают такие зубры, как Тотан Кузембаев, Николай Белоусов — аксакалы архитектуры деревянного домостроения. Сегодня же успешно функционирует новое поколение архитекторов, архитектурных бюро, умеющих работать с деревом, с пространством. Как я уже сказал, новые технологии позволяют реализовывать более сложные технические решения: есть возможность производить длиннопролетные конструкции, а это большие площади, больше остекления, больше воздуха, больше высоты.

Привело ли это к изменению потребительских предпочтений?

Если мы говорим о платежеспособном сегменте, то потребительские предпочтения изменились в сторону хорошей архитектуры и прогрессивных технологий. Это позволяет проектировать и строить красивые деревянные дома, чем и занимается наша компания.

Есть перспектива, что недорогое деревянное домостроение станет массовым?

Сейчас сложно об этом говорить. Ипотечную политику сегодня «штормит»: повышается ключевая ставка, так что вопрос загородной ипотеки пока, считаю, стоит на паузе. В сегменте дорогих домов, в котором мы работаем, ипотека может и не требоваться: строят, что называется, на свои. Что касается типовых проектов, то мы ими не занимаемся. Для рынка в целом сейчас важнее не ипотека, а как раз выработка технического регламента применения тех или иных конструкций или решений из стандартизации. Над этим сегодня работают Минстрой России, Минпромторг, Ассоциация деревянного домостроения и другие.

Второе, что необходимо, — СНИП и выпуск Стандартов организации (СТО) под разные конкретные случаи, связанные с деревянным строением. Это касается, например, правил установки электрооборудования в деревянных домах, которые на сегодняшний день полностью морально и технически устарели. Ведется работа по сертификации, по испытаниям. Огромную роль здесь играет Ассоциация деревянного домостроения. Наша компания тоже принимает посильное участие.

Если вернуться к архитектуре, можно ли через нее популяризировать деревянное домостроение?

Здесь я вам дам не то чтобы парадоксальный, но не совсем прямой ответ. Когда мы говорим про архитектуру индивидуальных жилых домов, то помним, что есть заказчик — семья, которая строит дом. И этот дом, каким бы красивым он ни был, зачастую может и не стать достоянием глаз всей уважаемой, в том числе архитектурной, общественности: будет стоять за забором, например, — и мы его никогда не увидим, потому что заказчики не захотят никого пускать.

Но как раз всегда и везде развитием архитектуры служили общественные здания и сооружения, являющиеся достоянием всех, кто может на них посмотреть. Мы говорим, в частности, об архитектуре таких зданий, как рестораны, гостиницы и прочие объекты туристической инфраструктуры или о малых архитектурных формах, в том числе городских. И вот тут как раз открывается искусство зодчих, которые должны создавать красивые, современные, стильные, технологичные здания.

Сегодня в этом отношении у нас очень выгодная ситуация: развиваются внутренний туризм и деревянное домостроение — объекты из дерева получили очень мощный стимул к развитию. Туристические проекты зачастую строятся в красивых экологичных местах, где испокон веков сооружали дома исключительно из дерева. Плюс и в том, что деревянные дома возводятся за значительно меньшие сроки, чем из других материалов.

Как раз этот вектор дает очень хороший мощный толчок развитию архитектуры именно для объектов туристической инфраструктуры — гостиниц, ресторанов, домов для проживания и т. д. Туристические объекты все видят, они являются общественным достоянием, в них можно применять очень интересные технические решения. И они очень хорошие популяризаторы деревянной архитектуры.

Давайте поговорим о работе вашей компании в современных условиях. У вас есть зарубежные корни. Что для вас изменилось за последнее время?

Наша компания с 1995 года поставляла деревянные дома в Россию. Этот бизнес попал под шестой пакет европейских санкций, и компания HONKA временно приостановила поставки в РФ. При этом мы сохранили представительство, бренд, потому что на момент введения санкций мы уже завезли и строили определенное количество объектов. Мы обслуживаем наших клиентов, соблюдаем гарантии. Поэтому мы как HONKA работаем сейчас здесь, но при этом с 2014 года мы сделали импортозаместительный бренд на базе финского ДНК — полностью российский бренд АРХИWOOD и является преемником HONKA с точки зрения менеджмента, инженерно-технических подходов и корпоративного управления.

Как вы решаете проблемы импортозамещения? И есть ли они?

Конечно. Есть проблемы, связанные с вопросами инженерно-технического оборудования, электрики, отопления, вентиляции, интерьерными вещами, мебелью, оборудованием. На сегодняшний день уже все более-менее утряслось. Все, кто может поставлять в Россию и работает с нами без какой-то политической подоплеки, с ними мы спокойно сотрудничаем — с Италией, Германией.

Подорожал ли конечный продукт — стандартный дом, который вы делаете, без учета стоимости земельного участка?

Как ни странно, не подорожал особо. Мы просто убрали импортную составляющую, логистическую, и остались примерно на том же уровне.

Ощущаются ли в вашем сегменте кадровые проблемы?

Тут все зависит от уровня кадров. Если говорить о рабочих, то у нас очень стабильный и давний состав строителей, десятилетиями работающих в компании. Конечно, приходит новое поколение, учится, но в целом мы работаем стабильно, у нас нет каких-то перерывов, когда кто-то остается без работы, поэтому мы не зависим на этом уровне от рынка труда.

Другая история с менеджерами по работе с клиентами: тут вопрос исключительно поколенческий. В силу разных причин молодые люди немножко другие, их, скажем так, надо адаптировать к нашим корпоративным стандартам.

Занимаетесь ли вы обучением?

Мы делаем это в области архитектурного образования, а не строительного. Мы глубоко интегрированы в архитектурное сообщество, в образовательные процессы. В Московском архитектурном институте проходят наши мастер-классы, у нас стажируютя студенты. Но прямой зависимости — чтобы мы провели мастер-класс и к нам сразу пришли работать молодые архитекторы, к сожалению, нет.

Авторы: Оксана САМБОРСКАЯ

Номер публикации: №35 13.09.2024

Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Леспром. Приватизация, инвестиции > stroygaz.ru, 13 сентября 2024 > № 4719548 Александр Львовский

Культурная программа: в Москве открылись кинопарк «Москино» и кампус МГТУ имени Баумана

Москва, по сути, — единственный в России мегаполис мирового уровня: здесь расположены штаб-квартиры крупнейших банков, нефтегазовых и промышленных компаний, есть свой деловой квартал Сити (и формируется еще несколько подобных кластеров). Российская столица остается крупнейшим центром Восточной Европы в области культуры, науки и образования. Ко Дню города в Первопрестольной отрылось еще две уникальные площадки по производству кино и подготовке специалистов в этой сфере.

Наш ответ Голливуду

Несколько лет назад российские кинопрокатчики начали высказывать опасения по поводу загруженности кинотеатров, и немудрено: львиная доля репертуара в залах приходилась на американскую «фабрику грез». На фоне этих опасений столичные власти приняли в августе 2019 года решение о создании кинокластера. Помимо кинопарка «Москино» (комплекса натурных площадок и сопутствующей инфраструктуры для съемок в Новой Москве), в его состав входят три площадки киностудии имени Максима Горького, которая должна стать крупнейшей киностудией России, — на улице Сергея Эйзенштейна, Рязанском проспекте и в Валдайском проезде.

Накануне Дня города президент России Владимир Путин и мэр Москвы Сергей Собянин открыли первую очередь кинопарка «Москино». Для его создания подобрали земельные участки в Краснопахорском районе Москвы с хорошей транспортной доступностью — 27 км от МКАД и восемь километров от Троицка (ТиНАО), куда в ближайшие годы придет метро. Развиты также инженерные коммуникации и дорожная инфраструктура, есть все условия для съемочного процесса, а территория отличается ландшафтным разнообразием. «С точки зрения натурных площадок, их количества и качества, думаю, эта — одна из лучших в мире. Это только первый этап, впереди еще две очереди — до 2027 года и до 2030-го. Сегодня 18 площадок уже работает, будет еще 20 во второй очереди и 26 — в третьей», — рассказал Сергей Собянин.

Среди 18 готовых натурных площадок — «Древнерусский город», «Соборная площадь Московского Кремля», «Пограничный КПП в Берлине с Берлинской стеной», а также хромакей для съемок с компьютерной графикой, где можно установить, например, самолет «Ту-154». Кроме того, открыто четыре павильона общей площадью около 4 тыс. кв. м, где воссозданы «Железнодорожный вокзал» с историческими вагонами и «Аэропорт» с интерьером широкофюзеляжного самолета. Помимо прочего, на площадке построили культурно-деловой центр с кинозалами, гостиничные комплексы для съемочных групп и посетителей, а также концертную и фестивальную площадки.

О качестве павильонов говорит тот факт, что к проектированию привлекались непосредственно люди киноискусства. «Самое главное — все эти площадки создавались вместе с кинопроизводителями и для их проектов. Над ними работали более 10 художников-постановщиков, специально приезжавших сюда со всей страны, и они действительно лучшие. Созданные локации уже участвуют в работе, в настоящее время на площадках можно снимать одновременно до 20 кинокартин», — отметила заместитель мэра Москвы Наталья Сергунина.

Глава государства отметил важность и значимость создания новых условий для кинопроизводства. «Насколько я понимаю, сейчас доля российского кино в прокате кратно увеличивается, что, честно говоря, всех нас очень радует: это важно и для индустрии, такой интересной и креативной, но важно и по содержанию, потому что, когда наши мастера сами говорят о нашей истории, о том, что сделало нас такими, какими мы являемся, и сделало нашу страну такой, какая она есть, — это не иностранное производство», — подчеркнул Владимир Путин.

С наукой в будущее!

Однако не искусством единым… Не меньшее внимание уделяется в Москве и формированию научного потенциала страны. В российской столице продолжается развитие мощного научно-образовательного кластера на базе МГТУ имени Н. Э. Баумана. Так, ранее, в 2022-2023 годах, уже было открыто шесть объектов университета; а в начале сентября завершилось строительство еще четырех — центрального кластера, многофункционального технологического и научно-образовательного комплекса «Квантум-парк», комплекса общежитий, а также велопешеходного моста через реку Яузу.

Центральный кластер общей площадью около 51 тыс. кв. м состоит из пяти зданий высотой от четырех до шести этажей. Его интересной особенностью является то, что все пять строений объединены парящей кровлей купола — мембранной конструкцией площадью 2,5 тыс. кв. м, которая защищает ансамбль и внутренний двор от непогоды и делает его более уютным. Кстати, внутренний двор будет открыт для всех желающих — он образует новый центр притяжения горожан. А центром площади стало «Дерево знаний» — дуб, вокруг которого расположился амфитеатр для студентов и сотрудников университета.

Показательно, что центральный кластер МГТУ имени Н. Э. Баумана насыщен максимально: здесь размещены инновационный хаб и конгресс-центр, кластер «Технологии защиты природы — зеленая территория», центр превосходства, научно-образовательный кластер цифровой трансформации и кластер «Цифровое материаловедение», а также федеральный испытательный центр.

Не менее важный для научных изысканий объект — многофункциональный комплекс «Квантум-парк» общей площадью 13,8 тыс. кв. м. В составе комплекса научно-исследовательские лаборатории с передовым оборудованием, в том числе чистые комнаты мирового класса, коворкинги и помещения-трансформеры для презентации научных разработок.

«Строительство кампуса в целом завершили в полтора раза быстрее, чем планировали изначально, — благодаря осуществлению параллельного проектирования и строительства. Также в ходе строительства мы почти на 90% осуществили импортозамещение применяемого оборудования и материалов. В частности, впервые полностью из отечественных компонентов сделали плавающие полы — так называемую виброзащиту, позволяющую для проведения необходимых исследований в рамках одного здания использовать и тяжелое оборудование, и самое современное высокоточное», — рассказал заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Владимир Ефимов.

Еще один, самый, пожалуй, востребованный у студентов объект — комплекс общежитий, рассчитанный почти на 2,3 тыс. студентов. Для их комфортного проживания помимо жилых комнат в двух корпусах общей площадью 60,5 тыс. кв. м размещены многофункциональный образовательно-досуговый центр, мультимедийные пространства и необходимая социальная инфраструктура.

Стоит отметить, что и у этого комплекса есть свои интересные особенности: здания общежитий построены в виде граненых кристаллов, а эффекта моноформы удалось достичь за счет увеличения на фасадах размеров стекол, которые днем будут отражать окружающую среду — деревья, облака, солнце. С улицы видны эффектные панорамные стекла размером во весь этаж — красивые изнутри и функциональные, с подоконниками и створками проветривания.

Важно отметить, что кампус университета не только технологически сложный и почти совершенный комплекс, но и архитектурно очень выразительный. При проектировании основная задача архитекторов состояла в том, чтобы визуально разделить разные функциональные направления построек, не нарушив общей гармонии ансамбля. Для этого стеклянные фасады решили детализировать с помощью научных формул. Где-то эти формулы и уравнения видны четко, а где-то они даны в зеркальном изображении, а в помещениях с атриумными пространствами надписи могут и вовсе исчезать в зависимости от угла обзора

Авторы: Антон МАСТРЕНКОВ

Номер публикации: №35 13.09.2024

В Германии частные домохозяйства поддерживают энергетический переход

Энергетический переход в жилых домaх Гермaнии идёт полным ходом.

По дaнным "Бaрометрa энергетического переходa", опубликовaнного госудaрственным бaнком KfW, уже около трети (31 процент или 12,9 млн) чaстных домохозяйств используют по крaйней мере одну из существующих технологий энергопереходa.

Особенно широко рaспрострaнены фотоэлектрические системы, уже устaновленные в 15 процентaх домохозяйств. Ещё 6 процентов домохозяйств нaмерены приобрести в ближaйшие двенaдцaть месяцев хотя бы одну технологию энергопереходa. KfW относит к этим технологиям тепловые нaсосы, фотоэлектрические устaновки и устaновки по использовaнию солнечной тепловой энергии, aккумуляторы и электромобили. Все эти технологии призвaны сокрaтить эмиссию пaрниковых гaзов. По дaнным Федерaльного ведомствa по охрaне окружaющей среды, строительный сектор в прошлом году несколько превысил целевой покaзaтель, выбросив 102 млн тонн углекислого гaзa.

Однaко ввиду рaзочaровaний, связaнных с немецким Зaконом об экономии энергии и использовaнии возобновляемых источников энергии для отопления и охлaждения здaний, блaгорaсположенность респондентов в целом снизилaсь. Около 82 процентов опрошенных по-прежнему считaют энергетический переход вaжным или очень вaжным. В предыдущем году нa этот же вопрос aнaлогично ответили 88 процентов респондентов.

Готовность к собственному учaстию в энергетическом переходе снизилaсь с 68 до 60 процентов. Руководитель исследовaния Дaниэль Рёмер усмaтривaет в результaтaх отрaжение некоторой неуверенности среди нaселения. Однaко подaвляющее большинство по-прежнему оценивaет энергетический переход в позитивном ключе.

В прошлом году особенно динaмичным был рост числa покупок aккумуляторных систем, чaсто устaнaвливaемых вместе с фотогaльвaническими элементaми для более эффективного использовaния электричествa, произведённого с помощью энергии солнцa. Тaкими системaми хрaнения энергии оснaщены 6,7 процентa домохозяйств, что тaкже соответствует уровню влaдения электромобилями. Тепловые нaсосы и системы отопления нa пеллетaх устaновлены в 6,4 процентa домохозяйств, солнечные тепловые системы для подогревa воды – в 9,1 процентa.

Принимaя решения об инвестициях, респонденты явно отдaют предпочтение собственным экономическим выгодaм. Экономия зaтрaт – нaиболее чaсто упоминaемaя причинa приобретения технологий энергопереходa. Зaщитa климaтa стоит нa втором месте, опережaя желaние стaть более незaвисимыми от постaвщикa энергии.

Однaко многие респонденты тaкже укaзывaют нa препятствия, мешaющие реaлизaции отдельных мер. 41 процент чaще всего упоминaет нехвaтку финaнсовых средств. 37 процентов сомневaются в рентaбельности соответствующих инвестиций. Среди других причин – отсутствие специaлистов или нехвaткa времени для решения соответствующих сложных зaдaч.

Опрос, в котором приняли учaстие более 6000 человек, тaкже выявил чёткие регионaльные рaзличия. Нaпример, нa юге Гермaнии знaчительно больше домохозяйств, использующих технологии энергопереходa (41 процент), чем в Восточной Гермaнии (24 процентa).

Источник: dpa/Фрaнкфурт-нa-Мaйне

Стоимость "зеленого" завода Thyssenkrupp, оцениваемого в $3,3 млрд, может увеличиться

Как сообщает агентство Reuters, компания Thyssenkrupp в четверг заявила, что запланированный завод прямого восстановления для производства безуглеродистой стали, который, как ожидается, обойдется примерно в €3 млрд ($3,3 млрд), может оказаться дороже, чем предполагалось ранее.

Компания Thyssenkrupp Steel Europe (TKSE), сталелитейное подразделение Thyssenkrupp, в котором чешский миллиардер Даниэль Кретински владеет 20% акций, заявила, что в настоящее время предполагает, что завод может начать работу в 2027 году.

TKSE заявила, что ее правление проинформировало свою материнскую компанию Thyssenkrupp AG «о возможных рисках и возможном повышении затрат при строительстве завода прямого восстановления на площадке в Дуйсбурге».

Комментарии прозвучали в то время, когда наблюдательный совет Thyssenkrupp AG собрался на запланированное заседание, первое с тех пор, как руководство TKSE ушло в отставку в конце августа, что рассматривается как эскалация кризиса в немецкой промышленной иконе. Согласно текущим планам, две трети финансирования завода поступают из государственных рук — правительства Германии и федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия, где базируется Thyssenkrupp, — а компания покрывает остальное.

Профсоюз IG Metall не видит быстрого решения в споре о финансировании Thyssenkrupp

Как сообщает агентство Reuters, IG Metall, самый влиятельный профсоюз Германии, ожидает, что переговоры о том, как правильно финансировать новое сталелитейное подразделение Thyssenkrupp, после его отделения, затянутся, сказал один из его региональных руководителей менее чем через две недели после отставки руководства подразделения.

«Не в этом году», - сказал журналистам Кнут Гислер, возглавляющий филиал IG Metall в Северном Рейне-Вестфалии, где базируется Thyssenkrupp, когда его спросили, когда будут прояснены критические вопросы о финансировании.

Thyssenkrupp Steel Europe и ее материнская компания расходятся примерно на €1,3 млрд по вопросу о том, сколько денег нужно подразделению для продолжения работы на автономной основе, спор, который привел к отставке генерального директора и председателя подразделения в конце августа.

«Нам нужна устойчивая концепция, которая исключает увольнения и закрытие объектов. Это ясная точка зрения», — сказал Гислер, который должен войти в наблюдательный совет TKSE и стать его заместителем председателя. Перспектива затяжных переговоров возникла, когда чешский миллиардер Даниэль Кретинский ведет переговоры об увеличении своей доли в TKSE с 20% до 50% — сделка, от которой он теоретически все еще может отказаться.

Глава МИД Польши признал, что Украина для Запада - лишь разменная монета

Иван Сысоев

Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский признал, что Запад использует Украину как разменную монету в борьбе с Россией. Он разоткровенничался, думая, что беседует с бывшим украинским президентом Петром Порошенко. На самом же деле Сикорский стал жертвой пранка Вована и Лексуса - Владимира Кузнецова и Алексея Столярова.

Заявления польского министра Киев явно не обрадуют. Глава МИД Польши спрогнозировал, что судьба Украины уже в ближайшее месяцы будет незавидной. По его оценкам, российские удары по украинской энергетической инфраструктуре разрушили около 70 процентов энергомощностей. "Если ситуация ухудшится, то большая часть Украины станет непригодной для проживания, и у нас будет еще одна огромная волна беженцев", - заявил Сикорский. Глава польской дипломатии также развеял мечты украинского руководства о вступлении в НАТО и ЕС, указав, что этот процесс займет десятилетия. Тем более что в Европе никто не желает принимать в свой союз "страну с конкурентоспособным сельским хозяйством и большим населением". А в НАТО Украину не возьмут, потому что на Западе "нет желания вести войну с Россией в Европе". Вопрос вступления Киева в альянс нужен, чтобы "заставить Россию нервничать".

Сикорский подтвердил, что использовать украинцев для ослабления России Западу очень даже по душе. Для того чтобы как можно дольше затягивать агонию киевского режима, министр выразил готовность оказать Киеву помощь в подготовке нескольких бригад. Кроме того, Варшава может начать охоту на украинских мигрантов, обеспечив их призыв в ВСУ. По вопросу официальной отправки солдат на Украину он указал, что "польские солдаты внутри Украины - это невозможно". Хотя тут же оговорился, что "все может измениться, если фронт начнет рушиться, Россия возьмет Одессу или если это позволит мирное соглашение". Пока же в Варшаве пытаются принять решение, сбивать ли российские ракеты над украинским воздушным пространством. "И даже это на данном этапе весьма и весьма спорно", - подчеркнул он.

По давней традиции польских политиков, неоднократно выносивших на публику чувствительные сведения о действиях союзников, Сикорский сделал ряд неудобных заявлений для Вашингтона. Комментируя теракты на газопроводах "Северной поток", он назвал диверсию "отличной работой". "Теперь мы знаем, что американцы заранее знали об этом и не остановили", - указал он. Кроме того, он раскрыл возможные планы в отношении Украины Дональда Трампа в случае его президентства. "Трамп будет угрожать России эскалацией, чтобы заключить более выгодную сделку", - подчеркнул Сикорский.

Какие цели преследуют страны НАТО информационной игрой вокруг ракетных пусков вглубь России

Что означают противоречивые заявления вокруг решения по ударам вглубь России

Игорь Дунаевский

Кратно увеличившееся число противоречивых заявлений политиков и утечек в СМИ о возможности ударов в глубь территории России натовскими тактическими ракетами, которые получают ВСУ, указывает на то, что этот информационный шум преследует конкретные цели. Президент США Джо Байден публично подтвердил работу над якобы готовящимся решением, но в детали не вдавался. Эту тему, как ожидается, он обсудит на переговорах с британским премьером Киром Стармером, который сегодня прибудет на ковер в Белый дом.

Источники газеты Financial Times утверждают, что в администрации США есть раскол по этому вопросу. Якобы внешнеполитическое ведомство во главе призывает дать Киеву зеленый свет, но в военных структурах и разведсообществе опасаются эскалации. Так, глава Пентагона Ллойд Остин на недавней встрече на немецкой авиабазе "Рамштайн" заявил, что Украине не следует уповать на "какое-то отдельно взятое средство поражения". Он утверждал, что ВС России якобы уже все равно отвели самолеты с аэродромов, по которым хотят бить ВСУ, на расстояние более 300 километров (дальность тактических ракет ATACMS) от границы с Украиной.

Дабы облегчить душевные терзания главы Белого дома и снять с него часть ответственности в роли ледокола при проталкивании решений такого рода уже не раз выступала Британия, премьер которой, судя по всему, едет в американскую столицу именно с этой целью. Его визиту предшествовала совместная поездка в Киев американского госсекретаря Энтони Блинкена и его британского коллеги Дэвида Лэмми. Ожидалось, что они могут дать Владимиру Зеленскому отмашку на использование натовских ракет для ударов в глубь России. Официально на этот счет ничего не прозвучало, но, как утверждают источники телеканала ABC, решений принято не было, но гости увезли из Киева "подробный план" использования западных ракет и список возможных целей.

По данным газеты The Guardian, Лондон уже решил разрешить Киеву удары в глубь России британскими ракетами Storm Shadow.

Бессмысленно на основе этих публикаций делать какие-либо выводы о том, разрешат Киеву такие удары или не разрешат, и в какие сроки это может произойти. Такой шквал утечек в СМИ - это информационная кампания с конкретными целями.

Экс-посол США в СССР Джек Мэтлок предостерег, что "необъявленная война" американцев против России может привести к ядерным ударам

Во-первых, как неоднократно подчеркивали в Москве, ВСУ не могут самостоятельно запускать натовские тактические ракеты. Им нужны полетные задания и спутниковые разведданные, которые могут обеспечить только военные стран НАТО, которые в этом случае становятся соучастниками ударов по России. Но, судя по соцопросам, подавляющее большинство западных обывателей не хотят прямого конфликта с Россией из-за Украины. Вбросы в западные СМИ как раз и направлены на то, чтобы убаюкать тамошнего читателя и убедить, что страны НАТО в войну не втягиваются и к ударам по России отношения иметь якобы не будут, а просто разрешат это делать Киеву.

Верят, правда, далеко не все. Бывший посол США в СССР (1987-1991) Джек Мэтлок в интервью изданию Executive Intelligence Review заявил: "Мы вступили в очень опасную стадию, поскольку Россия расценила действия США и их союзников по НАТО как агрессию, угрожающую ее национальной безопасности. Не думаю, что какая-либо из сторон намерена применить ядерное оружие. Но из-за просчетов это может запросто произойти". Он назвал линию Белого дома "необъявленной войной против ядерной державы".

Во-вторых, западные журналисты акцентируют внимание на этом как на чем-то совершенно новом для конфликта на Украине. Но ВСУ уже пользуются натовскими вооружениями для ударов по Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям, а также по районам на территории России, расположенным рядом с Харьковской областью.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил: "У нас нет сомнений, что решение о снятии ограничений на использование дальнобойных орудий для атаки на территорию РФ было принято давно". Он указал, что западные военные "в ручном режиме координируют нанесение ударов высокоточными средствами поражения по сугубо гражданским целям". По его словам, сейчас это решение "пытаются покрасивее, поприличнее, поизящнее оформить в публичном пространстве".

Воздушно-космическим силам РФ передана новая партия истребителей Су-35С и Су-57

Сергей Птичкин

Как сообщила пресс-служба Объединенной авиастроительной корпорации, Воздушно-космическим силам России передана новая партия истребителей Су-35С и Су-57. Не стоит сомневаться, что эти машины очень скоро примут активное участие в специальной военной операции.

Новейший истребитель Су-35С работает в зоне СВО с самого ее начала. У него внешний облик истребителя четвертого поколения. Но внутреннее содержание относится уже к пятому. Именно на базе "тридцать пятого" отрабатывались многие элементы истребителя будущего - Су-57. В итоге Су-35С к моменту запуска в серию практически по всем своим характеристикам, кроме так называемых стелс-технологий, вышел на уровень истребителя пятого поколения. И это признают даже зарубежные эксперты.

Достаточно назвать лишь некоторые особенности этой машины, делающие ее первой среди равных.

Су-35С обладает уникальной маневренностью за счет мощных двигателей с изменяемым вектором тяги. Он развивает скорость до 2400 км/ч. Способен поражать воздушные, наземные и морские цели. Су-35С одинаково уверенно себя чувствует и как истребитель, и как дальний перехватчик, и как бомбардировщик-ракетоносец.

На истребителе установлена 30-мм авиационная пушка ГШ-30-1 с боекомплектом 150 снарядов. Боевая нагрузка - 8000 кг. Она размещается на 12 узлах подвески.

Су-35С может нести как управляемое, так и неуправляемое вооружение. В его арсенале ракеты класса "воздух-воздух" и "воздух-земля", а также противокорабельные. Особо надо отметить высокоточные ракеты Х-29Т, Х-31, Х-59МК. Также истребитель оснащается очень мощной системой радиоэлектронной борьбы, что снижает вероятность его поражения ракетами, наводящимися по радиолучу.

Радиолокационная система управления "Ирбис", установленная на Су-35С, считается одной из лучших в мире по своим характеристикам. Она позволяет обнаруживать воздушные цели на рекордно большом расстоянии - до 400 км, сопровождать одновременно до тридцати, а обстреливать - до восьми целей.

"Ирбис" также дает возможность оперативно обнаруживать и сопровождать одновременно до четырех наземных целей. При этом слежение за наземными объектами не мешает истребителю контролировать воздушное пространство. "Ирбис" может распознавать класс и тип воздушных целей, создавать радиолокационную карту рельефа земной поверхности, работает при любых погодных условиях в любое время суток даже при наличии помех - как естественных, так и организованных вражескими средствами радиоэлектронной борьбы.

В рамках спецоперации на Украине Су-35С используются в основном как истребители-бомбардировщики, что вполне оправданно. Но не стоит забывать и о том, что это прежде всего тяжелый истребитель для завоевания превосходства в воздухе.

Увы, не вся украинская боевая авиация уничтожена. В небе все еще появляются МиГ-29 и Су-27. Ожидается поставка ВСУ американских истребителей F-16.

По мнению авиационных специалистов, Су-35С, барражируя на большой высоте и будучи недосягаем для наземных средств ПВО Украины, может контролировать огромные по площади территории и своевременно ликвидировать любую воздушную угрозу для наших сухопутных войск, а также вертолетов, штурмовиков Су-25 и фронтовых бомбардировщиков Су-34. Такого ракетного вооружения, каким обладает Су-35С, на самолетах ВСУ нет. Кстати, нет их и на истребителях НАТО.

Применение истребителей пятого поколения Су-57 на Украине началось уже через две-три недели после начала спецоперации. Это стало сенсацией, а для зарубежных специалистов - шоком. Сейчас Су-57, как и Су-35С, работают по наземным целям. Ракетное вооружение позволяет эффективно решать боевые задачи, не залетая в зону действия украинской ПВО.

Например, ракета "воздух-поверхность" Х-59МК2 имеет дальность полета 290 километров.

Если потребуется, то Су-57 сможет уверенно вступить в воздушный бой с любым типом вражеского самолета. И, вне сомнений, выиграть его.

Путин на встрече с Ван И заявил, что Россия и Китай отстаивают принципы справедливого миропорядка

Путин встретился с представителями стран БРИКС

Айсель Герейханова (Санкт-Петербург)

Президент РФ Владимир Путин вчера в Санкт-Петербурге в Константиновском дворце провел встречу с представителями стран БРИКС по безопасности и сообщил, что уже 34 страны заявили о желании подключиться к работе объединения.

В своем выступлении Путин подчеркнул, что встреча высоких представителей - один из важных этапов подготовки саммита БРИКС и "БРИКС-плюс/аутрич", который пройдет 22-24 октября в Казани. "Пользуясь случаем, просил бы передать руководителям ваших стран, что мы ждем их на саммите, где предполагается предметно обсудить перспективы дальнейшего наращивания всестороннего партнерства стран - участников БРИКС, а также утвердить пакет договоренностей по различным отраслям и направлениям сотрудничества", - заявил президент.

Путин отметил растущий интерес к БРИКС - так, на сегодня о желании в той или иной форме подключиться к деятельности объединения заявили 34 государства. "Поэтому было развернуто активное обсуждение со всеми участниками БРИКС модальностей новой категории - государств-партнеров, которые предстоит утвердить в Казани. Также имеется в виду рассмотреть круг возможных кандидатов на получение такого статуса", - сообщил президент.

В целом программа российского председательства в БРИКС включает в себя свыше 200 мероприятий и уже выполнена более чем на 70%. Большое внимание российское председательство уделяет вопросам безопасности. Среди результатов совместной работы президент отметил создание специального электронного реестра для обмена данными о компьютерных атаках и инцидентах. Кроме того, государства БРИКС намерены создать совет, который будет заниматься борьбой с финансированием терроризма и отмыванием доходов. Сейчас, по словам Путина, завершаются необходимые согласования.

В целом программа российского председательства в БРИКС включает в себя свыше 200 мероприятий

В рамках антикоррупционной работы группы БРИКС по предложению российской стороны одобрены общие подходы стран объединения к борьбе со взяточничеством и к возвращению активов и доходов, полученных от незаконной преступной деятельности.

Большая часть встречи, в том числе выступление секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу, прошла в закрытом режиме. В материалах Кремля отмечается, что на повестке - обсуждение вопросов параметров будущего мироустройства, преодоление навязанного Западом порядка, основанного на правилах, развитие многополярности, координация действий в условиях конфронтации и непредсказуемости в мировых делах.

На отдельной встрече с главой МИД КНР Ван И Владимир Путин подчеркнул, что Москва и Пекин развивают сотрудничество во всех сферах - как в двустороннем плане, так и на международной арене. Российский президент также попросил Ван И передать Си Цзиньпину "самые наилучшие пожелания". "Я жду в России, в Казани, нашего друга, председателя Китайской Народной Республики господина Си Цзиньпина на саммите БРИКС, как мы и договаривались", - отметил он.

Ван И в свою очередь сообщил, что Си Цзиньпин очень рад принять приглашение и приедет в Казань в назначенное время. Он также отметил, что лидеры двух стран в ходе саммита "продолжат развивать стратегическое взаимодействие".

Советник индийского премьер-министра по национальной безопасности Аджит Довал на встрече с Путиным сообщил, что прибыл в РФ по поручению Нарендры Моди с целью лично сообщить российскому президенту детали состоявшихся в Киеве переговоров главы индийского правительства с президентом Украины Владимиром Зеленским. Путин в свою очередь предложил индийской стороне "на полях" саммита БРИКС в Казани провести 22 октября отдельную двустороннюю встречу с Моди. Он отметил, что особое привилегированное стратегическое партнерство России и Индии набирает обороты и развивается темпами, о которых была достигнута договоренность на высшем уровне.

Состоялась также встреча Путина с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Ахмадианом.

Вопрос-ответ

Это будет означать, что страны НАТО воюют с Россией

После выступления на Форуме объединенных культур Владимир Путин ответил на вопрос корреспондента телеканала "Россия 1" Павла Зарубина.

Вопрос: Все последние дни мы видим и слышим, как на очень высоком уровне в Великобритании и США муссируется тема о том, что киевский режим сможет наносить удары в глубь территории России западными вооружениями большой дальности. И судя по всему, это решение либо вот-вот будет принято либо, судя по всему, вообще уже принято. Это вещь, конечно, экстраординарная. Хотел вас попросить прокомментировать то, что происходит.

Владимир Путин: Происходит попытка подмены понятий. Потому что речь не идет о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами. Но когда речь идет об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, это совершенно другая история.

Дело в том, что - я уже об этом говорил, и любые эксперты это подтвердят и у нас, и на Западе - наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединенных Штатов - в общем, с натовских спутников. Это первое.

Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полетные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут.

Поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.

Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединенных Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

Подготовила Валентина Егорова

Россия. Китай. БРИКС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 13 сентября 2024 > № 4701918 Владимир Путин

После Берлинской стены: остальгия по нереальному социализму

МАРИЯ ХОРОЛЬСКАЯ

Кандидат политических наук, научный сотрудник Отдела европейских политических исследований Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Восточных немцев воспринимали не как жертв коммунистического режима, а как пособников «неправового государства». Их «перевоспитание» заключалось в попытках объяснить им «неправильную» историю Восточной Германии. Поэтому люди и стали защищать своё прошлое, а мы увидели феномен остальгии. О том, почему «перевоспитание» осси дало обратный эффект, Фёдору Лукьянову рассказала Мария Хорольская, научный сотрудник Отдела европейских политических исследований Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Что такое «восточные немцы»? Это придумали журналисты, или действительно есть отдельная социально-культурная группа?

Мария Хорольская: Вопрос сложный, но представляется, что мы можем считать их отдельной группой. Во-первых, многие восточные немцы сами подчёркивают свою особую идентичность. Во-вторых, политическая культура населения старых и новых федеральных земель всё ещё отличается.

Отличия в политической культуре в том числе проявляются в разном отношении к демократии. Это очень обеспокоило западных немцев, испугавшихся, что к ним присоединилось 16 млн граждан, которые долго жили при авторитарном или даже тоталитарном строе и, следовательно, отвергают демократические ценности. Но в итоге выяснилось, что ситуация несколько сложнее.

Восточные немцы действительно критичнее, чем западные, относятся к демократии, но не как к идее, а лишь к тому, как эта демократия реализована в единой Германии. Когда встал вопрос, какое государство ближе восточным немцам, то выявилось, что они (возможно, это наследство ГДР) с б?льшим вниманием относятся к социальному равенству, экономической поддержке, к более справедливому (с их точки зрения) распределению доходов. Население новых земель также положительнее оценивает возможное вмешательство государства в жизнь общества, иными словами – некий патернализм.

Жители востока Германии в меньшей степени доверяют действующим органам власти, политическим институтам, судебной системе, СМИ и отдельным политикам (в первую очередь, федеральным).

Для осси (восточных немцев) характерна меньшая степень участия в политических партиях, особенно в западногерманских: ХДС, СДПГ, СвДП и «Союз 90/Зелёные». Напрашиваются два объяснения. С одной стороны, эти партии не смогли создать на востоке страны такие же устойчивые структуры, как на западе. С другой стороны, для восточных немцев некоторые западногерманские идеи менее привлекательны. И это отчасти замкнутый круг. Люди меньше доверяют этим партиям и меньше в них вступают, а чем меньше они в них вступают, тем меньше им доверяют.

Иная ситуация у крайне левых и крайне правых: «Союз Сары Вагенкнехт» и «Левые» имеют исторические связи с этим регионом. Обе партии, «Левые» напрямую, а «Союз Сары Вагенкнехт» косвенно, являются наследниками СЕПГ. А «Альтернатива для Германии» как раз таки очень хорошо работала, чтобы наладить диалог с восточными немцами.

Особая идентичность восточных немцев – тоже интересный вопрос. Представляется, что даже самим осси было бы сложно её описать. Это скорее желание утвердить свою инаковость, свою связь с ГДР, но как что-то положительное. После объединения восточные немцы столкнулись с быстрым изменением повседневной жизни. А также с тем, что их история не ценится, напротив к ней относятся с высокомерием. Нам всем бывает тяжело наблюдать исчезновение нашего прошлого, но резкие изменения особенно болезненны. Внешняя критика же вынуждает защищать то, что самим раньше не очень нравилось.

Это очень интересно социологически проявлялось. Незадолго до объединения 61 процент опрошенных граждан ГДР воспринимали себя скорее как немцев и только 32 процента – как восточных немцев. Сразу после объединения люди стремились купить западногерманскую машину, одежду, стать весси (западными немцами). В 1996 г. более 80 процентов оценили себя в первую очередь как восточных немцев. Сейчас ситуация выровнялась, но половина граждан по-прежнему ощущают себя в первую очередь восточными немцами.

При этом Берлинскую стену жители востока страны возвращать, конечно, не хотят. Они рады объединению Германии, но недовольны тем, как именно это проходило. В политическом плане такая идентичность очень важна, но здесь тоже есть тонкий момент. Важно не то, считают ли жители новых земель себя осси, а то, полагают ли они себя ущемлёнными как восточные немцы. Если мы посмотрим на электоральные предпочтения, то увидим, что именно среди избирателей партий «Альтернатива для Германии» и «Союз Сары Вагенкнехт» (ранее ещё и у «Левых») больше всего тех, кто считает, что восточные немцы через 30–35 лет всё ещё граждане второго сорта и что они по-прежнему не получают должного уважения и признания. Эти партии как раз и воспринимаются выразителями интересов восточных немцев.

Фёдор Лукьянов: В Европе в целом бывшие коммунистические государства позиционируется как жертвы. Они и сами это очень активно продвигают, и принимают терпимость ко всякого рода экстравагантным проявлениям, по типу националистов и прочих. Говорят: «Ну что вы хотите, они же страдали». Но ведь в рамках Германии к ГДР и гэдээровцам так никто не относился. Наоборот: «Вы позволяли это всё, и вас надо перевоспитать». Так ли это? Если да, то в какой степени это сработало? Насколько западногерманскому истеблишменту удалось вложениями или репрессиями, или чем угодно скорректировать то, что им не нравилось?

Мария Хорольская: Да, я с этим согласна. Это вообще интересный момент, что ГДР, во многих вопросах, стала исключением. Когда мы смотрим, что происходит в Центральной и Восточной Европе, то видим, что Восточная Германия отличаетcя и по самовосприятию, и по восприятию своего прошлого, и по отношению к России. Мне кажется, это связано с тем, что для Германии проблема ЦВЕ была внешней, а проблема ГДР – внутренней. ФРГ могла не задумываться о взглядах населения стран бывшего социалистического блока и удовлетворятся тем, что новые элиты этих стран, а также деятели культуры, например Милан Кундера, говорят об освобождении от советской власти и возвращении в Европу. Отношения с ГДР всегда были отношениями со своими-чужими, обиды на которых обычно сильнее. Кроме того, ФРГ не могло не волновать, что за 16 млн человек они присоединяют, смогут ли их интегрировать.

Восточных немцев, действительно, воспринимали не как жертв, а как жителей «неправового государства», а кого-то – и как пособников. С этим и связаны политика люстрации и унизительные обязательные проверки государственных служащих на предмет сотрудничества со Штази.

«Перевоспитание» восточных немцев заключалось в попытках объяснить им историю Восточной Германии. Но организовано это было не очень хорошо. В первое десятилетие после объединения рассказывалось о том, что в ГДР были преступники, пособники режима, и жертвы, я имею в виду тех, кто действительно серьёзно пострадал – был заключён в тюрьму, подвергался прослушке, запрету на профессии и так далее. Даже об оппозиционерах вначале говорили не так много. Но такое упрощённое представление привело к тому, что большая часть населения почувствовала себя исключённой из прошлого собственной страны, людям показалось, что всех их жизненные достижения перечёркнуты. Это наложилось на экономические проблемы и на потерю рабочих мест. Хотя часто даже повышение экономического уровня не может возместить потерю статуса. Поэтому люди и стали защищать своё прошлое, а мы увидели тот самый феномен остальгии (ostalgie) – появление фильмов, частных музеев, которые рассказывали, что ГДР вообще-то в повседневной жизни было очень интересным, приятным государством, совсем не таким, как его представляют.

Иными словами, «перевоспитание» дало обратный эффект. Люди вообще не любят, когда им объясняют их собственную историю.

Всегда плохо работает, когда кто-то внешний говорит: «Извините, вы мыслили не так».

Перевоспитание, переосмысление прошлого и настоящего может идти или изнутри, или вообще никак.

Интересно, что раздражение и недовольство даже перешло на молодое поколение, которое ГДР не застало. Они убеждены, что эта страна была лучше, чем это представляется, потому что слушают рассказы старшего поколения. Молодые восточные немцы тоже считают себя осси, тоже говорят: «Не рассказывайте нам, мы знаем от наших родителей, бабушек, дедушек, как было на самом деле».

Фёдор Лукьянов: Я подозреваю, что молодёжь, которая никакой ГДР не видела, как и у нас молодёжь, которая не видела Советский Союз, наверное, по-другому это воспринимает, или им это передаётся?

Мария Хорольская: Конечно, она воспринимает это по-другому. Очень часто любовь к ГДР выражается в любви к гэдээровским мопедам или к той же «Ниве». То есть это дань моде или симпатии к эстетике, дизайну.

При этом есть и отличия в восприятии социализма. Хотя для молодёжи это тоже умозрительные представления, ведь при другой экономической модели они не жили. Если спросить: «Согласны ли вы, что социализм, в принципе, неплохая идея, но в ГДР был недостаточно хорошо реализован?», – на востоке больше людей ответит положительно.

Для новых земель в большей мере характерно представление, что и социализм был неплохой идеей, и ГДР – не самым плохим государством, хотя и допустившим некоторые ошибки. Западногерманская молодёжь представляет ГДР по параграфам в учебнике и фильмам, а для восточногерманской к этому добавляются разговоры в семье.

Точно так же больший процент восточных немцев согласится, что в ГДР было что-то хорошее. И у них есть для этого основания, например, поликлиники, женская занятость, детские сады, но иногда всё же это связано со счастливыми, а порой и идеализированными воспоминаниями старшего поколения.

Фёдор Лукьянов: Если ты своими глазами не видел (и своим носом не прочувствовал), например, овощной магазин 1982 г., то объяснить специфику реального социализма человеку, который родился в обществе потребления, невозможно. По крайней мере, на нашем опыте так.

Мария Хорольская: Добавлю про потребление. Молодёжи восточных земель сложно представить себе потребление в ГДР. Они видят предметы из восточногерманской повседневности дома или в музеях и магазинчиках «остальгии», где красиво расставлены трогательные и стильные вещи. Им сложно вообразить автомобиль Trabant в ГДР, который было не так просто получить, который ломался и коптил. Сейчас они видят Trabant на так называемых “Trabant rally”, где выступают очищенные, покрашенные, очень симпатичные машинки. Так может формироваться представление, что всё было замечательно.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 12 сентября 2024 > № 4720925 Мария Хорольская

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины, Москва, 12 сентября 2024 года

Добрый день, дамы и господа!

Мы действительно встречаемся уже не первый раз (1, 2, 3, 4). Отклики представленных здесь дипломатических миссий на подобного рода брифинги весьма положительные.

Заинтересованы в том, чтобы наша позиция дополнительно доходила до ваших столиц. Регулярно ее излагаем на высшем уровне. Президент России В.В.Путин дает наши оценки и подробно разъясняет то, что происходит и как Россия на это реагирует. Вы имеете возможность анализировать и оценки МИД России, и мнения наших политологов. Иногда у наших друзей, у Вас, возникают конкретные вопросы. Мы готовы прояснять их на таких товарищеских обсуждениях.

Знаем, что в других столицах, в том числе в Киеве, в натовских столицах, проводятся подобные мероприятия. Но они имеют закрытый характер, так как там продвигаются идеи, которые, видимо, не совсем прилично отстаивать в публичном пространстве. У нас такого опасения нет. Нам нечего стесняться.

Сегодня хотели бы представить дополнительную информацию о том, как разворачивается война, развязанная Западом против Российской Федерации руками и телами украинского режима. Она была бы невозможна без поставок Украине в огромном количестве западных вооружений, боеприпасов, военной техники.

У этой ситуации много прискорбных аспектов. Один из них – это прямое участие ВСУ при прямой поддержке Запада в террористических акциях крупного масштаба. С каждым днем резко возрастает количество целенаправленных атак на гражданские объекты, обстрелов мирных граждан. Все это мы наблюдаем и в рамках вторжения украинских вооруженных сил с террористическими целями в Курскую область, откуда их сейчас уверенно выжимают и выжмут. Никаких сомнений быть не может. Уже больше года продолжаются террористические атаки и на гражданскую инфраструктуру, и мирных граждан в Белгородской и Брянской областях. Также осуществляются периодические запуски ударных беспилотников по другим приграничным регионам Российской Федерации.

Повторю, что именно Запад снабжает Украину наступательным оружием, которое используется в терактах. При этом, передавая вооружение, западники тут же предоставляют украинскому режиму «карт-бланш» на его использование, заявляя при этом, что с момента пересечения границы Украины и его принятия представителями ВСУ оно перестает быть западным и становится украинским, и они могут делать с ним всё, что захотят. Генсек НАТО Й.Столтенберг, глава евродипломатии Ж.Боррель и другие представители ЕС и НАТО неоднократно заявляли о том, что Украина, дескать, может делать с этим оружием, что хочет. Госсекретарь США Э.Блинкен и Министр иностранных дел Британии Д.Лэмми вчера прибыли на Украину. Понятная инсценировка. У нас нет сомнений, что решение о снятии ограничений на использование дальнобойных орудий для атаки на территорию Российской Федерации было принято давно. Сейчас его пытаются покрасивее, поприличнее, поизящнее «оформить» в публичном пространстве.

Понимаем, что «коллективный Запад» назвал эту войну против России экзистенциальной. Цель – нанести нам «стратегическое поражение». Напомню, что такие же цели ставили перед собой и другие «великие» деятели истории международных отношений, в том числе Наполеон и Гитлер. Не зря многие в зарубежной политике, сохраняющие разум, периодически напоминают своим более ретивым коллегам о том, что забывать эти уроки истории было бы губительно для них самих.

Сейчас действует следующая схема. Это открытая информация. Натовцы, помимо все более дальнобойных вооружений, передают Киеву данные своей военно-космической разведки. Они используются для определения местонахождения и поражения целей в глубине российской территории. Эти цели– жилые дома, объекты жизнеобеспечения, энергетической, промышленной инфраструктуры, социальные объекты (школы, детские сады, поликлиники). Более того, западные военные специалисты буквально в ручном режиме координируют нанесение ударов высокоточными средствами поражения по сугубо гражданским целям. Составление и загрузка полетных заданий в систему осуществляется инструкторами и представителями тех стран НАТО, которые и поставляют эти вооружения Киеву. Наши эксперты уверены, что иначе с этими сложными вооружениями ничего сделать нельзя. Это могут делать только специалисты, которые с ними давно работают и знают, как это делать. Обучить этому за несколько недель невозможно.

Украинские спецслужбы, пользуясь такими услугами своих западных покровителей, параллельно активно вовлекают в террористическую деятельность радикальных исламистов. Благодарим всех присутствующих здесь за соболезнования в связи с терактом 22 марта с.г. в концертном зале «Крокус Сити Холл», который унес жизни 145 человек. Ведущееся расследование уже выявило свидетельства вовлеченности в его подготовку ГУР Минобороны Украины. В частности, пути отхода убийц через российско-украинскую территорию были тщательно спланированы. Это не единичный случай, когда украинские спецслужбы привлекали радикальных исламистов к подготовке и организации теракта.

Сейчас появилась информация о том, что «эмиссары» украинской разведки находятся в «Идлибской зоне деэскалации» на территории Сирийской Арабской Республики и вербуют там боевиков «Джабхат ан-Нусры» (сейчас эта структура называется «Хейат Тахрир Аш-Шам») для того, чтобы задействовать их в своих планируемых новых гнусных операциях. Они уже бросают свой взор дальше на Юг, на Сахаро-Сахельскую зону Африканского континента, где вместе с завербованными экстремистами осуществляют террористические атаки на вооруженные силы правительств целого ряда стран.

После Бюргенштокской конференции (знаю, что некоторые из Вас были представлены на этом форуме) было принято решение, которое сильно не афишировалось. Но оно заключается в том, что надо бы двигаться хоть по каким-то пунктам «формулы В.А.Зеленского».

«Формула В.А.Зеленского» – это Библия, это катехизис, Коран, любая святая священная книга, от которой нельзя отходить ни на шаг. Именно так она презентуется главой киевского режима В.А.Зеленским и его западными покровителями.

В развитие «Бюргенштокского процесса» в конце августа с.г. состоялось заседание по ВКС рабочей группы по энергетической безопасности. Там обсуждался документ, с которым я знакомился. Он гласил, что необходимо сделать все, чтобы обеспечить ненападение на гражданскую энергетическую инфраструктуру. В нем ссылались на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждали Россию за то, что она делает на Украине. В этих резолюциях, которые не консенсусно голосовались, были правильные слова о необходимости защитить гражданскую энергетическую инфраструктуру. В мероприятии, проводившемся в августе с.г., все это воспроизводится и содержится призыв не нападать на энергоинфраструктуру, а также восстановить ее на Украине, которая была разрушена.

В этой связи хочу сказать, что наши вооруженные силы бьют только по тем инфраструктурным объектам, которые напрямую завязаны на организацию боевых операций и от которых зависит действие украинских войск на линии соприкосновения и уж тем более внутри территории Российской Федерации, имею в виду Курскую область. Но все те, кто хочет помочь Украине сохранить энергообеспеченность, не обращают внимания на то, что Киев первый начал действовать на линии соприкосновения по гражданским энергетическим объектам.

Задолго до того, как мы выбрали нашу нынешнюю стратегию и тактику на поле боя, была взорвана плотина Каховской ГЭС. Была разрушена сама гидроэлектростанция. Стали жертвами 200 человек. Считаем это прямым террористическим актом.

Главной визитной карточкой Украины стал ядерный терроризм. Вы наверняка следите за сообщениями об атаках и попытках ударов по Ленинградской, Калининской, Курской, Запорожской атомным электростанциям.

Запорожская станция была буквально на грани катастрофы, когда вооруженные силы Украины 11 августа с.г. ее обстреляли. Пожар серьезно повредил одну из двух башен охлаждения электростанции. Это серьезная ситуация. Запад на нее посмотрел легкомысленно. Хотя действия их марионеток в итоге могут привести к катастрофе, подобной Чернобыльской. И в первую очередь пострадает Европа.

В районе Курской атомной электростанции тоже очень напряженная ситуация. В ходе визита на эту станцию 27 августа с.г. генеральный директор МАГАТЭ Р.Гросси лично убедился в наличии следов преступных атак украинских беспилотников. При этом в Киеве не скрывают, что они целенаправленно нападали на Курскую атомную электростанцию. В материалах, которые мы для вас приготовили, содержатся сведения о том, что происходит на территории Курской области и других российских регионов, где регулярно осуществляются террористические атаки украинского режима. Там есть доказательства расстрелов мирных жителей, препятствование эвакуации граждан, убийства врачей и сотрудников скорой помощи, волонтеров, спасателей, массового мародерства.

Если вы не против, попросил бы показать нам 5-минутный видеоролик. Это расстрел военнопленных, запрещенный всеми мыслимыми конвенциями.

Упоминал, что украинский режим активно применяет террористические инстинкты и за рубежом, в частности на Африканском континенте. Украинские официальные лица, пресс-секретарь разведки Украины, посол Украины в Сенегале прямо говорили о том, что в конце июля с.г. на севере Мали, когда было нападение на колонну правительственных войск, Киев содействовал боевикам, осуществившим это нападение.

Мали и Нигер немедленно разорвали дипломатические отношения с Киевом. А эти действия многие африканские страны осудили. И Мали, и Нигер, и Буркина-Фасо внесли проект резолюции в Совет Безопасности ООН с требованием призвать Украину прекратить поддержку терроризма в Африке, особенно в районах Сахеля.

Говоря о необходимости обеспечить безопасность критической энергетической инфраструктуры, мы не можем пройти мимо «спектакля», который разыгрывается в связи с организованными два года назад террористическими взрывами газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2". Не могу об этом не упомянуть.

Мы направили в Германию многочисленные запросы о правовой помощи по международному праву. На них надо отвечать. Но ни один из них не был исполнен. От Дании и Швеции, куда мы тоже обращались с официальными документами, ответов тоже к нам тоже не поступило. Они же заявили, что национальные расследования были свернуты.

Следствия, которые сейчас ведутся в Германии, абсолютно нетранспарентны. Некоторое время назад в европейской, в том числе и в германской печати, появились сообщения о том, как этот теракт был организован: пять человек сидели, выпивали, шутили и вдруг решили: а почему бы не взорвать «Северные потоки». У них были навыки дайверов. Они якобы наняли лодку. Шесть человек. Поплыли на этой лодке к месту, где проходили "Северные потоки", спустились, поставили взрывчатку и взорвали. Если кто-то и может поверить в эту версию, то лишь те, кто боится правды и всячески хочет выгородить преступный киевский режим. Мы не оставим эту тему. Будем продолжать добиваться транспарентного расследования, которое всячески блокируется США, Британией и их союзниками. Они говорят, что полностью доверяют национальному расследованию и что его достаточно.

Когда в Венесуэле состоялись президентские выборы и были объявлены их результаты, в соответствии с которыми Президент Н.Мадуро был переизбран на очередной срок, никто иной, как Берлин вместе с другими членами Евросоюза официально подверг сомнению их результаты и потребовал провести расследование того, как выборы были организованы. То есть выборы в Венесуэле через океан от ФРГ вызывают интерес и требование провести расследование. А то, что на территории Германии взорвали критически важный объект, призванный обеспечить дальнейшее благополучие в социально-экономическом и промышленном плане – стыдливо «заметается под ковер». Потому что нельзя «обижать» Соединенные Штаты и все, что тебе США сказали, ты обязан выполнять. Это печально, что Европа и некогда ее лидер Германия полностью смирились со своим подчиненным положением. Стремимся к тому, чтобы все эти факты были расследованы по-честному и не «заметались под ковер».

Киевский режим терроризирует и своих западных соседей. Уверен, что во взрывах «Северных потоков» наверняка будет найден, изобретен какой-то украинский след. Основные исполнители – это страны с имеющимися для этого технологическими возможностями. То, что украинцы делают самостоятельно – это шантаж в отношении Словакии и Венгрии, занимающих взвешенную позицию, не «бегущих» за Председателем Еврокомиссии У.фон дер Ляйен под знаменем «уничтожить Россию».

Месяц назад Украина остановила транзит российской нефти по южной ветке нефтепровода «Дружба» в Словакию и Венгрию. Взяла и остановила. Хотя есть контракты, обязательства. Ясно, что тут не обошлось без «советов» западных кураторов Киева, чтобы оказать давление на Будапешт и Братиславу в связи с их самостоятельной позицией, предполагающей отказ от накачивания Украины современными вооружениями. Политологи этих стран честно объясняют своим избирателям, что происходит на Украине. Недавно лично премьер-министр Словакии Р.Фицо твердо сказал о неприемлемости того, что военнослужащие ВСУ воюют под нацистскими штандартами, с нацистскими шевронами. В целом нацистские инстинкты просматриваются не только внешне на их одежде, на их камуфляже, но и в характере предпринимаемых ими действий. В том числе то, что вы сейчас видели, когда расстреливают в упор пленных с завязанными глазами и связанными руками. В ответ на оценки, высказанные Премьер-министром Словакии, какой-то представитель Министерства обороны Украины пытался обвинить Р.Фицо в том, что он наводит напраслину на «честных и благородных украинских военнослужащих», которых только что бывший президент В.А.Зеленский на экране «рекламировал» как образец для подражания всем армиям мира за их гуманизм, внимательное, чуть ли не отеческое отношение к пленным. Вы только что могли убедиться, что происходит на самом деле.

Режим в Киеве продолжает терроризировать и собственных граждан. 20 августа с.г. был принят закон, фактически запрещающий (с небольшой отсрочкой в несколько месяцев) каноническую Украинскую православную церковь. Это уже «финальный аккорд» в гонениях на каноническую церковь. Уже не один год радикальные молодчики нападали на храмы, избивали прихожан, священников. Уже не раз власти насильно забирали собственность УПЦ и передавали в пользование так называемой православной церкви Украины, искусственно созданной в 2018 г. президентом П.А.Порошенко. Он специально летал к Вселенскому Патриарху Варфоломею (он называет себя Константинопольским, но «работает» в Стамбуле). Это «операция» была организована при прямой поддержке представителей США, включая их специального посланника по свободе вероисповедания. Для того, чтобы была свобода вероисповедания, он заставил украинского президента вместе с «патриархом», живущим на Фанаре, начать движение по запрещению, истреблению Украинской православной церкви. Они создали искусственную структуру, которая сейчас едва набирает небольшое количество сторонников. Раз украинский народ сопротивляется, значит нужно целиком и полностью запретить каноническую церковь. Священников сажали в тюрьмы, лишали гражданства. Киевский режим борется со всем, что связано с Русским миром.

Русскоговорящие, этнические русские, живущие на Украине, были гражданами Украины, являются самой дискриминируемой группой. Не только они. Также дискриминируются белорусы и украинцы, которые хотят разговаривать на русском языке. Таких там много – армяне, евреи, греки и представители других национальных меньшинств.

Сейчас приняты законы, в соответствии с которыми запрещено обучать детей на родном языке, разговаривать на нем практически во всех сферах и областях жизни. Он исключен из телевидения, радиовещания, из библиотек изымается литература, перерабатывается и уничтожается. За общение не на украинском языке грозят штрафы. Имеют место увольнения с работы. Травля со стороны националистов с применением силы далеко не редкий случай. Все эти меры принимаются с особым остервенением против русского национального меньшинства. Хотя в Конституции Украины до сих пор записано, что украинское государство гарантирует русскому (отдельно упомянуто) и другим национальным меньшинствам все их права, включая образовательные, языковые, культурные и т.д. Конституцию не соблюдают.

Украину затягивают с большим трудом в Евросоюз, понимая, что она не то что не отвечает критериям, а проводит диаметрально противоположную линию. Евросоюз в принятой «дорожной карте» для Украины записал, что она должна обеспечить выполнение положений своей Конституции про национальные меньшинства. Считаю, что это смелый шаг со стороны Европейского Союза, потому что они попали в самую точку, в самое сердце того, что делает киевский режим.

Несмотря на террористические действия, запрет и истребление всего русского на Украине, дискриминацию остальных национальных меньшинств, Запад, США и Евросоюз продолжают закачивать огромные деньги в эту войну, которую они ведут украинскими «руками» против Российской Федерации. С февраля 2022 г. Вашингтон предоставил Украине 175 млрд долларов. Это в три раза больше, чем Вашингтон потратил на внешнюю помощь всем государствам в 2024 финансовом году.

Такие же цифры характеризуют и содействие Евросоюза. Он перевел киевскому режиму за два года после февраля 2022 г. более 80 млрд евро. А для помощи развивающимся и наименее развитым государствам предусмотрено 110 млрд евро на 8 лет, что в несколько раз меньше, чем «клиентам» Запада, обосновавшимся в Киеве.

Сейчас много разговоров о необходимости соблюдения международного права. Выдвигается много инициатив на этот счет, в том числе и странами, которые представлены здесь. Все говорят о международном праве, подчеркивая, что любое урегулирование должно опираться на международное право и Устав ООН, и прежде всего, на суверенитет и территориальную целостность Украины.

Апеллирование к международному праву – это не новый метод киевских властей. Они уже давно пытаются сформулировать обвинения в наш адрес. Дескать, Россия нарушила Будапештский меморандум 1994 г. и поэтому наше государство, как одна из четырех стран-подписантов, гарантировавших безопасность и территориальную целостность Украины, первое нарушила международное право.

Подобные заявления мы стали слышать после государственного переворота в феврале 2014 г. Во-первых, не надо «передергивать» статус документов и международно-правовое наполнение. Отмечаем, что Киев нарушил грубо свои обязательства, когда совершил госпереворот, который был организован Соединенными Штатами и Великобританией. Он не был принят и признан большой частью украинского населения, объявившего о своей независимости и отказавшегося подчиняться путчистам. Путчисты организовали против них антитеррористическую операцию. Вы всё это знаете. Но смысл в том, что когда в 2014 г. был организован госпереворот, вот тогда была нарушена территориальная целостность Украины. Это любому юристу не надо объяснять.

Во-вторых, Киев долгие годы внедрял в повседневную жизнь страны украинский ультранационализм и дискриминировал многочисленные национальные меньшинства. В Совместном заявлении руководителей России, Великобритании, США и Украины при подписании Будапештского меморандума отмечается, что меморандум заключен в контексте подтверждения всех обязательств, взятых в рамках СБСЕ «по противодействию росту агрессивного национализма и шовинизма».

Это тоже не наша вина. Не мы «сбили» Украину с пути нейтралитета и отказа от блокового статуса. Единственное, что Будапештский меморандум гарантировал Украине (как и любому другому неядерному государству), что ядерные государства, подписавшие меморандум, не будут применять против Украины ядерное оружие. Других обязательств нет. Второй раз это было записано, когда в украинской декларации о независимости, которая до сих пор действует, было торжественно обещано оставаться внеблоковым государством – не вступать в НАТО или в прочие военно-политические блоки.

Никогда не брали на себя обязательств по-прежнему выполнять Будапештский меморандум независимо от государственного переворота и резкого изменения практических действий Украины на европейском континенте и, главное, в отношении Российской Федерации.

Мы привержены к урегулированию кризиса. Президент России В.В.Путин многократно это подтверждал, в том числе, на Восточном экономическом форуме, напомнив о заявлении, которое он сделал, выступая 14 июня в Министерстве иностранных дел. В свою очередь, готовности к честной дипломатии не наблюдаем.

Уже упоминал сегодня «Бюргенштокский процесс». Запад всячески пытается удержать Украину в рамках ультиматума. Как говорят наши арабские друзья – нет Бога кроме Аллаха. На Западе нет переговорных предложений кроме «формулы В.А.Зеленского». Такое сравнение не очень корректное, но оно необходимо для понимания того, как они цепляются за этот неприемлемый, тупиковый документ и как всячески пытаются путем обмана, угроз «затащить» на эти свои «сходки» вокруг «формулы В.А.Зеленского» и отдельных ее частей как можно больше стран Глобального Юга.

11 сентября с.г. в Киеве произошла очередная «сходка» – четвертый саммит «крымской платформы». По его итогам принято совместное заявление. Ничего нового в нем не увидели.

Устроители Бюргенштокского саммита пытаются встроить «крымскую платформу» в «бюргенштокский» или «копенгагенский» процесс, и на этой основе сколачивать антироссийскую коалицию.

Выступая вчера на этой «платформе», В.А.Зеленский сказал: «Мы неустанно приближаем то время, когда украинский Крым и другие временно оккупированные территории Украины будут освобождены от оккупантов, и мы сможем полноценно заняться реинтеграцией полуострова». Что такое «реинтеграция», он не расшифровал, но не раз об этом говорил раньше. Его приближенные тоже говорили о том, как они видят «реинтеграцию» Крыма и других территорий, которые от них отвернулись.

Еще задолго до нашей специальной военной операции 5 августа 2021 г. В.А.Зеленский в интервью, которое широко разошлось, заявил: «Если ты живешь на Украине, включая оккупированные территории Донбасса, и считаешь себя русским и сопричастным к русской культуре, то большая ошибка оставаться там жить. Без Украины на этой территории (в Крыму и Донбассе) цивилизации не будет…». Ничего не напоминает? «Высшая раса» в 1930-е гг. XX в. провозгласила, что только она может принести людям Европы цивилизацию. А тут, значит, без Украины в Крыму и Донбассе цивилизации не будет?

В.А.Зеленский продолжил: «Для будущего ваших детей и внуков, если вы любите Россию и всю жизнь пребывали на территории Украины и чувствовали, что вы причастны к русской культуре, вы должны понять, что во имя своих детей и внуков пора сворачивать вещи и уезжать с этих территорий в Россию». Этническая чистка чистой воды.

Примерно так же сейчас, слава Богу, без серьезных военных столкновений, различными административными методами пытаются потихонечку выдавливать сербов из Косово. Такой же план был у нацистов, обосновавшихся сейчас в Киеве.

Советник главы Офиса президента М.М.Подоляк заявил 19 мая 2022 г., что он за то, чтобы в Харьковской, Луганской и Донецкой областях вообще забыли слово «русские»».

Председатель Верховной Рады Р.А.Стефанчук 20 ноября 2023 г. сказал, что никаких российских национальных меньшинств в Украине на данный момент нет и быть не может. Это председатель парламента, который должен быть хранителем Конституции вместе с президентом. В Конституции, как я уже сказал, записаны гарантии прав русского и других национальных меньшинств.

Тот же М.М.Подоляк 24 июня с.г. рассказывал, как они будут «реинтегрировать» Крым: «В Крыму нет и не может быть никаких «пляжей», «туристических зон» и прочих фиктивных признаков «мирной жизни». То есть в Крыму не может быть гражданских объектов. По его словам, Крым – это большой военный лагерь и склад с боеприпасами. Якобы в Крыму огромное количество военных целей, которые русские пытаются маскировать под гражданские. А сами гражданские, живущие в Крыму, являются никем иным, как гражданскими оккупантами.

Примерно так же говорили главари нацистского переворота в 2014 г. Людей, которые отвергли их антиконституционный переворот, объявили террористами, начали против них антитеррористическую операцию. Точно так же и сейчас, убивая гражданских лиц, атакуя из самолетов, из артиллерии школы, больницы, административные учреждения в Курской, Белгородской, Брянской областях, уничтожают мирных граждан под лозунгом «Смерть русским».

Пару лет назад был эпизод, который мы обсуждали с нашими казахстанскими друзьями. Был посол Украины в Астане П.П.Врублевский, который, давая интервью (оно транслировалось), заявил, отвечая на один из вопросов, что их главная цель – убить как можно больше русских сейчас, мол, тем меньше придется убивать потом их детям.

Все, кто хочет понять, что готовится главарями киевского режима для жителей Крыма и других регионов, которые они хотят (как они заявляют) «вернуть себе» «границы 1991 г.», – ими готовится то, о чем я сейчас сказал. Они этого не скрывают. Если они это говорят, то выполнять свои задумки будут еще более жестоко, чем это звучит. Можете не сомневаться.

На этом фоне вчера на «крымской платформе» В.А.Зеленский сказал, что наибольшей ценностью для его режима остаются граждане Украины, которые сейчас находятся на оккупированных территориях. Не знаю, как к этому всему относиться.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 сентября 2024 > № 4716125 Сергей Лавров

Договор "два плюс четыре" – ключ к единству Германии

12 сентября 1990 г. в Москве был подписан документ, который сделал возможным объединение Германии.

12 сентября 1990 года в Москве министры иностранных дел ФРГ и ГДР, а также главы внешнеполитических ведомств стран-союзников во Второй мировой войне – СССР, США, Великобритании и Франции подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Целью этого документа было появление на карте Европы единой страны и решение вопросов ее внешней политики: границ, принадлежности к международным блокам, сокращение вооружения.

Одну из ключевых ролей в процессе объединения Германии сыграл пришедший к власти в СССР в марте 1985 года Михаил Горбачев. В ходе одного из своих первых визитов в Париж на посту лидера Советского Союза он призвал возродить концепцию "общеевропейского дома", предложенную когда-то Шарлем де Голлем, и тем самым постараться решить так называемый "германский вопрос". Горбачев сказал: "Мы живем в одном доме, хотя одни входят в этот дом с одного подъезда, а другие – с другого подъезда. Нам нужно сотрудничать и налаживать коммуникации в этом доме". Горбачев не только подчеркивал острую необходимость начала "новой главы" в отношениях между двумя странами, он был убежден, что законы "холодной войны" и блокового противостояния могут быть преодолены в будущем". Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года ускорило процессы, и уже скоро канцлер Федеративной Республики Германия Гельмут Коль предложил схему поэтапного объединения немецких государств.

Однако "германский вопрос" не мог решаться без участия держав-победительниц. СССР, США, Великобритания и Франция рассматривали два сценария переговоров. Первый вариант "4 + 2" предполагал, что эти четыре страны выработают условия объединения Западной и Восточной Германии, а немецкие государства примут их решение. Такую – весьма жесткую – позицию занимали Великобритания и Франция: британский премьер-министр Маргарет Тэтчер настаивала на конфедерации ГДР и ФРГ, а французский президент Франсуа Миттеран и вовсе был противником объединения двух стран. Это было связано, в первую очередь, с опасениями ближайших соседей, что учитывая негативный исторический опыт, это может привести к новой немецкой гегемонии на континенте.Второй вариант переговоров "2 + 4" предусматривал, что "две Германии" сами обсудят схему объединения. К этому варианту склонялась администрация президента США Джорджа Буша-старшего, его поддерживал Советский Союз. Но Вашингтон не хотел ссориться с западными союзниками, тем более, что речь шла и о будущем военно-политического блока НАТО. Гельмуту Колю пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить своих коллег в приверженности идеям мира, демократии и европейского единства, предоставить им гарантии безопасности и стабильности.

Стоит отметить, что идею объединения с ФРГ поддерживали далеко не все и в восточногерманском правительстве. И те, кто ее поддерживал, видели объединенную Германию только как социалистическое государство. Этот вопрос то и дело поднимался в течение сорока лет после окончания Второй мировой войны и возникновения двух государств. Все обсуждения, однако, заканчивались ничем, поскольку политические и социально-экономические системы двух стран были совершенно разными. Вот и в октябре 1989 года ГДР готовилась широко отмечать 40-летие своего образования. В стране были организованы торжества, которые, однако, сопровождались демонстрациями против правящего режима. В итоге, 18 октября 1989 года генеральный секретарь правящей партии ГДР Эрих Хонеккер сложил с себя полномочия, новым генсеком стал Эгон Кренц, который, несмотря на все попытки провести реформы, вынужден был уйти в отставку в конце 1989 года. В марте 1990 года в стране прошли первые свободные выборы в народный парламент. Их выиграла партия Альянс за Германию, которая выступала за как можно более быстрое объединение. Поэтому новое правительство ГДР под руководством Лотара де Мезьера сразу начало делать активные шаги в данном направлении.

Интересно, что в преамбуле Основного закона Федеративной Республики Германия, принятого в 1949 году, была провозглашена идея национального и государственного единства немцев, закреплялось их право на свободное самоопределение, а статья 23 предусматривала короткий путь присоединения восточных земель к остальным германским территориям. Чтобы окончательное объединение стало возможным, две страны договорились о целом ряде реформ в самых разных сферах – от территориального деления, налоговой системы, долговых и денежных отношений до медицины, образования и культуры. Завершением внутреннего процесса объединения стал Договор между ФРГ и ГДР об установлении единства Германии (Договор об объединении), подписанный 31 августа 1990 года.

Договор "2 + 4" отменил остатки оккупационного статуса ФРГ и ГДР, а также права держав-победительниц на ее территории. Он утвердил границы нового государства, передал Германии полный суверенитет над ее внутренними и внешними делами. При этом, документ сохранил ряд ограничений, которые касались, прежде всего, военного комплекса нового государства. Так, например, договор регламентировал развитие Бундесвера, а вооруженные силы Федеративной Республики за четыре года должны были сократиться от 500 тысяч до 370 тысяч человек. Германия подтверждала зафиксированный ранее отказ от производства, владения и распоряжения оружием массового поражения. Применение немецких вооруженных сил разрешалось только с согласия ООН. Советский Союз также согласился вывести свои войска с территории бывшей ГДР до конца 1994 года. В ответ Германия обязалась, что ненемецкие войска НАТО и ядерное оружие или его носители не будут размещаться в данной части объединенной Германии и развертываться там.

Официальное объединение двух стран произошло 3 октября 1990 года. В 00:00 часов ГДР прекратила свое существование как государство, а Западный Берлин – как самостоятельная политическая единица с особым международным статусом. Ханс-Дитрих Геншер, занимавший в то время пост министра иностранных дел ФРГ, считал подписание договора вершиной своей политической карьеры. А Лотар де Мезьер называл решение сократить численность вооруженных сил Германии "важным шагом на пути обеспечения мира в Центральной Европе".

Многие эксперты и политологи называют Договор "2 + 4" и предшествующие ему переговоры "образцом дипломатии", ведь сторонам удалось в кратчайшие сроки подготовить документ международно-правового характера и тем самым разрешить разногласия, существовавшие на протяжении целой эпохи.

Дарья Хрущева

Федеральный канцлер Германии снова призывает к мирной конференции с Россией

Канцлер Германии Олаф Шольц повторил свой призыв провести ещё одну мирную конференцию на тему прекращения агрессивной войны России против Украины.

При этом должны присутствовать и представители российской стороны. "Настал момент, настало время, когда мы должны выяснить, какие есть возможности", – сказал канцлер в ходе общих дебатов по бюджету на 2025 год в немецком парламенте. "Нам нужна ещё одна мирная конференция. И Россия должна занять место за столом переговоров. Именно эту задачу мы должны решить сейчас. Выяснить, что возможно".

Известно, что некоторые избиратели голосовали за право-популистские и популистские партии, потому что не согласны с поддержкой Украины. Тем не менее, это правильно, "что мы поддерживаем Украину, пока это необходимо", – сказал Шольц. В то же время, однако, "будет сделано всё, чтобы изучались возможности установления мира, справедливого мира, который не является диктатом, не является капитуляцией, который уважает целостность и суверенитет Украины как захваченной страны, и нужно стремиться к достижению такого мира", – добавил канцлер.

Источник: dpa

Правительство Великобритании ищет схему снижения цен на электроэнергию для стальной отрасли

Как сообщает BBC News, генеральный директор UK Steel Гарет Стэйс сказал, что правительство должно сделать «электроэнергию по конкурентоспособным ценам» доступной для таких компаний, как Tata Steel.

Правительство Великобритании заявило, что у него есть схема снижения цен на электроэнергию для сталелитейщиков, и выделило £2,5 млрд на поддержку отрасли.

«Поскольку сталелитейный сектор Великобритании переходит на полностью электродуговые печи и, следовательно, использует огромное количество электроэнергии, наличие конкурентоспособной цены на электроэнергию имеет решающее значение для успеха нашего будущего», — сказал г-н Стейс.

Он сказал, что правительство должно использовать часть своего фонда в £2,5 млрд, чтобы снизить стоимость электроэнергии для производителей стали.

«То, что мы просим здесь, не самое дешевое в мире, но мы хотим, чтобы наши цены на электроэнергию были такими же, как во Франции и Германии, где находятся наши основные конкуренты», — добавил г-н Стейс.

UK Steel также хочет, чтобы правительство закупало больше стали в Великобритании для крупных проектов и сокращало использование импортной стали. Организация, в состав которой входят основные производители стали, также хочет, чтобы министры взяли на себя обязательства относительно будущих инвестиций в новые сталелитейные предприятия.

Противоэпилептический препарат помог при обструктивном апноэ во сне

Немецкие и шведские исследователи провели клинические испытания и выяснили, что противоэпилептический препарат сультиам значительно уменьшает проявления синдрома обструктивного апноэ во сне. Доклад был представлен на конгрессе Европейского респираторного общества ERS 2024, его содержание приводится в пресс-релизе организации.

Синдром обструктивного апноэ во сне характеризуется эпизодами полного или частичного перекрытия верхних дыхательных путей и длительными (более 10 секунд) перерывами вентиляции легких во время сна. Это приводит к уменьшению насыщения крови кислородом или пробуждению. Другие симптомы включают громкий прерывистый храп, слышимые со стороны длительные паузы в дыхании и чрезмерную дневную сонливость.

Из-за этого заболевания сон становится прерывистым и не приносит достаточного восстановления; кроме того, оно негативно отражается на сердечно-сосудистом и психическом здоровье, риске рака, качестве жизни и безопасности при вождении автомобиля или работе, требующей высокой концентрации внимания. Основными методами лечения в настоящее время служат СИПАП-терапия и некоторые виды ночных кап (ротовых аппликаторов).

Ян Хеднер (Jan Hedner) из Гётеборгского университета с коллегами из Германии и Швеции провели в 28 клинических центрах пяти европейских стран двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые испытания сультиама — антиконвульсанта из группы ингибиторов карбоангидразы, который стимулирует мышцы верхних дыхательных путей. В них приняли участие 298 пациентов с обструктивным апноэ во сне, которые не соглашались использовать или не переносили СИПАП-терапию или ночные капы. Их средний возраст составил 56,1 года; индекс массы тела — 29,1 ± 3,3 килограмма на метр в квадрате; 26,2 процента были женщинами.

Участникам случайным образом назначили перорально 100, 200 или 300 миллиграмм активного препарата в день или плацебо в течение 15 недель. Оценку течения заболевания проводили методом полисомнографии дважды перед курсом лечения и по разу на 4, 12 и 15 неделе терапии. На исходном уровне индекс апноэ-гипопноэ со снижением сатурации на три и более процента или связанными с апноэ пробуждениями (AHI3a) составлял в среднем 29,0 ± 9,5 эпизода в час.

К 15 неделе терапии AHI3a при приеме 100, 200 и 300 миллиграмм сультиама снизился соответственно на 17,8 (p < 0,05); 34,8 (p < 0,0001) и 39,9 (p < 0,0001) процента. Также было выявлено с поправкой на плацебо-эффект дозозависимое снижение индекса апноэ-гипопноэ со снижением сатурации на четыре и более процента (AHI4) на 47,1 процента. При приеме 200 и 300 миллиграмм активного вещества средний показатель насыщения крови кислородом в течение ночи улучшился соответственно на 0,95 и 0,87 процента (p < 0,0001). Также улучшились показатели пробуждений, качества сна и дневной сонливости; на макроструктуру сна лечение не влияло. Переносилось оно хорошо, серьезных побочных эффектов не было.

Таким образом, прием сультиама существенно улучшил состояние пациентов с синдромом обструктивного апноэ во сне, что позволяет перейти к клиническим испытаниям третьей фазы, заключают авторы работы.

Источник: https://nplus1.ru

Мигранты скоро сменят власть

Петр Акопов

Олаф Шольц теперь каждый день говорит о мире с Россией — вот и в среду в бундестаге канцлер опять заявил, что "сейчас тот момент, когда нам нужна еще одна мирная конференция, и Россия должна быть за столом переговоров". Понятно, что имеется в виду "мир, который уважал бы суверенитет и целостность Украины" и он "должен быть справедливым, а не быть навязан или достигнут капитуляцией", то есть подразумевается, что Россия отступит и уступит Украину Западу. Чтобы руководимый Германией Евросоюз мог в скором времени передвинуть свою границу на восток — как хотел один из предшественников канцлера.

Забота Шольца о мире — в обоих смыслах этого слова понятна — Германия чувствует себя лидером Старого Света. То, что Россия не согласна с европейскими представлениями о границах Европы (внутри которых должны быть Киев, Крым и Донецк), канцлера не волнует — ну что взять с этих русских империалистов, вечно они претендуют на чужое, не знают границ. То ли дело ставящие превыше всего закон европейцы — для них нерушимость границ свята.

Вот только заявление Шольца в бундестаге о мирной конференции не привлекло в Германии никакого внимания, потому что в этот же день в этом же зале речь шла о совсем других границах. Немецких — и к дебатам о них и было привлечено внимание всей Германии. Обычно сдержанный Шольц выходил из себя — потому что обсуждалась миграционная политика. То есть самый болезненный вопрос для немцев.

С чего бы это вдруг в Берлине вспомнили про мигрантов? А с того, что в понедельник немецкое правительство ввело паспортный контроль на границах — чтобы отсечь нелегалов. А с чего это правительство Шольца вдруг озаботилось пограничным контролем? А с того, что две недели назад в двух восточногерманских землях, по сути, победила антиэмигрантская "Альтернатива для Германии" (в Саксонии она на первом месте, а в Тюрингии ее отделяет от ХДС полпроцента) и очень хорошо дебютировал также критически настроенный к мигрантам "Альянс Сары Вагенкнехт" . И через несколько дней пройдут еще одни выборы на востоке — и практически гарантированно снова с тем же результатом.

Вот и решили в коалиции Шольца перехватить инициативу, то есть вырвать "мигрантскую карту" из рук несистемной оппозиции. При рейтинге на троих (то есть все три правящие партии) в 30 процентов и в условиях предстоящих через год выборах в бундестаг это вполне предсказуемый и понятный ход: нужно убедить хотя бы какую-то часть немцев, что правительство думает об их безопасности и вообще понимает важность миграционной темы. Причем одновременно нужно еще и пристегнуть к этому системную оппозицию, то есть ХДС, вместе с которым через год все равно придется формировать правительство. Никаких других вариантов в случае успеха АдГ и "Альянса Сары Вагенкнехт" у старых партий просто не останется.

Поэтому правительство Шольца после введения паспортного контроля и пригласило ХДС к переговорам о совместном подходе к миграционной политике — давайте договоримся и вместе поставим заслон и нелегалам, и экстремистам-популистам из набирающих популярность партий. Однако ХДС не хочет разделять ответственность с непопулярным канцлером и обреченной коалицией — зачем ей идти на уступки и смягчать критику правительства, если власть и так идет к ней в руки? Ну да, не вся полнота власти, но уж точно место канцлера и лидирующая роль в новой коалиции, которая образуется через год. К тому же предлагаемые правительством меры носят явно косметический характер, и не способны не то что решить, но даже смягчить проблему с мигрантами. Так что ХДС не было никаких резонов идти навстречу Шольцу.

Поэтому переговоры были прерваны — и дискуссия выплеснулась в стены зала заседаний бундестага: Шольца уличали в капитуляции перед проблемой мигрантов, тот обвинял лидера оппозиции Фридриха Мерца в популизме и нежелании решать проблему. Более того, Шольц упрекнул ХДС в "десятилетиях бездействия по миграционной политике". Намек понятен: ваша Меркель ведь была у власти 16 лет (а до этого еще 16 лет в конце прошлого века кабинет возглавлял христианский демократ Коль), вот из-за вас проблема и обострилась.

Упрек не совсем по адресу. И даже не потому, что часть времени правления Меркель возглавляла коалиционные правительства (в которые входили две из трех партий нынешней коалиции, СДПГ и СвДП), а потому, что нынешний лидер ХДС Мерц все годы правления Ангелы был вне политики: проиграв ей борьбу за власть в партии еще в начале века, он ушел в бизнес, чтобы вернуться, уже когда она начала готовиться к отставке. Теперь Мерцу остается получить еще и вторую половину наследства Меркель, то есть кресло канцлера. Которое пока что временно оккупирует Шольц, но через год лидер ХДС дождется своего.

Поэтому Мерц будет всячески топить и правящую коалицию, и канцлера, набирая очки на борьбе за ограничение миграции. Борьбе достаточно искусственной — чтобы понять это, достаточно сравнить высказывания Шольца и Мерца.

Канцлер говорил о том, что из-за сокращающейся доли трудоспособного населения необходим космополитизм: "Но космополитизм не означает, что приехать может любой желающий. Мы должны иметь возможность выбирать, кто приедет в Германию" (звучит, конечно, фантасмагорически).

А что Мерц? Он заявил, что "Германия должна остаться открытой, дружественной к иностранцам страной" и "в ближайшие несколько лет нам может понадобиться больше мигрантов", хотя и "нельзя игнорировать, что в последние годы число приехавших и еще не сумевших интегрироваться... просто слишком велико".

Ключевой вопрос в том, что Мерц хочет жестко ограничить нелегальную миграцию (в том числе через запрет принимать прошения об убежище на границе со странами ЕС), а не уменьшить огромную легальную, которая тоже вызывает недовольство немцев. Но даже такой шаг неприемлем для правящих социал-демократов и "зеленых", которые хотят ограничиться формальными, но громко звучащими мерами.

Примирить оба крыла немецкой партийной системы мог бы только страх перед надвигающимся штормом, когда их просто смоет рост популярности несистемных партий. Но пока что страх Шольца перед АдГ и партией Вагенкнехт слабее, чем уверенность Мерца в том, что он вскоре займет кресло канцлера. В любом случае для Германии в ближайший год важнейшей становится тема границ — и не российских, а своих собственных.

Ответ на вопрос представителя СМИ

По окончании выступления на пленарном заседании Форума объединённых культур Владимир Путин ответил на вопрос представителя СМИ.

Вопрос: Все последние дни мы видим и слышим, как на очень высоком уровне в Великобритании и США муссируется тема о том, что киевский режим сможет наносить удары в глубь территории России западными вооружениями большой дальности. И, судя по всему, это решение либо вот-вот будет принято, либо, судя по всему, вообще уже принято. Это вещь, конечно, экстраординарная. Хотел Вас попросить прокомментировать то, что происходит.

В.Путин: Происходит попытка подмены понятий. Потому что речь не идёт о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами. Но когда речь идёт об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, это совершенно другая история.

Дело в том, что – я уже об этом говорил, и любые эксперты это подтвердят и у нас, и на Западе – наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединённых Штатов – в общем, с натовских спутников. Это первое.

Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полётные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут.

Поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.

Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

Украина. США. Россия. НАТО > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Авиапром, автопром > kremlin.ru, 12 сентября 2024 > № 4701083 Владимир Путин

Германия и альтернативное предпространство

ФИЛИПП ФОМИЧЁВ

Аспирант Школы Философии и Культурологии НИУ ВШЭ. Исследователь политической и интеллектуальной истории Германии ХХ века. Специалист по современному немецкому консерватизму и «новым правым».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Если можно вообще говорить о каком-то последовательном антиатлантизме на серьёзном политическом уровне в современной Германии, то, наверное, АдГ здесь представляет максимально категоричную позицию. О том, из какого Vorfeld появилась АдГ, кто её идейный вдохновитель и каковы перспективы правых в Германии, Фёдору Лукьянову рассказал Филипп Фомичёв, исследователь консерватизма и правых течений в Германии, НИУ «Высшая школа экономики», в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Что меняется или не меняется у правых, в частности у «Альтернативы для Германии», после выборов? Какие выводы они для себя делают из электоральных успехов?

Филипп Фомичёв: Задавая вопрос, вы упомянули правую сцену. Это очень важное различение, потому что есть партия, в данном случае «Альтернатива для Германии», и есть правая сцена как более широкое понятие. Правая сцена – это не только и даже не столько АдГ, а это то, что немцы называют Vorfeld – предпространство, предполитическое пространство. Оно состоит из многочисленных объединений интеллектуалов, различных клубов, кружков, организаций, гражданских активистских движений и так далее, имеющих преимущественно сетевую структуру. Это необходимо учитывать, когда мы берёмся рассуждать о выводах и последствиях.

Если же мы говорим только о партии, то она, так или иначе, всё равно представляет собой бюрократическую структуру, которая подчиняется определённым партийным и политическим законам и функционирует соответствующим образом.

Чтобы понимать вероятные последствия для «Альтернативы» и потенциальные изменения её стратегии, нужно учесть, что это не просто партия, которая возникла в ответ на кризис 2010 года. Тогда сначала сформировалась экспертная группа по финансово-экономическим вопросам, потом – в 2013 г. – была учреждена сама партия. Сегодня же это не просто партия финансового и экономического протеста, это широкая партия-движение (как говорят немцы Bewegungspartei), которая охватывает в том числе пространство вокруг себя. Именно о чём-то подобном грезили многие консервативные политические активисты и интеллектуалы ещё с 1960-х годов. Здесь бóльшая глубина вопроса, что у нас часто упускают из виду.

Что касается конкретных политических последствий. Это региональные выборы. Ещё через пару недель пройдут региональные выборы в Бранденбурге. Там, в общем, ситуация примерно та же, что и в других двух восточных землях, где прошли выборы. Региональные выборы в Германии, однако, это не то, что существенным образом определяет общую политику, поэтому каких-то кардинальных изменений, особенно внешнеполитических, ждать, на мой взгляд, не стоит. Тем более, что АдГ всё равно, кажется, оставят в стороне от правления – ХДС, судя по всему, сохранит приверженность принципу изоляции АдГ, а «Союз Сары Вагенкнехт» заявил о категорическом нежелании работать с «Альтернативой для Германии» при открытости к сотрудничеству со всеми остальными. То есть партию, скорее всего, всё равно оставят за бортом.

Фёдор Лукьянов: Понятно, что сейчас их оставят за бортом, но всё-таки динамика-то в их пользу уже который год. Партия и пространство вокруг, в принципе, настроены на то, чтобы смягчать радикальность, адаптироваться к мейнстриму, или наоборот?

Филипп Фомичёв: По этому вопросу внутри самой «Альтернативы» существуют полярные позиции. Если мы проследим одиннадцатилетнюю историю партии, то обнаружим в ней очень чётко прослеживаемые две генеральные тенденции. Одна предполагает сближение с истеблишментом и вхождение в него на каких-то компромиссных условиях, что рано или поздно приведёт к растворению в нём. Это, условно говоря, движение, которое пародирует ХДС старого формата. Представители этой тенденции и стояли у основания АдГ.

Другая тенденция, которую часто называют радикальной, хотя, на мой взгляд, это не передаёт её суть, противостоит вхождению в истеблишмент на каких-то компромиссных условиях. Эта тенденция фундаментально оппозиционная, что вовсе не говорит о её исключительно протестном характере. АдГ уже давно не просто протестная партия – это партия с позитивной повесткой, включающей несколько ключевых вопросов – миграция, отношения с Россией и так далее.

Но вернёмся к двум генеральным тенденциям, определяющим всю историю партии. За одиннадцать лет существования «Альтернативы для Германии» было как минимум три крупных раскола в её рядах: в 2015 г., 2017 г. и в 2020–2021 гг. Все эти расколы происходили по одной и той же причине – была попытка либо удержать партию от вхождения в истеблишмент (с одной стороны), либо втянуть её в системную политику (с другой). Из раза в раз условно бескомпромиссная, фундаментально оппозиционная сторона в этом внутреннем конфликте выигрывала и становилась всё сильнее и сильнее. Её лидером (сначала формальным, а потом – после упразднения в 2020 г. правоконсервативного крыла – неформальным) является Бьёрн Хёкке, который председательствует в Тюрингии. Действительно, впервые в истории ФРГ правая партия становится главной силой. Это началось именно в Тюрингии, где Бьёрн Хёкке как раз-таки организует партийную ячейку.

Я бы не называл этот процесс радикализацией, в чём нередко обвиняют АдГ немецкие СМИ. Здесь важно, что эти две тенденции были в партии изначально – просто одна из них постепенно берёт верх над другой.

В результате всех внутренних конфликтов и расколов ситуация сложилась следующая – сейчас в партии два председателя: Алис Вайдель и Тино Хрупалла. Это люди, которые либо представляют крыло, близкое к Хёкке, как Тино Хрупалла, либо, как Алис Вайдель, не являясь частью этого крыла, с ним хотя бы тактически солидаризируются. Федеральное правление партии (Bundesvorstand) примерно на две трети состоит из людей, которые близки к Хёкке. В общем, кричащие обложки всяких левых и либеральных журналов о том, что Бьёрн Хёкке – человек, который фактически организует партию и направляет её, на самом деле не так уж далеки от правды, хотя формально он остаётся лишь региональным лидером. В том, что АдГ сегодня очевидно пришла к определённому успеху (не к финальному – это партия с претензией на власть), которого, отмечу, не удавалось добиться ни одной правой политической силе за всю историю ФРГ, роль Хёкке – как политика и как типа политика – колоссальна. Поэтому, думаю, курс на принципиальную позицию невхождения в истеблишмент на его условиях будет сохраняться. И это отличает Германию от других стран, в частности от Италии, например, где Джорджа Мелони пошла на такие уступки.

Фёдор Лукьянов: Забавно, что он никакой не восточный немец на самом деле, судя по биографии. Все эти поездки на «Нивах» – чистая политтехнология. Кроме того, исторически он из среды так называемых «изгнанных», выходцев с территорий, потерянных Германией после Второй мировой. Можно ли его назвать реваншистом в каком-то смысле?

Филипп Фомичёв: Я бы не назвал Бьёрна Хёкке реваншистом – он не оспаривает границы ФРГ до формата 1937 г., не поднимает территориальный вопрос вообще. По крайней мере, подобные настроения нигде не проявляются, так что нет никаких основания для столь серьёзных обвинений.

Во внешнеполитическом плане «Альтернативна для Германии», наоборот, выступает за менее активную позицию ФРГ, особенно на фоне растущей конфронтации с Россией, призывая обратить больше внимание на внутриполитические вопросы и защиту границ.

Я бы также и не сказал, что Хёкке и его крыло – экстремисты и праворадикалы. Радикальность – понятие весьма относительное, зависящее как от пространственного, так и от временного контекста. Разумеется, позиция Хёкке радикальна в рамках современной ФРГ, но она в общем не выходит за пределы немецкого правового поля. Отдельные эксцессы, которые случаются в партии, достаточно жёстко пресекаются именно для недопущения выхода в область противозаконного. Хёкке и его коллеги подвергаются постоянным медийным атакам, вплоть до судебных разбирательств. Тем не менее его не удаётся потопить, и, полагаю, именно по причине того, что его действия – это хождение по тонкому льду, игра на грани фола, но не фундаментальное преступление правовых границ. И в этом, конечно, можно усмотреть определённое политическое искусство.

Фёдор Лукьянов: Каково отношение «Альтернативы» к атлантизму, к НАТО? Там же много бывших военных, которые, в общем-то, воспитаны во вполне себе американском фрейме.

Филипп Фомичёв: Борьба двух внутрипартийных тенденций, о которой мы уже говорили, имеет и внешнеполитический разрез. То крыло, которое условно представлено Хёкке (назовём его правоконсервативным), более европоцентрично. Хёкке выступает за континентальную интеграцию, основанную в первую очередь на франко-немецкой оси по образцу первых двух десятилетий истории ФРГ. Это подразумевает и более-менее хорошие отношения с Россией, начиная с чистого экономического прагматизма и заканчивая сотрудничеством в сфере безопасности. Ему как-то задали вопрос «или-или»: «Москва или Вашингтон?». Очевидно, он бы предпочёл не отвечать, но, тем не менее, сказал: «Москва». Как минимум на уровне риторики – это умеренно антиатлантическая, антиамериканская повестка.

Но все прекрасно понимают, что структуры НАТО и Евросоюза – это крайне устойчивые и одни из самых успешных политических и военных проектов в европейской истории.

Никто не даст так просто выйти ФРГ из всех этих объединений, даже если она вдруг захочет.

В представлении АдГ Германия, видимо, претендует занять место моста между Востоком и Западом – того, что ФРГ пыталась изобразить после холодной войны. Учитывая сегодняшние реалии, это, наверное, максимум, на которой можно пока что рассчитывать.

Я бы ещё добавил колоссальную роль того самого Vorfeld – интеллектуально-культурного пространства, которое намного старше, чем сама партия. Оно не то чтобы сформировало «Альтернативу для Германии», но представители этого интеллектуально-культурного пространства – интеллектуалы и публицисты – активно способствовали тому, чтобы партия пошла в своём развитии именно в том направлении, которое представлял в том числе Хёкке.

Они не создали «Альтернативу для Германии», но за одно десятилетие фундаментально трансформировали её. И эти люди, которые поставляют интеллектуальный материал для политиков АдГ (а это делается открыто), антиамерикански настроены. Если можно вообще говорить о каком-то последовательном антиатлантизме на серьёзном политическом уровне в современной Германии, то, наверное, АдГ здесь представляет максимально категоричную позицию.

Германия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 сентября 2024 > № 4720900 Филипп Фомичев

Одоление ига. Часть II

это было время героев и время предателей

Александр Проханов

Герои и предатели

Провал ГКЧП был ужасен. Войска Язова в панике оставляли Москву под улюлюканье демократов и воздушные поцелуи проституток. Иго громило великую армию. Если в 1941 году армия под ударами немцев отступала, огрызалась, давала арьергардные бои, то в 1991-м армия уходила без боя, оставляя столицу на разграбление игу.

Я бродил по тёмным, тускло освещённым площадям и улицам, видел, как на Лубянке качается в железной петле памятник Дзержинскому, пылают окна громадного здания КГБ, и в этих окнах не мелькнёт лицо стрелка, не сверкнёт ствол снайперской винтовки, чтобы сразить безобразников, срывающих с пьедестала родоначальника госбезопасности.

Я смотрел, как молодчики, приставив к фасаду стремянку, сбивают молотком и зубилом золочёные буквы из надписи "Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза", и буквы — одна за другой — летят вниз и ударяются об асфальт.

Тогда в ночной Москве я испытал ужас: небывалый, неземной, мистический. То был страх смерти, страх перед грозящим арестом, страх, живший в крови моего истреблённого рода, погибшего в лагерях. Подобный ужас испытывает пытаемый, когда ему на голову натягивают целлофановый мешок, и он начинает задыхаться, и все его клеточки, требующие кислорода, стенают, умирают в безвоздушном пространстве.

Теперь, много лет спустя, я вспоминаю этот ужас и исследую его природу. Это был ужас оборвавшейся русской истории. Ужас остановившегося русского времени, когда завершалась грандиозная русская эпоха и возникал чудовищный вакуум. Русское время остановилось, а моя жизнь продолжалась, и для своего продолжения моя жизнь требовала времени, а этого времени не было, оно исчезло, наступило безвременье. И это было ужасно.

Должно быть, так чувствовал себя житель древней Рязани, когда из горящего города уходила монгольская конница и завершался первый великий период государства российского — Киево-Новгородская Русь.

Должно быть, так чувствовал себя московский посадский, когда ушли в небытие Рюриковичи, и в Москву входила польская конница.

Так же чувствовал себя последний монархист в дни, когда кончалась романовская Россия и с фасадов имперских учреждений сбивали двуглавого орла.

Теперь кончалась великая советская эра. Уходили в прошлое сталинские пятилетки, целина, космические пуски, священные парады, героические жертвы и надгробные рыдания. Уходила великая советская эра, на её место заступало иго. Оно входило в город. Я чувствовал, как оно занимает ночные московские улицы, лижет брусчатку, облизывает храм Василия Блаженного. Малыми ручейками втекает в подъезды домов. И я испытывал ужас.

Всю ночь под домом на Пушкинской площади, где я жил, стучали молотки и топоры: там строили деревянную эстраду для выступления рок-групп. Я слышал этот стук под окнами, и мне казалось, что строят эшафот.

Утром я отправился в редакцию "Дня" и смотрел по телевизору, как ликуют депутаты Верховного Совета, славя крах ГКЧП и победу ига. Гэкачепистов отлавливали в их квартирах, на их дачах.

Я помню обезумевшее, счастливое лицо Явлинского, рассказывающего о застрелившемся Пуго, и мне казалось — руки Явлинского в крови. Я ждал сообщения об аресте Бакланова, но в редакции раздался звонок, и помощник Бакланова сказал мне, что Олег Дмитриевич находится в своём кабинете в ЦК, и я могу его увидеть.

Я шёл в ЦК, на улице меня узнавали, осыпали бранью, грозили кулаками. Я думал, что меня разорвут на части.

Я увидел Бакланова: небритого, с красными от бессонницы глазами. Он затравленно ходил по кабинету, и в кабинете чавкала машина, рубившая в лапшу секретные документы.

"Что случилось?" — спросил я у него. "Дрогнули Язов и Крючков", — ответил Бакланов. Он ждал ареста. "Вам следует лечь на дно", — сказал он мне. Мы обнялись и простились. Через два часа его арестовали.

Я вернулся в редакцию, и ко мне явились корреспонденты телевидения и газет. Они явились в газету "День", чтобы насладиться моим поражением. Увидеть униженного и испуганного гэкачеписта, уловить в его лице страх поражения. Ибо уже звучали по радио слова Александра Яковлева о том, что газета "День" была штабом ГКЧП, а Проханов — его идеологом.

Корреспондент "Комсомольской правды" спрашивал, радует ли меня обретённая народом свобода, и я сказал ему: "Если эта свобода несёт гибель моему великому государству, то будь проклята эта свобода!" И под этим заголовком вышло интервью в "Комсомолке".

Иго принесло с собой страх. Страх парализовал волю, усыпил совесть, опустошил память. Иго торжествовало. И сражение с победившим игом начиналось сражением со страхом. Борясь со страхом, одолевая его, бросая вызов победившему игу, я распорядился напечатать в газете множество моих фотографий с Баклановым, который уже сидел в "Матросской тишине" и был символом коммунистического поражения.

В Беловежской Пуще рубили на части огромное государство, как рубят освежёванную мёртвую коровью тушу, отрубая ей ноги, голову, высекая сердце и лёгкие. Казнили русскую историю, все её великие империи. Гигантский исторический вихрь в течение тысячи лет собирал воедино великие пространства, многоликие народы, неповторимые культуры, сладкозвучные языки. Вся эта поднебесная симфония, сопровождавшая русское время, сменилась лязгом топоров, разрубавших кости убитого государства.

Горбачёв своей перестройкой уничтожил все живые духовные коды советского государства, и они улетучились, оставив после себя одну арматуру, проволочный скелет, пронизывающий пространство от Карпат до Тихого океана, от Северного полюса до азиатских пустынь. Этот омертвелый скелет достался Ельцину, и Ельцин без труда разобрал его, развинтил, рассёк на части, как разбирают и развинчивают на части конструкции огромных мостов, снимая с опор железные фермы.

При нападении на Советский Союз Гитлер подписал план "Ост". По этому плану полагалось уничтожить советскую армию, ликвидировать оборонную промышленность Советского Союза, смести коммунистическую идеологию и русскую культуру, расчленить русские пространства, сократить русское население. И над этой грудой исторических отходов установить контроль победителя.

Советская страна разгромила Гитлера и не дала осуществиться плану "Ост". Ельцин с опозданием в 50 лет осуществил план "Ост", и его подпись под Беловежским соглашением была равносильна подписи Гитлера под планом "Ост".

У ига было лицо Бориса Ельцина. Первым декретом ига, обнародованным на оккупированных территориях, был Беловежский договор.

У ига был свой идеолог и концептуалист — знаменитый геополитик Бжезинский. Утончённый русоненавистник, польский генетический русофоб, он разрабатывал план усмирения России, новый план "Ост". Он утверждал, что отсечение Украины от России ставит крест на русском доминировании, обрекает Россию на затухание, делает Россию беззащитной перед экспансией западной цивилизации.

Ельцин отсёк Украину от России не потому, что на Украине начиналось бандеровское восстание. Украина и Россия вросли друг в друга, граница была эфемерна и мнима. У них была общая мощная экономика, общая система государственного управления, историческое единство, историческая память. Россия и Украина срослись семьями, культурой, языками, элитами.

Расчленение Украины и России было произвольным волюнтаристским актом, в его основании стояло то авиационное шасси, на которое Ельцин помочился в Сиэтле.

Сегодняшняя трагедия на Украине, бандеровские бомбардировки Донецка и Луганска, кровопролитные бои под Авдеевкой, штурм Бахмута, медленное, мучительное выдавливание украинских подразделений из Харьковской области, бессчётные жертвы, надгробные рыдания, растущие русские и украинские кладбища — всё это таилось в той мерзкой подписи, которую поставил Ельцин под Беловежским соглашением.

Ельцинизм не может быть включён в современную российскую идеологию как положительное явление, как не может быть включён в эликсиры долголетия крысиный яд.

Иго встречало сопротивление. Уже в первую ночь поражения, когда разбежались и не вышли на улицы коммунисты, когда заперлись в своём помпезном здании кагэбисты, когда миллионные профсоюзы не вывели на улицы ни одного рабочего, когда всё стихло и в ужасе притаилось, первыми отпор игу дали русские писатели.

В ту трагическую ночь они собрались в своём дворце на Комсомольском проспекте, ждали, когда нагрянут демократы и выкурят из здания русских фашистов, как тогда называли Бондарева, Белова, Распутина. Мы забаррикадировались в здании, с нами был Юрий Бондарев, мы читали стихи, молились, пили водку, славили Пушкина, великую победу. Прогнали явившегося к нам лужковского поверенного — префекта Музыкантского. И это стояние русских писателей войдёт в историю русской словесности как акт духовной неколебимости.

Были чудесные литературные вечера, которые устраивала газета "День", и на эти вечера приходила московская интеллигенция. Их чудесные лица, взиравшие на сцену, были полны веры, ожидания того, что поражение временно, что славные времена вернутся. На сцене читали свои стихи Юрий Кузнецов, Николай Тряпкин, Татьяна Глушкова, Станислав Куняев, выступал великий Игорь Шафаревич, а позже — вызволенные из "Матросской тишины", освобождённые гэкачеписты. И народ приветствовал их как героев, славил их, забыв их слабость, их политическую никчёмность.

И когда певица Таня Петрова пела "Прощание славянки", весь зал вставал и пел эту чудесную походную песню, которая в те дни стала гимном русского сопротивления.

Виктор Анпилов выводил на улицы свою "Трудовую Россию", и Бог знает где добытый ими громадный ракетовоз двигался в толпе по Тверской — по улице Горького, и Анпилов, стоя на вездеходе, хрипел в микрофон, призывая народ не сдаваться. А вокруг него звучали "Варшавянка", "Артиллеристы, Сталин дал приказ", звенели колокола ростовской звонницы, и вместе с красными флагами струился на красном полотнище Спас.

Это было время героев и время предателей. Иго, оккупировавшее страну, плодило этих предателей. Газета "Правда", испугавшись ига, сбросила со своей первой страницы советские награды, изображения орденов, и наша газета "День" подобрала эти ордена из грязи и поместила на своих страницах.

Внутренние войска, которые были созданы для подавления разрушавших страну смутьянов, теперь подавляли защитников угнетённой страны. Разгоняли дубинами и щитами уличных демонстрантов, и генералы, получившие награды и генеральские звания из рук советского государства, разгоняли на площадях советских людей.

Газету "День" то и дело судили за её протестные просоветские статьи, и обвинителями на судах были цензоры, которые в советское время вылавливали в моих романах крохи, казавшиеся им намёками на антисоветизм. Это были перевёртыши, и они были повсюду.

Вероотступники были повсюду. Это были мэры городов, депутаты, генералы, газетные редакторы. И от меня — как от прокажённого — отшатнулось множество людей, которые ещё недавно объяснялись мне в дружбе. Кинуть в меня камень значило для них продемонстрировать свою верность игу, и все они стали игопоклонниками.

Иго усмиряло оппозицию не только дубинами ОМОНа и судами над газетой "День", оно использовало утончённые методы для расщепления ещё не выстроенных, не собранных вместе рядов оппозиции.

Инструментом расщепления, запущенным игом в те дни и длящимся по сей день, была тема конфликта между красными и белыми. Белые потерпели стратегическое поражение в 1917 году, а красные — в 1991-м. И две эти разгромленные имперские силы были побеждены одним и тем же игом, и пытались слиться, объединить свои усилия в борьбе со своим врагом.

Иго ссорило красных и белых. Иго требовало вынести Ленина из Мавзолея, разрушить сам мавзолей, спилить с кремлёвских башен рубиновые звёзды. Красные проклинали убиенного царя, костерили Колчака и Деникина. Гражданская война в недрах оппозиции продолжалась, и оппозиция забывала об общем враге и тратила силы на взаимное истребление.

Изумительный владыка Иоанн (Снычёв), архиепископ Санкт-Петербургский и Ладожский, пришёл на свидание с двумя оппозиционными редакторами — Валентином Васильевичем Чикиным, возглавлявшим "Советскую Россию", и мною, возглавлявшим "День". И он сказал нам: "Нет ни белых, ни красных, есть русские". Я до сих пор помню его завет.

Священник Дмитрий Дудко, окормлявший редакцию "Дня", утверждал, что герои Великой Отечественной — Зоя Космодемьянская, 28 гвардейцев-панфиловцев, "Молодая гвардия" — это святые, и когда-нибудь появятся иконы с их изображением, и вокруг их голов будут сиять золотые нимбы.

И по сей день мы исповедуем прекращение гражданской розни, примирение красных и белых. И по сей день иго, притаившееся в глубинах сегодняшней России, ссорит нас, каждый раз вбрасывает распри: одни продолжают сыпать проклятия в адрес царя, другие — в адрес Ленина, а иго из своих тёмных углов только посмеивается.

Непокорённые

Сопротивление игу нарастало. Взрывная волна, оглушившая людей, прокатилась, и люди, упавшие наземь от взрыва, медленно поднимались.

Приднестровье — драгоценный, крохотный ломтик красной страны, не сдавшийся игу. Все цветущие советские республики, все коммунистические секретари, все могущественные директора, генералы, академики пали перед игом навзничь, и только Приднестровье устояло. В нём нашёлся лидер, единственный среди тысяч других никчёмных и трусливых лидеров, кто выстоял перед игом, сберёг Приднестровье как малый плацдарм, откуда покорённая земля начинала свою контратаку. Газета "День" стала газетой приднестровского сопротивления. Мы направляли воюющим в Приднестровье медикаменты, отряды добровольцев. На Приднестровский фронт выезжали русские писатели. И кабинетный академик, высоколобый интеллектуал Игорь Шафаревич шёл своим журавлиным шагом по плотине Дубоссарской электростанции под дулом румынских снайперов. Хвала Приднестровью, его президенту, добровольцам, батальону "Днестр" — всем, кто бежал от ига, спасался на этом ковчеге и брал винтовку. И сегодня Приднестровье, окружённое украинскими нацистами, — флаг русского сопротивления.

Удивительно было преображение Верховного Совета, который ещё недавно, оглушённый игом, рукоплескавший беловежским палачам, вдруг очнулся. В нём появились никому не известные прежде молодые депутаты, блестящие ораторы, безупречные патриоты. Один за одним они вылетали к микрофону, и каждая их речь была пулей со стальным сердечником, выпущенной в сторону ига. Своей отвагой, мужеством, красотой они увлекали с собой других депутатов. Бабурин, Павлов, Астафьев, Константинов, Румянцев — они были безупречны, были гвардией сопротивления. Газета "День" была среди них, писала о них, публиковала на своих страницах их речи. Именно тогда в газете "День" был провозглашён стратегический союз красных и белых, напечатан манифест о прекращении гражданской войны в России.

В ходе думских баталий, судебных процессов, уличных схваток родилось уникальное политическое явление "Фронт национального спасения", куда вошли представители белых и красных, русских либералов и православного духовенства. Там были Зюганов и Бабурин, Астафьев и Макашов. Этот красный генерал сидел рядом с белым генералом Стерлиговым, и среди галстуков, бантов, генеральских погон сверкнёт золотой крест, проструится чёрное монашеское облачение.

Верховный Совет с его председателем Хасбулатовым стал оплотом восстания. Это уже не было восстание одного человека или единственной газеты, или протестующего сообщества. Это было восстание одной из важнейших структур государства. Иго шаталось, отступало. Отступавшее иго отказывалось от своих сладкозвучных речей, бархатных увещеваний, милосердного всепрощения. Оно готовило страшный кровавый удар. Этим ударом ига был указ Ельцина о разгроме Верховного Совета. Ельцин совершил свой первый государственный переворот, не вернув Горбачёву принадлежавшие тому властные полномочия. Совершил и второй государственный переворот, самоличным росчерком пера распустив Советский Союз. Теперь он совершал третий государственный переворот, разгоняя Верховный Совет.

Баррикада, которую возвели около Дома Советов из расщеплённых досок, ржавой арматуры, поломанной мебели, была предтечей всех донбасских укреплений и блокпостов, где засели донбасские ополченцы, давая отпор игу. Баррикадники, сложившие свои зыбкие укрепления и поднявшиеся навстречу пулемёту Ельцина, были предшественниками русских солдат, которые отбивали иго от Авдеевки, Бахмута, Херсона. Добровольческий полк Дома Советов, состоявший из ветеранов советской армии, худосочных юношей, бородачей и подростков, казавшийся немощным и обречённым, через тридцать лет превратился в мощное подразделение Российской армии, вооружённой танками, артиллерией, штурмовой авиацией, космическими группировками, гремящими среди ига на фронтах Украины. Дом Советов 1993 года — оплот восстания.

Помню моё ночное сидение с генералом Ачаловым в его остывшем кабинете, где мы грелись водкой, и он отвлекался на разговоры, уходя на встречу с прибывавшими в Дом Советов офицерами. Помню мою ночную беседу с Баркашовым, когда мы сидели на брошенном на пол матрасе, и кругом спали вместе с автоматами его бойцы. Помню мою встречу с Александром Руцким, когда он возбуждённо шагал по кабинету и электронным датчиком улавливал льющееся в окна излучение. Помню заседание Верховного Совета ночью без электричества, при свечах, где Руцкой избирался президентом России. И это заседание в полутёмном, холодном зале со множеством свечей, с гулкими, разносящимися голосами, напоминало служение в подземной церкви.

В Останкине я слышал чмоканье пуль, попадавших в живое тело. Ранним утром видел десантников Наро-Фоминского полка, которые, прячась за бэтээрами, подвигались к Дому Советов. Иго прислало к Дому Советов танки, и они громили восстание. Восстание против ига было подавлено танками, и в горящем Доме Советов сгорела газета "День", а вместе с ней миф о российской демократии, которая явилась на смену коммунистической диктатуре. Никогда после этого демократия не обнаруживала себя в российской политике, а только жёсткая власть, бессовестная манипуляция общественным мнением, комбинация страха, подкупа и лжи.

Восстание 1993 года было разгромлено. Иго торжествовало. Оно оставило после себя в российской истории кровавую кляксу.

Шли аресты, один за другим попадали в тюрьму Макашов, Ачалов, Руцкой, Хасбулатов, Анпилов. С моими друзьями из газеты "День" мы бежали из Москвы. Спасаясь от ареста, меняли попутки, электрички, поезда, пригородные автобусы, пока не оказались в рязанской глухомани, в лесной сторожке, где мы тосковали, пили водку, пели русские песни, отирали мокрые от слёз глаза, горюя о случившейся беде, о погибших, арестованных, о поражённых страхами и ужасом.

Через три дня сидение в лесах стало для нас невыносимым, и мы вернулись в Москву, где ещё сохранялось военное положение, шли обыски и аресты. Редакция "Дня" была разгромлена. В ней побывали автоматчики Гайдара, омоновцы Ерина, эмиссары Лужкова, и мы решили выпускать новую газету, дать ей название "Завтра". Страх был побеждён, чувство поражения сменилось упорством, стоицизмом, стремлением бороться с игом.

Была принята Конституция новой России. Её писали всё те же лукавые, изощрённые юристы, которые сопровождали Ельцина в беловежские леса и чудовищное преступление беловежского сговора поместили в изящную юридическую форму. Новая Конституция должна была наполнить юридическими постулатами русскую жизнь, попавшую под гнетущее иго. Её принятие проходило в дни, когда в воздухе ещё висела мгла от сгоревшего Дома Советов, а выписанные из Турции маляры замалёвывали чёрную копоть на белоснежном фасаде дворца. Страх был лучшим агитатором за приятие новой Конституции. Последовали выборы в Думу. День голосования демократы превратили в праздник. В центре, где подсчитывались голоса, развернули электронную карту, украсили зал цветами, пригласили композитора Газманова, готового пропеть свои псалмы во славу победившего ельцинизма.

Но, о ужас! Когда шли по всей России подсчёты голосов и на электронной карте было видно, как голосовала страна и какие движения и партии, согласно новой Конституции, проходили в Думу, оказалось, что демократов-западников вытеснили из Думы патриоты. И на карте было видно, как съёживалось иго, как оно уступало патриотам регион за регионом. И один из главных демократических витий, Карякин, потрясённый, схватился за голову и воскликнул: "Россия, ты сошла с ума!" Куда-то пропали цветы, и исчез Газманов, и карта погасла, чтобы страна не видела крушение ига.

Баррикадники, расстрелянные ельцинскими танками и погибшие на баррикадах, направили в Думу своих посланцев — патриотических депутатов. Так последние стали первыми. Последние защитники погибавшего Советского Союза стали первыми, кто выдавливал иго из нового Государства Российского. Иго, разгромившее Варшавский пакт, уничтожившее Советский Союз, продолжало свои сокрушительные деяния в Югославии. Югославию бомбили, взрывали её мосты, железные дороги, аэродромы, городские кварталы.

Американские крылатые ракеты рыскали по Югославии в поисках мишеней. Милошевич сопротивлялся, сопротивлялись Караджич и Младич. Они умоляли Россию о помощи. Умоляли прислать русские зенитные установки, чтобы сбивать крылатые ракеты и стратегические бомбардировщики B-1. Помощи не было. Министр иностранных дел России Козырев заявил, что российские национальные интересы тождественны национальным интересам Америки.

В Югославию, как в Приднестровье, шли русские добровольцы. Караджич в Боснии читал мне свои дивные стихи. Младич выводил меня на дорогу, по которой шли колонны добровольцев. Милошевич принял у себя в Белграде в своём золочёном кабинете, утверждая, что наземная операция американцев обернётся для них крушением. Вместе с тысячной толпой сербов я стоял на мосту через реку Савва, где мы живым щитом прикрывали этот восхитительный мост, соединявший две половины Белграда. Город был белый от цветущих вишен и яблонь. И в этих белоснежных райских садах вздымались чёрные взрывы, рвались американские крылатые ракеты, и мы в тысячу голосов пели сербские песни, и я подхватывал чудесный, незабываемый сербский мотив "Тамо далэко, далэко". Поражение Югославии было таким же сокрушительным и страшным, как и крушение Советского Союза.

Иго торжествовало победу. Натовские контингенты были расставлены по всем крупным сербским городам и дорогам, и русские десантники были отданы Ельциным, как жалкий придаток этих оккупационных сил, находясь под контролем и командованием НАТО.

Но случилось чудо. Вопреки натовским генералам, не получив разрешения американских оккупантов, контингент русских десантников на бэтээрах сорвался с мест, промчался маршем через всю Сербию в Косово и занял стратегический аэродром в Приштине. Это было восстание — краткое, мимолётное. Вскоре аэродром был сдан под командование американцев. Но Россия заметила этот лихой легендарный марш. Он показал, что русская воля жива, что в поверженном русском теле, казалось, холодном, умершем, бьётся пульс. И марш русских десантников в Приштину был биением этого пульса.

Новая русская армия вопреки воле своего ренегата-министра искупила позор 1991 года, когда она без боя сдалась неприятелю. Но и тогда, после распада Союза, у русских военных были поступки, сегодня почти позабытые, поступки, которыми они могут гордиться.

Военно-морская бригада, изгоняемая из Латвии, вопреки требованию латвийских властей уходила парадным строем с развёрнутым знаменем, выказывая презрение. И моряки Черноморского флота отказывались принимать присягу Украине и угоняли свои корабли в Новороссийский порт. А лётчики дальней авиации поднимали свои стратегические бомбардировщики и уводили их с Украины в Россию.

Тогда, в эти страшные годы поражения, среди которых сверкали ослепительные мгновения сопротивления, мне стал открываться смысл русской истории, её волшебная синусоида, по которой двигалось русское время, возносясь от великих потрясений к величию и вновь опрокидываясь в кромешную бездну. Я пережил кромешную бездну перестройки 1991 года. Я видел, как превращается в прах русское величие победоносного сталинского времени. И я стал замечать, как в чёрной дыре истории начинали сверкать зарницы русского воскрешения. Это было ещё не знание, а только предчувствие. И я не мог сформулировать эту открывавшуюся мне истину о русском бессмертии, о пасхальном смысле русской истории, когда после смерти, гибели и схождения во гроб начинается неизбежное воскрешение. "И последние станут первыми". И я был среди последних, был последним солдатом империи. Бог продлил мне жизнь, и я оказался среди первых, среди солдат новой русской империи.

Цели Израиля

почему Россия не станет поддерживать еврейское государство

Валерий Коровин

Чтобы оценить роль России в ситуации, разворачивающейся вокруг сектора Газа, необходимо обратиться к тем школам в теории международных отношений (ТМО), которые превалируют сегодня в мире.

Реализм и либерализм

Для понимания механизма принятия решений российской стороной стоит оттолкнуться от того, что Владимир Путин, определяющий внешнеполитическую стратегию России и соответственно выстраивающий двусторонние отношения с разными международными игроками, придерживается реалистской школы ТМО. Иными словами, чтобы спрогнозировать поведение России в отношении происходящего на Ближнем Востоке, необходимо исходить из того, что Владимир Путин — реалист.

Здесь следует подчеркнуть, что второй школой, которая доминирует сегодня в мире, является либеральная школа. Эти две школы, формирующие основные стратегии в сфере международных отношений на сегодня, исповедуют совершенно разные, во многом противоположные подходы. Для либеральной школы принципиальным является то, с каким политическим режимом в той или иной стране её приверженцы имеют дело и является ли этот политический режим демократическим, то есть соответствует ли он стандартам американской либо западной либеральной демократии или не соответствует. Таким образом, либералы в международных отношениях своими союзниками считают только те политические режимы, которые соответствуют либеральным критериям исходя из формулы "демократии друг с другом не воюют". А вот с "недемократиями" либералы как раз воюют, и очень агрессивно.

В качестве примера политиков, олицетворяющих либеральную школу, можно назвать американских демократов, таких, например, как Хиллари Клинтон, Барак Обама или нынешний президент США Джо Байден. Для них решающим является как раз — либеральный режим в государстве или нет. И если режим не либеральный и в целом не демократический, то они активно вмешиваются в дела этого государства для того, чтобы спровоцировать там цветную революцию, переворот или даже гражданскую войну. Всё ради того, чтобы по итогам установить там "демократический" режим вместо "недемократического", как они считают, — тоталитарного или авторитарного режима, — даже если это осуществляется в ущерб экономическим интересам США или вопросам безопасности. Лишь после этого они будут выстраивать с ним двусторонние отношения. Таков подход либералов.

В отличие от либералов реалисты, напротив, не обращают внимания на то, с каким политическим режимом они имеют дело, для них идеология того или иного государства не имеет решающего значения. Зато имеют значение интересы собственного государства. То есть реалист смотрит в первую очередь на то, отвечает ли сотрудничество его страны с другим государством реализации вопросов безопасности, а также — выгодно или не выгодно это сотрудничество с экономической точки зрения. Например, президент США Джордж Буш — младший, будучи реалистом, легко сотрудничал с режимами арабских королевств, таких как Саудовская Аравия, Катар или Объединённые Арабские Эмираты, не обращая внимания на то, что в этих государствах нет и намёка на демократию американского образца и что там вопиющим образом не соблюдаются "права человека". Всё потому, что сотрудничество с ними приносило Соединённым Штатам Америки экономическую выгоду.

Итак, президент России Владимир Путин относится к категории реалистов. То есть он смотрит в первую очередь на то, выгодно ли сотрудничество России с тем или иным государством с точки зрения обеспечения безопасности. И во вторую очередь — выгодно ли это сотрудничество экономически. При этом Путину, как правило, безразлично, с каким с точки зрения идеологии политическим режимом он имеет дело: либеральный режим, не либеральный, демократический, социалистический или, может быть, авторитарный, — это для Путина вторично, когда он выстраивает двусторонние отношения. Исключением стал нацистский киевский режим Зеленского. Но и здесь определяющим стал скорее вопрос безопасности, который сыграл решающее значение при начале СВО.

Таким образом, самое главное, из чего исходит Путин, принимая решение в области международной политики, — выгодно это России или нет. В этом смысле, оценивая ближневосточную ситуацию, стоит заметить, что Владимир Путин, будучи реалистом, вполне может выстраивать отношения и налаживать сотрудничество с тем же Израилем, если это отвечает вопросам безопасности России или экономически выгодно. То есть никаких предубеждений в этом смысле у него нет, и мы не раз видели за прошедшие четверть века, как Путин пытался взаимодействовать с Израилем, предлагая дружеские, доверительные и взаимовыгодные отношения. Но точно так же он может и не выстраивать отношения с Израилем, и они могут испортиться, если Израиль осуществляет действия, которые становятся опасными, то есть подрывают государственную безопасность России или наносят прямой либо косвенный экономический ущерб. То же самое касается и других государств региона, будь то Турция или Иран, или другие арабские государства, включая Палестинскую автономию или Газу: если они не бросают вызов безопасности России, то Путин с ними сотрудничает. Если же они ведут себя агрессивно по отношению к России, как, например, было в момент, когда Турция сбила российский самолёт над Сирией, тогда отношения ухудшаются и сотрудничество идёт на спад.

Украинский ракурс

Теперь рассмотрим нынешний арабо-израильский конфликт с точки зрения данного реалистского подхода и попробуем аналитически реконструировать, как президент Владимир Путин может оценивать происходящие сегодня в секторе Газа события и какие последствия это может повлечь для региона в целом. Начать всё же следует с того, что сегодня самым главным вопросом для российской власти является ситуация на Юге Большой России и та война, которую Запад начал против России на пространстве Украины. Из того, как разворачиваются события в этом регионе и кто из международных игроков какую позицию занимает по отношению к украинской ситуации, и исходит в первую очередь президент России Владимир Путин, определяя подходы ко всем остальным направлениям, включая ближневосточное.

Главным спонсором нацистской Украины, которая является на сегодня основным инструментом ведения открытой войны Запада против России, являются Соединённые Штаты Америки. В нынешней ситуации именно США и их союзники выступают главными, прямыми геополитическими оппонентами России. Соответственно, те политические режимы, которые поддерживают Украину по требованию США, автоматически становятся враждебными для России. До начала операции в секторе Газа Израиль, несмотря на то, что нынешний украинский режим придерживается откровенно нацистской идеологии, поставлял оружие и боеприпасы на территорию Украины для ведения войны с российскими Вооружёнными силами. Утечки документов американских спецслужб свидетельствуют о наличии таких поставок летального оружия из Израиля Украине через третьи страны. При внешнем формальном отрицании официальным руководством наличия поставок летального оружия, Тель-Авив помогает Киеву в гораздо большем масштабе, чем известно общественности.

Также израильские специалисты были замечены в зоне Специальной военной операции, а сама Украина все последние десять лет реализует израильскую тактику в отношении русских, против которых она все эти годы, с момента Майдана-2014, ведёт войну в Донбассе: не вести переговоров с "террористами" — а украинские власти, вслед за своими израильскими коллегами, называют ополченцев Донбасса именно так — и при этом уничтожать лидеров "террористов", что и наблюдается практически ежедневно, когда убивают тех, кого украинские власти заносят в категорию "врагов Украины". То есть всех русских, не согласившихся стать "украинцами". Всё это, ещё раз следует подчеркнуть, является израильской тактикой, которую именно государство Израиль в течение многих десятилетий использует по отношению к палестинцам, представителям различных палестинских и других исламских организаций.

Ещё одним фактором является то, что нынешняя американская администрация, которую возглавляет Джо Байден, одинаково активно поддерживает и украинский нацистский режим, и тот политический режим, который стоит во главе государства Израиль. То есть для Джо Байдена и его администрации это равноценные, равнозначные субъекты, а внутри американского Конгресса постоянно ведутся споры относительно того, как распределить американскую помощь между этими важнейшими для американской внешней политики направлениями: делить ли её поровну или кому то отдавать приоритет, — финансированию израильского или украинского нацистского режима.

Такая поддержка вполне объяснима, если иметь в виду то, что нынешний украинский режим в течение последних десяти лет подвергал населённые пункты Донбасса ежедневным обстрелам, уничтожал мирных жителей, которые населяют территорию Донбасса, "расчеловечивая" население, т. е. отказывая тем, кто там проживает, в признании их людьми. При этом высокомерно ставя себя, то есть именованных "украинцев", на вершину некоей иерархии, внизу которой они поместили русских. Данный расистский подход, основанный на выстраивании иерархии народов, является основой такого европейского идеологического течения, как национал-социализм. Именно это — выстраивание иерархии народов, разделяемых на высшие и низшие, — даёт нам право называть нынешний украинский режим нацистским.

Израильское высокомерие

Совершенно то же самое мы наблюдаем сегодня и в действиях израильской армии в секторе Газа. ЦАХАЛ физически стирает с лица земли целый густонаселённый регион Палестины, где проживают сотни тысяч мирных людей, Израиль фактически осуществляет геноцид жителей сектора Газа, исходя из того лишь, что они палестинцы, в то время как евреи — это "богоизбранный народ", каковым они сами себя считают. На основании этой "богоизбранности" они помещают себя на вершину некоей иерархии народов, уничтожая тех, кто противится их воле и их представлению о том, кто должен доминировать в Палестине. Именно это высокомерие лежит в основе действий израильской армии, уничтожающей без разбора мирные кварталы под предлогом того, что именно так, фактически осуществляя варварский геноцид арабов Палестины, они борются с террористами ХАМАС. При этом, как и в Донбассе, от этих неизбирательных ракетно-бомбовых ударов гибнут тысячи и тысячи мирных людей.

Именно на основании этого высокомерия мы имеем полное моральное право сопоставить нынешний политический режим Израиля с режимом нынешней нацистской Украины, а также с другими нацистскими режимами, которые тоже исходили из расовой теории, ставили себя на вершину человеческой иерархии, а другие народы, которые им не нравились, они помещали вниз. Это и есть расизм, лежащий в основе нацизма. И сегодня Израиль, хотел он этого или нет, принял эту эстафету, в одночасье утратив образ жертвы, выстраиваемый десятилетиями. Теперь это чистый агрессор.

Утрата морального преимущества

После окончания Второй мировой войны еврейские идеологи в течение нескольких десятилетий создавали вокруг евреев ореол жертвы, в результате чего сделали из еврейского народа неприкасаемых. Этот образ жертвы дал евреям колоссальные преимущества, позволившие им не только провозгласить своё государство в Палестине, но и без всяких возражений со стороны всего остального человечества вершить там судьбу тех, кого они начали теснить ради своего мессианского проекта. В статусе жертвы, обретя на этом основании моральное преимущество, евреи преследовали всех, кто каким-либо образом осмеливался критиковать их, выступал против их инициатив, в том числе политических, или ставил под сомнение законность возникновения и дальнейших действий государства Израиль, критиковал его или вообще критиковал что-либо, имеющее отношение к евреям или Израилю. Именно на том основании, что евреи стали жертвой в глазах, прежде всего, западного человечества, благодаря усилиям израильских пропагандистов они получили полный карт-бланш на владение Палестиной, не считаясь с тем, что там живут другие народы со своей идентичностью, культурой, традициями, верой, а вокруг выстраиваемого на костях пострадавших от мессианского вероломства находятся другие государства со своими интересами.

Но сегодня, после тех преступлений против человечности, которые совершила израильская армия в секторе Газа, уничтожая жилые кварталы с мирными жителями, больницы с детьми, беззащитными стариками и женщинами, стирая с лица земли целый регион Палестины, этот образ жертвы Израиль как государство и евреи как народ утратили. Нынешний Израиль — один из самых вероломных и опасных агрессоров в истории человечества, как и те евреи, которые становятся на сторону нынешнего политического режима Израиля, точно так же из жертвы превращаются в чистого агрессора, реализующего принцип коллективной ответственности. Согласно этому ветхозаветному принципу, за действия группировки ХАМАС отвечают все жители Палестины от мала до велика, без всякого разбора и соразмерности.

С другой стороны, мы видим, что в поддержку палестинцев выступают такие дружественные России государства, как, например, Иран, который поставляет сегодня российской армии очень важные и нужные для ведения боевых действий на Украине беспилотники; как Сирия, которая является прямым союзником России на Ближнем Востоке; как Ливан, который традиционно всегда имел хорошие связи с российским государством в течение многих десятилетий, а также другие арабские и исламские страны. В их числе и Турция, которая резко выступает против израильской агрессии в Палестине и тем самым смещается, исходя из реалистского подхода, в область союзнических и более дружественных отношений с Россией. Турецкому руководству осталось лишь правильно переосмыслить происходящее в Донбассе, сопоставив действия израильских военных и украинских нацистов, ЦАХАЛ и ВСУ.

Иными словами, на стороне палестинцев сегодня находятся те государства, которые с разной степенью можно назвать союзниками России и противниками США и Израиля; союзники содействуют России в её усилиях в войне с Западом на Украине. Здесь важно подчеркнуть, что мы не должны и не можем обвинять всех евреев — евреев как народ — в тех преступлениях, которые совершает нынешний израильский режим, по той причине, что не все евреи солидаризируются с такого рода агрессивными действиями нынешнего израильского правительства и израильской армии. Среди евреев есть, например, традиционалисты, те, кто придерживается ортодоксального иудаизма, а не светских принципов израильского национального государства (государства-нации). Такие традиционные иудеи, молитвенники, которые посвящают свою жизнь служению Богу, конечно же, не могут поддерживать столь бесчеловечные действия. Именно поэтому мы должны разделять тех евреев, которые являются традиционалистами, верующими, иудеями, и тех, кто сегодня является пособником нынешнего израильского политического режима, ведущего себя несоразмерно агрессивно, бесчеловечно и предельно жестоко, за рамками всякой человечности.

При этом нынешний политический режим Израиля подвергает опасности именно всех евреев, включая тех, кто не солидаризируется с ним. И это не преувеличение. Осуществляя в отношении палестинцев, жителей сектора Газа, принцип коллективной ответственности, нынешний израильский режим ставит под удар евреев всего мира. Ведь если за те преступления, которые он приписывает активистам партии ХАМАС, отвечают все жители сектора Газа, вне зависимости от того, имеют они отношение к ХАМАС или нет, то этот же принцип коллективной ответственности может вернуться и к самим евреям. Возникнет угроза, что преследованию будут подвергаться все евреи во всём мире вне зависимости от того, имеют ли они отношение к преступлениям нынешнего израильского режима или нет. Иными словами, принцип коллективной ответственности, который правительство Израиля реализует в отношении всех палестинцев, а с ними и всех мусульман, точно так же может быть в ответ обращён против всех евреев. И в этом случае правительство Израиля будет нести ответственность за страдания всех евреев, включая тех, кто с этим правительством в его бесчеловечных методах не солидаризируется.

Вся аргументация Израиля о том, что уничтожение сектора Газа является ответной мерой на акцию ХАМАС 7 октября 2023 года, ни с юридической точки зрения, ни с моральной не выдерживает никакой критики. Хотя бы по той причине, что конфликт, который достиг кульминации в виде стирания сектора Газа с лица земли, начался не 7 октября 2023 года, так же как и не палестинцами он был начат. Этот конфликт продолжается многие и многие десятилетия и начался в тот момент, когда евреи не только стали переселяться в Палестину и создавать там свои поселения, но стали вести себя достаточно агрессивно, применяя открытую военную силу для достижения своих интересов.

Давайте не будем забывать, что Израиль, который возник среди исламского арабского большинства из ниоткуда, ещё в 1967 году применил военную силу для того, чтобы захватить Голанские высоты, которые являются частью государства Сирия, и до сих пор не вернул эту территорию. Голанские высоты юридически так и остаются сирийской территорией, имеющей важное стратегическое и мелиорационное значение, и это признано всеми, кроме Израиля. Но никто, однако, не решается призвать Израиль к ответу, как не решается принудить их вернуть законные территории Сирии. Ну как же, такая "жертва", разве можно…

В то время как сам Израиль — одно из самых агрессивных государств планеты, — пользуясь статусом "жертвы", захватил с помощью грубой военной силы многие другие территории Палестины как региона, не считаясь с жертвами среди мирного населения и вообще не обращая внимания на арабов, как будто бы их там не существует или они представляют собой часть живой природы, которую в лучших традициях западных колонизаторов надо непременно поработить. И это происходит многие десятилетия: именно с помощью военной силы и именно грубо и высокомерно, вынося за скобки жителей всего этого региона и не обращая внимания на их интересы. То есть то, что осуществили палестинцы 7 октября, — это лишь малая толика, хоть какой-то ответ, далеко не соразмерный тем военным агрессивным действиям, которые осуществляет израильская армия с момента провозглашения Израиля среди Палестины в середине XX столетия.

В сравнении с деяниями Израиля, палестинские выступления являются лишь символическим ответным жестом, осуществлённым для того, чтобы обратить внимание на творящиеся десятилетиями беззакония, на которые никто почему-то в западном мире внимания не обращает.

Реализм Путина: возможная реакция России

Теперь подведём итог оценки происходящего в Палестине с точки зрения реалистского подхода, которого, как мы уже говорили, придерживается президент России Владимир Путин. С одной стороны, мы имеем палестинцев, с которыми многие десятилетия выстраивались связи нашей страны ещё со времён СССР, а также их союзников в лице дружественных России Ирана, Сирии, Ливана и других арабских государств. Со всеми этими государствами Россия сегодня всё активнее наращивает двусторонние отношения, а большинство из них поддерживают Россию в её нынешнем конфликте с США и Западом.

С другой стороны, мы видим государство Израиль, которое ещё до начала агрессии против сектора Газа поставляло оружие украинской стороне, чьи специалисты присутствуют в зоне Специальной военной операции, которую ведёт Россия, и чью тактику по отношению к Донбассу и лидерам донбасских ополченцев применяет все эти годы нацистский киевский режим. В добавок к этому нынешнее израильское правительство клянётся в верности Соединённым Штатам Америки — всё ради того, чтобы получить финансовую поддержку и в том числе поддержку в виде вооружений, которая в итоге выделяется, что ещё больше подчёркивает союзнические отношения нынешнего Израиля и США. Последние, в свою очередь, являются на сегодняшний день главным врагом России и, как известно, главным геополитическим оппонентом, доставляя огромные проблемы России как в сфере безопасности, так и в сфере экономики, вводя бесчисленные экономические санкции и снабжая украинский режим оружием.

Не надо быть политическим аналитиком, чтобы сопоставить одно с другим по формуле "друг моего врага мой враг". Конечно, события, начавшиеся 7 октября 2023 года, стали неожиданностью для российской власти. В то же время в нынешнем мире сложилась ситуация полного попрания международного права со стороны Соединённых Штатов Америки, которые растаптывали то самое международное право многократно в течение последних трёх десятилетий, по сути, введя в оборот принцип: сила есть право. То есть именно американцы разрушили систему международной безопасности, которая существовала многие десятилетия во времена Советского Союза, следившего за тем, чтобы международное право соблюдалось. Но вот СССР не стало, биполярный мир разрушен, международное право больше не соблюдается, и всякий, кто имеет силу, применяет её по своему усмотрению, в первую очередь США и их союзники. И никто не может привлечь их к ответу. То есть, по сути, США создали атмосферу беззакония. Это прекрасно понимают и в МИД РФ, и в Администрации Президента РФ, и в Кремле.

Российские политики не раз высказывались на этот счёт, критикуя навязанную миру систему "американских правил", устанавливаемых в одностороннем порядке вместо международного права, которые США меняют по своему усмотрению, нанося удары по кому им вздумается. Например, британская и американская авиация наносит удары по Йемену.

Понятно, что российское политическое руководство слишком погружено в украинскую ситуацию, чтобы внимательно следить за тем, что происходит в Йемене. Судя по редким высказываниям и несколько рассеянной реакции, оно ещё не успело сформировать однозначную, ясную и последовательную позицию относительно этого вопроса. Однако уже сейчас понятно, что Йемен, и хуситы в частности, — расколдовывают могущество США, перед которым большинство стран мира до сих пор находилось в оцепенении.

На вере в американское могущество выстраивалась однополярная глобализация, от которой очень серьёзно пострадали Россия, Китай и другие страны. На той же вере в американское могущество, как и на вере в превосходство их военной машины, зиждется и американоцентричная экономика, базирующаяся на долларе как на мировой резервной валюте, остающейся таковой, пока все верят в незыблемость первенства США. И сегодня эта вера пошатнулась. Все думали, что Америка неприкосновенна и никто не смеет даже представить, что ей можно бросить какой-то вызов. И вот на тебе. Какой-то Йемен, который на Западе всегда относили к третьему миру, не самая значимая и могущественная страна, как ни в чём не бывало обстреливает американские корабли, военные объекты и базы на территории американских союзников, совершенно не стесняясь. От этого Вашингтон несёт огромные репутационные потери, а вера в американское могущество превращается в скепсис относительно последнего. Все видят, что американцев можно и даже нужно бить и что они не самая "исключительная нация", а обычные люди со своими слабостями, страхами и пороками.

Собственно, большинство военных кампаний, где американцы принимали непосредственное участие, они проиграли. А военные победы одерживали, как правило, с помощью подлости и ракетных ударов с недосягаемого расстояния, будучи уверенными в полной безнаказанности. Не ровен час, у хуситов появятся последователи. Особенно если им кто нибудь поможет.

В этих условиях, когда вера в американское могущество, а следовательно, и первенство, висит на волоске, России крайне выгодно поддержать хуситов. Но делать это стоит всё же опосредованно. Пока идёт украинский конфликт, России стоит избегать прямого столкновения с США и НАТО. Но это не значит, что нет других способов нанести удары по США. Ничего не мешает российской стороне, следуя "правилам" самих США, поставить вооружение хуситам, сделав это через третьи страны, например, через Иран или иные государства-посредники.

В первую очередь, гиперзвуковые ракеты — убийцы авианосцев, что будет вполне достойным ответом. Ведь если США и страны Европы спокойно поставляют оружие на Украину, почему бы и России не поставлять разные системы вооружений тем, кто бросает вызов США и их союзникам на Ближнем Востоке, в том числе палестинским ополченцам, противостоящим израильскому геноциду мирного населения. Вполне соизмеримый ответ врагам России, спонсирующим Украину.

Иными словами, если США, страны Европы и их главный союзник на Ближнем Востоке Израиль поставляют оружие Украине, то и Россия вполне могла бы через поставки необходимых военных средств и систем вооружений поддерживать их оппонентов на Ближнем Востоке. Как палестинцев, так и другие арабские и исламские государства, имеющие союзнические отношения с палестинцами. И почему бы в таком случае не поддержать хуситов, которые сегодня практически в одиночку разносят в пух и прах веру в несокрушимость американской военной машины? А если им подкинуть несколько гиперзвуковых ракет типа "Брама", то, учитывая непринуждённость, с которой хуситы долбят американские военные цели, глядишь, от американского доминирования в Индийском океане, где уже не так много авианосцев, не останется и следа.

Таким образом, исходя из реалистской политики Путина и в целом способности России решать проблемы безопасности в любой точке мира, можно аналитически спрогнозировать поведение российской стороны в отношении ситуации в секторе Газа.

Развитие отношений с Израилем и его поддержка — или же поддержка России будет направлена на помощь ХАМАС? При том, что моральный образ палестинцев на сегодня куда выше, нежели аморальное и жестокое поведение Израиля и его союзников, что для Владимира Путина всегда имело очень важное значение. Ответ вырисовывается со всей очевидностью.

Сегодня бесполезно призывать к перемирию израильскую сторону, потому как задача Израиля, исходя из оценки происходящего, заключается не в том, чтобы достигнуть мира, а в том, чтобы физически уничтожить, стереть с лица земли сектор Газа вместе со всеми жителями. Либо как минимум спровоцировать их массовую эмиграцию оттуда для установления полного контроля над территорией сектора Газа и его включения в состав государства Израиль. Такова на сегодня цель израильского правительства, имея в виду их мессианскую целеустремлённость и то, что они видят себя "богоизбранным народом". С их точки зрения, все остальные должны лишь поклониться им. Расовое превосходство евреев в их собственной картине мира налицо.

Вряд ли Россия в её нынешнем состоянии может как-то повлиять на эту фанатичную, одержимую позицию нынешнего израильского руководства. А вот если Россия одержит победу на Украине, освободив эту территорию от нацистского режима, от американского и натовского присутствия, то её вес в международных процессах станет куда более значимым. И слово российской стороны действительно будет иметь значение.

После победы на Украине Россия вполне может очень уверенно и убедительно выступить на стороне палестинцев и начать процесс минимизации издержек от агрессивной политики Израиля на Ближнем Востоке, как и "исключительной нации" США, уже сейчас совместно с Ираном поддержав хуситов Йемена.

В то же самое время, в условиях войны Запада с Россией, в самой России как между элитами и народом, так и внутри элит, восстановлено такое единство, какого не было со времён Великой Отечественной войны. Все государственные органы действуют синхронно на основе закона и общих принципов, которые формулирует президент, а всякий, кто выступает против этой общей позиции нынешней российской власти, давно уже покинул пределы страны или отбывает положенные сроки. В этих условиях полного консенсуса населения и власти и принимаются основные решения, определяются векторы развития, выбираются союзники, а врагам готовится достойный отпор.

И левые станут правыми

о подмене понятий на примере американских выборов

Вячеслав Тетёкин

В западной прессе ещё бушуют отголоски политических штормов середины этого года, когда на выборах в Европарламент, а затем и на выборах в парламенты Франции, Германии и Австрии весьма успешно выступили "Национальное объединение" Марин Ле Пен, "Альтернатива для Германии" и "Партия свободы".

Западные СМИ, ошарашенные их успехами, принялись привычно шельмовать эти партии как "правые", "крайне правые", "ультраправые", пугая избирателя призраками возрождения фашизма. Напомним, что премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и его "Венгерский гражданский союз" давно костерят как "правоконсерваторов". Премьер-министр Словакии Роберт Фицо в эту категорию вроде не попадает, но его позиция по конфликту НАТО с Россией на Украине тоже вызывает злобные комментарии западных политиков.

Что же порождает гнев европейской верхушки? Прежде всего то, что эти партии и лидеры отвергают навязываемую всему миру откровенную бесовщину в виде ЛГБТ* и прочих извращений. Эти лидеры выступают за традиционные семейные и национальные ценности. Движение ЛГБТ — одно из главных орудий транснационального капитала в его борьбе против национальных государств и их опоры — нации и семьи. Поэтому отторжение идеологии ЛГБТ — тяжёлое преступление против "европейских ценностей", как их ныне трактуют те, кто манипулирует умами граждан Европы.

К списку "грехов" этих партий добавляется и то, что они выступают против неконтролируемого притока иммигрантов, разрушающего национальные устои и порядки. Не против иностранцев вообще, а именно против инспирированного извне потока людей с Ближнего и Среднего Востока, из Африки. Этот поток ломает демографический состав Европы, вызывает снижение уровня жизни коренного населения, рост безработицы и преступности. Транснациональному капиталу в Европе и Америке нужна дешёвая и покорная рабочая сила, поэтому вытеснение коренного населения с рынков труда — в их интересах.

Эти партии против гиперболизированного внимания к изменениям климата и экологии, против замены угля и других традиционных источников энергии (добыча и использование которых отвечает национальным интересам) возобновляемыми источниками.

Эти политические силы добиваются сохранения и укрепления роли национальных правительств вопреки стремлению глобалистов поставить страны Европы под полный контроль их прислужников — международной бюрократии типа Еврокомиссии — фактического правительства Европы, претендующего на полную власть над суверенными некогда странами континента.

Эти партии не поддерживают санкции против России, которые привели к обвалу экономики Европы, лишившейся одного из главных источников своего процветания — дешёвого российского газа. Отсюда шокирующие "прогрессивную общественность" результаты выборов, показывающие быстро растущую поддержку "правых" партий.

Проще говоря, эти партии ставят национальные интересы выше транснациональных, выше интересов глобальной олигархии. Это главный "грех", заслуживающий всяческого осуждения псевдодемократической общественности Европы и зачисления в категорию "ультраправых".

Если добавить сюда падение власти консерваторов и свирепые антииммигрантские бунты в Великобритании, то складывается впечатление, что народы Европы, до сих пор дремавшие в сладкой нирване принадлежности к "золотому миллиарду", почувствовали угрозу своему образу жизни и пришли в движение. Они начали понимать, что их ведут от кризисов, развивающихся уже сейчас, к катастрофе, которая просматривается в обозримом будущем.

Отсюда появление теперь уже группы стран Европы, в которых ведущие партии выступают против разрушительного курса, по коему их гонит евробюрократия, полностью подконтрольная глобалистским силам во главе с США. Возникает новая конструкция Европы, в которой всё возрастающую роль будут играть силы, стремящиеся к возврату роли национальных правительств и культурных устоев.

Однако ныне для глобалистов замаячила ещё одна нешуточная проблема. Мало того, что экс- и, возможно, будущий президент США Трамп ведёт себя абсолютно неприемлемо, настаивая на примате промышленности США по сравнению с финансовым капиталом, который доселе контролировал Америку, так он ещё и выбрал себе в вице-президенты Джеймса Вэнса — человека, который пошёл ещё дальше в отрицании устоев нынешнего миропорядка по-вашингтонски.

Сейчас Дж. Вэнс отошёл на второй план в обостряющейся публичной борьбе между основными игроками — Трампом и Харрис. Однако полезно оценить выступление Вэнса во время национального конвента Республиканской партии, где он стал вторым номером в команде Трампа. А наговорил он такого, что должно было привести в трепет глобалистов. Именно поэтому мировые СМИ и разнообразные политологи сочли за благо постараться как можно быстрее забыть об этом выступлении.

"Мы собираемся снова построить фабрики, заставить людей работать над созданием настоящей продукции для американских семей, сделанной руками американских рабочих. Вместе мы защитим заработную плату американских рабочих. Конечно, традиционно мы приветствуем новичков. Но когда мы допускаем новичков в нашу американскую семью, мы принимаем их на наших условиях.

Вместе мы позаботимся, чтобы наши союзники разделили бремя обеспечения мира во всём мире. Больше никаких "бесплатных поездок" для стран, которые предают щедрость американских налогоплательщиков. Вместе мы будем отправлять наших детей на войну только тогда, когда это необходимо.

Кентукки — угольная страна. Сейчас это один из 10 беднейших округов США. Там очень трудолюбивые и очень хорошие люди. Они отдадут вам рубашку, даже если не могут позволить себе достаточно еды. А наши СМИ смотрят на них свысока. Обещаю жителям Мидлтауна, штат Огайо, и всем забытым общинам в Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Огайо, а также во всех уголках нашей страны: я буду вице-президентом, который никогда не забудет, откуда он родом".

Разумеется, социальная демагогия, обещания защитить простого человека от диктата "жирных котов" крупного капитала — неотъемлемая часть американской предвыборной риторики. Однако в выступлении Вэнса ощущается убеждённость. В основе его программы — защита национальной промышленности от диктата международного финансового капитала, прекращение неконтролируемого потока мигрантов, возрождение угольной отрасли вместо её ликвидации в интересах "зелёной" энергетики, сохранение традиционных семейных ценностей, отказ от роли глобального жандарма.

Сам Трамп при всём его радикализме не уходит так далеко в своих заявлениях. Однако выбор им Вэнса в качестве своего "вице" показывает, что Трамп настроен на основательный пересмотр внешней и внутренней политики, сложившейся за последние десятилетия под влиянием и контролем мировой олигархии.

Можно, конечно, усомниться, что Вэнс долго устоит на позиции "простой парень против боссов из Вашингтона". Но главное в том, что его тезисы отвечают интересам десятков миллионов американцев, которых не устраивает положение дел в стране. Что ещё более важно, эти тезисы вполне сходны с теми, которые выдвигают европейские "диссидентские" партии.

Так что на наших глазах возникает интереснейшее явление — коалиция здравомыслящих сил Европы и США. До сих пор мы говорили о коалиции Глобального юга, представленной странами БРИКС и направленной против многовекового колониального доминирования Запада. Сейчас же внутри самого евро-атлантического союза возникают и укрепляются силы, имеющие сходную повестку дня со странами Глобального юга.

Вернёмся к вопросу о "правых-левых". Трамп с Вэнсом — националисты. Равно как и европейские "диссидентские" партии. Так почему же они "правые", "ультраконсерваторы" и, проще говоря, реакционеры? Дело в том, что их политические противники — либералы-глобалисты — давно и эффективно манипулируют терминами. Мы это проходили в СССР в начале 1990-х годов, когда сторонников социализма клеймили "правыми", а либералы, навязывавшие России рыночную экономику, именовали себя "левыми".

Хитрость в том, что левые исторически ассоциируются с прогрессом, борьбой за социальную справедливость, за права трудящихся. Правые же, наоборот, воспринимаются как защитники крупного капитала, сверхэксплуатации трудящихся, колониализма и в конечном счёте нацизма. У европейцев ещё живы воспоминания об ужасах немецкого фашизма. Поэтому правые воспринимаются как потенциальные поборники нацизма, а левые ассоциируются с борьбой против этого гнусного явления.

Дальше следует нехитрый, но весьма коварный переход: ЛГБТ подаётся как якобы "левое", прогрессивное движение, разрушающее отжившие стереотипы, старые ценности, препятствующие развитию человеческого общества, а их противники — приверженцы национальной культуры — объявляются "правыми".

Это подмена понятий. Она опасна тем, что большинство людей не склонны задумываться, почему Байден и его Демпартия вдруг оказались левыми, а Трамп и американские республиканцы — правыми. Хотя и те и другие — 100% капиталисты. Просто одни — слуги мировой финансовой олигархии, а другие — защитники крупного американского промышленного капитала.

Но музыку-то в мировой "интеллектуальной" верхушке заказывает именно транснациональный капитал, глобалисты. Стереотипный образ жирного буржуя, объедающего простого человека, ушёл в прошлое. Теперь мировой финансовый капитал рядится в тогу гуманиста, "косит" под левых. В борьбе с национальным капиталом, ТНК, используя контроль над глобальными СМИ, изображают себя поборниками прогресса, а своих противников — отъявленными реакционерами.

Наводить нас на понимание, кто истинно левый, а кто правый, должно отношение тех или иных политических сил к России в её острейшем конфликте с НАТО. Так уж сложилось, что в защиту нашей страны в годы иностранной интервенции — 1918–1921-й, — во времена бойкота СССР в 1930-х годах, в войне 1941–1945 годов и долго после войны выступали именно левые — коммунисты, лейбористы, социалисты и социал-демократы. К сожалению, лейбористы и прочие социал-демократы с тех пор переродились. Они уже давно никакие не левые. Теперь европейские "левые" — смесь социал-демократов, "зелёных", поборников ЛГБТ — самые рьяные сторонники войны против России. Они превратились в свою противоположность, поддерживая потомков недобитых фашистов-бандеровцев.

Во Франции так называемые левые пошли на союз с реально правой, антироссийской партией президента Макрона. А если посмотреть на состав тамошней левой коалиции, то в ней обнаружатся сплошные сторонники ЛГБТ и прочих извращений.

А кто же выступает за прекращение поддержки неонацистской хунты в Киеве и восстановление взаимовыгодных отношений с Россией? Это все так называемые правые. Левыми в традиционном смысле этого слова их назвать трудно. Но получается, что они занимают ту нишу в противоборстве между Россией и Западом, которую в течение многих десятилетий занимали европейские левые. Трампа клеймят как безнадёжно правого, а Байдена превозносят как замечательно левого. Однако "левый" Байден не просто выступает на стороне неофашистов-бандеровцев, но и развязал эту войну. С другой стороны, "правый" Трамп требует прекращения поддержки неонацистской хунты в Киеве и восстановления отношений с нашей страной.

Какой практический смысл имеет всё это жонглирование терминами? В мире, где навязанные смыслы и представления о реальности затмевают саму реальность (так называемая постправда), сотрудничество с европейскими или американскими правыми подаётся как поведение совершенно невозможное или даже позорное в "приличном обществе". Под этим обществом подразумевается западная элита, представленная редакторами ведущих мировых СМИ и интернет-изданий. И поскольку до последнего времени российская "интеллектуальная элита", а также отечественные СМИ в немалом числе подстраивались под мнение своих западных патронов, создавалось представление о полной невозможности для власти России, общественных организаций, политиков и учёных взаимодействовать с этими отверженными западного общества.

Это вело к искажению принципов, на которых формировалась российская внешняя политика. Необходимо преодолеть навязанную нам лживую "постправду" и руководствоваться в международных связях не фальшивыми терминами, а нашими собственными интересами. Если партии и политики Европы и США разделяют сходные с нами ценности и стремятся к восстановлению добрых отношений с Россией, то какое нам дело до ярлыков, которые на них наклеивают?

*запрещённое в РФ экстремистское движение

Из Шебекино с болью

новый накат НАТО — ВСУ на Белгородщину

Ирина Пичугина

Бьют по нашему городу ежедневно. Ракетная тревога звучит день и ночь. Удары по городу обычными или запрещёнными кассетными снарядами сыплются, как горох из дырявого европейского мешка. Но в городе остаются жители, работа служб продолжается. Как продолжается и ремонт разрушенного снарядами ВСУ, как немедленно налаживается водо-, газо-, интернет-, электроснабжение, если обстрел нарушает их.

31 августа в Шебекине просто замучила сирена тревоги и отбоя. Три набора за ночь плюс ПВО, плюс сами прилёты и взрывы кассет в них.

10 утра, уже два человека ранены. "В городе в результате двух обстрелов в шести многоквартирных домах, четырёх коммерческих объектах и административном здании повреждены кровли, фасады и остекление. Осколками посечены четыре легковых автомобиля. От прямого попадания снаряда разрушен нежилой дом".

14 часов, в Шебекинском городском округе дроном ранен водитель, ранена женщина. "В городе кассетами повреждены два многоквартирных дома и два коммерческих объекта. Осколками посечён легковой автомобиль".

16 часов. Ранен мужчина. "Село Ржевка Шебекинского городского округа подверглось обстрелу. Мужчина с осколочным ранением госпитализирован. В селе в результате обстрела различные повреждения выявлены в четырёх частных домовладениях: выбиты окна, посечены кровли и фасады".

18 часов. Прилёт рядом с нашим производством. Сторож сообщил, что горит вокруг нашей территории. Выехали на место, там стеной с двух сторон от нашего производства стоит пламя. Хорошо, что есть бетонная стена, но надо срочно вызывать МЧС.

Писатель Джеймс Кервуд спел однажды целую оду американскому клёну, перечисляя его незаменимую полезность для местных жителей. В том числе упомянул и губчатую сердцевину веток, превращающую их в природные свечи и факелы. Вот такие факелы трещали и горели теперь с двух сторон от производства (отдельно заметим на полях, производства химического).

Но мы особенно ужаснуться не успели, потому что прибыли пожарные. Во главе расчёта встал сам районный глава МЧС.

1 сентября. Вторые сутки не прекращается обстрел Шебекина ВСУ. Вот достоверная картинка с места.

Артснаряды поют в полёте и грохаются оземь в пределах видимости. Один взрыв, другой, третий… Ветер приносит гарь и кислый запах пороха, поднимается чёрный дым, да не где-нибудь, а в направлении нашего производства!

Звонок сторожа: "Попали по соседям, у нас осколками пробило реактор лаковарки, что ещё, не знаю — сижу в укрытии. Сейчас проверю, вроде тихо… Да, точно, пробили реактор, ручьями из него течёт…" Кажется, обстрел прекратили, мы впрыгиваем в машину и мчим на производство. В воскресенье работы там, слава богу, нет!

Да, большая площадь забетонированного основания на узле синтеза лаков по щиколотку залита густой коричневой жижей — из пробитой осколками "рубашки" реактора вытекают струи высокотемпературного масла ВОТ (высокотемпературный органический теплоноситель. — Ред.), такая дорогостоящая штука, как её теперь восполнять? Прикидываю убытки от ремонта, волосы на голове начинают шевелиться. Ударной волной выбило окно бытовки, острые толстые осколки снаряда ежами разбросаны по двору. На первый взгляд — это всё. Снаряды взорвались у соседей, нам достались лишь осколки. Пока осматривали и лазали на высотную "этажерку" обвязки, началась новая волна обстрелов.

Бегом в укрытие! Бьют по соседской старой водокачке, что им там, мёдом намазано? Или забавляются, кто первым собьёт башню? Снаряды ложатся вокруг, осколками в хлам пробиты стены соседского производства, прошиты насквозь, гофрированный металлопрофиль висит лохмотьями, крыша пробита.

Третья волна обстрелов…

Четвёртая…

Пала тишина. Вроде бы всё?

Просим сторожа сидеть в укрытии и уезжаем к себе. Но тут начинается обстрел самого города. По центру Шебекина ВСУ лупят "Градами" с запрещённой начинкой из кассет. Справа, слева в небо выползают клубы чёрного дыма, из леса дымит белым — попадания его зажгли.

Опять звонит сторож: "У нас за забором посадки горят! Огонь уже у забора производства". Что сказать? Электричества нет, и включить пожарный гидрант не получится. Звоним 112, да там столько звонков сейчас. Расчёты, видимо, выбирают для тушения город и жильё. Да и то ехать сейчас нельзя, ВСУ пожарные машины прицельно разобьют…

Обстрелы длятся уже несколько часов с краткими перерывами. Наконец спустились сумерки. Дышать невозможно: удушает дым горящих домов и леса вокруг. Мы едем на производство.

"Егорыч, ты что, из укрытия выходил?" — "Антоныч, а что делать было? Огонь везде! Хорошо, у нас забор бетонный. А то как было удержать пожар? Я взял два этих ведра, из гидранта самотёком наливал, на помост шаровок вот забирался и выливал за забор… Лил так вот да лил, да и отогнал огонь. А пылало — ого! Видишь за забором фонарные столбы? Так пламя выше столбов было! Видишь, чёрные стоят? А я боялся, цех наш займётся… А потом ещё по соседям лупануло, видишь, нам бетонный пролёт там разворотило? А у пролёта этого две бочки с солярой ка-ак взорвутся! Так я из большого огнетушителя еле-еле… Но справился, сам видишь". Старая гвардия, боевой пенсионер на посту спас производство.

По дороге за забором другого производства бушует ярое и бессовестное пламя — горит подстанция. Огонь в ночи выглядит диким и необузданным, смотреть страшно. На нашей улице три прилёта — два дыма и открытый пожар. Горит огромный гараж на той стороне дороги.

Тоже вот, к вопросу о судьбе. В этом гараже были складированы вещи матери хозяина, вынесенные из её квартиры прежде разрушенного ВСУ высотного дома. Спасли, складировали, хранили-берегли… И сегодня прямое попадание снаряда ВСУ в крышу гаража-склада. Сгорели все вещи и машина сына. Взрыв, огонь пожрал всё дочиста, всё без остатка.

Интернета нет, света нет, хорошо, вода есть в кране. Дышать нет возможности: горький дым выедает глаза, душит.

В доме ещё ничего, жить можно. Нашли подсвечник, зажгли свечи, беседуем, а в глазах отражаются всполохи. В черноте сентября пылают звёзды, и высокое, на треть неба, зарево лесного пожара так опасно рядом с нашим застольем.

Наконец всё затихло. После треволнений этого дня решили посидеть в саду и полюбоваться на звёздное небо, такое высокое, такое отстранённое и бесстрастное, далёкое от человеческой суеты, успокаивающее. Только вдруг… Слева направо по звёздным пажитям… Ого! Что же это?..

Слева направо по небу скоро и деловито, расталкивая старые глупые звёзды, поползла светящаяся змея, составленная из 110 ярких светляков! Это кортеж из спутников Илона Маска наискось перечеркнул все глупые давешние рассуждения о бренности и отстранённости, о поэзии и уединённости горних высей. А змею из спутников-шпионов не хотите? Разглядывающую вас в деталях и прицеливающуюся, куда бы поудобнее попасть?.. Пошли лучше в дом.

Так прошёл в белгородском приграничье День знаний… ярости ВСУ.

2 сентября прилёты и разрушения города Шебекино перечисляются в избытке в местных интернет-группах. Но в этих условиях продолжает работу шебекинский народный ВПК, под снарядами выдающий на-гора тонны и гектолитры, в стихийном народном швейном цехе вяжущий масксети и шьющий одноразовые ситцевые трусы бойцам, чтобы им было легче соблюдать гигиену…

Едем с режиссёром документальных фильмов по вчерашним местам преступлений ВСУ в Шебекине. Снаряд "Града" влупил под фундамент пятиэтажки. Квартиры первого этажа этого подъезда — в хлам. Окна лоджий высыпаны на травку, под фундаментом — полутораметровая серая выгоревшая яма, но осколки от снаряда величиной 2,5 на 5 см, с бритвенно-острыми краями, тяжёлые, похожие на пирит, разбрызгались везде по периметру, вынося все стёкла в доме напротив, выщербляя свежеоштукатуренные стены рядом, срубая на лету толстые ветви с деревьев сквера. Радиус рассеивания осколков велик. И я рассказываю это об одном снаряде, а вчера их нападало достаточно.

Весь центр Шебекина опять ранен. Пока мы стояли, ошарашенные увиденным, подошли пожилые жители этих домов: "У нас была старая хатка в деревне, мы думали, зачем она, хотели продать, да тут вот это… Мы уже два года в ней только и живём, а новая квартира, вон она, поглядите, на четвёртом этаже, там ни единого стекла…" Люди тянут, переминаются с ноги на ногу. И надо бы им подняться, глянуть, что там, в квартире, и боязно… В окне дома напротив хозяева выгребают осколки из комнаты, слышен перезвон стекла.

Подъехали работники администрации запротоколировать происшествие. Крепкие молодые люди и тоненькая девушка — специалист-оценщик. И не страшно ей? Ведь невдалеке опять ворочаются громы войны.

Сегодня в мастерской опять работают восемь женщин и вяжут-вяжут сети. Потом подошёл пожилой мужчина и решил поработать до вечера…

Вот таковы советские люди, которые бывшими не бывают!

Расширяем фланги

о некоторых новых аспектах стратегии российской армии

Николай Сорокин

Мария Захарова заявила, что более всего американцев бесит тот факт, что Россия вообще ни по каким вопросам "не прогибается". Они от этого теряют лицо, над ними начинают подшучивать, от чего представители элит США бесятся ещё сильнее. И если европейцы или даже британцы могут спокойно воспринимать свои неудачи и даже подшучивать над ними, то для американского истеблишмента это в принципе невозможно, именно исходя из присущих ему ментальных и культурных паттернов.

Украинская армия за время боёв на курском направлении лишилась более 11 220 человек и 87 танков.

Как ни относись к точности этих подсчëтов (ясно, что в существующих условиях они носят приблизительный характер), нужно понимать, что потери ВСУ запредельны и немыслимы за столь ничтожный срок, как ни для одной современной армии мира. По сути, в Курской области на стороне киевского режима действуют смертники.

Резко усилился мировой тренд на новые переговоры. Об этом за последние дни не говорил только ленивый: американцы, индусы, Шольц и т. п.

Одновременно постоянно анонсируются программы экономического восстановления Украины. "Миллиарды евро вложит Европа сразу в несколько транспортно-логистических проектов, которые реализуются на Украине прямо сейчас. Эти деньги уйдут в том числе на то, чтобы на целом ряде участков переделать российскую железнодорожную колею на европейский формат", — пишут СМИ.

Россия ударила по крупнейшему учебному центру ВСУ в Полтавской области. "Искандер" мог уничтожить до тысячи украинских связистов, лëтчиков, офицеров ПВО, операторов БПЛА и иностранных инструкторов во время построения личного состава. К тому же, по словам Зеленского, было частично разрушено одно из зданий военного вуза, в котором находилось большое количество военнослужащих со всего мира. Событие беспрецедентного масштаба, такого удачного удара не было за всю историю конфликта.

Полтавский городской совет назвал имена сотрудников военного института связи, которые погибли при ударе Вооружённых сил РФ по Полтаве. Об этом сообщается на сайте организации.

Среди погибших офицеров ВСУ оказались, к примеру, преподаватель колледжа подполковник Андрей Назаренко, помощник начальника колледжа подполковник Сергей Дюдюк, старший инженер технической части майор Сергей Андрущук и ещё многие десятки украинских офицеров. Про западных инструкторов официально полное молчание.

Нардеп Марьяна Безуглая подтвердила эффективность прилёта, заявив: "С прошлого раза никто никаких выводов так и не сделал". Напомню, что в прошлый раз в середине февраля похожий удар пришёлся по железнодорожной станции Селидово именно во время построения после разгрузки. Сообщалось также о сокрушительном ракетном ударе по военному полигону, на который свезли большое количество новобранцев ВСУ. Во время удара на объекте могло находиться, предположительно, до 1500 военнослужащих, тогда пострадали около 500 бойцов ВСУ, из них около 200 погибли.

Однако сейчас очень похоже на то, что пострадавших значительно больше, и это уже не солдаты, а действующие и будущие офицеры, а также иностранные специалисты. Только непонятно, какие выводы с точки зрения Марьяны можно сделать — отменить построения в училищах? Противодействовать, например, современному "Искандеру-М", оснащённому твердотопливными гиперзвуковыми управляемыми ракетами модели 9М723К1, идущими на цель со скоростью 6,7 Маха по квазибаллистической траектории, особенно учитывая резкое ослабление украинской ПВО, практически невозможно. В данном случае сирену воздушной тревоги включили буквально за минуту до взрывов.

При анализе данных об ударе по учебному центру в районе Полтавы выяснилось, что среди большого количество иностранных инструкторов — до 20 шведских. Министр обороны Швеции Тобиас Билльстрём, тот самый, который втянул страну в НАТО, подал в отставку из-за событий в Полтаве. Короля Карла XVI опечалили доселе небывалые потери шведов в роковом для них городе, ведь со времён его предшественника Карла XII ничего подобного не случалось. Швеция не пострадала ни от Первой, ни от Второй мировых войн, и так бы и выходила сухой из воды, если бы американцы и теперь уже бывший глава МИД не втянули её в НАТО. Об отставке министр объявил в запрещëнных в России соцсетях: "Со смесью грусти и гордости я сегодня объявил премьер-министру, что покидаю пост министра иностранных дел".

"Таймс" в своей публикации назвала атаку на учебно-тренировочный центр войск связи ВСУ в Полтаве "одной из самых смертоносных за всю историю конфликта на Украине". По данным СМИ, речь идёт о 179-м учебно-тренировочном центре войск связи (военная часть А3990). В публикации обращается внимание на тот факт, что "подготовку украинских специалистов радиоэлектронной борьбы и связи проводят иностранные инструкторы, в том числе действующие военнослужащие армий своих стран. Их прибытие и размещение в таких объектах, координаты которых давно известны, упрощает работу российской разведке и ракетчикам".

Сегодня уже твëрдо установлено, что речь идëт о бывшем Полтавском высшем военном командном училище связи имени маршала Советского Союза Москаленко. В последнее время оно специализировалось на подготовке личного состава для ВСУ по направлениям РЛС и РЭБ (радиолокационные станции и радиоэлектронная борьба).

Помимо этого, утром 3 сентября был нанесён удар по авиагородку в районе военного аэродрома в Полтаве, место было взято в кольцо полицией и теробороной, ведутся спасательные работы. Это не удар по складу горюче-смазочных материалов (ГСМ), это иной, на несколько дней более ранний прилёт. "В авиагородке накрыли кого-то серьёзного. Взрыв был без детонации, но очень мощный". Украинский телеканал "Общественное" подтвердил, что в городе утром прогремели два взрыва. Кроме того, как следует из данных онлайн-карты воздушных тревог украинского Министерства цифровой трансформации, взрывы в Полтаве произошли на фоне объявленной в регионе воздушной тревоги.

Надо сказать, что фактически пять дней подряд натовские самолёты и вертолёты вывозили с Украины трупы и раненых. Так мощно, пожалуй, никогда не прилетало.

Удары по Полтаве и Полтавской области продолжаются. Поздно вечером 7 сентября в пригороде областного центра прогремел мощный взрыв на складе горюче-смазочных материалов, который примыкал к местному аэропорту. После удара наблюдалось сильное пламя.

Ранее сообщалось, что в Полтавской и Сумской областях Украины действует воздушная тревога, в Полтаве и Сумах прозвучали взрывы. В районе села Стецковка, расположенного на север от Сум, ликвидированы почти три десятка иностранных наёмников. Ракетная атака была осуществлена по пункту временной дислокации, сожгли 6 единиц техники и уничтожили около 30 иностранных наёмников.

МИД Британии раскрыл важную деталь российских ударов по Львову: оказывается, Россия наносит масштабные удары по Львову из-за краха украинского ПВО. Спешу разочаровать: удары по Львовской области наносятся по причине повышенной концентрации там газовых хранилищ, складских помещений, пунктов трансграничных переходов, складов с техникой и ГСМ, а также лагерей по подготовке наёмников и бандеровцев. Резкое ослабление УПВО лишь облегчает нам эти задачи.

Страны-кураторы Украины в лице, в первую очередь, американских конгрессменов и сенаторов выражают опасения по поводу "способности ВСУ удержать позиции в приграничных районах Курской области в течение ближайших пары месяцев на фоне успешного наступления российских войск", — пишет "Блумберг". "Как отмечают источники в правительствах США и ЕС, российская армия демонстрирует активность и проводит собственное наступление в Донбассе, в то время как украинские военные терпят поражение".

Миссия Ермака — Умерова ничего не принесла. Ждём последнюю перед американскими выборами встречу Зеленского с Байденом — это что касается применения продвинутых дальнобойных ракет.

По данным украинских телеграм-каналов, 6–7 сентября достигнута договорённость Киева с Великобританией о передаче компонентов для дальнобойных ракет типа "Шторм Шедоу". Автор публикации ссылается на источник в офисе президента Украины: "Наш источник в ОП рассказал, что Ермак смог достичь договорённостей с британской разведкой о передаче всех необходимых компонентов для натурализации ракет, пока на Западе нет консенсуса по этому вопросу. Подобным способом удалось в начале войны потопить крейсер "Москва", а потом организовать целую череду операций при поддержке МИ-6 и западного вооружения, которое маскировали под украинское".

Карловка. Карловский мешок, из которого ВСУ пришлось бежать, оставляя превосходные фортификационные сооружения, которые строились 10 лет. Фортеция уровня Марьинки и даже Артëмовска, только поменьше. Череда мини-катастроф, которые перерастают в общую большую катастрофу.

Если наши Вооружённый силы возьмут и Селидово, и Украинск, за которые сейчас идут ожесточённые бои, то дальше уже ничего нет, и соединения российской армии просто подойдут к Курахово с запада, чтобы завершить с севера охват огромного угледарско-кураховского фронта.

При этом войска группировки "Восток", которые стремятся прорвать угледарский заслон, за несколько дней добились очень многого: заняли Водяное и шахту Южнодонбасскую, зашли в Пречистовку. Если так пойдут и дальше, видимо, дополнительно смогут охватить Угледар с востока и с севера.

Кстати, бои по обороне Селидово и контрудары внутри города ведутся частями ВСУ, снятыми с угледарского направления, что уже сказалось, как мы видим, на обороне Угледара.

По факту, главной операцией сегодня становится Угледарско-Кураховская — как только она будет завершена, придут в движение части под Покровском и в северной агломерации Донбасса.

За Покровском имеется лишь крохотное Синельниково, а далее начинается Днепропетровская область, там для ВСУ земли нет до самого Днепра, там голая степь, где нет не то что одного укрепрайона — не вырыто ни единого окопа.

Покровск — индустриальный центр западного Донбасса. Масса заводов, производств, месторождения коксующегося угля (без которого остановится вся украинская энергетика), крупные залежи стратегического лития.

Ну и так, на секундочку: это логистический центр Донбасса, замыкающий на себя, на манер звезды, 7 логистических железнодорожных и автомобильных направлений.

Многие интересуются: почему не форсируется взятие Покровска? Да просто потому, что сейчас для нашей выдвинутой в западном направлении на 50 км группировки важнее расширение и укрепление флангов. А поэтому всё и сместилось временно в сторону Угледара.

Вот что пишет по этому поводу немецкий журналист Юлиан Рëпке, цитирую примерно: ВСУ готовится к обороне Днепра, ситуация на Восточном фронте критическая и продолжает ухудшаться, российской армии удаëтся продвигаться быстрее, чем летом 2022 года, украинские бойцы, с которыми разговаривал, не могут понять происходящую катастрофу: территории иногда отдаются настолько быстро, как будто уже отдан приказ на отступление. Из-за растянутости украинских войск впервые с 2022 года Россия наступает не только в Донецкой области, но и под Луганском, Харьковом и Курском одновременно. Моральный подъëм в ВСУ больше не ощущается.

Заместителя командующего Ленинградским военным округом задержали по подозрению в получении взятки в размере более 20 млн руб. — следствие будет добиваться ареста генерал-майора Муминджанова. Военный суд рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу во вторник. Ему грозит до 15 лет. Отвечая за вещевое обеспечение ВС РФ, Муминджанов способствовал заключению договоров с коммерческими организациями на поставку обмундирования в интересах Минобороны, в том числе на территорию проведения СВО на сумму более 1,5 млрд руб. За совершение указанного содействия он получил взятку в особо крупном размере.

Очищение продолжается, следим за развитием событий.

Монгольский гость

зачем Президент России поехал в Улан-Батор

Илья Титов

Поездка президента Путина в Монголию представляла собой очень загадочное мероприятие. Со всех сторон на этот официальный визит лились тонны интерпретаций и домыслов, а самого главного – ответа на вопрос, зачем российский президент туда поехал, – никто толком так и не дал. И прежде, чем попытаться найти этот ответ, стоит рассмотреть россыпь ярких, но очень опосредованных контекстов.

Во-первых, взглянуть стоит на тот факт, что Монголия, признавшая Римский статут, почему-то не стала арестовывать Путина, как того требует устав «Международного уголовного суда», что в прошлом марте выдал ордер на арест. Стоит отметить, что перспектива этого ареста всерьёз никем не воспринималась, кроме разве что горстки бешеных кабанчиков, привыкших мерить мир собственными представлениями о «прекрасном». Совершающие национальный суицид и лишающие себя государственности люди, непропорционально громко представленные в нашем информационном пространстве, ждали, что Монголия тоже совершит суицид и скрутит лидера ядерной державы прямо на выходе из самолёта. Более того, фантазиям о том, как в местном ОВД будут оформлять гражданина с дипломатическим паспортом, не мешало даже понимание положения Монголии. Видите ли, страна степей и горлового пения прочно заперта на суше, а единственными её соседями являются две страны, для одной из которых Путин — президент, а для второй – глава государства-партнёра.

Тут бы вспомнить про имперскую гордость потомков Хубилая или отметить прагматичный менталитет степных воинов, но это ни к чему: хороший приём гостя с севера укладывался в рамки здравого смысла и банальной человеческой вежливости – свойств, доступных не всем. Но у игнорирования решения МУС есть ещё две плоскости. Первая состоит в том, что «Международный уголовный суд» больше напоминает частную структуру, суд при анархо-капитализме, нежели респектабельную интернациональную организацию, чьи директивы необходимо соблюдать. Контора, чей офис расположен в Гааге чуть ли не через дорогу от штаба пресс-службы НАТО, имеет своим ключевым рекламным пунктом именно расположение в том же городе, где находится и Международный суд ООН – той самой респектабельной организации. Сходство названия и расположения делает из этого отстойника, в который десятилетиями сливались отходы американской юриспруденции, аналог фильмов студии «Асайлум». Это такой американский кинопроизводитель, что клепает дешёвый мусор аккурат к премьере дорогих блокбастеров от больших студий. Расчёт прост: обыватель не заметит разницы и слопает слепленных на коленке «Трансморферов» или «Пиратов острова сокровищ».

Судя по количеству воплей о том, что Путина постановил арестовать ажно целый суд в Гааге, этот расчёт оправдывается. МУС с самого момента своего основания был американским способом намекнуть съехавшим с пути демократии африканским царькам, что их банановая судьба зашла куда-то не туда. Использование этого не слишком эффективного реально, но очень громкого медийно инструмента против Путина, особенно в контексте мутного обвинения в «похищении детей», не вызвало ничего, кроме экстаза у наших соседей и подсчётов дивизий «Международного уголовного суда» у нас.

Вот и Монголия всю эту возню просто проигнорировала, тем более что обязательства участников данного балагана можно трактовать и так, что если очень лень, то арестовывать никого не надо.

Вторая плоскость монгольского равнодушия к художествам этой почти что Гааги состоит в том, что Улан-Батор активно склоняли к игре по западным правилам, но ничем не смогли его заинтересовать. 25 апреля туда приезжал Дэвид Кэмерон, бывший тогда главой британской дипломатии. На поверхности он поулыбался с местным премьером, погладил лошадку и уехал, но глубинные признаки того, чем же на самом деле был визит английского лорда, за пять месяцев так и не проявились.

Бесперспективность работы в этом направлении время от времени забывается, когда со стороны то Лондона, то Вашингтона раздаются редкие возгласы одобрения: так было в 2022-м, когда летом студенты устроили небольшой бардак, а в декабре монгольская столица вскипела от новостей о краже прибыли с продажи угля. Но, как уже было сказано, Запад, как бы он ни хотел получить небольшой плацдарм в самом сердце Востока, ничем не может заинтересовать Монголию. Это косвенно подтвердил и представитель монгольского правительства в материале «Политико»: сказал, что страна его импортирует под 95% всех нефтепродуктов и 20% всей электроэнергии у соседей. Большое «thank you» очень сложно будет намазать на боорцог в случае прекращения этого импорта.

Во-вторых, надо посмотреть на то, как визит описывался значительной частью наших СМИ. Официальная версия про празднование 85-летия победы на реке Халхин-Гол была снисходительно проигнорирована, как и вежливые заверения гостя в том, что именно монгольские поставки помогли одолеть Гитлера (хотя, справедливости ради, толку от этой помощи было значительно больше, чем от некоторых других «победителей»). Конечно, масса внимания была уделена смакованию слёз сумасшедшей выруси и нытья российских политиков из Яффы на предмет плевка в сторону Гааги. Впрочем, тем же вечером российская публика перешла на перемогу позабористей: анализ того, как либеральная пресса называла удар по торжественному мероприятию ВСУ в институте связи в Полтаве атакой на мирную школу и гражданскую больницу. В остальном же наша пресса будто бы не знала, как реагировать. Да, показали статных кавалеристов в красивой национальной броне, встречавших российского президента, да, дежурно порадовались тому, как изоляция России не работает (словно в этом был сюрприз). Но недостаток объяснений того, зачем Путин вообще поехал в Улан-Батор, обнаруживал катастрофически низкий уровень экспертизы. Где-то, конечно, всплыли какие-то мудрые лысины, вспомнившие, что Монголия богата природными ресурсами, а публицисты в один голос принялись проводить неимоверно актуальные параллели с временами Чингисхана и Батыя. Дескать, ха-ха, смотрите, владыка московский поехал получать ярлык на киевское княжение. Помимо того факта, что за ханскими ярлыками ездили в места на территории современных Астраханской и Волгоградской областей, такая содержательно бедная реакция показывала, что сказать-то по поводу Монголии в целом и нечего. А зря! Амбиции России граничить и с Румынией, и с Северной Кореей диктуют нам роль главного транспортного хаба Евразии. Именно в подтверждение этим амбициям РФ вкладывает огромные, но не слишком афишируемые силы в строительство железных дорог на востоке страны. Примитивное понимание процессов на уровне «это нужно для доставки грузов из Китая в Европу» годится для обоснования мегастройки в контексте десятилетия, но дороги такого масштаба строятся на поколения и служат для решения геостратегических задач.

При чём же Монголия?

Во-первых, эта страна коней и мотоциклов лишь недавно начала как следует развивать свой железнодорожный транспорт, выводя его за пределы локальных грузоперевозок и доставок полезных ископаемых. Да, главную дорогу Монголии, Трансмонгольскую магистраль, строили ещё в 40-х годах советские инженеры (отсюда, кстати, и русский стандарт колеи, и 50% нашей доли в компании, управляющей трассой), но однопутная и не электрифицированная дорога, связывающая бурятский град Улан-Уде и китайское захолустье Уланчаб, очень слабо соответствует амбициям транспортного хаба всея Евразии. Иными словами, надо работать над расширением пропускной способности, над электрификацией, над обновлением машин. Эта работа и так велась, в том числе и китайцами, но в час по чайной ложке: китайцев больше интересовали упомянутые выше месторождения угля, а нам просто было не до того. Сейчас — самое время, да вот беда: ни лишних людей, ни лишних ресурсов нет, а отдавать право на разработку остальной монгольской транспортной системы в цепкие китайские ручки очень не хотелось бы. Видимо, пути разрешения этой дилеммы и искали президенты Владимир Путин и Ухнаагийн Хурэлсух (читать нараспев очень низким голосом).

Во-вторых, важную роль играет и экспорт энергии. Речь не только о газопроводе, что станет качать сибирский газ в Китай – перспектива десятилетия и уже готовый проект не стоят того, чтобы отправлять в Монголию аж целого президента России. Нет, речь идёт и о поставках электричества. Ещё с конца 1990-х монгольская энергосистема подключена к объединённой энергосистеме Сибири (за исключением пары изолированных районов). Но страна, чьё городское население растёт, требует всё больше тока. И здесь на помощь задыхающемуся в дыме Улан-Батору (загрязнение воздуха там превышает норму в семь раз) может прийти Росатом. Руководитель госкорпорации Алексей Лихачёв так и сказал: мол, зимой-весной договорились когда-нибудь построить в Монголии небольшую АЭС. Это особенно уместно в свете огромных запасов урана у монголов, а также загадочных и сверхэффективных технологий Росатома по выжимке из этого урана всей энергии вплоть до последнего джоуля.

В-третьих, важную роль играют вопросы безопасности, наложенные на перечисленные выше темы. Монголия, Бурятия, Забайкалье – не регионы первостепенного внимания и высокой концентрации силовиков. Потому и уязвимость критически важной инфраструктуры в этих местах особенно высока. Примером может служить случившийся в самом конце ноября теракт на БАМе: белорус по заданию украинцев подорвал вагон поезда и ненадолго парализовал работу важнейшей транспортной системы. Да, это случилось в тысяче километров от монгольской границы, но что такое тысяча километров по сибирским меркам и где гарантии того, что однажды огорчённые очередными ударами по полтавским школам и отказом от исполнения приказов Гааги террористы не пойдут взрывать опоры ЛЭП, трубы газопровода или подстанции единой энергетической системы? А в случае расширения транспортной связности растёт и количество релейных шкафов, которые стремятся поджечь разнообразные идиоты. Синхронизация работы против их деятельности не могла не быть обговорена.

Поверхностный анализ и вписывание политических констант в рамки глобального обострения отношений всех со всеми позволяют видеть в монгольском визите Путина куда больше причин, чем свежие воспоминания о временах Темучина или стереотипы о юртах и кумысе.

Зарождение юнита

обеспечить главной экономике Евразии надёжный тыл, защищённый от интриг Федрезерва

Илья Титов

Одной из наиболее горячо обсуждавшихся тем прошлой недели стала заявка Турции на вступление в БРИКС. Турецкое стремление войти в клуб так широко обсуждалось именно из-за того, что в рамках логики политических блоков и военных союзов Анкара принадлежит к западному лагерю: вторая или третья страна в НАТО (смотря как оценивать Францию), вечно стремящаяся в Евросоюз и пытающаяся давить на европейскую политику через инструменты пропуска беженцев и мощнейшей диаспоры, она никогда не давала поводов усомниться в своей прозападной ориентации. Шаг Эрдогана направлен не на демонстрацию своей нелояльности западному блоку и не на попытку примазаться к блоку восточному — по крайней мере, не только на это. Косвенным намёком на соответствие заявки общим интересам всей Турции вне зависимости от ориентации разных политических течений внутри неё служит на удивление спокойная реакция оппозиции на этот шаг. Обычно критикующие Эрдогана за всё вплоть до дыхания и питья воды, либералы или радикальные бармалеи не выдали сколь бы то ни было громких мнений по поводу турецкого вступления в БРИКС. Причиной тому стало, вероятно, то, что турки не видят в БРИКС то же, что желчные колумнисты больших американских газет или восторженные аналитики из нашей прессы: целенаправленного противовеса Западу. Нет, Турция видит в будущем альянсе площадку для множества контактов с каждой из входящих в этот альянс стран по отдельности. В этом смысле формальное вступление в БРИКС не станет для Анкары чем-то новым или необычным: представители турецкого государства уже давно участвуют в форумах и саммитах организации как неформальные наблюдатели, а заявка, поданная именно сейчас, служит красивым политическим жестом нацеленности на сближение с отдельными странами организации, но по сути пока недейственна.

Даже до того, как в последние две недели о желании присоединиться к альянсу сообщили Азербайджан и Турция, очередь в БРИКС была огромна и включала в себя под тридцать стран из разных частей света (потому-то в конце июня Сергей Лавров и сказал, что пока вопрос о вступлении новых членов "поставлен на паузу"). На данном этапе их объединяет уверенность в несправедливом перекосе нынешнего положения вещей и желание исправить этот перекос в свою сторону.

Расширение, официально совершённое 1 января этого года, добавило к составу альянса Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопию (планировались ещё Аргентина и Саудовская Аравия, но в первой к власти пришёл сумасшедший лондонский наркобанкир, а вторая говорит загадками на предмет ратификации протокола о вступлении), но вместе с этим добавило и массу вопросов. Какова цель альянса? Какими общими инструментами будут располагать столь разные страны? Ответов на эти вопросы до последнего времени старались избегать, потому что трудно объединить в совместной программе, полной конкретики, такие разные и такие амбициозные государства, как Индия, Китай, Россия, Иран и Египет. Но последний год всё же постепенно проявляется облик первого и самого важного инструмента, способного сделать из БРИКС нечто большее, чем просто клуб по интересам, — общей валюты.

Кандидат в президенты США Дональд Трамп 9 сентября предложил облагать сотней процентов тарифа товары из всех стран, что стремятся избавиться от доллара в качестве валюты для международной торговли. Интересен сам парадоксальный посыл такого предложения: тех, кто откажется от расчётов в долларах, мы обложим пошлинами, вынуждающими отказаться от расчётов в долларах. Во-первых, такие гениальные планы только ускорят превращение Мексики в американскую Киргизию (ну вы помните все те резко выросшие продажи запчастей для BMW в странах Средней Азии после 2022 года). А во-вторых, даже сами такие угрозы подталкивают страны, желающие сбежать от всепроникающего доллара, к запуску собственного платёжного средства. Как сказал 5 сентября Владимир Путин, мы не проводим политики дедолларизации, нам просто отказали в расчётах.

Ещё в середине июня появилась информация о валюте "юнит", привязанной к стоимости золота и валютам стран БРИКС. 7 сентября было объявлено, что "экосистема валюты юнит" переходит в последнюю стадию тестирования и что для проведения тестовых транзакций была подготовлена тысяча биткоинов (курс биткоина на 9 сентября — чуть больше 5 миллионов рублей за штуку). Вместе с этим стало понятно, к чему идёт дело. Даже ещё до дебатов с известной своей способностью публично опозориться Камалой и с учётом всего восторга прессы и нарисованных графиков симпатий Трамп уже кажется фаворитом грядущих американских выборов.

В случае возвращения в Белый дом Трамп и его окружение с Уолл-стрит обязательно сделают пару театральных жестов в адрес Китая, типа очередного показательного вывода инвестиций с китайского рынка или очередных санкций на, скажем, ту самую мексикано-киргизскую схему продажи в Штаты "ни разу не китайских" товаров. Это неизбежно вызовет ответную реакцию Пекина, пускай даже столь же театральную, а вот неустойчивость рынков и нервозность инвесторов могут пустить систему вразнос. Окончательный вывод китайских денег из вашингтонских облигаций, атаки на американские финансовые интересы в Азии, запрет на работу с американцами — поле для манёвра у китайцев огромно. Потому и спешат с вводом в работу "экосистемы юнита" — чтобы в условиях предполагаемого финансового "гидроудара" со стороны Тихого океана обеспечить главной экономике Евразии надёжный тыл, защищённый от интриг Федрезерва.

FT: ADNOC готова сделать предложение о покупке химической Covestro за $16 млрд

Эмиратская ADNOC готова купить немецкий бизнес Covestro, официальное предложение будет включать €2,7 млрд долгов

Эмиратская ADNOC сделает официальное предложение о покупке химической немецкой Covestro примерно на €14,4 млрд ($16 млрд) с учетом долга, пишет Financial Times.

ADNOC больше года договаривалась с химической фирмой и в июне добилась от нее раскрытия дополнительных данных и более углубленных переговоров подняв свою цену до €11,7 млрд ($12,5 млрд), или €62 за акцию.

Covestro, созданная Bayer в 2015 году, производит пластмассы и химикаты для строительства и инжиниринга. Компания считает, что эмиратский инвестор может дать толчок к росту своего бизнеса.

Компании из КНР построят в Намибии солнечную электростанцию мощностью 100 МВт

Солнечная электростанция, которую построят китайские компании на кредиты немецких банков, станет самой большой в Намибии

Государственный поставщик электроэнергии Намибии Nampower подписал соглашение с китайскими компаниями о строительстве крупнейшей в стране солнечной электростанции.

Китайские Jiangxi International Economic and Technical и Zhejiang CHINT New Energy Development спроектируют и построят электростанцию Рош-Пинах мощностью 100 МВт за $89 млн. Она поможет обеспечить страну электроэнергией.

Кредит от немецкого государственного банка развития KfW покроет почти 80% стоимости, а остальная часть будет взята из баланса Nampower.

По оценкам компании, на реализацию проекта уйдет около 18 месяцев, а коммерческая эксплуатация начнется во втором квартале 2026 года.

Арматура и катанка дешевеют в Польше на слабом спросе

Согласно данным источников Fastmarkets, цены на длинномерную сталь в Польше несколько снизились на первой неделе сентября на фоне слабого спроса и замедления торгов.

Рынок стальной катанки был в начале сентября спокойным, тогда как покупатели, согласно информации, откладывают восполнение запасов ввиду низкого конечного спроса и слабых ожиданий активности нижележащих звеньев производства.

"Спрос на катанку очень слаб; нет восполнения запасов", - констатирует один из покупателей.

Один из крупных поставщиков в Польше сообщает о слухах о планировании остановки мощностей на техобслуживание в сентябре на 2,5 недели. Однако, по словам источников, даже новости о возможном снижении поставок в ближайшие недели не подстегнули покупки.

Предложения по сентябрьской поставке катанки со стороны китайских предприятий находятся на уровне 2800-2850 злотых ($726-739) за т на условиях CPT, не изменившись относительно предыдущей недели. Вместе с тем для крупных партий возможны цены на уровне 2700-2750 злотых за т, сообщают источники.

По оценкам Fastmarkets, по состоянию на 6 сентября стальная катанка для поставок внутри Польши торговалась на уровне 2700-2800 злотых за т, по сравнению с 2750-2800 злотых за т по состоянию на 30 августа.

Стоимость импортных предложений катанки за прошедшую неделю не изменилась.

Стоимость катанки для глубокой вытяжки из Италии с поставкой в Польшу составляла €642-670 ($712-743) за т на условиях CPT, в зависимости от локации.

Поставки катанки для арматурной сетки из Украины и Молдовы идут по цене €620 за т CPT. Подобные предложения также поступают в Польшу из Германии.

Рынок арматуры также вял в Польше, однако заказы на резано-гнутую арматуру весьма хороши, так что мощности по выпуску данного вида арматуры в стране уже не принимают заказы на вторую половину октября, отмечают источники. Интерес к стержневой арматуре ниже со стороны основных потребителей, так как строительные компании хотяn получить продукт как можно более высокого передела, отмечает источник.

Предложения по арматуре от двух польских заводов составили 2,610-2,660 злотых за т CPT для лотов весом от 100-200 т, сообщил другой источник.

По оценкам Fastmarkets, цены на арматуру внутренней поставки на условиях CPT Польша составили 2610-2660 злотых за т по состоянию на 6 сентября, снизившись на 10-20 злотых на т по сравнению с 2630-2670 злотых за т по состоянию на 30 августа.

На вторичном рынке цены на арматуру со склада составили 2680-2730 злотых за т CPT в зависимости от региона.

По мнению Fastmarkets, более дешевый импорт отражается на польских ценах на арматуру. В частности, стоимость немецких предложений по арматуре для Польши составляет €615-625 за т CPT.

Украинская арматура ноябрьской поставки диаметром 10-32 мм торгуется на уровне €570 за т на условиях DAP граница, что эквивалентно €600 за т на условиях CPT.

Итальянская Acciai Speciali Terni в конце сентября остановит половину мощностей

Итальянский производитель нержавеющей стали Acciai Speciali Terni (Arvedi AST) в конце сентября запланировал остановку одной из двух электродуговых печей на своем заводе в Терни. Об этомсообщаетLa Nazione.

Остановка продлится около недели. Причиной такого решения компания называет высокие затраты на электроэнергию, не позволяющие ей конкурировать с растущим импортом из Азии по более низким ценам.

В Arvedi AST сообщили, что затраты на электроэнергию в Италии втрое выше, чем в других европейских странах, где расположены ее конкуренты. Отмечается, что это ставит под угрозу план перезапуска завода и сводит к нулю предпринятые усилия по повышению эффективности, а также преимущества значительных инвестиций, которые уже сделало Arvedi. Так, за первые семь месяцев года средняя стоимость э/э для компании составляла €97/МВт·ч, тогда как во Франции – €21/МВт·ч, в Германии – €32/МВт·ч.

Остановка электродуговой печи и фонд сокращения штата разжигают споры между профсоюзами и политиками, которые уже длительное время проводят дебаты вокруг программного соглашения для AST и промышленного плана для металлургической отрасли. Национальный секретарь Fim-Cisl Валерио Д’Ало призывает правительство вмешаться, чтобы снизить расходы и сделать национальную сталелитейную промышленность конкурентоспособной.

Напомним, что Итальянская Arvedi AST в 2021/2022 фингодуполучила прибыльв €187 млн. Оборот компании в указанный период составил €3,2 млрд. По сравнению с прошлым финансовым годом AST столкнулся с увеличением затрат на электроэнергию и природный газ – они выросли на 166% и 245% соответственно. Согласно финансовой отчетности, в 2021/2022 фингоду AST зафиксировала практически стабильные поставки нержавеющей стали.

Ценности рождают не только гармонию взаимопонимания, но и приводят к военным конфликтам

Швыдкой: Возвращение к традиционным ценностям стало важной потребностью народов

Завтра в Северной столице открывается юбилейный Х Международный культурный форум, который с прошлого года получил название - Форум объединенных культур. Формирование новых - многообразных - центров влияния в мире предполагает и новые стратегии международного гуманитарного сотрудничества.

Хотя в подготовительных документах 11 сентября называется "нулевым днем", уже сейчас очевидно, что он начнется с высокой ноты, которая в значительной степени задаст тон всем последующим событиям. Лекция Святейшего Патриарха Кирилла, посвященная проблеме глобализации и суверенитету духовной жизни, национальному бытию в многополярном, или, как говорят китайские коллеги, в многостороннем, мире, отражает главную, сквозную тему форума, важную для всех его участников. В известном смысле она должна стать отправной точкой общей дискуссии, которая, бесспорно, обретет новое качество на ключевом пленарном заседании 12 сентября, на панельных сессиях, которые пройдут в последующие дни форума.

В многополярном мире стремление расслышать голос каждой страны потребует серьезных усилий

Проблема соотношения глобальных и национальных тенденций в культурной политике быть может и не нова, но в нынешнем мировом контексте она обретает не только повышенную актуальность, но и экзистенциальную остроту, определяющую накал предстоящего разговора. Сохранение культурного кода каждого этноса, возвращение к национальным корням, традиционным ценностям оказывается важнейшей потребностью народов, представляющих большинство населения планеты, но не имеющих пропорционального голоса в мировых СМИ. Однако именно эти медиа отражают глобальную повестку дня, формирующуюся в странах "золотого миллиарда" и в политических интересах "золотого миллиарда". Понятно, что и в этих странах обостряется конфликт между консервативными и так называемыми неолиберальными ценностями, затрагивающий широкий круг вопросов - от отношения к миграционной политике властей до школьного воспитания, провоцирующего конфликт детей и родителей. И здесь тема этнических корней, устойчивости национального культурного кода к внешним воздействиям беспокоит значительное число граждан, причем не только в таких государствах, как Венгрия, Сербия или Польша, но и в ФРГ и Франции, о чем свидетельствуют результаты недавних выборов. Но все же сегодняшняя повестка дня, которую диктуют "глобальные элиты", определена иными весьма властными тенденциями. Международные медийные корпорации формируют наднациональные образы мира, создают мифологию универсальной жизни - в потреблении, образовании, поведении, моде, популярной культуре и т. д. Как при этом сохранить привлекательность национальных моделей бытия, духовных ценностей, поведенческих традиций? Все это далеко не праздные проблемы, от разумного решения - или хотя бы осмысления - которых зависит будущее каждого народа, каждого государства. Не менее важный вопрос, как при приверженности традиционным ценностям сохранять динамику развития - в науке, экономике, социальной жизни? И каково соотношение консерватизма и инноваций в художественных практиках, в современном творчестве?

Примечательно, что Форум объединенных культур становится площадкой для обсуждения и прояснения важнейших смыслов бытования культуры, которые не только зависят от современного социально-экономического контекста, но и в свою очередь влияют на его формирование. Не раз упоминаемое мною суждение Сэмюэля Хантингтона "власть идет за культурой", высказанное им в книге "Столкновение цивилизаций" в 1996 году, не потеряло актуальности и в 2024-м. В ХХI веке - и в его третьем десятилетии это проявилось вполне отчетливо, - ценности влияют на экономическую и политическую реальность, они рождают не только гармонию взаимопонимания, но и приводят к военным конфликтам. Надо учитывать, что приверженность к традиционным ценностям далеко не всегда сближает народы. Они различаются порой весьма существенно. И если христианство, к примеру, - во всех его конфессиональных течениях - проповедует моногамию, где семья - это союз одного мужчины и одной женщины, то другие религиозные направления позволяют полигамию.

Но это вовсе не значит, что суверенизация ценностей закрывает все возможности для диалога и даже для взаимодействия культур. В многополярном мире стремление расслышать голос каждой страны потребует серьезных усилий от всех участников процесса. Но они стоят того.

Ценности влияют на политическую реальность, рождают не только гармонию взаимопонимания, но и приводят к конфликтам

Но для начала важно попробовать расслышать друг друга, расширить границы понимания. И здесь роль культуры невозможно переоценить, даже если мы ведем речь не о глубинных уровнях национального бытия, но о социально-экономических интересах, казалось, лежащих на поверхности. А для этого надо открыть друг для друга не только классику, запечатлевшую архетипы народной жизни, но, что в высшей степени существенно, современные произведения - в литературе, кинематографии, театре, музыке, пластических искусствах. Это потребует немалых средств. Но по-другому невозможно сближение народов. И это при понимании, что национальная интеллигенция, формирующая духовную повестку дня, как правило, неоднородна. В каждой национальной культуре, даже в североамериканской, есть свои "славянофилы" и свои "западники".

Уже сейчас очевидно, что Форум объединенных культур стал важнейшим местом встречи тех ответственных творческих визионеров, которые, размышляя о прошлом, заботятся о будущем.

Михаил Швыдкой

доктор искусствоведения

Ученые МИФИ совершили прорыв в понимании природы сверхпроводимости

Юрий Медведев

Без преувеличения можно назвать настоящим прорывом уникальный эксперимент, проведенный на Европейском рентгеновском лазере на свободных электронах EuXFEL (Германия) международной командой ученых под руководством профессора МИФИ Алексея Менушенкова. Его результаты, опубликованные в престижном журнале Physical Review Research, могут поставить точку в объяснении феномена высокотемпературной сверхпроводимости.

Отметим, что само по себе явление сверхпроводимости, впервые наблюдавшееся еще в начале XX века при температуре близкой к абсолютному нулю (-273.15 С, 0 градусов Кельвина), стало одним из самых "громких" открытий физики. С тех пор этот феномен всегда манил ученых, ведь его реализация позволяет кардинально решать проблему гигантских потерь энергии при ее передаче.

Поэтому мировой сенсацией 1986 года стало сообщение, что эффект сверхпроводимости удалось получить при высокой температуре, около 35 К в оксидных системах на основе меди (купратах). Значение этого открытия подчеркивает сам факт, что его авторам Георгу Беднорцу и Карлу Мюллеру уже в 1987 году была присуждена Нобелевская премия.

Уникальный эксперимент дал ученым ключ-разгадку

С тех пор достигнуты колоссальные успехи в практическом применении высокотемпературных сверхпроводящих купратов, они используются в самых разных отраслях науки и техники, в частности, в медицине, транспорте, двигателях, накопителях энергии и т.д.

В то же время с высокотемпературной сверхпроводимостью сложилась странная ситуация. Она уверенно завоевывает все новые рубежи, а единого объяснения самого явления у науки нет. Хотя традиционная низкотемпературная сверхпроводимость была много лет назад описана в теории Бардина-Купера-Шрифера. Она утверждает, что при очень низких температурах в так называемом импульсном пространстве электроны образуют связанные пары. Такие тандемы не рассеиваются на дефектах и примесях, что и гарантирует току нулевое сопротивление.

Эта теория работает для низкотемпературной сверхпроводимости, но не объясняет феномен высокотемпературной, хотя почти сразу после ее открытия учеными были предложены десятки гипотез. Как и принято в науке, к истине она идет разными путями. В данном случае ученые обратили внимание, что в высокотемпературном "семействе" наряду с купратами (на основе меди) есть и другие - на основе бария и висмута (BaBiO3). Причем они обладают целым набором аномальных свойств.

Более 20 лет назад профессор МИФИ Алексей Менушенков, проводя на синхротронном излучении серию экспериментов, предложил неожиданную гипотезу: в BaBiO3 в пары связываются не только электроны, но и "дырки". (Дырка образуется после того, как электрон покидает атом, имеет положительный заряд). Так родилась идея эксперимента. "Если спаренность электронов и дырок существует, то при ее резонансном разрушении мощным лазерным импульсом должны кардинально измениться спектры рентгеновского поглощения освободившихся носителей зарядов", - объяснил "РГ" ученый.

Для проведения такого эксперимента требовалось уникальное оборудование. Он стал возможным после того, как с самым активным участием России был построен Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах EuXFEL. Работая на этой уникальной установке команда Алексея Менушенкова впервые в мире получила прямое доказательство существования спаривания носителей заряда в реальном пространстве.

Здесь важно отметить, что эти эксперименты проведены только на "семействе" BaBiO3, не охватывали купраты. Однако, поскольку те и другие обладают одинаковой структурой и свойствами, то, по мнению авторов, результаты уникального эксперимента серьезно приближают науку к пониманию природы высокотемпературной сверхпроводимости.

В Хакасии начался суд над экс-директором местного национального театра кукол

Надежда Столярчук

В столице республики Хакасия продолжается судебное разбирательство по делу бывшего руководителя местного театра кукол Игоря Окольникова. Его обвиняют в ч.1 ст. 286 УК РФ - "Превышение должностных полномочий".

По версии следствия, в январе 2022 года между министерством культуры Хакасии и театром кукол "Сказка" было заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере более 4,2 миллиона рублей - деньги были запланированы на творческую деятельность коллектива. Однако тут в "Сказке" грянул капитальный ремонт. В здании постройки 1970-х годов все оказалось перевернуто с ног на голову: менялись инженерные сети, монтировалась новая сцена с электронной машинерией и оборудованием, обновлялось буквально все внутри, не говоря о фасаде, окнах и дверях. Какие уж тут новые спектакли!

- Директор был осведомлен, что у него нет фактической возможности организовывать в таких условиях новое театральное представление. Тем не менее, он организовал оплату подготовительных мероприятий для постановки спектакля на общую сумму более 1,4 миллиона рублей и подписал акт приема-сдачи спектакля, который фактически поставлен не был. Таким образом, он превысил свои должностные полномочия, - отмечается в пресс-релизе СК по Красноярскому краю и республике Хакасия.

"О сдаче спектакля в театре отчитались в мае 2022 года, но к тому времени его еще не существовало"

Культурную общественность республики новость повергла в шок. Дело в том, что в небольшом, по российским меркам, регионе Игорь Окольников - фигура чрезвычайно значимая. Композитор, имеет множество наград, на его счету - десятки спектаклей самых разных жанров. Под его руководством в 2019 году "Сказка" вошла в десятку лучших театров для детей и молодежи России. Она - единственный на сегодня пятикратный лауреат премии "Золотая Маска". И вдруг уголовное дело, растрата, обвинения, после которых знаменитый директор вынужден был написать заявление об уходе?..

Кстати, речь идет о постановке "Тим Талер, или Проданный смех", по повести немецкого писателя Джеймса Крюса. И, что самое удивительное, спектакль вполне себе значится в репертуаре. А его грандиозная премьера состоялась как раз в день открытия театра после капитального ремонта в этом году.

- Вы не ошиблись, спектакль идет и собирает полные залы, он весьма успешен, - сообщил корреспонденту "РГ" новый директор "Сказки" Артур Загаштоков. - Хочу сказать, что всем, кто хоть немного разбирается в том, как работает театр, ясно, что вся эта история с уголовным делом и судом - какая-то чудовищная ошибка и, надеюсь, она будет исправлена.

- Никакой ошибки нет, - убежден руководитель 4 отдела управления расследования особо важных дел ГСУ СК по Красноярскому краю и РХ Илья Матвеев. - О сдаче спектакля в театре отчитались в мае 2022 года, но к тому времени его еще не существовало. Не было результата - готовой постановки, понимаете? Она появилась только после возбуждения уголовного дела - через два месяца. Сделали по-быстрому, чтобы избежать наказания? Мы считаем, было именно так. Сейчас подсудимому грозит до четырех лет лишения свободы, либо штраф или принудительные работы.

За независимой оценкой - можно ли поставить спектакль за такой короткий срок - корреспондент "РГ" обратилась в Красноярский театр кукол.

- Все зависит от самого спектакля. Если это маленькая, совсем несложная постановка - почему нет? С другой стороны, если спектакль требует серьезных декораций, особой работы над куклами, музыкального сопровождения, каких-то очень сложных эффектов - на подготовку может уйти и год, - объясняют специалисты.

Все это в "Тиме Талере", как говорят в "Сказке", имеется: и тяжелые, сложные декорации, и хореография, и выстроенный свет, и музыкальное сопровождение потребовали множество усилий и долгой работы.

Не признает за собой никакой вины и сам подсудимый. Более того, Игорь Окольников искренне возмущен ситуацией, в которой ему пришлось оказаться:

- Этот спектакль мы готовили целый год. Но следствие не разобралось, что сдача постановки и ее премьера - разные вещи. На сдаче определяется: не осталось ли каких-то огрехов, можно или нет готовиться к главному событию - премьере? На момент именно сдачи спектакля мы выполнили все в срок. Были созданы либретто, написана авторская музыка, изготовлены декорации, костюмы, куклы, подготовлены видеоряд и художественный свет, проведена работа с артистами по хореографии и вокалу. Все документы и видеозаписи у меня имеются, они будут представлены в суде. Премьера же действительно состоялась позже - по объективным обстоятельствам, из-за ремонта. На сегодняшний день "Тима Талера" театр показал уже девять раз, спектакль собрал множество восторженных отзывов и почти четыреста тысяч рублей. То есть приносит доход и радует зрителя. Так в чем я виноват?..

По иронии судьбы, речь в скандальной постановке идет про мальчика, который обменял уникальный дар радовать сердца людей своим смехом на сомнительное предложение незнакомца. Теперь, как говорится в афишах "Сказки", Тиму Талеру предстоит пройти длинный путь и вернуть дар себе.

А в деле Игоря Окольникова окончательную точку поставит суд.

Российские военные продолжают успешное наступление на Покровск

Иван Петров,Иван Егоров

Российские военные не теряют темп успешного наступления, который задали в последние недели на Донбассе. Об этом свидетельствуют данные об очередных освобожденных населенных пунктах в зоне спецоперации.

К тому, что бойцы подразделений группировки войск "Центр" практически каждый день водружают российский флаг над новым селом, поселком, а то и городом, все уже даже как-то привыкли.

Не подвели "центральные" и в минувшие сутки, освободив село Галицыновка в Покровском районе ДНР. Это свидетельствует о том, что наступление наших войск в сторону важнейшего для ВСУ Покровска активно продолжается. До города нашим войскам осталось буквально несколько километров. А именно через Покровск украинские военные пока еще сохраняют возможность по железной дороге снабжать всю свою задействованную на Донбассе группировку. После его потери им придется переходить на снабжение автоколоннами. А их наша артиллерия, авиация и беспилотники очень эффективно научились уничтожать еще на подходе к позициям ВСУ.

В минувшие сутки в деле освобождения территории Донбасса отличились и бойцы "Южной" группировки войск. Они освободили сразу два населенных пункта в ДНР - Красногоровку и Григоровку.

"Восточные" тоже решили отметиться. "В результате слаженных действий подразделений группировки войск "Восток" освобожден населенный пункт Водяное в ДНР", - говорится в сводке за 10 сентября.

В деле освобождения территории Донбасса отличились и бойцы "Южной" группировки войск. На их счету - Красногоровка и Григоровка

Что касается суточных потерь, то противник лишился 2175 человек убитыми и ранеными. И это, не считая курского направления.

Наибольшие потери ВСУ - 715 военнослужащих - понесли в зоне ответственности "Южной" группировки наших войск. Бои прошли в районах населенных пунктов Верхнекаменское, Выемка, Часов Яр, Кураховка, Максимильяновка и Катериновка (все в ДНР). Противник потерял там также боевую машину пехоты, две бронемашины "Казак", 15 автомобилей, самоходную артустановку "Panzerhaubitze 2000" производства ФРГ, самоходную артиллерийскую установку "Акация" и 8 гаубиц.

"Авиацией, беспилотниками, ракетными войсками и артиллерией уничтожены пусковая установка реактивной системы залпового огня М270 MLRS производства США и цех производства беспилотных летательных аппаратов, нанесено поражение инфраструктуре военных аэродромов, а также скоплениям живой силы и техники противника в 134 районах", - говорится в сводке военного ведомства.

Что же касается курского приграничья, то там подразделения группировки войск "Север" при поддержке армейской авиации и огня артиллерии отразили шесть атак противника в направлении населенных пунктов Апанасовка, Камышевка, Марьевка и Черкасская Конопелька. Сорваны попытки атак в направлении населенных пунктов Борки, Краснооктябрьское и Кремяное. В результате ВСУ потеряли до 40 человек убитыми и ранеными, четверо военнослужащих взяты в плен, уничтожены танк, две боевые бронированные машины и автомобиль.

За сутки общие потери ВСУ на этом направлении составили более 380 военнослужащих и 15 единиц бронетехники, в том числе два танка, 13 бронемашин, а также три артиллерийских орудия и 11 автомобилей.

"Операция по уничтожению формирований ВСУ продолжается", - заключили военные.

Компетентно

Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу объяснил, зачем Киев отдал приказ о вторжении в Курскую область. По его словам, Украина хотела отвлечь Россию от наступления в Донбассе ударом под Курском. "То наступление, которое идет в Донбассе - фактически на фронте там 1 тысяча километров - становится понятно, что основной задачей было отвлечь нас, чтобы мы отвлеклись и перебросили на курское направление. Но, слава богу, у нас сил хватает, войска продолжают наступать", - заявил секретарь Совбеза в эфире телеканала "Россия 24".

При этом он подчеркнул, что "до тех пор пока мы не выкинем их с нашей территории, мы, естественно, ни о каких переговорах с ними речи вести не будем". По данным Шойгу, украинские войска в зоне боевого соприкосновения сегодня каждый день теряют в среднем по 28 квадратных километров и до 2 тысяч убитыми и ранеными.

Между миром и домом

Михаил Пиотровский: Культура XXI века. Суверенитет или глобализм?

Елена Яковлева

В Санкт-Петербурге открывается Форум объединенных культур. О том, как сберечь суверенитет и не перечеркнуть всемирность российской культуры, наш разговор с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским.

Спецоперация - она не только про победу, она про изменение мира

Михаил Пиотровский: Мы в Эрмитаже живем между двумя форумами - экономическим и культурным. Будучи уверенными, что изменения мира строятся все-таки на культуре. Именно культура, а не экономика и политика, лежит в их основе. "Традиционные ценности" - это же культура. Историческая память - тоже.

Хотя и традиционные ценности, и историческая память у всех разные.

Даже семья - главная составляющая традиционных ценностей - у всех разная: в одном случае одна жена, в другом четыре, в третьем - четыре мужа.

Ну и какой диалог, когда ценности разные?

Однако есть все-таки в них некоторые основные, духовные вещи, которые соединяют людей. Стабильность человеческого существования, привязанность к семье - тут можно выявить целый набор общего.

Признавая различия, находить общее - это самая сложная вещь. И решается она в сфере культуры.

Музей на первом месте по уважительности диалога между разными людьми и культурами. И разность исторических взглядов в музее всегда предъявляется в уважительной форме и не переходит в сражения. Мы всегда помним о механизме, не дающем превратить наши разногласия в "войны памяти".

И никогда не уходим, от (иногда кажется, невозможного) диалога. Мир меняется. В США вдруг необыкновенный взрыв пропалестинства и антисемитизма. И при этом судят президента и стреляют в него …

В Индии всплыло противостояние христиан и мусульман. Пылают разные очаги. Меняется базовое соотношение вещей. И мы часть этого меняющегося мира.

Ключевое событие этих изменений - специальная военная операция. И хоть на СВО - по многим признакам - все подвигается в нашу пользу, публика, всегда любящая громкие, быстрые и ослепительные победы, не так уж реагирует на победы медленные и с ходу не очень заметные.

Михаил Пиотровский: Да, все мы ждем победу. Но я бы не комментировал происходящее только в категориях победа - не победа. Потому что есть вещи более важные и сложные, чем победа. Спецоперация - она не просто про победу, она про изменение мира. Взорвавшегося этими изменениями. А столкновения на Ближнем Востоке и вовсе поставили все в мировой контекст.

Всякая национальная культура замечательна, но без мирового культурного признания - может исчезнуть

Одной из главных на форуме останется тема культурного суверенитета?

Михаил Пиотровский: Да. В прошлогоднем форуме в речи президента на форуме хорошо прозвучала эта позиция: мы прошли период вульгарного глобализма, начинается время культурного суверенитета. Сегодня во всем мире осознают и хотят защищать свой культурный суверенитет. Но, как всегда, встает вопрос, где кончается свобода одного и начинается свобода другого? И как при всех культурных суверенитетах все-таки сохранить единство мировой культуры? В Экспертном Совете при Правительстве Российской Федерации, членом которого я имею честь состоять, мною подготовлены материалы на тему "Способы преодоления последствий вульгарной глобализации и механизм взаимодействия культурных суверенитетов; система гарантий безопасности культурного наследия". Частично они будут представлены на форуме.

Конечно, всякая национальная культура замечательна и абсолютно самоценна. Но сама по себе - без мирового культурного признания - она может исчезнуть. Мы все время повторяем: нельзя отменить русскую культуру. Но ее нельзя отменить не потому, что она очень хорошая. Мы ее уже сами не раз отменяли - и Достоевского, и Есенина, и церковь. И не мы одни, и другие пробовали.

Спецоперация - она не просто про победу, она про изменение мира

Но отменить культуру нельзя как раз потому, что она часть мировой культуры. И даже если нам Чайковский вдруг надоест, он все равно никуда не денется, потому что принадлежит мировой культуре. Музеи особо выполняют эту важную функцию неотменяемости культуры.

Но сейчас принято считать, что мировой глобализм нивелирует культуры…

Михаил Пиотровский: Однако в нем мы научились делать деньги, пропагандировать себя, освоили все механизмы глобальной культуры - PR, фандрайзинг, науку убеждения. И своей обновленной культурной деятельностью утвердили себя: весь мир узнал, кто мы такие. Чего стоят наши выставки коллекций Щукина и Морозова во Франции, поднявшие русский флаг над Булонским лесом.

Мы поломали стереотипы о России, заставили мир узнать, что такое Россия. Образ Екатерины Великой до наших выставок в сознании даже культурных людей в Европе обрисовывался парой скабрезных анекдотов. А после них те же самые люди вдруг начали обсуждать, кем она больше была - англофилкой или франкофилкой.

Многое мы изменили и в восприятии Петра I, про портрет которого в Европе писали: смотришь - симпатичный европейский человек, и забываешь, что он рубил головы своим подданным. А мы им напоминали, что речь про XVII век, в котором головы подданным рубили все как миленькие.

Мы очень многое изменили в глобальной культуре, войдя в нее.

Мы присутствовали всюду, используя для создания "глобального Эрмитажа" деньги всего мира. И это вызывало и громадную радость, и громадное раздражение.

И когда после начала СВО на Западе посыпались возмущенные статьи: мол, хватит говорить про Эрмитаж, отмывающий имперское прошлое своей страны, мы восприняли это как подтверждение того, что мы действительно очень много сделали. Мы многому научились у них, но при этом многое делали по-своему. Например, создавая комфорт посетителю, не шли за его вкусами, но воспитывали его… И сейчас в России музейная система, наверное, сильнее, чем на Западе. Так что, если считаться "кто кого?"…

И Сороса, на которого мы все время жалуемся, мы на самом деле заставили сделать для нас гораздо больше, чем взять от нас. Спасибо ему, может быть, говорить и не надо, но забывать, что у нас в той ситуации с ним была "своя игра" и мы в ней в конечном счете выиграли, тоже не стоит.

Но отменить культуру нельзя как раз потому, что она часть мировой культуры. И даже если нам Чайковский вдруг надоест, он все равно никуда не денется, потому что принадлежит мировой культуре я история

На все наши центры Эрмитажа мы не потратили ни копейки денег! Весь мир приходил и с восторгом смотрел, что такое Русский двор, Русская православная церковь, Средняя Азия глазами России - за "свой счет". А мы им, показывая замечательные вещи, не забывали рассказывать о том, как мы трактуем мир. Мы даже о революции так рассказали в Амстердаме через трагедию царской семьи, что люди, уходя с выставки, плакали. И это была любовь к России. У нас было много таких проникновенных выставок.

Само раздражение, которое мы сегодня вызываем, знак того, что мы многому научились и многое сделали.

Могут быть и войны памяти, ценностей, принципов

Какой стратегии стоит следовать во времена автономии и культурных суверенитетов?

Михаил Пиотровский: Смысл суверенитета на практике никто толком пока не понимает. Начинают метаться, наращивать голые цифры - сколько выпустить книг, сделать фильмов…

Я считаю, что в эпоху суверенных культур очень важно побеждать так, чтобы это было на пользу и нам, и всему миру. Я поэтому и сравнивал наши выставки со спецоперациями, которые требуют сложнейшей логистики, особых специалистов, часто готовятся секретно и приносят неожиданные результаты. (Так мы привезли скульптуры Парфенона из Британского музея в Эрмитаж.) Но не с войнами. Но может быть и мирное развитие культурных суверенитетов и суверенных культур.

Удастся ли это России, и удается ли Эрмитажу быть суверенным и оставаться частью мировой культуры?

Михаил Пиотровский: Суверенность - наша особенность. Мы высоко ценим ее. У нас ее ценят даже "маленькие люди". И главным обозначением нашей суверенности обычно является империя. Для нас это очень важная тема, по сути первая тема Эрмитажа.

Делаем ли мы выставку, связанную с Петровской эпохой, или замечательную выставку про немецкого барона Мюнхгаузена, который был офицером, встречавшим Екатерину, когда она принцессой приехала в Россию, во всем звучит тема империи. Про империю и наша громадная выставка Ильи Кабакова, сделанная по следам его большого неосуществленного проекта "Памятник исчезнувшей цивилизации". У нас любят считать, что Кабаков очернитель (хотя Илья и Эмилия Кабаковы были едва ли не единственными в западном мире, кто публично выступил против разрыва связей с русскими институциями культуры), а в его коммунальных квартирах живут те самые подпольные, от Достоевского и Гоголя, маленькие люди. Маленькие люди - они ведь тоже разные, среди них немало и смердяковых. Но среди маленьких людей Кабакова смердяковых точно нет.

И этот повседневный "быт жизни от Кабакова" мы в Эрмитаже вписываем в контекст Главного штаба, музея Русской гвардии, музея памяти Фаберже. Это уже другие проявления, другие знаки русской цивилизации. Тут и русские победы над Наполеоном, и Петр I.

Но это темы не просто парадные - они военные, и сейчас, в ситуации мирового конфликта, звучат как тоже своего рода имперская тема.

Мы делаем постоянные экспозиции о Китае, разворачиваем большой китайский проект, главная цель которого не столько рассказать им про нас, сколько нам рассказать про Китай. Китай становится притягательным… Я в свободное время смотрю китайское кино.

Михаил Пиотровский: А я читаю китайские книги. Мо Яня - совершенно замечательный писатель. И нам надо понимать, что мы вступаем в дружбу с цивилизацией, которая пишет иероглифами. Мы составляем слова из букв, а они из образов. Нам надо научиться понимать это, а не просто знать, как и что вежливо сказать по-китайски. Плюс Китай - это буддизм, третья традиционная религия России. И нам надо осознать, как наши ценности совпадают с буддийскими и где эти совпадения.

Своего рода символом российской всемирности стала также идущая у нас большая выставка Рериха. Рерих упорно связывал русскую культуру с индийской. Для него они чуть ли не родственные культуры с едиными истоками. Это, наверное, преувеличение, но это очень важный и интересный духовной настой. Уж не говоря о том, что с именем Рериха связаны пакт Рериха и декларация прав культуры Лихачева. Это тоже был большой русский зачин для изменения мира… Сейчас ничего из этого, конечно, не работает, но все равно остается важным…

Диалогу культур посвящена и наша очень красиво сделанная выставка Снайдерса. Вся эта пышность Фландрии содержит в себе большие подтексты для диалога. И она, кстати, вся собрана из русских коллекций. Но если бы мы собирали ее со всего мира, мы бы лучшего не собрали. Мы можем, когда хотим, рассказать о собранном у нас искусстве так, чтобы это звучало на весь мир. Нам сейчас все надо делать так, чтобы другие нас слышали.

Рождение новых шедевров и новых запретов

Жизнь без привозов картин из-за рубежа не уменьшает возможности знакомства с шедеврами?

Михаил Пиотровский: Шедевр становится шедевром не сам по себе, а в музее. Когда нет больших привозов, то шедевры возникают у нас. Рождаются после реставрации. Это сейчас очень важная для нас тема.

У нас получилась мудрая выставка про "Вавилонскую башню" Верхарда, представшего в ней просто прекрасным художником.

Кажется, это одна из самых интересных по внутреннему звучанию выставок…

Михаил Пиотровский: А у нас еще отреставрированы и выставлены два портрета - Петр I и Екатерина I Жана-Марка Натье - тоже этакая имперская штучка…

Идет - про это много пишут - реставрация "Святого Себастьяна" Тициана.

Немалый скандал вызвала выставка леонардесков - наших и из частной коллекции. Сегодня в них исследователи во всем мире старательно ищут процентную долю руки Леонардо, собирают на эту тему круглые столы, устраивают дискуссии с участием иностранных коллег, реставраторов, специалистов. Но когда это делаем мы, сразу летят доносы и от своей публики, и от западных радиостанций.

Специальное понижение ставок?

Михаил Пиотровский: Да. Всем можно, а вам нельзя. Тут же начинается крик: вот они опять отмывают…

Ну а уж при появлении двух леонардесков из частной коллекции такое началось! Мало того, что у вас Леонардо, так у вас еще и частные коллекции! Вы не имеете права рассуждать о Леонардо и иметь хорошие коллекции. Однако никто не утверждает что это стопроцентный Леонардо: мы предлагаем сербезную дискуссию. Должен заметить, что существует и какая-то общемировая тенденция на запреты. Я знаю много респектабельных коллекционеров в США и с ужасом читаю, что одному из них запрещают покупать коллекции (иначе его посадят в тюрьму), второго обвиняют в кражах и подпольной деятельности, третьего, одного из самых знаменитых, в каких-то непонятных домогательствах. Это всё не имеет отношения к коллекциям и коллекционированию, но возникает такая общая тенденция: ничего, ребята, нельзя.

Партсобрание?

Михаил Пиотровский: Да, абсолютное партсобрание.

Это как Шольц возмутился: Россия не смеет говорить о Канте!

Михаил Пиотровский: Да, из той же оперы: вам еще и Канта?! Вы еще и коллекции собираете?!

Конечно, это связано с общей ситуацией, с вопросом, как музеям жить в сегодняшней истории?

Парады, победы, блокады

Михаил Пиотровский: Ища ответ на вопрос, как и что мы должны делать, когда страна воюет, гибнут люди, когда все должны понимать, что такое Родина, мы пришли к выводу, что Эрмитаж это делает сам по себе, одним своим существованием. Потому что у нас гордая история. Наша Военная галерея 1812 года - потрясающее напоминание о русской истории со всеми ее сложностями. Со стихами Пушкина об этой прекрасной галерее и русском воинстве и о том, как несправедливо обошлись с Барклаем де Толли. Мы восстановили фельдмаршальский зал, выставили там фельдмаршальские жезлы - русские, немецкие. У нас, наконец, Дворцовая площадь с колонной в память 1812 года (почему мы и требуем, чтобы там не делали никаких балаганов, потому что это память о войне). Зайдете в Главный штаб - и сразу увидите Полтаву, взятие Измаила, Очаков, Малоярославец, Вязьму…

Наш Главный штаб, в котором служил Тютчев, сам по себе гордость нашей страны.

Война и победа, война и победа

Михаил Пиотровский: Но не просто победа в сражении. Бородино, например, победы и для французов, и для нас… Адмирала Павла Чичагова-то наказали за то, что он упустил под Березиной Наполеона.

Но героизм, гордость своей страной и армией есть всегда, во всех ситуациях.

Сейчас мы обсуждаем музей геральдики и славы, который будем делать в здании отреставрированной Биржи с большим залом церемоний, истории русской военной славы, символики, наград. Это все парадная часть войны.

На войне есть и грязь в окопах, и о ней надо говорить. Но у Эрмитажа свой гордый способ рассказа о нашей истории. О том, как Россия всегда держала себя империей.

Ну и, конечно, мы все время вспоминаем блокаду. Не только делая хорошую виртуальную экспозицию эрмитажного бомбоубежища, но и вспоминая об уроках блокады, научившей нас не только выживать и спасать памятники. Мы же и сейчас живем в блокаде, только в культурной. Но и в ней важна зеркальность и демонстративность, которым Эрмитаж научился еще в блокаду 1941 года. Уметь делать то, что делают другие за пределами блокады (и враги, и друзья, тут не важно), и демонстрировать это так, чтобы всем было видно. Наш замечательный директор Иосиф Орбели с этими почти сюрреалистическими празднованиями юбилеев Навои и Низами нас многому научил. Нигде не праздновали юбилеи восточных поэтов, а в блокадном Эрмитаже, в голоде и холоде, непонятно, с какой стати сделали это. Да еще и людей с фронта отпустили на один вечер в Эрмитаж читать персидские стихи. И до сих пор это все "звучит", одна из главных связующих нитей в наших отношениях с Азербайджаном как раз вечер памяти Низами в блокаду. Такая была эффективная культурная демонстративность.

Нам надо понимать, что мы вступаем в дружбу с цивилизацией, которая пишет иероглифами. Мы составляем слова из букв, а они из образов

А зеркальность появляется, когда мы делаем примерно про то же, что и за границами блокады, но немного по-другому. Всем сегодня интересен Леонардо, это модно, и мы делаем. Фламандский натюрморт никто не выставлял уже давно, но пришло время поговорить о Фландрии, в Оксфорде только что сделали громадную выставку фламандского рисунка, и мы включаемся в этот разговор выставкой Снайдерса. Вроде бы мы делаем то же самое, но у нас получается немножечко зеркально: то, что у них справа, у нас слева.

Это такой наш рецепт эрмитажный, он, может быть, не для всякого музея годится.

Вам это не положено. Да нам и не надо

В условиях суверенитета и условной изоляции нет риска заснуть, провинциализироваться, превратиться в Россию, которой будет нужен новый Петр I?

Михаил Пиотровский: Есть. И это главный риск. Когда звучит "вам этого не положено", а мы в ответ "а нам и не надо, у нас свое есть", надо думать, как это преодолевать.

Не устаю повторять: когда ты ощущаешь культурное наследие только как свое, ты можешь его и уничтожить, как христиане античное, а протестанты - католическое. Раз все наше, то, что хотим, то и делаем. А оно не только наше, оно мировое. Мы должны все время это помнить и гордиться, что наше наследие - мировая ценность. Оно нужно миру и усваивается в диалоге.

Наше естественное желание суверенитета и самоудовлетворения легко могут использовать. Поэтому надо не поддаваться этим соблазнам, как не поддались мы соблазнам глобализации… И теперь на новом этапе суверенности наш суверенитет должен стать суверенитетом сильным и гордым, не позволяющим скатываться во что-то вторичное.

И это, я думаю, будет обсуждаться на открывающемся у нас сегодня форуме.

Ну и провинция - это тоже не всегда плохо… Мне, например, нравится термин "Петербург - столица русской провинции". В провинции и Казань, и Екатеринбург, и Оренбург, и Выборг, и Владивосток. Наши музейные центры находятся как раз в этих городах, духовных и политических опорах России. И - я недавно только понял - это все шаги империи.

Таланты и поклонники сложности

У вас нет ощущения недостатка культурной пассионарности и что мало талантов?

Михаил Пиотровский: Ну это вечный российский плач, что талантов мало. А потом оказывается, что все в порядке.

Есть, есть таланты.

Но есть и у каждой нации свой предел пассионарности. Наша пассионарность сейчас уходит туда - на фронт, на спецоперацию. И больше, чем на спецоперацию - на изменение мира. Ее туда нужно много. Изменение мира требует большого напряжения.

Я думаю, как и в предыдущие годы, все у нас неплохо. Но при этом, чтобы что-то замечательное происходило, нужно создавать условия и, в частности, условия развития культуры. И тут важен опыт и советской, и русской цивилизации, и опыт нашей открытости "глобального" периода. Надо внимательно смотреть, как в результате у нас все получалось.

Конечно, культура всегда выживет. Но многое в ней зависит от того, насколько сохраняется сложность жизни, сложность системы.

Драматург Юрий Арабов говорил: "Прелесть этого мира, блистательность этого мира состоит в том, что он сложный, а не простой. И творчество и есть разгадка сложности этого мира. И научное творчество. И художественное".

Михаил Пиотровский: Блестяще сказано. И должно служить рецептом для всех, кто управляет культурой и организовывает ее…

Дословно

Форум объединенных культур

Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству:

Проблема соотношения глобальных и национальных тенденций в культурной политике, быть может, и не нова, но в нынешнем мировом контексте она обретает не только повышенную актуальность, но и экзистенциальную остроту, определяющую накал предстоящего разговора. Сохранение культурного кода каждого этноса, возвращение к национальным корням, традиционным ценностям оказывается важнейшей потребностью народов, представляющих большинство населения планеты, но не имеющих пропорционального голоса в мировых СМИ.

Борис Эйфман, художественный руководитель Театра балета Бориса Эйфмана:

Мы живем в драматичную эпоху разрушения высших моральных законов. Для Достоевского они абсолютны, неоспоримы, ибо их отрицание неминуемо ввергнет человечество в катастрофу. Раскольников, пролив чужую кровь и тем самым совершив метафизическое самоубийство, в результате мучительных внутренних метаморфоз все же приходит к воскресению. А нынешние "недораскольниковы" грешат, отвергают все мыслимые нравственные нормы, однако оказываются неспособны стать на путь спасения.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 11 сентября 2024 > № 4700246 Михаил Пиотровский

Три столпа реализма

РАЗА МУХАММАД

Президент Исламабадского института политических исследований (Пакистан).

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Мухаммад Р. Три столпа реализма // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 6. С. 132–138.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «ВАЛДАЙ»

На протяжении веков военные союзы играли важную роль в государственном управлении и международных отношениях. В Древней Греции союзы и пакты возникали из-за потребности в коллективной безопасности перед лицом более крупных держав.

Самыми ранними задокументированными примерами формальных военных союзов являются союзы против афинской военной мощи, заключавшиеся Спартой во время Пелопоннесских войн. Большинство военных союзов носили оборонительный характер, то есть были образованы для сдерживания общего врага с большей военной мощью ради собственного выживания.

В поствестфальскую эпоху возник феномен суверенного национального государства, и новая архитектура безопасности ориентировалась именно на него. Нормой стало формирование структурированных военных блоков на основе договоров. Альянсы XIX и XX веков – Тройственный союз, «ось» и антигитлеровская коалиция – проложили путь для более мощных и эффективных военных союзов после Второй мировой войны – Организации Североатлантического договора (НАТО) и Варшавского договора. Для вторжения в Афганистан после 11 сентября 2001 г. были собраны Международные силы содействия безопасности (ISAF), в состав которых вошли 42 страны. Позже создано несколько менее масштабных альянсов для вторжения в Ирак, Сирию и так далее. Продолжающийся конфликт между ХАМАС и Израилем в Палестине также вовлёк несколько стран, поддерживающих ту или иную сторону. Экономические, военные и технологические санкции рассматриваются теперь как коллективный карательный метод и средство достижения стратегических целей путём принуждения.

Изучение военных союзов остаётся фундаментальной частью науки о международных отношениях. Учёные часто обсуждают природу, важность, геополитическое и геоэкономическое влияние официальных военных группировок на борьбу великих держав.

Значение, роль, издержки и выгоды военных союзов

Альянсы по-прежнему занимают центральное место в силовой политике. Они играют решающую роль в поддержании мира и безопасности, по крайней мере на региональном уровне, действуя как фактор сдерживания, препятствующий войне. Однако объединения создавались и создаются в том числе для достижения общих политических и военных целей посредством войн против враждебных держав. Государства присоединяются к военным союзам для решения своих задач. Более сильные страны, например США, часто заключают военные союзы в рамках стратегии «передовой обороны». Менее крупные, в свою очередь, часто присоединяются к альянсам, чтобы увеличить свой оборонительный потенциал и получить экономические выгоды.

Несмотря на преимущества для коллективной безопасности и сдерживание потенциальных агрессоров, военные союзы также имеют свою цену. Три наиболее часто встречающиеся опасности – его эксплуатация частью союзников, не желающих в него вкладываться, его превращение в ловушку и отказ союзников от обязательств в решающий момент. Первое было центральной темой во время президентства Трампа. Он часто обвинял союзников, что те не берут на себя должную часть военного бремени. Когда Трамп начал вторую президентскую кампанию, возобновились и споры о выживании НАТО.

Влияние НАТО и Варшавского договора

На изменение эффективности военных союзов наглядно указывают геостратегические события. Распад Советского Союза в 1991 г. рассматривался как фактор снижения полезности военных блоков, поскольку спектр угроз сместился от межгосударственных войн к внутригосударственным конфликтам. Напротив, российско-украинский конфликт оживил дискуссии о преимуществах и издержках военных альянсов. Отзвуки холодной войны 2.0 снова ввели в моду военные союзы, впрочем, явно подкрепляющиеся экономическими.

Военные группировки значительно влияют на геополитику и приводят к нарастанию напряжённости между соперничающими блоками или государствами. Лучше всего задокументированы времена мировых войн – Антанта, союзные державы, державы «оси». Холодная война 1.0 привела к образованию двух противоборствующих военных группировок: Организации Североатлантического договора (НАТО) и Варшавского договора. Они олицетворяли разделение мира на два лагеря, борющихся за глобальное господство. Положительным аспектом холодной войны 1.0 было постоянное взаимодействие Москвы и Вашингтона для контроля эскалации, особенно в ядерной сфере.

Конец холодной войны 1.0 ознаменовал собой ликвидацию Варшавского договора. Такие видные специалисты по международным отношениям, как Джон Миршаймер, предвидели и конец НАТО. Однако сейчас, в 2024 г., НАТО не только продолжает существовать, но и расширяется, что создаёт дилемму безопасности для государств, не входящих в альянс. Этот провокационный сценарий ведёт к стратегическому дисбалансу и гонке вооружений, а также способен спровоцировать превентивные военные манёвры со стороны государств, которые опасаются наступательных действий. Свидетельством тому является специальная военная операция России на Украине.

Современная ситуация и военные альянсы

Конфликт на Украине демонстрирует возвращение силовой политики. Эксперты в области международных отношений по-прежнему придерживаются разных мнений относительно причин, его породивших. Россия говорит о необходимости активной и упреждающей самообороны против возможного расширения НАТО к её границам. Украина, США и их союзники изображают его как агрессию России с целью оккупации украинской территории. Однако Джон Миршаймер развенчал такое представление, назвав основной причиной российско-украинского конфликта расширение НАТО.

Важной составляющей конфронтации остаются многочисленные преимущества, которые она обеспечивает Соединённым Штатам и их союзникам.

Их структуры обновляются. Конфликт дал новую жизнь НАТО после кризиса, который она пережила при Трампе. Теперь налицо укрепление её сплочённости и обязательств по коллективной обороне. Это также сопровождается увеличением оборонного бюджета стран-партнёров. США призвали союзников тратить два процента ВВП на оборону. Военно-промышленные комплексы в Америке и в мире в целом процветают. Экономика конфронтации приобрела странные формы. «Северный поток-1» был повреждён, а по «Северному потоку-2» запретили начинать поставки газа, зато Соединённые Штаты стали крупнейшим поставщиком газа в ЕС, заменив Россию. Несмотря на боевые действия, российский газ проходит через Украину – и Украина даже получает за это плату. Поставки продовольствия, в частности зерна, из России и Украины страдают незначительно. Американские санкции в отношении России открыто игнорируются многими странами, что указывает на ослабление принудительной силы США, а также на компромиссы во имя стратегических интересов. Санкции в отношении России, Ирана и Северной Кореи так и не обеспечили ожидаемых результатов.

Более того, российско-украинский конфликт дал НАТО повод представить Россию агрессором и убедил нейтральные государства – Швецию и Финляндию присоединиться к альянсу. Несмотря на тревогу по поводу расширения блока, его скрытых негативных последствий для глобальной стабильности и дилемму безопасности для России, альянс заигрывает с идеей продвижения в Азию, чтобы противостоять Китаю. НАТО расширила поддержку Украины, предоставив военную помощь, хотя эта страна не входит в её состав. Кроме того, США поддерживают партнёрства в области безопасности – Quad (США, Австралия, Индия и Япония), Squad, I2U2 и AUKUS ради дальнейшего расширения своего военного присутствия в Азии, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В рамках AUKUS Австралия получает атомные подводные лодки, чтобы противостоять растущему региональному влиянию Китая. Это заставляет опасаться прямой конфронтации и нарушения баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Такое развитие событий также не приветствовалось Францией, поскольку сорвало согласованные продажи её подводных лодок Австралии.

Россия сохраняет механизм коллективной безопасности, известный как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Члены ОДКБ продолжают оказывать поддержку России, однако этот механизм безопасности остаётся весьма слабым из-за внутренних проблем. Осторожная реакция ОДКБ на события в Нагорном Карабахе также выявила внутриорганизационные сложности и ограничения.

Помимо этого, Россия состоит в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС. Хотя это экономические объединения, они помогают наращивать дипломатическое влияние России, повышать её авторитет и достигать геополитических и геоэкономических целей. Россия также может использовать их, чтобы противостоять санкциям США и усилиям по её изоляции.

Соперничество Соединённых Штатов и Китая отбросило мир к ситуации, напоминающей о холодной войне 1.0, основу которой составляла блоковая политика. В то время как большинство средних и малых государств опасаются присоединяться к тому или иному блоку, крупные державы, прежде всего США, продолжают подталкивать их к этому, обещая гарантии безопасности через формальные военные союзы и используя как экономическую помощь, так и дипломатическое давление и принуждение посредством санкций. В свою очередь, Индия получает беспрецедентные военные и экономические преимущества, объединяясь с американцами, чтобы противостоять подъёму Китая, который рассматривается в качестве претендента на глобальное преобладание. Между тем Пекин предпочитает использовать для наращивания своего влияния экономическое сотрудничество.

Китай и военные союзы

Китай остаётся на противоположной стороне спектра альянсов. Он не создаёт никакого официального военного союза и не является частью чего-то подобного. Неприятие Китаем формализованных военных союзов коренится в историческом опыте страны, китайской стратегической культуре, основанной на торговле, связях и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве. Западные военные альянсы КНР воспринимает как инструменты вмешательства в чужие дела и укрепления стратегического контроля.

Со стратегической точки зрения любой формальный союз с другими государствами наложил бы на Пекин обязательства по коллективной обороне/нападению, тем самым ограничив его свободу действий. Это также может стать ловушкой в глобальных конфликтах, противоречащих национальным интересам Китая. Недавно отмеченное семидесятилетие «Пяти принципов мирного сосуществования» указывает на китайскую стратегическую культуру предпочтения диалога и дипломатии военным конфронтациям. Проекты «Пояс и путь» и Китайско-пакистанский экономический коридор подчёркивают китайские идеи о взаимодействии, основанном на совместном социально-экономическом развитии, которое в Пекине обычно называют взаимовыгодным сотрудничеством.

Китай предпочитает менее жёсткое партнёрство и те стратегические обязательства, которые позволяют ему без ограничений маневрировать на внешнеполитической арене. Этот подход даёт Китаю большую гибкость и более широкие возможности для взаимодействия со странами-партнёрами, адаптируясь к динамичной глобальной геополитической ситуации. Избегая военных союзов, Китай может позиционировать себя как миролюбивая держава.

* * *

Хотя глобальная геополитика претерпела масштабную трансформацию после окончания холодной войны 1.0, военные союзы продолжают играть центральную роль для США и их партнёров. Расширение и усиление НАТО, а также формирование AUKUS, I2U2, Quad, Squad и так далее отражают одну и ту же стратегию. Напротив, БРИКС, «Пояс и путь» и ШОС подчёркивают более широкие рамки взаимодействия со стороны России, Китая и более чем 150 стран – участниц «Пояса и пути».

Россия и Китай постепенно сближаются благодаря общности интересов. Хотя обе страны единодушны в неприятии американского одностороннего и силового подхода, они избегают вступать в военный союз.

Взаимодействие, основанное на экономическом сотрудничестве, составляет основу внешней политики КНР. Это помогает представлять Китай сторонником добровольного сотрудничества и социально-экономического развития. Такой подход также бросает вызов деструктивной по своей сути логике военных союзов.

Однако факт остаётся фактом: миром управляли и продолжают управлять три столпа реализма – опора на собственные силы, этатизм и выживание.

Автор: Раза Мухаммад, президент Исламабадского института политических исследований

Международный дискуссионный клуб «Валдай»

США. Россия. Украина. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 10 сентября 2024 > № 4738758 Раза Мухаммад

Какими видят Соединённые Штаты Камала Харрис и Дональд Трамп?

КИРИЛЛ ФЕНИН

МГИМО МИД России, факультет управления и политики, 2 курс магистратуры.

Дональд Трамп и Камала Харрис обещают своим избирателям разные образы будущего страны. На этот раз претенденты на президентский пост разошлись по внутренним социально-политическим вопросам, но оказались едины во внешнеполитических оценках. Разница состоит в инструментах и приоритетах.

С окончанием лета в США завершилась пора партийных съездов Демократической и Республиканской партий. Избраны кандидаты в президенты и вице-президенты, приняты предвыборные платформы. Теперь стартует главный этап предвыборной гонки, когда претенденты на высший пост будут сражаться в словесных схватках на дебатах и проводить предвыборные митинги в колеблющихся штатах.

«Америка возможностей» Камалы Харрис

Харрис отказалась от радикальных проектов, которые она продвигала во время предвыборной кампании 2020 года. Тогда она выступала за государственную программу медицинского страхования, запрет фрекинга (гидравлический разрыв пласта грунта для добычи ресурсов), уменьшение финансирования полиции и предлагала подумать об упразднении иммиграционной полиции. Теперь вице-президент не выдвигает таких инициатив, поскольку они могут оттолкнуть умеренных избирателей.

Стратегическая цель кандидата от демократов – восстановить «коалицию» Джозефа Байдена, которая привела его к победе на выборах-2020. В её основе меньшинства и молодые избиратели, в подавляющем большинстве они отдали голос за демократа, которому удалось тогда сократить разрыв с Трампом среди белых избирателей. Однако к 2024 г. упала поддержка действующего президента среди темнокожих (с 87 до 63 процентов) и испаноязычных (с 61 до 54 процентов) избирателей. Поэтому предвыборная платформа Харрис направлена на возвращение голосов этих групп населения.

В основе экономической программы лежит борьба с инфляцией, которая при администрации Байдена достигла исторического максимума за сорок лет. Кандидат от демократов предлагает ввести федеральный запрет на повышение цен на основные продукты. Кстати, будучи сенатором, Харрис вносила подобный законопроект, речь в нём шла о запрете повышать цены в условиях чрезвычайного положения больше чем на 10 процентов. Аудиторией таких мер является беднеющий средний класс, о котором в речи на съезде Демократической партии Харрис упомянула 10 раз, а её кандидат в вице-президенты Тим Уолц – 11.

Харрис также предлагает ввести налоговые льготы на детей для среднего класса и малоимущих семей и отменить федеральный подоходный налог с чаевых. Сокращение налогов упоминается в речах Харрис и Уолца 7 раз. В этом же контексте предлагается оплачивать первоначальный взнос для молодых семей, которые впервые покупают жильё. Финансировать снижение налоговой нагрузки на средний класс будут корпорации – демократы намерены поднять налоговую ставку для них с 21 до 28 процентов, что принесёт в американский бюджет 1 трлн долларов к 2030 году.

Гораздо больше внимания штаб Харрис уделяет этическим вопросам. Слова «свобода», «право», «женщины» входят в пятёрку по числу упоминаний в речи перед делегатами съезда. Также тема прав женщин занимает пять страниц в платформе Демократической партии, что больше, чем, например, раздел по миграции. Вице-президент США ещё в 2022 г. стала педалировать тему защиты репродуктивных свобод. По данным социологии, 12 процентов избирателей считают аборты главным вопросом этих выборов, прежде всего это молодые женщины, поддержка которых нужна Харрис. Параллельно в 11 штатах пройдут референдумы по этой проблеме, включая колеблющиеся Аризону, Флориду и Неваду. Штаб демократов может использовать плебисциты в качестве инструмента по мобилизации избирателей, это помогло им на промежуточных выборах в 2022 году.

Тема климата в предвыборной программе 2024 г. отступила на задний план. Частично это связано с тем, что Харрис объявила о полной приверженности курсу действующей администрации, которая уже лидер по объёму инвестиций в возобновляемые источники энергии. Обещания в этой сфере сопряжены с главной целью – побороть инфляцию. По планам Харрис к 2030 г. производство альтернативной энергии должно увеличиться на треть (по данным на 2023 г., доля возобновляемых источников энергии – 21 процент), что снизит затраты на электричество для простых американцев на 10 процентов.

Камала Харрис пытается приуменьшить значение миграционного кризиса, поскольку большая часть американцев возлагает вину за наплыв незаконных мигрантов именно на действующую администрацию. Более того, тема была в ведении Харрис как вице-президента, что создает для неё дополнительные трудности. В качестве решения проблемы нелегальной миграции в платформе Демократической партии предложено увеличить штат и финансирование иммиграционной полиции. В стратегическом плане Харрис намерена следовать декларации 9-го саммита Америк, которая содержит положение об инвестициях в беднейшие страны Центральной и Южной Америки, чтобы снизить отток населения оттуда.

Внешней политике уделяется значительно меньше внимания, в основном Харрис касается темы текущих конфликтов. В частности, она обещает «остаться на стороне Украины и союзников по НАТО». Никаких конкретных мер по урегулированию кризиса или радикальному наращиванию помощи Киеву Харрис в своей речи и программе не представила. В партийной платформе подчёркнута необходимость избегать прямого военного столкновения с Россией.

На Ближнем Востоке Харрис намерена содействовать установлению режима прекращения огня в секторе Газа, а также сделке по освобождению израильских заложников. Израиль, сектор Газа и Палестина в речи упомянуты 8 раз, что обусловлено присутствием в Демократической партии сильных пропалестинских настроений. По данным январского опроса, порядка 18 процентов демократов требуют встать на сторону Палестины, что практически идентично числу сторонников Израиля. К слову, в 2002 г. приверженцев Палестины в Демократической партии было 2 процента. Поэтому кандидат стремится удержать обе группы: подчёркивает факт гуманитарной катастрофы в секторе Газа, но признает право Израиля на самооборону.

Официально Камала Харрис не намерена отказываться от экономического коридора из Индии в ЕС через Ближний Восток, который был предложен на саммите G20 в 2023 г. и приостановлен после нового обострения ситуации в регионе. С помощью проекта она планирует ускорить нормализацию отношений Израиля и арабских государств.

Политику в отношении КНР претендент на пост президента перенимает у действующей администрации. В платформе Демократической партии Китай определён в качестве «единственного глобального игрока, который намерен фундаментально изменить международный порядок». Харрис планирует продолжить конкуренцию с Поднебесной, но избегать прямого конфликта с ней. Подобный подход фигурирует в текущей редакции Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в 2022 году.

Старый «Новый курс» Дональда Трампа

Предвыборная платформа Республиканской партии в этом году значительно меньше по размеру и представляет собой набор тезисов. Она посвящена «забытым мужчинам и женщинам Америки», что отсылает к «Новому курсу» Франклина Рузвельта. В её основе – десять пунктов, которые являются лозунгами и не имеют проработанного обоснования, что обеспечивает кандидату политическую гибкость.

Центральной темой предвыборной кампании Дональд Трамп сделал иммиграцию, слово «граница» по числу упоминаний в его речи перед делегатами съезда уступает лишь «стране», «миру» и «любви». На фоне рекордного числа прибывающих в США нелегальных мигрантов граждане считают иммиграционную политику администрации Байдена провальной. Бывший президент активно использует эту тему, называя ситуацию на границе «вторжением». В качестве решения республиканцы предлагают осуществить «крупнейшую депортацию нелегалов» в истории, достроить знаменитую пограничную стену и перекрыть поток наркотиков. К выполнению этих задач планируется привлечь не только иммиграционную полицию, но и регулярные войска.

Реализация этих планов во многом зависит от реформы государственного аппарата, которая может стать лейтмотивом второго срока Дональда Трампа. Самым обсуждаемым планом перестройки федерального правительства стал «Проект-2025», опубликованный фондом «Наследие». Хотя Трамп публично пытается дистанцироваться от этого проекта, большая часть его составителей работала в администрации бывшего президента. Кандидат от республиканцев публично огласил ряд пунктов «Проекта-2025». В частности, Трамп предлагает закрыть министерство образования и передать его полномочия на уровень штатов.

Авторы «Проекта» также намерены поставить министерства под прямой президентский контроль, заменить часть чиновников политическими назначенцами и урезать социальные программы. Впрочем, вероятность реализации таких мер остаётся под вопросом, несмотря на наличие большинства в Верховном суде. Кстати, республиканцы в своей программе категорически против реформы высшего судебного органа, которую предложил Джозеф Байден. Мотивы просты: консервативное большинство в Верховном суде отвечает интересам Республиканской партии.

Добиться экономического роста Дональд Трамп планирует с помощью новой серии налоговых льгот. Республиканцы продлят действие реформы 2017 г., когда ставки по налогам на доходы физических лиц и корпораций были значительно сокращены. Трамп намерен идти дальше и снизить налог на прибыль компаний с 21 до 15 процентов. Бывший президент также предлагает ввести 10-процентную пошлину на все импортируемые товары, а в случае с Китаем они могут достигнуть 60 процентов. В перспективе доходы от этих тарифов должны превысить прибыль от прямых налогов. Угрозу скачка инфляции республиканцы намерены предотвратить с помощью внутренних инвестиций, возврата производств на американскую территорию и создания новых цепочек поставок.

Как и у демократов, морально-этические темы занимают важное место в выступлении Трампа и его предвыборной платформе. Республиканская администрация хочет сделать акцент на воспитании в детях патриотизма и гражданственности. Мегапроектом второго срока Трампа станет празднование в июле 2026 г. 250-летия провозглашения независимости США. Консервативные ценности будут продвигаться и на уровне бюджета: республиканцы намерены лишить финансирования программы по сексуальному образованию детей. Также Трамп выступает против прерывания беременности на поздних сроках, но регулирование этого вопроса оставляет на усмотрение штатов. Отдельное внимание республиканцы уделяют защите религиозной свободы (молитва в школах) и борьбе с антисемитизмом, проблема которого обострилась после нового витка палестино-израильского конфликта.

Раздел о внешней политике носит название «Мир через силу», отсылающую к временам Голдуотера и Рейгана. Россия, Украина, Израиль упоминались в речи Трампа перед съездом лишь в контексте того, что он не допустил бы возникновения подобных конфликтов. В качестве аргумента для критики администрации Байдена использовался факт присутствия российских кораблей в Карибском море и военных учений КНР в акватории Тайваня. Ответом на эти вызовы станет не только наращивание военных расходов, но и строительство аналога системы ПРО «Железный купол» для защиты всей территории США.

В программе Республиканской партии отсутствует раздел о политике в отношении Африки, и эта тема не входила в число приоритетов первого срока Трампа. Исходя из речи и предвыборной программы, наиболее приоритетными направлениями для будущей республиканской администрации станут Ближний Восток и Индо-Тихоокеанский регион. Внимание Европе будет уделяться в контексте ситуации на Украине и отношений в НАТО, а Латинская Америка интересует кандидата от республиканцев для противодействия нелегальной миграции.

Есть ли что-то общее?

На первый взгляд создается ощущение, что два кандидата имеют разные оценки по всем вопросам. Образ консервативных Соединённых Штатов с протекционистской экономикой, слабым федеральным правительством и тягой к изоляционизму резко контрастирует с раем левого либерализма и социально-ориентированной политики, дополненной сохранением статуса мирового гегемона.

Главная внутренняя проблема, однако, заключается не в налоговой ставке или количестве средств, которые нужно направить на развитие инфраструктуры. Дело в том, что американский средний класс перестает быть бенефициаром текущей модели глобализации. Об этом говорят объективные экономические показатели: доля среднего класса снизилась с 61 процента в 1971 г. до 50 процентов в 2021 г., а 78 процентов американцев считают, что их дети будут жить хуже. Как следствие, усиливаются фрустрация и политическая поляризация.

Оба кандидата предлагают рецепт частичного решения проблемы. Демократы считают нужным удвоить текущие усилия и вложить ещё больше средств, а самые радикальные республиканцы видят выход в возвращении в «Позолоченный век». В пользу Трампа важный фактор: многое из того, что предлагает Харрис уже применяется, но преодолеть кризис пока не удаётся. А трамповские подходы могут показаться радикальными, но в чём-то новаторскими.

Это в равной степени относится и к сфере внешней политики. Обе партии называют Китай главным стратегическим противником CША, а конкурировать с ним предлагают через усиление собственной мощи и укрепление союзов. Различия проходят в стилистике отношений с партнёрами и в степени ястребиности политики против Пекина.

Не стоит забывать, что даже в случае победы одного из кандидатов, его способность реализовать программу зависит от расстановки сил в Конгрессе. Оппозиционное большинство даже в одной из палат может вынудить победителя выборов придерживаться более умеренного курса.

Автор: Кирилл Фенин, МГИМО МИД России, факультет управления и политики, 2 курс магистратуры.

США. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 10 сентября 2024 > № 4720832 Кирилл Фенин

"Вы обязательно добьётесь успеха в Новом Узбекистане!"

В журналах «Экономическое обозрение» и «Иктисодий шарх» продолжается новая рубрика «Интервью с предпринимателем». В ней рассказывается о людях, добившихся больших успехов в сфере бизнеса, как в нашей стране, так и за рубежом. Сегодня мы представляем вам известного предпринимателя Миробида Махмудова.

Визитная карточка предпринимателя

Махмудов Миробид Одилхонович в 1966 году окончил среднюю школу и поступил в Одесский технологический институт пищевой и холодильной промышленности, который окончил в 1971 году, получив специальность инженера-технолога. В 1971-1972 годах после службы в армии начал работать технологом на консервном заводе им. Кирова в Ходжаабадском районе Андижанской области. Позже работал на заводе начальником цеха, главным инженером и директором.

С 1983 года он занимал должности директора Андижанского консервного завода, председателя объединения «Мевасабзавотузумсаноат» Андижанской области, генерального директора совместного предприятия «МАСК», заместителя председателя компании «Узмевасабзавотузумсаноат — холдинг». С 2002 года до сегодняшнего дня работает генеральным директором «Комбината Ташкентвино».

Вместе со своей супругой Дилфузахон они вырастили трёх дочерей и одного сына, которые стали полезными стране и народу людьми. Все они имеют высшее образование и эффективно работают в разных сферах. В семье растут 12 внуков и 7 правнуков.

За вклад в развитие винодельческой отрасли Миробид Махмудов награжден орденом «Мехнат шухрати», Почётной грамотой Президента Республики Узбекистан, медалью «Шухрат», а также медалью «Golitsyn» Российской Федерации. Он участвовал во встречах Президента Шавката Мирзиёева с предпринимателями.

– Как начиналась Ваша бизнес–карьера? Чем был обусловлен выбор сферы деятельности?

– В своей трудовой деятельности я занимался только переработкой сельскохозяйственного сырья и производством из него готовой продукции.

Причина, по которой я стал предпринимателем именно в этой сфере, заключается в том, что в мои молодые годы сельскохозяйственная продукция, такая как яблоки, виноград, помидоры, выращивалась в нашей стране в больших количествах. Я видел, что дехкане продавали их очень дёшево, люди наслаждались ими в основном летом и осенью, так как овощи и фрукты было трудно хранить долгое воемя, небольшая часть урожая перерабатывалась, а все остальное пропадало.

Именно тогда я решил выбрать профессию, связанную с вопросами переработки сельскохозяйственной продукции и выпуском из нее продукции с более высокой добавленной стоимостью, обеспечивая тем самым население продуктами питания в течение всего года. Учёба в Одесском технологическом институте пищевой и холодильной промышленности помогла приобрести необходимые знания и навыки для осуществления моей предпринимательской деятельности.

– Рсскажите нам о текущем дне Вашего бизнеса. Что он даёт региону и потребителям?

– Хоть наша организация и называется «Комбинат Ташкентвино», на самом деле, это предприятие широкого профиля. В состав комбината входят такие крупные предприятия, выпускающие готовую продукцию, как «Бектемир» (алкогольные, прохладительные напитки, минеральная вода), «Янгийул» (ликёро-водочные изделия, коньячный спирт), «Бахмал» (водка, вино, консервы), «Ходжаабад» (водка, вино), «Zomin Brewery» (пиво), Бектемир спирт, завод по производству стеклопосуды «Campalia».

На местах функционируют такие пункты первичной переработки винограда, как «Бахмал» (Бахмальский район), «Улугбек» (Алтынсайский район), «Асака» (Асакинский район), «Дустлик-1» (Бостанлыкский район), «Дустлик-2» (Янгикурганский район), «Кибрай» (Кибрайский район), «Зангиота» (Зангиатинский район), «Абдурахмонов» (Ташкентский район), «Халкобод» (Янгиюльский район), «Ходжаабад» (Ходжаабадский район), «Чарос» (Паркентский район), «Хосилот» (Кибрайский район), которые принимают и предварительно обрабатывают виноград.

В Янгиюльском районе запущена «Ташкентская трикотажная фабрика». На предприятии создано 220 новых рабочих мест. На него привезли современные станки из Японии, Германии, Италии, Китая и Турции. Фабрика производит десятки видов качественной и стильной одежды и другой текстильной продукции.

В Ходжаабадском районе построили крупный логистический центр, а также современные холодильные камеры в МСГ Барданкуль (на 600 тонн) Юкоричирчикского района, в городе Ташкенте (на 4000 тонн) и Зааминском районе (на 1000 тонн). В системе комбината имеется цех, где занимаются разработкой дизайна бутылок, а также специальный автопарк из 100 автомобилей для перевозки сырья и готовой продукции.

Комбинат старается создать свою сырьевую базу. В частности, в Зааминском районе Джизакской области имеется 804 га посевных земель. Из них 500 гектаров виноградников принадлежат пивоваренному заводу «Zomin Brewery». На другой территории Заамина заложено 273 га виноградников и 30 га фруктовых садов. В Бахмальском районе созданы 198 га виноградников, 56 га фруктовых садов, в Бостанлыкском районе — 18 га виноградников, 10 га овощных плантаций, в Юкорчирчикском районе — 87 га яблоневых и 18 га черешневых садов, в Ахангаранском районе — 39 га яблоневых садов и 3 га овощных полей, в Янгиюльском районе — 30 га виноградников, 248 га фруктовых садов и виноградников. Все они оборудованы системой капельного орошения и шпалерами.

В Уртачирчикском районе Ташкентской области на площади 64 га построены предприятие по переработке сельхозпродукции, дехканский (продуктовый) рынок, а в Бектемирском районе — крупный торговый комплекс (гипермаркет) Food city общей стоимостью 65 миллионов долларов.

Объекты, действующие в системе комбината, резко увеличили возможности своевременной и качественной переработки фруктов и овощей, производства из них готовой продукции с высокой добавленной стоимостью, бесперебойного снабжения населения продуктами питания в течение всего года, экспорта готовой продукции в большом количестве за границу, а также создали тысячи новых рабочих мест и стали одним из крупнейших налогоплательщиков.

– Пить воду из пластиковой бутылки уже стало обычным случаем. Но именно вы были первыми в Центральной Азии, кто начал разливать питьевую воду в пластиковые ёмкости. Расскажите, как появился этот проект.

– Предприниматель всегда должен стремиться к новшествам. Узбекские предприниматели издревле были лидерами во всем регионе, а также по Великому шёлковому пути благодаря своей предприимчивости. Если предприниматель не внедряет новшества, то его бизнес может быстро прийти в упадок. Эту работу я реализовал в 1993-1997 годах, когда работал генеральным директором совместного предприятия «МАСК», расположенного в селе Куйганёр вблизи города Андижан.

Узбекско-британское совместное предприятие «МАСК» в основном занималось производством томатного соуса, кетчупа, газированной и негазированной воды. В то время минеральные воды расфасовывались только в стеклянные бутылки. На рынке было много других производителей. Когда я ездил за границу, то увидел как минеральную воду наливают в пластиковую ёмкость. Тогда ко мне пришла идея наладить это дело на нашем совместном предприятии. Я начал изучать этот вопрос. Ни в одной стране Центральной Азии минеральная вода не разливалась в пластиковую тару. Но было ясно, что эта работа была очень прибыльной.

После нескольких месяцев подготовки нам удалось привезти эту технологию и технические средства итальянской фирмы «ВИРМАУРИ» и установить их на заводе. В продажу поступила вода в пластиковых бутылках емкостью 0,25 л, 0,5 л, 1,5 л. Производство пластиковой тары и крышек к ней тоже было налажено совместно с фирмой «Vir Mauri» в Куйганёре.

Следует признать, что этот проект оказался чрезвычайно успешным. Вода в пластиковой таре стала очень популярна во всех регионах Узбекистана, особенно в Республике Каракалпакстан и Хорезмской области, где в то время была нехватка чистой питьевой воды.

Стоимость пластиковой тары конечного продукта и его дальней транспортировки также были значительно дешевле по сравнению со стеклянной тарой. Поэтому было очень удобно вывозить его за границу. В то время мы продавали большое количество минеральной воды «Tyan-Shan» в соседние страны. Мы до сих пор продолжаем этот бизнес.

Говоря о пластиковых бутылках, уместно сказать и о том, как комбинат организовал упаковку своей продукции в выпускаемую им стеклянную тару. Дело в том, что раньше вид стеклянной тары, используемой для разлива алкогольных, прохладительных напитков и минеральных вод, не обладал разнообразием, высоким качеством и дизайном. В большинстве случаев стеклянная тара импортировалась из России и других стран.

«Комбинат Ташкентвино» и в этом вопросе произвёл большие перемены в нашей стране. Все напитки, выпускаемые на комбинате, начали разливаться в свои стеклянные бутылки. Бутылки стали изготавливаться изысканно, качественно, красиво — на уровне исскуства. Тот факт, что мы полностью обеспечили собственные потребности в стеклотаре, позволил заместить импорт и сэкономить большое количество иностранной валюты, которая ранее тратилась на ее покупку за рубежом.

– Как оценить социальную значимость вашего бизнеса? Какую социальную политику проводит ваш комбинат в отношении нуждающихся групп? Каков социальный пакет и уровень доходов ваших сотрудников?

– Социальную значимость моего бизнеса можно оценивать по-разному. Прежде всего, многие сотрудники предприятий и организаций, входящих в комбинат и его систему, обеспечены высокооплачиваемыми рабочими местами. Кроме того, мы относимся к категории крупных налогоплательщиков и платим очень большую сумму налогов в государственный бюджет.

Руководство «Комбината Ташкентвино» подписало Коллективный договор на 2023-2026 годы в целях поддержки рабочих и служащих. В этом договоре определен ряд финансовых мер. В частности, рабочим и служащим один раз в год предоставляется льготный дополнительный отпуск к трудовому отпуску. В целях контроля и восстановления здоровья все сотрудники комбината раз в год проходят медицинское обследование за счёт комбината. Ежегодно рабочие и сотрудники бесплатно обеспечиваются специальной зимней и летней одеждой. Малообеспеченным сотрудникам оказывается финансовая помощь. Женщинам выплачивается пособие по родам.

Для работников созданы условия для отдыха в санаториях Республики Узбекистан, а для их детей — в детских лагерях. В целях поддержки молодых семей сотрудникам, создающим семью, вручаются ценные подарки. Детям сотрудников оплачивается сумма обучения по контракту. Организуются праздники, на которых всем раздаются подарки.

– Вы предприниматель международного уровня и имеете большой опыт. В связи с этим, как вы оцениваете с точки зрения бизнесмена бывшую советскую эпоху, период до 2016 года и сегодняшний день?

– Это очень болезненный вопрос. Ведь у меня было много знакомых, которые имели очень высокий потенциал, но были «сломаны» из-за препятствий, которые стояли перед предпринимательством в бывшей советской эпохе. Советское правительство пошло по пути уничтожения предпринимательского мышления и потенциала наших предков, отобрали все материальные блага у богатых людей, имущество дехкан и ремесленников среднего класса, многие были сосланы в другие страны, многие сами уехали за границу. Наша нация, веками поражавшая мир высоким уровнем предпринимательства, в советское время начала терять это качество.

Правда, определённая работа в направлении реабилитации предпринимательской деятельности была проделана еще в ранний период независимости. Однако вопрос о восстановлении предпринимательского мышления у народа на повестку дня тогда не был поставлен. Быть предпринимателем оставалось очень трудным делом.

В «Стратегии действий» была поставлена задача реализации принципа «Если народ богат, то и государство будет богатым и сильным», в то время как с 1917 по 2016 годы в нашей стране проводилась совершенно противоположная этому политика. То есть «пусть государство будет богатым, но народ не может быть богатым». Именно поэтому я считаю, что идея главы нашего государства о том, что «Если народ богат, то и государство будет богатым и силным» достаточно велика, чтобы произвести революцию в нашем мировоззрении. Наш Президент не ограничивается пропагандой этого лозунга, а реализует масштабные практические меры по восстановлению и совершенствованию предпринимательского мышления нашего народа.

Для этого прежде всего был создан совершенно новый и отвечающий современным требованиям механизм широкого развития предпринимательства и защиты его прав. С этой целью разработаны новые законы и порядки, внесены соответствующие изменения в существующие. Упрощена система получения разрешения на открытие бизнеса, многие виды лицензий вообще отменены. Введена возможность получения документов для открытия бизнеса из одного места — от Агентства государственных услуг в короткие сроки по принципу «одного окна», в то время как раньше эти документы собирались от десятков организаций в течение нескольких месяцев.

Создана система обеспечения ответственности должностных лиц за незаконное вмешательство, воспрепятствование и необоснованное приостановление предпринимательской деятельности, а также взыскания ущерба, причинённого субъектам предпринимательства, непосредственно с виновных. Все виды внеплановых проверок субъектов предпринимательства отменены. Сегодня под руководством Президента Шавката Мирзиёева все руководители оказывают всестороннюю поддержку предпринимателям.

– Какие указы, постановления и меры, подготовленные и принятые для поддержки предпринимательства в нашей стране, оказали наиболее благотворное влияние на Ваш бизнес и в чём это проявилось?

– Многочисленные указы, постановления и меры по развитию предпринимательства, его государственной поддержке, освобождению от таможенных пошлин при ввозе оборудования и материалов из-за границы, поддержке экспорта оказали большое положительное влияние на наш бизнес. В частности, до 2016 года мы были обязаны экспортировать продукцию за границу, но большую часть экспортной выручки вам приходилось продавать государству по курсу Центрального банка. То есть нас фактически наказывали за экспорт. Таких препятствий было много.

В новом Узбекистане были сняты все препятствия, стоящие перед предпринимательством и, особенно, организациями-экспортерами, а вместо них были предоставлены льготы. В результате объём и география экспорта резко возросли. Рассмотрим это на примере алкогольной продукции, которую труднее всего экспортировать за границу. В 2016 году комбинат реализовал за границу алкогольной продукции на 3,7 миллиона долларов. Сумма этого показателя увеличивалась с каждым годом и в 2023 году достигла 12,7 миллиона долларов. Продукция комбината экспортируется в такие страны, как США, РФ, Германия, Китай, Южная Корея, Индия, Израиль, Латвия, Эстония, Монголия, Казахстан, Кыргызстан и Туркменистан.

Качество продукции комбината высокое, она получила множество медалей на международных конкурсах. В частности, на международном конкурсе в Гуанчжоу (2015 год) вино «Фергана» завоевало золотую медаль, вино «Ташкент» — серебряную медаль, а на международном конкурсе «Ялта. Золотой грифон – 2015» коньяк «Узбекистан» удостоился Гран-при, вина «Фаргона» и «Кагор» золотых медалей. Приведём один пример. В 2015 году бутылка вина «Фаргона» комбината была продана на аукционе в китайском Гуанчжоу за 3000 долларов. Так, в будущем открываются возможности для дальнейшего увеличения объёмов экспорта и реализуются меры по его эффективному использованию.

Подписанный 3 июня 2024 года Указ Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева «Об усилении мер по регулированию рынка алкогольной и табачной продукции и предупреждению её незаконного оборота» также предоставил более благоприятные условия для нашего бизнеса. Потому что несанкционированное производство алкогольной и табачной продукции, то есть контрафактная продукция, наносит серьезный вред здоровью потребителей.

В этом указе установлены меры по внедрению эффективной системы контроля в сфере производства и реализации алкогольной и табачной продукции, прекращению её незаконного оборота, развитию здоровой конкурентной среды для ведения бизнеса, защите прав потребителей. Особое внимание было уделено вопросам сотрудничества с компетентными органами в области предотвращения, выявления и пресечения незаконного производства и оборота алкогольной и табачной продукции, а также устранения причин и условий, способствующих этому.

– Какие проекты Вы разрабатываете или планируете сегодня? Как повлияют на Ваши планы задачи, направленные на углубление реформ и поддержку предпринимательства на 2024-2030 годы?

– Мы работаем над рядом масштабных проектов, используя огромные возможности, созданные для развития предпринимательства в нашей стране за последние годы.

Мы создаём общество с ограниченной ответственностью «ECO MILL COMPANY» в Бектемирском районе. В рамках данного проекта имеется мельница мощностью по переработке 70 тысяч тонн зерна в год, выпуску 17 тысяч тонн различных коротких макаронных изделий и 4 тысяч тонн спагетти. Цель этого проекта — производить высококачественную мучную и макаронную продукцию для жителей нашей страны и экспорта в соседние страны. Оборудование высокотехнологичное и будет привезено из Турции. Поскольку у нас уже есть здания для этого проекта, мы не будем тратить на него слишком много. Планируем потратить около 70 миллиардов сумов на оборудование и его монтаж.

Нас вдохновляют меры, направленные на углубление реформ и поддержку предпринимательства в нашей стране на 2024 и 2030 годы, и мы прорабатываем ряд проектов для реализации в ближайшем будущем.

– Какой совет Вы дали бы молодым людям, идущим в бизнес?

– В Новом Узбекистане созданы большие возможности для того, чтобы стать предпринимателем. Государство создало систему всесторонней поддержки молодых людей, желающих начать собственный бизнес. Им предоставляется стартовый капитал, а также льготы при получении кредитов. Но как бы ни помогало государство, трудно добиться больших результатов в бизнесе, если человек сам не будет стараться.

Поэтому, чтобы добиться успеха в этой сфере, человек должен прежде всего получать знания, неустанно учиться и быть в поисках. Знание иностранных языков также очень важно. Потому что предприниматель должен как минимум выучить английский, чтобы вести международный бизнес. Если кто-то намеревается сотрудничать с определенной страной, скажем Кореей, знание корейского языка, истории, культуры и обычаев, несомненно, окажет очень положительное влияние на работу.

«Одинокой лошади» будет трудно добится успехов в бизнесе. То есть больших результатов проще добиваться совместно. Поэтому желательно овладеть навыками формирования команды из образованных, умных и целеустремленных людей и разумно управлять ею. Глубокое знание наших национальных ценностей и следование им очень важно в бизнесе, но важно также знать общечеловеческие традиции и стандарты.

Не забудьте также ещё одну вещь. Всё нажитое на «тот свет» не унести. Вы заработали много денег с помощью своей команды. Поэтому будьте щедры, всегда помогайте членам коллектива, будьте осведомлены об их состоянии, навещайте их. У молодежи, способной проявить в себе такие качества, есть прекрасный шанс стать успешным предпринимателем. Так как вы обязательно добьетесь успеха в Новом Узбекистане, где развитие предпринимательства является одной из приоритетных задач государства!

Одил Олимжонов, ЦЭИР

Мировая сталелитейная промышленность предпринимает смелые шаги по сокращению выбросов углерода

Как сообщает Yieh.com, в ответ на растущие климатические проблемы мировые производители стали ставят амбициозные цели по сокращению выбросов углерода. После Парижского соглашения 2015 года и Климатического пакта Глазго 2021 года, в которых 133 страны взяли на себя обязательство по достижению углеродной нейтральности, сталелитейные компании Европы и Азии лидируют в этом направлении.

Шведская компания SSAB является пионером в производстве экологически чистой стали с помощью своей технологии HYBRIT, нацеленной на коммерциализацию к 2035 году. Немецкие Salzgitter и Thyssenkrupp инвестируют в ветроэнергетику, процессы на основе водорода и решения для производства низкоуглеродистой стали.

Тем временем ArcelorMittal и японская Nippon Steel выпустили брендированные низкоуглеродистые стальные продукты, такие как XCarb® и NSCarbolex™ соответственно. Эти инициативы имеют решающее значение, поскольку на сталелитейную промышленность приходится 8% мировых выбросов углерода.

Cобытия в курском приграничье Запад не впечатлили

Алексей Леонков: Запад показывает Украине, что нужно умерить аппетиты

Когда ты следишь за встречами Украина - НАТО на немецкой базе Рамштайн, всегда обращаешь внимание на две вещи - размер помощи и образцы поставляемого вооружения и военной техники.

Если вспоминать такие встречи в позапрошлом и прошлом годах, то там размер помощи исчислялся в миллиардах долларов. Списки поставок там были очень внушительные. Это техника, вооружение, боеприпасы и прочие вещи летального и нелетального действия. Нынешний Рамштайн по сравнению с первыми выглядит гораздо скромнее. Он, конечно, прошел под лозунгом: "Мы все будем поддерживать Украину до конца". Но тут начинаются нюансы. Западные страны дают Киеву столько, сколько считают нужным. То есть речь идет не о хотелках Зеленского, а о том, что готов действительно предоставить Запад. Поэтому миллиарды превращаются в миллионы, образцы новейшей техники превращаются в устаревшие виды.

Если говорить о деньгах, то Киев получил более чем скромную военную помощь от США в размере 250 млн долларов.

К примеру, Германия, Дания и Нидерланды передадут Украине 77 танков Leopard 1A5 из старых запасов. Они, судя по всему, изрядно потрепанные и восстановленные. Боевой потенциал таких танков на линии боевого соприкосновения близок к нулю. В интернете можно найти много видеокадров, где попадание одного нашего дрона превращает такой танк в груду металлолома. По сути, эта техника должна быть просто утилизирована, но добрые западные руководители решили ее утилизировать вместе с украинскими танковыми экипажами.

Из нормальной техники немцы пообещали поставить ВСУ 12 самоходных артиллерийских установок Panzerhaubitze 2000. Это современные самоходки, но они имеют слабую броню, которая не выдерживает попадания ударного дрона, а также очень капризны в эксплуатации.

США предоставляют Киеву боевые машины пехоты M2A2 ODS Bradley и бронетранспортеры М113, начало производства которых датируется шестидесятыми годами прошлого столетия. Если про Bradley еще можно сказать что-то хорошее, то М113 даже при всех попытках их модернизации остаются консервными банками со слабой броней. Помимо этого США поставят Украине боеприпасы для реактивных систем залпового огня HIMARS, 155-миллиметровые и 105-миллиметровые снаряды для артиллерии, противотанковые комплексы Javelin и AT-4.

Про поставки самих пусковых установок HIMARS речи не шло. С учетом того, что за последнее время Украина их теряет в больших количествах, стрелять ракетами будет попросту не из чего.

Напомню, что Зеленский специально ехал в Германию, чтобы убедить своих союзников дать разрешение на применение дальнобойных ракет по территории России, выпросить дополнительные поставки систем ПВО дальнего радиуса действия, ну и, конечно, в очередной раз услышать, когда Украину примут в НАТО.

Ничего этого ему даже не пообещали. Как мы помним, под любой саммит на базе Рамштайн Украина готовила какой-то "перформанс", который должен был убедить западных кураторов не скупиться на помощь ВСУ. В 2022 году это совпало с нашей перегруппировкой в ряде областей Украины. В 2023-м начался хваленый украинский "контрнаступ". В этом году киевская хунта решила ввязаться в курскую авантюру, чтобы продемонстрировать свои успехи в наступлении. Как мы видим, события в курском приграничье Запад не впечатлили. И даже наоборот, в СМИ начало появляться огромное количество контролируемых западными спецслужбами "сливов", которые показывают, что эта попытка наступления большинство союзников Украины не совсем устраивает. Встреча на базе Рамштайн это подтвердила. Такое ощущение, что у ВСУ сейчас пытаются вырвать остатки "клыков", чтобы украинская армия забыла о каких-либо наступательных действиях и сконцентрировалась только на обороне.

С точки зрения западных стратегов, это наиболее реальный сценарий для ВСУ, при котором, как они считают, можно измотать нашу армию в позиционных боях и убедить наше политическое руководство сесть за стол переговоров на продиктованных Западом условиях.

Не знаю, почему они так убеждены, что этот нехитрый алгоритм должен сработать, ведь после событий в Курской области даже упертым русофобам становится понятно, что говорить с нынешним киевским режимом попросту не о чем.

Опять же можно предположить, что те "объедки с барского стола", которые предоставил Запад киевскому режиму, показывают, что на Зеленского больше ставка не делается. Возможно, после смены руководства в Вашингтоне последует смена руководства и в Киеве.

Подготовил Александр Степанов

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Россия. Украина. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 10 сентября 2024 > № 4699864 Алексей Леонков

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам седьмого министерского заседания Стратегического диалога Россия – ССАГПЗ, Эр-Рияд, 9 сентября 2024 года

Только что у нас состоялось седьмое министерское заседание Стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества стран Персидского залива.

Как и в ходе предыдущего заседания дискуссия была откровенной, полезной, нацеленной на результат. Мы рассмотрели ход выполнения Совместного плана действий на 2023-2028 гг., который был одобрен на прошлом заседании Стратегического диалога в июле 2023 г. в Москве.

Обсудили перспективу взаимодействия России со странами региона в сфере экономики, инвестиций, развития культурных связей, информационных обменов. Особое внимание уделили международной обстановке, прежде всего положению на Ближнем Востоке с акцентом на трагедию, разворачивающуюся на палестинских территориях: и в секторе Газа, и на западном берегу реки Иордан. У нас единая позиция о необходимости срочного прекращения насилия, решения гуманитарных задач и начала серьезной практической работы по выполнению решений ООН о создании палестинского государства, которое будет сосуществовать с Израилем в мире и безопасности.

Говорили о других региональных проблемах, включая сирийское урегулирование, ситуацию в Йемене, в Красном море, в Ливии и о ряде других вопросов.

Подчеркнули нашу высокую оценку взвешенной позиции, которую занимают все страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива по украинскому кризису. Многие из них, включая Саудовскую Аравию, оказывают содействие в решении гуманитарных вопросов не только в контексте того, что происходит на Украине, но и в более широком «разрезе». Имею ввиду наши отношения с США и с Европой и состоявшийся недавно при непосредственном участии саудовского руководства обмен лицами, находившимися в местах лишения свободы.

Сегодня в Саудовской Аравии состоялась серия двусторонних встреч с министрами иностранных дел, в том числе с коллегами из Индии, Бразилии, с Генеральным секретарем Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива Дж.Аль-Будейви и с Генеральным секретарем Организации Исламского сотрудничества Х.Тахой.

В завершение рабочего дня наша делегация была принята Наследным принцем Королевства Саудовская Аравия М.бен Сальман Аль Саудом, с которым состоялась продолжительная беседа по всем ключевым направлениям нашей совместной работы во исполнение договоренностей, достигнутых между руководителями Саудовской Аравии и Российской Федерации, в том числе в ходе личной встречи Президента России В.В.Путина с Королем С.бен Абдель Азиз Аль Саудом и с Наследным принцем М.бен Сальман Аль Саудом 6 декабря 2023 г., когда наш руководитель находился здесь с государственным визитом.

Помимо двусторонней повестки дня обсудили задачи, стоящие перед нами в свете развития международной обстановки. С обеих сторон подтвердили приверженность объективному процессу формирования нового многополярного мироустройства, где не будет гегемонов, диктаторов и в котором будет соблюдаться ключевой принцип Устава Организации Объединенных Наций – суверенное равенство всех государств.

Вопрос: Хотел бы прочитать Вам благодарность от нашего руководителя М.С.Симоньян: «Позвольте от всего коллектива РТ выразить признательность МИД России, генконсульствам в Нью-Йорке и Дубае за помощь в возвращении на Родину из США нашей коллеги, которая подверглась преследованию со стороны ФБР».

В Москве неоднократно говорили, что после авантюры в Курской области и речи не может быть о каких-либо переговорах. Изменилось ли что-то за последние дни, учитывая высказывания на этот счет Канцлера ФРГ О.Шольца и В.А.Зеленского?

С.В.Лавров: Что касается непосредственно ситуации с террористическим нападением Вооруженных сил Украины на Курскую область и с продолжающимися террористическими атаками по объектам в других приграничных регионах, имею в виду Белгород в том числе. Хочу привлечь Ваше внимание к словам Президента России В.В.Путина, которые он произнес на Восточном экономическом форуме 5 сентября 2024 г., когда он назвал священным долгом наших Вооруженных сил освобождение Курской области и всей территории Российской Федерации, где украинские неонацисты творят беспредел.

В отношении различных «инициатив». «Инициатива» В.А.Зеленского давно известна и уже набила оскомину. Это чистой воды ультиматум. То, что Запад за него «цепляется», означает только одно – они не хотят договариваться по-честному, а стремятся делать все, чтобы Россия приближалась к ситуации, когда можно будет объявить о нанесении нам «стратегического поражения» на поле боя. Они хотят ослабить конкурентов. Поэтому «формулу В.А.Зеленского» мы всерьез никогда не рассматривали, а только выражали удивление, что на нее еще кто-то «покупается». Конечно, это происходит под давлением Запада.

Канцлер ФРГ О.Шольц сказал, что пора начинать договариваться. В немецкой прессе и в других СМИ содержатся намеки на то, что, мол, давайте исходить из того, что придется решить территориальный вопрос с учетом реалий на земле. Речь не о территориях. Мы никогда не хотели чужой земли. Мы просто хотели, чтобы к людям, являющимся неотъемлемой частью русского мира, русской культуры, языка, истории, религии, относились по-человечески, как того требует международное право, многочисленные конвенции о правах человека, национальных меньшинств и, прежде всего, – Устав ООН.

Многочисленные идеи, которые «плавают» вокруг «формулы В.А.Зеленского», как правило, начинаются со слов о том, что надо прекратить боевые действия и выполнить международное право, имея в виду обеспечение территориальной целостности Украины.

Международное право не только про это. Территориальная целостность гарантированно обеспечивается в отношении тех государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на соответствующей территории. Это единогласное решение Генеральной Ассамблеи ООН. Даже не надо доказывать, что неонацисты в Киеве после госпереворота не представляли никого в восточной части Украины, в Новороссии, в Крыму.

Главное то, что Устав ООН требует уважать права любого человека независимо от расы, пола, языка и религии. В этом корень конфликта на Украине. Права сопричастных к русской культуре людей после госпереворота истреблялись. Сейчас русский язык законодательно запрещен во всех сферах жизнедеятельности – в образовании, СМИ, искусстве, культуре, даже в быту. Помимо этого принят (и подписан В.А.Зеленским) закон фактически о закрытии Украинской православной церкви.

Подчеркну, что ни одна инициатива, в том числе и те, которые из лучших побуждений выдвигаются нашими добрыми коллегами, партнерами, не касается проблем с правами людей, которые разговаривают на русском языке, на тех землях, которые В.А.Зеленский считает своими.

Сегодня говорил на эту тему со своими коллегами из Бразилии, Индии, поскольку они проявляют определенный, понятный нам заинтересованный подход к тому, чтобы содействовать преодолению кризиса. Обратил их внимание на то, что эта проблема – ключевая. Людей стали объявлять террористами только за то, что они не приняли госпереворот и отказались подчиниться путчистам, которые сразу после госпереворота объявили своей целью уничтожение всего русского, изгнание русских, в частности, из Крыма.

Мы привлекаем внимание наших коллег к этому. Говорим об этом и с нашими китайскими друзьями. Ничего не получится, если не посмотреть в корень этой проблемы. В этой связи мы позитивно относимся к известной инициативе Председателя КНР Си Цзиньпина о глобальной безопасности, в которой говорится о том, что любой конфликт нужно начинать рассматривать с его первопричин. Это в полной мере относится и к украинскому кризису. Только разобравшись в первопричинах, можно их надежно устранить.

Вопрос: В прессе несколько месяцев назад появились сообщения о том, что Саудовская Аравия могла бы стать площадкой для мирной конференции по Украине (настоящей мирной конференции, когда бы она не состоялась). Рассматривается ли такой вариант Москвой? Обсуждался ли он сегодня? Вы упомянули слова Президента России. Означают ли они, что сейчас перемирие «не на повестке» или «не на повестке» и любые подобные конференции?

С.В.Лавров: Поймите, что речь идет не о том, где собраться и в каком кругу. Речь идет – что обсуждать. Если обсуждать призывы прекратить огонь и подумать о территориальных разменах, то это несерьезно. Еще раз напомню, что проблема не в территориях, а в правах людей. Они были растоптаны законодательно. В них ни одна из «плавающих» в политическом пространстве «инициатив» не упоминает.

Когда увидим серьезную готовность защищать права человека, которые Запад всегда гордо выносит на своих «знаменах» по любому вопросу (но только не по этому), убежден, что мы легко договоримся по месту и времени встречи. Сначала нужно понять, что будем обсуждать.

Мы защищаем людей. Все, кто так или иначе проявляет интерес к тому, чтобы содействовать урегулированию, должны это осмыслить и сделать непосредственной частью своей практической работы.

Вопрос: В свете развития палестино-израильского и украинского конфликтов все чаще звучат мнения о том, что существующая система международной безопасности не выдерживает проверки на прочность. Видите ли Вы какие-либо пути к созданию новой системы? Какой она должна быть? Может ли такая организация, как БРИКС сыграть в ней базовую роль?

С.В.Лавров: Все необходимые для надежного обеспечения международной безопасности принципы содержатся в Уставе ООН. Беда в том, что он не выполняется, прежде всего, нашими западными коллегами, решившими подчинить себе все многосторонние структуры и сделать их инструментами в своих руках.

Делается это в основном через «приватизацию» международных секретариатов. Точно так же, как они приватизировали ОБСЕ, они тоже самое пытаются, и не без успеха, сделать и с Секретариатом ООН. В нем все ведущие должности, прямо влияющие на работу Организации в сферах мира и безопасности, миротворчества, информационной политики и вопроса безопасности международных структур по всему миру, заняли представители Североатлантического альянса.

Они докладывают органам ООН, Совету Безопасности, Генеральной Ассамблее и другим структурам в том ключе, который выгоден Западу. Мы несколько раз официально ставили вопрос о том, что нужно в корне пересмотреть принцип и критерии формирования Секретариата. Главную роль в этих критериях должно играть справедливое географическое представительство. Пока западные страны сильно этому противятся. Это неудивительно, учитывая, что они все это делают в своих корыстных интересах.

В ситуации, когда это происходит, ООН остается самой универсальной площадкой, где страны выдвигают свои инициативы, дают оценки тем или иным событиям, и где по задумке отцов-основателей они должны находить баланс интересов. Запад не хочет искать баланс интересов. Он прибегает к всевозможным уловкам, чтобы навязать, злоупотребляя своим влиянием на Секретариат, свои односторонние подходы.

В этой ситуации мы наблюдаем аналогичные процессы в Бреттон-Вудских институтах, Международном валютном фонде, Всемирном банке и во Всемирной торговой организации.

Запад под руководством США делает все, чтобы реальный вес Глобального Юга и Востока в мировой экономике, торговле и логистических процессах не был отражен в распределении голосов.

Такая реформа давно назрела. Но пока это не произошло. Запад губит систему глобализации, которую он распространял после начала 1990-х гг. с опорой на принципы рынка, честной конкуренции, презумпции невиновности и многое другое. Все эти принципы были в одночасье забыты и превращены в оружие. Доллар был превращен в оружие для того, чтобы наказывать неугодных. Россия входит в число тех стран, кого США хотят сдерживать этими незаконными преступными методами. Процесс, который мы сейчас наблюдаем, – это деглобализация.

Все понимают, что любая страна может стать «мишенью» в следующий раз, когда в Вашингтоне кому-то что-то не понравится в ее поведении. Таких примеров уже немало. КНР наказывают за то, что она технологически обгоняет Запад и гораздо более эффективно производит товары, успешно конкурирующие с произведенными на Западе. За это вводятся стопроцентные запретительные тарифы и многое другое.

В этой ситуации все большую роль играют процессы интеграции на региональном уровне. У нас это евразийская интеграция – ЕАЭС, ШОС, тесно взаимодействующие с АСЕАН.

Сегодня на встрече с Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива говорили о том, что эта структура, расположенная в Евразии, весьма перспективна с точки зрения налаживания общеконтинентальных процессов в формировании того, что Президент России В.В.Путин назвал Большим Евразийским партнерством. Это будет материальной основой для того, чтобы создать здесь систему архитектуры безопасности, которая была бы открыта для всех стран евразийского континента, но не была бы частью евроатлантического уравнения, навязанного Соединенными Штатами в рамках ОБСЕ, НАТО. Теперь же Евросоюз, подписав с НАТО в 2023 году соглашение о своем полном подчинении альянсу, тоже стал частью североатлантической модели безопасности.

Хотим, чтобы страны евразийского континента – самого большого, быстро развивающегося, перспективного, богатого природными ресурсами – сами определяли свою судьбу. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил об этом, подчеркивая, что и для западной части Евразии двери не закрываются. Они должны понять, что есть возможность взаимодействовать с остальными участниками процесса на евразийских просторах исключительно на равных и по-честному, не используя запрещенные приемы.

Аналогичные процессы происходят и в других регионах мира. Африканский союз также пытается укрепить свою идентичность и добиться ситуации, когда богатейшие ресурсы будут не просто вывозиться для обработки на Западе, а приносить добавленную стоимость непосредственно в Африке.

В Латинской Америке, особенно с приходом к власти Президента Бразилии Л.И.Лулы да Силвы, такие же интеграционные процессы, устремления к укреплению собственной идентичности наблюдаются в СЕЛАК.

Все это неизбежно отражается и на глобальном уровне. Это проявляется прежде всего в росте интереса к деятельности БРИКС, который удвоил количество членов с пяти до десяти. В его адрес поступило уже более 30 заявок с просьбами либо о членстве, либо об установлении специальных отношений. Этот процесс является основной движущей силой формирования многополярного мироустройства.

Подчеркну еще раз, мы не закрываем двери для общения с Западом. Для этого есть ООН. Но там им надо было бы вести себя прилично и не использовать ее трибуну лишь для постоянных обвинений и ложных утверждений. Все это надо применять для того, чтобы искать баланс интересов.

Хорошим примером в этом смысле еще остается «Группа двадцати», где представлена «семерка» и страны БРИКС, плюс их единомышленники. Там, примерно равные соотношения – где-то десять членов продвигают «линию» в основном по западным лекалам, а остальные десять разделяют философию БРИКС.

Почему я сказал, что это остается примером? Потому что за последние три состоявшихся в период украинских событий саммита «двадцатки» удавалось находить консенсус в итоговых документах. Прежде всего по вопросам, которые непосредственно относятся к компетенции «двадцатки». Это экономика, финансы, торговля, а также вопросы мировой политики.

Это было особенно характерно для прошлогоднего саммита «двадцатки» в Нью-Дели, где развернутый текст о положении в мире, мировой политике четко относится ко всем без исключения конфликтам. Попытки украинизировать повестку дня «двадцатки» не проходят.

Подобный подход, когда, казалось бы, непримиримые позиции все-таки можно каким-то образом сближать, утвердился в «двадцатке». Думаю, полезно и в других структурах, прежде всего в органах ООН и Совете Безопасности этим примером пользоваться.

Вопрос: Ранее американские СМИ сообщали, что Египет, Катар и США планируют предложить Израилю и ХАМАС ультимативное соглашение о прекращении огня в формате «или-или». Утверждается, что отказ сторон может повлечь за собой прекращение переговорного формата под руководством США. Как Вы расцениваете подобный подход Вашингтона? Готова ли будет Россия предложить свои услуги в качестве посредника между воюющими сторонами? Может быть, уже предпринимаются какие-то усилия для того, чтобы выступить в такой роли?

C.В.Лавров: Вашингтон хочет сохранять свою монополию на любые процессы на Ближнем Востоке. Не раз убеждались, что эта позиция провальная. Сегодняшняя дискуссия с нашими коллегами из арабских стран Персидского залива подтвердила это в полной мере.

Ультиматумы «или-или» – это приглашение к тому, чтобы кровопролитие продолжалось. Многократные инициативы, которые вносили различные страны в Совет Безопасности ООН, в том числе Российская Федерация, блокировались Соединенными Штатами. Недавно они выдвинули «трехэтапный план Дж.Байдена», «протащили» соответствующую резолюцию в Совете Безопасности, которая полностью игнорируется, прежде всего, Израилем.

Каждый раз, когда международные посредники (среди них выделю Катар и Египет) пытаются предлагать что-то разумное, компромиссное, вроде бы достигается предварительное согласие, а затем израильское руководство выдвигает дополнительные условия. Это печально. Это трагедия. Необходимо немедленно прекратить огонь. И не забыть при этом о том, что корень проблемы заключается в неурегулированности в течение почти 80 лет вопроса о создании палестинского государства.

Что касается России. После 7 октября 2023 г. активно добиваемся принятия соответствующего решения Совета Безопасности ООН. США блокировали все попытки, навязав свой подход, который уже провалился. Не говоря о том, что Соединенные Штаты и Евросоюз разрушили «четверку» международных посредников – Ближневосточный «квартет» (куда входили Россия, США, ЕС и ООН). Они пытаются сами вносить какие-то инициативы, но абсолютно безуспешно.

На данном этапе мы одна из немногих стран, которая работает со всеми без исключения сторонами конфликта: со всеми палестинскими фракциями, Израилем, Ираном, другими странами региона, со всеми йеменскими сторонами. Кризис на палестинских территориях уже «аукнулся» в ливано-израильском приграничье, в отношении йеменских событий, в Красном море. Безусловно, есть желающие (это чувствуется) спровоцировать гораздо более масштабную общерегиональную войну. С этим нужно настойчиво бороться.

Среди инициатив отмечу наши давние шаги, которые мы предпринимали задолго до нынешних событий, с целью содействовать палестинцам восстановить свое единство. Чтобы ХАМАС и ФАТХ (которую представляет нынешний Президент Палестины М.Аббас) прекратили свои противоречия. Несколько раз мы собирали все палестинские фракции в Москве, объясняя им, что палестинское единство не зависит от Израиля, от Соединенных Штатов, а только от самих палестинцев. В конце февраля с.г. была очередная встреча в Москве, на которой было принято совместное заявление. Впервые все палестинские фракции (ФАТХ, ХАМАС и «Исламский джихад») подписались под необходимостью объединиться на основе принципов Организации освобождения Палестины. Это важный шаг, но пока он остается на бумаге.

Вопрос: Россия в этом году председатель БРИКС. Как Вы уже сказали, более 30 государств готовы присоединиться к объединению. Как идет подготовка к саммиту в Казани, который состоится в октябре? Ожидается ли очередное расширение, как это было в этом году? Как новые члены БРИКС, в частности Саудовская Аравия, присоединившиеся к БРИКС, усилили ее потенциал? Запад публиковал спекуляции о том, что Эр-Рияд не спешит включаться в работу. Так ли это? Будет ли приглашен в Казань Наследный принц, Председатель Совета Министров Саудовской Аравии М.Бен Сальман, с которым у Вас сейчас были обстоятельные переговоры?

С.В.Лавров: БРИКС развивается по восходящей, поступательно. Эта тенденция будет только усиливаться и укрепляться. Российское председательство этому всячески способствует. Проводим несколько сотен мероприятий по различным направлениям деятельности БРИКС во внешнеполитической сфере, в экономике, культуре, образовании, взаимодействия между правоохранительными органами и многим другим. К саммиту будет подготовлен солидный пакет документов.

Одна из тем повестки дня казанского саммита – это как раз расширение БРИКС. Прежде всего, в соответствии с поручением, которое главы государств дали на прошлогодней встрече в верхах – формирование критериев для категории государств-партнеров. Это будет группа стран, которые получат статус максимально вовлеченных практически во все мероприятия по линии БРИКС.

Что касается новых членов. Таких заявок немало, но решения принимаются консенсусом. Считаем, что многие из этих заявок заслуживают внимательного рассмотрения. Повторю, это будет обсуждаться главами государств. В Нью-Йорке во время сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоится министерская встреча БРИКС, где мы рассмотрим предварительные соображения, подготовленные шерпами на этот счет.

Что касается Саудовской Аравии, она как и четыре другие страны (Аргентина, Иран, Египет, ОАЭ) была приглашена в БРИКС. Не знаю, что там пишут на Западе или о чем говорят. В июне с.г. проводили встречу министров иностранных дел БРИКС. Наш коллега из Саудовской Аравии Ф.Бен Фархан активно выступал и участвовал в обсуждении соответствующих документов. Наследный принц М.Бен Сальман получил приглашение. Сегодня на встрече с ним это обсуждали, говорили о подготовке к саммиту. Уверен, что это будут успешные мероприятия.

Вопрос: Появилась информация о том, что США пытались вмешаться в прошедшие в России выборы. Можете, пожалуйста, прокомментировать, кто, как, с какой целью пытался повлиять на волеизъявление наших граждан и как наш МИД отреагировал на эти действия?

С.В.Лавров: Сам не слышал таких заявлений. Они появились буквально вчера, как я понимаю. Представители Госдумы уже высказались на этот счет.

Думаю, что попытки вмешиваться во всё и вся – это «визитная карточка» Соединённых Штатов, а также британцев как их главных союзников. Все эти попытки оборачиваются провалом в отношении Российской Федерации. Может, где-то они и действуют. Немало переворотов было организовано таким образом.

Но в отношении Российской Федерации это имеет обратный эффект. Наше общество, народ становятся только сплочённее перед лицом прямых угроз, включая войну против нас, развязанную Соединёнными Штатами и их сателлитами руками нацистского режима в Киеве. Это касается попыток вмешиваться в наши внутренние процессы путём использования современных технологий и других механизмов, в которых США преуспели. Знаем, как с этим бороться. Они до сих пор не могут понять, что многолетние попытки разбередить российское общество неизбежно заканчиваются полным провалом, как это произошло и на сей раз.

Вопрос: Катарское издание «New Arab» на днях заявило о превосходстве китайской модели дипломатического урегулирования на Ближнем Востоке, потому что остальные великие державы якобы потерпели неудачу. Согласны ли Вы с такой оценкой дипломатических усилий посредников?

С.В.Лавров: Не читал этого сообщения. Но знаю, что Китайская Народная Республика проявляла инициативу. В частности, знаю, что она приглашала в Пекин представителей ХАМАС и ФАТХ. Весной состоялись две или три встречи на этот счет. Эта инициатива преследовала ту же самую цель, о которой я упомянул, говоря о наших усилиях по восстановлению единства палестинского народа. Речь о том же самом. Там тоже был принят документ, подтвердивший лишний раз то, что было подписано в Москве о готовности всех палестинских фракций восстановить единство на основе принципов Организации освобождения Палестины.

Мы с китайскими коллегами регулярно обмениваемся мнениями и по ближневосточным делам, и практически по любым другим значимым вопросам международной политики.

Россия. ССАГПЗ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 сентября 2024 > № 4716127 Сергей Лавров

EUROFER: европейская металлургия и производство под угрозой исчезновения

Последние события в сталелитейном секторе и в критических цепочках создания стоимости являются тревожными признаками неуклонного ухудшения, ставя под угрозу выживание и переход сталелитейных компаний и их ключевых клиентов-производителей в Европе, таких как автомобилестроение.

Чистая промышленная сделка, включающая быстрые и радикальные меры в промышленной, энергетической и торговой политике ЕС, является последним шансом обеспечить процветание Европы и защитить европейскую промышленность от дешевого импорта, обусловленного несправедливой торговой практикой третьих стран, избыточными мощностями и более низкими климатическими амбициями, призывает Европейская сталелитейная ассоциация.

«Риск деиндустриализации в Европе никогда не был более очевидным, чем сегодня. Последние новости из Германии и Восточной и Центральной Европы — это лишь верхушка айсберга, о котором мы предупреждали в течение десятилетия, и который теперь влияет не только на сталь, но и на ключевые цепочки создания стоимости, такие как автомобилестроение и ветроэнергетика. Ситуация взрывоопасна: под угрозой находятся как промышленность, так и декарбонизация», — сказал Аксель Эггерт, генеральный директор Европейской ассоциации производителей стали (EUROFER).

«Либо мы получим надежное соглашение о чистом промышленном производстве, либо Европа неизбежно превратится в промышленный музей, работающий на чистых китайских и американских технологиях», — предупредил он, добавив, что: «Ключевыми требованиями для того, чтобы сталелитейная промышленность ЕС осталась в Европе, являются, во-первых, немедленные и всеобъемлющие торговые действия, которые остановят недобросовестную торговую практику и глобальные избыточные мощности, выгружаемые на рынок стали ЕС и разрушающие его. Во-вторых, водонепроницаемый Механизм регулирования пограничных выбросов углерода (CBAM), который не позволит импортировать сталь из стран, которые обходят защиту климата, экспортируя в ЕС из нескольких «чистых» установок и продавая свою грязную сталь на своих внутренних рынках и рынках за пределами ЕС. Кроме того, нам нужны доступная чистая энергия и свинцовые рынки для экологически чистых продуктов, произведенных в ЕС, чтобы поддержать переход».

«Европейский сталелитейный сектор — это лакмусовая бумажка для здоровья всей промышленности ЕС. Мы забили тревогу несколько лет назад. Теперь симптомы деиндустриализации распространились на цепочку создания стоимости. Нам нужны, как сказал Марио Драги, радикальные изменения в политике ЕС, чтобы перезагрузить нашу конкурентоспособность. Это последний поезд для декарбонизации и процветания Европы», — заключил г-н Эггерт.

СМИ Словакии боятся затрагивать тему «Северных потоков»

Словацкий премьер пожурил СМИ страны за их боязнь «обидеть» Украину

Издания Словакии стараются не обращаться к теме теракта на газопроводе «Северный поток», поскольку присутствует информация о причастности к нему Украины, заявил глава правительства страны Роберт Фицо.

«Почему не говорим об этом? Ах, потому что Украина», — сказал он.

Глава Минхоза Словакии Рихард Такач также указывал, что ЕК никак не отреагировала на данные об участии Киева в этом теракте, и это является опасным прецедентом.

Напомним, что прокуратура ФРГ, по данным немецких СМИ, выписала ордер на арест одного украинского дайвера по делу о подрывах этого газопровода. В рамках этого расследования обвинения получили еще несколько украинских граждан. Все они быстро ретировались из Германии на машине дипломатов в Польшу.

Правда, потом аквалангисты из Киева пытались оправдаться тем, что они никогда не ныряли на такую глубину, поскольку не имели для этого специального оборудования.

Впрочем, все это детали. Самая популярная версия подрыва «Потоков»уже описана американским журналистом Сеймуром Хершем, который в своей статье «Как Америка уничтожила газопровод „Северный поток рассказал, что эта была секретная операция США. Во время совместных учений на Балтике в августе военные заложили бомбу, а потом ее взорвали дистанционно, причем с норвежской стороны.

Болгария усиливает энергосотрудничество с Германий и Грецией

Болгария подписала документы о сотрудничестве в энергетике с Германией и Грецией

София обменялась с Берлином и Афинами заверениями в энергетической поддержке — страны подписали новые документы о партнерстве в энергетике.

Представители энергетических ведомств Болгарии и Германии на форуме в Греции подписали ряд новых документов об энергопартнерстве. Как пишет ТАСС, в частности речь идет о декларации, развивающей сотрудничество Софии и Берлина в энергетической сфере.

Кроме того, договоренности о продолжении шагов в энергопартнерстве Болгария подписала с Грецией. Эти две страны видят перспективы совместной реализации проектов в областях возобновляемой энергии и зеленого перехода, а также водородных технологий. Обсуждались темы расширения энергетических коридоров и диверсификации поставок углеводородов.

Гости форума в греческих Солониках отмечают важность СПГ-терминала около Александруполиса, старт работы которого запланирован на 1 октября. Новый СПГ-объект позволит европейским странам получать больше газа из надежных источников и по приемлемым ценам, подчеркивают участники форума.

Турецкие банки боятся работать с россиянами

США усилили давление на банки Турции

Проблема взаиморасчетов РФ и Турции сохраняется, даже углубилась: Штаты требуют проверять каждую операцию

США увеличили давление на финансовые структуры Турции из-за платежей с РФ, рассказали РИА Новости источники в Анкаре.

Они уточнили, что тщательно проверяются все переводы из России и в Россию, на особом контроле — открытие счетов россиянами. Когда эта ситуация нормализуется, неизвестно, поскольку официальное решение не принято, пояснил источники.

Российский посол в Турции Алексей Ерхов подтвердил наличие проблем во взаиморасчетах, указав на случаи блокировки переводов.

Стоит напомнить, что Анкара является активным экспортером российских углеводородов. Кроме того, в Турции ведется создание газового хаба, с помощью которого, по идее, должны будут расширяться поставки российского газа в Европу.

В то же время Турция направила документы на вступление в БРИКС. В настоящее время эта организация прорабатывает вопрос создания независимой от стран G7 системы платежей, поэтому, возможно, надежда будущего Турции, как газового поставщика Европы, связана именно с БРИКС и новой системой финансовых расчетов.

"Золотой лев" Венеции улыбнулся Педро Альмодовару

Валерий Кичин

81-й Венецианский кинофестиваль завершился в субботу торжественным вручением призов новым лауреатам. Золотого льва жюри под председательством Изабель Юппер вручило Педро Альмодовару за его первый англоязычный фильм "Комната по соседству".

По сюжету две подруги Ингрид (Джулианна Мур) и Марта (Тильда Суинтон) вместе работали в нью-йоркском журнале, потом жизнь их развела: Ингрид стала известной писательницей, Марта - военным корреспондентом. Спустя много лет они снова встретились при трагических обстоятельствах: Марта неизлечимо больна, у нее рак в терминальной стадии, Ингрид самоотверженно пытается ей помочь. В фильме много говорят о близкой смерти. Марта устала ее страшиться и относится к своей судьбе философски, ей нужен только близкий человек, который поможет ей скрасить последний месяц жизни - тема эвтаназии висит в воздухе. Хотя, отмечает пресса, парадоксальным образом именно способность прямо смотреть в глаза смерти придает мрачному по идее фильму жизнеутверждающую силу - Альмодовар выполняет свое обещание сделать фильм о счастье каждого ускользающего мгновения жизни - "о радости просыпаться под пение птиц в роскошном доме в природном заповеднике Новой Англии". На премьере зал аплодировал фильму 17 минут, удостоив его самых долгих стоячих оваций этого года.

Гран-при жюри присужден драме итальянки Миуры Дельперо Vermiglio (у нас - "Горная невеста"), истории о молодом дезертире с фронтов Второй мировой войны, который вторгся в налаженный круг жизни большого семейства, коротающего дни в мирных горах Тироля.

Лучшим режиссером признан Брэди Корбет. Его "Бруталист" - повесть о пережившем Холокост венгерском архитекторе (Эдриан Броуди), который пытается заново построить жизнь в Америке и бедствует, пока промышленник Ван Бюрен не заключит с ним контракт, чтобы построить "здание будущего". Фильм о крушении "американской мечты" навеян судьбой матери режиссера, уехавшей после венгерских событий в США и тоже начинавшей жизнь с нуля. Для Корбета этот приз - событие принципиально важное: фестиваль оказал поддержку отчаянно смелому эксперименту 36-летнего режиссера из британских независимых, который отдал этой работе семь лет жизни, снял огромный 215-минутный фильм на практически вышедшую из употребления 70-мм пленку - и победил.

Примером обязательного на любом фестивале шокового зрелища стала Babygirl с Николь Кидман в роли преуспевающей генеральной директрисы, которая крутит садомазо-секс со стажером много моложе ее (Харрис Дикинсон). Это история о зависимости вынужденного секса от власть имущих, потерявших чувство меры и самоконтроль. Голландский режиссер Халина Рейн, известная по суперплотскому комедийному триллеру "Тела, тела, тела", на этот раз оттянулась на эротическом натурализме с участием одной из легендарнейших звезд. За смелость сыграть такую роль Николь Кидман получила "Кубок Вольпи".

Приз за мужскую роль достался французскому актеру Венсану Линдону за фильм "Тихий сын". Это драма политического раскола в семье: Линдон играет Пьера, отца двух сыновей, один из которых стал активным членом крайне правых экстремистских группировок. Пьер этим фактом убит, отцовские чувства в нем борются с ненавистью к идеологии, которую исповедует любимый сын, и он готов от него отречься…

На реальной истории основана драма бразильского режиссера Уолтера Саллеса "Я все еще здесь". Ее действие протекает в начале 1970-х, когда страной правила военная диктатура. В ухоженный дом архитектора Пайва вламываются суровые люди с оружием и уводят отца большого семейства в неизвестность, откуда он не вернется. И пойдет история поисков пропавшего мужа его женой Юнис, которой попутно придется поддерживать домашний очаг с пятью детьми. Фернанду Торрес в этой роли многие считали верной претенденткой на "Кубок Вольпи" - фестивальную награду за лучшую роль. Но приз получили сценаристы фильма Мурильо Хаузер и Хейтор Лорега.

Многие критики считали главным претендентом на "Золотого льва" "Апрель" грузинки Деи Кулумбегашвили, чей дебют "Начало" получил три премии в Сан-Себастьяне и привлек к этому имени общий интерес. Они ошиблись: рефери отдали картине Специальный приз жюри. В роли акушерки-гинеколога Нины, кочующей по глубинке, оказывая не всегда легальную помощь страждущим женщинам, звезда ее первого фильма Ия Сухиташвили. Нина только что пережила трагедию: на ее руках умер новорожденный младенец, и она мучается сознанием роковой профессиональной ошибки.

"Фильм Кулумбегашвили сочетает суровый реализм в духе румынской "новой волны" (длинные кадры, неявная социальная критика, гипернатуралистичные эпизоды) с фантастическим элементом, который может быть проекцией беспокойного ума Нины", - отмечает автор Hollywood Reporter. "Это бескомпромиссная, глубоко прочувствованная панорама женских идентичностей, фобий и желаний под гнетом традиционного патриархата, а иногда о жестокости самой природы, - пишет Variety. - "Апрель" умудряется быть одновременно как созданием жестко контролируемой формы, так и высвобождаемого человеческого чувства, как жесткого реализма, так и сюрреалистических видений. Возможно, это самое вызывающее заявление о намерениях режиссера в конкурсе этого года".

Приз Марчелло Мастроянни лучшему молодому актеру достался Полю Киршеру, сыгравшему во французском фильме по роману Николя Матье "И дети после них" 14-летнего Энтони, переживающего лето своей первой любви, которое станет началом испытаний на мужество и способность выживать в депрессивном рабочем городке 90-х.

Впервые на этом фестивале - в жюри, в тематике, в эмоциональном строе программы - доминировали женщины

Венецианский кинофестиваль (Мостру) считают началом премиальной кампании "Оскар": почти все его фавориты становятся если не лауреатами, то уж точно номинантами Академический премий. Но, судя по необычно вялой реакции прессы и публики, Мостра этого года, совсем как каналы Венеции, протекала ровно, без громких всплесков. Больших открытий не сделала, но фестиваль в том не виноват - он объективно отражает анемию, поразившую мировое кино. Оно буксует, и если движется вперед, то лишь в техническом оснащении. И вторая особенность нынешней Мостры: после долгого сопротивления она впервые так ясно зафиксировала победу в кино феминизма: и в эмоциональном строе программы, и в тематической палитре, и в жюри доминировали женщины, женские судьбы, женский ракурс взгляда. Хорошо это или плохо - покажет время.

Италия. Весь мир > СМИ, ИТ > rg.ru, 9 сентября 2024 > № 4698994 Валерий Кичин

На мой взгляд, Экспоцентр - не лучшее место для проведения книжных ярмарок

Павел Басинский - о литературных событиях минувшей недели

Минувшая неделя была богата на литературные события. Это и объявление короткого списка премии "Ясная Поляна", и открытие в Государственном музее Л.Н. Толстого в Москве выставки, посвященной С.А. Толстой, супруге гения и очень незаурядной женщине, к ее 180-летию. И, конечно, прошедшая с 4 по 8 сентября в Экспоцентре Московская международная книжная ярмарка.

Это крупнейший книжный форум в России и Восточной Европе. В этом году сюда съехались более 300 издателей России, Китая, Германии, Ирана, Беларуси, Азербайджана и других стран. Параллельно с ММКЯ в отдельной зоне Экспоцентра проходила детская книжная ярмарка - ММДКЯ.

Но сразу добавлю ложку дегтя. На мой взгляд, Экспоцентр - не лучшее место для проведения книжных ярмарок. Пространство ВВЦ (ВДНХ), не говоря уже о Гостином Дворе, куда предпочтительнее для ежегодных праздников книги. Здесь и дышится, и общается совсем по-другому. Архитектура и исторический бэкграунд обеих площадок куда более располагают к восприятию книжной культуры.

На мой взгляд, Экспоцентр - не лучшее место для проведения книжных ярмарок

Идеальным местом для ярмарок, безусловно, является Гостиный Двор, расположенный в самом центре Москвы, рядом к Кремлем, и крайне привлекательный со всех точек зрения. Хорошее место и ВДНХ. Здесь есть где отдохнуть взгляду после посещения книжного форума с его невероятным количеством книг. Здесь вольно дышится. Кроме того, ВДНХ, как и Красная площадь, - это магниты, которые притягивают приезжающих в Москву людей, что существенно расширяет потенциальный состав посетителей книжных ярмарок.

Об Экспоцентре этого не скажешь. Здесь негде парковаться, здесь неудобные входы и выходы, но главное - чудовищное психологическое доминирование небоскребов Москва-Сити. Они изумительно смотрятся издалека, причем из любой точки Москвы, но, когда ты оказываешься рядом с ними, подавляют тебя как личность, как и безумие надземных и подземных торговых центров, расположенных здесь же.

Думаю, что вернуть книжные ярмарки в Гостиный Двор или на ВДНХ было бы очень правильным решением.

В остальном осенний книжный форум порадовал. Не только новыми книгами, но и яркими встречами и презентациями. На главной сцене 5-го павильона Экспоцентра они проходили в режиме нон-стоп.

В первый же день состоялась презентация новой крупной литературной премии "Слово". Заявленная в конце лета она уже получила более полутора тысяч заявок. Одними из учредителей премии являются Российский книжный союз и Союз писателей России, его председатель Николай Иванов и возглавляет жюри. У премии солидный денежный фонд - 16 миллионов рублей, которые распределятся по нескольким номинациям: "Мастер. Проза", "Мастер. Поэзия", "Молодой автор. Проза", "Молодой автор. Поэзия" и "Перевод" (за перевод произведений, написанных на одном из языков народов РФ). Победителей объявят в конце года.

Также в первый день ярмарки на главной сцене прошла презентация книги Александра Гасюка "Виктор Бут. Непокоренный", вышедшей в издательстве "Молодая гвардия". Для США Виктор Бут - опасный контрабандист оружия, история которого легла в основу снятого в 2005 году фильма "Оружейный барон" с Николасом Кейджем в главной роли. Для России - мученик, осужденный благодаря голливудскому фильму и кампании в западных СМИ. В любом случае - интересная и характерная личность для нашего времени.

Параллельно состоялось событие, может, не столь заметное для широкой публики, но не менее важное - презентация и объявление короткого списка литературного конкурса для непрофессиональных авторов "Все счастливые семьи?..", посвященного Году семьи. На конкурс рассказов, организованный порталом ГодЛитературы.РФ (спецпроектом "Российской газеты") совместно с Ассоциацией союзов писателей и издателей России при поддержке издательства "Бель Летр", пришло почти 600 историй из России, Беларуси, Украины, Израиля, Финляндии и Германии. Большая часть из них написана женщинами.

7 сентября на главной сцене также представили сборник "ПоэZия русской зимы", посвященный современной военной лирике. И в этот же день была презентация уже восьмого выпуска антологии "Лицей", куда вошли тексты победителей главной молодежной литературной премии страны.

На детской площадке заметным событием стала презентация сборника стихов актера и поэта Антона Шагина "Небыляндия". Идея написания детской книги пришла к нему с подачи старшего сына. Первое стихотворение было написано Шагиным в 2014 году, когда ранним утром он обнаружил на кухне раскиданные отпрыском карандаши.

Лауреатом "Прозы года" стал частый автор и гость "РГ" писатель Алексей Варламов

В рамках ММКЯ в Электротеатре Станиславский состоялось объявление и награждение победителей премии "Книга года". Этот ежегодный конкурс был учрежден в 1999 году, и в этом году был его юбилейный 25-й сезон. Его цель - поддержка достижений отечественного книгоиздания и поощрение лучших образцов книжного искусства и полиграфии. На конкурс поступило более 1200 книг от 135 издательств из 30 городов России. Из всех заявок жюри отобрало 47 изданий в 11 номинациях: "Проза года", "Поэзия года", "Детям XXI века", "Поколение Next", "Humanitas", "Non-fiction", "Art-книга", "Искусство книгопечатания", "Электронные издания и аудиокниги", "Герои нашего времени", "Книга года".

Главным победителем объявлена серия книг к 100-летнему юбилею Расула Гамзатова (ИД "Дагестан", 2023-2024). А лауреатом в самой литературной номинации - "Проза года" - стал писатель и ректор Литературного института им. Горького, частый автор и гость "РГ" Алексей Варламов с романом "Одсун" (АСТ, "Редакция Елены Шубиной").

Павел Басинский

писатель

Шольц потребовал от находящихся в стране украинских беженцев выйти на работу

Василий Федорцев

Канцлер Германии Олаф Шольц потребовал от находящихся в стране украинских беженцев выйти на работу, а работодателей попросил брать украинцев даже если их документы, подтверждающие квалификацию, еще не готовы. По словам Шольца, немецкому правительству удалось довести число трудоустроенных граждан Украины до 200 тысяч, но этого недостаточно, тем более, что беженцы продолжают прибывать, а всего их в Германии сейчас находится около 1,2 миллиона.

Как отмечают немецкие СМИ, за требованием Шольца стоит стремление сэкономить на выплате пособий по безработице. Не совсем, правда, понятно, как именно Шольц представляет себе трудоустройство такого числа людей. В Германии остро не хватает квалифицированных кадров, но при этом безработица растет и в некоторых федеральных землях перевалила десятипроцентную отметку - за счет тех, кто в силу своей специальности или ее отсутствия не востребован на рынке труда.

При этом немецкие компании, не справляясь с затянувшимся экономическим кризисом, конкуренцией и высокими ценами на энергию, начинают одна за другой объявлять о массовых увольнениях. Немецкий производитель автокомплектующих ZF сокращает 14 тысяч рабочих мест, производитель программного обеспечения SAP - 10 тысяч, химический концерн BASF - более четырех тысяч, производитель химических добавок Evonik - две тысячи, компания Miele - тысячу триста. И изменения тренда не предвидится: уволить часть своих сотрудников в ближайшие 12 месяцев намерены около половины немецких компаний.

Резонансный пример автоконцерна Volkswagen, объявившего о предстоящем закрытии своих заводов в Германии, только подтверждает тенденцию. Власти сейчас пытаются надавить на руководство компании, чтобы оно поменяло свои планы, но никакой реальной помощи при этом предложить не могут. Куда в таких условиях идти работать сотням тысяч украинцев, Шольц не уточняет. Когда он требовал их трудоустройства, то привел в качестве примера не обычных рабочих, а две тысячи находящихся в стране в качестве беженцев украинских врачей. Канцлера возмутило, что из-за бюрократических препонов они не могут подтвердить свою квалификацию и выйти на работу.

После назначения Мишеля Барнье премьером по Франции прокатились манифестации

Вячеслав Прокофьев (Париж)

На "олимпийском перемирии" во Франции поставлена жирная точка. По стране прокатились манифестации, где главным адресатом лозунгов стал глава государства. "Макрона в отставку!", "Остановим захват власти Макроном!" - скандировали участники шествий в 150 городах, организованных молодежными объединениями и несколькими левыми партиями, и в первую очередь "Неподчинившейся Францией" Жан-Люка Меланшона.

В Париже, по данным министерства внутренних дел, протестующих было 26 тысяч, а по стране свыше ста тысяч. Однако инициаторы этих акций считают, что в них участвовало в несколько раз больше французов. Люди возмущены тем, что после двухмесячных консультаций хозяин Елисейского дворца назначил премьером не кандидата от левого альянса "Новой народный фронт", получившего по итогам досрочных парламентских выборов большее количество депутатских мандатов, чем другие политические блоки, а представителя правоцентристской партии "Республиканцы" Мишеля Барнье. Как отметил на митинге в Париже лидер "неподчинившихся" Меланшон, тем самым Макрон "совершил насилие" над согражданами и "попрал демократию". При этом протестующие не забывали упоминать Марин Ле Пен, которая, по их мнению, в немалой степени подыграла властям.

И действительно, знаковая фигура "Национального объединения", возглавляющая ее фракцию в Национальном собрании, назвала новоиспеченного премьера "человеком, который проявляет уважение к различным политическим силам", а также "по всей видимости, отвечает критериям ее партии". И дала понять, что не собирается в отличие от закусивших удила левых обрушивать будущее правительство. Лепеновцы в нынешних условиях, когда в Бурбонском дворце ни у одной из трех политических группировок нет абсолютного большинства, стали своего рода арбитрами, от которых зависит, быть или не быть правительству, а значит, через него оказывать влияние на Елисейский дворец.

Что касается Мишеля Барнье, то, по сути, он оказался единственным кандидатом, который прошел кастинг Марин Ле Пен. Левые выдвиженцы, даже беспартийная Люси Касте, были для нее, как, собственно, и для самого президента Пятой республики не проходимыми по определению. Правда, от "Республиканцев" также в Елисейском дворце рассматривали еще одну кандидатуру - главу крупного северного региона страны О-де-Франс Ксавье Бертрана. Но, как выяснилось, против него резко выступила харизматическая блондинка Марин Ле Пен. Дело в том, что между ними давно пробежала черная кошка. Причем по вполне объяснимой причине. Оба политика считают тот край своей вотчиной и неоднократно скрещивали клинки на тех или иных выборах. Надо полагать, что Марин Ле Пен до сих пор помнит поражение, которое ей нанес этот "республиканец" на региональных выборах 2015 года.

Мишель Барнье оказался единственным кандидатом, который прошел кастинг Марин Ле Пен

А вот Мишель Барнье с министерским опытом при трех президентах - Миттеране, Шираке и Саркози - таких эмоций не вызывает еще и потому, что по ряду тем его взгляды близки лепеновским, в том числе по миграционной тематике. В интервью, опубликованном в издании La Trubune Dimanche, Марин Ле Пен заявила, что в этой области у Барнье "такое же видение, что и у нас". Причем высказала пожелание, чтобы новый, подчеркнуто правый премьер реализовал свое предложение ввести мораторий на иммиграцию во Францию на срок от трех до пяти лет, что было частью его программы на праймериз "республиканцев" в 2021 году.

Правда, это не значит, что поддержка в виде некоего нейтралитета еще не сформированному кабмину со стороны Нацобъединения окончательно гарантирована. Как отметил в интервью телеканалу TF 1 председатель партии Жордан Барделла, а ему, по всей вероятности, отведена роль "плохого полицейского", его партия может и изменить свое отношение, если курс нового правительства "не будет отвечать нашим ожиданиям". Таким образом Мишелю Барнье, а также тем, кто его выдвинул, дали недвусмысленно понять, кто на данный момент хозяин положения.

Между тем

В Германии, согласно соцопросу, проведенному по заказу телеканала ARD, рейтинг правительства продолжает падение. Канцлером Олафом Шольцем и его министрами недовольны 84 процента населения, при этом 47 процентов недовольны "совершенно". Даже среди наиболее преданных сторонников кабинета среди избирателей СДПГ и "Зеленых" недовольных уже большинство. Среди же сторонников оппозиции тех, кого хоть как-то устраивала бы политика команды Шольца, практически не осталось. Личный рейтинг канцлера находится примерно на том же уровне, главу немецкого правительства поддерживают только 18 процентов избирателей. Немцев беспокоит в первую очередь проблема миграции, состояние экономики и социально-экономические вопросы, включая бедность и неравенство.