Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выступление и ответы на вопросы студентов и слушателей Дипломатической академии МИД России Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

Уважаемый Евгений Петрович,

Уважаемые коллеги, друзья,

Рад снова побывать в «старом доме у Москвы-реки», с которым тесно связаны годы учебы и молодость.

В сентябре прошлого года мы отметили восьмидесятилетие Дипломатической академии МИД России (ДА). Тогда было сказано немало слов о достижениях, которыми может гордиться Академия, входящая в число ведущих центров по комплексному изучению международных отношений, и наряду с МГИМО остающаяся «кузницей кадров» для Смоленской площади. Сохраняют востребованность действующие на базе ДА многочисленные программы повышения квалификации для сотрудников МИД, в том числе для будущих руководителей российских загранучреждений.

Международные отношения проходят сейчас через сложный переходный этап. Несколько дней назад, 23 февраля, в Совете Безопасности ООН прошли дебаты по такой актуальной теме, как подтверждение приверженности целям и принципам Устава ООН в контексте поддержания международного мира и безопасности, которая в очередной раз высветили различия в подходах к обеспечению стабильности и безопасности в мировых делах.

К сожалению, в последнюю четверть века ключевые принципы ООН систематически нарушались. США, другие страны т.н. «исторического Запада» пренебрегали основополагающими нормами международного права, широко применяли двойные стандарты, не останавливались перед прямым вмешательством во внутренние дела суверенных государств, в том числе с применением силы. Последствия такой линии в полной мере ощутили на себе народы Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, а сегодня и Украины.

Несмотря на наши призывы, а также соответствующие решения, которые в разное время принимались в ОБСЕ и Совете Россия-НАТО, единое пространство мира, безопасности и стабильности в Евро-Атлантике так и не было создано. Вместо этого западный альянс продолжил линию на захват геополитического пространства, передвижение разделительных линий на восток – как через расширение НАТО, так и в рамках реализации инициативы Европейского союза «Восточное партнерство». Российские интересы не учитывались, а наши многочисленные инициативы, включая разработку Договора о европейской безопасности, либо «заматывались», либо «клались под сукно». Кульминацией такой политики стал поддержанный Вашингтоном и Брюсселем антиконституционный переворот и вооруженный захват власти на Украине в феврале прошлого года.

В принятой недавно Президентом США Б.Обамой новой редакции стратегии по национальной безопасности США декларируется стремление к глобальному доминированию и готовность к одностороннему использованию военной силы для реализации американских интересов. В документе, в котором всего 30 страниц, более ста раз упоминается тема исключительного права США на осуществление пресловутого «американского лидерства». Получается, что хотят убедить сами себя в том, что это неизбежно. При этом в Белом доме, похоже, забыли, к каким последствиям приводят попытки добиться гегемонии в ущерб интересам других участников международного общения.

Сегодня вся логика развития событий на международной арене свидетельствует о том, что найти эффективные ответы на многочисленные вызовы и угрозы можно лишь сообща. Именно поэтому российская дипломатия последовательно проводит определяемые Президентом России В.В.Путиным внешнеполитический курс, выступает за коллективные методы решения актуальных проблем современности при опоре на международное право, центральную координирующую роль ООН, подлинно партнерское взаимодействие основных центров силы и влияния, уважение права народов самим определять свое будущее. Очевидно, что только объединение усилий способно сдвинуть с «мертвой точки» решение наиболее сложных и запутанных проблем – будь то химическое разоружение Сирии, иранская ядерная программа (ИЯП) или борьба с вирусом Эбола. И, наоборот, любые односторонние шаги, идущие вразрез с положениями Устава ООН, не только не способствуют достижению искомого результата, но и множат хаос и нестабильность.

В Послании Федеральному Собранию в декабре прошлого года Президент России В.В.Путин подчеркнул, что наша цель – приобрести как можно больше партнеров, как на Западе, так и на Востоке. В числе безусловных приоритетов – дальнейшее углубление евразийской интеграции. Сохраняя суверенитет государств-участников, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) выводит их интеграционное взаимодействие на качественно новый уровень, является важнейшим источником экономического роста. Активно продвигается работа по присоединению к «четверке» ЕАЭС пятого члена – Киргизии. Свидетельство востребованности проекта – стремление различных государств и интеграционных объединений подключиться в той или иной форме к взаимодействию с ЕАЭС, в частности путем заключения соглашений о зонах свободной торговле. Полагаем, что наше объединение имеет все шансы стать мостом между интеграционными структурами Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Особую роль в обеспечении безопасности России и наших союзников играет ОДКБ, возрастает значение и развитие взаимодействия на многих направлениях в рамках СНГ.

Сегодня также все больше востребованы гибкие сетевые форматы, ориентированные на продвижение совпадающих интересов стран-участниц. Философия коллективной работы лежит в основе нашего председательства в ШОС и БРИКС. В рамках БРИКС речь, в частности, идет о продвижении проектов создания Нового банка развития и Пула условных валютных резервов, а также о согласовании стратегии экономического партнерства и «дорожной карты» инвестиционного сотрудничества. Планируется подписать соглашение о культурных связях, открыть новые направления взаимодействия.

Серьезную угрозу международной безопасности и стабильности представляет резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке (БВСА), углубление в регионе межэтнических и межконфессиональных противоречий, рост терроризма и экстремизма, которые расползаются за пределы региона. Такое положение дел стало прямым следствием ослабления, в том числе не без участия извне, государственных институтов в целом ряде стран этого региона, настойчивых попыток «экспорта демократии», навязывания чуждых ценностей и рецептов преобразований. Мы настойчиво призывали не отдавать процесс «арабской весны» на откуп экстремистам, добиваться урегулирования проблем исключительно политико-дипломатическим путем. К сожалению, к нам не прислушались. Оборотной стороной всплеска исламского экстремизма стал наблюдаемый сегодня в Европе рост ультраправых настроений, агрессивного национализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости. Значительно возросли риски углубления межцивилизационных разломов.

Россия предложила провести под эгидой СБ ООН комплексный анализ проблем, способствующих усилению экстремизма и терроризма на пространстве Ближнего Востока и Севера Африки во всей их совокупности, включая арабо-израильский конфликт. По нашему убеждению, такая дискуссия способствовала бы выработке адекватных мер содействия народам региона в обеспечении безопасности, стабильности и устойчивого развития.

Нельзя не видеть, что тормозом в деле налаживания коллективных усилий по поиску адекватных ответов на глобальные вызовы является весьма противоречивая позиция наших западных коллег. С одной стороны, они пытаются изолировать Россию, наказать нас за независимую внешнюю политику, за защиту соотечественников, что вообще-то обязано делать любое уважающее себя государство. С другой стороны, проявляют заинтересованность в наращивании сотрудничества с нами по ключевым вопросам международной повестки дня – по ИЯП, арабо-израильскому урегулированию, борьбе с международным терроризмом, прекрасно понимая при этом, что без активного участия Москвы устойчивое решение ключевых проблем современности невозможно.

Мы, разумеется, от взаимодействия не отказываемся, о чем неоднократно заявляли. Президент России В.В.Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации вновь четко подтвердил, что скатывание к самоизоляции и конфронтации – не наш выбор, что подтвердил. В то же время давление извне не приведет к пересмотру нашего принципиального курса, который мы считаем правильным. Еще Ф.М.Достоевский в «Дневнике писателя» в феврале 1877 г. писал, «что тех, кто кричит о «русском захвате» и «русском коварстве», в образе России смущает скорее нечто правдивое, бескорыстное, честное, – они предчувствуют, что ее невозможно подкупить и никакой политической выгодой не завлечь в корыстное дело». Думаю, что это правильные слова, глубокое проникновение в историю нашего народа.

При этом мы по-прежнему рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возьмет верх. Нельзя бесконечно взвинчивать ставки, усугублять и без того непростую ситуацию – в проигрыше окажутся все стороны. В своем недавнем интервью бывший Президент Франции В.Жискар д’Эстен сказал: «Для Европы Россия является партнером и соседом. В условиях нынешнего мирового беспорядка, на фоне насилия на Ближнем Востоке, неопределенности, вызванной промежуточными выборами в США, было бы безответственным желать краха российской экономике».

Несмотря на беспрецедентную по масштабам кампанию, Вашингтону не удалось сколотить глобальную антироссийскую коалицию. С подавляющим большинством государств мира, в том числе со многими в Европе, поддерживается равноправный взаимоуважительный диалог по широкому спектру направлений сотрудничества. Наглядное подтверждение – итоги недавних зарубежных визитов Президента России В.В.Путина, переговоров в Москве с иностранными руководителями.

В целом, ответственная взвешенная линия России в международных делах пользуется возрастающей поддержкой в мировом сообществе.

Мы по-прежнему заинтересованы в развитии отношений с Евросоюзом – нашим крупнейшим торгово-экономическим партнером. Несмотря на спад в связях, рассчитываем, что прагматизм все же возобладает. Осознание необходимости нормализации отношений с Москвой постепенно «пробивает дорогу» в государствах ЕС, что, в частности, подтверждают недавние российско-венгерские и российско-кипрские переговоры на высшем уровне, а также целый ряд встреч на уровне министров иностранных дел России и стран Евросоюза.

Полагаем, что безальтернативность формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана с опорой на принцип неделимости безопасности и широкого сотрудничества должна быть очевидна для всех. Причем такое пространство призвано охватить все страны – как являющиеся, так и не являющиеся участниками тех или иных интеграционных объединений. Отрадно, что все большее число партнеров проявляют интерес к началу предметной работы в этом направлении. Приверженность идее создания такого пространства на основе полного уважения норм международного права и принципов ОБСЕ зафиксирована в Декларации Президентов России, Франции, Украины, и Канцлера Германии, принятой 12 февраля в Минске в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений по украинскому урегулированию.

В качестве первого шага на этом пути считаем важным наладить практическое взаимодействие между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, способствовать их качественному сближению. Конечно, эту задачу в одночасье не решить. Именно поэтому Президент России В.В.Путин еще год назад выступил с инициативой начать переговоры о создании к 2020 г. зоны свободной торговли между двумя ЕС и ЕАЭС. Эта идея сейчас тоже начинает восприниматься уже как практическая задача целым рядом наших партнеров. Это вполне реальная, достижимая цель, поскольку обе интеграционные модели построены на схожих принципах и опираются на нормы Всемирной торговой организации.

Разумеется, все эти усилия не могут увенчаться успехом без переподтверждения принципов невмешательства во внутренние дела суверенных государств, без отказа от санкционного давления, от попыток организации т.н. «цветных» революций, поощрения радикальных экстремистских сил. Востребованной площадкой для такого разговора должен служить процесс «Хельсинки + 40», в рамках которого необходимо сфокусироваться на стирании разделительных линий во всех трех измерениях деятельности ОБСЕ – военно-политической, социально-экономической и гуманитарной.

В последнее время немало говорится о переориентации России на Восток. Еще раз подчеркну, что разворот нашего государства к Тихому океану носит неконъюнктурный характер, не связан с нынешним кризисом, а является, как подчеркнул Президент России В.В.Путин, национальным приоритетом на весь XXI век и призван способствовать решению задач комплексной модернизации восточных регионов страны. Но мы хотели бы делать это не в ущерб отношениям с Западом, а параллельно с их углублением. Разумеется, в случае заинтересованности наших европейских и американских партнеров, их готовности вести дела по-честному на основе равноправия, уважения и учета интересов друг друга.

Несколько слов о ситуации на Украине. После достижения в Минске 12 февраля нового комплекса договоренностей появился реальный шанс на прекращение бессмысленного кровопролития и достижение национального мира и согласия. Убеждены, что если Минские договоренности, закрепленные в резолюции СБ ООН, будут исполняться, то ситуация постепенно, но неуклонно нормализуется. Об этом мы вели речь на состоявшихся в Париже 24 февраля переговорах министров иностранных дел стран «нормандской четверки». Обсудили соблюдение сторонами режима всеобъемлющего прекращения огня и отвод тяжелых вооружений. Здесь уже наметился прогресс. Сегодня тоже поступают хорошие новости. Этот прогресс необходимо закрепить при более активной поддержке со стороны миссии ОБСЕ.

Важно, чтобы и другие положения договоренностей, включая решение острейших гуманитарных проблем, проведение конституционной реформы, в рамках которой должны быть обеспечены законные права и интересы жителей Донбасса, реализовывались в соответствии с установленным графиком. В интересах недопущения раскола Украины, поддержания атмосферы доверия и стабильности в Евро-Атлантике необходимо, чтобы Киев сохранил внеблоковый статус.

Россия будет и впредь проводить независимую, многовекторную, отвечающую национальным интересам внешнюю политику, нацеленную на надежное обеспечение суверенитета страны, укрепления ее позиций в современном высококонкурентном мире. Готовы к последовательному наращиванию взаимовыгодных отношений со всеми государствами и их объединениями, кто проявляет к этому встречный интерес.

Объективный процесс формирования новой, более справедливой и демократической полицентричной системы мироустройства, которая отражала бы географическое и цивилизационное многообразие мира, сопровождается ростом нестабильности, турбулентности, конфликтности. Отсюда – возрастающая востребованность грамотного научного анализа и экспертного осмысления происходящих перемен в интересах определения наиболее эффективных путей повышения авторитета и влияния России в мировых делах, укрепления глобальной безопасности и стабильности. Уверен, что коллектив Дипломатической академии будет и впредь вносить весомый вклад в эти усилия.

Спасибо. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Находится ли Россия на пороге второго витка «холодной войны» в виду напряжённости в отношениях среди ведущих мировых держав касательно введения санкций странами Евросоюза и США?

С.В.Лавров: С одной стороны, нет, потому что «холодная война» базировалась на жёстком блоковом идеологическом противостоянии. Сейчас у нас нет идеологических противоречий, мы исповедуем одни и те же принципы в экономике и политической организации общества, поэтому объективных предпосылок для второго издания «холодной войны» не существует. С другой стороны, ожесточение, которое мы видим в ряде западных столиц, пожалуй, зашкаливает за ту планку, которая была в период «холодной войны». Наверное, это связано с тем, о чём я недавно упомянул – желанием, прежде всего, США и в целом Запада удержать свои доминирующие позиции в развитии мира, и эти позиции Запад занимает несколько столетий. А сейчас, когда колесо развития просто вывело на арену новых мощных игроков – страны с бурно растущими экономиками (по целому ряду показателей Китай становится и даже уже стал первой экономикой мира), когда появились новые мощные финансовые центры, а с экономическим и финансовым влиянием, конечно, приходит и политическое влияние, то уже невозможно выстраивать весь мир по лекалам одной цивилизации, а скорее, одной из ветвей христианской цивилизации.

Противоречия существуют. Ещё раз подчеркну, что линия на постоянное подчёркивание собственной исключительности, которую проводит Вашингтон, вредна. Надеюсь, в США помнят, к чему в истории приводили попытки делать всё на основе логики собственной исключительности. Это не получится – мир другой, и искать решения проблем можно только коллективно на основе баланса интересов ведущих центров современного мира.

Вопрос: Год назад в Киеве на майдане произошли события, приведшие к хаосу и анархии в государстве. Произошли ли с того времени изменения в деятельности российских посольств в отношении диалога культур, в частности для предотвращения возникновения антирусских и явно профашистских идей, как, например, в странах Балтии? Помогают ли российские загранучреждения общественным организациям, занятым в сфере культуры и культурных связей, и в чём состоит эта помощь?

С.В.Лавров: Наша работа по продвижению межкультурного и межцивилизационного диалога ведётся давно и, конечно, должна учитывать упомянутые Вами аспекты украинского кризиса, связанные, прежде всего, с резким подъёмом в украинском обществе неонацистских элементов, их попытками «заказывать музыку» в жизни страны, продвигать, в том числе физическими методами, свои взгляды, наказывая несогласных. Но это лишь подчёркивает актуальность задач на межкультурном и межцивилизационном направлении. Они были приоритетными в нашей внешней политике долгие годы и таковыми остаются. Сейчас в год 70-летия победы во Второй мировой войне очень важно, как Вы подчеркнули, не дать принизить значение этой победы, не дать нашим оппонентам возможности свернуть какие-либо мероприятия, нацеленные на сохранение исторической памяти о победителях, о недопустимости повторения феномена фашизма и нацизма.

Помимо межкультурного и межцивилизационного аспекта есть и сугубо политический. Убеждён, что те, кто пытается переписать историю Второй мировой войны и поставить на одну доску победителей и побеждённых, а то и обвинить Советский Союз во вторжении в Германию, как это недавно сделал премьер-министр Украины А.П.Яценюк, скрывают за этим более серьёзный расчёт на то, чтобы вообще вытравить из памяти молодых поколений историю союзничества России с Западом в борьбе с нацизмом, чтобы даже в мыслях не было, что это союзничество возможно. Хотя в годы Второй мировой войны оно сыграло огромную роль для разгрома фашизма и нацизма, оно было вполне возможным и после завершения «холодной войны». Когда американцы вышли из Договора о противоракетной обороне (ПРО) и приступили к практическому созданию своей системы глобальной ПРО, Президент России В.В.Путин предложил в 2007 г. бывшему тогда президентом США Дж.Бушу-младшему вариант взаимодействия по ПРО на основе полного равенства, взаимного доверия, взаимной разработки и реализации системы защиты от ракетных угроз. Если бы США дали согласие на то наше предложение и пошли бы на такое равноправное сотрудничество, убеждён, что это было бы союзническим качеством наших отношений как минимум в этой сфере. К сожалению, они пошли по другому пути, и мы находимся там, где находимся.

Возвращаясь к вопросу о межкультурном диалоге, скажу, что мы активно участвуем в деятельности ООН на этом направлении. Существует проект, называемый «диалог цивилизаций», и наша страна входит в группу стран, определяющих направление этой деятельности. Соответствующий проект есть в ЮНЕСКО. Россия поддерживает взаимоотношения и с Организацией исламского сотрудничества (мы являемся наблюдателями в этой организации), в рамках которых создана группа стратегического видения «Россия-исламский мир», и межцивилизационный диалог занимает центральное место в её работе. Там целый ряд интересных проектов, например, «История христианства на Ближнем Востоке», «История ислама на территории современной России». Это, кстати, и важные аспекты нашей совместной истории, потому что и христианство на Ближнем Востоке, и ислам в современной России – это не импортные идеологии. Христиане уже две тысячи лет живут на Ближнем Востоке, примерно такая же история жизни мусульман на территории Российской Федерации. Поэтому нам больше, чем кому-либо ещё, понятна необходимость межэтнического и межрелигиозного мира, согласия, учёта ценностей друг друга, необходимости отказа от попыток навязывать свои ценности, как мы, к сожалению, видим это в той же Европе, где кризис во многом связан с провалом политики т.н. мультикультурализма. Мы выступаем за то, чтобы диалог по этим вопросам развивался и между нами и европейскими странами, у нас богатый опыт, и мы готовы активно им делиться.

Вопрос: Как Вы относитесь к тому, что сейчас активно переписывается история? Ведущие стран практически не реагируют на это и даже способствуют. Как мы можем противостоять этому?

С.В.Лавров: Я только что говорил об этом. Противостоять этому нужно последовательно, бескомпромиссно, добиваясь, чтобы правда не вымарывалась из учебников и, как сейчас модно выражаться, из политического дискурса. В дополнение к многосторонним форматам диалога цивилизаций и подобных структур существует механизм наших двусторонних комиссий историков, которые мы создали с целым рядом государств, в том числе с некоторыми странами Балтии, Польшей, Германией. В их рамках идёт профессиональный научный разговор, осмысление фактов и аргументов друг друга. В целом ряде случаев, в том числе с ФРГ, у нас есть проекты выпуска совместных сборников документов с комментариями учёных, дающих немецкую и российскую оценку. Когда вопросы толкования истории будут целиком доверены историкам, и политики не будут пытаться спекулировать на тех или иных интерпретациях, а будут просто извлекать уроки из прошлого и делать всё, чтобы не допускать войн в будущем, тогда, думаю, можно будет сказать, что эта работа принесла результаты. Но эта деятельность требует повседневных неустанных усилий.

Вопрос: В феврале с.г. в Минске состоялись непростые переговоры по урегулированию украинского кризиса. Как с Вашей точки зрения можно объяснить введение Евросоюзом дополнительных санкций в отношении России сразу после подписания минских договорённостей? Какова реакция Ваших западных коллег на такие контрпродуктивные решения ЕС в отношении России?

С.В.Лавров: Санкции в принципе никогда не приносили устойчивых решений проблем, из-за которых они принимаются. Рестрикции, которые вводит Запад в связи с кризисом на Украине, вообще являются интересным феноменом. Напомню, что самая серьёзная волна санкций была принята в июле 2014 г., через несколько дней после крушения малайзийского «Боинга» в небе над Украиной. Тогда тут же показали пальцем на ополченцев как виновников этого и Россию как страну, которая способствовала ополченцам в осуществлении этого преступления. Был принят пакет санкций, а о расследовании благополучно забыли.

Напомню, что Совет Безопасности ООН незамедлительно принял резолюцию в связи с этой трагедией, в которой потребовал обеспечить немедленный доступ к месту катастрофы. Ополченцы провозглашённой Донецкой народной республики сразу же обязались предоставить такой доступ. Украинское власти в тот период сказали, что предоставят доступ экспертам, которые должны расследовать преступление только тогда, когда возьмут место крушения под свой военный контроль. Больше недели после принятия обязательной резолюции Совета Безопасности ООН такого доступа не предоставлялось. Тем не менее, санкции были приняты в отношении России и ополчения, и сейчас мы по-прежнему являемся одной из немногих стран, которая периодически напоминает о необходимости обеспечить транспарентность этого расследования. До сих пор не предоставлены записи переговоров украинских диспетчеров с бортом «Малайзиских авиалиний», до сих пор общественности не представлены, как это сделала Россия, снимки со спутников, имеющиеся у американцев, и снимки с самолётов «АВАКС», которые в тот период летали над этим районом. Но дело сделано – санкции приняты. Такое впечатление, что кто-то искал повод.

Прежде, чем перейти к переговорам в феврале с.г., хотел бы привести второй пример. В сентябре 2014 г., через два дня после принятия первых минских договорённостей, поприветствовав их, Евросоюз благополучно ввёл очередную порцию санкций. На наш изумлённый вопрос некоторые друзья из Евросоюза в приватном порядке рассказали нам, что это было сделано под, по сути дела, самовольным воздействием на всех остальных руководства Брюсселя, хотя целый ряд государств был убежден, что после подписания минских договорённостей нужно взять паузу. Но брюссельская демократия решила по-своему.

Пример, о котором сказали Вы, из того же ряда. Могу объяснить это только одним – агрессивное меньшинство в Европейском союзе при активной поддержке США хочет делать всё, чтобы не допустить создания в общественном мнении ощущения, что процесс начинает переходить в фазу урегулирования. В последние дни, когда ополченцы сразу же заявили о готовности отводить тяжёлые вооружения, а украинские власти искали предлоги, чтобы оттягивать аналогичное решение со своей стороны, средства массовой информации на Западе искажённо подавали эту картину, пытались оказывать влияние на ОБСЕ, чтобы Организация не подхватывала готовность ополченцев выводить вооружения. Сейчас всё это более-менее нормализовалось – информация идёт правильно, ОБСЕ работает. Боятся одного – как только состоится отвод тяжёлых вооружений, который подтвердит ОБСЕ, придётся выполнять другие пункты договорённостей от 12 февраля. Это совместная работа Киева, Донецка и Луганска над особым статусом этих территорий для отражения в Конституции, которая должна быть реформирована. Это и совместная работа Киева и провозглашённых ДНР и ЛНР над законом о муниципальных выборах в этих частях Украины, а также амнистия всех участников событий, и целый ряд других вещей, требующих политической воли и конструктивного настроя. А в Киеве, несмотря на все заявления П.А.Порошенко о том, что он «президент мира», к сожалению, пока доминирует партия войны, которую представляют другие члены украинского руководства, и они пользуются очень серьёзной мощной поддержкой за рубежом.

Повторю, абсурдность происходящего становится всё более очевидной всё большему числу наших западных партнёров, и я убеждён, что разум возобладает.

Вопрос: Какие меры предпринимает Россия для борьбы с «ИГ»? Почему мировое сообщество до сих пор не может решить эту проблему? Почему государства не объединяются против подобных организаций?

С.В.Лавров: Государства объединяются против подобных организаций. Около 10 лет назад Совет Безопасности ООН на основе Устава Организации и в соответствии с принципами международного права принял серию резолюций, которые объявили вне закона «Аль-Каиду» и связанные с ней террористические структуры. Существует список, в который включены лица и организации, в том числе и сама «Аль-Каида», с которыми запрещено иметь дело, чьи передвижения по миру необходимо пресекать, немедленно их арестовывать и отдавать в руки правосудия, замораживать их финансовые счета и т.д. Этот список регулярно пополняется. Не так давно в этот перечень были внесены такие организации, как «Джабхат-ан-Нусра» и упомянутое Вами «Исламское государство».

Мировое сообщество с точки зрения международного права в целом добивается правильных решений. В развитие базовых документов Совета Безопасности ООН принята целая серия т.н. секторальных резолюций, касающихся в том числе задач борьбы с иностранными террористами-боевиками. Это новый термин, введенный в оборот для определения иностранцев, которые за деньги или под воздействием идеологической обработки едут воевать на Ближний Восток в составе «ИГ», «Джабхат-ан-Нусры» или других террористических менее крупных группировок, которых там «пруд пруди».

В этом же ряду инициированная Россией и недавно принятая консенсусом резолюция, которая направлена на пресечение финансовой подпитки террористических организаций, прежде всего, «ИГ» и «Джабхат-ан-Нусры» (самых мощных на Ближнем Востоке), за счет незаконной торговли нефтью, драгоценными металлами, захваченными в музеях артефактами. Вчера в иракском городе Мосул террористы просто разгромили музей. В целом ряде случаев они захватывают имеющие ценность экспонаты, продают их и на эти деньги продолжают свое грязное дело.

Есть еще такой аспект, как применение силы против этих организаций. Вы знаете, что в прошлом году США объявили о создании коалиции для осуществления ударов с воздуха по позициям «ИГ» – и только – на территории Ирака и Сирии. Правительство Ирака дало на это согласие (здесь не возникает каких–либо вопросов), а правительство Сирии даже не спросили. Мы были убеждены, что правильно было бы обратиться в СБ ООН и запросить разрешение на применение силы против конкретных террористических группировок с согласия стран, на территории которых они развернули свои лагеря, где захватывают территории, большие районы, устанавливают свои порядки, терроризируют население и продолжают военную экспансию.

США отказались обращаться в Совет Безопасности и даже консультироваться с правительством Сирии, сославшись, что режим Б.Асада не может быть партнером. Это двуличная позиция. Совсем недавно режим Б.Асада был прекрасным, надежным и эффективным партнером в деле ликвидации сирийского химического оружия. В Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Совете Безопасности ООН принят целый ряд резолюций по поводу этой «химии», в которых приветствуется присоединение правительства САР к конвенции о запрещении химического оружия, в которых сирийское правительство призывается к взаимодействию, что оно, собственно, и сделало. Терминология, использованная в документах ООН и ОЗХО в связи с программой уничтожения химического оружия Сирии в отношении сирийского руководства была абсолютно такая же, как и в отношении любого другого члена международного сообщества, с которым мы все «партнерствуем» по тому или иному конкретному вопросу. Говорить, что для уничтожения химического оружия Сирия – партнер, а для борьбы с терроризмом – нет, противоречиво. Это двойной стандарт и наводит на мысль, что удары, которые наносятся по сирийской территории, по тем или иным районам, контролируемым террористами, в какой-то момент могут наноситься и по другим частям сирийского государства, которые пока не контролируются террористами, и, надеюсь, никогда не будут ими контролироваться.

Мы выступаем за то, чтобы борьба с терроризмом велась на основе международного права. В данном случае применение силы требует согласия страны, на территории которой это происходит, и соответствующей санкции СБ ООН.

Не будем забывать, что сама организация «ИГ» появилась не из воздуха. У нее были мощные внешние спонсоры, они остаются и сейчас, но, наверное, не столь активно ее поддерживают. Они понимают, что это – выпущенный из бутылки джин, который в конечном итоге обернется против тех, кто его создавал. Так было с моджахедами, которых создали в Афганистане и из которых «произросла» «Аль-Каида», которая в последствии, 11 сентября 2001 года нанесла удар по Нью-Йорку, Вашингтону и другим городам США. Сейчас от «ИГ» все открещиваются, но эта организация обрела серьезную мощь и в количественном отношении – в ее рядах уже чуть ли не 50 тысяч бойцов, причем хорошо обученных, многие из которых не имеют никакой идеологической окраски и воюют за деньги. По некоторым данным, одним из наиболее дееспособных отрядов «ИГ» являются иракские сунниты – бывшие члены партии БААС, которую американцы после вторжения в Ирак под надуманным предлогом разогнали, выгнали суннитов и соответственно всех партийцев БААС из всех государственных структур. А они составляли костяк армии, сил безопасности, полиции. Их просто разогнали. Эти люди умеют обращаться с оружием, многие из них ушли с оружием и довольно эффективно воюют. И это не говоря о том, до чего такое вторжение довело Ирак – страна оказалась в критическом положении, которое пытается с трудом преодолеть, и мы в этом стараемся ему помочь. Это привело к тому, что огромное количество хорошо владеющих военным делом людей оказалось без работы. По большей части их просто перекупили, и сейчас они воюют не за идею, а за деньги, может быть, еще из чувства отмщения. Сейчас при поддержке американцев этих суннитов, которых 10-12 лет назад выгнали из власти, пытаются вернуть во власть и уговаривают шиитов, чтобы они помирились с суннитами. Очевидно отсутствие какого-либо долгосрочного планирования и стратегического видения у американских действий за последние 12-15 лет - только политическая конъюнктура: сделать что-то, что можно преподнести в качестве внешнеполитического успеха накануне очередной предвыборной кампании. Это издержки демократии – они думают о своих электоральных циклах больше, чем о судьбах целых стран и регионов.

Вопрос: Как Вы оцениваете российско-китайские двусторонние отношения с учетом международной ситуации и перспективы сотрудничества России и Китая в рамках ШОС?

С.В.Лавров: Отношения между нашими странами находятся на небывалом уровне, которого еще не было в истории. Они базируются не на конъюнктуре и желании сплотиться против кого-то, а на совпадающих глубинных национальных интересах двух стран соседей с огромной совместной границей. Все пограничные вопросы давно урегулированы, и это открыло путь к новым взаимным свершениям.

Отношения между Россией и Китаем опираются на взаимодополняемость экономик. Они, конечно, имеют достаточно большую энергетическую составляющую, но это не только российские нефть и газ для китайской экономики. Это и высокие технологии. Прежде всего, атомная энергетика, которую Россия активно развивает в Китае, есть долгосрочные программы в этой сфере, высокие технологии в сфере авиации, а также другие направления.

Экономическая взаимозависимость и взаимозаинтересованность – база наших отношений. Некоторые пытаются предостерегать от чрезмерной взаимозависимости, но я не вижу здесь ничего опасного. Мир должен быть взаимозависимым. Если взаимозависимость опирается на правовую базу, учитывающую баланс интересов партнеров, – это можно только приветствовать. Беда как раз в том, что наши западные партнеры предлагают нам условия сотрудничества, которые постоянно меняют в свою пользу. Евросоюз регулярно принимает решения типа Третьего энергетического пакета. Это их право, но они настаивают на том, чтобы этот пакет применялся ретроспективно в отношении многомиллиардных контрактов, которые были заключены на другой юридической основе, существовавшей ранее. Это нечестно, не соответствует нормам ВТО и давно принятым в рамках соглашения с Россией обязательствам Евросоюза, которые заключаются в том, чтобы не ухудшать условия для деятельности бизнеса России в ЕС и ЕС в нашей стране.

С Китаем у нас таких недоразумений не происходит. Мы договариваемся по-честному. Переговоры бывают трудными, так как речь идет о больших суммах и серьезных проектах. Каждая сторона отстаивает свой экономический и финансовый интерес. Однако, это переговоры партнеров, друзей. Когда достигаются договоренности, они неукоснительно выполняются.

Помимо экономики, между нашими странами есть огромный взаимный интерес в гуманитарной сфере к развитию контактов и связей. У нас традиционно проходят культурные мероприятия в рамках перекрестных годов. Сейчас идет Год молодежных обменов, регулярно проводятся олимпиады по русскому языку в Китае и китайскому языку в России. Среди китайцев растет число желающих изучать русский язык, все большей популярностью пользуется и китайский язык в России. Также растет число научных обменов.

Наши страны широко взаимодействуют на международной арене. Во-первых, наше сотрудничество опирается на совпадающие взгляды на состояние мира и на необходимость более справедливого и демократического мироустройства, о чем мы уже говорили. Формирующаяся полицентричная система международных отношений – это объективная реальность. Попытки искусственно затормозить этот процесс лишь создают конфликтность в международных отношениях.

Россия и Китай едины в том, что надо продвигать эти процессы, договариваться и расширять круг участников, принимающих основные решения. Мы тесно взаимодействуем в Совете Безопасности ООН, есть «Группа двадцати», которая наиболее полно на нынешнем этапе отражает тенденцию к формированию полицентричного миропорядка. Т.н. финансовая «семерка» уже не может решать за всех, как будет развиваться международная валютно-финансовая система и вопросы финансирования развития, обеспечения валютной стабильности в мире. Это и послужило причиной создания «двадцатки», в которую входят и крупнейшие развивающиеся страны.

Как Вы правильно сказали, наши страны также взаимодействуют в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Мы готовимся к саммиту в Уфе, в рамках которого будут обсуждаться вопросы дальнейшего углубления и конкретизации проектов сотрудничества в рамках Организации. В повестку дня будет также внесен вопрос о расширении ШОС. Соответствующие критерии для претендующих на членство были одобрены на прошлогоднем саммите. На предстоящем саммите нам также предстоит рассмотреть заявки целого ряда стран, включая Индию и Пакистан. Кстати, заявку на присоединение подавал и Иран. Надеюсь, что прогресс в урегулировании ИЯП поможет рассмотреть нам рассмотреть и ее. Процесс вступления в ШОС достаточно продолжительный. Стране-соискателю предстоит присоединиться и ратифицировать два-три десятка документов ШОС. Но есть все основания полагать, что в Уфе будет принято политическое решение о начале процесса расширения. Это понимание присутствует у нас с китайскими коллегами и другими членами Организации.

В Уфе также состоится саммит БРИКС, где Россия и Китай играют ведущую роль, вместе с нашими друзьями из Индии, Бразилии и ЮАР. В целом, наше сотрудничество и партнерство с Китаем по внешнеполитическим вопросам, а также совместные оценки недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, организации «цветных» революций, необходимости мирного урегулирования любых споров являются очень важным стабилизирующим фактором нынешней непростой международной обстановки.

В этом году состоится ряд встреч на высшем уровне. Мы ждем Председателя КНР Си Цзиньпина в Москве на празднование 70-летия Победы. Президент Российской Федерации В.В.Путин посетит Китай. Наши лидеры также проведут несколько встреч на полях международных форумов, включая ШОС, БРИКС, АТЭС и «Группу двадцати».

Вопрос: Недавно в СМИ были опубликованы некоторые из Ваших стихотворений. Пишете ли Вы сейчас стихи?

С.В.Лавров: Пишу. Но не стихи. В основном пишем бумаги по работе.

Вопрос: Известно, что Вы болельщик ФК «Спартак». Как Вы относитесь к переходу А.Дзюбы из московского «Спартака» в питерский «Зенит»?

С.В.Лавров: Я отношусь к этому с сожалением. А.Дзюба по своей фактуре, в хорошем смысле, «задиристости», азарту, который он демонстрирует на поле, «заряженности» на гол для меня был символом сегодняшнего «Спартака». Обидно его потерять.

Вопрос: В соответствии с теорией экономических циклов к 2020 году мир столкнется с глобальным экономическим кризисом, связанным со сменой технологических укладов. Ухудшится ли в связи с этим, по-Вашему мнению, ситуация в России? Или происходящие сейчас в нашей стране изменения (в большей степени под влиянием введенных санкций) помогут нам укрепить нашу экономику, «закалить» ее и смягчить последствия потенциального кризиса?

С.В.Лавров: До 2020 года надо дожить. Заданный Вами вопрос мог бы стать темой для диссертации, докторской или даже работы, выдвинутой на соискание звания члена-корреспондента РАН. Не берусь гадать. Для этого есть специалисты и экономисты. Они должны просчитывать, в том числе и «волны Кондратьева». Уверен, они это делают. В России несколько министерств занимаются этими прогнозами.

Россия уже сталкивалась с кризисными явлениями. В нашей современной истории были очень тяжелые 90-е годы и кризис 2008 года. У нас есть достаточный опыт, чтобы со всем этим справиться. Об этом неоднократно говорил Президент России. Были даны соответствующие поручения Правительству, которые будут неукоснительно исполняться.

Вопрос: Может ли, на Ваш взгляд, девушка стать дипломатом? Каковы ее шансы на поступление на работу в МИД, кому отдается предпочтение?

С.В.Лавров: Девушка может стать настоящим дипломатом, собственно говоря, как и юноша.

На работу в МИД принимаются и мужчины, и женщины. Предпочтение отдается тем, кто соответствует критериям. Прежде всего, это знание минимум двух языков, истории международных отношений, умение ориентироваться в ситуации, сообразительность. Все это нужно дипломату, как, впрочем, и многое другое. У нас проходят собеседования, там не допускается никаких «блатных» элементов. Дерзайте. Сейчас среди принимаемых в МИД на работу новых сотрудников в среднем за год примерно 40% – женщины. Гендерный баланс у нас постоянно улучшается.

Вопрос: Как Вы оцениваете ситуацию в Сирии? Какие перспективы Вы видите в российско-сирийских отношениях?

С.В.Лавров: Ситуация тяжелая – вы, наверное, следите за новостями. Началось все с попытки повторить ливийский сценарий – убрать президента, а потом «трава не расти». В Ираке весь пафос с выискиванием ложных предлогов не существующего на тот момент оружия массового уничтожения был нацелен только на смещение диктатора, что и было сделано. В 2003 г. в мае на борту авианосца тогдашний Президент США Дж.Буш объявил, что в Ираке победила демократия. Вы знаете, что потом происходило. Сейчас каким-то образом пытаются эти грубейшие ошибки исправлять: возвращать суннитов в участие в политической жизни и даже пытаются сделать «перекос» в другую сторону – немного урезать права и полномочия шиитов.

В Ливии тоже была нацеленность на диктатора М.Каддафи, которого совершенно отвратительно уничтожили в нарушение принятой резолюции СБ ООН, санкционировавшей лишь контроль за тем, чтобы ливийские ВВС не поднимались в воздух. Больше она ничего не санкционировала. Она была извращена грубейшим образом. По сути дела, велась огневая поддержка силам, противостоявшим армии М.Каддафи, которые впоследствии составили основу целого ряда террористических группировок. Европейские государства и некоторые страны региона их вооружали в нарушение тех же резолюций СБ ООН и об этом открыто говорили. В дальнейшем эти силы «разбрелись» вместе с оружием, полученным для свержения М.Каддафи, примерно по десятку стран Африки, включая Мали, ЦАР. Ливия во многом находится под их контролем.

В свое время ради того, чтобы убрать диктатора С.Милошевича, бомбили Югославию. Сейчас, как и 4 года назад, хотели убрать Б.Асада. Тоже не было ясности, а что дальше. Не получилось. Оказалось, что у Б.Асада сохраняется серьезная поддержка внутри страны. Значительная часть населения видят в нем гаранта стабильности – не только алавиты, но и многие сунниты, которые сделали карьеру, свой бизнес при Б.Асаде или его отце. Они просто видят, что происходит в Ливии, Йемене и в ряде соседних стран. Они убеждены, что любая смена власти приведет к хаосу, будут опять брать награбленное и отнимать то, что есть.

В течение более четырех лет наши западные партнеры говорили нам «давайте сотрудничать, придумаем переходный период в Сирии, но Б.Асад является проблемой, поэтому при нем ничто невозможно». В самом начале кризиса 2011 г. Президент США Б.Обама публично заявил, что с Б.Асадом никто разговаривать не будет. А теперь разговаривать приходится. Политик должен чуть более осмотрительно выстраивать свои действия.

Мы предпринимаем усилия, чтобы перевести ситуацию в русло диалога, снять с повестки дня ультиматумы и предварительные условия. В июне 2012 г. в Женеве мы добились очень неплохих результатов – было принято Женевское коммюнике, которое излагает заинтересованность мирового сообщества в том, чтобы Сирия оставалась единой, светской, открытой для внешнего мира страной, в которой все этнические и конфессиональные группы чувствуют себя равнозащищенными. С этой целью призвали провести национальный диалог, в ходе которого договориться, как с учетом всех этих принципов будет дальше развиваться страна. Упоминали, что должен быть какой-либо переходный период или орган, сформированный с обоюдного согласия правительства САР и всего спектра оппозиции. Целый год западные страны отказывались утвердить в СБ ООН этот документ. Мы предлагали неоднократно. И только тогда, когда заинтересовались российской инициативой по уничтожению химического оружия в Сирии, в резолюцию, посвященную этой «химии», был включен раздел о политическом урегулировании, в котором спустя год было одобрено Женевское коммюнике. Если бы это было сделано раньше, может, ситуация развивалась бы чуть быстрее, чем развивается на данном этапе. Год с лишним был потерян, но все-таки Запад пришел к тому, что этот документ нужно поддержать. А поддержав, стали говорить: «Написано «переходный период» – значит, Б.Асада не должно быть». Мы спрашиваем: «Почему? Здесь написано, что аспекты переходного периода и его параметры должны быть предметом обоюдного согласия правительства и всего спектра оппозиции». Запад поставил только на одну группу оппозиционеров, на т.н. Национальную коалицию, созданную практически на 100% из эмигрантов. Эту группу не воспринимали многие внутренние оппозиционеры – организации, которые противостоят режиму, но которые никогда не покидали свою страну и отстаивали свои интересы изнутри, а не из Парижа, Стамбула или стран Персидского залива.

В разговорах с американскими и арабскими коллегами мы продвигали линию, которая сейчас начинает восприниматься, чтобы сделать две вещи, учитывающие неудавшуюся попытку диалога, который год назад проходил в Женеве. Первая проблема была, что оппозицию представляла только одна группа. Вторая – эта группа пыталась выдвигать ультиматумы об уходе Б.Асада и больше никаких других разговоров. Это была конференция, начатая большим форумом с участием более 50 стран. Когда проходит такая большая дискуссия, у основных участников процесса неизбежно возникает искушение полемизировать на публику.

Московская встреча, которую мы провели в прошлом месяце, была посвящена тому, чтобы пригласить как можно больше оппозиционных групп и постараться закрепить их на позициях, зафиксированных в Женевском коммюнике: Сирия должна быть единой, светской, демократической, где все меньшинства и группы чувствуют себя в равной безопасности, комфортно. В последний день к этой встрече присоединилась делегация сирийского правительства. По ее итогам было принято резюме модератора, в роли которого выступил директор Института востоковедения РАН В.В.Наумкин (он знает многих этих людей лично, провел полезную работу). Оно содержало целый ряд принципов, которые ни оппозиционеры, ни правительство не подвергли сомнению. Есть почва для того, чтобы этот процесс продолжать.

Сейчас мы готовим еще одну встречу такого рода, на которой рассчитываем увидеть больше оппозиционных групп. Координируем наши действия со странами региона, в частности с Египтом, который тоже активно продвигает задачу закрепления оппозиционеров на конструктивных позициях. Если этому не будут мешать или искать предлог для того, чтобы все-таки применить силу против сирийского режима, или, что еще хуже, спровоцировать ситуацию, в которой потом будет выгоден этот предлог, думаю, у нас есть шансы на медленный, но все-таки постепенно набирающий силу процесс. В случае любой силовой авантюры Сирию ждет очень печальное будущее.

Вопрос: Планируется ли расширение группы БРИКС? Если да, то какие страны могут быть рассмотрены в качестве новых участников?

С.В.Лавров: Расширение не планируется. Это общая позиция всех пяти стран-членов группы на данном этапе. Они исходят из того, что нужно консолидировать сам процесс сотрудничества в рамках БРИКС. Создаётся Банк развития, пул условных валютных резервов, другие механизмы, такие как виртуальный секретариат, целый ряд секторальных направлений – сельское хозяйство, здравоохранение, медицина и многое другое. Но при этом БРИКС не хочет действовать в изоляции, у нас есть целый ряд партнёров.

Прежде всего, БРИКС создавался для взаимодействия по международным валютно-финансовым проблемам, хотя сейчас группа обретает уже и внешнеполитическую нацеленность. В документах саммитов фиксируются единые позиции стран «пятёрки» по центральным проблемам современного мира. Партнёрами БРИКС являются, например, многие из развивающихся стран, которые вместе с БРИКС входят в «Группу двадцати». Это Аргентина, Мексика, Саудовская Аравия, Индонезия. В рамках «двадцатки», когда обсуждаются, например, вопросы реформы Международного валютного фонда, мы действуем с единых позиций. Кроме того, по традиции, на каждом саммите БРИКС проводится мероприятие в рамках т.н. «аутрич», куда приглашаются, как правило, страны-партнёры государства, принимающего встречи на высшем уровне. Если это ЮАР, то приглашаются страны африканского региона, как это было в 2013 г. в Дурбане. В прошлом году в г.Форталеза в Бразилии после саммита БРИКС состоялась встреча его участников с руководителями ведущих латиноамериканских государств. Россия также планирует такой саммит-аутрич с участием ближайших региональных структур на нашем геополитическом пространстве. Это полезный формат для диалога, обмена мнениями, учёта позиций. В перспективе, наверное, может встать вопрос и о присоединении каких-то других стран к БРИКС, но пока решено дать время консолидироваться, устояться «пятёрке».

Приливы мутных волн

По признанию Алексея Улюкаева, нынешний экономический кризис является рукотворным. Маститому министру виднее, какие и чьи руки направили экономику страны в пике. На фоне обилия негативных новостей от экономики рыбная промышленность продолжает смотреться довольно пристойно: корабли вовремя и успешно начали промысел в новом году, обесцененный рубль поддерживает доход от продаж, рухнувшая цена на нефть послужила причиной снижения затрат на топлива, особенно при бункеровках от зарубежных поставщиков. В отрасли отсутствуют и признаки расстройства, тем более паники.

Единственное и самое главное, что держит в напряжении рыбаков, – готовящиеся поправки к закону о рыболовстве. Покушения чиновников на основу основ – рыболовные квоты, стремление предать забвению «исторический принцип» наделения квотных долей, желание загнать рыбаков в угол, увязывание наделения квотами со стимулированием отечественного судостроения, развитием перерабатывающих предприятий – какие только инициативы не выдвигались властью за последние пять лет. Все эти инициативы принимались рыбаками в штыки, так как извращали очевидный процесс предоставления квот, и будучи реализованы, разрушали бы отрасль. Господа Роман Троценко (ОСК), Игорь Артемьев (ФАС), Денис Мантуров (Минпромторг) каждый в свое время собственноручно либо усилиями своих сотрудников выдвигали известные инициативы заставляющие рыбацкую отрасль отбиваться, расходуя на оборону от собственной власти немало сил. Много видели мы желающих поднять мутную волну и половить там рыбку. Ныне, похоже, к делу подключились и профильные ведомства. В итоговом варианте поправок в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предлагается статью 34 дополнить частью 4.1 следующего содержания:

«На суда, построенные за пределами таможенной территории Таможенного союза иностранными судостроительными организациями, а также в отношении которых за пределами таможенной территории были выполнены работы по капитальному ремонту, модернизации и (или) реконструкции, и не прошедшие таможенное оформление, разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов не выдается» Ни больше, ни меньше!

Первое впечатление – составители и инициаторы данной поправки не сотрудники наших родных Росрыболовства либо Минсельхоза, а, скажем, работники фискального или таможенного органа, либо ОСК – люди, не понимающие реального положения дел в рыбной отрасли и перекраивающие закон под свои интересы. Но, нет же, предложение исходит от профильных ведомств, тех, чьи главными задачи - создавать условия для развития отрасли, стимулировать эффективность производства.

Посмотрим, как данное предложение, будучи введенным в действие, повлияло бы на отрасль. О техническом состоянии и возрасте судов российского промыслового флота говорилось немало. Средний возраст популярных крупных пелагических траулеров типа «Пулковский меридиан» - 25 лет, траулеров «Альпинист» - 30 лет, судов прибрежного лова типа РС, МРС – 40 лет. По человеческим меркам это 60-85 лет. Траулер, как грузчик, работает надрывно, иногда на пределе возможностей. Видели ли вы 80-летнего работоспособного грузчика? Ввиду древнего возраста и изношенности, речь о драматической модернизации либо реконструкции судов уже не идет, и попытки судовладельцев что-то модернизировать или реконструировать происходят чаще от отсутствия альтернатив, и представляют собой, большей частью, просто трату средств.

Ввиду практического отсутствия рынка подержанных судов, обновление флота в последующие годы может происходить только за счет строительства новых кораблей. Роль новых технологий в гонке за эффективностью хорошо понимают наши соседи и конкуренты – норвежцы. За четыре года, в период 2011 – 2014 гг., они пополнили промысловый флот 59 новыми судами – морскими траулерами и сейнер-траулерами, ярусными кораблями и судами для обслуживания аквакультуры на сумму 1,5 млрд. долларов США, построенными и в Норвегии, и за рубежом. Норвегия – единственная рыболовная страна, где рыбаки, свято уверовав в спасительную роль инноваций, целенаправленно, систематически и в большом количестве строят новые корабли. Прекратив с 1996 г. всяческие субсидии отрасли, правительство Норвегии предложило рыбакам внятные и прозрачные правила, приведшие практически к гармонии отношений между отраслью и властью. Помогают и прочно сложившиеся рыночные отношения, когда регулирующая роль государственных институтов сведена до минимума.

Российские же рыбаки за последние десять лет построили четыре промысловых траулера: в Хорватии, в далекой Индонезии и на Украине. И эти единицы построили на свой страх и риск храбрые, преданные отрасли профессионалы без какой либо государственной поддержки, в обстановке постоянной неопределенности будущего наделения флота квотными ресурсами, то есть - не благодаря, а вопреки действиям власти.

Преимущества новых судов очевидны. С постройкой нового траулера прилично возрастает капитализация компании владельца и эффективность промысла. При добыче ценных пород (треска Баренцева моря, дальневосточный минтай) выкроенный под нужды судовладельца новый траулер обеспечивает рентабельность в 50%. Новые суда популярны у экипажей, они комфортны для работы и проживания, обеспечивают высокий заработок.

Новострой – единственная мера, помогающая решить все застарелые проблемы отрасли, такие как низкая эффективность, текучесть и недостаток кадров, должная безопасность плавания. Почему же при явной необходимости российские судовладельцы не строят корабли? Главное препятствие – неопределенность с обеспечением квотными ресурсами. Как мы говорили, чиновники на протяжении последних лет избегали дать отрасли ясный, безусловный посыл, что рыбаки, по истечении нынешнего десятилетнего квотного периода, вновь получат свои доли, закрепленные на необходимый более длительный срок, Более того, властью выдвигались различные версии увязывания выделения квот с реконструкцией закона о рыболовстве: квоты под киль, квоты через аукцион и т.д., что напрочь блокировало даже мысли подавляющего большинства судовладельцев о строительстве нового флота.

Только теперь, в результате многолетней борьбы рыбаков, мы видим в проекте поправок в закон о рыболовстве желаемый срок закрепления квотных долей на 25 лет. И это – очень хорошая новость. Но станут ли рыбаки строить флот после введения в практику этой нормы? Нет! Потому что, предлагая введение части 4.1, власть вновь собственноручно блокирует новострой. И дело не в нынешних заоблачных банковских ставках, пока делающих финансирование из российских источников затруднительным. Условия кредитования – дело преходящее: сегодня трудно, завтра - вполне возможно. Строительство морского траулера – предприятие хлопотное и очень дорогое. Стоимость постройки 75-метрового траулера на верфях Турции, Испании, либо Хорватии составляет 45 млн. долларов США; 95-метрового пелагического траулера – 72-75 млн. долларов США. При кредитовании под теоретические 8% годовых срок окупаемости составляет 12-15 лет, плюс еще 2 года, необходимых для проектирования и строительства. Непросто, даже в лучшие экономические годы, судовладельцу организовать финансирование с таким сроком кредитования. При полном таможенном оформлении стоимость построенного судна увеличивается еще на 23% и, соответственно, составит 55 млн. и 92 млн. долларов США с привлечением кредитных денег уже на срок до 18-20 лет. На это не согласится ни один банк, ни нынче, ни в обозримой перспективе.

Похоже, авторы поправки в закон о рыболовстве преследуют и другую цель: заставить рыбаков строить на отечественных верфях. Это идея власти не нова, как не станет новым наше утверждение, что российские верфи в нынешнем состоянии совершенно не готовы к сотрудничеству с рыбаками. Самая большая беда российских верфей – отсутствие заинтересованности входить в совершенно новую сферу деятельности и строить сложные современные рыболовные суда. Приведем слова заместителя министра транспорта Виктора Александровича Олерского, сказанные им 11 октября 2012 г. при закладке на ОАО «Выборский судостроительный завод» первого ледокола ЛК-16 проекта 21900М:

«С учетом того, что строительство одного ледокола занимает от трех до пяти лет, наши заводы не будут чувствовать проблем с заказами. Сегодня для России основной проблемой являются не заказы, а недостаточные мощности».

Российские верфи имеют «нулевой» опыт постройки морских морозильных траулеров – основы нашего промыслового флота. Некоторые попытки рыбацких компаний пробовать разместить заказы на отечественных верфях натолкнулись на неорганизованность, иногда даже неспособность обсчитать стоимость постройки, отсутствие интереса сотрудничать, очевидную сложность в кооперации и бюрократию. При этом имеются вопросы по отношению качества, цены и способности выдержать срок.

От добра добра не ищут. Динамика развития отрасли за последние годы худо-бедно демонстрирует определенные успехи. Почему бы не оставить все как есть в плане строительства судов и их таможенного оформления? Рыбак должен иметь право выбора проекта и верфи, будь то зарубежная либо отечественная, либо их кооперации. Рыбак должен сам выстраивать отношения с таможенными и фискальными органами. Как это происходит, практически, во всем мире, где наделение квотами не увязывается с обременениями.

А пока мы полемизируем и спорим, российский рыболовный флот следует по пути окончательного одряхления и паралича, и предлагаемое частью 4.1 нововведение ускорит и сделает невозвратным это движение.

Известный уральский фермер Василий Мельниченко в интервью каналу РБК настойчиво пытался донести до аудитории мысль о том, что «за последние годы государство сделало все, чтобы успешно развалить село и сельское хозяйство…» Не хотелось бы, чтобы следующей на очереди к развалу оказалась рыбацкая отрасль.

Дмитрий Понявин, капитан дальнего плавания, консультант по рыбному бизнесу

Чешский завод MSA, принадлежащий российской группе «Римера», известный во всем мире производитель запорной арматуры больших размеров, подписал три контракта с национальной нефтяной компанией Саудовской Аравии Saudi Aramco. Их сумма оценивается в 200 миллионов крон.

MSA входит в группу компаний «Римера», которая была создана в качестве нефтесервисного дивизиона ЧТПЗ (Челябинский Трубопрокатный завод). В состав «Римера» также входят российские предприятия нефтяного машиностроения, геофизические компании и сервисные центры нефтедобывающих районов России.

Подписание контрактов с крупнейшей нефтяной компанией мира по размеру нефтяных запасов и добыче нефти состоялось в рамках турне президента Чешской Республики Милоша Земана по странам Ближнего Востока. В соответствии с ними MSA поставит Saudi Aramco 11 шаровых кранов нестандартного размера диаметром 1420 мм класса 600, предназначенных для строительства крупнейшего газопровода в Саудовской Аравии, а также трубопроводную арматуру для расширения маршрутов нефти в стране.

«Мы долгое время работали над тем, чтобы выиграть этот заказ, и нам удалось его получить в жёсткой глобальной конкуренции. Арабский рынок является очень требовательным с точки зрения качества, надёжности и технической сложности, предъявляемых к продукции. Успех MSA обусловлен, прежде всего, собственным уникальным ноу-хау, небольшими сроками поставок и 12-летним опытом успешного сотрудничества с этим клиентом», — прокомментировал «Пражскому Телеграфу» заключение договора с Saudi Aramco коммерческий директор MSA Роман Балаж.

«Саудовской компании будут поставлены, в частности, шаровые краны весом 35 тонн и высотой 3 метра, которые по сравнению с конкурентами обладают рядом преимуществ. За счёт комбинации в конструкции двух сёдел, «твердого» и «мягкого», арматуру можно использовать в агрессивной и слабоагрессивной средах. Кроме того, применение технологии «trunnion stem» (двойная фиксация шара «сверху» и «снизу» при помощи цапфы) продлевает срок эксплуатации данной арматуры на 20-30%», — пояснил Балаж.

«Очередной контракт на поставку данного вида продукции подтверждает статус завода MSA как мирового производителя арматуры высокого качества, готового выполнить задачу любой сложности. Мы уверены, что эти договоры позволят нам получить новые заказы в будущем», — заявил, в свою очередь, председатель правления MSA и исполнительный директор ГК «Римера» Владимир Кононов.

Аравийский тренд

Как сообщили ПТ в MSA, помимо нынешнего заказа, компания поставит Saudi Aramco и арматуру высокого давления. Соответствующий документ был подписан с голландской компанией Aramco Overseas Company B.V. – дочерней компанией Saudi Aramco. «Согласно контракту MSA поставит 205 шаровых кранов диаметром 10“– 20“ класса 900 – 2500. На арматуру будет нанесено специальное антикоррозионное покрытие, которое защищает продукцию от воздействия агрессивной среды, механических повреждений и позволяет использовать её при температуре до 650° С. Часть поставляемой арматуры будет оснащена редуктором, часть – электроприводом. Общая сумма контракта – 5,3 млн евро. Срок выполнения заказа – февраль – май 2015 г.», — рассказала пиар-менеджер MSA Ленка Грушкова.

Отметим, что MSA – экспортно-ориентированная компания, почти 90% её продукции реализуется за рубежом. «Помимо Ближнего Востока, изделия MSA пользуются спросом в Южной Корее, Китае, Индонезии, США и на европейском рынке. Только в Китай MSA в прошлом году экспортировала продукции на сумму более 150 миллионов крон, а в Южную Корею были поставлены арматуры на 200 миллионов крон», — поясняет Роман Балаж.

В 2014 году MSA также заключила новый контракт с индонезийской компанией PT. Multi на сумму более 80 млн крон, согласно которому заказчику будет отгружено порядка 1400 единиц арматуры малого и среднего диаметра для оснащения завода по производству сжиженного природного газа в центральной части о. Сулавеси, который будет построен в рамках реализации одного из крупнейших проектов по развитию газовой инфраструктуры Индонезии (Donggi-Senoro LNG Project).

Тимур Кашапов

Министерство коммерции КНР сообщает о том, что Китай и Республика Корея завершили парафирование полного текста соглашения о зоне свободной торговли двух стран и утвердили содержание данного документа. Китайско-корейское соглашение о свободной торговле между на сегодняшний день - самое крупное по объему подпадающей под него торговли и самое всеобъемлющее по охваченным сферам, подчёркивают китайские СМИ.

Переговоры о зоне свободной торговли между странами начались в мае 2012 года, в ноябре 2014 года было объявлено о готовности к подписанию соглашения. Китай активно способствует в формировании разного рода специальных экономических зон, в частности не так давно в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на крупнейшем в Китае сухопутном КПП Алашанькоу начала функционировать 16-я беспошлинная зона КНР. А во время саммита АТЭС на Бали (Индонезия) в минувшем году было принято решение о создании зоны свободной торговли между Китаем и Австралией.

По итогам 2014 г., объем экспорта железнодорожного оборудования из Китая составил 26,77 млрд юаней ($4,36 млрд). Это на 22,6% больше, чем в 2013 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.

Только за декабрь прошлого года объем экспорта китайского железнодорожного оборудования составил 2,81 млрд юаней, показав рост на 42,3% относительно уровня декабря 2013 г.

Этот вид продукции активно закупают страны АСЕАН, Аргентина, Австралия и США, которые обеспечивают 51,6% от всего объем экспорта китайского железнодорожного оборудования. Так, в 2014 г. государства АСЕАН приобрели данную технику на 3,84 млрд юаней. Это в 2,2 раза больше, чем годом ранее. Аргентина закупила на 3,45 млрд юаней с приростом на 45,9%, США – на 3,17 млрд юаней с увеличением на 47,2%.

Ранее сообщалось, что по итогам 2014 г., объем экспорта китайского оборудования достиг 2,1 трлн юаней ($342 млрд). На его долю пришлось 17% от всего экспорта всех видов продукции КНР. За прошлый год значительный рост показал экспорт габаритного комплектного оборудования электроэнергетической, телекоммуникационной, нефтехимической, авиационной и других отраслей. В частности, китайское железнодорожное оборудование поставляется более чем в 80 стран мира. По итогам 2014 г., объем экспорта локомотивов, сделанных в Поднебесной, достиг $4 млрд. На его доля приходится 10% мирового рынка. Кроме того, китайские специалисты принимают участие в строительстве и ремонте железных дорог за рубежом. Общая протяженность этих линий превысила 10 000 км. Проекты реализуются в странах Азии, Африки и Латинской Америки.

В столичной Канберре, где расположены дипломатические представительства многих стран мира, 24 февраля состоялось официальное открытие посольства республики Беларусь. Собравшихся гостей у входа в новое здание в районе Ярраламла встречал посол Виктор Адамович Ших, секретарь посольства Максим Сергеевич Макаров.

В церемонии открытия приняли участие заместитель министра иностранных дел Беларуси Валентин Борисович Рыбаков и с австралийской стороны — заместитель секретаря Департамента иностранных дел и торговли Рик Уэллс (Ric Wells). На встрече также присутствовали послы России, Сербии, Азербайджана, сотрудники австралийского департамента иностранных дел, представители прессы.

Дипломатические работники Белоруссии прибыли в Австралию шесть месяцев назад и занимались вопросами организации посольства. В ближайшее время в открывшемся посольстве начнет работать консульская служба, выдача виз. До этого вопросами визовой поддержки в этом регионе занималось посольство в Индонезии.

В своем выступлении посол Виктор Ших отметил, что с момента приобрения независимости в 1991 году республика Беларусь установила дипломатические отношения с 174 странами, в 56 странах мира открыты дипломатические представительства. «Беларусь является страной с развитой промышленностью и сельским хозяйством. Открытие посольства без сомнения придаст новый импульс для развития двусторонних отношений наших стран, не только в экономике, но и в науке, образовании, культуре», — заметил посол.

Затем перед зданием посольства был поднят флаг Республики Беларусь и заместитель министра иностранных дел Валентин Рыбаков объявил посольство открытым.

Рик Уэллс поздравил сотрудников с открытием посольства и рассказал, что сегодня австралийской стороной и г-ном Рыбаковым был подписан меморандум по культуре, который даст возможность двум странам лучше узнать и понимать друг друга.

В Австралии проживают несколько десятков тысяч белоруссов, иммигрировавших сюда по различным причинам.

В Госдуме приняли проект федерального закона «О присоединении Российской Федерации к Международному соглашению по кофе 2007 года»

24 февраля 2015 г. на пленарном заседании Государственной Думы Первый заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Алексей Лихачев представил на рассмотрение проект федерального закона «О присоединении Российской Федерации к Международному соглашению по кофе 2007 года». Государственная Дума приняла законопроект и направила его на рассмотрение в Совет Федерации.

Внутригосударственные процедуры, касающиеся законопроекта, были начаты в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2014 г.

Функции исполнительного органа Соглашения осуществляет Международная организация по кофе (МОК), учрежденная под эгидой ЮНКТАД в рамках Международного соглашения по кофе 1962 года и продолжающая свою деятельность непрерывно в период действия международных соглашений по кофе. СССР участвовал в МОК в 1962 и 1983 годах. В настоящее время Российская Федерация имеет в МОК статус наблюдателя.

Странами-учредителями Международного соглашения по кофе 1962 года были США, Бурунди, Бразилия, Индонезия, Танзания, Аргентина, Канада, Испания.

МОК является площадкой, объединяющей большинство стран-производителей и потребителей кофе, и, став членом МОК, Россия получит возможность вносить в повестку дня мирового кофейного сообщества вопросы, имеющие важное экономическое значение для предприятий нашей страны. Приоритетными из них являются модернизация базовых принципов поставки кофейного сырья для российской кофейной индустрии на фоне высокой волатильности цен на бирже, гармонизация требований к качеству сырья и готовой продукции при импорте кофе на территорию России, сокращение количества посредников в цепи поставок кофейного сырья из стран-производителей на российский рынок, что влечет за собой уменьшение стоимости продукта.

На сегодняшний день объем рынка в денежном эквиваленте приблизился к 2 млрд. долларов. Процент россиян, регулярно потребляющих кофе, остается стабильно высоким на протяжении последних лет (76-77% в 2009-2013 гг.). Присоединение России к МОК активно поддерживается представителями российского кофейного бизнеса – Российской ассоциацией производителей чая и кофе и Организацией производителей кофе в России.

Предприниматели северо-китайского города Тяньцзинь расширяют сотрудничество со специальным административным районом Сянган (Гонконг), который стал одним из основных направлений для тяньцзиньских инвестиций.

Как сообщил городской Комитет коммерции, 105 тяньцзиньских компаний представлены в 100 странах мира. Помимо Гонконга капиталовложения предпринимателей из Тяньцзиня чаще всего поступают в экономику США и государств АСЕАН. В частности, 50 городских компаний представлены в Сянгане, 27 – в США, 13 компаний – в АСЕАН. Всего по итогам 2014 г., эти компании вложили в экономику Гонконга, США и АСЕАН $2,94 млрд. На данный показатель пришлось 93,72% от общего объема зарубежных инвестиций Тяньцзиня в прошлом году. За 2014 г. 90 частных компаний города создали за пределами Китая свои предприятия. Они потратили на эти цели $2,7 млрд.

Ранее сообщалось, что по итогам января 2015 г., китайские инвесторы вложили в экономику других стран 62,28 млрд юаней ($10,17 млрд). Это на 40,6% больше, чем в январе 2014 г. Самые крупные капиталовложения – $100 млн и более – направлены в специальный административный район Сянган (Гонконг), Нидерланды, Каймановы острова, США, Виргинские острова (Британские), Индонезию, Германию и Сингапур.

Президент России Владимир Путин подписал указ об учреждении 17 февраля Дня российских студенческих отрядов. Соответствующий документ опубликован на сайте Кремля.

Напомним, обсуждение утверждения в календаре новой памятной даты началось ещё в 2014 году в преддверии открытия Всероссийского слета студенческих отрядов, посвященного 55-летию движения. Выбор даты — 17 февраля — был обусловлен тем, что в этот день 10 лет назад началась история современному движению стройотрядов. В 2004 году в России была учреждена новая организация — Молодежное общероссийское общественное движение «Российские студенческие отряды».

В 2014 году в работе студотрядах участие приняли 240 000 молодых людей из 72 регионов России. Напомним, что российские студенты активно участвовали и в таких масштабных стройках, как Плесецк, объекты саммита АТЭС, Олимпиады в Сочи и Универсиады в Казани.

Всего за годы существования студенческих отрядов через них прошли более 18 миллионов молодых людей.

Появление в календаре этой знаменательной и знаковой даты показывает, что деятельность студенческих объединений находит интерес и внимание на самом высоком уровне. Стройотряды в очередной раз сумели доказать свою состоятельность во время подготовки таких мегапроектов, как Олимпиские Игры в Сочи или Саммит АТЭС во Владивостоке. Несмотря на более чем полувековую историю, движение продолжает развиваться, не отказываясь при этом от исторического опыта и традиций.

За январь 2015 г. внешнеторговый оборот южно-китайской провинции Гуандун составил 484,58 млрд юаней ($79,05 млрд). Это на 8,1% меньше, чем в январе 2014 г. Таковы данные таможенного ведомства.

Так, на долю обычной торговли пришлось 226 млрд юаней внешнеторгового оборота региона. Это на 2,3% меньше, чем годом ранее. В то же время январский объем толлинговой торговли провинции составил 193,11 млрд, показав снижение на 17,5% в годовом сопоставлении.

Основными торговыми партнерами Гуандуна являются: страны ЕС и АСЕАН, специальный административный район Сянган (Гонконг), США, Япония, Тайвань и Республика Корея. В частности, торговля с Европейским Союзом сократилась на 6,1%, с АСЕАН – на 0,8%, с Сянганом – на 9,4%, с США – на 1,1%, с Японией – на 16,4%, с Тайванем – на 5,3%, с Республикой Корея – на 26%.

Напомним, что за 2014 г. внешнеторговый оборот Поднебесной увеличился на 2,3% относительно уровня 2013 г. и достиг 26,43 трлн юаней ($4,31 трлн). По итогам прошлого года, экспорт КНР составил 14,39 трлн юаней с приростом на 4,9% в годовом сопоставлении, а импорт – 12,04 трлн юаней со снижением на 0,6%. Активное сальдо торгового баланса страны достигло 2,35 трлн юаней. Это на 45,9% больше, чем годом ранее.

Чего хочет Азия?

Тимофей Бордачёв, Анастасия Лихачева, Чжан Синь

Потребление, наращивание взаимосвязей, капитал и талант

Т.В. Бордачёв – кандидат политических наук, директор Центра комплексных международных и европейских исследований НИУ ВШЭ, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

А.Б. Лихачёва – младший научный сотрудник Центра комплексных европейских и мировых исследований при ГУ-ВШЭ

Чжан Синь – доцент, сотрудник Школы углубленных международных и региональных исследований Восточно-Китайского педагогического университета.

Резюме Проекты Северного морского пути, Экономического пояса Шелкового пути нацелены на наращивание взаимосвязей. С интенсивным развитием Центральной Евразии связаны перспективы всего азиатского региона, включая азиатскую часть России.

За пятнадцать лет после кризиса 1998 г. так называемые «страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны Азии» (Emerging and Developing Asia) стали новым двигателем глобального экономического роста. Все эти годы регион развивался под лозунгом «Азия для мира», а мир искал возможности, которые он мог бы извлечь из азиатского экономического чуда. Сегодня мы наблюдаем глубокую трансформацию существующей модели: почти все государства региона стали более азиатско-ориентированными, так что новую модель можно было бы назвать «Азия для Азии». Самое время спросить, чего все-таки хочет Азия? Смогут ли азиатские экономики достичь более высоких стандартов качества, которых требует растущий местный потребительский класс?

Если раньше наиболее существенным показателем экономического успеха в регионе были темпы роста как таковые, то теперь важнейшим критерием становится качество этого роста. Программные документы тамошних государств объявляют целями в среднесрочной перспективе более высокий уровень образования, инклюзивное развитие, укрепление отношений с соседями и инновационной составляющей экономики. Рост сам по себе больше не является стратегической задачей, исключение составляют беднейшие страны, такие как Непал, Лаос или Камбоджа.

Инклюзивное развитие предполагает справедливое распределение получаемых от роста благ и участие максимального числа граждан в экономическом процессе. Это означает более высокое качество урбанизации, крупномасштабные инвестиции в человеческий капитал и новое измерение общественных услуг. Таким образом, наиболее очевидные изменения будут происходить именно в городах. Эта городская Азия хочет работать для Азии, а не только для «золотого миллиарда». Четверть века Запад рассматривал Азию только в качестве производителя, всемирной фабрики, однако в будущем рост мировой экономики будет происходить за счет Азии – потребителя.

Сэкономленные деньги предсказуемо инвестируются в соседние рынки. Развивающиеся страны региона по всем прогнозам продемонстрируют серьезный рост, опережающий средние мировые показатели. Новые потоки капитала постепенно концентрируются в Азии: два из трех ведущих мировых инвесторов, Япония (2-й) и Китай (3-й), направляют большую долю своих инвестиций на рынки АСЕАН и Южной Азии.

Азия строит новые региональные отношения, чтобы гарантировать свое потребление и развитие и повысить эффективность местных экономик. Новый курс на взаимосвязанность подкреплен крупномасштабными инфраструктурными проектами и политикой экономических коридоров, он имеет большее значение в региональной повестке дня, чем смягчение внутрирегиональных политических противоречий.

Наконец, Азия пытается стать более независимой. В следующие десятилетия, т.е. десятилетия потребления, это должно привести к производству качественной продукции с более высокой добавленной стоимостью, к собственным инновационным разработкам. Все это тесно связано с усовершенствованием человеческого капитала и креативностью.

Эти четыре составляющие будут оказывать структурное воздействие на политику стран Азии и глобальное позиционирование региона в ближайшие 10–20 лет. Потребление, первый элемент в этом азиатском списке желаний, станет мегатрендом.

Потребление

До недавнего времени почти 4 млрд человек, населяющих регион, рассматривались только в качестве дешевого и конкурентоспособного на мировом рынке фактора производства. Благодаря экономическим успехам и росту доходов за последние пятнадцать лет значительная часть этих людей (особенно в Китае) примеряют на себя новую роль – требовательных горожан-потребителей. В то же время они уже способны производить более качественную продукцию.

С 2000 г. годовой располагаемый доход на душу населения вырос на 1800 долларов, в то время как городское население стало больше на 1,2 млрд граждан. При сохранении тенденции ключевыми факторами, влияющими на внутреннее потребление Азии в среднесрочной перспективе, будут урбанизация и повышение доходов.

Источник: UNDP

Рост благосостояния приведет к протеиновой революции – увеличению потребления белков, в основном мясных продуктов, подвергшихся технологической обработке, и фруктов, а также повлечет за собой рост числа посетителей ресторанов. С 2001 по 2012 г. объем внешней торговли Китая в разделе импорта сельскохозяйственной продукции увеличился в пять раз, достигнув 156 млрд долларов. Зависимость от импорта выросла в два раза, а чистый импорт продовольствия достиг уровня ВВП Парагвая – 31 млрд долларов. Современные тенденции, скорее всего, усилятся, что приведет к дальнейшему сдвигу в сторону белковых продуктов, увеличится импорт кормовых культур и интенсифицируется торговля продуктами питания.

Спрос на одежду, обувь, электронику, мебель и другие товары народного потребления продолжит расти, как и спрос на высококачественные товары и предметы роскоши. По прогнозам компании McKinsey, в 2015 г. треть дорогих сумок, обуви, часов, ювелирных изделий, приобретенных в мире, придется на китайских потребителей, в то время как Япония, Гонконг, Сингапур, Корея, Малайзия также остаются привлекательными рынками. Именно предметы роскоши являются маркерами общей тенденции: только в Китае розничные продажи потребительских товаров составили 21 трлн юаней в 2013 г., что на 333% больше, чем в 2003 году. Годовой прирост, таким образом, составил 16,2%.

Перспективный сегмент – рынок впечатлений для среднего класса и богатых горожан. Впервые в континентальной Азии появилось несколько сот миллионов человек, у которых есть свободное время и деньги. И они с энтузиазмом учатся их тратить. Уже в ближайшие годы в китайский Диснейленд вложат 5 млрд долларов. В стране, где никогда не были популярны зимние виды спорта, строятся горнолыжные курорты. Рестораны, театры, кино, галереи – также часть нового спроса на впечатления. А это, в свою очередь, означает новые товары, свежие импортные продукты, алкоголь, оборудование и музыкальные инструменты. Наконец, регион переживает настоящий бум на аукционы и ажиотажно скупает предметы искусства.

Спорт, который в западном понимании также не был в большом почете в Азии, переживает настоящий взлет. А это означает спрос на инвентарь, спецодежду, все больше соревнований международного уровня. Таким образом, потребность в новых впечатлениях определенно создает новый сегмент экономики и общественной жизни. И он пока далек от насыщения: народы Азии только входят во вкус.

Растет спрос и на традиционные услуги. Медицина, образование, социальное обеспечение, обычно предоставляемые государством, в большинстве азиатских стран несовершенны. Таким образом, можно ожидать увеличения доли государственных затрат в этой сфере. В то же время даже в Китае множество таких услуг предоставляется частными предприятиями. Компании стран – лидеров региона (Японии, Кореи, Сингапура), работающие в частном секторе, вполне могли бы конкурировать с западным бизнесом. Спрос здесь открывает большие перспективы. Но речь идет не только о «фундаментальных» услугах. Такие в основном частные сегменты, как организация отдыха, туризма, экспресс-доставка, также на подъеме. Наконец, транспортные услуги, предоставляемые индивидуальным туристам и бизнесу, напрямую соотносятся с общим спросом на взаимосвязанность – как на национальном, так и на региональном уровне.

Наращивание взаимосвязей

Быстрое развитие человеческого капитала и повышение зарплат привели к перемещению производственных объектов в менее развитые страны. Интенсивное трудоемкое производство, особые экономические зоны и технопарки уходят с китайского Востока в центр страны, а также во Вьетнам, Индонезию, Таиланд. Текстильные фабрики из Вьетнама постепенно переносятся в Камбоджу и Мьянму, в то время как более высокотехнологичные производства из Кореи все чаще оказываются в Китае. Это повлияло на географию цепочек создания стоимости, создало запрос на новую инфраструктуру и логистические центры, изменило характер экономических отношений в Азии с глобально конкурирующего на регионально дополняющий друг друга.

Описанный процесс формирует регионально ориентированный интерес к наращиванию взаимосвязей. Кроме национальных программ развития инфраструктуры уже создан ряд региональных. С середины 1990-х гг. появилась необходимость таких коммуникаций в рамках концепции экономических коридоров. Прежде всего они направлены на обеспечение связей между городами-центрами и особыми экономическими зонами, а также создание благоприятной среды для бизнеса.

В последние 20 лет главную организующую роль в налаживании экономических коридоров в Азиатско-Тихоокеанском регионе играл Азиатский банк развития, традиционно близкий к Японии. Основные проекты сконцентрированы в Юго-Восточной Азии: «Субрегион Большого Меконга» (самый продвинутый и перспективный), SinJoRi (Сингапур, малайзийский штат Джохор и индонезийская провинция Риау), BIMP-EAGA (Бруней, Индонезия, Малайзия, Филиппины – Восточноазиатская зона роста), IMT-GT (Индонезия, Малайзия, Таиланд – Треугольник роста) и так называемый Южно-Азиатский коридор между Индией, Непалом, Бангладеш и Бутаном, который находится в процессе создания. Тем не менее инфраструктурный бум приводит к созданию новых институтов, таких как китайский проект Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Новый банк развития БРИКС со штаб-квартирами в Шанхае.

Северный морской путь, Экономический пояс Шелкового пути также имеют целью наращивание взаимосвязей. Последний проект интересен России еще и потому, что от его реализации будет во многом зависеть не только транзит из Азии в Европу, но возможность российских областей к востоку от Оренбурга, а также Казахстана, стран Центральной Азии в прямом смысле подключиться к азиатской модели – через инфраструктурные связки, столь необходимые этим «резко континентальным» территориям. Именно с потенциалом интенсивного соразвития Центральной Евразии связаны долгосрочные источники роста всего азиатского региона. Стабильная в социально-экономическом отношении Центральная Азия – необходимое условие поступательного развития и Южной Сибири, и Западного Китая.

Институциональные рамки, укрепляющие связи, представлены во всех странах АТР на уровне АСЕАН, АТЭС, ШОС, ЕАЭС. На этой базе идет работа над широко обсуждаемым проектом Регионального всестороннего экономического партнерства.

Серьезные ограничения еще существуют: отсутствие связанности между портами, железными и автомобильными дорогами; географические особенности (горный рельеф и джунгли) осложняют развитие наземной инфраструктуры. Наконец, необходимые проекты, как правило, дорогостоящие и могут быть реализованы только при достижении устойчивого консенсуса относительно будущего экономического сотрудничества. Таким образом, развитие инфраструктуры предваряет приток капитала.

Капитал

С 2012 г. Китай стал третьим инвестором в мире, в то время как Япония остается вторым в течение многих лет. Китайские капиталовложения в 2013 г. увеличились на 15%, японские – на 10%, между тем американские (главный мировой инвестор) упали на 8%. Кроме того, в 2013 г. впервые в истории страны Юго-Восточной Азии привлекли больше прямых иностранных инвестиций, чем Китай. В основном это происходит из-за постепенного перевода производств, требующих больших затрат энергии, воды и труда, из развитых китайских провинций в менее продвинутые районы Азии. Ежегодные темпы роста китайских инвестиций в страны АСЕАН с 2010 г. составили порядка 30%, что значительно выше, чем в другие регионы. В среднесрочной перспективе этот процесс продолжится. Таким образом, в плане инвестиций регион становится азиатско-ориентированным даже быстрее, чем непосредственно в сфере торговли.

Прямые иностранные инвестиции за рубеж, 2012–2013 гг., млрд долл.

Источники: UNCTAD, World Investment Outlook 2014

Важную роль играют многочисленные китайские диаспоры, низкие языковые и культурные барьеры, активная поддержка инвестиций со стороны правительств стран Юго-Восточной Азии. Наконец, инвестиции позволят Китаю усилить политическое влияние в регионе, не вызывая слишком негативную реакцию у соседей, достаточно напуганных любой деятельностью Пекина в АТР.

В долгосрочной перспективе только перемещение существующего бизнеса и увеличивающаяся взаимосвязанность не удержат конкурентные позиции Азии в глобальном масштабе. Последний, но не менее важный фактор – новый креативный подход к экономике не только в развитых высокотехнологических странах, таких как Япония и Корея, но и в Китае, Индии и странах АСЕАН.

Талант

Экономика высоких технологий чрезвычайно важна в долгосрочной перспективе. Именно она обеспечивает производство товаров с высокой добавленной стоимостью. Уровень развития человеческого капитала уже позволяет Азии применять собственные инновации на всех уровнях производства.

Авиакосмическая промышленность, фармацевтика, наукоемкие технологии и электронная промышленность создают возможности для роста практически всех крупных экономик региона. Развитые страны, особенно Корея, Япония и Сингапур, уже имеют доступ к целому ряду передовых технологий, в первую очередь в исследованиях энергоэффективности и водных ресурсов, новых материалов, роботов и т.д.

Следует отметить, что за 30 лет азиатские страны значительно улучшили качество человеческого капитала. При этом в наиболее бедных государствах успеха добились за счет предоставления доступа к начальному образованию и обучению простейшим производственным навыкам. Тем не менее без эффективной политики государственного образования, а также без передачи навыков и от развитых стран Запада – Азии, и от более развитых стран Азии – отсталым, было бы невозможно достичь устойчивого роста человеческого капитала: Индекс развития человеческого потенциала продемонстрировал положительную динамику во всех странах региона с 1980 года. С 2008 г. Сингапур поднялся на 14 позиций в мировом рейтинге, Китай – на 10 позиций, Южная Корея и Шри-Ланка – на 5 позиций.

Пять стран Азии (Сингапур, Гонконг, Южная Корея, Япония и Бруней) входят в 30 стран с самым высоким уровнем человеческого капитала. Малайзия, Шри-Ланка, Таиланд и Китай уже относятся к странам с высоким уровнем человеческого капитала. В свою очередь Индонезия, Филиппины, Лаос, Камбоджа, Вьетнам и Индия – из группы со средним уровнем человеческого капитала. Эти показатели имеют непосредственное отношение к перспективам развития креативной экономики в указанных государствах.

Роль Китая – центр притяжения

Согласно данным МВФ по расчету покупательной способности, объем китайской экономики превысил экономику Японии в 2010 г. и Соединенные Штаты в 2014 году. В 2009 г. Китай также обогнал США как крупнейший автомобильный рынок и Германию в качестве крупнейшего экспортера. Страна является первым в мире покупателем железной руды и меди, а также вторым импортером нефти. Огромные размеры экономики сделали Китай решающим игроком почти везде в мире.

Благодаря размерам экономики и темпам развития КНР стала локомотивом азиатского роста, частично заменив в этом качестве Японию. В ближайшие два-три десятилетия реализация амбиций и потенциала Азии будет проходить в условиях китайского лидерства и продолжения относительно стабильного и согласованного изменения роли Пекина внутри и за пределами региона. В частности, Китай может быть центром потребления, двигателем инвестиций, катализатором наращивания взаимосвязей в «Большой Азии». Его потенциал в качестве канала для творчества в значительной степени вызывает сомнение.

С начала 2000-х гг. в КНР начался новый этап развития внутренних и внешних экономических отношений. Активное обсуждение китайской элитой «ловушки среднего дохода», начавшееся в последнее время, указывает на признание того факта, что нынешняя экономическая модель, несмотря на ее огромный успех, требует фундаментальных изменений. Необходим уход от роста, основанного на фактор-накоплении, и принятие принципов инклюзивного развития, базирующегося в большей степени на улучшении человеческого капитала и инновациях, а также более справедливом распределении плодов экономического роста.

Три основные тенденции внутри страны будут определять структурную трансформацию и следующий этап реформы: новые инициативы по расширению урбанизации, старение населения («стать старым прежде, чем стать богатым» – явление, характерное для Китая даже больше, чем для Японии при аналогичном уровне доходов) и модернизация структуры промышленности.

Так же как и во многих других азиатских странах, потребление в КНР постепенно станет основным двигателем роста. Соотношение потребления домашних хозяйств к ВВП выросло с 34,9% в 2010 г. до 36,2% в 2013 году. Поскольку Китай переходит к модели роста, стимулируемого потреблением, а не инвестициями, спрос смещается «от станка к столу», а цены на продовольствие – молочные продукты, красное мясо, рыбу и зерно – растут. Дальнейшая урбанизация приведет к повышению спроса на материалы для строительства и внутреннего дизайна, развлечения, путешествия, здравоохранение, образование и, учитывая демографические изменения, услуги для пожилого населения. Это открывает новые возможности для других стран Азии, включая развитие туризма и экспорт продукции обрабатывающей промышленности. Изменение баланса между потреблением и инвестированием как на внутреннем, так и на внешнем рынке уже дало о себе знать далеко за пределами Китая.

Приблизительно с середины 1990-х гг. позиция КНР в глобальной цепи производства и в капиталистической системе претерпела фундаментальные изменения. В связи с ростом зарплат в стране иностранные компании начали поиск новых инвестиционных площадок, где проще и безопаснее разместить нетехнологичные производства. По мере того как на внутреннем рынке китайский капитал сталкивается с увеличивающимся давлением, многие фирмы принимают логичное решение следовать официальной стратегии «идти вовне» – искать места за границей для дальнейшего расширения. Государственная линия также нацелена на то, чтобы частично снизить давление от перепроизводства на внутреннем рынке.

Уже скоро объем китайских инвестиций в зарубежные страны превысит объем иностранных вложений в Китай. Таким образом, Пекин сам будет направлять инвестиционные потоки в разные страны и влиять на изменения в промышленной структуре. Поскольку вывод западного капитала из развивающейся Азии не будет сопровождаться компенсирующим повышением спроса на азиатский экспорт, не стоит ожидать недостатка в претендентах, стремящихся использовать этот новый источник капитала. Например, по некоторым оценкам, только в развитие городской инфраструктуры Азии необходимо вложить 11 трлн долларов для размещения населения, переживающего демографические изменения.

Однако может ли «капитализм по-китайски» найти свое место в рамках ныне существующего регионального режима или режимов – большой вопрос. Недавние общественные движения в различных частях Азии (например, на Тайване и во Вьетнаме) против китайских инвестиций или соглашения о свободной торговле, продвигаемого Пекином, демонстрируют беспокойство азиатских партнеров.

В целях наращивания взаимосвязей новое руководство в Пекине недавно объявило об амбициозных планах воссоздать исторические торговые маршруты, связывающие регион. Основными примерами являются кампании по развитию двух «Шелковых путей» («Экономический пояс Шелкового пути» и «морской Шелковый путь») и двух коридоров (Бангладеш – Китай – Индия – Мьянма и Китай – Пакистан). Цель этих проектов, находящихся пока в зачаточном состоянии, состоит в формировании пояса, связывающего три континента, в создании условий для сближения капиталов и валютной интеграции, а также обширной торговой сети, которая будет простираться от западной части Тихого океана до Балтийского моря. Пекин выказывает готовность быть активным участником и ключевым проводником, чтобы обеспечить совместное процветание стран региона и возможность в полной мере воспользоваться плодами экономического роста Китая.

С китайской всеохватывающей экономической мощью, находящейся на подъеме, можно представить себе интегрированную азиатскую экономику, полагающуюся на экономику китайскую. В экономической модели Восточной Азии четко просматривается преобразованная модель «стаи летящих гусей», которой в середине 1980-х гг. придерживался Токио. Модель была основана на вертикальной экономической интеграции с центром в Японии посредством движения капитала, передачи технологий и поставок комплектующих деталей, а также на четком региональном разделении труда и производственной кооперации между соседями Японии. Однако достаточен ли экономический потенциал Китая и его политические навыки для роли, которую ранее выполняла Япония? Сможет ли Китай возглавить новый тип восточноазиатской или даже просто азиатской социально-экономической модели?

Среди четырех составляющих чаще всего ставится под вопрос именно способность Пекина вести и реорганизовывать региональное представление о креативности. В последние три десятилетия китайский экономический рост основывается на экспорте в развитые страны трудоемких товаров, не требующих высокой квалификации. Однако в отдельных высокотехнологичных отраслях и отраслях с высокой добавленной стоимостью уже можно наблюдать серьезные успехи китайских компаний. Среди них Huawei и ZTE в области телекоммуникаций, Sany и XCMG Group в тяжелом машиностроении. После очень трудных 1990-х гг. неожиданный прогресс продемонстрировала оборонная индустрия, особенно в производстве реактивных истребителей, глубоководной разведке и космических технологиях. Технический прорыв скоро дойдет до гражданских отраслей. Однако технологическая база, которая могла бы соответствовать модели «стаи летящих гусей», пока не создана, а способность Китая укреплять региональную интеграцию по линии «креативности» далеко не очевидна.

Чтобы лучше реализовать потенциал Азии, необходима более тесная региональная интеграция. Но неравномерность экономического и политического развития, а также отсутствие очерченных границ этого пространства и явственной региональной идентичности традиционно препятствуют здесь эффективной интеграции. Большинство региональных механизмов (АСЕАН, АТЭС, Шестисторонние переговоры, ШОС, АСЕАН+3, ЕврАзЭС) были попытками субрегионального сотрудничества, базирующегося на подходе «снизу вверх». В результате многообразный азиатский и Азиатско-Тихоокеанский регион до настоящего момента обслуживается несколькими перекрывающими друг друга организациями, которые включают различные группы стран, часто с очень разными взглядами на будущее.

Отчасти в ответ на отсутствие общерегионального механизма сотрудничества председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что «народы Азии должны руководить делами Азии, решать проблемы Азии и поддерживать безопасность в Азии». Однако такое заявление само по себе не решает проблемы достижения консенсуса между различными азиатскими странами. Отсутствие консенсуса относительно конкретной модели интеграции может поставить под вопрос любой самый богатый потенциал.

Однако появляются и положительные признаки. В ответ на дефицит финансирования азиатских стран со средним уровнем дохода, особенно Индонезии, Индии и Таиланда, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AБИИ), инициатором создания которого впервые выступил Китай в 2013 г., предлагает альтернативный источник. АБИИ будет ориентироваться в основном на строительство инфраструктуры в Азии для обеспечения региональной взаимосвязанности и экономического сотрудничества. По состоянию на сентябрь 2014 г. по крайней мере 21 страна в Азии и на Ближнем Востоке выразила заинтересованность в присоединении к АБИИ.

Стабильное всестороннее развитие по-прежнему остается главным императивом на национальном уровне для всех региональных акторов, а обеспечено оно может быть в большинстве случаев лишь при ориентации на регион. Эта гонка за процветанием, вероятно, является одновременно и подушкой безопасности.

Тем не менее политические амбиции и рост конкуренции между Китаем, Японией и Индией чреваты тем, что региональная интеграция будет неравномерной. Кажется весьма вероятным, что все основные игроки будут энергично развивать экономическое сотрудничество со странами АСЕАН, поскольку они достаточно развиты, чтобы извлечь преимущества из этих проектов, а также в целом занимают нейтральную позицию и могут служить инструментом уравновешивания разнонаправленных устремлений крупных держав. Что касается треугольника «Индия – Китай – Япония», наиболее вероятно, что индийско-японские отношения продолжат укрепляться как в политическом, так и в экономическом измерении, в то время как китайско-японские связи по-прежнему будут характеризоваться соперничеством как в АТР, так и во всем мире. Индийско-китайские отношения находятся в процессе глубокого переосмысления, и есть вероятность того, что Нарендра Моди (премьер-министр Индии) и Си Цзиньпин (председатель КНР) обеспечат новый уровень двусторонних связей, по крайней мере в сфере инвестиций и торговли.

Тем не менее обе страны не уверены друг в друге в плане формирования новой повестки дня и оберегают себя, поддерживая более тесные союзнические отношения с Японией, Вьетнамом и Непалом со стороны Индии; с Пакистаном и Шри-Ланкой со стороны Китая.

Россия. Китай. Япония. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363815

Зачем России БРИКС?

Георгий Толорая

На пути к новому мироустройству

Г.Д. Толорая – исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, директор Центра азиатской стратегии России Института экономики РАН

Резюме БРИКС может стать для России локомотивом геополитического восхождения в ХХI веке. И это не предполагает непременно ухудшения отношений с Западом, что было бы почти неизбежным, останься Москва с ним один ни один.

Недавно в приватной беседе, когда речь зашла о приоритетах внешней политики России, знакомый маститый дипломат выразил высокомерный и привычный скепсис в отношении БРИКС, назвав его не более чем photo opportunity для руководства и политиков. Переводится на русский язык многословной конструкцией – «ситуация, дающая возможность быть представленным на фото в наиболее выигрышном свете». Проще говоря, декорация, важная для демонстрации «провала попыток изоляции России на мировой арене».

Тон знакомый. Политиков и ученых, которые критикуют и «развенчивают» БРИКС, пытаясь доказать искусственность, умозрительность, бесперспективность или даже вред объединения пяти государств, немало. Понятно, почему роль этой группы стран стремятся принижать на Западе. Часть тамошнего истеблишмента воспринимает его как нарождающийся союз конкурентов, да еще группирующийся вокруг Китая, способного, как считают многие, бросить реальный вызов США и Западу в вопросе базовых параметров нынешнего миропорядка. Некоторые видят в БРИКС группировку стран Юга, которая призвана противостоять Северу, а потому может покуситься на базовые интересы развитых стран в плане доступа к ресурсам и рынкам сбыта.

Подобные комментаторы руководствуются логикой «игры с нулевой суммой», а поэтому не хотят принимать во внимание, что целей развития данное объединение способно достичь только в сотрудничестве, при котором выиграет и Запад, а не в конфронтации, о чем участники настойчиво напоминают при каждом удобном случае.

Несть числа научным работам и публикациям, посвященным анализу проблем и противоречий. Например, Ручир Шарма пишет в Foreign Affairs, что «ни одна идея не внесла столько неразберихи в осмысление процессов, происходящих в мировой экономике, как концепция БРИКС». Указывают (небезосновательно) на то, насколько различны страны, сколь остры противоречия между некоторыми из них (Индия–Китай, прежде всего) и не совпадают интересы (производители и потребители сырья). До сих пор еще БРИКС пытаются по канонам десятилетней давности (когда сам термин был изобретен Джимом О’Нилом) квалифицировать всего лишь как кластер выгодных инвестиционных рынков. А поскольку сегодня это, увы, не так, говорят даже о «закате» БРИКС. Действительно, проблемы в экономике стран-участниц решаются медленно, а где-то, как в России, обостряются. Глобальная конкурентоспособность также не растет, налицо политические и социальные проблемы.

Такой точки зрения, к сожалению, придерживается немалое число и российских экспертов прозападной ориентации. Тем самым они невольно попадают в плен навязываемых представлений о безальтернативности либеральной модели глобализации. России, мол, не место в компании слаборазвитых стран, которые только потянут ее назад, а то и размоют идентичность, надо идти на уступки Западу и слиться с «передовой цивилизацией». Противоположный аргумент – слабосильная Россия не может составить компанию динамично развивающимся азиатским гигантам и Бразилии.

С этими доводами нельзя согласиться, особенно наблюдая прогресс объединения изнутри. Умелое использование столь мощного фактора, как подобный союз планетарного масштаба, построенный на началах равноправия, много даст человечеству и России. Прежде всего шанс предотвратить зреющий глобальный конфликт. Но хватит ли у руководства пяти стран умения и целеустремленности, и смирится ли с такой перспективой Запад?

БРИКС сегодня

Информации о деятельности и планах более чем достаточно, но в результате не каждый увидит «за деревьями лес», потонув в деталях проектов и многословных деклараций. БРИКС сегодня – это не только саммиты, но и регулярное взаимодействие в более чем двух дюжинах областей – от торговли и финансов до вопросов безопасности, здравоохранения, сельского хозяйства. Готовятся и подписываются документы о сотрудничестве, которое реально продвигается, пусть с разной скоростью. Главные направления деятельности БРИКС, где возможны результаты – реформа валютно-финансовой системы, обеспечение «правил игры» в торгово-экономических отношениях, взаимодополняющее экономическое сотрудничество, сохранение глобальной стабильности, поддержание роли международных институтов и международного права. На следующем этапе – влияние на формулирование глобальной повестки дня, создание механизмов поддержания безопасности и урегулирования конфликтов (естественно, при центральной роли ООН), межцивилизационное взаимодействие.

Большой резонанс вызвало подписание на саммите в Бразилии Соглашения о создании Нового банка развития, первоначальный объявленный капитал которого составит 100 млрд долларов, и Договора о создании Пула условных валютных резервов БРИКС, исходный размер – 100 млрд долларов. Это зримый пример создания независимых глобальных структур, чего не случалось четверть века. Явное преувеличение считать, что эти институты – альтернатива МВФ и Мировому банку. Чтобы нормально работать, они должны взаимодействовать с устоявшимися организациями. Но верно и то, что новые механизмы, когда заработают в полную силу, позволят БРИКС самостоятельно осуществлять крупные глобальные проекты. А ведь до сих пор – во всяком случае, после распада СССР – это была прерогатива США и «коллективного Запада». Лишь недавно к такой роли начал примеряться Китай.

БРИКС в ходе своей нелинейной эволюции становится не только геоэкономической, но и геополитической группировкой – ведь речь идет о странах, идущих в авангарде начавшегося «передела мира». Конечно, государства БРИКС – очень разные с точки зрения политической системы, моделей экономического развития и цивилизационной принадлежности. Однако они и не ставят своей целью унификацию. Смысл объединения – изменение геоэкономической и геополитической системы, сложившейся во второй половине XX века.

Глобальные механизмы управления, созданные по итогам Второй мировой войны (ООН, Бреттон-Вудская система, даже ГАТТ/ВТО) продолжают терять эффективность. Глобальная экономическая модель, основанная на доминировании финансового капитала и рыночном фундаментализме, изживает себя. Все сильнее настрой на «антигегемонизм» – и не только в развивающемся мире. Однако этому процессу противодействуют слишком многие факторы – от технологической и социальной отсталости стран Востока и до сознательного саботажа Запада.

Налицо фрагментация международной безопасности, блоковые подходы, двойные стандарты, регионализация экономической жизни. Кризис ЕС вряд ли приведет к его краху, а скорее, заставляет искать возможности «перезагрузки» европейской интеграции (может быть, в усеченном составе). Финансовые проблемы США не должны затмевать мощнейший реальный сектор экономики, уникальный для современного мира инновационный потенциал. Жесткая линия Вашингтона, не допускающая ослабления своих позиций, подкреплена военной силой, порог применения которой, похоже, снижается.

Но сможет ли сопротивление изменить ход истории? Несмотря ни на что, баланс в мире меняется, центры силы смещаются. Собственно, в этом состоит история человечества со времен становления наций-государств. Сегодня формируется не просто полицентричная, а «мультиплексная» структура международных отношений – многослойная, с множеством государственных и негосударственных акторов. Но роль государств – преобладающая. И не исключено, что полюсом силы станет группировка стран.

Как отмечает российский исследователь Андрей Виноградов, страны БРИКС «представляют не только разные социально-экономические модели, но и разные цивилизации… Глобализация привела их в соприкосновение и наделила новыми функциями, превратив их еще и в главных субъектов международных отношений… Историческая ответственность цивилизации значительно выше политической ответственности, свойственной государствам».

Противопоставляет ли себя БРИКС Западу? Нет, мультицивилизационное сотрудничество не предполагает исключение или игнорирование одной из мировых цивилизаций, тем более на сегодняшний день ведущей. Все страны БРИКС в той или иной мере видят в евро-атлантических ценностях и стиле жизни образец (нуждающийся, конечно, в адаптации к местным условиям), понимают невозможность и нецелесообразность одномоментного слома сложившейся финансово-экономической архитектуры. Принципиально важно, что государства Запада являются для всех них основным источником технологий и инвестиций, а также рынком сбыта. Особенно актуально это для России, являющейся, несмотря на известную специфику, частью иудео-христианской парадигмы.

Звучит упрек по поводу «звездообразной» структуры БРИКС с центром в Пекине, с которым каждая из стран имеет связи, более обширные, чем друг с другом. Однако ведь и вся глобальная экономика завязана на Китай. Вероятно, он обречен играть ведущую роль в БРИКС просто в силу экономической мощи. Не секрет, что планируемая перестройка глобальной финансово-экономической системы, предполагающая снижение односторонних выгод для Запада, означает выигрыш прежде всего для Китая. Последний поставил задачу к середине века превратиться «в богатое, могущественное, демократическое, цивилизованное и гармоничное модернизированное социалистическое государство», то есть в мирового экономического лидера. Однако политически сама Поднебесная вовсе не стремится (во всяком случае, пока) к доминированию в группе, понимая, что с китайским проектом переустройства мира не смирятся не только западные страны, но и сами члены БРИКС, и потому союз был бы обречен. Напротив, будем откровенны – без такого «контрольного механизма», «совета директоров», как БРИКС, Пекин, особенно на перспективу, был бы гораздо вольнее в своих действиях и меньше бы нуждался в учете интересов партнеров.

Но в какой мере страны БРИКС, учитывая различия, противоречия между ними и сравнительно недолгую историю объединения, могут выступать сообща? Все же пока тенденции в БРИКС центростремительные: поле совпадения интересов пяти стран шире, чем расхождения. Для них характерен сопоставимый технологический уровень и вес в мировой политике и экономике. Все они стремятся к изменению существующих правил на мировой арене, привержены примату международного права. Ясно, что объединение никогда не станет военным блоком наподобие НАТО как ядра «коллективного Запада». В основе Североатлантического альянса – жесткий диктат США, тогда как у БРИКС иные принципы – диалоговый формат равноправных государств.

Какие задачи предстоит решить?

БРИКС – проект во многом пока элитарный, основанный на политической воле. Однако его не надо ни упрощать, ни представлять как «антизападный». БРИКС вызрел как инструмент, призванный не противостоять, а содействовать более справедливой расстановке сил в мире, учитывающей интересы всех стран, так как на протяжении второй половины ХХ века в политике и экономике наблюдался явный крен на Запад.

Сейчас главное поле взаимодействия в рамках БРИКС – экономика. Конечно, экономические проблемы негативно влияют на совокупную мощь, однако необходимость в коллективных действиях только возрастает. На сегодня особенно важны консолидированные позиции в рамках G20 (своего рода мирового правительства), и это единство надо ценить. Важнейшая цель БРИКС – реформирование международной валютно-финансовой модели, включая создание более представительной, стабильной и предсказуемой системы международных резервных валют, а также реформа МВФ (что встречает неприкрытое сопротивление США, где согласованные на этот счет договоренности недавно в очередной раз провалил Конгресс).

Взаимные экономические связи стран БРИКС пока асимметричны. Но поставлена задача налаживания партнерских отношений в сфере валютно-финансового сотрудничества, расчетно-платежного механизма, банковской деятельности и инвестиций, создания совместных рейтинговых институтов.

Помимо экономики и экологии, вопросы безопасности и международной стабильности рано или поздно попадают в повестку дня объединения. И пускай точки зрения стран совпадают не во всем (как это проявилось во время кризиса на Украине), БРИКС представляет собой альтернативную западоцентричной платформу для обсуждения перспектив геополитической эволюции.

Главные усилия БРИКС в ближайшие годы будут направлены на то, чтобы совершенствовать взаимодействие членов объединения, формировать его организационные основы, укреплять позиции на глобальной арене. В концептуальных российских документах ставится цель постепенно превратить БРИКС из неформального диалогового форума и инструмента координации позиций по ограниченному кругу вопросов в полноформатный механизм стратегического и текущего взаимодействия. Это коренным образом изменит место БРИКС в системе международных отношений.

Успех проекта будет зависеть от того, сможет ли он стать инкубатором новой глобальной социально-экономической стратегии. Совокупный интеллект должен предложить альтернативную нынешней модель развития человечества. Речь – ни больше, ни меньше – о том, чтобы разработать новую парадигму, отвечающую потребностям устойчивого развития. Своего рода «новый капитализм». Как и капитализм традиционный, он должен быть основан на частной собственности и конкуренции, однако иметь социальные и экологические ограничители. Этой концепции предстоит преодолеть противоречия исторически сложившейся модели, обеспечить значительно более справедливое распределение материальных благ между классами и территориями на основе параметров устойчивого развития.

Историческая миссия БРИКС как новой общности стран и цивилизаций – не противостоять Западу в рамках сложившейся системы, а предложить новую идеологию развития человечества, отвечающую потребностям устойчивого развития.

Председательство России в БРИКС

В апреле 2015 г. Россия официально примет председательство в БРИКС. В июле состоится саммит в Уфе. Кое-кто с горечью иронизирует – а что у России еще кроме ШОС и БРИКС осталось? Далее следуют сетования на все большую ориентированность нашей политики на Китай.

Реальность намного сложнее. В ситуации значительного осложнения отношений с Западом участие в БРИКС для России – шанс занять достойное место в системе глобального управления и использовать этот фактор для собственной модернизации. БРИКС может стать для России локомотивом геополитического восхождения в XXI веке (в противовес нисходящей тенденции конца ХХ столетия). И это не предполагает непременно ухудшения отношений с Западом, что было бы почти неизбежным, останься Москва с ним один ни один. Для России такой конфликт был бы разрушителен. А остальные страны БРИКС стараются и могут помочь избежать его.

Становление форума подтолкнул финансовый кризис 2008 года. То есть этот феномен возник как раз накануне того, как в отношениях России и Запада наступил момент истины, Москва взбунтовалась против попыток игнорировать ее интересы и поставить ее в подчиненное положение. Но создание БРИКС было не случайным, так как вписывается в линию – поначалу умозрительную – на формирование многополярной системы, «реально отражающей многоликость современного мира с разнообразием его интересов», проводимую Россией с середины 1990-х годов. Нельзя не отдать дань уважения академику Евгению Примакову, выдвинувшему идею треугольника Россия–Китай–Индия, из которого, собственно, и вырос БРИКС как геополитическая реальность.

Процесс повышения роли БРИКС в российской внешнеполитической стратегии оказался довольно динамичным. В 2006 г. президент Владимир Путин выступил с идеей более тесных связей в формате «четверки». Во время президентского срока Дмитрия Медведева «клуб восходящих держав» получил путевку в жизнь на максимально высоком уровне: стартовали ежегодные встречи глав государств и правительств. В одной из статей Путина, опубликованных накануне президентских выборов 2012 г., сказано, что Россия продолжит придавать «приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС», поскольку данная уникальная структура «нагляднее всего символизирует переход от однополярности к более справедливому мироустройству».

Такие положения были закреплены в Концепции внешней политики 2013 г., а также Концепции участия Российской Федерации в объединении БРИКС, утвержденной распоряжением президента Российской Федерации 9 февраля 2013 года. Там, в частности, подчеркивается, что появление БРИКС стало «одним из наиболее значимых геополитических событий с начала нового столетия» и отражает объективную тенденцию к формированию полицентричной системы.

Каковы наиболее выигрышные для нас – разумеется, с учетом интересов партнеров – точки приложения сил в повестке дня БРИКС? Через участие в группе Россия, как следует из стратегических документов, намерена:

способствовать приданию международной валютно-финансовой системе более справедливого, стабильного и эффективного характера;

обеспечивать мир и безопасность на основе уважения суверенитета и территориальной целостности других государств, невмешательства в их внутренние дела;

укреплять многовекторный характер своей внешней политики;

развивать привилегированные двусторонние отношения с партнерами по объединению;

расширять свое языковое, культурное и информационное присутствие.

России надо немало потрудиться, чтобы продвигать диалог и, где это возможно, согласовывать позиции по вопросам, связанным с недопустимостью односторонних санкций, укреплением роли международного права и глобальных институтов, включая центральную роль ООН, со стратегической стабильностью, региональной безопасностью, урегулированием региональных конфликтов и поддержанием региональной стабильности. Совместно со странами БРИКС следует бороться за реформирование международной валютно-финансовой системы. И не отчаиваться, если не все пойдет гладко из-за осторожности партнеров.

Нужно реалистично и трезво оценивать усилия в рамках БРИКС по развитию торгово-инвестиционного сотрудничества на многосторонней основе, плюсы и минусы создания зон свободной торговли и торговых альянсов, формирования региональных интеграционных группировок. Необходимо найти свои ниши в сотрудничестве по секторам экономики, продумать возможность создания технологического альянса. Предстоит совместно решать вопросы развития самого объединения, включая институциональное оформление, сформировать инфраструктуру межцивилизационного взаимодействия, в том числе на уровне гражданского общества.

Актуальные задачи с учетом председательства в БРИКС:

укрепление взаимодействия «пятерки» в рамках G20;

совместная выработка и координация курса в реформировании глобальной финансово-экономической архитектуры;

координация позиций по крупным вопросам в ООН и других международных организациях, особенно в МВФ;

наращивание связей внутри БРИКС, особенно в научно-технической области;

приоритет этих стран во внешнеэкономической деятельности;

продвижение идеи создания сети взаимодействующих региональных интеграционных объединений (в которых эти страны выступают в роли лидеров) на четырех континентах;

выдвижение инициатив для институционального оформления БРИКС (секретариат, сеть межгосударственного и экспертного взаимодействия).

Потенциал экспертного видения

Объединение – в какой-то мере продукт интеллектуальных усилий аналитиков, ученых и экспертов. И научная работа – анализ стратегии и тактики объединения, экспертные консультации, подготовка предложений и рекомендаций для руководства своих стран по развитию и совершенствованию деятельности объединения – имеет для БРИКС в целом, пожалуй, большее значение, чем в уже сформировавшихся союзах. Следует отметить, что именно от Российской Федерации как инициатора создания объединения партнеры ждут новых инициатив и идей, что свидетельствует о признании потенциала российского научно-экспертного сообщества. Разные центры и группы по изучению БРИКС создаются буквально в каждом уважающем себя вузе, налицо и проявления гражданской инициативы. Необходима координация усилий.

На саммите в Дурбане (ЮАР) в 2013 г. создан Совет экспертных центров БРИКС, призванный вырабатывать научно обоснованную стратегию развития и служить площадкой для экспертных обменов. Инициатором выступила Россия (первая конференция представителей БРИК была созвана в Москве еще в 2008 г.). Совет экспертных центров объединил пять национальных научно-исследовательских организаций, координирующих соответствующие исследования. В России это Национальный комитет по исследованию БРИКС.

Однако признание приоритета налагает ответственность на российских ученых, от которых ждут интеллектуального лидерства и инновационных идей. Роль научных гипотез и разработок в развитии БРИКС – во всяком случае, на нынешней ранней стадии – чрезвычайно важна. С момента создания Совет экспертных центров стал международной научной организацией, оказывающей все более значительное влияние на определение перспектив БРИКС.

Ученые пяти стран в настоящее время завершают разработку согласованных рекомендаций лидерам и правительствам своих государств относительно долгосрочного развития БРИКС. По их мнению, оно должно базироваться на «пяти столпах», которые определяют приоритетные сферы сотрудничества:

экономическое развитие (активное взаимодействие как внутри БРИКС, так и в рамках международных организаций);

поддержание глобального мира и безопасности;

содействие социальной справедливости, устойчивому развитию и достойному качеству жизни;

реформирование глобального экономического и политического управления в целях повышения роли членов БРИКС и развивающихся стран в полицентричной мировой системе;

развитие инноваций и «экономики знаний».

Существует, однако, немало вопросов, в которых эксперты пока не сходятся. Например, вопрос расширения состава. С нашей точки зрения, рано говорить о подключении новых стран (хотя в будущем целесообразным может быть приглашение представляющей исламскую цивилизацию Индонезии и, не исключено, Турции). Но это тема на перспективу. Пока важно сформировать организационные основы работы.

Не менее принципиален вопрос институционального оформления. Часть стран не хотят спешить, однако потребность растет. Роль создаваемого Банка развития (об инаугурации которого должно быть объявлено на саммите в Уфе) – не только формирование инвестиционного источника финансирования важных для стран-участниц программ, но и появление центра координации экономической политики. Это – начало будущей конвергенции восходящих держав.

С технической точки зрения, на наш взгляд, необходимо как можно скорее ставить вопрос о создании секретариата, сначала с ограниченными функциями. Ведь не существует даже единого текста записи многосторонних встреч и договоренностей, дипломаты каждой из стран ведут свои собственные записи, что чревато недоразумениями. До сих пор не создан координационный центр по определению повестки дня, разработке текстов (этим занимаются шерпы). Сила бюрократии, заключающаяся в последовательности и стремлении к самосохранению, в данном случае будет работать на укрепление объединения.

Без сомнения, есть вопросы, на которые пока нет ответа. Как будет выглядеть БРИКС через 10 или 20 лет? Может ли он выработать согласованную идеологию развития и применить ее на практике? В связи с этим автор этих строк неоднократно предлагал создать инфраструктуру такой дискуссии о долгосрочной стратегии объединения – своего рода «клуба мудрецов», который объединял бы ведущих аналитиков, ученых и интеллектуалов пяти стран. Ведь они пока плохо знают друг друга, общаются в основном на западных площадках, а о ситуации в странах-партнерах судят по публикациям, выходящим на Западе. Пора наладить прямое сотрудничество, чтобы попытаться ответить на ключевые вопросы. Как народы восходящих государств должны строить свое будущее? Какова может быть скоординированная стратегия глобального развития? Как создать модель взаимодействия, в которой были бы заинтересованы все современные центры силы? Проблемы всемирно-исторического масштаба. Но жизнь рано или поздно заставит их решать...

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363814 Георгий Толорая

В прошлое и обратно

Федор Лукьянов

Ф.А. Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник, работал на Международном московском радио, в газетах "Сегодня", "Время МН", "Время новостей". Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России.

Резюме За год политика как будто бы вернулась в прошлое, только непонятно в какое. То ли в холодную войну с ее идеологической непримиримостью. То ли в XIX век, когда одни разжигали пламя революций, другие же стремились его потушить. То ли вообще в эпоху, когда боролись не за национальные интересы, а за торжество истинной веры.

За год политика как будто бы вернулась в прошлое, только непонятно в какое. То ли в холодную войну с ее идеологической непримиримостью. То ли в XIX век, когда одни разжигали пламя революций, другие же стремились его потушить. То ли вообще в эпоху, когда боролись не за национальные интересы, а за торжество истинной веры.

Примечательно, что этот «обратный отсчет» происходит прежде всего в Старом Свете – в Европе и на Ближнем Востоке, – который несколько столетий был источником прогресса. А вот Азия, где более чем достаточно политических противоречий и куда меньше механизмов их урегулирования, прежде всего озабочена развитием и благосостоянием.

Об этом размышляют Тимофей Бордачёв, Анастасия Лихачёва и Чжан Синь, которые анализируют богатый потенциал совместного роста, накопленный в Азии от Индии до Японии и от Китая до Индонезии. Правда, Элизабет Экономи считает, что курс китайского лидера Си Цзинпиня, нацеленный на внутреннее обновление КНР, опасен подъемом национализма и более напористым поведением в отношении соседей. Александр Ломанов полагает, что между прежним прагматизмом Пекина на мировой арене и сегодняшним усилением великодержавных настроений нет противоречия – это последовательные фазы одного цикла.

Игорь Денисов рассматривает в контексте превращения Китая из «большого государства в сильное» проект Экономического пояса Шелкового пути, предложенный председателем КНР полтора года назад. Расплывчатая пока инициатива призвана совместить интересы экономического процветания, особенно западных областей страны, и «мягкого» завоевания пространства Центральной Евразии. Александр Воронцов добавляет к этой картине видение Сеула, который стремится преодолеть свое «островное» положение за счет масштабного проекта в западном направлении.

Георгий Толорая ставит вопрос в более широком контексте: как превратить БРИКС, еще один форум, где Россия и Китай тесно работают вместе, в платформу выработки новых принципов мироустройства.

Александр Габуев обращает внимание на противоречия, которые возникают между Россией и Китаем в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Москве следует признать экономическое превосходство Пекина и сосредоточиться на регуляторной функции, чтобы Россия и страны Центральной Азии могли извлечь максимальную выгоду из финансовой экспансии Китая, предлагает автор.

Тема Ивана Сафранчука – отношение к различным евразийским проектам самой Центральной Азии, которая предполагается как часть любого из них. Чем позже странам региона предложат интеграционную повестку дня, тем сложнее им будет ее принять, поскольку различная самостоятельная ориентация каждой оформляется уже давно.

Чем Россия может заинтересовать Центральную Азию в энергетике, излагает Станислав Притчин. Автор полагает, что объявленное «Газпромом» изменение модели работы на европейском рынке должно сопровождаться пересмотром отношений с центральноазиатскими государствами, которые до сих пор рассматривались только как конкуренты. Пётр Стегний видит обширные перспективы, которые открывает решение Москвы сделать главным партнером по транспортировке газа Турцию. Он, однако, признает, что укрепление российско-турецких связей, в том числе в энергетике, требует неустанной работы, иначе объективные противоречия выйдут на первый план.

Сергей Караганов обращается к наиболее актуальной проблеме – почему отношения России и Европы/Запада дошли до такой острой фазы. Стороны шли в противоположном направлении, делая при этом вид, что стремятся к общей цели. Шанс на совместный проект по-прежнему есть, но нужно признать различия и непредвзято искать точки соприкосновения, делает вывод автор.

Много дискуссий вызывает позиция Германии, которая за прошедший год далеко ушла от традиционно благожелательного взгляда на Россию. О том, что случилось с Берлином, размышляют четыре исследователя. Ханс-Йоахим Шпангер видит в переменах не отказ от прошлого, а адаптацию прежней Восточной политики к новым условиям. Штефан Майстер, напротив, полагает, что курс, заложенный Вилли Брандтом почти полвека назад, себя исчерпал, былого желания «понимать Россию» больше не будет. Ханс Кунднани усматривает фундаментальные сдвиги в германской политике, однако предвидит как раз отдаление Берлина от Запада. Алан Кафруни связывает метаморфозы германской политики с глубоким кризисом европейской интеграции. Он допускает, что возобладать могут разные векторы, но уверен – германской политике не избежать встрясок.

Мартин Гилман обращается к кризису российскому – экономическому. Сравнивая его с потрясениями 1998 г., автор уверяет, что ситуация сегодня отнюдь не столь удручающая, как тогда. Отечественная экономика прежде всего сталкивается с последствиями не санкций и даже не падения нефтяных цен, а отсутствием структурных реформ на протяжении долгого времени. Владимир Евтушенков призывает использовать нынешнее положение для активного импортозамещения, которое не должно превратиться в самоизоляцию. Автаркия в современном мире ведет в никуда.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 февраля 2015 > № 1363808 Федор Лукьянов

По итогам января 2015 г., китайские инвесторы вложили в экономику других стран 62,28 млрд юаней ($10,17 млрд). Это на 40,6% больше, чем в январе 2014 г., сообщило Министерство коммерции КНР.

Самые крупные капиталовложения – $100 млн и более – направлены в специальный административный район Сянган (Гонконг), Нидерланды, Каймановы острова, США, Виргинские острова (Британские), Индонезию, Германию и Сингапур.

Так, за первый месяц текущего года инвестиции из внутренних районов Китая в Сянган, страны АСЕАН и ЕС, Австралию, США, Россию и Японию достигли $8,12 млрд. На долю этого показателя пришлось 79,8% от общего объема китайских капиталовложений за рубежом. На территорию государств Европейского Союза поступило $3,17 млрд инвестиций из Поднебесной. Это в 19,6 раза больше, чем годом ранее. Капиталовложения в Гонконг выросли на 11,5%, в страны АСЕАН – на 65,6%, в Россию – сохранились на уровне прошлого года, в Австралию – упали на 69%, в Японию – 50%.

Ранее сообщалось, что по итогам 2014 г., объем китайских прямых инвестиций за рубежом достиг $102,9 млрд. Это на 14,1% больше, чем в 2013 г. В частности, инвестиции в США выросли на 23,9% в годовом сопоставлении, а в странах Европейского Союза – в 2,7 раза. За прошлый год в Поднебесной было освоено $119,6 млрд зарубежных капиталовложений. Это на 1,7% больше, чем годом ранее.

По итогам 2014 г. объем прямых иностранных инвестиций в китайскую экономику составил $128 млрд. Это примерно на 3% больше, чем в 2013 г. КНР заняла первое место в мире по притоку иностранного капитала. Такие данные опубликованы в докладе ООН о мониторинге тенденций глобальных инвестиций.

При этом эксперты отмечают, что за прошлый год объем прямых иностранных инвестиций по всему миру упал на 8% относительно аналогичного показателя 2013 г.

Самой привлекательной для инвесторов в Поднебесной остается сфера обслуживания. По итогам 2014 г., в сектор услуг китайской экономики поступило $66,3 млрд иностранных инвестиций. Это на 7,8% больше, чем годом ранее.

Ранее сообщалось, что по итогам января 2015 г., китайские инвесторы вложили в экономику других стран 62,28 млрд юаней ($10,17 млрд). Это на 40,6% больше, чем в январе 2014 г. Самые крупные капиталовложения – $100 млн и более – направлены в специальный административный район Сянган (Гонконг), Нидерланды, Каймановы острова, США, Виргинские острова (Британские), Индонезию, Германию и Сингапур.

По итогам 2014 г., внутренний валовой продукт (ВВП) Тайваня достиг 16,88 трлн новых тайваньских долларов ($535 млрд). Это на 3,74% больше, чем в 2013 г., сообщило статистическое ведомство острова.

В расчете на среднестатистического жителя Тайваня объем ВВП достиг $22 600.

При этом за прошлый год индекс потребительских цен на острове увеличился на 1,2% относительно уровня предыдущего года.

Ранее сообщалось, что в 2014 г. суммарная стоимость экспортных заказов Тайваня достигла рекорда – $472,81 млрд. Это на $29,89 млрд или 6,7% больше, чем в 2013 г. В частности, за прошлый год из США в адрес Тайваня поступили экспортные заказы на $118,53 млрд, из материковой части Китая и специального административного района Сянган (Гонконг) – $117,72 млрд, из стран Европы – $91 млрд, а из АСЕАН – $54,37 млрд. Рост заказов тайваньской продукции обеспечил растущий спрос на смартфоны и ноутбуки.

Напомним, что по итогам 2014 г., объем торговли между материковой частью Китая и Тайванем составил $198,31 млрд. Это на 0,6% больше, чем в 2013 г. Из материковой части Поднебесной на Тайвань за прошлый год поставлены товары на $46,28 млрд, а в обратную сторону – $152,03 млрд.

Премьер-министр Малайзии Н. Разак 18 февраля с.г. провел переговоры с бывшем президентом Индонезии Сусило Бамбанг Юдхойоно в своей официальной резиденции в г. Путраджайя. Стороны обсудили широкий круг вопросов о состоянии и перспективах развития мировой экономики, проводимых экономических реформах в развивающихся странах, а также о роли торгового сотрудничества в малайзийско-индонезийских отношениях в частности.

Глава правительства Малайзии принял приглашение С. Юдхойоно принять участие в глобальном саммите по “зеленой” экономике, который состоится в июле с.г. на острове Бали (Индонезия).

Тони Эбботт напомнил о миллиарде долларов правительству Индонезии 

Министр иностранных дел Индонезии сообщил репортерам, что, в его понимании, австралийский премьер-министр напомнил о материальной помощи, которую Австралия оказала Индонезии после цунами, прошедшего в 2004 году, в связи «с текущими событиями». Под текущими событиями в данном контексте следует понимать возможность скорого приведение в исполнение смертного приговора в отношение двух австралийцев, Andrew Chan и Myuran Sukumaran, из криминальной группы «Балийская девятка» (Bali Nine), члены которой планировали провести из Индонезии в Австралию 8,3 килограмма наркотиков (героин, стоимостью около 4 миллионов на черном рынке).

Министр иностранных дел Индонезии рассказал, что в его стране существует поговорка ‘orang akan terlihat warna sebenarnya,’ — «люди покажут свои истинные цвета»: «Я надеюсь, что заявление, которое сделал премьер-министр Австралии, не является демонстрацией „истинного цвета“ жителей этой страны». Министр указал, что наказание, которое было вынесено членам «Балийской девятки», соответствует законам Индонезии.

Между тем, Тони Эбботт заявил, что в случае, если правительство Индонезии проигнорирует ходатайства правительства Австралии по помилованию, это, в дальнейшем, отразится на отношениях двух стран, какими бы важными они ни были. Он считает, что приговоренные к смертной казни Andrew Chan и Myuran Sukumaran стали, за годы пребывания в индонезийской тюрьме, «совершенно иными людьми» , и будет лучше сохранить им жизнь, чем расстрелять их. Позже Тони Эбботт также указал, что напоминание о материальной помощи именно так и должно рассматриваться — как напоминание о помощи и «глубине отношений между двумя странами», но, ни в коей мере, как угроза.

В настоящее время перемещение Andrew Chan и Myuran Sukumaran на остров, где проводится исполнение смертельных приговоров, приостановлено, и Тони Эбботт назвал это «обнадеживающим знаком».

Духовный наставник Andrew Chan и Myuran Sukumaran сообщил, что приведение в исполнение смертного приговора в отношении его подопечных может привести к беспорядкам в тюрьме, где они отбывают наказание, поскольку другие заключенные потеряют надежду на помилование и убедятся в бесполезность избрания «пути исправления».

Напомним, несколько стран уже прервали дипломатические отношения с Индонезией после того, как в отношении граждан этих стран были приведены в исполнение смертельные приговоры.

Бывший сотрудник ООН, профессор Philip Alston, участвовавший в качестве свидетеля во время рассмотрения приговора в отношении австралийцев в конституционном суде Индонезии, считает, что жизни Andrew Chan и Myuran Sukumaran могут быть спасены, однако, если такое случится, заслуги правительства Австралии будет мало. Австралийская общественность, возмущенная перспективами расстрела соотечественников, стала, по сути, инициатором, каких-либо действий со стороны правительства, которые должны были произойти намного раньше.

Россия примет участие в среду в министерской встрече в Вашингтоне с участием более чем 20 стран по противостоянию иностранным боевикам-террористам, сообщил Госдепартамент США.

Заседание организовано Госдепартаментом и Министерством внутренней безопасности США на полях антитеррористического саммита в Вашингтоне.

"На встрече будет обсуждаться улучшение обмена информацией и сотрудничества по иностранным боевикам — это исключительно важно для борьбы с этим глобальным вызовом", — говорится в заявлении Госдепартамента.

Российскую делегацию на антитеррористическом саммите будет представлять директор ФСБ Александр Бортников, однако Госдепартамент не сообщил, будет ли он присутствовать на встрече по иностранным боевикам.

Участниками министерского заседания будут Австралия, Албания, Алжир, Бельгия, Германия, Дания, Индонезия, Иордания, Испания, Италия, Канада, Катар, Македония, Малайзия, Марокко, Нидерланды, Норвегия, ОАЭ, Россия, Саудовская Аравия, Тунис, Турция, Франция, Швеция а также не признанное Россией и рядом других стран Косово, ЕС, ООН и Интерпол.

По данным Министерства коммерции КНР в январе 2015 года объем китайских инвестиций за рубеж 10,17 млрд. долл., что на 40,6% больше, чем в аналогичный период прошлого года. Китай вкладывал прямые инвестиции от 100 млн. долл. в 8 стран, в частности, САР Сянган (Гонконг), Нидерланды, Каймановы острова, США, Виргинские острова, Индонезию, Германию и Сингапур.

Инвестиций внутренних районов Китая в Сянган (Гонконг), АСЕАН, ЕС, Австралию, США, Россию и Японию достигли 8,12 млрд. долл., что составило 79,8% от общего объема китайских инвестиций за рубеж. Инвестиции в ЕС составили 3,17 млрд. долл., что в 19,6 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, инвестиции в Сянган (Гонконг) и АСЕАН выросли соответственно на 11,5% и 65,6%. Инвестиции в РФ не изменились к АППГ.

Напомним, по итогам января 2013 года объем освоенных прямых зарубежных инвестиций в китайской экономике составил 9,27 млрд. долл., что на 7,3% меньше, чем в январе 2012 года. В январе-феврале 2014 года этот показатель увеличился на 10,44% по сравнению с показателями аналогичного периода 2013 года и достиг 19,31 млрд. долл.

В Юго-Восточной Азии растет интерес к эквадорской креветке

Из-за подорожания креветки в Таиланде местные переработчики обратили внимание на продукцию из Эквадора. За январь эта страна экспортировала в Азию 10,7 тыс. тонн креветки.

Стоимость эквадорской креветки продолжает снижаться. По мнению экспертов, это происходит из-за сочетания нескольких факторов: перепроизводства, удешевления евро достаточных запасов креветки у американских компаний.

Однако цену на креветку укрепляется в Таиланде и Вьетнаме из-за дефицита сырья, вызванного последствиями эпизоотии синдрома ранней смертности. Как сообщает корреспондент Fishnews, дорожает креветка и у другого крупного игрока рынка - Индонезии.

Есть сведения, что тайские переработчики и вьетнамские упаковщики готового продукта начали покупать креветку в Индии. А некоторые тайские компании даже готовы рассмотреть вопрос поставок из Эквадора, пишет британский информационный портал Undercurrent News.

Представители эквадорских компаний уже отмечают рост азиатского интереса к их продукции. В январе этого года из 22,9 тыс. тонн креветки, экспортированных из Эквадора, 10,7 тыс. тонн отправились в страны Азии. Соединенные Штаты закупили 5,8 тыс. тонн эквадорской креветки, Европа – 5,3 тыс. тонн, другие государства - 1,3 тыс. тонн.

Поздравление министра иностранных дел Китая Ван И с праздником Весны

Провожая старый год и встречая новый, позвольте мне от имени Министерства иностранных дел Китая поздравить всех коллег-дипломатов и интернет-пользователей в Китае с наступающим Новым годом по лунному календарю.

В 2014 году, под руководством Центрального комитета КПК во главе с генеральным секретарем Си Цзиньпином, китайская дипломатия преодолела немало трудностей, прикладывала усилия для сохранения государственного суверенитета, безопасности и интересов развития. Связи с нашими друзьями стали крепче, а наше влияние сильнее. Успешное проведение главных дипломатических мероприятий - саммита СВМДА и неофициальной встречи лидеров стран АТЭС - представило всему миру талант и мудрость китайского народа. В прошлом году свыше 100 млн. соотечественников выезжали за границу, мы всегда беспокоимся о благополучии наших граждан, прикладываем все усилия для предоставления всех необходимых услуг. Я выражаю искреннюю благодарность широким слоям населения за ваше понимание и поддержку дипломатических мероприятий!

Наша Родина - это великая страна, наш народ - это великая нация. Борьба за честь страны, выполнение задач нации, повышение благосостояния общества - это должная возвышенная ответственность дипломатических работников. В новом году мы непременно будем добросовестно выполнять свои обязанности, неустанно служить обществу и соблюдать законы, чтобы быть достойными нашей великой "китайской мечты".

Желаю всем крепкого здоровья, семейного благополучия и успехов в вашей деятельности.

Министр иностранных дел КНР Ван И .( «Жэньминь жибао» онлайн)

Итоги участия делегации ФМБА России в Техническом Совещании Международного Рабочего Форума по Регулирующему надзору за объектами наследия (RSLS)

В период с 9 по 13 февраля 2015 г. в Вене Австрия по приглашению секретариата МАГАТЭ состоялось очередное техническое совещание Международного рабочего Форума МАГАТЭ по регулирующему надзору за площадками ядерного наследия и обращению с радиоактивными отходами InternationalTechnicalMeetingonRegulatoryControlofNuclearSitesandWasteManagement(далее Форум RSLS).

В мероприятии приняли участие:

Рон Стенсон (Ron Stenson) — учёный секретарь Форума RSLS - специалист МАГАТЭ;

Эндрю Персинко (Andrew Persinko) – председатель Форума RSLS - заместитель директора директората по охране окружающей среды и оценки безопасности Дивизиона обращения с отходами и охраны окружающей среды Комиссии по ядерному регулированию США;

Представители регулирующих органов и технически поддерживающих регуляторов организаций из 23 стран-участников форума RSLS (Киргизия, Украина, Таиланд, США, Узбекистан, Таджикистан, Норвегия, Пакистан, Румыния, Нигерия, Малазия, Нигер, Венгрия, Индонезия, Иран, Казахстан, Египет, Франция, Австралия, Бразилия, Болгария, Камбоджа, Россия).

С российской стороны в мероприятии приняли участие эксперты ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им А.И.Бурназяна» (ГНЦ-ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России) Киселев С.М., Титов А.В., Серегин В.А., Семенова М.П. во главе с заместителем Генерального директора Шандалой Н.К., Делегацию ФМБА России возглавлял заместитель руководителя ФМБА России В.В. Романов.

Целью совещания было заслушать отчеты руководителей 3-х рабочих групп форума RSLS по итогам работы за период с 2011 по 2014 г.г., а также провести работу над текстом итогового технического документа TECDOC, в котором будут подведены итоги деятельности Форума RSLS за период 2010 по 2014 г.г.

Кроме того, в ходе совещания обсуждались итоги технического визита представителей форума RSLS на объекты уранового наследия в Канаде Элиот Лейк в апреле-мае 2014 года, итоги заседания представителей рабочего форума RSLS в ноябре 2014 г. в Москве, а также вопросы координации деятельности группы SGULS с представителями стран участвующих в реабилитации территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих предприятий в странах центральной Азии и работа Государственного управления Норвегии по ядреной и радиационной безопасности в области регулирования при поддержке процесса обращения (управления) объектами наследия.

Рабочая группа № 1 «Совершенствование инфраструктуры регулирования»:

Руководитель рабочей группы № 1 Романов В.В. (ФМБА России) представил участникам форума RSLS итоги деятельности рабочей группы № 1 за период с 2011 по 2014 г.г. В частности подводя итоги деятельности группы RSLS и анализируя полученные результаты В.В. Романов констатировал, что в течение 4 лет специалистами рабочей группы была рассмотрена и проанализирована вся имеющаяся законодательная основа регулирования наследия, рассмотрен и обобщён опыт регуляторов стран, имеющих наследие, при планировании обращения с таким наследием, проанализирован опыт проведения регулирующего надзора и контроля наследия, предложены рекомендации по совершенствованию регулирующей инфраструктуры и нормативно-правовой базы обращения с наследием. Кроме того, Романов В.В. представил участникам форума информацию по наполнению разделов технического документа TECDOC над которыми работали специалисты рабочей группы № 1. В частности, по разделам (главам) документа РЕЗЮМЕ ПО РАБОЧИМ ГРУППАМ и/или РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ и/или НАПРАВЛЕНИЯ/СОВЕТЫ (НЕ РЕКОМЕНДАЦИИ), были включены основные направления по совершенствованию регулирования уранового наследия, которые предложено сформулировать следующим образом:

финансирование и разработка специальных программ по выводу из эксплуатации бывших урановых производств и хвостохранилищ;

анализ всей доступной информации;

работа с населением;

адаптация национального законодательства в соответствии с международными стандартами;

рекомендации для МАГАТЭ;

создание и поддержка национальной инфраструктуры, включая аналитические лаборатории для контроля и мониторинга выполняемых работ по реабилитации загрязненных территорий;

возможные направления международного сотрудничества.

В целом деятельность рабочей группы № 1, которая возглавляется российскими специалистами, была оценена положительно и признана важной и весьма необходимой для стран участников Форума.

Рабочая группа № 2 «Оценка воздействия на окружающую среду и оценка безопасности».

Руководитель рабочей группы № 2 Андрю Персинко (США) представил отчёт о работе возглавляемой им группы по вопросам совершенствования методов по оценке безопасности и воздействию на окружающую среду при проведении работ на площадках уранового наследия, а также представил презентацию о наилучших практиках по рекультивации площадок наследия. В целом участники форума очень положительно оценили деятельность группы № 2, так не во всех странах данной работе уделяется достаточного внимания и все еще очень большое количество бывших объектов по добыче урана остаются бесхозными и следовательно на них не проводятся мероприятия по контролю, что может приводить к негативным последствиям как для окружающей среды, так и для здоровья населения, проживающего в районе расположения таких объектов.

Рабочая группа № 3 «Совершенствование профессионального уровня регуляторов»

Руководитель рабочей группы № 3 Мишель Буш (Австралия) — представила отчёт о деятельности группы в части сбора и анализа информации, поступившей в группу от представителей стран участников Форума по вопросам профессионального обучения регуляторов.

Целью вопросника было собрать информацию об опыте регуляторов, которые несут ответственность за оценку соответствия и инспектирование объектов наследия, о действующих в странах участниках обучающих программах для инспекторов объектов наследия.

В целом работа группы № 3 была оценена участниками Форума положительно, так как повышение квалификации инспекторов (регуляторов) является очень важным звеном, влияющим на эффективность и качество надзорных мероприятий.

Заместитель Генерального директора ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России представила презентацию о результатах работы технического семинара Форума, которое было проведено в Москве в ноябре 2014 г. в Президент Отеле. Семинар был организован Российской Федерацией в лице Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России). В работе семинара приняли участие российские специалисты, представители центрального офиса МАГАТЭ и 16-ти государств-членов МАГАТЭ.

Как отметила Шандала Н.К. - это был третий семинар в рамках первого цикла работы Международного Форума по регулирующему надзору за площадками наследия (RSLS), на котором были сделаны ознакомительные доклады и обсуждались вопросы, связанные с более сложными площадками ядреного наследия, помимо уранового наследия. В первый день работы семинара вниманию участников были представлены доклады представителей Российской Федерации, посвященные общим вопросам наследия в Российской Федерации с особым акцентом на инфраструктуру регулирования. Во второй день вниманию участников была представлена серия докладов представителей Государств - участников Форума RSLS, осветивших целый ряд важных тем. В частности, было показано, что во многих странах нет законов, касающихся непосредственно площадок наследия. Зачастую режимы регулирования достаточно сложны, а ответственность за регулирование распределена между многими агентствами. Сложные объекты отражают сложные случаи регулирования, что, в свою очередь, требует тесного взаимодействия между регулирующими органами. Общей темой всего семинара представлялось лучшее координирование взаимодействия регулирующих органов. Некоторые государства принимают новые законы для того, чтобы разобраться с подчас противоречивым распределением полномочий. Более общий законодательный подход безоговорочно почитается за благо для безопасного долгосрочного обращения с такими видами наследия. Четкая нормативная база также весьма важна для веского обоснования привлечения средств для проведения реабилитации. В докладах и последующей дискуссии уделялось внимание важности определения политики и совершенствования правил и нормативов, направленных на предотвращение формирования новых площадок наследия при решении текущих насущных проблем. Участники признали и очень высоко оценили отличную поддержку, оказываемую Российской Федерацией в организации и проведении семинара.

В последние два дня технического совещания обсуждался текст TECDOC, а также задачи и предложения, а также рабочие планы на будущее по деятельности Форума.

В частности Российская сторона оставила в силе и озвучила свои мероприятия, которые впервые предложила осуществить еще в июле 2014 г. на рабочем совещании Форума RSLS в Вене, а именно:

о возможном посещении экспертами форума RSLS в 2015 г. площадки Приаргунского производственного горно-химического объединения (ОАО «ППГХО») в г. Краснокаменске Забайкальского края;

разработке плана на тему: «Разработка и внедрение регулирующих документов по обеспечению радиационной безопасности для персонала, населения и окружающей среды при реабилитации объектов и территорий ядерного наследия на Северо-Западе России».

Кроме того российской делегацией и другими участниками совещания были предложены мероприятия, на которых по их мнению можно было бы сосредоточиться Форуму RSLS в будущем:

обсуждение проблемы, связанной с обращением с очень низко-активными отходами атомных станций, которые будут образовываться в ходе эксплуатации и при выводе из эксплуатации блоков атомной станций в целях недопущения накопления новых проблем с наследием;

совершенствование работы с населением, проживающем в районах расположения объектов наследия с целью формирования правильного восприятия местными органами власти и населением целей и задач по реабилитации территорий наследия, а также повышение информированности населения о ходе работ по реабилитации территорий наследия, включая вопросы влияния (отсутствия влияния) проводимых работ на состояние здоровья населения и окружающей среды, а также обучение населения особенностям и правилам проживания на территориях наследия;

большинство участников Форума высказали пожелания продолжить практику обучения инспекторов, осуществляющих практические надзорные мероприятия на объектах наследия, а также совершенствовать формы и методы обучения, включая создание информационной базы Форума RSLS основанной на «Облачных технологиях» в Сети Интернет.

По данным национального министерства торговли, в ноябре 2014 г. импорт фанеры из лиственных пород древесины в США вырос по сравнению с предыдущим месяцем на 11%, составив 203,82 тыс. м3.

По итогам одиннадцати месяцев 2014 г. импорт сократился на 2% за счет снижения поставок из Эквадора, Малайзии, Индонезии и Канады. Лишь две страны увеличили объемы экспорта фанеры из лиственных пород древесины в США – это Россия и Китай.

Индонезия строит большие планы в сфере аквакультуры

Правительство Индонезии намерено к 2019 г. увеличить производство выращиваемых в республике рыбы и морепродуктов более чем вдвое - до 31 млн. тонн. Для этого планируется расширить водные площади под аквакультурные хозяйства.

Министр-координатор по делам моря и окружающей среды Индонезии Индройоно Сусило рассказал, что за следующие пять лет общая стоимость разводимых в стране рыбы и морепродуктов должна вырасти до 365,8 трлн. индонезийских рупий (28,52 млрд. долларов). Пока в республике с помощью аквакультуры ежегодно выращивают около 13,3 млн. тонн водных биоресурсов общей стоимостью 112,7 трлн. рупий (8,78 млрд. долларов), сообщает корреспондент Fishnews.

По расчетам чиновников, в течение пяти лет производство морских водорослей увеличится до 22 млн. тонн, а других ВБР - до 9 млн. тонн. Для этого правительство собирается расширить площади, задействованные под рыбоводство: с 10,8% до 26,8% акваторий страны.

Главную ставку Индонезия делает на разведение креветки, декоративных рыб, морского окуня и луцианов в соленой воде, пангасиуса и сома – в пресной.

Национальная энергетическая корпорация (Tenaga Nasional Bhd) надеется на скорое восстановление стоимости своих акций, подешевевших на 3 % в связи с планируемым сокращением тарифов на электроэнергию в стране на 5,8 % (около 0,02 мал.ринггит за киловатт на период март-июнь с.г.).

Премьер-министр Н. Разак заявил о том, что Малайзия как председатель АСЕАН в текущем году приложит все усилия для разработки «дорожной карты» развития Ассоциации на период после 2015 года. Ориентиром должно стать появление в странах АСЕАН к 2010 году 125 млн. домашних хозяйств с ежегодным доходом в 7500 долл. США и общим ВВП Ассоциации в размере 4 трлн. долл. США.

А. Ибрагим пока останется лидером малайзийской оппозиции, несмотря на вынесенный ему Федеральным судом (5 лет в тюрьме) обвинительный приговор, фактически закрывающий дальнейший путь в политику.

агентство «Bernama»

Крупная дубайская фирма GEMS Education, работающая в сфере платного образования и управления школами, ищет возможности расширить свою деятельность и выйти на рынки Индонезии, Вьетнама, Филиппин и Китая. Об этом заявил исполнительный директор компании в понедельник.

Планы по расширению были озвучены после того, как группа инвесторов, возглавляемая дубайским Fajr Capital и включающая Blackstone и бахрейнский суверенный фонд Mumtalakat, приобрела «весомую миноритарную долю» акций компании в прошлом году.

«Мы продолжим инвестировать в наш бизнес, который, как ожидается будет расти на 10-12%», - заявил агентству Reuters Дино Варки, исполнительный директор группы GEMS, добавив, что прошлогодние вложения в компанию позволяют поддерживать такой рост.

Компания работает на образовательном рынке ОАЭ, где управляет 12 действующими школами; также она действует в Катаре, Египте, Кении, США, Швейцарии, Уганде и Индии. В сентябре 2014 года она открыла свою первую школу в Сингапуре, а сентябре 2015 года, по словам Дина Варки, планирует начать свою деятельность в Малайзии, открыв свою первую школы и в этой стране.

Исполнительный директор отметил интерес к рынкам школьного образования Филиппин, Индонезии и Вьетнама, заявив, что для компании приоритетом остается естественный рост. Он отказался уточнить, какую именно сумму компания хочет вложить в 2015 году, отметив, что у нее нет острой нужды в дополнительном капитале. В ноябре 2013 года GEMS выпустила бессрочные исламские облигации на сумму US$200 млн. сроком 5 лет.

Владимир Розов

По данным Bentek Energy (входит в Platts), мировой рынок сжиженного природного газа (CGU) в 2014 году вырос всего на 1,2%, но это самый быстрый темп прироста с 2011 года, когда рынок подрос на 11,3%. Общий объем торговли СПГ в 2014 году составил 573,6 млн м3(здесь и далее – в жидком виде) – это самый высокий зафиксированный уровень, когда-либо наблюдавшийся.

Самым быстрорастущим регионом в плане импорта в прошлом году был Ближний Восток/Индия, где его объемы увеличились на 15,4%. Следом идет Южная Америка, где импорт в течение 2014 года вырос на 10,8%. Импорт СПГ в Европу в годовом исчислении упал на 1,3%, в то время как импорт в АТР в течение 2014 года снизился только на доли процента

Что касается экспорта, то в АТР произошел наибольший его рост за год (+3,8%), а в Африке он составил + 2,5%. Экспорт из стран Ближнего Востока немного сократился, на 3,1% с 2013 года. Импорт СПГ в регион Ближний Восток/Индия из Кувейта в годовом исчислении в 2014 году вырос более всего и достиг 6,296 млн м3, что на 68% выше, чем в предыдущем году

Индия была крупнейшим импортером в регионе по объему, и получила в совокупности 32,852 млн м3, на 9% больше, чем в 2013 году. ОАЭ в 2014 импортировали всего 3,908 млн м3– на 14,4% больше по сравнению с предыдущим годом. Катар остался крупнейшим экспортером СПГ в мире, отгрузив в 2014 году покупателям 177,5 млн м3

Экспорт СПГ из стран Ближнего Востока сократился в годовом исчислении на 4,824 млн м3, или на 2,6%. Экспорт из Омана и Йемена с уровней 2013 года сократился на 7,9% и 12,2%, соответственно

Среди стран Южной Америки наибольший рост рынка СПГ зафиксирован в Бразилии. Импорт здесь в 2014 году увеличился на 28% до 13,472 млн м3. Мексика осталась крупнейшим импортером по объему, закупив за год 15,677 млн м3, что на 17,5% больше, чем в 2013 году. Аргентина получила 11,502 млн м3СПГ – на 2,3% меньше, чем в предыдущем году. Чили в 2014 году импортировала всего 6,457 млн м3, это на 6,4% меньше, чем в предыдущем году

Франция в 2014 году снизила импорт СПГ на 19,2% до 11,848 млн м3. Ежегодное снижение импорта также произошло в Бельгии, Греции, Италии и Португалии

По росту рынка СПГ в Европе лидировала Великобритания, нарастившая по сравнению с 2013 годом в 2014 году импорт на 19,6% до 19,285 млн м3. Более скромными темпами импорт СПГ рост в Нидерландах, Испании и Турции. Литва в 2014 году присоединилась к списку стран-импортеров, когда в декабре через недавно построенный в Клайпеде терминал СПГ 155 тыс. м3.

Объемы импорта СПГ в странах Азии в 2014 году были стабильными, снизившись всего на 0,02%. Больше всего импорт сократился в Южной Корее: страна в 2014 году закупила 87,417 млн м3, что на 7,8% меньше, чем в предыдущем году. В Таиланде также отмечено небольшое снижение импорта СПГ – на 5,7% до 3,177 млн м3. Крупнейшее в регионе снижение импорта в Южной Корее в значительной степени было компенсировано приростом объемов импорта СПГ в Китае, Индонезии, Японии, Малайзии и Тайване

Наибольший рост импорта среди стран региона показал Сингапур, увеличивший закупки на 108% до 4,675 млн м3.

Что касается экспорта из стран Азии, здесь первое место заняла Папуа Новая Гвинея, в 2014 году отправившая покупателям 8,507 млн м3. Запущенный компании ExxonMobil в апреле проект Papua New Guinea Liquefied Natural Gas (PNG LNG) по производству СПГ.

Помог компенсировать падение экспорта из Брунея, Индонезии, Малайзии и Перу.

Объемы экспорта из Австралии в 2014 году выросли на 5,5% до 53,596 млн м3. Российский экспорт СПГ в 2014 году увеличился всего на чуть более 1%, в то время как экспорт из США (Аляска) увеличился на 500% до 828,560 м3.

В Африке первой страной по росту экспорта СПГ стал Алжир, поставивший 29,526 млн м3, что на 15% больше, чем в 2013 году. Объемы экспорта из Нигерии увеличились на 11,4% и составили 44, 612 млн м3. Незначительное повышение экспорта произошло в Анголе, а Ливия не отправляла грузы с СПГ в 2014 и 2013 гг. Экспорт из Египта в 2014 году сократился более чем на 90% до 628 тыс. м3. В Экваториальной Гвинее также отмечено небольшое снижение.

В рамках 2-ой Национальной выставки по развитию инфраструктуры гражданской авиации и аэропортов состоялась конференция «Актуальные вопросы транспортной безопасности на воздушном транспорте»

Открывая мероприятие, руководитель Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) Александр Нерадько еще раз поздравил участников и гостей выставки с прошедшим праздником — Днем работника гражданской авиации. Он отметил, что в последнее время вопросы обеспечения авиационно-транспортной безопасности становятся все более актуальными. Глава Росавиации отметил, что в Российской Федерации есть успешные примеры, когда концентрация усилий приводила к обеспечению авиационно-транспортной безопасности надлежащим образом. «Это саммит АТЭС во Владивостоке, Универсиада в Казани, Олимпийские и Параолимпийские игры в Сочи», — пояснил Александр Нерадько. Он отметил, что во время всех этих мероприятий было налажено взаимодействие с правоохранительными органами и со всеми министерствами и ведомствами, которые участвуют в работе по взаимодействию с терроризмом на различных видах транспорта. «Выставка — это возможность еще раз заострить внимание как на вопросах правового регулирования обеспечения авиационно-транспортной безопасности, так и с точки зрения практического применения», — сказал глава Росавиации.

Выступая с докладом на тему «Анализ состояния обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, а также меры по повышению их защищенности от актов незаконного вмешательства» и.о. начальника Управления транспортной безопасности Федерального агентства воздушного транспорта Дмитрий Ковалев рассказал, что воздушный транспорт в наибольшей степени подвержен угрозам террористического характера и данные преступления вызывают большой общественный и политический резонанс.

Дмитрий Ковалев отметил, что по результатам мониторинга и инспекционных проверок, проводимых Росавиацией, в некоторых аэропортах не организована начальная подготовка по авиационной безопасности с вновь принимаемыми на работу сотрудниками службы авиационной безопасности (САБ); не проводится текущая учеба по авиационной безопасности с авиационным персоналом и работниками аэропорта; не организовано должным образом проведение инструктажей заступающих на дежурство сотрудников; отсутствуют сертифицированные специалисты, отвечающие за проведение настроек оборудования, применяемого при досмотре; не осуществляется должный контроль за работой сотрудников со стороны руководства служб авиационной безопасности. «Кроме того, одной из важных проблем является текучесть кадров служб авиационной безопасности, обусловленная прежде всего, низкой заработной платой», — добавил Дмитрий Ковалев. Для решения проблем, по его мнению, руководству авиапредприятий необходимо улучшать условия работы для квалифицированных кадров.

Дмитрий Ковалев также отметил, что одним из принципов обеспечения транспортной безопасности является взаимодействие субъектов транспортной инфраструктуры, органов государственной власти и органов местного самоуправления. «Однако работа аэропортовых комиссий по авиационной безопасности, организуемая субъектам транспортной инфраструктуры, носит формальный и несистемный характер. Заседания комиссий проводятся, как правило, 1-2 раза в год, рассматриваемые на этих заседаниях вопросы в основном носят отчетный характер», — добавил Дмитрий Ковалев.

Он также заострил внимание на важности Закона «О транспортной безопасности», который был принят в феврале 2007 года и определил нормы и принципы формирования системы мер по обеспечению транспортной безопасности и устойчивому функционированию транспортного комплекса. «В результате новой редакции Закона на Росавиацию были возложены дополнительные функции», — сказал Дмитрий Ковалев. — В частности по аттестации сил обеспечения транспортной безопасности и по формированию и ведению реестров органов аттестации, аттестующих организаций, аккредитованных подразделений транспортной безопасности, а также реестра выданных свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности». Однако нормативная правовая база по обеспечению авиационной и транспортной безопасности является не совершенной и требует существенной доработки.

В заключение Дмитрий Ковалев отметил, что на сегодняшний день основная задача заключается в том, чтобы реализация мер по обеспечению транспортной безопасности позволила в целом повысить защищенность гражданской авиации от актов незаконного вмешательства и создать условия, при которых гражданская авиация станет непривлекательной для совершения террористических актов.

С 11 по 12 февраля в Цюаньчжоу (пров. Фуцзянь) состоится Международный симпозиум по вопросам создания морского Шелкового пути ХХI века под девизом "Сообщество с единой судьбой: создадим морской Шелковый путь 21 века совместными усилиями".

В рамках мероприятия планируется провести три заседания круглого стола по ключевым ценностным основам идеи "морской Шелковый путь ХХI века", а также будут рассматриваться вопросы совместного развития и процветания в рамках МШП.

Ведущий организатор симпозиума - пресс-канцелярия Госсовета КНР. Предположительно, в мероприятии примут участие порядка 200 специалистов из Индии, Таиланда, Сингапура, Мьянмы, Египта и США.

Напомним, о начале реализации проекта «морской шелковый путь XXI века» объявил председатель КНР Си Цзиньпин в Индонезии осенью 2013 года. Позднее, член Госсовета КНР Ян Цзечи на подфоруме Боаоского Азиатского форума в провинции Хайнань (Южный Китай) рассказал о том, что формирование морского Шелкового пути XXI века есть общее дело азиатской семьи народов.

Узбекистан в 2014 году выпустил 245,7 тыс. легковых автомобилей, из которых более 55 тыс. были экспортированы. Об этом сообщает пресс-служба АК «Узавтосаноат».

По данным компании, в 2014 году предприятиями отрасли выпущено товарной продукции на сумму 8,9 трлн сумов. Рост составил 11,1%.

Предприятия отрасли выпустили 245,7 тыс. легковых автомобилей, 3,8 тыс. – автобусов и грузовиков ISUZU, 1,2 тыс. – грузовых автомобилей МАN и 133,7 тыс. – силовых агрегатов.

На экспорт отгружено более 55 тыс. легковых автомобилей, запасные части к которым отгрузили 16 предприятий отрасли. Вместе с тем в целях диверсификации экспортных поставок ведется постоянная плодотворная работа по поиску новых рынков сбыта для продукции предприятий АК «Узавтосаноат».

Стоит отметить, что продукты машиностроения из Узбекистана более всего востребованы такими рынками, как Российская Федерация, Казахстан, Азербайджан, Украина, Беларусь, а также Индонезия, Бразилия, Турция и Корея. Отметим, что в 2014 году объем продаж легковых автомобилей РФ составил 37,695 тыс., что на 38% меньше по сравнению с 2013 годом.

09.02.2015, UzDaily.uz

По итогам одиннадцати месяцев 2014 г. импорт фанеры в Японию снизился в годовом исчислении на 3,5%, составив 3,234 млн м3, об этом сообщает Japan Lumber Reports.

Поставки из Малайзии сократились на 9% до 1,36 млн м3, из Индонезии – на 1,3% до 953,24 тыс. м3, из Китая – на 0,6% до 712,83 тыс. м3, из Новой Зеландии – на 15,4% до 43,2 тыс. м3, из Тайваня - на 26,9% до 16,77 тыс. м3.

Совещание в Международной организации труда

4-6 февраля в г. Женева (Швейцария) в штаб-квартире Международной организации труда (МОТ) прошло экспертное совещание по реализации странами-членами Конвенции (пересмотренной) об удостоверениях личности моряков (Конвенция № 185).

В мероприятии принимали участие эксперты, представляющие правительства государств, профсоюзы, объединения судовладельцев, а также представители международных организаций (IMO, EC, ICMA). Правительственные эксперты представляли следующие государства: Бразилия, Канада, Китай, Конго, Хорватия, Куба, Дания, Франция, Индия, Индонезия, Казахстан, Латвия, Либерия, Мадагаскар, Маршалловы Острова, Норвегия, Панама, Перу, Филиппины, Россия, Сенегал, ЮАР, Испания. Великобритания, США.

Российскую делегацию представляли заместитель Руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта А. Пошивай, заместитель генерального директора ООО «ГазИнТех» – разработчика системы и единственного исполнителя работ по обслуживанию и развитию ведомственного сегмента Росморречфлота – А. Рудаков, представители Минтранса России и Минтруда России.

В ходе пленарных совещаний обсуждались вопросы, связанные с изменением технологий и технических стандартов при изготовлении и применении УЛМ по Конвенции №185.

Участники российской делегации выступали за укрепление позиции Российской Федерации, как активного члена Международной организации труда, что способстовало принятию приемлемых для страны решений, защитите интересов России в ходе разработки и обсуждения изменений положений Конвенции № 185.

В частности, в ходе обсуждения рассматривались вопросы развития новой техники и технологий в области создания технических средств для идентификации личности моряков, а также поднимались вопросы о мерах, предпринимаемых государствами-членами Конвенции по проверке моряков при пересечении государственных границ.

Российская делегация поделилась опытом введения удостоверений личности моряка (УЛМ) и создании системы выпуска УЛМ в Российской Федерации. Делегаты в своих выступлениях неоднократно отмечали важность использования УЛМ для реализации права моряка на безвизовый сход на берег в порту нахождения судна и содействию въезда в страну, в порту которой находится судно, на которое моряк нанят, и транзита при следовании на судно, а также при возвращении на родину по окончании контракта.

Делегация Российской Федерации, в свою очередь, выступила с предложением об оказании технологической помощи государствам-членам Конвенции №185, испытывающим финансовые сложности с созданием собственной Системы выпуска УЛМ – а именно, в безвозмездном предоставлении упрощенной версии программного обеспечения собственной Системы выпуска УЛМ таким государствам-членам.

По результатам пленарных заседаний были сформированы рекомендации участников совещания для рассмотрения на Административном совете Международной организации труда в марте 2015 года.

В январе стоимостный объем китайской внешней торговли снизился на 10,8%, при этом экспорт упал на 3,3%, а импорт на 19,9%. Таким образом, объем внешней торговли за январь составил 336,5 млрд. долларов США.

Такие показатели обусловлены системным замедлением темпов экономического роста страны: в 2014 году он был самым низким за последние четверть века.

Экспорт в ЕС снизился на 4,4% до 207,1 млрд. юаней, а импорт - на 6,9% до 115,9 млрд. юаней, сообщило центральное таможенное ведомство Китая. Торговля со странами АСЕАН также снизилась на 0,6% и составила 257,1 млрд. долларов США, при росте экспорта на 15,6% до 168 млрд. юаней и снижении импорта на 21,4% до 89,2 млрд. юаней.

Главное таможенное управление (ГТУ) КНР сообщает о том, что объём внешней торговли Китая в первом месяце 2015 года снизился по сравнению с АППГ на 10,8% до 340,95 млрд. долл. Показатели экспорта снизились на 3,2%, в то время как импорт упал на 19,7%.

Официальная позиция КНР по неожиданно сильному снижению показателей внешней торговли – кризисные явления в мировой экономике, растущая политическая нестабильность.

В январе Китай показал незначительный рост экспорта лишь в США и АСЕАН, импорт регионов, входящих в десятку основных торговых партнеров материкового Китая упал, кроме Тайваня.

Объем китайского экспорта в декабре 2014 года увеличился на 9,7% по сравнению с АППГ, по данным таможенного управления КНР.

Внутренние проблемы в КНР также нарастают, так, по данным министерства финансов КНР в 2014 году доходы и расходы бюджетов центральных и местных властей показали самые низкие темпы прироста за последние 23 года.

Открытие совместного предприятия «Proton Holdings Bhd» (далее - Протон) с индонезийской фирмой для производства национальной машины в Индонезии является шагом на пути к большому успеху в деле развития двухсторонних отношений. Председатель компании Протон, Тун Доктор Махатхир Мохамад, заявил, что сотрудничество является частью усилий, направленных для реализации автомобильного проекта АСЕАН, который был, представлен на обсуждении в Малайзии во время встречи стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в этом году. Малайзия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 9 февраля 2015 > № 1296489

Национальная мультимедийная корпорация (MDeC) открывает сверхскоростную широкополосную сеть для аналитической обработки информации (BDA-сеть). Запуск данной сети еще один шаг корпорации в направлении создания в Малайзии информационно-аналитического регионального хаба для обработки больших массивов информации для стран-членов АСЕАН. Кроме того, по заявлению генерального директора MDeC Я.Махмуда, корпорация подписала со своими партнерами из правительства и промышленности три меморандума о взаимопонимании о создании ряда центров компетенции для создаваемой BDA-сети. Малайзия > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 9 февраля 2015 > № 1296488

Более десяти организаций заявили о намерении стать дистрибьюторами медтехники холдинга "Швабе" на территории Египта, а представители компании из Индии на переговорах обсуждали возможность создания совместного предприятия по изготовлению медицинского оборудования "Швабе", сообщили в пресс-службе входящей в госкорпорацию Ростех компании, подводя итоги участия ввыставке Arab Health-2015.

Выставка проходила в конце января в Дубае (ОАЭ).

На стенде "Швабе" была представлена широкая линейка неонатального оборудования — инкубатор для новорожденных, обеспечивающий эффективную реанимацию детей с критически малым весом; аппарат поддержки дыхания новорожденных для родовых залов и отделений реанимации; облучатели фототерапевтические неонатальные, способствующие эффективному и быстрому уменьшению уровня билирубина у новорожденных детей с заболеванием желтухой. Кроме того, в рамках выставки состоялась презентация лазерного интерференционно-модуляционного микроскопа МИМ-340, который может оказать неоценимую помощь ученым в проведении ряда медицинских исследований: визуализация клетки крови для выявления патологии эритроцитов, активация Т-лимфоцитов (применительно к трансплантологии и фармакологии), выявление морфологии опухолевых клеток, определение новых методов скрининга лекарственных препаратов.

Представители компаний из Индонезии, Иордании, Пакистана, Египта, Ирана, Катара, Африки, ОАЭ, Саудовской Аравии выразили желание поближе познакомиться с возможностями МИМ-340.

"На выставке также состоялись переговоры по регистрации медицинского оборудования "Швабе" в Саудовской Аравии. Была достигнута договоренность с эксклюзивным представителем в этой стране о совместном участии и презентации медицинского оборудования холдинга на международной выставке по здравоохранению Saudi Health 2015, которая будет проходить с 18 по 20 мая в городе Эр-Рияд на территории выставочного центра RICEC (Riyadh International Convention & Exhibition Center)", — говорится в пресс-релизе.

По словам заместителя генерального директора АО "Швабе" по продажам, внешнеэкономической деятельности и маркетингу Анатолия Слудных, по данным за 2014 год, на рынок Ближнего Востока приходится около 10% экспорта медицинского оборудования холдинга. "Участие в международной выставке Arab Health — хорошая возможность продемонстрировать нашим партнерам последние достижения "Швабе" в области медицины", — сказал представитель "Швабе".

Японская общественно-политическая газета Diamond Weekly составила политический портрет президента КНР Си Цзиньпина из восьми основных черт, присущих его личности.

Китай в XXI веке добрался до невиданных высот развития экономики, затмив по темпам роста остальные страны мира. США серьезно рассматривает в Поднебесной политического конкурента и видит раскрытие тайны развития Китая в лидере государства - Си Цзиньпине. Каковы особенности его личности?

1. Внимание к своим оппонентам. Глава Китая внимательно слушает, выражает интерес и принимает то, что говорят другие.

2. Несмотря на приверженность традициям в Китае, Си Цзиньпинь старается ломать стереотипы и старые правила. В сфере дипломатии он выдвинул концепцию «новых отношений между крупными державами», дабы Соединенные Штаты признали коренные интересы Китая, поощряя «совместное управление» международным сообществом и «раздельное управление» Азиатско-Тихоокеанским регионом.

3. Открытость и честность - еще одна особенность лидера КНР. В ноябре 2014 года на открытии саммита АТЭС в Пекине Си Цзиньпин смело представил новейшие символы китайской экономической дипломатии: замысел создания Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, единой Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли и концепцию экономического развития территорий «Нового шелкового пути».

4. Способность контролировать окружающее пространство. Для удержания и поддержания власти необходимо владеть информацией, уметь поддерживать связи и уметь судить. Так как Си Цзиньпин является руководителем группы лидеров по всестороннему углублению реформ ЦК, он руководит реформами и разрабатывает решения, внедряет и продвигает механизмы реформ.

5. Самоличное принятие решений. Си Цзиньпин редко высказывает свое мнение, и, внимательно выслушав и обобщив мнения других, своевременно принимает решения и дает указания.

6. Готовность пойти на риск. Во время саммита АТЭС в 2014 году, Си Цзиньпин избрал для переговоров с Синдзо Абэ неофициальный формат. Переговоры продлились всего 25 минут, без расставленных государственных флагов, и эта встреча прошла в формате, не совсем напоминающем переговоры. Этот случай произвел впечатление на международное сообщество.

7. Непредсказуемость действий. По словам чиновников Министерства иностранных дел, которые сопровождают Си Цзиньпина в ходе его зарубежных поездок, им зачастую заранее неизвестно, какого цвета он наденет галстук, нужно ли готовить для него черновую версию выступления, а если да, то будет ли он читать то, что там написано, или нет.

8. Преданность. Си Цзиньпин всецело поддерживает Коммунистическую партию и неустанно усиливает руководящее положение Коммунистической партии Китая. Также Си Цзиньпин сопротивляется либерально-демократическим ценностям Запада.

Казахстан объявил о своем намерении купить самолеты Су-30СМ. Об этом было сказано в заявлении пресс-службы Минобороны Казахстана, сообщает DefenceBlog.

Заявление для прессы было связано с визитом командующего ВВС Казахстана генерал-майора Нурлана Орманбетова на Иркутском авиационном заводе.

Су-30СМ - многоцелевой истребитель разработки ОАО «ОКБ Сухого» для ВВС России. Самолет является расширенным производным семейства боевых самолетов Су-30МК.

Истребители серии Су-30МК состоят на вооружении в Алжире, Индии, Индонезии, Китая, Малайзии, Уганды, Венесуэлы и Вьетнама.

С 5 по 7 февраля 2015 года в Малайзию состоялся официальный трехдневный визит президента Индонезии Джоко Видодо. В рамках программы визита индонезийский лидер провел переговоры с премьер-министром Малайзии Наджибом Разаком.

По итогам состоявшейся встречи стороны договорились укреплять торгово-экономическое сотрудничество двух стран, в первую очередь за счет увеличения прямых двусторонних инвестиций. По состоянию на сентябрь 2014 года поток инвестиций из Малайзии в Индонезии составлял 4 млрд. долларов США, в то время как из Индонезии в Малайзии всего 1,89 млрд. долл. США.

Кроме того, в ходе трехдневного пребывания Джоко Видодо в Куала-Лумпуре местной автомобильной компанией «Протон» с индонезийской стороной был подписан меморандум о взаимопонимании относительно автомобильного проекта АСЕАН.

Информационное агентство «Бернама»

Индекс продовольственных цен ФАО продолжил снижаться в январе и составил 182,7 пункта, что на 1,9% ниже аналогичного показателя в декабре 2014 года.

Снижение цен было обусловлено хорошими прогнозами на урожай: ФАО объявила о рекордных урожаях зерновых на 2014 год и отметила, что ранние прогнозы на урожай 2015 года также являются благоприятными.

Индекс снижался с апреля 2014 года. Январское снижение частично было обусловлено стабильными запасами, усилением доллара и низкими ценами на нефть.

Обильное предложение привело к снижению цен на пшеницу, свинину и соевое масло

Индекс продовольственных цен ФАО на зерновые составил в среднем 177,4 пункта в январе, что на 3,6 процента ниже по сравнению с предыдущим месяцем и на 34% ниже своего пика в июне 2008 года. Международные цены на пшеницу упали на 7% с декабря, что было обусловлено обильным предложением.

Индекс цен на растительные масла ФАО снизился на 2,9% по сравнению с предыдущим месяцем до 156,0 пунктов и находится сейчас на самом низком уровне с октября 2009 года. Снижение было обусловлено в основном обильными запасами соевого масла и снижением цен на сырую нефть, что разрушает привлекательность использования растительных масел для производства биодизельного топлива.

Индекс цен на мясо ФАО снизился в январе на 1,6% по сравнению с предыдущим месяцем и составил 194,3 пунктов. Снижение было частично обусловлено укреплением доллара США, в частности по отношению к евро, а также обильными поставками свинины на экспорт.

Индекс цен на молочные продукты ФАО оставался стабильным в январе и составил 173,8 пунктов, поскольку рост цен на сливочное масло компенсировало снижение цен на сыр и сухое обезжиренное молоко, частично вызванное ослаблением евро.

Индекс цен на сахар ФАО составил 217,7 пунктов и также остался практически неизменным с декабря.

Мясные продукты стали единственной группой, цены на которую выросли с января 2014 года на 6,6%. Индекс цен на молочную продукцию, напротив, продемонстрировал наиболее заметное снижение, упав на 35% по сравнению с тем же периодом год назад.

Объем глобальных запасов на 50% выше, чем в 2008 году

Между тем, оценка урожая зерновых в 2014 году была пересмотрена в сторону повышения до 2534 млн. тонн, что было обусловлено улучшением оценки производства фуражного зерна, согласно последним данным «Сводки предложения зерновых и спроса на зерновые» ФАО.

В северном полушарии посев озимой пшеницы 2015 года в целом завершен при благоприятных погодных условиях, причем расширение посевных площадей в Северной Америке и на Ближнем Востоке более чем компенсирует их сокращение в Российской Федерации и некоторых азиатских странах Дальнего Востока. В 2015 году в южном полушарии сложились достаточно удовлетворительные погодные условия для производства кукурузы, хотя снижение цен на нее привело к некоторому сокращению посевных площадей в Южной Америке.

Как ожидается, в 2014-2015 годах в мире объем потребления зерновых в пищу составит 1 104 млн. тонн, не изменившись по сравнению с предыдущим прогнозом и увеличившись на 1,1% по сравнению с 2013-2014 годами.

Мировые запасы зерновых в 2015 году прогнозируются на уровне около 623 млн. тонн, что на 8% процентов выше по сравнению с аналогичным показателем год назад. Запасы пшеницы и кукурузы, как ожидается, будут расти, в то время как производство риса может сократиться примерно на 4 млн. тонн в 2015 году; особенно значительное сокращение ожидается в Индии, Индонезии и Таиланде.

В результате, глобальное соотношение запасов зерновых к потреблению за 2014/15 гг. должно вырасти до 25%, это будет самый высокий уровень за более чем десятилетний период и значительно выше исторического минимума - 18,4%, зарегистрированного в 2007/08 гг. во время сильных колебаний мировых цен на продовольствие.

В период с 2 по 4 февраля 2015 года в г. Кларк (Филиппины) Федеральная антимонопольная службы (ФАС России) приняла участие в заседании Рабочей Группы по конкурентной политике и законодательству и Экономического комитета форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) в рамках встречи Старших должностных лиц АТЭС.

Консультант Управления международного экономического сотрудничества ФАС России Юлия Куприянчик выступила с докладом о последних изменениях в российском конкурентном законодательстве и ознакомила участников заседания с работой ФАС России в рамках проектной деятельности АТЭС. В частности, была представлена информация о ходе подготовки Федеральной антимонопольной службой очередного проекта АТЭС – обучающего семинара по конкурентной политике, который в октябре 2015 г. пройдет в Учебно-методическом центре ФАС России в Казани.

Рабочая Группа по конкурентной политике и законодательству АТЭС проводит учебные курсы по вопросам конкурентной политики с 2002 года. Ежегодное проведение учебных курсов способствует обмену знаниями и передовым опытом по самым актуальным вопросам конкурентной политики и правоприменения между экономиками-участницами для упрощения либерализации торговли и инвестиций в регионе АТЭС.

«2-ой региональный семинар в рамках “Новой стратегии АТЭС по структурной реформе” (ANSSR) по вопросам борьбы с антиконкурентной практикой в целях обеспечения функционирования открытых, транспарентных и конкурентных рынков», который пройдет в Казани, является одним из серии мероприятий по наращиванию потенциала. Семинар будет полезен развивающимся экономикам-членам в процессе создания и совершенствования конкурентной политики и правоприменения и будет способствовать сближению развитых и развивающихся экономик-участниц АТЭС.

В ходе учебного курса представители антимонопольных ведомств экономик-участниц АТЭС рассмотрят процедурные вопросы и методы расследования картелей, стратегии процедур слияния, предложения по мерам защиты конкуренции и возможности информационного обмена между экономиками-членами при расследовании трансграничных дел.

«Работа в рамках форума АТЭС является одним из основных приоритетов международного сотрудничества ФАС России, участие в проектной деятельности этой организации свидетельствует о высоком авторитете и доверии к российскому антимонопольному органу со стороны экономик-участниц форума», – отметила начальник Управления международного экономического сотрудничества Леся Давыдова.

В Россию не пустили партию кокосов из Индонезии

Специалистами отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям в многостороннем автомобильном пункте пропуска Шумилкино запрещен ввоз партии кокосовых орехов из Латвии, происхождения Индонезии, весом 23,3 тонны.

Причина задержания - отсутствие реэкспортного фитосанитарного сертификата Латвии, что является нарушением п. 3.1 Международного стандарта по фитосанитарным мерам № 12.

Запрещенная к ввозу партия возвращена стране-экспортеру.

Браконьеры испортили «рыбацкие» взаимоотношения Индонезии и Китая

Индонезия разорвала соглашение о рыболовстве с Китаем после задержания в своих водах восьми судов, которые считаются связанными с компаниями из Поднебесной. КНР призывает к возобновлению сотрудничества.

В октябре прошлого года правительство Индонезии активизировало борьбу с незаконным рыбным промыслом. В ходе нескольких рейдов военно-морской флот республики поймал восемь судов, ведущих браконьерский промысел. Все они были зарегистрированы в Индонезии и ходили под индонезийскими флагами, но никогда не появлялись в портах приписки и не сдавали улов в этой стране, пишет газета Jakarta Post.

После конфискации задержанных судов индонезийское Министерство морских дел и рыболовства заявило, что правительство аннулировало договор, заключенный с КНР 2 октября 2013 г. Как сообщает корреспондент Fishnews, этот документ давал китайским рыбакам ряд преимуществ при работе в исключительной экономзоне Индонезии.

Генеральный директор индонезийского министерства по вопросам рыбодобычи Геллвинн Юсуф рассказал, что недавно в республике введен запрет на проведение крупных промысловых операций зарубежыми судами. По словам Геллвинна Юсуфа, это отразилось на партнерских отношениях с другими странами и привело к пересмотру договоренностей.

В свою очередь представитель Министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньин заявила, что КНР готова работать с Индонезией ради развития стабильных и здоровых двусторонних отношений в области рыболовства. По словам представительницы ведомства, в данный момент министерства двух стран заняты обсуждением деталей. Представитель МИД призвала индонезийское правительство защитить инвестиции китайских компаний и права экипажей судов.

За 2015 г. взаимный товарооборот Китая и стран АСЕАН увеличится более чем на 10% – до $500 млрд. Такой прогноз дали эксперты Торгового совета КНР и АСЕАН.

По итогам 2014 г., общий объем взаимной торговли между Поднебесной и государствами АСЕАН составил $480,4 млрд. Это на 8,3% больше, чем в 2013 г. На данный показатель приходилось 11,16% от внешней торговли Китая за прошлый год. Эта доля превысила уровень 2013 г., когда она составляла 10,66%.

В прошлом году самыми активными внешнеторговыми партнерами КНР среди стран АСЕАН были Малайзия, Вьетнам и Сингапур, а среди самых востребованных направлений для китайских инвестиций – Сингапур, Индонезия, Лаос, Камбоджа и Вьетнам.

Напомним, что за 2014 г. внешнеторговый оборот Китая увеличился на 2,3% относительно уровня 2013 г. и достиг 26,43 трлн юаней ($4,31 трлн). По итогам прошлого года, экспорт Поднебесной составил 14,39 трлн юаней с приростом на 4,9% в годовом сопоставлении, а импорт – 12,04 трлн юаней со снижением на 0,6%. Активное сальдо торгового баланса страны достигло 2,35 трлн юаней. Это на 45,9% больше, чем годом ранее.

Россия сможет экспортировать медицинские изделия в Сирию и Индию.

Отечественные производители заключили соответствующие контракты на проходящей в Дубае международной выставке ARAB HEALTH 2015 – крупнейшей на Ближнем Востоке и второй по масштабу в мире.

«Мы провели переговоры об объемах продаж и продлении дистрибьюторских соглашений на 2015 год с компаниями из ОАЭ, Катара, Омана, Саудовской Аравии, Иордании, Египта, Кувейта, Йемена, – заявил заместитель генерального директора по международным продажам компании «МедСил» Илья Мартьянов, которого цитирует «Российская газета». – Заключено новое эксклюзивное соглашение по продвижению продукции компании в Сирии, достигнута договоренность о начале продаж в Индии».

«МедСил» – ведущий российский разработчик и производитель медицинских изделий из силиконовой резины. Коммерческие детали новых договоров не разглашаются, но на самом предприятии изданию сообщили, что российская продукция, прежде всего интрагастральные баллоны и желудочные бандажи, используемые при лечении ожирения, значительно потеснила аналогичную импортную на внутреннем рынке и успешно конкурирует на мировом, поставляется почти во все страны Европы и Америки. Она не уступает американской и французской по качеству, но значительно дешевле. Новые контракты заключены на поставку тысяч изделий.

Участвующая в выставке компания «Интерсэн-Плюс», разработчик и производитель дезинфицирующих средств, также провела переговоры и в ближайшее время планирует подписать контракты с дистрибьютором из ОАЭ и Египта на поставки дезинфицирующих растворов.

На выставке впервые была организована коллективная экспозиция российских производителей лекарств и медицинских изделий под эгидой Минпромторга России. На ней свою продукцию представили отечественные компании «Интерсэн-Плюс», «МЕГИ», «МедСил», «Амико», «ДиаКлон» и Реутовский экспериментальный завод средств протезирования.

По словам представителя реутовского завода Нины Максименко, предприятие продемонстрировало продукцию представителям Ирана, Ирака, Индонезии, Турции и других стран. «С рядом фирм достигнута договоренность о проведении дальнейших встреч по обсуждению поставок продукции. Из всей товарной линейки завода наибольший интерес вызвали протезы молочных желез, ортопедические подушки, косметические кисти», – сказала она.

Всего на выставке было представлено более 4 тыс. экспонатов из 60 стран мира.

По итогам 2014 г. основным зарубежным поставщиком офисной мебели в Японию с долей 48% стал Китай, об этом сообщает министерство финансов Японии.

Кроме того, в пятерку основных экспортеров этого сегмента продукции вошли европейские страны — Польша, Португалия, Италия и Германия.

На рынке кухонной мебели ситуация другая — основные зарубежные поставки осуществлял Вьетнам, далее следовали Китай, Филиппины, Индонезия и Германия.

Эксперты также фиксируют рост объемов импорта мебели для спальных комнат, который произошел несмотря на стагнацию жилищного рынка и невысокую потребительскую активность. Основными экспортерами этого сегмента продукции стали Китай, Вьетнам, Малайзия, Таиланд и Индонезия, совокупно обеспечившие 93% зарубежных поставок.

В новом обзоре Совета по высотным зданиям и городской среде обитания отмечается, что в 2014 году в мире было построено 97 небоскребов.

В соответствии с данными, представленными в новом обзоре Совета по высотным зданиям и городской среде обитания, в 2014 году в мире было построено рекордное количество высотных зданий.

Как сообщает Imexre.com cо ссылкой на издание The National, в 2014 году в мире было построено 97 небоскребов, высота которых превышает 200 м. Таким образом, был побит рекорд 2011 года, когда в мире было возведено 81 высотное здание

При этом четыре небоскреба высотой более 200 м были возведены в 2014 году в ОАЭ, что позволило стране разделить с Катаром третье место по количеству возведенных за год небоскребов. В числе небоскребов, построенных в ОАЭ в 2014 году, расположенный в Абу-Даби в комплексе World Trade Center Abu Dhabi проект The Residences, высота которого составляет 381 м. Данный проект стал вторым по высоте небоскребом, строительство которого было завершено в 2014 году.

Другим высотным проектом стало еще одно здание комплекса World Trade Center Abu Dhabi Complex под названием The Offices, высота которого составляет 278 м. Данный проект занял 17 место в рейтинге высотных зданий, завершенных в 2014 году.

Седьмой год подряд Китай возглавляет рейтинг городов, с наибольшим количеством возведенных небоскребов. В 2014 году в Китае их было построено 58.

Второе место рейтинга досталось Филиппинам, где в 2014 году было завершено строительство 5 небоскребов. Четвертое место рейтинга занимают США, Япония, Индонезия и Канада, где в 2014 году было построено по три здания высотой более 200 м.Общее количество небоскребов мира, на сегодняшний день достигло 935.

Названы самые безопасные города мира

В рейтинге 2015 года лидировал Токио. На втором месте расположился Сингапур. А «бронзу» взяла Осака.

Такие выводы содержатся в рейтинге «Safe Cities Index 2015», опубликованном The Economist Intelligence Unit (EIU). Ученые исследовали 50 городов мира по четырем критериям: цифровая безопасность, безопасность здоровья, безопасность инфраструктуры и личная безопасность.

Лидер рейтинга, японская столица занимает первое место в мире по цифровой безопасности. Также она входит в пятерку лучших городов по личной безопасности и инфраструктурной безопасности. И это несмотря на то, что в Японии не редки землетрясения, а городское население страны является самым крупным в мире.

Столица Индонезии Джакарта, наоборот, замыкает список, расположившись на 50 месте. Первая половина рейтинга приходится на процветающие города Европы, Восточной Азии и Северной Америки.

Интересно, что Москва заняла в рейтинге 43 место.

ТОП-10 самых безопасных городов мира:

1. Токио

2. Сингапур

3. Осака

4. Стокгольм

5. Амстердам

6. Сидней

7. Цюрих

8. Торонто

9. Мельбурн

10. Нью-Йорк