Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Франция должна сыграть решающую роль в восстановлении отношений Европы с Россией, пишет экономист Лоранс Дазиано в газете Le Point.
Аналитик уверена, что Европе пора вырваться из бесконтрольной эскалации украинского кризиса, потому что это осложняет отношения с Москвой и, как следствие, мешает взаимоотношениям Европы и России в вопросах энергетики, сирийской проблемы, иранского ядерного оружия, европейской экономики и греческого вопроса.
"Всем нужно остудить головы. <…> Европейцам нужно стать посредниками в мирном процессе, а не инструментом американской политики сдерживания, потому что у Украины нет естественной предрасположенности к вступлению в Европейский союз и НАТО", — пишет обозреватель.
Как утверждает экономист, Франции принадлежит центральная роль в переоценке отношений с Россией по целому ряду причин, среди которых американская политика сдерживания и зависимость Германии от российского газа.
"Сейчас же на кону стоят связь России с Европой на фоне стремления Москвы приобщиться к росту азиатской экономики на востоке и независимая французская держава перед лицом Германии, которая де-факто считает себя "европейской Поднебесной" по стратегическим, политическим и экономическим причинам. Поэтому сейчас пора пойти и поговорить с Владимиром Путиным", — заключает Дазиано.

Интервью Дмитрия Медведева словенской газете DELO.
В преддверии визита в Словению Дмитрий Медведев дал интервью словенской газете DELO.
Вопрос: Ваш визит в Словению приурочен к 100-летию Русской часовни на Вршиче. Как Россия планирует противостоять переписыванию истории, которое мы наблюдаем в ряде стран Европы и на Украине?
Д.Медведев: Русская часовня под перевалом Вршич имеет особое значение в российско-словенских отношениях. В годы Первой мировой войны её возвели русские военнопленные в память о своих товарищах, трагически погибших на этом месте при строительстве горной дороги. В течение почти 100 лет часовню бережно сохраняли местные жители, и со временем она стала символом дружбы наших народов. Сегодня сюда приходят словенцы и русские отдать дань уважения своим предкам.
Мы искренне благодарны народу Словении за такое отношение к общему прошлому, к исторической памяти. Это помогает нам строить добрые, партнёрские отношения. Ещё один пример – совместное празднование 70-летия Великой Победы. Несмотря на известные политические сложности, словенская делегация принимала участие в торжественных мероприятиях в Москве, и мы это очень ценим.
Да, к сожалению, приходится всё чаще сталкиваться с попытками переписать историю, в том числе Второй мировой войны. Это, в частности, наглядно проявляется в некоторых европейских государствах, в которых снисходительно относятся к открытой пропаганде нацистских идей, где национал-радикалы чувствуют себя всё свободнее, а по улицам могут маршировать люди в эсэсовских мундирах.
Подобные действия не только оскорбляют память миллионов жертв фашизма, но и угрожают фундаментальным принципам демократии и прав человека. Дошло до того, что с помощью манипулирования исторической памятью пытаются регулировать международные отношения. Всё это создаёт предпосылки для межнациональных и межгосударственных конфликтов.
Поэтому мы в России считаем важным совместно противостоять попыткам фальсификации истории. Итоги Второй мировой войны закреплены в Уставе ООН и других международных документах, они носят императивный характер для всех стран. А тем, кто пытается обелить нацистов и коллаборационистов, настоятельно рекомендуем ещё раз ознакомиться с документами Нюрнбергского трибунала. В них вынесен правовой и нравственный приговор военным преступникам. А можно просто посмотреть фильм режиссёра Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», кинохронику блокадного Ленинграда, почитать дневники Тани Савичевой или съездить в Хатынь, Бабий Яр, Освенцим или Дахау. Никакие другие аргументы станут просто не нужны.
Россия инициировала принятую 18 декабря 2014 года Генеральной Ассамблеей ООН резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». За неё проголосовало абсолютное большинство государств – членов ООН из всех регионов мира, а соавторами стали более 40 государств. И это несмотря на сопротивление отдельных стран, которые стремились использовать имеющиеся у них рычаги давления и сорвать принятие резолюции. Против голосовали США, Канада, Украина и Палау.
Очевидно, что политизация истории, использование её в конъюнктурных целях – путь хоть и лёгкий, но абсолютно тупиковый. Обсуждение спорных вопросов нужно вести в рамках научных споров, а не переводить в плоскость межгосударственных отношений. Любая ложь боится достоверных фактов, которые очевидны и не требуют доказательств. Поэтому мы открыты к любым дискуссиям, к совместным исследованиям учёных из разных стран. Именно это ведёт к исторической правде. Чем меньше текущей современной политики будет в истории, тем более объективным и правдивым предстанет наше прошлое в книгах и учебниках, по которым учатся наши дети.
Вопрос: Фармацевтическая продукция является крупнейшей статьёй импорта Словении в Россию, однако в I квартале 2015 года импорт фармацевтики сократился на 36%. Объясняется ли это реализацией российской программы импортозамещения?
Д.Медведев: Спад по фармацевтике действительно глубокий и оценивается примерно в треть. Но во многом это связано с колебанием валютных курсов.
Фармацевтические рынки в любой стране регулируются достаточно жёстко. Мы действительно ставим определённые цели по самообеспечению лекарствами, особенно в сегменте социально значимых лекарств, которые закупаются за счёт бюджета.
Словенская фармацевтическая продукция хорошо известна на российском рынке. Люди ей доверяют. Например, компания «КРКА» работает здесь более 40 лет. Причём она не просто поставляет лекарства, а инвестировала серьёзные средства в создание собственного производства в Подмосковье. И это в полной мере отвечает нашим представлениям о политике импортозамещения. Мы рады приветствовать всех инвесторов, которые привносят в Россию свои знания, технологии, передовые методы работы, и будем сотрудничать с теми партнёрами, которые готовы прийти к нам со своим бизнесом, строить его здесь, что называется, вдолгую.
Вопрос: Очевидно, что санкции сильно бьют по торговле между Россией и ЕС, включая Словению, но последствия нынешнего кризиса для России не стали катастрофичными, как считали некоторые эксперты. Как вам удалось этого достичь?
Д.Медведев: Что касается российско-словенского товарооборота, значительную часть которого составляет сырьё, то на него негативное влияние оказали не столько санкции, сколько изменение конъюнктуры на мировых энергетических рынках. Упали цены на энергоносители.
Но в целом, действительно, наши торговые связи с ЕС, да и всё экономическое сотрудничество, сегодня проходят проверку на прочность. Снижение товарооборота между Россией и Европейским союзом в январе – мае этого года почти на 38% говорит само за себя.
Очевидно, что от этого страдают обе стороны. Никто не выигрывает от сокращения торговли, тем более когда препятствия для неё вводятся искусственно и мотивированы сиюминутными политическими решениями. Но достигли ли санкции своей цели? Нет, конечно. Осложнили ли они жизнь? Да, но не только России. Вы сами хорошо видите, что они во многом ударили бумерангом по тем, кто их вводил. Сегодня представители деловых кругов Европы всерьёз озабочены потерями бизнеса своих стран в результате антироссийских ограничений. По оценкам экономистов, они могут составить десятки миллиардов евро.
Что же касается российских экономических проблем, то по большей части они связаны не с санкциями Запада, а с накопившимися внутренними структурными дисбалансами. Про все свои экономические болезни мы хорошо знаем, системно работаем над их лечением. Вопреки пессимистичным прогнозам, худшего уже удалось избежать. У России есть и всегда будет запас прочности. А благодаря своевременно принятым решениям, в том числе и тем, которые касаются поддержки наших производителей и стимулирования несырьевого экспорта, мерам валютно-финансовой и денежно-кредитной политики нам удалось стабилизировать ситуацию, адаптировать её к новым условиям.
Мы разработали и очень строго выполняем специальный «антикризисный план». Он и целый ряд других мер обеспечивают необходимую поддержку банковской системы и через неё – промышленности и сельского хозяйства. Это даёт возможность заниматься крупными инфраструктурными проектами в рамках государственно-частного партнёрства, поддерживать малый и средний бизнес, формировать сбалансированный бюджет и удерживать низкий уровень безработицы.
Сегодня в России сохраняется положительное внешнеторговое сальдо, растёт доля экспорта продукции с высокой степенью переработки. Начинает стабилизироваться потребительский спрос. Ожидаем, что экономический рост в России возобновится уже к концу этого – началу следующего года. Он, конечно, будет довольно скромный, но всё-таки это будет рост.
Помимо антикризисных шагов Правительство продолжает работать над диверсификацией экономики и созданием условий для устойчивого экономического роста. Мы занимаемся решением таких системных долгосрочных задач, как улучшение делового климата, поддержка малого и среднего бизнеса, крупных инвестиционных и инфраструктурных проектов, модернизация и технологическое обновление производства, совершенствование госуправления.
Всё это мы делали и до того, как Запад начал санкционное противостояние с Россией. Это наши стратегические планы, они были и остаются неизменными.
Но мы, конечно, рассчитываем, что здравый смысл, логика конструктивного и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в конечном итоге возобладает и у наших европейских коллег. Ведь пользы от обмена санкциями нет никому. И никуда нам друг от друга не деться. Россия нужна Европе, а Европа нужна России.
Вопрос: Недавно завершились саммиты БРИКС и ШОС в Уфе. В итоговых документах подчёркивается роль расчётов в нацвалютах между странами, входящими в эти организации. О каких валютах идёт речь в первую очередь? Будет ли изменяться доля единой валюты в золотовалютных резервах России?
Д.Медведев: Действительно, на саммитах в Уфе были одобрены меры, которые позволят использовать во взаимных расчётах между странами БРИКС не только доллар, но и национальные валюты. И этот шаг в немалой степени способствует укреплению экономических связей между странами БРИКС. Для чего мы это делаем? В первую очередь чтобы минимизировать для наших стран последствия монетарной политики, которая проводится в государствах – эмитентах резервных валют. Это особенно важно сегодня, когда сохраняются риски, вызванные высоким уровнем госдолга в развитых странах. Уже сейчас можно говорить о наращивании расчётов в национальных валютах с нашими партнёрами по БРИКС, Китаем и Индией.
А на Московской бирже организована торговля в китайских юанях и казахстанских тенге, причём торговля с юанем строится по тем же правилам, что и с долларом США и евро. Такая диверсификация является объективным процессом и отвечает интересам всех участников внешнеторговой деятельности.
И конечно же, вы прекрасно понимаете, что чем больше будет расчётов в наших валютах, тем выше влияние государств «пятёрки», которые объединяют половину населения планеты и 20% мирового ВВП. Мы заинтересованы в активизации экономических связей со странами БРИКС. До сих пор мы не использовали весь потенциал возможного сотрудничества – он гораздо больше. И, конечно, в той ситуации, когда часть европейских рынков для нас оказалась закрытой, мы, естественно, стали чуть внимательнее смотреть в другую сторону.
Сейчас мы начали заниматься налаживанием работы новых финансовых институтов – Банка развития и Пула условных резервных валют БРИКС. Эти многосторонние инструменты расширят возможности для совместного кредитования, позволят воплощать в жизнь новые экономические и инвестиционные проекты. Добавлю, что ресурсы пула будут предназначены и для укрепления глобальной финансовой безопасности, дополнения уже действующих механизмов в этой сфере. Так что такое финансовое сотрудничество – выгодная история не только для стран БРИКС, но и для мировой экономической стабильности в целом.
Что касается структуры золотовалютных резервов, то отмечу, что этот вопрос лежит в сфере ответственности Банка России, а не Правительства. Именно Центробанк призван эффективно управлять этими средствами для их сохранности, ликвидности и доходности с учётом состояния и перспектив международного финансового рынка. В настоящее время резкого изменения сложившегося баланса наших запасов не предполагается.
Вопрос: Готова ли Россия поставлять газ в ЕС через Украину, если «Турецкий поток» не будет построен к 2019 году, или транзит через Украину полностью прекратится после этой даты?
Д.Медведев: Вы спрашиваете меня о том, что? произойдёт через несколько лет. Вот был у нас проект «Южный поток»: договорились с европейскими партнёрами, проделали огромную подготовительную работу, потратили немалые деньги. Готовы уже были начать строительство по дну Чёрного моря. И что?
Чиновники в Брюсселе решили, что «Южный поток» не нужен Европе, и просто не согласовали строительство этого масштабного и стратегически важного для всех проекта. Я уже говорил вашим коллегам-телевизионщикам: фактически «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе. На этом примере мы лишний раз убедились в том, что политические соображения берут верх над логикой и экономическим смыслом.
Однако несмотря на это мы готовы развивать энергетическое сотрудничество с Евросоюзом, строить альтернативные маршруты поставок, чтобы в перспективе удовлетворить растущие потребности европейских экономик. Подчеркиваю, что Россия была, есть и всегда будет надёжным поставщиком на европейский рынок, всегда будет выполнять свои обязательства, как это делала до сих пор, всегда будет гарантом энергобезопасности Европы.
За последние годы мы построили газопроводы «Голубой поток» и «Северный поток». В июне этого года «Газпромом» были подписаны меморандумы о намерениях по проекту строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии – проект «Северный поток – 2».
Сегодня ключевым проектом, который должен обеспечить бесперебойные поставки российского газа в Европу, и прежде всего в её юго-восточную часть, является «Турецкий поток». Мы рассчитываем на то, что он будет построен в запланированные сроки, и для этого есть основания.
Первый шаг уже сделан – 22 июня Турция выдала разрешение на инженерные изыскания по морскому участку «Турецкого потока». Документ предусматривает проведение исследований по первой нитке газопровода в исключительной экономической зоне Турции, а также её территориальных водах.
Ведётся согласование проекта российско-турецкого межправительственного соглашения. В ближайшее время начнутся переговоры с компаниями, которые будут прокладывать первую нитку газопровода. Отмечу: «Турецкий поток» в полной мере отвечает интересам и России, и Турции.
Свою заинтересованность в проекте помимо Турции подтвердили Венгрия, Греция, Македония и Сербия. Сама жизнь подсказывает нам, насколько необходимы новые энергетические трассы. Экономикам европейских стран надо развиваться в условиях стабильного получения сырья.
Теперь про контракт на транзит российского природного газа через территорию Украины. Он заканчивается в конце 2019 года, а точнее – в 10 часов утра 1 января 2020 года. Если срок его действия не будет продлён, у нас не будет нормативной правовой базы для дальнейших поставок газа через Украину.
Как показывает практика, строить прогнозы относительно перспектив украинского транзита – дело крайне неблагодарное. Однако очевидно, что продлевать транзитный договор с Украиной на невыгодных для себя условиях мы не станем.
Вопрос: Россия закрыла вопрос Крыма, объявив полуостров своей суверенной территорией. США же считают, что антироссийские санкции не будут сняты «до возвращения Крыма Украине». Следует ли понимать, что противостояние России и США – навсегда?
Д.Медведев: Вопрос о Крыме действительно закрыт, и закрыли его прежде всего сами жители, решив свою судьбу в ходе референдума 16 марта прошлого года. Абсолютным большинством голосов они проголосовали за возвращение полуострова в состав России. Это был их выбор, сделанный в полном соответствии с демократическими процедурами и нормами международного права. Попытки тех, кто в своё время подготовил отторжение Косово от Сербии без всякого референдума, поставить под сомнение свободное волеизъявление народа Крыма, лишены какой-либо логики, они просто абсурдны. Могу вам привести небольшой пример, который далёк от международных дипломатических высот, но в полной мере отражает реальное положение дел. Я знаю, что в некоторых городах Крыма люди свои дома и заборы красили в цвета российского флага. Вряд ли можно к этому принудить.
С момента возвращения Крыма прошло больше года, и это время показало, что мы всё сделали правильно. Сегодня полуостров интегрирован в социальную, правовую, экономическую сферы страны. Конечно, есть определённые трудности, работы впереди ещё много, но есть и главное – доверие крымчан к своей Родине, к России.
К сожалению, США, как и Евросоюз, о чём мы с вами уже говорили, использовали выбор крымчан как предлог для серии антироссийских мер, включая прекращение двусторонних контактов в целом ряде областей, введение нелегитимных экономических санкций против наших компаний и банков. Но повторю ещё раз: санкционный путь, кто бы по нему ни шёл, бессмыслен и контрпродуктивен. С Россией нельзя разговаривать с позиций силы или шантажа. Об этом свидетельствует вся российская история. Попытки оказать давление на Россию и заставить нас отказаться от принципиальной позиции не имеют перспектив. Единственное, что они могут сделать, – это нанести ущерб двустороннему сотрудничеству, что, собственно, уже и произошло: от санкций страдают обе страны.
Мы, конечно, справимся и с американскими, и с европейскими санкциями и их негативными последствиями для нашей экономики. Более того, у нас есть возможность не просто преодолевать эти последствия, а использовать их с определённой выгодой для себя. Мы уже активно развиваем сотрудничество со странами АТР, стимулируем внутреннее производство, в том числе с помощью программ по импортозамещению. Пример тому – высокая динамика отечественного агропромышленного сектора. Будем и дальше защищать свои национальные интересы.
В то же время установленные Вашингтоном ограничения бьют по нашим отношениям. При этом крупнейшие компании США не хотят терять позиции на перспективном российском рынке и отдавать место конкурентам из других стран, и прежде всего азиатских. Так что пусть в США сами решают, что они будут делать со своими санкциями. Я уже не раз говорил: не мы этот процесс начали и не мы его будем завершать.
Я допускаю, что санкционная инерция может сохраниться в США надолго. Достаточно вспомнить историю с поправкой Джексона – Вэника, которая просуществовала почти 40 лет, превратившись из экономического рычага в рычаг политический. Мы будем это учитывать при выстраивании своей экономической и торговой политики, а при необходимости – адекватно отвечать на новые недружественные шаги.
Но всё-таки я рассчитываю, что американская сторона вернётся на прагматичные позиции. Так не раз бывало в наших отношениях в прошлом. В Вашингтоне сами уже признают, что изолировать Россию в современном мире не получается, говорят о важной роли российско-американского взаимодействия в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы, в решении других актуальных международных проблем.
Вопрос: Планирует ли российское Правительство отказаться от использования лицензионного программного обеспечения американского производства ввиду скандала с массовой слежкой американских спецслужб и возможности введения новых санкций, затрагивающих ИТ-сферу?
Д.Медведев: Сегодня американский софт действительно по многим позициям занимает фактически монопольное положение. Мы им пользуемся, как и во всём мире. Пользуются наши органы власти, компании, люди на своих персональных компьютерах. Всё было бы спокойно, если бы достоянием общественности не стали факты массовой слежки американских спецслужб за пользователями из других стран – от обычных граждан до глав государств и правительств. Это, мягко говоря, идёт вразрез не только со всеми общепринятыми нормами международного права, но и морали, если хотите. Кроме того, ряду наших предприятий, банков, нефтегазовых компаний ограничили доступ к специализированным IT-продуктам и решениям.
Полностью отказаться от импортного софта нереально, да мы этого и не планируем. Что мы планируем, так это ввести элементы регулирования в сфере государственных закупок. При наличии аналогов за государственные деньги будем закупать российские решения. Сегодня настраиваем для этого нормативную базу.
Одновременно мы реализуем план по импортозамещению программного обеспечения, выделяем в нём ряд перспективных направлений, включая бизнес-приложения, антивирусы, специализированный инженерный софт. При этом нам важно, чтобы отечественные продукты были конкурентоспособны. Только локальный рынок не сможет дать достаточный спрос, поэтому мы открыты для международной кооперации со всеми, кто заинтересован в своей технологической независимости.
Венесуэла, Куба, Иран и Египет проявляют интерес к подготовке своих саперов в Международном противоминном центре Вооруженных сил РФ, сообщил в субботу начальник инженерных войск РФ генерал-лейтенант Юрий Ставицкий.
Ранее сообщалось, что центр примет на обучение первых специалистов из Венесуэлы и Ирака в феврале 2016 года.
"Мы хотим затянуть на себя подготовку саперов других государств. Уже достаточно много государств проявляют интерес — это и Венесуэла, и Куба и Иран, и Египет. У нас растет список. Я думаю, следующий год будет достаточно загруженным", — сказал Ставицкий в эфире "Русской службы новостей".
Идея создания Международного противоминного центра на территории России была предложена в октябре 2013 года на заседании Совета Россия-НАТО и поддержана рядом других стран. Центр создается в рамках укрепления сотрудничества ВС России с вооруженными силами иностранных государств по противодействую самодельным взрывным устройствам и разминированию местности. Центр находится в подмосковсном Нахабино.
Власти Ирана призвали Турцию уважать суверенитет других государств в ходе борьбы c радикальной группировкой "Исламское государство" (ИГ), сообщает агентство Франс Пресс.
Турция начала в пятницу военную операцию против боевиков ИГ в Сирии и Рабочей партии Курдистана (РПК) в Северном Ираке. ВВС Турции атаковали цели РПК в районах Зап, Метина, Гара, Авашин, Синат, Хафтанин, Хакурк, Кандиль. Согласно документу турецких властей, "удары по позициям РПК были нанесены с помощью средств, принадлежащих сухопутным войскам".
"Любая борьба с терроризмом должна совершаться с уважением к международным правилам и суверенитету государств", — цитирует Франс Пресс представителя МИД Ирана Марзие Афхам. Она пояснила, что "любое действие, которое ведет к ослаблению национальных правительств, может в итоге побудить террористические группировки исполнять свои криминальные деяния".
Афхам отметила, что Иран приветствует международное сотрудничество в борьбе с терроризмом.
Обстановка в Турции резко обострилась за последнюю неделю — после организованного ИГ теракта в городе Суруч на границе с Сирией и убийств полицейских в юго-восточных провинциях, ответственность за которые взяла РПК.

Алексей Арбатов: «В США исходят из того, что Путин пробудет до 2024 года»
Ренат Темиргалеев расспросил известного политолога, академика РАН о тревогах и опасностях нового расклада мировых сил
Алексей Арбатов – академик РАН, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской Академии наук, в прошлом участник переговоров по Договору СНВ-1 (1990 г.), заместитель председателя Комитета по обороне Государственной думы (1994–2003 гг.).
Ренат Темиргалеев - автор сайта COLTA.RU
Резюме США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией. Не на горячую войну, не на глобальную конфронтацию и не на беспредельную гонку вооружений, но на долгосрочное противостояние в ряде регионов.
— В связи с ухудшением отношений с западными странами в последние годы много говорят о геополитике. Насколько в действительности важна роль геополитического фактора в сложившейся внешнеполитической ситуации?
— На мой взгляд, в наши дни геополитике уделяется чрезмерно большое внимание. Это новая мода для полуобразованных людей. Раньше говорили: «внешняя политика», «международные отношения», а теперь все время твердят о «геополитике» — кажется, что звучит более красиво и многозначительно. Между тем вкратце суть доктрины геополитики в том, что национальные интересы и политика государств определяются их географическим положением.
Но сейчас, в условиях глобализации и информационной революции, экономика, финансы, торговля, инвестиции, новые технологии практически не зависят от географии. Китай — наш ближайший гигантский сосед — имеет торговый оборот с Евросоюзом и США на порядок больший, чем с Россией, с которой у него пять тысяч километров общей границы. Что касается военного дела, то локальные операции, конечно, все еще связаны с географией. Но если речь о широкомасштабной войне, не говоря уже про ядерную, тут география почти никакой роли не играет. Стратегические средства, межконтинентальные ракеты не признают никакой геополитики.
— Часто говорят, что борьба за Украину — это геополитическая борьба. Так ли это?
— По-моему, не так. Конечно, для России с точки зрения ее влияния на мировые дела членство Украины в НАТО крайне нежелательно, поскольку Россия не является членом альянса и не может прямо определять его деятельность. Но реальной угрозы военного нападения на Россию даже такой поворот не несет. Представьте себе самый кошмарный вариант: силы НАТО развернуты на Украине. И что, они могли бы напасть на Россию, на ядерную сверхдержаву, у которой миллионная армия? Борьба за Украину — это политическая и идеологическая борьба России и Запада, в том числе — внутриполитическая.
Даже Крым при всей символической важности этого вопроса с геополитической точки зрения не играет большой роли. Черное море — запертое море, а проливы в руках Турции — крупнейшего члена НАТО. И даже в десять раз больший флот и десять новых баз в Крыму все равно в Черном море заперты на случай каких-либо серьезных военных столкновений. России символически дорог Севастополь — город русской славы, история, традиции и так далее. Но особого военного значения он не имеет. Вот говорят: нам бы свободный выход в Средиземное море, и уж тогда... А что тогда? В годы холодной войны там была советская эскадра, но наши арабские друзья проиграли все войны Израилю, а потом предали и СССР.
— Это скорее геопсихология, нежели геополитика?
— Скорее геоидеология. Роль символа в политике. А что касается политики, то теперь, к моему глубокому сожалению, у нас на Черном море все без исключения государства стали противниками. В отличие от советских времен, когда там был один противник — Турция. Политически эти перемены крайне негативны, поскольку политические позиции государства в мире, прежде всего, определяются тем, сколько у него друзей и какие это друзья. Большинство россиян, включая жителей Крыма, очень рады, что «Крым — наш». Там — наш флот, авиация, военные базы и так далее. Но отныне на Черном море наш лучший партнер — Турция, член НАТО, имеющая на своей территории американское ядерное оружие и объекты системы ПРО. Некоторое укрепление военных позиций России имеет место наряду с явным осложнением ее внешнеполитического положения, и это не может не беспокоить. Тем более что похожие перемены происходят и на Балтийском море, где даже традиционно нейтральные страны — Швеция, Финляндия — стали тяготеть к НАТО.
Крым с геополитической точки зрения не играет большой роли. Черное море — запертое море, а проливы в руках Турции — крупнейшего члена НАТО.
— Результат оказался абсолютно противоположным ожидаемому?
— В известной мере это так. В политике нередко проявляется некий диалектический закон «самооправдывающегося пророчества». Это когда вы чего-то боитесь и предпринимаете против этого некоторые превентивные шаги, то ваши опасения могут стать реальностью.
— С какого момента Россия окружила себя со всех сторон противниками? Стало ли это результатом какого-то конкретного шага со стороны российского руководства?
— В большой политике редко что-либо можно свести к одному определенному шагу. Это длительный процесс. После окончания холодной войны Запад не внял предложениям России построить новую систему европейской безопасности. Была идея опираться на ОБСЕ как филиал ООН в Европе. Но это требовало основательной перестройки организации. Решения на основе консенсуса более 50 стран — очень неоперативный процесс. К тому же Россия часто остается в ОБСЕ в одиночестве или вдвоем с Белоруссией. Но было большой ошибкой Запада напрочь отвергнуть эту модель. Запад занял позицию, что основа европейской безопасности — НАТО и Евросоюз. Поэтому обе организации начали продвигаться на Восток. Но основой европейской безопасности они не стали, скорее, были созданы новые проблемы и конфликты, включая и нынешний украинский кризис.
— Это расширение представляло реальную угрозу для России?
— В военном отношении, опять-таки с учетом разрядки напряженности, системы ограничения и сокращения вооружений, это тогда мало что для России меняло. Хотя вызывало, конечно, подозрения: раз к нашим границам приближается союз, в который нас не приглашают, — это, вероятно, против нас. Но с учетом наличия ядерного оружия и достаточно крупных вооруженных сил, нежелания никого на Западе и за океаном воевать с Россией в военном плане расширение НАТО не имело серьезного негативного эффекта. Тем более что в те времена альянс принимал новых членов, но не размещал на их территории свои вооруженные силы и военные базы.
Однако вполне естественно, что в конце концов Россия начала этому противодействовать — и политически, и экономически, в том числе через санкции против близлежащих стран, которые вступили в НАТО или хотели это сделать в будущем. Когда в конечном итоге Грузия заявила, что хочет вступить в НАТО, произошла война 2008 года, повод для которой дала авантюра Саакашвили в Южной Осетии. Это было «первое предупреждение», но Запад его не очень воспринял. Наконец, в 2013-м Украина после пяти лет тягучих переговоров, на которые в Москве не обращали никакого внимания, вдруг решила совершить крутой поворот на Запад. Пусть не к НАТО, а к Евросоюзу, но прежний опыт убедил Москву, что два альянса расширяются рука об руку.
— Что бы из этого могло выйти?
— Что бы из этого вышло — мы не знаем, история не имеет сослагательного наклонения. Но намерение такое — причем в лице Януковича, который фактически был ставленником Москвы, — конечно, было шоком. Эффект усилился еще больше потому, что как раз в этот момент Россия с Запада повернула на Восток. Российское руководство, которое шло европейским путем или заявляло о намерении идти европейским путем в предыдущие 20 лет, начиная с 2012 года заявило: мы больше европейским путем не пойдем, а будем опираться на собственные силы, на наши национальные традиции, на Таможенный союз, на Евразийский экономический союз... Будем создавать собственный альянс и одновременно повернем на Восток: ШОС, БРИКС и так далее. И именно в тот момент, когда Россия повернула на Восток, Украина повернула на Запад. Это, конечно, было воспринято как вызов, тем более что Украина была самым крупным и желанным для России партнером и союзником. Москва в последний момент попыталась этому помешать. Потом был Майдан, переворот февраля 2014 года, отрыв Крыма от Украины, война в Донбассе с широкой поддержкой повстанцев с российской стороны.
Укрепление военных позиций России наряду с явным осложнением ее внешнеполитического положения не может не беспокоить.
Москва хотела предотвратить сближение Киева с Западом и предприняла жесткие действия. И вот теперь Украина, Грузия, Молдавия, Балтия, Восточная Европа, в целом НАТО — наши противники, а остальные постсоветские республики и союзники не спешат нас поддержать, нередко ведут с Западом свои игры. Мы опасались враждебного окружения, но приходится с большим беспокойством констатировать, что к настоящему моменту мы его и получили, во всяком случае — на западных и юго-западных рубежах. При этом нельзя не видеть, что США и некоторые их союзники своей политикой немало этому способствовали, но мы пока не сумели им помешать. Хотя ни о какой изоляции России в современном мире, разумеется, речь не идет. С нами хотят дружить Китай, Индия, Египет, Иран, Северная Корея, Венесуэла и многие другие страны, которым нужны наши огромные природные ресурсы и пространства, оружие, атомные реакторы, статус в Совете Безопасности ООН и которые активно пользуются противоречиями между Россией и Западом. Вот такая «геополитика»...
— Глава Пентагона Эштон Картер недавно заявил, что США и НАТО готовятся к длительному противостоянию с Россией даже после ухода Путина. На чем основываются столь неблагоприятные прогнозы?
— Во-первых, в США исходят из того, что Путин пробудет на своем посту весь текущий строк и останется на следующий. А это до 2024 г. У американцев три администрации сменится за это время. Поэтому они и исходят из того, что это долговременный процесс. Они, конечно, делают разные оговорки, что готовы на сотрудничество даже сейчас — борьба с ИГИЛ, с терроризмом, ядерным распространением и так далее. Но понятно, что в условиях нынешней конфронтации это в основном остается на уровне слов. США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией в Европе и на Дальнем Востоке. Не на горячую войну, не на глобальную конфронтацию и не на беспредельную гонку вооружений, какая была в годы холодной войны, но на долгосрочное противостояние в ряде регионов.
Более того, в США исходят из того, что Путина поддержит значительная часть общества. Какая часть — это уже вопрос дискуссий: по разным темам то ли 75%, то ли 85%. Но то, что большинство, — несомненно. Американцы исходят из того, что эти настроения достаточно устойчивы, являются реакцией на внутренние и внешние события последней четверти века. Даже если Путин уйдет по тем или иным причинам, на смену ему, скорее всего, придет человек, который будет продолжать ту же политику, а может быть, и более жесткую. Впрочем, высокооплачиваемых американских аналитиков можно внести в Книгу Гиннесса по рекордному числу несбывшихся, ошибочных прогнозов или неожиданных событий и в прошлые времена, и в недавние.
— Это мнение аналитиков из США. А каковы ваши прогнозы относительно будущего внешнеполитического курса российского руководства?
— Россия — страна непредсказуемая. Кто мог в 1989 году предсказать, что через два года не станет Советского Союза? Возможно, что общество устанет от усиления экономических тягот и политической напряженности. А может, наоборот, оно сплотится и скажет: «Ах, вы за рубежом хотите нас снова поставить на колени? А мы вот упремся и ответим острием на острие». Это вполне в российском национальном духе, что и обусловило безрезультатность экономических санкций и военного давления Запада.
В политике проявляется закон «самооправдывающегося пророчества». Когда вы чего-то боитесь, ваши опасения могут стать реальностью.
Правда, сегодня есть один фактор, которого прежде не было. Общество стало более свободным, открытым, трезвомыслящим, информация — общедоступной. Судя по сообщениям СМИ, чиновники пользуются властью, чтобы стать еще богаче, даже в условиях кризиса и внешней конфронтации, причем и не скрывают этого. А само отношение к государству изменилось. Да, сильное государство — по-прежнему популярная идея, ведь в истории России было несколько трагических эпизодов, когда при слабой государственной власти страна разваливалась и ввергалась в хаос. Но теперь государство не воспринимается как нечто священное, метафизическое и данное от Бога, а рассматривается как организация чиновников, нередко некомпетентных, зачастую нечистых на руку.
Общественные настроения могут измениться, причем обычно это происходит неожиданно. Власть должна сделать все, чтобы не допустить социального взрыва, причем действовать посредством реформ, которые улучшат положение людей, дадут им чувство собственного достоинства, возможность влиять на политику через демократические институты и нормы. Не дай нам Бог дожить до нашего Майдана!
— Согласны ли вы с утверждением, что демократический путь развития в принципе не соответствует русскому менталитету?
— Абсолютно не согласен. Общество не статично, оно развивается. Иногда, конечно, изменения идут в худшую сторону. Когда к власти пришли коммунисты, особенно когда Сталин забрал бразды правления, то общество откатилось назад. В технологическом отношении оно, может быть, и продолжало идти вперед — индустриализация, трактор, атомная бомба и так далее, — но в плане общественной психологии, социальных отношений оно ухнуло в Средневековье с его «охотой на ведьм» и даже в рабовладельческий строй, если учесть миллионы узников ГУЛАГа, которые возводили нашу индустриальную мощь.
В США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией.
С другой стороны, после 1990 года общество сделало огромный шаг вперед. Да, это был шаг, который привел к большим издержкам, потому что реформы запоздали, потому что общество перешло к этому не постепенно, а лихим и плохо продуманным скачком, который всегда заканчивается большими падениями и ушибами… Но с тем, что мы генетически не приспособлены к демократии, я никогда не соглашусь. Были в российской истории периоды демократических реформ и перемен к лучшему — при Александре I, когда впервые начали всерьез говорить о конституции, при Александре II, когда были проведены неслыханные для России преобразования, которые изменили общество, после 1905 г., когда родился первый парламент, при Столыпине с его мощной аграрной реформой и на пороге 1990-х годов.
Исторические примеры не свидетельствуют о том, что мы как-то «по-другому сделаны». Если обратиться к истории Средневековья, Новгород и Псков были европейскими феодальными республиками, не отстававшими от остальной Европы, а в чем-то даже ее опережавшими. Киевская Русь тоже была неотъемлемой частью Европы, связанной с ней и династическими, и экономическими, и идеологическими (имея в виду христианство) связями. Россия всегда была частью Европы, это европейская страна, пусть и с особой историей, с особым геополитическим положением, которое именно тогда играло колоссальную роль.
— Вы входите в политкомитет партии «Яблоко». Может ли расшириться электоральная база Григория Явлинского?
— Подавляющее большинство наших граждан не желает никаких «цветных революций», но оно хочет улучшить свое материальное положение, иметь защиту собственного достоинства, получить возможность реально влиять на политику государства и свою судьбу. Если государство в ближайшее время не сможет этого обеспечить, народ пойдет на выборы и будет голосовать, чтобы видеть во власти других людей.
Пока «Яблоко» поддерживают относительно немногие. Но я хочу напомнить, что в 1990—1991 годах этой партии вообще не было. Однако уже в 1993-м мы стали крупной парламентской фракцией, а в 1996-м имели 10% в Государственной думе. Общественные настроения меняются. Если партия эти настроения учитывает, если активно себя ведет, она имеет шанс резко увеличить свое влияние и расширить общественную поддержку. И Явлинский, и «Яблоко» все свои усилия направляют на создание конструктивной политической программы — в экономике, внутренней, внешней политике, по обороне и безопасности. Это вполне реальная, профессиональная и конструктивная альтернатива политике нынешней власти. В этом смысле «Яблоко» — уникальная партия среди тех, кто безответственно зовет людей на баррикады, оправдывается за разрушительные реформы 1990-х, выслуживается перед нынешним начальством (как раньше перед прошлым), тянет народ в старый коммунистический тупик или в пучину национализма. Надеюсь, рано или поздно, когда общество поймет, что нужна альтернативная программа развития страны, общественная поддержка партии и ее кандидатов на предстоящих парламентских выборах, как и поддержка Явлинского на будущих президентских выборах, существенно расширится.
Русь была неотъемлемой частью Европы, связанной с ней и династическими, и экономическими, и идеологическими связями.
Я, можно сказать, ветеран «Яблока» с его основания, десять лет был во фракции партии в парламенте, хорошо знаю Явлинского. Он имеет незапятнанную политическую биографию, не замазан коррупцией или грязными политическими сделками, хорошо известен как ведущий специалист по мировой и российской экономике. Если Явлинский получит большую общественную поддержку, это уже само по себе будет важно, потому что повлияет на политику России. Помните, был 1996 год, когда на выборах Явлинский занял третье место после Ельцина и Зюганова? Если бы Ельцин тогда не совершил роковую ошибку, пригласив Лебедя, а позвал Явлинского, история сложилась бы по-другому. Что потом стало с Лебедем, известно. Что потом стало с Ельциным — известно. Однако шанс был, и я не исключаю, что такой шанс возникнет снова в ближайшем будущем.
— Что может стать настоящим «триггером», отправной точкой, которая подтолкнет общество к по-настоящему решительным переменам?
— Это всегда непредсказуемо и внезапно. Вспомните, как случился август 1991 г. Кстати, в последнее время появились рассуждения о том, что это была «цветная революция». На деле то, что произошло в 1991 году, ничего общего с «цветными революциями» не имеет. «Цветная революция» — это объективно возникшее или инспирированное извне общественное возмущение, на которое потом накладывается внешнее вмешательство для свержения неугодных режимов.
Ничего подобного в 1991 году не было: Запад трясся от страха, когда разваливался Советский Союз. Уже хотя бы потому, что не знал, что станет с тысячами единиц ядерного оружия, атомными электростанциями и прочими опасными объектами, которые остались на территории СССР. США и Западная Европа ни в коей мере не подталкивали эти события. Недаром там любили Горбачева, который пытался сохранить Советский Союз, и поначалу с крайней недоброжелательностью и недоверием относились к Ельцину, который Советский Союз распустил. Поэтому никакой «цветной революции» не было, была обычная демократическая революция. Пусть она была локализована в Москве и нескольких больших городах, но все общество было к этому готово. Оно не было подготовлено к последующим издержкам и кризисам, которых вполне можно было бы избежать.
Сейчас, похоже, российская политическая элита более всего опасается «цветной революции». Мне думается, что эта вероятность непомерно преувеличивается, есть даже какой-то синдром самозапугивания. Хотя спад и стагнация экономики, закупоривание внутренней политики могут эту опасную вероятность повысить. Лучшее лекарство от «цветных революций» — это развитие и использование демократических норм и институтов. Посмотрите на западные страны — там не тишь да гладь и не идиллия, там миллионы людей выходят на улицы, столкновения с полицией и даже погромы, заставляют уйти в отставку правительства, происходят кризисы, дефолты. Но почему-то на Западе при всех этих пертурбациях никто не боится «цветных революций»! Там просто отсутствует такое понятие — все знают, что массовые протесты могут повлечь внеочередные выборы, в ходе которых будет решен вопрос, кто будет впредь возглавлять государство и решать проблемы, вызвавшие социальные катаклизмы. Кстати, возвращаясь к Украине: я убежден, что если бы Янукович объявил досрочные президентские выборы еще в декабре 2013-го или январе 2014-го, то никакого кровавого Майдана не произошло бы. Но что теперь говорить…
Изменение общественных настроений может быть вызвано углублением экономического кризиса, причем вовсе независимо от внешних санкций, поскольку не они являются причиной экономических проблем. Во избежание «цветной революции» власть должна менять и экономическую политику, и внутреннюю политику, открыть демократические «клапаны», чтобы выпустить пар общественного недовольства и направить его в конструктивное русло. Нужно восстановить обратные связи общества и государства через легитимные институты парламента, проведение честных выборов, поддержку активного гражданского общества и независимой прессы.
COLTA.RU
Время воодушевленных публичных выступлений должно смениться на декларирование четко аргументированной и просчитанной национальной долговременной программы развития
Александр Орлов-Кретчмер
Недавно я отказал солидной российской "Независимой газете" в просьбе выступить экспертом в дискуссии по Абхазии. Так получилось, что вскоре ко мне вновь обратились из одного малоизвестного сетевого издания, специализирующегося на теме отношений Абхазии и России, с просьбой дать оценку скандальному развитию ситуации вокруг подписания соглашений между силовыми структурами двух стран. С издательствами Абхазии никогда не сотрудничал, да и обратил внимание на слабое представление журналиста о профессиональной этике, но списал это на нежную юность и отсутствие опыта.
Поразмышляв, я решил все же поддержать молодой энтузиазм журналистов республики и согласился прокомментировать тему. К моему изумлению, отосланный материал в издании помещен не был, а я даже не получил извинений и объяснений. Вообще-то, в мировой практике СМИ подобные казусы журналисты стараются избегать, поскольку они негативно отражаются на репутации редакции. Я решил уточнить причины.
От редактора получил маловразумительный ответ, что де актуальность исчезла (sic!), что "не успели...". А от своих очень информированных друзей в Сухуме - честное разъяснение, что там сейчас опасаются подобных публикаций, авторитетное мнение которых может привлечь внимание общественности. Вот уж о чем, а о политической цензуре в Абхазии никогда ранее не слышал! Поэтому публикую ниже мой комментарий, который опасались прочитать в Абхазии.
***
Одно сетевое издание обратилось ко мне с просьбой дать оценку ситуации по поводу двух межправительственных соглашений РА и РФ в силовых ведомствах. Просьба странная, поскольку комментировать непубличные и конфиденциальные тексты таких проектов стороннему наблюдателю невозможно. Но я уважаю и труд журналистов, и внимание читателей издания, а потому всегда стараюсь отвечать на любые вопросы, даже вызывающие сомнение в их корректности. Второе, на что обращаешь внимание - нездоровая обстановка скандальности вокруг этих соглашений и базового для них договора между РФ и РА. Я не верю в случайное возникновение интереса и всплеска критики проектов соглашений. Настораживает то, как были распространены и сама информация, и комментарии по ней, всколыхнувшие подогретую общественность в Абхазии; как и в какой тональности стали, комментировать ее журналисты по обе стороны границы на Псоу.
Известно, что при любом обострении политической ситуации на свет вылезают многочисленные «эксперты», добросовестно запутывающие ясные оценки и решения. К сожалению, не все из них считаются с тем, что существуют такие понятия, как компетентность, информированность и взвешенность оценок, их социально-политические последствия.
Запомнился характерный комментарий некого руководителя одного из бесчисленных российских политологических групп - Центра политической конъюнктуры, который свысока, чуть ли не презрительно отозвался о запросе депутата парламента РА Б. Цвинариа по теме исполнения союзнического договора между странами. Фотография политолога-конъюнктурщика в статье хороша, нет спору! А вот сама статья..., - нельзя так с оппонентом. Тем более с депутатом, олицетворяющим часть общества союзнической страны, персоной, избранной представлять мнение нации: Vox populi vox Dei. Когда два очень достойных человека вступают в заочную дискуссию, неплохо бы использовать не эмоции и мифы, а всю фактическую наличную аргументацию.
С другой стороны, я приветствую публичную дискуссию. Ведь очевидно, что важные проекты, несущие политический смысл, не могут сводиться к уровню технических документов, подготавливаемых на уровне специалистов-разработчиков. Из-за этой недооценки и возникли отнюдь не процессуальные сложности.
Не могу не отметить, что глубокого анализа упомянутого договора я не встречал. Ни до, ни после его ратификации. Причины всем понятны. Но из этого не следует вывод о том, что и все последующие акты будут приниматься по умолчанию и по упрощенной процедуре. Этому есть объяснение: подобные документы создаются длительно и тщательно, да и существует предел компетенции для критики. По идее, их принятие и должно идти неспешно, с конструктивными дискуссиями. Но без равнодушия, непонятного стопорения в госаппаратах сторон!
Всех поразила сила природы, вызвавшая недавнее затопление Адлера. Но только ли природа виновата? Ведь при строительстве огромного комплекса, воздвигнутого на месте бывшего небольшого приморского городка работали специалисты: гидрологи, геологи, климатологи, проектанты... Очевидно не все учли, не все предусмотрели! И при выходе ситуации из штатного режима, созданная инфраструктурная система не выдержала. Что нам дает основания считать создаваемые нами правовые акты, политические конструкции, государственную стратегию заведомо застрахованными от подобных перегрузок или неожиданных испытаний?
Недавно бывший министр Р. Лолуа несколько прояснил ситуацию с такой работой. Надо бы выслушать и другие источники и мнения. Анализировать подобные акты должны высококлассные специалисты.
А когда проекты соглашений становятся темой для обсуждения на городской набережной, это напоминает сцену из серии жизни пикейных жилетов. Между тем заметно, что старательные распространители слухов стремились вынести дискуссию именно туда. А раз так, то напрашивается вывод о том, что критическое рассмотрение темы стало самоцелью.
Подобную ситуацию было легко спрогнозировать и принять шаги по предупреждению. Почему бы важную общественную тему заблаговременно не обсудить с тем же парламентом, с оппозицией, понять настроение общественности. Изложить аргументы и основные причины, не вникая в тонкости непубличных государственных интересов и тайн. Не следует недооценивать высокий уровень критических настроений в обществе и его конфликтный потенциал. И одних слов о необходимости уважать общественность и ее мнение мало - нужен практический непрерывный диалог.
В Абхазии в силу исторических причин информированность и влияние отдельного человека на настроение всего общества на порядок выше, чем в других больших нациях. По этим же причинам время социальной реакции намного меньше, что иногда несведущими людьми воспринимается ошибочно, как черта южного темперамента. Важно и то, что помимо договаривающихся сторон непременно существуют и заинтересованные стороны, которые тоже преследуют свои цели. Как правило, именно они инициируют PR-сопровождение переговоров, и, как правило, критическое освещение, предлагаю подготовленную заранее аргументацию. В нашем случае таких заинтересованных сторон как минимум пять: США, ЕС, Турция, Грузия, Иран. Даже не сомневаюсь, что их позиции и реакции в расчет не брались. Интересно было бы узнать и мнение посольства РФ в Абхазии...
Оценка любых актов исходит из их целесообразности и ни один договор не может быть кому-то однозначно выгоден. Конечный вариант - это результат искусства переговоров. Или переговорщиков. Я не знаю тех, кто ведет консультации с абхазской стороны. Но я знаком с известным и часто критически упоминаемым персонажем с российской стороны, который, действительно, страдает дефицитом тактичности и тонкого знания партнеров по переговорам. Однако он отстаивает интересы своей страны и обязан, прежде всего, это делать.
Я убежден, что в случае внесения на рассмотрение сторон компромиссного взаимовыгодного варианта, очень близкие по взглядам союзнические стороны легко найдут сопряжение. Для этого важно понимание сторонами своих приоритетов и выгод. Ситуативно, либо на перспективу. Поскольку любой договор приносит как пользу, так и ограничения сторонам, то надо представлять себе стратегию сторон. Если в отношении России мне все примерно ясно, то в отношении Абхазии я уже длительное время не могу уяснить себе выбранную стратегию и идеологию развития.
Нельзя же всерьез принять предположение о слепом копировании для абхазского аналога российского государственного образца далеко не самого высокого качества. Дело не в мнимом противостоянии интересов России и Абхазии, не в противопоставлении якобы существующих политических амбиций президентских администраций - даже ангажированный, но вменяемый критик не рискнет заявить нечто подобное. Мне кажется дело в ином – в отсутствии долгожданных, сформулированных властью и демократически поддержанных нацией собственных ясных и прямых политических целей. Первая цель, - полноценный национальный суверенитет, достигнута. Но свобода не ходит нагой! Должна быть выработана стратегия развития страны на длительную перспективу в экономическом, социальном, этническом, духовном отношении.
Придется понять, наконец, чем все же придется пожертвовать во имя высоких целей, а что является неприкосновенным краеугольным символом народного мнения. Думаю, что время воодушевленных публичных выступлений должно смениться на декларирование четко аргументированной и просчитанной национальной долговременной программы развития. Требуется компетентный глубокий анализ. Наблюдаемые же симптомы скорее настораживают, чем воодушевляют. Заметно, что нация начинает уставать от периода ожидания.
«Abkhazinform.com», 22.07.2015 г.
США - Иран: перспективы туманны
Оксана Полищук
Международный обозреватель ТАСС Оксана Полищук считает, что несмотря на некоторый прогресс «иранского досье», до настоящего урегулирования взаимоотношений по линии США — Иран еще далеко.
Достигнутые «шестеркой» (РФ, США, КНР, Великобритания, Франция, Германия) и Ираном договоренности стали, безусловно, одним из самых позитивных международных событий за последние годы. На финальной стадии переговоров казалось, что гораздо больше других государств (исключая сам Иран) разрешения иранской ядерной проблемы хотят Соединенные Штаты. Однако, как выяснилось, далеко не все в Вашингтоне желали этого. Теперь, когда Конгресс США должен утвердить поданный администрацией президента Барака Обамы пакет документов по Ирану, стало очевидно, что представителям исполнительной и законодательной ветвей власти предстоит «пободаться» по данному вопросу. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер /республиканец, от штата Огайо/ пообещал, что конгрессмены сделают все возможное, чтобы отклонить достигнутые договоренности по иранской ядерной программе.
ДА ИЛИ НЕТ?
Никто в Белом доме не ожидает, что одобрение сделки с Ираном в Конгрессе пройдет легко и просто. Хотя бы потому, что сейчас в обеих палатах парламента большинство принадлежит республиканцам, которые уже неоднократно на разные лады повторяли, что не согласны с достигнутыми «шестеркой» и Ираном соглашениями.
Вроде бы поддерживают своего президента демократы. Но как-то не очень дружно. Так, например, лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси однозначно высказалась в поддержку соглашения по ядерной программе Тегерана. Однако другие демократы заявили о том, что им нужно изучить документы.
В соответствии с недавно принятым в США законом, на рассмотрение сделки с Ираном американским законодателям отводится 60 дней. После этого они должны будут либо одобрить, либо отвергнуть договоренность. Президент заранее предупредил, что не позволит торпедировать соглашение и пообещал воспользоваться своим правом вето. Для того чтобы преодолеть его, обеим палатам Конгресса потребуется две трети голосов и пока не ясно, удастся ли их набрать.
Понятно, что республиканцы будут выступать против кажущейся им неудачной сделки. Однако им будут необходимы голоса демократов, которым, возможно, не очень хочется идти против Обамы, и против своего лидера в Конгрессе Пелоси.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
Почему казалось бы вполне удачная сделка встретила столь решительное сопротивление множества американских законодателей? По словам Бейнера, соглашение с Ираном угрожает безопасности американского народа и способно спровоцировать гонку ядерных вооружений во всем мире.
Нельзя исключать, что помимо этих, по большому счету дежурных аргументов, у американских законодателей, как республиканцев, так и демократов, есть более веские аргументы. Например, недовольство Израиля.
Ни для кого не секрет, что на Капитолийском холме очень сильно еврейское лобби. Поэтому, голосуя за святую для любого американца безопасность США и, соответственно, против соглашения с Ираном, некоторые законодатели, независимо от партийной принадлежности, будут иметь в уме интересы еврейского государства.
Кроме того, нельзя забывать и о уже начавшейся в Соединенных Штатах предвыборной президентской кампании. Если демократы могут поставить себе в заслугу разрешение тянувшейся многие годы международной проблемы, то республиканцы не преминут воспользоваться случаем и обвинить своих оппонентов в беспринципности и «продаже» государственных интересов.
БИЗНЕС В ИРАНЕ
Не стоит забывать и о том, что Иран, долгое время находившийся в экономической изоляции, вряд ли будет спешить вести дела с представителями американского бизнеса. Можно предположить, что Тегеран отдаст предпочтение российским и европейским компаниям.
Кстати, уже сейчас весьма активно работают на иранском направлении французы. Об этом свидетельствует, например, предстоящий в ближайшее время визит в Тегеран главы МИД Франции Лорана Фабиуса. Он сам, правда, заявил о том, что поедет в Иран в качестве «политического руководителя» и намерен там встретиться с президентом ИРИ Хасаном Роухани.
Бизнесменов в составе французской делегации не будет. Однако крайне трудно предположить, что министр иностранных дел не пролоббирует бизнес-интересы собственной страны на столь перспективном рынке, каким является иранский.
Не останутся в стороне при дележке «иранского пирога» и китайцы.
Так что, если Конгресс США заблокирует соглашение с Ираном, то другие страны уже не захотят соблюдать эмбарго на торговлю с Тегераном, что очевидно нанесет ущерб американскому бизнес-сообществу.
ЖИЗНЬ ПОКАЖЕТ
Так чем закончится в итоге противостояние критически настроенных законодателей и Белого дома? Пока все идет к тому, что администрация Обамы подвергнется жесткой критике и будет вынуждена оправдываться. Возможно даже соглашение будет отвергнуто и президент вынужден будет наложить вето.
Однако, когда все предвыборные «сливки» с ситуации будут сняты, и удастся немного успокоить Тель-Авив, конгрессмены нехотя поддержат соглашение, снабдив его какими-нибудь оговорками.
Ясно одно, Соединенные Штаты уже не могут, как прежде, диктовать всему миру свои условия. И Белому дому, кто бы в нем не находился — республиканцы или демократы — приходится все более обдуманно вести свою политику, сообразуясь не только с внутренними, но и внешними факторами.
Секретарь Иранского профобъединения предпринимателей нефтехимической промышленности Ахмед Махдави в интервью агентству «Мехр» сообщил о начале переговоров с российскими компаниями по поводу бартерного обмена различных товаров на нефтехимическую продукцию.
Как уточнил Ахмед Махдави, речь идет о бартерном обмене иранской нефтехимической и полимерной продукции на российские товары и оборудование, и в этой связи за последнее время несколько делегаций иранских и российских переговорщиков совершили поездки соответственно в Москву и Тегеран.
По словам Ахмеда Махдави, с просьбой о начале бартерного обмена необходимых Ирану товаров на нефтехимическую продукцию обратилась российская сторона, и при этом российские компании заявили о своей готовности импортировать из Ирана нефтехимическую продукцию, в частности карбамид и метанол, и многие виды полимерных материалов.
Ахмед Махдави отметил, что пока проект обмена товаров на нефтехимическую продукцию между иранскими и российскими компаниями еще не нашел своей практической реализации. Вместе с тем, российские компании предлагают также организовать реэкспорт импортируемой из Ирана нефтехимической продукции в другие европейские страны, прежде всего в страны восточного блока.
Ахмед Махдави напомнил, что в настоящее время Россия и страны Центральной Азии и Кавказа относятся к числу важных экспортных рынков для иранской нефтехимической и полимерной продукции. При этом он подчеркнул, что даже с полной отменой санкций и возобновлением экспорта иранской нефтехимической продукции в Европу экспорт этой продукции в Китай, Индию и страны Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии ни в коем случае не сократится.
Заместитель министра нефти Ирана по международным вопросам Амир Хосейн Заманиния на международной конференции по торговле и инвестициям с участием Ирана и стран Евросоюза, которая проходит в Вене, заявил, что через два-три месяца состоится презентаций новых нефтяных контрактов.
Как отметил А.Х.Заманиния, на данный момент в Иране намечено реализовать около 50 нефтегазовых проектов общей стоимостью 185 млрд. долларов, и есть все основания надеяться на то, что эти проекты будут реализованы к 2020 году. В этой связи с целью проведения переговоров с возможными инвесторами, которые примут участие в названных проектах, подготовлена новая модель нефтяных контрактов. В этой модели устранены некоторые недостатки прежних контрактов и учтены краткосрочные и долгосрочные интересы инвесторов. Срок действия новых нефтяных контрактов составит 20-25 лет, и в них будет предусматриваться оплата расходов на услуги, предоставляемые международными компания, инвестирующими проекты.
Работа над новой моделью нефтяных контрактов должна завершиться в самое ближайшее время, и проект документа будет передан министерством нефти на окончательное утверждение в правительство.
По данным департамента планирования Иранской национальной компании по производству и распространению нефтепродуктов, на протяжении второго месяца текущего года по иранскому календарю (21.04-21.05.15 г.) на 9 иранских нефтеперерабатывающих комбинатов ежедневно поставлялось в среднем по 1 млн. 699 тыс. 43 барреля сырой нефти, и всего на переработку за указанный период поступило 52 млн. 670 тыс. 54 барреля нефти. Кроме того, на названные комбинаты ежедневно поставлялось по 34 тыс. 782 барреля газового конденсата.
Как известно, в Иране насчитывается 9 нефтеперерабатывающих комбинатов, и находятся они в Абадане, Тегеране, Исфагане, Тебризе, Ширазе, Керманшахе, на острове Лаван в Персидском заливе, в Шазанде в районе Арака Центральной провинции (НПЗ «Имам Хомейни») и в Бендер-Аббасе.
Начальник таможенной администрации провинции Мазендеран Абукасем Юсефинежад в интервью агентству «Мехр» сообщил, что в ходе визита торгово-экономической делегации провинции Мазендеран в Мангистаускую область и в рамках иранской специализированной экономической выставки в Актау между деловыми кругами провинции Мазендеран и Казахстана подписан ряд важных контрактов в разных областях.
Как уточнил Абукасем Юсефинежад, подписанные контракты касаются сотрудничества в таких областях, как производство и поставки зерновых, стальных изделий и металлоконструкций, сельскохозяйственной продукции, в том числе мяса и рыбы, а также своповые поставки (поставки по схеме замещения) нефтепродуктов.
По словам Абукасема Юсефинежада, широкие экономические возможности провинции Мазендеран определяются такими факторами, как наличие в провинции таможенной администрации, морских портов Ноушехр, Амирабад и Феридун-Кенар и нефтяного терминала Нека. Кроме того, весьма важным представляется также то, что порт Амирабад имеет выход на железнодорожную сеть страны.
Далее Абукасем Юсефинежад обратил внимание на то, что страны прикаспийского региона обладают большими запасами нефти и газа и нуждаются в доступе к открытым водам мирового океана. Кроме того, перед провинцией Мазендеран открываются широкие возможности в связи с необходимостью обеспечивать транзитные перевозки товаров из стран Персидского залива в Европу и в обратном направлении. По его словам, с учетом отмены антиииранских санкций перед иранским правительством встает задача наилучшим образом воспользоваться возможностями, которые имеются в провинции Мазендеран, и в этой связи необходимо максимально активизировать экономическую деятельность как в самой провинции, так и во всей стране.
Заместитель министра энергетики Ирана Хушанг Фелахатиян в интервью агентству «Мехр» заявил, что никаких ограничений для инвестирования европейскими и американскими компаниями электроэнергетической отрасли Ирана не существует и в ближайшие дни в Тегеран прибудут представители нескольких европейских компаний для проведения соответствующих переговоров.
По словам заместителя министра, на данный момент уже проведены переговоры с рядом крупных компаний из Германии, которые изъявили желание участвовать в электроэнергетических проектах Ирана. Предполагается, что с целью подготовки условий для начала сотрудничества с этими компаниями будет создана совместная рабочая группа.
Хушанг Фелахатиян особо подчеркнул отсутствие каких-либо ограничений для участия зарубежных инвесторов в развитии электроэнергетики Ирана. Исключение составляют лишь те страны, которые официально не признаны Исламской республикой. Инвесторы из других стран могут свободно сотрудничать с Ираном в области энергетики.
Отвечая на вопрос о возможности участия американских компаний в иранских энергетических проектах после отмены санкций, Хушанг Фелахатиян отметил, что если та или иная компания, в том числе и американская, сделает приемлемое предложение о сотрудничестве, оно в любом случае будет изучено и проанализировано. При этом заместитель министра энергетики подчеркнул: «Мы приветствуем любые предложения, отвечающие интересам страны и электроэнергетической отрасли. Имеется вполне реальная возможность для сотрудничества и с американскими компания, если предлагаемые ими условия будут разумными и выгодными для нас».
По словам Хушанга Фелахатияна, Иран воспользуется зарубежными инвестициями для развития энергетики и электроэнергетики, в том числе для строительства новых электростанций, переоборудования газовых электростанций в электростанции комбинированного типа, строительства линий электропередачи и электростанций, работающих на возобновляемых видах энергии.
В ходе слушаний в сенате госсекретарь США Джон Керри, отвечал на вопросы американских сенаторов в отношении возможности проведения военной операции против Исламской республики Иран в настоящее время.
«Военная операция Вашингтона против Ирана сейчас не встретила бы поддержки у международного сообщества и даже у американских союзников на Ближнем Востоке», - однозначно заявил Джон Керри.
Однако в то же время, по словам госсекретаря, в случае если в будущем Иран будет нарушать венское соглашение, пытаясь начать разрабатывать ядерное оружие, у США будут легальные основания для того, чтобы применить в отношении Ирана военные меры.
Как сообщал Iran.ru, ранее Джон Керри пообещал убедить американский Конгресс в правильности соглашения по ядерной программе Ирана, достигнутого в результате переговоров с «шестеркой», принимая участие в ряде заседаний.
В минувший четверг состоялся телефонный разговор президента Франции Франсуа Олланда с главой иранского правительства Хасаном Роухани. Подобную информацию сообщили в Елисейском дворце.
Согласно сообщениям администрации президента Франции, лидеры двух стран обсудили условия выполнения ядерного соглашения достигнутого 14 июля в Вене, а также договорились об усилении двустороннего сотрудничества в новых условиях.
Со своей стороны Олланд выразил уверенность в том, что Иран внесет позитивный вклад в урегулирование текущего кризиса на Ближнем Востоке. При этом французский президент упомянул предстоящий визит главы МИД Франции Лорана Фабиуса в Тегеран, который должен состояться 29 июля.
По информации Iran.ru, ранее глава французской дипломатии отметил, что деловое сообщество Франции заинтересовано в выходе на иранский рынок после снятия с Ирана международных санкций. "Сейчас сложились все условия для того, чтобы я отправился в Тегеран", -заявил Фабиус.
Слушания по соглашению с Ираном в сенате США, которые открылись в четверг в присутствии госсекретаря Джона Керри, министра энергетики Эрнеста Мониса и министра финансов Джейкоба Лью, начались острой полемикой республиканцев и демократов.
В начале заседания председатель комитета по иностранным делам республиканец Боб Коркер выступил с критикой соглашения в целом, а также отдельных его деталей, поскольку по его словам, Иран по-прежнему остается страной «враждебной США».
В качестве одного из аргументов против соглашения Коркер привел тот факт, что у Ирана будет целый месяц для того чтобы скрыть следы реализации военных аспектов ядерной программы с того момента как МАГАТЭ сможет зафиксировать нарушения. При этом он также недоволен тем, что некоторые санкции, включая оружейное эмбарго будут сняты с Ирана «слишком рано».
По информации Iran.ru, между тем, заместитель председателя комитета демократ Бен Кардин не смотря на свое согласие с тем с тем, что Иран является страной, «представляющей угрозу региону и нарушающей права человека» призвал оппонентов сосредоточиться на главной цели соглашения — не допустить появления у ИРИ ядерной бомбы.
Заключение всеобъемлющего соглашения по иранской ядерной программе снимает изначальную причину создания американской системы ПРО в Европе. Подобное заявление сделал постпред России при Европейском союзе Владимир Чижов.
При этом постпред РФ подчеркнул, что географическое расположение ее элементов указывает на то, что изначально Иран не мог являться реальной целью данного проекта.
По информации Iran.ru, Чижов также напомнил о публичном заявлении президента США Барака Обамы в 2009 году, согласно которому как только удастся урегулировать иранский ядерный вопрос, задача европейского сегмента противоракетной обороны отпадет.
«Это заявление было публичным, но не юридически обязывающее, однако сами географические контуры данной системы, включающей размещение элементов европейской ПРО США в Польше и Румынии, в силу своих географических контуров указывают на то, что Иран может и не быть их реальной целью», — добавил он.
Напомним, что основным предлогом развертывания американской системы ПРО в Европе была «защита от угроз со стороны Ирана».
МИР разработал меры поддержки отечественных экспортных брендов
Оксана Кононенко
Меры поддержки отечественных экспортных брендов разработало Министерство по инвестициям и развитию. При этом глава министерства Асет Исекешев утверждает, что уникальные бренды казахстанского происхождения вполне могут занять нишу на мировых рынках.
Говоря об этих мерах в понедельник на пресс-конференции в Службе Центральных коммуникаций, министр пояснил, что они будут объединены в рамках единого подхода по поддержке экспортных брендов Kazbrands, который станет финансовым источником поддержки на пути формирования глобальных брендов Казахстана, сыграв роль ускорителя в их становлении. “К реализации каждого из направлений по поддержке отечественных брендов предполагается привлечение определенных участников, в том числе государственных органов, национальных институтов, задействованных в развитии экспортного потенциала страны, - отметил г-н ИСЕКЕШЕВ. - Наша задача - укрепить имидж “Сделано в Казахстане” на внешних рынках”, - подчеркнул он.
По мнению министра, в результате реализации данного подхода в среднесрочной перспективе будет увеличена стоимость экспортных брендов, в долгосрочной - создан и укреплен имидж “Сделано в Казахстане” на внешних рынках и обеспечено долгосрочное присутствие казахстанских производителей на внешних рынках и рост международного авторитета нашей страны. “В свою очередь, меры поддержки экспортных брендов Kazbrands будут интегрированы в текущую программу поддержки несырьевого экспорта”, - добавил г-н Исекешев. По его словам, на сегодня производители экспортируют 850 товаров, по 160 из них Казахстан входит в ТОП-50 стран-экспортеров. “Казахстан сейчас занимает 49 место. География экспорта - это страны с населением порядка 260 миллионов человек: в основном это Россия, страны Центральной Азии, Иран, Китай и другие”, - отметил министр. Он добавил, что Казахстан является поставщиком номер один по желтому фосфору (страна производит 40% мирового экспорта), урану (46%). Также Казахстан входит в тройку лидеров по поставкам титана с долей 9% в мировом экспорте и занимает вторую позицию в мире по экспорту муки. “В целях дальнейшего развития экспортного потенциала не только по этим товарам, но и товарам обрабатывающей промышленности важно формировать имидж страны как поставщика высококачественных товаров”, - считает г-н Исекешев.
Он также сообщил на этой пресс-конференции, что “мы привлекаем транснациональные корпорации в Казахстан как в лучший инвестиционный центр региона, и здесь, хочу сказать, есть первые договоренности, - заявил министр. - Не буду называть пока имена, таких несколько. Ввиду различных ситуаций в соседних странах, они переезжают в Казахстан. Они создают здесь свои офисы и центры и отсюда работают уже на регион. Причем по таким продуктам, которые находятся не в наших приоритетах, а в секторах высоких технологий”, - отметил он. Для привлечения еще большего количества ТНК в страну Министерство по инвестициям и развитию намерено активно проводить соответствующие форумы за рубежом, увеличению присутствия транснациональных корпораций в Казахстане должна способствовать работа по распространению безвизового режима на большее количество стран, а также создание международного финансового центра в Астане.
Говоря о текущем состоянии дел в промышленности, министр отметил, что “каких-то остановок текущим летом мы не прогнозируем. Для “Арселора” будет большой плюс, если будут сняты санкции с Ирана. Это наш большой рынок, и это позволит достаточно серьезно стабилизировать его работу”, - сказал г-н Исекешев. “Понятно, что “Арселор” ряд предложений высказал, в правительстве специальная комиссия это обсуждает”, - добавил он. И напомнил, что в стране принят план поддержки промышленных предприятий, отметив, что “в целом по большинству предприятий ситуация пока стабильная”.
“Вместе с тем, cнижение спроса в Китае и девальвация в России, конечно, влияет на работу наших предприятий. Ситуация непростая, и это будет не только на этот год, но это будет и несколько лет, с предприятиями внимательно работаем, на второе полугодие тоже предусмотрен ряд мер, чтобы не допустить резкого спада производства, в большинстве сохранить в этом году”, - продолжил министр. По его словам, в правительстве обсуждаются “различные модели для того, чтобы был минимум высвобождения рабочей силы”. “Такой диалог у нас идет не только с “Арселором”, но и с другими. Пока предприятия об этом (о сокращении рабочих мест. - Прим. авт.) не думают”, - заверил глава МИР.
Помимо этого, он сообщил о том, что будет создан специальный фонд по финансированию производственных энергосберегающих программ. Он пояснил, что в части финансового наполнения этой структуры казахстанские власти проводят переговоры “со Всемирным и Европейским банками” развития. “Основными инвесторами фонда будут международные финансовые институты. Они уже выразили готовность. Понятно, что для того, чтобы эти деньги использовали эффективно и прозрачно, мы попросили их, чтобы они были основными инвесторами и помогали нам управлять фондом, чтобы запустить пилотные проекты”, - пояснил министр. По его словам, МИР планирует привлечь не менее трех стратегических инвесторов, чтобы реализовать 100 проектов и создать новые механизмы финансирования в области энергосбережения. “Мы планируем снизить энергопотребление на 25% к 2020 году”, - заключил г-н Исекешев.
Бизнес-структуры Казахстана и Ирана намерены развивать сотрудничество
Анна Шатерникова
В течение трех дней в Алматы на базе специальной экономической зоны “Парк инновационных технологий” проходит казахстанско-иранский деловой форум, в котором принимают участие руководители более чем 35 ведущих иранских компаний, бизнесмены и чиновники. Форум проводится в рамках подписанного в прошлом году меморандума о сотрудничестве между СЭЗ “Парк инновационных технологий” и научно-технологическим парком “Хорсан” в городе Мешхед.
Участники мероприятия обсуждают вопросы развития сотрудничества научных и образовательных организаций, производственных предприятий. Сфер взаимодействия у казахстанской и иранской сторон оказалось более чем достаточно: это информационные технологии и телекоммуникации, энергетика и возобновляемые источники энергии, нефть и газ, горно-металлургическая промышленность, сельскохозяйственное оборудование и машиностроение, медицинское оборудование и фармацевтическая промышленность.
Одним из ключевых событий бизнес-форума стало открытие казахстанско-иранского центра по обмену технологиями, при котором будет работать выставка инновационных достижений Ирана. С разработками нескольких компаний, занятых в области зеленых технологий, производства оборудования для горно-металлургического комплекса, в нефтегазовой и нефтехимической отраслях гости форума получили возможность ознакомиться уже в дни работы мероприятия. По словам председателя комитета СЭЗ “Парк инновационных технологий” Нурлана КОПБОСЫНОВА, казахстанская сторона рассматривает Иран как большой и перспективный рынок, некоторые отечественные компании заключают соглашения на реализацию своей продукции в Иране. В свою очередь и иранская сторона готова предложить проекты, способные вызвать живой отклик со стороны казахстанских предпринимателей, речь идет прежде всего о проектах в области сельского хозяйства, производства удобрений.
Говоря о перспективах экономического сотрудничества между Казахстаном и Ираном, управляющий директор центра по обмену технологиями Ашраф АКБАРИ сообщил о наличии договоренности о том, что Иран готов инвестировать в казахстанскую экономику $6 млрд на строительство нефтеперерабатывающего завода в Мангистауской области, стороны договорились о строительстве мясоперерабатывающего комбината в Семее. Представители двух стран также заявили о необходимости государственной поддержки, с помощью которой компании частного сектора смогли бы добиться более заметных успехов в продвижении инновационных технологий. В Казахстане в соответствии с Планом нации по реализации пяти институциональных реформ (“100 конкретных шагов”) развитие кластера “Парк инновационных технологий” обозначено одним из приоритетных направлений формирования наукоемкой экономики. В настоящее время в СЭЗ “ПИТ” работает 151 компания. За последние три года социально-экономические показатели СЭЗ “ПИТ” демонстрируют рост на уровне 25-30%. За I квартал 2015 года выручка компаний - участников СЭЗ, полученная от реализации продукции и оказания услуг по приоритетным видам деятельности, составила свыше Т3,6 млрд с ежегодным ростом на 10%. За 6 месяцев текущего года, поданным налогового управления СЭЗ “ПИТ”, налоговые поступления компаний превысили Т1 млрд 350 млн, а за весь период с 2006 года по настоящее время - Т7,8 млрд.
В ходе размещения казахстанских суверенных еврооблигаций книга составила около $10 млрд
Николай Дрозд
В прошлую пятницу Минфин опубликовал на своем сайте информацию о завершении нового размещения казахстанских суверенных еврооблигаций. Как отмечается в сообщении, выпуск состоял из облигаций со сроком погашения в 2025 году на сумму $2,5 млрд и со сроком погашения в 2045 году на сумму $1,5 млрд. Ему был присвоен рейтинг Baa2 по шкале Moody’s, BBB по шкале S&P и BBB+ по шкале Fitch. В качестве организаторов выпуска выступили Citi, JP Morgan, Kazkommerts Securities и Halyk Finance.
Размещению предшествовали роуд-шоу команды представителей министерств финансов, национальной экономики и Национального банка в Нью-Йорке, Бостоне, Лос-Анджелесе и Лондоне с 24 июня по 30 июня (роуд-шоу, таким образом, происходили в момент достаточно горячей фазы греческого долгового кризиса и серьезных опасений инвесторов, связанных со снижением фондового индекса Шанхайской биржи. Причем в момент начала размещения (пожалуйста, Панорама №24) казалось, что выбор окна для выхода на рынок внешних заимствований едва ли не идеален. Компромисс кредиторов с Грецией произошел однако позднее. Аналитики “Халык Финанс”, оценивая размещение, указали на то, что выбор момента все равно был удачным: “по нашему мнению, в преддверии ожидаемого повышения ставок ФРС в сентябре 2015 года Минфин своевременно воспользовался благоприятной средой низких ставок для финансирования дефицита бюджета, который, по прогнозам Министерства национальной экономики, ожидается на уровне 3,0% от ВВП в 2015 году”.
Минфин отмечает, что сделка по выпуску привлекла интерес более 300 инвесторов, а книга заявок составила около $10 млрд. Тем самым при выпуске на сумму $4 млрд спрос превысил предложение более чем в 2 раза. Это указывает на позитивную оценку рисков Казахстана иностранными инвесторами. Кроме того, это первое размещение такого крупного объема после долгой неопределенности на фоне греческой долговой проблемы и переговоров по иранской ядерной программе.
Министерство финансов продолжает программное размещение суверенных еврооблигаций, выстраивая ликвидную кривую доходности. Данный выпуск установит ценовой ориентир в будущем для казахстанских корпоративных эмитентов.
Привлеченные средства будут использованы в целях финансирования дефицита республиканского бюджета, ориентированного на реализацию программ развития в рамках контрцикличной фискальной политики, направленной на поддержку экономического роста.
В ходе предыдущего размещения в октябре прошлого года, которое произошло после многолетнего отсутствия Казахстана на рынке суверенных внешних заимствований, было размещено $2,5 млрд еврооблигаций со сроками обращения в 10 и 30 лет по доходности к погашению 4,07% и 5,11% соответственно.
В ходе только что состоявшегося размещения доходность, по оценкам аналитиков “Халык Финанс”, составила 5,26% (со спрэдом в 285 базисных пунктов к американским трешериз) по десятилетним бумагам и 6,57% (335 базисных пунктов) по тридцатилетним.
Еще одним обстоятельством, на которое обращают внимание многие аналитики, является то, что $4 млрд, которые в какой-то момент будут конвертированы Минфином в тенге, являются дополнительным фактором укрепления национальной валюты. Кроме того, то, что эти заимствования осуществлены на внешних рынках, увеличивает возможности для того, чтобы емкости внутреннего рынка, и прежде всего деньги ЕНПФ, могли быть использованы для заемщиков из казахстанского корпоративного сектора.
Российские вооружения легко конкурируют с последними разработками американских военных, а для многих стран-покупателей оружия являются предпочтительным выбором, пишет The National Interest.
"США продают свое оружие по всему миру, однако некоторым странам американское правительство свое оружие продавать не хочет в силу политических или стратегических причин. В такой ситуации надежное российское оружие – хорошая альтернатива", — пишет автор статьи.
Пул потенциальных покупателей российского оружия растет. "Очевидный покупатель российского оружия – Китай, но сюда можно включить и другие набирающие вес державы, например Индия, Бразилия, Индонезия и Иран тоже не прочь его приобрести. Возможность покупки российского вооружения рассматривают даже союзники США, например Турция, Саудовская Аравия и Южная Корея", — комментирует ситуацию американский журналист.
Самыми конкурентоспособными видами российского оружия аналитик считает самолеты Су-27 и Су-35, танки Т-90 и "Армата", а также комплексы С-400. Су-27 –"классика холодной войны" — развивает скорость до 2 500 километров в час и может перегнать американские F-16 и F-18. Су-35 — самый грозный истребитель, уже задействованный армией РФ, может противостоять большей части американских моделей четвертого поколения, а возможно, и в состоянии потягаться с самолетом-невидимкой пятого поколения F-35. Танк Т-90 легче многих западных аналогов, но обладает достаточно прочной броней. Танк "Армата" может стать самым мощным орудием в армии РФ и уже пугает многих западных военных. Система С-400 явно будет востребована в мире, ведь ее охват позволяет защитить обширные участки. National Interest напоминает, что Россия уже разместила С-400 в Калининградской области, что серьезно обеспокоило НАТО.
Госдепартамент США в пятницу не стал уточнять детали предстоящей встречи госсекретаря Джона Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова.
Ранее 24 июля Керри сообщил, что через 10 дней отправляется в Доху (Катар) и планирует там встретиться с Лавровым. Однако официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Марк Тонер сказал журналистам, что у него нет "какой-то конкретики по этому поводу".
"Я не хотел бы торопиться. У госсекретаря и министра есть собственные планы поездок. Мне известно, что они будут в Дохе в одно и то же время", — сказал он.
Тонер напомнил, что главы дипломатических ведомств двух стран "регулярно встречаются друг с другом". "Они обсуждают широкий круг вопросов, в том числе Иран и Сирию", — добавил представитель госдепартамента.
Дмитрий Злодорев.

Интервью Дмитрия Медведева телерадиокомпании «Радио и Телевидение Словения» (РТВ Словения).
Стенограмма:
В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, добрый вечер!
Д.Медведев: Добрый вечер!
В.Есеничник: Вы посетили Словению в 2009 году, когда смотрели отборочный матч между Словенией и Россией по футболу, так что можно сказать, что Вы Словению уже немножко знаете. Как Вы оцениваете отношения между Словенией и Россией?
Д.Медведев: Вы начали сразу с самого грустного события, которое произошло, насколько я знаю, у вас на родине. Я действительно посетил в 2009 году Словению, где наша сборная встречалась с вашей и, к сожалению, не просто проиграла, это ладно, это в жизни бывает, но ещё и не вошла в следующий этап чемпионата. Но я в Словении бывал и в гораздо более приятных случаях, я был когда-то на отдыхе в Словении, правда, уже довольно давно, но и в составе делегации тоже был.
Если говорить о наших отношениях, то они в целом, на мой взгляд, находятся на очень хорошем уровне и отвечают интересам двух наших народов. Эти отношения, конечно, имеют уже очень длительную историю, можно сказать, вековую историю, которая помогает им выдерживать различные проблемы. Поэтому, несмотря на то, что сейчас между Россией и Евросоюзом не самый простой период отношений, я считаю, что в целом отношения между нашими странами вполне хорошие, что, собственно, и побудило совершить официальный визит в вашу страну.
Надеюсь, что в ходе переговоров, которые состоятся у меня в Словении и с Президентом, и с Председателем Правительства, и с Председателем Государственного собрания, я смогу обсудить все вопросы, которые касаются развития российско-словенского сотрудничества, начиная от экономики и заканчивая всеми другими моментами, включая нашу общую и славную историю – и историю XIX века, и историю XX века.
В.Есеничник: Вы говорили сейчас об отношениях между Словенией и Россией, если продолжать разговор про экономику России и Словении. Товарооборот между Словенией и Россией в 2013 году впервые превысил 2 млрд долларов. Это хорошая цифра и положительная динамика, мы отмечали её и в прошлом году. Но в этом году товарооборот значительно снизился. По-Вашему, как будут в дальнейшем развиваться экономические отношения между Россией и Словенией? И в каких отраслях, на Ваш взгляд, возможно дальнейшее расширение инвестиционного сотрудничества?
Д.Медведев: Снижение товарооборота между Россией и Словенией, как и, собственно, между Россией и Евросоюзом, имеет две причины. Причина номер один – конъюнктурно-экономическая, потому что очевидно, что объём товарооборота складывается из целого ряда товаров, которые поставляются по экспорту и получаются по импорту. Один из наиболее важных видов товаров, который поставляет Российская Федерация, – это сырьё, и в значительной степени это газ и нефть. Цены на эти энергоносители упали, что для поставщика, наверное, не очень хорошо, для потребителя хорошо. Это, естественно, уменьшило товарооборот, и нужно эту причину иметь в виду. Это нормальная часть уменьшения товарооборота: то, что сегодня упало, завтра вырастет. Но есть, к сожалению, другая часть. Она связана с введением санкций и, соответственно, с нашими ответными мерами. И вот это падение я не могу считать нормальным, потому что оно связано с политическими решениями.
Не погружаясь сейчас в историю этого вопроса (она, в общем, у всех на слуху, что называется), могу лишь отметить, что в целом это плохо для наших стран. Только за первые пять месяцев этого года наш товарооборот упал, по-моему, чуть ли не на 40%. При этом, как вы справедливо сказали, в 2013 году, на своём пике, он достигал 2 млрд долларов. Это приличные цифры, весьма приличные деньги. Мы к ним достаточно долго шли, а теперь в результате политических решений, к сожалению, этот товарооборот стал меньше. Но, что называется, не мы этот процесс начали, я уверен, что и не мы его будем завершать. В любом случае всякого рода ограничения политические исчезают, а торговые отношения, а тем более добрые отношения между странами, между народами, симпатии между людьми, всегда остаются и превалируют над этим.
Что касается инвестиций, то мы в целом с оптимизмом смотрим в будущее, даже несмотря на то, что сейчас не лучшее время. У нас общий объём накопленных инвестиций более, наверное, 500 млн евро. Приблизительно они в равных параметрах – словенские инвестиции в Россию и (чуть меньше) российские в Словению.
Где можно было бы дальше сотрудничать? Совершенно очевидно, что у вас есть целый ряд интересных для России объектов, которые мы бы хотели рассматривать в качестве приоритетов инвестиционного сотрудничества. Это и промышленность, и энергетика, включая энергетику электрическую, это гостиничное хозяйство, туризм. В свою очередь словенские инвестиции тоже связаны с производством товаров народного потребления. Целый ряд известных словенских фирм имеют у нас свои офисы и производят продукцию, которая, кстати, пользуется хорошим спросом. Это и бытовая техника, это и фармацевтическая продукция. Я считаю, что по этим направлениям всё, что мы делали, нужно закрепить, преодолеть, наверное, вот эти временные трудности и расширять наше сотрудничество.
В.Есеничник: Вы сказали, что главная причина того, что товарооборот между Россией и Словенией упал, – это санкции. Недавно Евросоюз продлил санкции на полгода, а Россия продлила санкции на год. Почему Россия продлила санкции на год и, по-Вашему, как долго будет продолжаться это противостояние между Западом и Россией?
Д.Медведев: Я не знаю, как долго будет продолжаться это противостояние, потому что, ещё раз говорю, не мы его начали. Мы неоднократно говорили, что санкционный путь бессмысленный, потому что он вообще ни к чему не ведёт и ничем обычно не заканчивается, кроме того, что портятся отношения и потом нужно проводить долгие тяжёлые переговоры.
Я сейчас приведу другой пример, он вообще никак не связан ни с Россией, ни с Европой, он просто очень показателен. Два даже примера. В отношении Совестного Союза санкции вводились в XX веке 10 раз. Мы можем по-разному относиться к Советскому Союзу, это государство было достаточно сложным, но ни разу Советский Союз ни на что не поддался, что называется. Только что довольно успешно закончились, и я всех с этим поздравляю, переговоры с Ираном – шестёрки посредников, представителей Евросоюза и Ирана. Ну и что? Зачем теряли время, что называется? Поэтому, понимаете, санкции – путь тупиковый.
Когда я сегодня смотрел материалы к интервью, Я с удивлением обратил внимание на то, что один из ваших руководителей где-то сказал: знаете, у нас товарооборот с Россией упал почти на 40%, а это значит, что санкции эффективны и достигают своего результата. Можно по-разному относиться к России, можно по-разному относиться к нашим отношениям, но если товарооборот упал на 40%, значит, это ударило и по интересам словенских производителей, по интересам словенского бизнеса. Чему тут радоваться? Мне кажется, что такая абсурдная логика не должна применяться. Можно говорить о том, что мы все находимся в рамках тех или иных обязательств. Мы понимаем, Словения – часть Евросоюза, участник Североатлантического альянса, у вас есть свои обязательства. Но радоваться тому, чтонаши экономики вместе проседают, что падают объёмы торгового сотрудничества, мне кажется, не стоит.
Когда закончится? Поживём – увидим. Я в принципе оптимист, считаю, что в любом случае рано или поздно этому придёт конец.
Вы упомянули наши ответные меры. Почему они рассчитаны на год? Это не для того, чтобы сделать европейцам побольнее, что называется, это сугубо прагматическая история. Дело в том, что наши ответные меры связаны с продовольствием, и, вы знаете, мы сейчас активно занимаемся замещением продуктов питания, производим их в стране. У нас огромная страна, огромное сельское хозяйство, уж точно мы себя накормить можем. И сельхозцикл рассчитан на год, чтобы наши аграрии планировали это на более длительный срок – вот только с этим… У нас нет желания специально показать, какие мы крутые и что мы продлеваем всё это на более длительный период. Нет. Но мы будем, конечно, свои в этом смысле национальные интересы, национальных производителей защищать.
В.Есеничник: Отношения между Западом и Россией на данный момент сложные. Возможен ли в этих условиях возврат к идее строительства единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, что в принципе всё время поддерживала Россия?
Д.Медведев: Конечно, возможно. Несмотря на то что у нас сейчас не очень простая ситуация в отношениях между Россией и Европой и некоторыми другими странами, я скажу лишь в отношении российско-европейского сотрудничества: Евросоюз всё равно наш крупнейший партнёр. Не страны Восточно-Азиатского региона, Тихоокеанского региона, а Евросоюз. Да, у нас упал товарооборот, но всё равно этот оборот измеряется (я не знаю, как по итогам этого года будет) несколькими сотнями миллиардов евро, и он всё равно сохраняется на высоком уровне. Это означает, что мы друг другу нужны. Европе нужен российский рынок, России нужно сотрудничество с Европой, поэтому идея единого экономического пространства никуда не делась. Она в экономическом плане абсолютно разумная. И более того, выдвинута и новая идея, об этом говорил, кстати, недавно и Президент Путин, – идея налаживания взаимоотношений между крупнейшими интеграционными объединениями на территории всего евро-азиатского пространства. Это и Европейский союз, и Евразийский экономический союз, и Шанхайская организация сотрудничества, и пояс Шёлкового пути (это китайский проект).
Мне кажется, если мы будем такие проекты собирать вместе, то от этого выгадают все.
В.Есеничник: Очень интересно, что Вы как раз сейчас заговорили про Шёлковый путь Китая и про Евразийский экономический союз. Эта концепция китайского Шёлкового пути достаточно новая, а вообще в последнее время очень интенсивно обсуждается вопрос будущего Евразийского экономического союза. Как Вам кажется, эти две концепции, эти два проекта совместимы или они будут друг с другом конкурировать?
Д.Медведев: Вы сказали очень правильную вещь: они совместимы и они будут друг с другом конкурировать. Это очень хорошо. Они совместимы, потому что мир большой и Россия – огромная страна, и мы готовы, естественно, продолжить наше сотрудничество с Европейским союзом, о чём я только что сказал.
Мы развиваем сотрудничество с Азиатско-Тихоокеанским регионом. У нас там тоже большой объём сотрудничества и действительно есть новые идеи. Но я считаю, что у нас есть возможность договариваться и о двусторонних проектах, и о трёхсторонних проектах. Мы активно работаем с европейскими компаниями, которые поставляют свою продукцию, создают свои производства на территории России. Мы поставляем свою продукцию, тоже создаём свои какие-то производства в Европейском союзе, но у нас есть Дальний Восток. Он огромный, там и Сибирь, там огромное количество богатств, оттуда можно поставлять значительное число энергоресурсов, о чём мы договорились с Китайской Народной Республикой. Вообще путь из Китая в Европу не может идти мимо России. И вот этими преимуществами, как мне кажется, нужно воспользоваться и Европейскому союзу, и Китайской Народной Республике, и другим, кстати, партнёрам, которые там есть (это Индия, Япония, Корея имного других стран), ну и, наконец, нашей стране, которая имеет колоссальный транзитный потенциал помимо всего прочего.
В.Есенчик: Мы сейчас в разговоре потихонечку двигаемся в сторону Востока. Западные санкции в принципе одна из причин, почему Россия повернулась на Восток, особенно к Китаю. Но в том числе она пытается укрепить отношения, связи и с другими странами БРИКС. Сейчас, на данный момент, всё-таки в этой группе БРИКС российская экономика растёт очень медленно, у неё очень низкий рост. А с другой стороны, Китай – это самая сильная экономика в этой группе. Есть такая поговорка: «Тот, кто платит деньги, заказывает музыку». Нет ли опасений, что Россия попадёт в зависимость от Китая?
Д.Медведев: Нет, конечно, такой опасности нет, у нас с Китаем равноправные, дружественные отношения. Более того, скажу прямо: за всю историю российско-китайского сотрудничества, а это уже много веков, у нас сейчас отношения на самой высокой точке. Такой уровень отношений не достигали ни до революции в нашей стране, ни в советский период, они сейчас именно на таком уровне находятся. Мы нужны друг другу. Нам нужен такой крепкий, серьёзный партнёр, как Китай, у которого и рынок огромный, и денежные возможности огромные, а Китаю нужен такой рынок, как Российская Федерация, плюс у нас по многим международным вопросам очень сходные позиции.
Мы создали важные площадки для сотрудничества, такие как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС вами упомянутый. Поэтому здесь нет никаких перекосов, и даже сразу скажу…Нередко меня спрашивают таким образом: вы что, теперь развернулись из Европы и ушли в Азию, на Тихий океан? Нет, мы всегда там были, просто сейчас наступило время, когда нужно активизировать это сотрудничество. По двум причинам. Во-первых, оно не было слишком хорошо развитым, в том числе и с Китаем, кстати, хотя сейчас наш товарооборот уже приблизился почти к 100 млрд долларов, но тем не менее он гораздо ниже, чем оборот с Европейским союзом. А во-вторых, чего скрывать, часть европейского рынка для нас оказалась закрытой. Ну мы, естественно, пошли в другом направлении. Поэтому это совершенно нормальный процесс.
В отношении роста нашей экономики: у нас сейчас действительно не самый лучший период, и действительно китайская экономика растёт гораздо быстрее, хотя здесь ещё есть вопрос эффекта базы. Это первое.
Второе. Наша экономика до последнего времени, во всяком случае до проблем, которые связаны с санкциями, росла приблизительно так же, как росла экономика Европейского союза, – скажем так, медленно, не очень быстро. В этом году ситуация ещё сложнее, и, по всей вероятности, будет некоторое падение. Но это преодолимые факторы. Я думаю, что уже в конце этого – начале следующего года экономика снова вернётся на траекторию роста. Он не будет фантастическим, но это будет всё-таки тот рост, который будет позволять решать экономические задачи.
В.Есеничник: А каким партнёром является Китай? Он очень требовательный партнёр?
Д.Медведев: Китай наш сосед. Мы, ещё раз говорю, уже на протяжении многих веков сотрудничаем с Китаем и живём бок о бок, совместные проекты имеем. У Китая свой путь. Мы сейчас стоим как раз на, может быть, близких международных позициях, но в целом мы равноправные партнёры и не вмешиваемся во внутренние дела друг друга. С Китаем комфортно работать. Кстати, в этом году у нас многократно происходили встречи, приезжал Председатель Китайской Народной Республики к нам на празднование Дня Победы (кстати, спасибо за то, что и словенская делегация принимала участие, несмотря на целый ряд разных политических сложностей, которые этот процесс сопровождали). В этом году Президент России будет принимать участие в китайских торжествах, у меня в конце года запланирована встреча с моим партнёром Премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном. То есть у нас полноформатная и очень интенсивная работа с ними.
В.Есеничник: Давайте перейдём к теме Украины. Украина – одна из самых острых проблем нынешней Европы, там кризис продолжается уже полтора года. Ваши ожидания? Видите ли Вы реальные шансы урегулирования украинского кризиса в обозримом будущем?
Д.Медведев: Вижу. Первое. Украинский кризис носит рукотворный характер. Он не просто где-то там зародился в мозгах или ещё в силу каких-то форс-мажорных обстоятельств – нет, он носит рукотворный характер, и ответственность за него несут прежние руководители Украины и нынешние. Одни не сумели навести порядок, а вторые допустили, по сути, возникновение гражданской войны. Спрашивать с них за это должен украинский народ.
Второе. Украинский кризис может быть разрешён только на территории Украины самими украинцами. Не Российской Федерацией, не Европейским союзом, не Соединёнными Штатами Америки, а только самими украинцами. Им нужно сесть за стол и обо всём договориться. Власть должна проявить гибкость в рамках Минских договорённостей, принять те решения, которые они должны принять, включая решения, связанные с автономиями на юго-востоке Украины. Естественно, ополченцы и политические силы, которые на юго-востоке действуют, должны проявить склонность к компромиссу и договориться с украинскими властями. И тогда на украинской земле наступит мир. Вот это, наверное, самое главное, потому что если этого не произойдёт, то мы будем свидетелями очень печального процесса. Он и сейчас очень печальный, но он может приобрести поистине драматический характер.
Знаете, история такая штука, довольно жёсткая и очень быстрая. Я вернусь к тем событиям, которые вам ближе. Давайте спросим, например в России, у молодёжи: кто помнит такую страну, как Югославия? Я думаю, что большинство молодых людей уже с трудом припомнят, что такая страна была на карте Европы. В то же время, естественно, все знают, ездят, любят, дружат с государствами, которые образовались на базе бывшей страны. Это был очень тяжёлый, трудный, очень болезненный и, к сожалению, не мирный процесс. Почему я об этом вспоминаю? Потому что, когда нам говорят о том, что нужно уважать международные обязательства, мы с этим полностью согласны. Более того, очевидно, что необходимо придерживаться международных обязательств, общепринятых норм международного права, но этот подход должен применяться ко всем странам и ко всем ситуациям. Я вспомнил Югославию только потому, что, я надеюсь, нам через некоторое время не придётся в таком же ключе вспоминать, что было такое государство, которое называлось Украина. А существование Украины в настоящий момент зависит от мудрости, терпения, такта, склонности к компромиссу и желания договариваться всех тех, кто принимает решения на территории Украины. Я имею в виду и власти в Киеве, я имею в виду и политические силы на юго-востоке.
В.Есеничник: А Россия может в этом помочь? Вашингтон в этом может помочь?
Д.Медведев: Конечно, может, и мы стараемся всё для этого делать. Помочь могут все, кто хочет реального достижения договорённостей, и Россия, хотя мы не считаем себя ответственными за этот конфликт. Но действительно Украина очень близкая страна, там живут очень близкие для нас люди, родственники, по сути. Может помочь и Евросоюз, и помогает, кстати. Я считаю, что роль целого ряда стран очень важна в нынешний период. И Соединённые Штаты Америки, безусловно, могут этому процессу помочь, потому что Соединённые Штаты Америки – крупнейшее государство, очень мощное, которое имеет, что скрывать, ключевую роль в НАТО, которое имеет контрольный пакет в мировой экономике и так далее. И опять же, что скрывать, украинские властители активно консультируются с Вашингтоном. И в этом плане мы считаем, что и наши контакты с американцами в этом смысле полезны. Но ни в коем случае нельзя ничего навязывать. Вот проблема Украины заключается в том, что в какой-то момент отдельным государствам захотелось там порулить, дать пример того, как могут развиваться события. Ну вот что получилось, мы все знаем.
В.Есеничник: Давайте ещё вернёмся к отношениям между Россией и Словенией.
Д.Медведев: Давайте, это приятнее.
В.Есеничник: Как Вы знаете, Словения планировала участие в проекте «Южный поток». Россия в начале этого года от проекта отказалась, но теперь занимается другим проектом – это «Турецкий поток». Насколько я знаю, пока ещё не достигли соглашения межправительственного между Москвой и Анкарой по строительству этого газопровода. С другой стороны, есть ещё Европа, которая пытается уменьшить энергетическую зависимость от России. Какова на данный момент судьба «Турецкого потока»?
Д.Медведев: «Южный поток» сначала. «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе – вот, собственно, и всё. К сожалению, это так и произошло. Мы готовы были его реализовать, мы сделали массу приготовлений, потратили даже деньги довольно значительные на всё это, готовы были уже развернуть строительство по дну моря, но брюссельские чиновники сказали, чтоне могут это согласовать, по сути, всё это затянули, заволынили, как у нас принято говорить. Болгария не смогла принять решение, и этот проект умер. Это первое.
Второе, в отношении «Турецкого потока». Это, безусловно, альтернатива «Южному потоку», и в принципе мы с оптимизмом смотрим на этот проект. Часть документов подписана, но межправительственное соглашение пока, действительно, не подписано. Причина здесь в значительной степени заключается в том, что там нет правительства. Наши партнёры, наши коллеги в Турции должны это правительство сформировать. Это не очень простое дело, как иногда показывает опыт. Мы ведём переговоры с ними. Надеюсь, что, когда все политические проблемы у них завершатся, политический процесс завершится, мы сможем окончательно по всем вопросам договориться. И, кстати, у Словении здесь тоже может быть своя вполне серьёзная роль,. потому что, естественно, мы готовы поставлять газ по линии потока уже в Турцию. Потом там может возникнуть довольно мощный набор хранилищ на границе между Турцией и Грецией, ну а дальше всё это может пойти уже по всей Европе. Целый ряд стран уже проявили к этому проекту интерес – это и Венгрия, и Сербия, и некоторые другие. Так что я рекомендовал бы вашим руководителям тоже посмотреть повнимательнее на этот проект.
Ну и, наконец, ещё один момент: свято место пусто не бывает. Если нет «Южного потока», возникает «Турецкий поток». «Турецкий поток» движется, может, не так быстро, как нам бы всем хотелось, но он движется. А раз это так, то возникает тогда идея второй нитки «Северного потока», который газ доставляет из России по дну Балтийского моря в Германию. И только что, вы, наверное, знаете, был подписан соответствующий меморандум между компаниями о том, чтобы нарастить мощности поставки газа по «Северному потоку». Так что в этом смысле энергобезопасность Европы будет гарантирована.
Все же разговоры о том, что нужно уходить от энергозависимости от России – ну, пожалуйста, давайте уходить. Вопрос в том, какой ценой? Здесь нужно прежде всего считать интересы потребителей в Европе. Можно же газ и в баллонах возить, например, из Соединённых Штатов Америки, но тогда этот газ будет золотой, платиновый. Можно и по-другому газ поставлять как-то. Поэтому это вопрос денег, это вопрос нормального коммерческого расчёта. И мы считаем, что у всех этих проектов есть неплохое будущее. Надеюсь, что оно сможет и дальше обеспечивать европейских потребителей газом.
И последнее. Это же не дорога с односторонним движением. Очень часто это пытаются показать таким образом, что вот Европа, бедная, зависит от России. Давайте по-честному скажем: но и мы зависим от Европы в такой же самой степени. Если мы вам поставляем газ, если мы вложили миллиарды долларов в наши месторождения, в наши трубы, то мы так же зависим от поставок в Европу, как вы зависите от поставок газа из Российской Федерации. Это и есть взаимные инвестиции.
В.Есеничник: Это очень интересно, что Вы сейчас сказали. Но Вы согласны с тем, что Европа всё время ищет альтернативу российскому газу, и как раз сейчас думает, что могла бы, допустим, импортировать азербайджанский газ? Особенно это важно для стран Юго-Восточной Европы. Насколько для России важен европейский рынок газа?
Д.Медведев: Для России европейский рынок газа очень важен и, ещё раз говорю, европейский рынок для нас носит ключевое значение. Мы с Европой торгуем уже много-много лет газом, это уже десятилетия, своих обязательств не нарушали и хотели бы и дальше поставлять газ в больших объёмах на территорию Европы. Но это не значит, что мы не будем поставлять газ в другие места. Опять же это не перенос акцентов, это не изменение вектора сотрудничества, это просто ещё один вектор сотрудничества. То, что мы будем поставлять газ в Китай, ни в коей мере не обесценивает нашего сотрудничества с Европой.
В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, Вы как Председатель Правительства вместе со своей командой решаете самые важные вопросы развития страны. Какой Вы видите Россию через пять лет?
Д.Медведев: Мне бы хотелось, чтобы через пять лет Россия была более благополучной, более успешной в экономическом плане страной, чтобы наши люди просто жили лучше, могли себе позволить больше, отдыхали бы больше, но в то же время и работали хорошо. В общем, чтобы это была современная, развитая страна, дружелюбная по отношению ко всем другим странам, в том числе дружащая с нашим партнёром – со Словенией.
В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, спасибо за разговор, и я надеюсь, что Вы вернётесь в Москву с хорошими впечатлениями.
Д.Медведев: Я тоже на это очень надеюсь. Спасибо.
Секретарь Объединения производителей бытовой техники Хабиболла Ансари в интервью агентству «Тасним» сообщил, что Ирану нет смысла импортировать бытовую технику, а в условиях повышения импортных тарифов на названную продукцию следует принять меры к недопущению ее контрабандного ввоза в страну.
Х.Ансари положительно отозвался о повышении импортных тарифов на бытовую технику. Он подчеркнул, что подобный шаг отвечает интересам отечественных производителей. В импорте этой продукции нет никакого смысла, поскольку на данный момент бытовая техника отечественного производства отличается очень высоким качеством.
По словам Х.Ансари, сегодня у отечественных производителей бытовой техники итак много разных проблем, и их не следует обременять еще и трудностями, связанными с контрабандной продукцией. Этими вопросами, в частности, должны заниматься и таможенные службы, которым не следует негласно растамаживать продукцию зарубежного производства.
Х.Ансари подчеркнул, что в настоящее время иранская промышленность выпускает высококачественную и конкурентоспособную бытовую технику, ничем не уступающую зарубежным аналогам, в том числе телевизоры, обогреватели, газовые плиты, водонагреватели и т.д. Правительству следует оказывать отрасли всяческую поддержку, чтобы она получила дальнейшее развитие и смогла занять более достойное место на экспортных рынках.
В порту Актау состоялся совместный Ирано-Казахстанский инвестиционный форум, в котором приняли участие представители деловых кругов Казахстана и более ста предпринимателей из Ирана. На форуме об инвестиционных возможностях сторон рассказали в своих докладах губернатор провинции Мазендеран Рабифелах Джелоудар и аким Мангистауской области Алик Айдарбаев.
По результатам названного мероприятия между Палатой торговли, промышленности, рудников и сельского хозяйства провинции Мазендеран и Палатой предпринимателей Мангистауской области подписан меморандум о взаимопонимании по вопросам взаимного торгово-экономического и научно-технического сотрудничества.
В конце форума иранские и казахстанские предприниматели в ходе специализированных заседаний обстоятельно обсудили свои возможности в плане двустороннего сотрудничества.
Несколько тысяч граждан США вышли на центральную площадь Таймс-сквер в Нью-Йорке, требуя от Конгресса США отклонить ядерное соглашение, достигнутое Ираном и "шестеркой" международных посредников.
Как сообщают американские СМИ, в связи с проведением митинга "Остановить Иран" (Stop Iran Rally) меры безопасности в районе центральной площади города были усилены.При этом агентства отмечают, что точное число «произраильски настроенных» участников митинга не сообщается.
По данным телеканала CBS, организаторы митинга убеждены, что соглашение с Ираном "ставит под угрозу международную безопасность, давая возможность Тегерану создавать ядерную бомбу". Многие демонстранты скандируют «Отменить сделку!».
Как сообщал Iran.ru, у Конгресса США есть 60 дней (с 20 июля ), для того чтобы высказать свою позицию по соглашению. В случае отрицательного вердикта президент США иммеет право вето на решение Конгресса, которое может быть также отменено при наличии двух третей голосов Сената и Палаты представителей.
В Вену отправилась иранская делегация в составе руководителей нефтехимических предприятий с целью ознакомления европейских партнеров с новыми инвестиционными возможностями в нефтехимической промышленности Ирана, которые появятся после отмены санкций. Возглавляет делегацию заместитель генерального директора Иранской национальной компании нефтехимической промышленности Хасан Пейванди, и данная поездка совершается по приглашению совместной Ирано-Австрийской торговой палаты. Кроме того, в состав делегации входят генеральный директор нефтехимического холдинга «Халидже Фарс» Адель Нежадсалим и директора нескольких нефтехимических комбинатов.
Согласно программе визита, руководители иранских нефтехимических предприятий обсудят с европейскими, в частности австрийскими, инвесторами и представителями компаний инвестиционные возможности нефтехимической промышленности Ирана.
Ранее Хасан Пейванди заявлял о том, что если переговоры по иранской ядерной программе с «шестеркой» международных посредников приведут к положительным результатам и санкции будут отменены, это создаст условия для достижения целей по развитию иранской нефтехимической промышленности. По его словам, с отменой санкций рост производства нефтехимической и полимерной продукции до 180 млн. т в год станет вполне возможным.
Директор департамента по производству тепличной продукции и лекарственных растений министерства сельскохозяйственного джихада Сейед Мохаммед Киайи сообщил, что в Иране ежегодно производится более 1 млн. 420 тыс. т тепличной овощной продукции. При этом огурцов в теплицах выращивается 1 млн. 250 тыс. т, томатов – более 107 тыс. т, перца – 29 тыс. т, баклажанов – 10 тыс. т и более 25 тыс. т другой овощной продукции.
Как отметил С.М.Киайи, в настоящее время общая площадь теплиц в стране составляет более 8,8 тыс. га, и ежегодно их площадь увеличивается в среднем примерно на 7%. В теплицах ежегодно производится также 1 млрд. 456 млн. цветов «на срез», более 82 млн. горшков с комнатными растениями и более 10 тыс. т клубники.
По словам С.М.Киайи, в министерстве сельскохозяйственного джихада уделяется большое внимание выращиванию овощных культур в теплицах вместе их производства в открытом грунте, поскольку это позволяет более рационально использовать водные и земельные ресурсы страны.
По сообщениям прессы, французские компании «Пежо-Ситроен» и «Рено» для возобновления своей деятельности в Иране готовы начать в этой стране производство своих самых новых автомобилей. Как известно, названные компании до введения в отношении ИРИ международных санкций главенствовали на иранском рынке, и сейчас они прилагают усилия к тому, чтобы снова занять на этом рынке свое прежнее место. В этой связи французские автомобилестроители с нетерпением ждут отмены санкций и предстоящего визита в Иран для встречи с президентом ИРИ Хасаном Роухани министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса. Как известно, глава французского внешнеполитического ведомства должен посетить Иран на будущей неделе.
По имеющимся сведениям, компания «Пежо-Ситроен» ведет переговоры о производстве в Иране автомобиля «Пежо 208», появившегося на французском рынке в 2012 году, и кроссовера «Пежо 2008», поступившего на рынок в 2013 году. «Пежо» предлагает также начать производство «Пежо 301», и эта модель должна будет заменить автомобили «Пежо 405» и «Пежо 206», которые выпускаются с 80-х и 90-х годов прошлого века.
Компания «Пежо-Ситроен» предлагает создать совместную компанию со своим традиционным иранским партнером в лице компании «Иран ходроу», в планы которой будет входить производство автомобилей как для Ирана, так и для всего региона, в том числе для России.
Компания «Рено» представлена в Иране автомобилем «Рено Тондар». По всей видимости, она начнет производство нового очень недорого автомобиля Kwid, который весной прошлого года появился на автомобильном рынке Индии.
Заместитель начальника главного управления портов и мореходства провинции Хормозган Мохаммед Али Саидипур в ходе пресс-конференции сообщил, что до конца текущего года (до 20.03.2016 г.) через нефтяной порт Халидже Фарс в портовом комплексе Шахид Реджаи планируется продать 2,5 млн. т топлива в рамках бункеровки судов, проходящих через Ормузский пролив.
Как уточнил М.А.Саидипур, весной этого года на 59 судов, проходивших через Ормузский против, уже поставлено 578 тыс. т топлива. Согласно намеченным планам, доля нефтяного порта Халидже Фарс в общем объеме заправляемого в суда топлива должна быть увеличена с 5% в 2007 году до 20% в 2016 году, а к концу выполнения 6-ой пятилетней программы развития страны (2016-2020 гг.) этот показатель должен составить уже 50%. М.А.Саидипур подчеркнул, что при бункеровке в порту Халидже Фарс расстояние, которое приходится преодолевать судам до места заправки топливом, сокращается примерно на 70 км.
По словам М.А.Саидипура, на данный момент с частными компаниями, которые активно привлекаются к бункеровке судов, подписано три новых контракта на строительство в порту Халидже Фарс нефтехранилищ и оборудование новых причалов. Суда, проходящие через Ормузский пролив и Персидский залив, в основном, заправляются топочным мазутом и дизельным топливом.
Нефтяной порт Халидже Фарс имеет 9 причалов общей длиной 1,2 тыс. м с глубиной воды возле причальной стенки в 7,5 м. Его общая площадь составляет около 320 га, и среди 200 бункеровочных портов мира ему принадлежит 11-ое место. Названный порт находится в 23 км к западу от Бендер-Аббаса в особой экономической зоне «Порт Шахид Реджаи», и он специализируется в области бункеровки судов, экспорта и транзита нефтепродуктов.
Депутат иранского парламента Мухаммад Садат Ибрахими охарактеризовал доклад главы Министерства иностранных дел Ирана по тексту утвержденного в Вене Комплексного плана совместных действий по ядерному вопросу «обстоятельным» и «хорошим».
«Доклад Мухаммада Джавада Зарифа в отношении результатов ядерных переговоров между Тегераном и «шестеркой» международных посредников был всесторонним, и адресатом его был не только парламент, но и весь иранский народ», - отметил Ибрахими.
При этом представитель иранского парламента указал на то, что благоприятная атмосфера в Меджлисе свидетельствовала о поддержке команды ядерных переговорщиков законодателями, добавляя, что депутаты «хорошо» встретили доклад Зарифа.
По информации Iran.ru, Мухаммад Ибрахими также подчеркнул, что одним из важнейших следствий представления доклада Зарифом является то, что иранские граждане смогли убедиться в том, что переговорщики не поддалась на давление США и не переступили «красную линию», установленную аятоллой Хаменеи.
Высший советник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи Али Акбар Велаяти охарактеризовал любые военные угрозы против Исламской республики Иран как "чистый блеф", прокомментировав таким образом недавние заявления саудовских властей.
«Страны, которые угрожают Ирану военными действиями и те, кто приказывает им делать подобное просто вводят всех в заблуждение», -заявил чиновник добавляя, что ни одно государство в мире не обладает достаточной силой чтобы нанести Ирану серьезный ущерб.
Напомним, что ранее в статье ливанской «Daily Star» экс-глава саудовской разведки принц Бандар бен Султан заявил о готовности принять военные меры против Ирана без американской поддержки, поскольку вследствие заключения ядерного соглашения с мировыми державами Иран может “нанести ущерб” странам Ближнего Востока.
По информации Iran.ru,в ходе пресс-конференции Велаяти процитировал данные угрозы, отмечая, что даже более влиятельные и большие по площади страны чем Саудовсксая Аравия не смели проявлять непочтительное отношение к Ирану, являющемуся «региональной властью номер один».
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о своих намерениях "улучшить" условия ядерного соглашения с Ираном, которое он считает в нынешнем виде «исторической ошибкой международного сообщества».
По мнению Нетаньяху, улучшенное соглашение должно подразумевать демонтаж «наиболее проблематичных» объектов ядерной промышленности Ирана, а также изменение внешнеполитического курса Тегерана.
«Я убежден, что сделка на лучших условиях все еще возможна. И отсутствие соглашения в любом случае лучше, чем данное плохое соглашение», — заявил премьер в ходе встречи с президентом Хорватии Колиндой Грабар-Китарович в Иерусалиме.
По информации Iran.ru, Нетаньяху по-прежнему сохраняет надежду оказать влияние на республиканское большинство в Конгрессе США, оппозиционное Бараку Обаме, для чтобы решение Конгресса по соглашению было бы отрицательным.
Австрийский президент Хайнц Фишер объявил о своих намерениях в сентябре посетить Исламскую республику Иран. Об этом стало известно из информации канцелярия главы государства.
«После успешного завершения многолетних переговоров по иранской ядерной программе венским соглашением от 14 июля 2015 года, 7-9 сентября президент Австрии намерен отправиться с рабочим визитом в Иран", — отмечает сообщение.
Как стало известно Iran.ru, во время визита Хайнца Фишера будут также сопровождать другие высокопоставленные австрийские чиновники , среди которых вице-канцлер, министр экономики и науки Рейнхолд Миттерленер, министр иностранных дел Себастьян Курц, а также глава федеральной экономической палаты Австрии Кристоф Ляйтль.
Ранее глава австрийского МИД Себастьян Курц также заявлял о своих намерениях в сентябре посетить Тегеран в составе делегации президента Австрии для обсуждения развития экономических связей с Ираном.
Премьер-министр Сирии Ваиль аль-Хальки в одном из интервью сообщил, что совместные ирано-сирийские нефтяные проекты, предусматривающие, в частности, строительство нефте- и газопроводов, оцениваются в 3,6 млрд. долларов. По его словам, подписанное недавно соглашение по иранской ядерной программе высвободило 150-170 млрд. долларов арестованных ранее иранских активов и развязало Ирану руки в плане оказания помощи союзным государствам региона.
Ваиль аль-Хальки отметил, что Дамаск и Тегеран планируют расширять двустороннее сотрудничество во всех областях экономики, начиная с сельского хозяйства и заканчивая энергетикой. При этом совместные нефтегазовые проекты оцениваются в 3,6 млрд. долларов, а сельскохозяйственные – в 1 млрд. долларов.
Как подчеркнул глава сирийского правительства, в самое ближайшее время ожидается активизация двустороннего сотрудничества по реализации совместных проектов в области нефтегазовой промышленности, электроэнергетики, развития транспортной инфраструктуры и туризма.с
Хочешь Ына – готовься к войне. КНДР усилит антиамериканскую пропаганду
Пошутили – и хватит. После удачного розыгрыша с официальным приглашением Обаме и всей его свите приехать и лично убедиться в том, что Пхеньянский биоинститут не производит бактериологическое оружие, в КНДР все вернули на свои места. Дали понять: если что, лучше мы к вам. Чтобы сразу было ясно на чем, Ким Чен Ыну, наверное, стоило пригрозить Штатам прямо на открытии новой установки для запуска ракет дальнего радиуса действия. Она, как доносят спецслужбы Южной Кореи, заточена под снаряды, в два раза большие, чем 30-метровая "Ынха-3". Хотя и от ее взлета в декабре 2012 года у Сеула с Вашингтоном до сих пор все дрожит. Однако лидер Северной Кореи прямолинейности предпочел тоже, правда, недвусмысленный, но исторический намек.
Может быть, заявление о том, что "наш долг – свести счеты с американскими империалистами" ему приписали враги. Но усилить антиамериканскую пропаганду он не случайно приказал в свеженьком музее боевой славы, строительство которого завершили к национальному празднику – Дню Победы в Отечественной освободительной войне. Его отмечают 27 июля, и Пхеньян уже предупреждает, что одной победой он может и не ограничиться.
Его риторика под торжество действительно прибавила в резкости. И это даже при том, что они никогда вербально особо не церемонились с противником. Но сейчас демонстрируют и готовность, и желание бросаться не только словами. Недавно объявили об успехах в миниатюризации ядерных зарядов, что делает возможным их применение с помощью межконтинентальных баллистических ракет. По случаю 70-летия Трудовой партии к осени собираются запустить спутник. А это, как считают в Южной Корее, тоже репетиция технологий, годных и для нанесения атомного удара. Опять же, новая платформа для запусков дальнего действия.
Впрочем, может быть, вся эта показательная активность от того, что Пхеньян просто почувствовал себя незаслуженно обделенным вниманием. Лидер в стране молодой, горячий, амбициозный. Его вполне могло задеть американское пренебрежение. Причем, не к экономике даже – к санкциям здесь привыкли, а к репутации. Пентагон в своей стратегии назначил КНДР не первой угрозой, а всего лишь назвал среди прочих. В США раз за разом России отдают предпочтение. Китай боятся. Тут еще Сеул решил соседям Тегеран в пример поставить. Мол, и вам лучше свернуться. Словом, напросились. Вначале МИД северян объявил, что республика третьей не будет. В смысле, после Кубы и Ирана еще одним дипломатическим достижением Обамы. "Мы совершенно не заинтересованы в диалоге, поскольку ядерное сдерживание для нас – средство защиты наших прав и суверенитета от враждебной политики США". А затем и вождь объяснил, какой у него к Америке "Ынтерес".
Продолжит эксперт Института Дальнего Востока Константин Асмолов.
– Чем же все-таки реально может угрожать США Северная Корея, кроме усиления антиамериканской пропаганды?
– Ничем. Испытание баллистических ракет, именно как баллистических ракет, Северная Корея пока не проводила. Потому что главное испытание боевой ракеты не в том, насколько она может взлететь, а в том, насколько она может упасть куда нужно и четко поразить цель. А этого пока не было. Пойдем дальше. Как по-вашему, какова будет реакция всего цивилизованного мира, если КНДР дострелит-таки до побережья США? Нарушителей ядерного табу будет карать все международное сообщество. А Ким Чен Ын не похож ни на мазохиста-самоубийцу, ни на главного злодея в индийском кино, который убивает всю семью главного героя, включая его любимую собачку, исключительно для того, чтобы в конце фильма ему пришли мстить.
– Почему для КНДР история с Ираном не пример для подражания?
– Потому что кроме истории с Ираном мы помним историю Ливии. Дело в том, что непонятно, до какого уровня дошла иранская ядерная программа. Вполне вероятно, что достигла значительно меньшего. Примерно того же, чего достигла ливийская ядерная программа, если она была. Каддафи за то, что ее сдал, получил полное забвение всех прегрешений прошлого. Но где теперь этот Каддафи?
Пхеньян в основном блефует. При всем богатстве лексического запаса, реально ему пока особо нечем похвастаться. Хотя его ядерную программу эксперты считают гораздо более развитой, чем иранскую. Именно поэтому, кстати, КНДР и не расстанется с ней просто так. Ей действительно есть, от чего отказываться. Вместе с тем, несмотря на откровенную разницу в классе, в потенциале и в размерах, США вполне могут увидеть в Северной Корее себя. Не в том, естественно, смысле, в каком они с Сеулом этого хотят. Ведь Пхеньян, как и Вашингтон со своим ПРО, тоже всего лишь говорит об отражении. Ну, а что на отражение пенять…
Михаил Шейнкман
Ближний Восток: слова и дела американских «демократов»
Виктор Михин
Мировые средства массовой информации неоднократно обращали внимание на тот факт, что одной из главных черт американской как внутренней, так и внешней политики является обычная демагогия. Особенно характерна такая демагогическая политика для американской дипломатии на Ближнем Востоке. В этом можно убедиться, просто сравнив слова и дела нынешнего президента США Б. Обамы.
Выступая с очередным посланием Конгрессу «О положении в стране», американский президент, касаясь ситуации в регионе Ближнего Востока, безапелляционно заявил: «Вместо того чтобы отправлять за рубеж крупные контингенты сухопутных войск, мы вступаем в партнерство с многочисленными странами от Южной Азии до Северной Африки, лишая покоя террористов, угрожающих Америке. В Ираке и Сирии благодаря американскому лидерству, и в том числе нашей военной мощи, удалось остановить наступление ИГИЛ». Кроме улыбки этот демагогический пассаж не вызывает ничего. Достаточно почитать последние новости, чтобы понять как Вашингтон «эффективно сражается» и добивается победы над ИГИЛ. И, кроме того, именно Соединенные Штаты приложили свою руку к созданию таких террористических организаций, как Аль-Каида и ИГИЛ.
Вот общеизвестный, но весьма красноречивый факт: 27 мая 2013 года в Сирию через Турцию тайно проник американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, который встретился на территории мятежников с главой генштаба так называемой Свободной сирийской армии (ССА) Салимом Идрисом, а также другими лидерами вооруженных группировок. Тогда ССА еще состояла в союзнических отношениях с Аль-Каидой, представителями которой являлись ИГИЛ и «Джебха Ан-Нусра». Все эти группировки получали прямую поддержку от США, Франции, Турции и других государств. Вскоре 13 наиболее успешных группировок ССА по приказу американских советников вышли из состава оппозиционной коалиции и создали отдельный фронт, названный ими «Исламская коалиция» и возглавленный группировкой «Джебха Ан-Нусра» – филиалом Аль-Каиды в Сирии.
А позже случилось еще более невероятное событие: другой филиал Аль-Каиды – ИГИЛ отказался подчиняться лидеру Айману Аз-Завахири и начал вести самостоятельную политику, которая вылилась в провозглашение 29 июня 2014 года «халифата» на территориях захваченных ими областей Сирии и Ирака. До сих пор Пентагон только имитирует борьбу с ИГИЛ, которое получило новое название «Исламское государство», нередко сбрасывая бомбы на пустынные районы Сирии и Ирака. По крайней мере, в последнее время в американской прессе нет даже данных о потерях террористов, о чем ранее она победоносно сообщала американским налогоплательщикам.
В этом нет ничего удивительного, если почитать ряд американских документов на эту тему. Например, в интервью аргентинскому изданию основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж продемонстрировал ряд секретных документов, согласно которым Белый дом имел прямое отношение к созданию ИГИЛ, «уничтожению цивилизаций в Ираке и Сирии» и государственному перевороту на Украине. Среди документов – дипломатические телеграммы, которые показывают, что условия для войны на Ближнем Востоке были созданы в Государственном департаменте и Министерстве обороны США, а также ЦРУ. В тексте телеграмм присутствуют доказательства спонсирования ИГИЛ со стороны Соединенных Штатов в борьбе против сирийского президента Башара Асада. Дж. Ассанж утверждает, что цель американцев — контролировать нефтяные месторождения и окружить Иран, чтобы укрепить свое геополитическое положение. По его информации, Вашингтон решил создать опасную террористическую организацию, чтобы сделать еще одну попытку подчинить все правительства в регионе.
А вот другой пассаж из послания Б. Обамы Конгрессу, на котором хотелось бы остановиться подробнее: «Во-вторых, мы демонстрируем силу американского влияния и дипломатии. Мы придерживаемся принципа, что большие страны не должны запугивать маленькие».
Видимо, поэтому в каждой арабской стране Персидского залива расположены огромные военные базы, на которых без устали «трудятся» советники Пентагона и ЦРУ, пристально наблюдая и контролируя поведение местных правителей. Достаточно сказать, что только недавно при помощи таких советников произошла смена эмиров в Катаре, когда на смену своему еще не старому, но потерявшему «американский нюх» отцу пришел его сын Тамим бин Хамад бин Халифа Аль Тани. Следует сказать, что новый катарский правитель, всего 35 лет от роду, не имеет достаточного опыта управления своей страной в столь сложном регионе, и поэтому весьма прислушивается к поучениям Вашингтона и своих многочисленных американских советников.
Кстати, эти советники весьма удобно расположились на базе Аль-Адид. Другое название этой американской военной базы, расположенной на западе катарской столицы Дохи, — аэродром Абу Нахле. По сути, Аль-Адид является базой коалиции прозападных сил в Персидском заливе. Еще одним важным фактом является то, что в 2003 году в катарский Аль-Адид из военно-воздушной базы Мольк-Султан в Саудовской Аравии был переведен американский центр по подготовке воздушных операций на Ближнем Востоке. Во время войны американцев в Ираке и Афганистане эта база превратилась в командный и вспомогательный центр сил коалиции.
17 июля 2012 года журнал The Wall Street в одной из своих статей, посвященных новому американскому ракетному радару в Катаре, написал: «Данная радарная станция должна совершенствовать систему ракетной обороны, рассчитанной для защиты интересов США и их союзников». Сообщение о создании американского ракетного радара в неком засекреченном месте в Катаре является еще одним доказательством того, что внешняя политика Вашингтона проводит милитаристскую стратегию, представляющую угрозу безопасности всего региона, ведь в последние годы США активно увеличивают число своих военных баз на Ближнем Востоке и особенно в Персидском заливе.
Всего же в регионе Персидского залива, где, напомним, расположены весьма небольшие эмираты, численность американских войск составляет приблизительно 40 тысяч человек: 7500 – в Катаре, 5000 – в Бахрейне, около 3000 – в Объединенных Арабских Эмиратах и еще несколько меньшее число в Саудовской Аравии и Омане. В целом в местах отсутствия каких-либо военных действий 235 тысяч американских солдат несут службу за пределами своего государства и 175 тысяч сосредоточены на базах в Европе, Азии и Персидском заливе. «Поддержанием мира в регионах» занимается порядка 11% личного состава армии США.
Новым свидетельством демагогии Вашингтона стали итоги только что состоявшегося телефонного разговора между президентом США Бараком Обамой и королем Саудовской Аравии Салман бен Абдель Азиз Аль Саудом, в котором оба лидера заявили о том, что «военный конфликт в Йемене должен быть решен как можно быстрее». Но ведь именно Эр-Рияд неспровоцированно напал на Йемен, ежедневно бомбит мирные города, деревни и поселки, в связи с чем растет число погибших мирных жителей Йемена, вина которых только в том, что «саудовскому волку хочется есть».
Однако не стоит забывать, что многочисленные американские советники на военных базах обучают, направляют саудовских летчиков, осуществляют ремонт и профилактику самолетов, проводят логистику и передают данные на бомбардировку объектов в Йемене. Сама же американская пресса писала, что разведданные саудовским летчикам передаются с американских спутников. Если к этому добавить, что все склады забиты под завязку американским вооружением, то становятся все отчетливее слова и дела Вашингтонской администрации «об отсутствии давления больших и, вполне естественно, сильных в военном отношении стран над своими маленькими соседями». Почему-то в Вашингтоне не вспоминают как несколько лет тому назад, когда начались волнения в Бахрейне, большая Саудовская Аравия моментально ввела свои войска в этот маленький по размерам и численности населения эмират. Почему-то не слышны и голоса американских демократов об этом вопиющем нарушении самих основ международных законов, в частности прав человека.
Вполне очевидно, что агрессивная политика вашингтонской администрации на Ближнем Востоке, и в частности в регионе Персидского залива, нацелена на реализацию долгосрочных целей в плане политики, экономики и стратегии. Американский президент-демократ Барак Обама, который в начале присутствия на политической сцене этой страны выражал собственную точку зрения по ближневосточным проблемам более сдержанно, нежели его предшественник, своими дальнейшими действиями продемонстрировал, что в этом вопросе он следует стратегии и принципам внешней политики своего поколения американских лидеров. И демагогия валяется не последним средством для оправдания перед международным сообществом агрессивной политики нынешних властителей Белого дома.
На сегодняшний день ФКУ Упрдор «Кавказ» ведет строительство объектов не только федерального значения, но и международного. Поэтому особое внимание начальник Управления проектирования и строительства автомобильных дорог Росавтодора Тимур Лубаков уделил проверке Рокского тоннеля, расположенного на км 93 Транскавказской магистрали. Транскам - одна из важнейших автомобильных трасс юга России, единственная круглогодичная дорога, связывающая напрямую Россию и Южную Осетию, а также самый короткий путь из европейской части России в Закавказье, Турцию и Иран.
Работы по реконструкции тоннеля были начаты в 2010 году. За время их проведения дорожникам удалось увеличить сечение тоннеля, укрепить своды и стены для увеличения пропускной способности, в том числе и грузового транспорта. Сегодня тоннель оборудован новейшей системой вентиляции, освещает его более 2000 ламп, расположенных с учетом особенностей восприятия света водителями на участках движения. Также в тоннеле установлена система оповещения, телефоны экстренного вызова помощи и более 100 видеокамер.
Тимур Лубаков вместе с федеральными дорожниками проинспектировал завершающий участок реконструкции - многофункциональную штольню тоннеля. Особое внимание было уделено проверке обустройства инженерных систем. Тоннель является самым протяженным в стране - 3730 метров, - поэтому исправность коммуникаций особенно важна для обеспечения безопасного движения автомобилистов. Также начальник Управления проверил ход работ по строительству тоннеля на 91 км Транскавказской магистрали.
Следующим этапом рабочей поездки стала проверка объектов в Ставропольском крае. Тимур Лубаков ознакомился с ходом работ по строительству нового участка автомобильной дороги М-29 «Кавказ» км 368 - 387. Данная трасса соединит Ставропольский край и Кабардино-Балкарскую Республику, что позволит быстрее доставлять грузы в соседние регионы. А также разгрузит основные дороги округа. На сегодняшний день на объекте выполнена основная часть работ, однако, как отметил Тимур Лубаков, темпы на некоторых участках следует ускорить.
Начальник Управления проинспектировал не только работы на самой трассе, но и проверил качество искусственных сооружений, осмотрев опоры и площадки.
Кроме того, Тимур Лубаков посетил участок реконструкции автомобильной дороги «Черкесск-Домбай» км 23 - 38 в Карачаево-Черкесской Республике и мостовой переход через р. Кубань, где также ведутся работы. Без внимания не остался и участок реконструкции федеральной автомобильной дороги М-29 «Кавказ» в Республике Ингушетия.
В завершение рабочей поездки начальник Управления проектирования и строительства автомобильных дорог Тимур Лубаков, подчеркнул, что все объекты должны быть сданы в срок и соответствовать всем критериям качества.

Посол РФ: мы много делаем для повышения боеспособности сирийской армии
Несмотря на сложную ситуацию в Сирии, Россия намерена продолжать торгово-экономическое сотрудничество с Дамаском. Одновременно Дамаск, который ведет войну с международным терроризмом, может рассчитывать на военно-техническую помощь со стороны России. Об этом в интервью РИА Новости и Sputnik рассказал посол РФ в Сирии Александр Кинщак.
Несмотря на сложную ситуацию в Сирии, Россия намерена продолжать торгово-экономическое сотрудничество с Дамаском. Но при условии обеспечения безопасности для российских специалистов. Одновременно Дамаск, который ведет войну с международным терроризмом, может рассчитывать на военно-техническую помощь со стороны России. Об этом в интервью корреспондентам РИА Новости и Sputnik Мохамаду Алаедину, Александру Реутову и Мохамаду Мааруфу рассказал посол РФ в Сирии Александр Кинщак.
— Как, по-вашему, заключенное соглашение об урегулировании ядерной проблемы Ирана может отразиться на состоянии в Сирии?
— Ожидания позитивные. Хочется надеяться на то, что Иран, который и без того играл активную и положительную роль в сирийских делах, получит дополнительные возможности, ресурсы, чтобы оказывать больше содействия сирийским союзникам. Соответственно, это положительно отразится на ситуации в стране.
— Какие контракты между Россией и Сирией готовятся к подписанию?
— В условиях острого гражданского конфликта возможности для реализации крупных проектов в торгово-экономическом сотрудничестве для наших экономоператоров в Сирии ограничены. Прежде всего, это связано с проблемами в сфере безопасности. Для нас в Сирии, впрочем, как и в какой-то другой стране, эта тема всегда приоритетна. Прежде всего, принимается во внимание то, будут ли наши специалисты, занятые на исполнении того или иного проекта, гарантированно работать в условиях полной личной безопасности. В Сирии, к сожалению, ситуация пока развивается таким образом, что на значительной части территории страны присутствие наших специалистов невозможно. Но есть районы, где работать можно и нужно, и наши компании этими возможностями пользуются. Тем более, что сирийские партнеры представляют для российских экономоператоров режим наибольшего благоприятствования. Соответственно, даже сейчас у нас есть несколько контрактов в стадии реализации. Есть проекты, находящиеся на достаточно продвинутой стадии проработки, согласования.
Все эти вопросы комплексно обсуждались в октябре прошлого года на заседании межправкомиссии в Сочи. Тогда были намечены перспективные проекты и заданы импульсы по активизации работы. Что-то с октября уже созрело, где-то мы пытаемся делать наработки на перспективу, в том числе посткризисную. Ведь война когда-то закончится, и страну надо будет восстанавливать. Грамотные бизнесмены, которые думают не только о сегодняшнем дне, но и о перспективе, эти соображения учитывают.
— Что это за проекты?
— Например, здесь еще с советских времен присутствует "Стройтрансгаз". У них есть крупный контракт на строительство газоперерабатывающего завода ГПЗ-2. По условиям контракта они должны были ввести первую очередь осенью прошлого года. Это было сделано. На проектную мощность завод должен выйти до конца текущего года. Работы продолжаются. Значительная их часть выполняется силами местных субподрядчиков, учитывая соображения обеспечения безопасности. Работа идет, контракт выполняется, нареканий никаких не поступало. Более того, все заказчики довольны. У "Стройтрансгаза", который активнее всех себя здесь ведет, есть неплохой контракт, насколько понимаю, уже согласованный, на строительство на Тигре крупной водонасосной станции. Не буду озвучивать, но там речь идет о большой цифре. Хотя пока там сейчас хозяйничает "Исламское государство", контракт предусматривает выполнение проектных работ, на которые требуется время, необходимо сделать заказы на основное оборудование, срок его изготовления до двух лет. Так что пока все созреет, глядишь, и ситуация улучшится и можно будет переходить на полевые работы. Это очень неплохой задел на будущее.
Здесь есть и другие наши организации, которые работают — компания "Совокрим", которая должна построить четыре мельницы на общую сумму более 16 миллионов евро. Одну уже практически построила в городе Тель-Каух мощностью 600 тонн муки в сутки. Сирийцам это сейчас очень нужно. Частная российская компания "Адыгюрак" тоже имеет много интересных задумок. Хотят построить экспортно-импортную деревню в Латакии для того, чтобы заниматься переработкой и транспортировкой, в том числе с использованием судов-холодильников, для оперативной доставки в наши черноморские порты сезонных фруктов и овощей из Сирии. Сирийцы обещают выделить им землю. Кроме того, в качестве пилотного проекта я бы выделил, если удастся нам договорится, если будет выделено финансирование, строительство новой теплоэлектростанции Тишрин-3. Это под Дамаском, на той же площадке, где мы в свое время построили Тишрин-1 в 1980-90 годы.
— А сколько нужно?
— Нужно много, под миллиард долларов. Сирийцы надеются, что мы сможем обеспечить значительную часть необходимых средств. В конце июня в Москве была по этому вопросу сирийская экономическая делегация.
— Приблизительные сроки начала строительства есть?
— С нашей стороны есть организация, которая готова этим заняться, — "Интер РАОэкспорт".
— В начале 2013 года было подписано соглашение о добыче нефти "Союзнефтегазом" в Латакии. Что мешает работать, учитывая, что там спокойно?
— Я бы не стал говорить, что контракт не исполняется. Представители компании регулярно приезжают сюда для согласования порядка исполнения. Там, прежде чем речь дойдет непосредственно до бурения, должно пройти энное количество предварительных стадий проработки. Из моих контактов с сирийским руководством я понимаю, что они довольны тем, как идет работа в рамках этого проекта. Причем там есть еще одно нефтяное поле, которое тоже может быть освоено нашими нефтяниками.
— Исполнение контрактов и обсуждение перспектив сотрудничества говорит о том, что Россия уверена в скором урегулировании ситуации в Сирии?
— Наше сотрудничество развивается под эгидой межправкомиссии, но каждый контракт — это решение конкретной компании, чье руководство идет на этот риск сознательно, рассчитывая на благоприятное развитие ситуации. Кто-то имеет смелость и заходит в Сирию сейчас, кто-то ждет, кто-то считает, что игра не стоит свеч — засветиться на сирийском рынке, испортить себе отношения с западными контрагентами.
— Как идет военно-техническое сотрудничество?
— Оно продолжается и развивается. Мы этого не скрываем. Об этом сказал и Владимир Путин во время последнего визита в Россию сирийской делегации. Он напомнил, что российская позиция остается неизменной, мы и далее будем поддерживать сирийский народ, сирийское правительство, в том числе в вопросах обороноспособности, задействуя возможности сотрудничества в военно-технической сфере. Убежден, что это правильно, потому что Сирия находится на переднем краю борьбы с терроризмом. Если мы не хотим, чтобы террористы победили в Сирии, со всеми вытекающими последствиями для стран региона, тем более что эти последствия выплеснутся далеко за пределы стран региона, то значит надо помогать сирийскому правительству в этой войне.
Посмотрите, Сирия и Ирак воюют с "Исламским государством". При этом ряд стран считают, что Ираку помогать нужно, а правительству Сирии помогать нельзя. Это как? Кроме как двойными стандартами это назвать нельзя. У нас двойных стандартов нет. Если сирийское правительство борется с терроризмом и мы считаем, что в наших интересах его поддержать в этой войне, то значит нужно по мере возможности оказывать помощь, в том числе и военно-техническую. И она оказывается.
— Как вы считаете, возможна ли хотя бы теоретически прямая военная помощь Сирии со стороны России?
— Я считаю, что мы и так делаем достаточно много, чтобы повышать уровень боеспособности сирийской армии. В том числе иногда мы помогаем и советами, когда это надо.
— Что вы думаете об идее создания регионального союза по борьбе с терроризмом?
— Здравая основа в этой идее есть. У большинства стран в регионе приходит осознание того, что терроризм это реальная угроза и актуальна не только для Сирии или Ирака, но и для соседних с ними стран. Если мы возьмем последние теракты в Кувейте, Тунисе, на египетском Синае, то какие еще нужны подтверждения? Везде брала на себя ответственность группировка "Исламское государство". Что еще нужно, чтобы убедить тех, кто не понял, что это угроза для всех? Эта мысль пробивает дорогу, осознание постепенно приходит.
Конечно, остаются еще те люди, которые уверены, что террористические организации можно прямо или косвенно использовать для реализации своих планов, например по свержению президента Асада. Но это опасные игры. И то, что можно играть и заиграться, постепенно доходит до игроков. Думаю, постепенно все придут к необходимости борьбы с терроризмом. Лучше, если это произойдет раньше. Хуже, если возобладает инерционность мышления и ситуация будет развиваться в плохом направлении и реализуются какие-то драматические сценарии, тогда будет гораздо сложнее.
— То есть такой антитеррористический союз возможен, даже учитывая непримиримую позицию США по отношению к президенту Сирии Асаду?
— Давайте вспомним относительно недавний пример химического разоружения Сирии. Тогда все думали — завтра война. Ждали, что боевые действия начнутся вот-вот. И тут, в последний момент, неожиданная и для многих тогда казавшаяся нереализуемой инициатива президента Путина, которая сработала. Войны не было, с химическим оружием разобрались, очень успешно провели сложнейшую операцию, привлекли к этому ОЗХО, ООН, очень многие страны. Сейчас ведь тоже никто не пытается сколотить военно-политический союз государств, которые по-прежнему разделены в подходах к решению сирийской проблемы. Речь идет о координации действий. Или бездействий. Ведь если кто-то поймет, что подпитывать или вскармливать, продолжать финансировать, вдохновлять экстремистские силы — это опасно для собственной безопасности, и перестанет это делать, это тоже шаг в правильном направлении. Это не значит, что сюда, в Сирию, должны прийти турецкие и саудовские солдаты и воевать с солдатами "Исламского государства". Речь идет о координации подходов в борьбе с общей угрозой. Я считаю, что эта инициатива может быть реализована. Может, не в ближайшее время, но основа для скоординированных действий есть.
— Какую роль Израиль может сыграть в борьбе с терроризмом, учитывая, что Дамаск обвиняет израильтян в поддержке экстремистов в районе Голанских высот?
— Боюсь, что здесь шансов на реализацию таких схем, включающих в себя Израиль и соседние арабские государства, гораздо меньше, если мы говорим о перспективах антитеррористической коалиции с участием Сирии и ее соседей. Хотя значительной подрывной роли Израиля в сирийском кризисе я не вижу. Если разбираться, откуда идет больше проблем, то явно не со стороны Израиля. Хотя как факт напряженности он всегда сохраняется.
— Каковы перспективы третьих межсирийских консультаций, площадку для которых уже два раза предоставляла Москва?
— Разговоры на эту тему ведутся с момента завершения второй встречи. Причем на этом этапе самая заинтересованная сторона это, может быть, сирийское правительство. Хотя я помню, как в свое время нам потребовалось много сил, чтобы убедить наших сирийских партнеров в том, что есть смысл участвовать в этом мероприятии и сесть за стол переговоров со своими оппонентами. В результате они поняли, какие преимущества возникают для них в этом формате. Так что сейчас они весьма заинтересованы в продолжении московского процесса. Если мы хотим политического урегулирования в Сирии, а о том, что это единственный путь, говорят все на Западе и на Востоке, сами сирийцы, то достичь его можно только путем диалога. То есть разговора между легитимным с точки зрения международного права сирийским правительством и его оппонентами. Московская площадка такие возможности предоставляет.
У внутренней сирийской оппозиции подход, кстати, тоже положительный.
— Какие объемы гуманитарной помощи Россия оказывает Сирии?
— Это значительные объемы. Сейчас в стадии реализации поставка на безвозмездной основе 100 тысяч тонн пшеницы. Два судна уже доставили 52 тысячи тонн. Следующее мы ждем в августе. Это очень важно для сирийцев. Большинство здесь живет в городах. Меж тем большая часть сельхозугодий сейчас под контролем ИГ. И обеспечить сейчас себя пшеницей, как раньше, Сирия не может.
— Что еще?
— Вопросы рассматриваются. Надеюсь, мы сможем помочь нашим сирийским партнерам с нефтепродуктами. У нас также просили топливо для электростанций, нужно им дизельное топливо, бытовой газ. Есть и другие направления, где мы оказываем помощь, в том числе и финансовую. Стоит обязательно упомянуть помощь по линии МЧС. За последние два года более 30 гуманитарных рейсов МЧС садилось.
Сейчас с периодичностью где-то раз в квартал прибывает самолет с самым необходимым на борту — сахар, детское питание, консервы, медикаменты, генераторы, палатки и прочие необходимые вещи. Этими же рейсами мы пользуемся, чтобы отправлять наших граждан из страны. Причем не только наших граждан — граждан стран СНГ, сирийцев из смешанных семей. Всего такими рейсами выехало за последние два года более тысячи человек.
У нас были ситуации, когда людей вытаскивали прямо из зоны боевых действий, с тем, что на них надето. Один раз к нам обратилась женщина, россиянка, которая несколько лет жила в палестинском лагере Ярмук в пригороде Дамаска. В какой-то момент она созрела и поняла, что надо оттуда выбираться. Как раз все шло к тому, что там начнется очередное обострение. И после того, как мы ее вытащили, через два дня туда зашел ИГИЛ и начал устраивать показательные казни, резать головы. Казнили настоятеля мечети, который призывал к примирению. Используя партнерские и другие каналы, мы ее с детьми оттуда вытащили.
Другой эпизод связан с Пальмирой. За день до того, как оттуда ушла сирийская армия и зашли боевики ИГ, мы вывезли мужа и жену с российскими паспортами. Они нам позвонили в дикой панике, просили их вывезти, и их взяли в колонну сирийского спецназа. Потом их доставили в Латакию и отправили бортом МЧС на родину.
— А сейчас сколько граждан РФ в Сирии остается?
— На консульском учете в посольстве в Дамаске и генконсульстве в Алеппо состоит более 8 тысяч человек. Сколько на самом деле, никто сказать не может. Поскольку не все считают необходимым докладываться о своем приезде или отъезде. Если ориентироваться на объем консульских операций, то за время кризиса их объем не уменьшился. По косвенным признакам россиян здесь очень много. Много из смешанных семей.
— Приходится ли заниматься нашими соотечественниками, которые встали "на темную сторону" и перешли в "Исламское государство"?
— Это тоже приходится делать. Периодически к нам поступают обращения от членов семей наших соотечественников, которые поехали на джихад сюда и воюют в рядах террористических группировок. Буквально пару дней назад обратилась к нам сестра одного такого россиянина, который был убит, сражаясь в составе боевого отряда ИГ. В другом случае обратились к нам близкие родственники другого нашего соотечественника, который также был убит. Но жена его с детьми осталась на территории контролируемой незаконными вооруженными формированиями. Нас просили оказать содействие в их возвращении на родину.
— А как?
— В практическом плане у нас возможностей немного. Мы можем попросить сирийцев, можем включать другие, закрытые каналы. Естественно, задача очень трудно реализуемая.
— Кто, кроме России, сейчас проявляет экономическую активность в охваченной войной Сирии? Может, Китай?
— Китайцы, насколько я понимаю, сейчас никаких крупных проектов здесь сейчас не реализуют. Китайский посол сказал, что у них жесткие указания не направлять сюда своих специалистов по соображениям безопасности. Есть представители некоторых сопредельных государств, иранцы здесь работают, в том числе в торгово-экономической сфере.
— Это работа на перспективу?
— Перспектива это или задача сегодняшнего дня — как посмотреть. Если мы исходим из того, что нам надо ликвидировать в Сирии общую угрозу терроризма, то нам необходимо помогать той стране, которая ведет борьбу с терроризмом. Экономическая помощь — это тоже вклад в эту борьбу.
Посол Испании в Тегеране Педро Виллена во время встречи с заместителем главы Палаты торговли, промышленности, рудников и сельского хозяйства Ирана по международным вопросам Али Акбаром Фарази сообщил о прибытии в Иран высокопоставленной торговой делегации из Испании. Возглавит делегацию, визит которой в Тегеран намечен на сентябрь этого года, министр промышленности, энергетики и туризма Испании, и в ее состав войдут около 40 человек. Планируется, что в ходе ее пребывания в Иране состоится обсуждение вопросов реализации проектов по инфраструктурному строительству, благоустройству и дорожному строительству.
Али Акбар Фарази, в свою очередь, отметил, что Испания оставалась среди друзей Ирана в самые трудные дни экономических санкций и постоянно предпринимала шаги с целью устранения связанных с этими санкциями проблем. По его словам, испанской торговой делегации будет оказан самый теплый прием, и Палата торговли, промышленности, рудников и сельского хозяйства Ирана готова организовать у себя бизнес-форум по вопросам ирано-испанского делового сотрудничества с участием представителей государственного и частного секторов.
Следует напомнить, что в первом квартале текущего года по иранскому календарю (21.03-21.06.15 г.) объем иранского экспорта в Испанию достиг примерно 57 млн. долларов (Иран экспортировал железо, шафран, виноград, кишки животных, ковры и напольные покрытия) и объем импорта из Испании – 45 млн. долларов (Иран импортировал угольные электроды, подъемные краны, чернила, бумагу и текстильную пряжу).
По данным министерства энергетики Ирана, с начала года по иранскому календарю (с 21.03.15 г.) производство электроэнергии на иранских тепловых электростанциях выросло на 4,08% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, однако на гидроэлектростанциях оно упало на 14,45%.
До потребителей за указанный период доставлено 98 тыс. 815,9 гигаватт*час электроэнергии, что на 3,07% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а объем производства электроэнергии составил 97 тыс. 377,2 гигаватт*час. При этом на тепловых электростанциях выработано 92 тыс. 155 гигаватт*час электроэнергии и на гидроэлектростанциях – 5 тыс. 222,2 гигаватт* час. Из-за границы импортировано 1 тыс. 438,7 гигаватт*час электроэнергии, что на 17,16% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Договоренность по ядерной программе Тегерана, достигнутая Ираном и "шестеркой" международных посредников в Вене, поможет открыть ИРИ доступ к более совершенным комплексам ПВО, чем система С-300. Об этом сообщил источник в министерстве обороны Ирана.
"Соглашение по иранской ядерной программе может привести к получению Ираном более современных систем, чем ранее заявленные C-300", — сообщил источник. При этом он отказался комментировать вопрос снятия иска, который Тегеран направил в Международный арбитражный суд после того, как Москва заморозила контракт на поставку в Иран систем ПВО.
По его словам, в настоящее время переговоры по контракту о передаче ПВО в Иран продолжаются. «Соглашение по ядерной программе Ирана и его пункты, касающиеся импорта оружия не повлияют на процесс передачи комплексов С-300 Ирану», - добавил источник.
По информации Iran.ru, конкретную дату поставки систем ПВО источник не указал, поскольку она еще не была установлена. Комментируя возможные направления ирано-российского военного сотрудничества, он отметил, что Россия стремимся укрепить военное сотрудничество с Ираном.
Авиакомпания Арабских Эмиратов «Flydubai» отмечает большой потенциал для развития авиаперевозок с соседним Ираном, подписавшим недавно соглашение с "шестеркой" международных посредников в отношении ядерной программы страны.
«В Исламской республике Иран проживает свыше 80 миллионов человек и страна находится в нашем географическом фокусе. Однако Иран пока остается нетронутым рынком, имеющим большой потенциал», — заявил представитель авиакомпании.
При этом авиакомпания «Flydubai» отмечает, что она начала расширять сообщение с Ираном задолго до завершения переговоров по иранской ядерной программе. Маршруты в Тегеран и Мешхед были открыты еще 2014 году, а в 2015 году — в Бендер Аббас, Ахваз, Исфахан, Шираз, Лар, Тебриз и Хамадан.
Как стало известно Iran.ru, с 1 сентября крупнейшая авиакомпания ОАЭ «Emirates», открывает свое второе направление в Иране. Помимо Тегерана, рейсы также будут осуществляться в город Мешхед, являющийся вторым по величине городом ИРИ.
На юге Ирана в прибрежной полосе Макран появятся две новые атомные станции, построенных китайскими специалистами. Об этом сообщил глава Организации по атомной энергии (ОАЭ) ИРИ Али Акбар Салехи.
«Иран и Китай пришли к соглашению о строительстве новых АЭС, при этом в течение следующих двух-трех лет в стране одновременно начнется строительство четырех атомных станций . В работах при этом будут задействованы свыше 20 тысяч инженеров», — сообщил Салехи.
В своей речи Салехи также отметил, что в Иране имеются достаточные запасы «тяжелой воды», которые превышают 90 тонн. Запасы урана, по словам главы ОАЭ ИРИ, при этом составляют около 7-8 тонн.
По информации Iran.ru, Салехи также прокомментировал проблему так называемых «вероятных военных аспектов» , отмечая, что хотя Иран и не признает подобных претензий, этот вопрос должен быть урегулирован к 15 декабря текущего года.
В ходе своего визита на Ближний Восток Госсекретарь США Джон Керри намеревается заверить государства, входящие в состав Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (ССАГПЗ) в том, что Вашингтон продолжит оказывать им поддержку в противостоянии влиянию Ирана в регионе.
На прошлой неделе, госсекретарь США Джон Керри объявил о своих намерениях 3 августа посетить Доху, чтобы проинформировать своих союзников в регионе о деталях ядерных договоренностей с Ираном.
По его словам, помимо основной темы, стороны обсудят «совместную стратегию противодействия незаконной деятельности Ирана» на Ближнем Востоке. «Не смотря на заключение ядерной сделки с Ираном мы продолжим оказывать ему сопротивление в связи с поддержкой Тегераном организации «Хизболла», — пояснил Керри.
По информации Iran.ru, госсекретарь США подчеркнул, что заключение соглашения не изменило политику Вашингтона в отношении Ирана. «Мы вели переговоры только потому, что убеждены что в случае военной конфронтации, странам ССАГПЗ гораздо удобнее будет оказывать сопротивление Ирану, в отсутствие у него ядерного оружия», — добавил Керри.
Командующий базой ПВО «Хатам аль-Анбия» бригадный генерал Фарзад Эсмаили прокомментировал недавние угрозы, озвученные администрацией США в отношении иранских военных объектов.
«Преимуществом навигационных систем иранских ракет является то, что эти системы отечественного производства, и американцы ошибаются, если считают, что создавая помехи в системе GPS они могут создать дня нас проблемы», - заявил генерал.
При этом Фарзад Эсмаили пояснил, что если противник попытается создать помехи в навигационных системах иранской военной техники, существует возможность включить альтернативную систему навигации вместо GPS.
По информации Iran.ru, командующий также упомянул операции, в ходе которых иранские ПВО перехватили американский беспилотник RQ-170, а также израильский БПЛА "Гермес". «Иранцы никогда не блефуют, заявляя о своем оборонительном потенциале. Мы надеемся, что враги поняли, что могут получить сокрушительный отпор в случае попыток агрессии», - пояснил Эсмаили.
Заместитель главы Министерства Иностранных дел Ирана Аббас Аракчи объявил, что Тегеран категорически против никаких-либо попыток "шестерки" продлить санкции, связанные с ядерной программой Ирана, после того, как срок их действия полностью истечет (через 10 лет).
"В Резолюции Совета безопасности ООН четко обозначаются временные рамки соглашения - 10 лет, после чего дело в отношении ядерной деятельности Ирана в Совбезе ООН будет закрыто", — подчеркнул Аракчи.
Заявление замглавы МИД ИРИ поступило в ответ на информацию о том что "шестерка" проинформировала генсека ООН Пан Ги Муна о своих планах через 10 лет внести проект новой резолюции, подразумевающей продление санкций в отношении Ирана еще на 5 лет.
"Если США и другие представители "шестерки" международных посредников заявляют, что хотят принять новую резолюцию через 10 лет, согласно которой действие санкций будет возобновлено, это является нарушением венского соглашения и влечет потерю доверия", — отметил заместитель главы МИД Ирана.
Москва и Тегеран после «Венского пакта»: расходимся?
Игорь Панкратенко
Тон российских обозревателей, комментирующих итоги «Венского пакта» − Соглашения по ядерной программе Ирана – в большинстве случаев уныл и пессимистичен. «Тегеран выбирает Запад», «сотрудничество с Россией будет свернуто», «иранские нефть и газ обрушат энергетический рынок, нанеся тем самым еще один удар по отечественной экономике». Существуют ли основания для подобных опасений? Безусловно. Станут ли они неприятной для Москвы реальностью завтрашнего дня? Вот тут начинаются нюансы…
Многочисленные комментарии экспертов, посвященные последствиям «Венского пакта» для России, отмечены не только пессимизмом, но и отсутствием внутренней логики. С одной стороны, подписание венских соглашений отечественные комментаторы пытаются представить победой российской дипломатии, сформулировавшей такие принципы и подходы к иранскому ядерному досье, которые обеспечили успешность переговорного процесса. С другой – в их выступлениях красной нитью проходит мысль о том, что именно Тегеран станет инициатором свертывания сотрудничества с Москвой. Получается, что «успех» российской внешней политики в данном случае заключается в том, что своими руками вырыли яму для своих же национальных интересов.
В действительности же, суть проблемы гораздо глубже. И заключается в том, что все эти годы Москва рассматривала и вопросы иранской ядерной программы в частности, и отношения с Тегераном в целом исключительно через призму своих отношений с США и Евросоюзом. Никакого самостоятельного «иранского проекта» у Москвы не существовало, а заявления о расширении партнерства с Тегераном были дежурной фразой, звучащей всякий раз, когда в отношениях с Вашингтоном или Брюсселем возникали проблемы.
Попытка усидеть на двух стульях в иранском вопросе многим в московских коридорах власти казалась хитроумной политикой, обреченной на успех. Дескать, при любом развитии событий в отношениях Тегерана с США и их союзниками – спекулируя на роли посредника, Россия окажется в выигрыше. Иран наблюдал за этими «этюдами с мебелью» с откровенным недоумением и все более нараставшим недоверием к Москве как партнеру. В США же над млеющими от собственной хитрости российскими политиками откровенно посмеивались, а порой и подыгрывали, не скупясь, в случае необходимости, и на слова одобрения. Которые абсолютно ничего не значили, что и продемонстрировал Вашингтон сразу же после Вены. «Россия оказала нам помощь», − заявил Барак Обама в своем интервью для The New York Times. – «Буду с вами честен: я не был уверен, учитывая сильные расхождения, которые сейчас имеются у нас с Россией по Украине, сохранится ли она. Путин и российское правительство рассмотрели эти вопросы по отдельности так, что меня это удивило, и мы бы не достигли этого соглашения, если бы не готовность России остаться на одной стороне с нами и другими членами группы «5+1» в поддержке этой важной сделки».
Услышав подобное из уст американского президента, Москва уже приготовилась получать вполне заслуженные, как ей казалось, политические «комиссионные» за свою посредническую деятельность. А именно – поставила вопрос о том, что поскольку вопрос с иранской ядерной программой разрешился, то неплохо было бы теперь Америке объявить об отказе от планов развертывания в Европе системы противоракетной обороны. И тут же получила жесткий отказ – иранская угроза, оказывается, еще сохраняется, и ни о каком свертывании планов создания ЕвроПРО не может быть и речи.
Причем, этот отказ сопровождался издевательским комментарием в близкой к Белому Дому Washington Times: «Россия ожидает, что Соединенные Штаты откажутся от своих оборонных усилий в Европе из-за того, что сделка с Ираном состоялась… Способность уничтожать боеголовки была тем, что со времен Рейгана боялся СССР. Это то, чего сегодня реально боится Россия. И только дурак может отказаться от ПРО в нынешних условиях, когда российские усилия направлены на то, чтобы ослабить американскую безопасность». Кто-то ожидал иного решения?
Исключена ли Россия из дальнейшего диалога по Ирану?
Возможности Москвы и дальше играть роль посредника в вопросах иранской ядерной программы, а точнее, теперь уже в практической реализации «Венского пакта», сильно сократились. В немалой степени и из-за странного и труднообъяснимого согласия России с механизмом возобновления санкций.
Напомню, что если США и «евротройка» − Лондон, Париж и Берлин – заявят о нарушении Ираном условий итогового Соглашения и вопрос не будет разрешен конфликтной комиссией, то через тридцать дней санкции будут возобновлены и специального голосования в Совете Безопасности по этому вопросу проводится не будет. То есть, согласившись с этим механизмом, юридически закрепленным на днях в ООН, Россия добровольно отказалась от права вето по «иранскому вопросу». Повторюсь – уступка серьезная и странная, поскольку право вето в СБ ООН – одно из важнейших условий, позволяющих остальному миру считать нашу страну государством «первого порядка».
Разговоры о том, что эту уступку компенсирует компромисс по вопросу «оружейного эмбарго», не выдерживают серьезной критики. По условиям итогового Соглашения, поставки наступательных видов вооружений Ирану запрещены на срок в пять лет. Что же касается вооружения оборонительного, то здесь в тексте документа существует достаточно невнятная оговорка о том, что его поставки, в принципе, возможны. Как пояснил Сергей Лавров, «иранские коллеги (как Вы сами понимаете, им здесь принадлежало решающее слово) согласились пойти на компромисс. Запад изначально настаивал на сохранении оружейного эмбарго на 8, а то и на 10 лет. В итоге между иранцами и западными коллегами был достигнут компромисс, который мы с Китаем, естественно, поддержали, учитывая, что это устроило Тегеран – в течение пятилетнего периода поставки вооружений в Иран возможны при прохождении соответствующей процедуры уведомления и верификации через СБ ООН». Что, с учетом всех обстоятельств, весьма маловероятно.
Все это позволяет комментаторам и в России, и в Иране заявлять, что в качестве посредника в диалоге с США и его союзниками Москва больше не представляет для Тегерана никакого интереса. В реальности же определенные рычаги влияния на ситуацию остались. Как ни старались Вашингтон и «евротройка» ограничить участие России в процессе реализации итогового Соглашения, полностью этого сделать им не удалось
Прежде всего, по условиям «Венского пакта», более девяти тонн низкообогащенного иранского урана должны быть вывезены в Россию, в Ангарский международный центр (Иркутская область). В обмен на это Москва будет поставлять Тегерану для исследовательских и медицинских целей определенное количество природного урана. Кроме того, именно российские специалисты займутся перепрофилированием завода в Фордо и создания там производства изотопов в медицинских целях. Поскольку реализация двух этих задач является одним из важнейших условий «Венского пакта», скорейшее заключение ирано-российского договора по их реализации будет весомым аргументом готовности Тегерана выполнять условия Соглашения, со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями.
Сам процесс реализации достигнутых в Вене договоренностей и, соответственно, снятия с Ирана санкций, рассчитан на десять лет. Все это время, как полноправный член «шестерки» международных посредников и постоянный член Совета Безопасности ООН, Россия сохраняет рычаги влияния на процесс, пусть и с урезанными возможностями. Вопрос в том, захочет ли она их использовать для развития ирано-российских отношений. Или же опять предпочтет строить политику своего участия в реализации «Венского пакта,» оглядываясь на позицию Вашингтона и его союзников?
Впрочем, ответ на этот вопрос тесно сопряжен с другим: какие формы примут ирано-российские отношения после договоренностей в Вене и примут ли они хоть какую-то форму вообще?
Ирано-российское партнерство: границы возможного
В своем заявлении по итогам Венских договоренностей Президент Владимир Путин заявил, что «новый мощный импульс получат наши двусторонние связи с Ираном, на развитии которых более не будут сказываться внешние факторы». В ближайшие годы и мир, и Россия смогут проверить искренность этих слов.
В Тегеране достаточно как активных противников развития двухсторонних отношений, так и сомневающихся в их целесообразности. «Венский пакт» в определенном смысле только усилит их позиции. Иранские реформаторы, которые и без того раньше лишь терпели курс на развитие партнерских отношений с Москвой, поскольку иного выхода особо не было, теперь еще более напористо будут убеждать руководство и общественность в том, что сотрудничество с Россией не имеет смысла. А все усилия стоит сосредоточить на развитии торгово-экономического партнерства с Западом.
В их распоряжении два сильнейших аргумента. Инвестиции и технологии – вот что является первоочередной необходимостью для экономики страны. Здесь Россия Западу не конкурент, и если по отдельным технологиям еще можно поспорить, то по финансовым возможностям западный капитал «обделает» Москву в чистую. Вдобавок, крупный российский бизнес свои планы в отношении иранского рынка – если таковые всерьез существуют – может начать реализовывать только заручившись одобрением западных партнеров и акционеров. И ничего с этим российский Президент, к сожалению, сделать не сможет, достаточно вспомнить историю со Сбербанком, контрольный пакет которого вроде бы как пока у государства, в лице своего руководства наотрез отказавшегося работать в российском уже Крыму. Боясь критики в виде санкций со стороны западных финансовых кругов.
Можно воспринимать два этих барьера на пути ирано-российских отношений – сравнительную технологическую отсталость и финансовую зависимость от Запада – как трагедию и непреодолимое препятствие. Но можно – и как вызов, требующий адекватного ответа.
Во-первых, западный финансово-промышленный капитал не намерен, да и не готов немедленно начать экспансию на иранский рынок. И даже когда она начнется, приоритетом для него будет удовлетворение потребительского спроса иранского общества, а не участие в высокотехнологичных проектах. То есть ниша для России сохраняется, и она достаточно просторна.
Оставим за рамками военно-техническое сотрудничество. Здесь Россия сама загнала себя в тупик и все проблемы создала своими же руками. Не будем о нефти и газе – о необоснованности слухов про «апокалипсис рынка энергоносителей» говорилось на эти темы на Iran.ru уже неоднократно.
Есть другие сферы, сотрудничество в которых выгодно и Москве, и Тегерану. Атомная энергетика со вполне реальными планами строительства дополнительных энергоблоков Бушерской АЭС. Сотрудничество в сфере развития иранских железных дорог – от поставок подвижного состава до участия в электрификации и модернизации путей. Совместная космическая программа – от подготовки пилотируемого полета до совместной разработки столь необходимых «тяжелых» спутников и вывода их на геостационарную орбиту. Список можно продолжить вплоть до сельскохозяйственных проектов и портов на Каспии, но и уже перечисленного достаточно для того, чтобы понять – перспективы у ирано-российского торгово-экономического партнерства на государственном уровне есть, и они немалые.
Во-вторых, что является наиболее актуальной, но почему-то редко упоминаемой задачей, вовлечение Ирана в главный проект Шанхайской организации сотрудничества – «экономическое пространство нового Шелкового пути». Эта совместная работа Москвы и Пекина, помимо прочего, сможет дать Тегерану доступ к столь необходимым ему финансовым ресурсам из банковских институтов, которые планируется создавать в ШОС.
******
После подписания «Венского пакта» отношения России и Ирана переходят на новый, более сложный уровень. Время хитроумного сидения на двух стульях в ожидании комиссионных за посредничество для Москвы закончилось. По большому счету, десятилетний срок снятия с Ирана санкций является сроком, за который Вашингтон и его союзники намерены «перетянуть» Тегеран на свою сторону, сменив нынешнее руководство на «своих». Если потребуется – доведя «эрозию режима» до критической точки. Если потребуется – организовав верхушечный переворот под видом «зеленой революции». Возникшая после Вены реальность является вызовом для Москвы, который потребует от российского руководства адекватного и оперативного ответа. Но главное – потребует политической воли и честного ответа на вопрос о том, готов ли Кремль в иранском вопросе проводить самостоятельную политику.
Премьер-министр Сирии Ваиль аль-Хальки в одном из интервью сообщил, что совместные ирано-сирийские нефтяные проекты, предусматривающие, в частности, строительство нефте- и газопроводов, оцениваются в 3,6 млрд. долларов. По его словам, подписанное недавно соглашение по иранской ядерной программе высвободило 150-170 млрд. долларов арестованных ранее иранских активов и развязало Ирану руки в плане оказания помощи союзным государствам региона.
Ваиль аль-Хальки отметил, что Дамаск и Тегеран планируют расширять двустороннее сотрудничество во всех областях экономики, начиная с сельского хозяйства и заканчивая энергетикой. При этом совместные нефтегазовые проекты оцениваются в 3,6 млрд. долларов, а сельскохозяйственные – в 1 млрд. долларов.
Как подчеркнул глава сирийского правительства, в самое ближайшее время ожидается активизация двустороннего сотрудничества по реализации совместных проектов в области нефтегазовой промышленности, электроэнергетики, развития транспортной инфраструктуры и туризма.
Советник министра нефти Ирана Мохаммед Таги Аманпур заявил, что на протяжении последних месяцев существенно возросла дипломатическая активность в отношениях между Ираном и Туркменистаном. Так, после посещения президентом ИРИ Ашхабада последовал визит в Тегеран заместителя председателя кабинета министров Туркменистана Баймырата Ходжамухаммедова.
М.Т.Аманпур напомнил, что на сегодня Ираном и Туркменистаном реализуется крупный газовый контракт, согласно которому по обоюдному согласию сторон Иран может импортировать из Туркменистана до 40 млн. куб. м природного газа в день. Одновременно с этим между двумя странами достигнута договоренность о бартерном обмене газа на различные товары и инженерно-технические услуги.
Кроме того, совсем недавно Иран передал Туркменистану пакет предложений, оцениваемый примерно в 30 млрд. долларов, в котором излагаются условия строительства в Туркменистане иранскими компаниями новых электростанций, нефтехимических предприятий и нефте- и газоперерабатывающих заводов, а также предусматриваются поставки различных товаров и оборудования и экспорт инженерно-технических услуг, прежде всего в нефтегазовой и энергетической сферах.
По словам М.Т.Аманпур, в настоящее время Иран импортирует из Туркменистана природный газ в среднем на сумму в 2-3 млрд. долларов в год, и имеется возможность довести эту сумму до 5 млрд. долларов в год.
На данный момент туркменской стороне представлены около 70-ти частных иранских компаний для участия в тендерах и нефтяных и энергетических проектах. Некоторые из этих компаний уже выиграли тендеры и в скором времени подпишут соответствующие контракты с туркменскими компаниями.
Советник министра нефти Ирана указал на то, что важную часть упомянутого пакета предложений правительству Туркменистана представляет собой бартерный обмен газа на товары и услуги. Кроме того, в этом пакете предложений предусматривается реализация совместных торгово-экономических проектов в третьих странах.
По данным пресс-службы 23-ей международной выставки кафельной плитки, керамики и фаянсовой сантехники, глава Объединения производителей кафельной и керамической плитки Бехнам Азиззаде сообщил, что иранские заводы по производству кафельной и керамической плитки могут более чем в два раза увеличить свои производственные мощности и в рассчитанной на пятилетний период программе развития предусматривается довести производство названной продукции до 1 млрд. кв. м в год.
Как уточнил Бехнам Азиззаде, в настоящее время в стране ежегодно производится около 550 млн. кв. м кафельной и керамической плитки. Примерно 350 млн. кв. м плитки из названного количества идет на внутреннее потребление, а остальная продукция поставляется на экспорт, валютная прибыль от которого превышает 455 млн. долларов в год. К настоящему времени в производство кафельной и керамической плитки инвестировано более 3,6 млрд. долларов, и в отрасли создано порядка 360 тыс. рабочих мест. В случае успешной реализации планов по наращиванию производства плитки до 1 млрд. кв. м в год и экспорта половины этой продукции Иран сможет получать более 1 млрд. долларов валютной прибыли. В настоящее время Иран занимает четвертое место в мире по производству и экспорту кафельной и керамической плитки.
Следует отметить, что в 23-ей международной выставке кафельной плитки, керамики и фаянсовой сантехники (CERAFAIR-2015) принимают участие и демонстрируют свою продукцию и применяемые в отрасли оборудование и технику около 200 иранских компаний и 50 зарубежных компаний из таких стран, как Италия, Испания, Китай, Чехия, Германия, Голландия, Болгария и Южная Корея. Работа выставки продолжится до 23 июля.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter