Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Германском обществе внешней политики Эльмар Мамедъяров рассказал о приоритетах Азербайджана

Орхан Саттаров

Вчера находящийся с визитом в Германии министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров провел встречу один на один со своим германским коллегой Франком-Вальтером Штанмайером, встретился с советником канцлера Германии по вопросам внешней политики и политики безопасности, начальником Управления по безопасности и политике развития Кристофом Хойсгеном, а также выступил в Германском обществе внешней политики, где рассказал о том, с какими вызовами сталкивается Азербайджан в сфере безопасности и провел экскурс в историю.

См. также "Эльмар Мамедъяров: "Урегулирование карабахского конфликта откроет возможности для развития всего региона".

Мамедъяров рассказал, что в течение последних 20 с лишним лет Азербайджан восстанавливает свой суверенитет, так как уже был независимым государством в 1918-1920 годах: "Это длилось всего 23 месяца - мы провозгласили независимость в начале XX века, но то было время потрясений не только на Южном Кавказе, но и во всем мире, включая такие империи как Оттоманская и Российская. К сожалению, лидеры Азербайджана того времени не смогли тогда сохранить независимость. В 1920 году буржуазное правительство сменили на коммунистическое, а 30 декабря 1922 года Азербайджан стал частью СССР. В какой-то мере Азербайджанская ССР была квазинезависимой республикой - все вопросы решались как в независимом государстве, за исключением внешнеполитических. Все республики Советского Союза на международной арене представляла Москва. После Второй мировой войны и Сан-Францисской конференции 1945 года, к ООН из советских республик присоединились Украина и Белоруссия. Это означало для них возможность представлять себя в институтах ООН. Однако Азербайджан продолжал находиться в квазизависимом положении".

Между тем, к концу Второй Мировой войны, в 1944 году, советское правительство восстановило народный комиссариат иностранных дел Азербайджана. А в 1946 году эта организация была переименована в министерство иностранных дел. "Я работал в Министерстве иностранных дел Азербайджанской ССР с 1983 года. Тогда мне было всего 23 года. Нас было всего 13 человек – тех, кто представлял внешнюю политику Азербайджана, включая секретаря и министра, но мы называли себя Министерство иностранных дел Азербайджанской ССР. На протяжении всех этих лет я занимаюсь внешней политикой. В 2004 году я получил пост министра иностранных дел уже в независимом Азербайджане", - рассказал Эльмар Мамедъяров.

Он заявил, что в ходе восстановления независимости Азербайджан сталкивается с различными, иногда крайне серьезными проблемами: "Самым главным для нас стал конфликт с Арменией, который начался в 1988 году, еще до распада СССР. Но после объявления Азербайджаном и Арменией независимости конфликт стал еще более острым. Его удалось приостановить лишь благодаря соглашению о прекращении огня и посредничеству России. Затем Азербайджан стал членом ОБСЕ, плавно выходя из российской орбиты. Когда была создана Минская группа ОБСЕ [по карабахскому урегулированию], мы наивно полагали, что конфликт может быть решен усилиями международного сообщества, международных посредников довольно быстро. Белоруссия предложила создать Минскую группу, чтобы Армения и Азербайджан имели возможность совместно решать вопрос, а конференция, на которой предполагалось заключить соглашение, прошла в Минске. Но, к сожалению, война продолжалась, как замкнутый круг, то прекращаясь, то начинаясь вновь. ООН, главная задача которой обеспечивать безопасность в мире, одобрила четыре резолюции, которые поддерживаются Азербайджаном. Резолюции о суверенитете и о международном признании границ означают признание Азербайджана в тех границах, которые были во время Азербайджанской ССР. Кроме того, резолюции требуют прекращения боевых действий и вывода армянских войск с азербайджанских территорий. Первая резолюция была принята, когда Армения захватила регион, находящийся за пределами Армении, на границе Нагорного Карабаха.

В 1993 году мы все еще верили в то, что есть возможность достижения мира. В 1994-1995 годах было принято соглашение о прекращении огня, а затем на саммите ОБСЕ все члены организации приняли резолюцию, где Нагорный Карабах признается частью Азербайджана. К сожалению, Армения тогда не присоединилась к документу. Тогдашний президент Армении Тер-Петросян сказал, что ему нужно больше времени на обсуждение этого вопроса, но через несколько месяцев он был смещен со своего поста", - рассказал глава внешнеполитического ведомства Азербайджана.

"В 2004 году мы вели переговоры с предыдущей администрацией Армении. Мне кажется, что это была очень содержательная и плодотворная часть переговоров, которые завершились в 2007 году на уровне премьер-министров принятием Мадридских принципов, представленных международному сообществу в Мадриде в ходе встречи ОБСЕ. В них есть некоторые положения, с которыми не согласны мы, есть те, с которыми не согласна армянская сторона. Тогда сопредседатели Минской группы - Россия, США и Франция - согласились, что переговоры должны проходить на уровне президентов, потому что министры иностранных дел не могут решить всех проблем. Президенты встречались с 2007 по 2009 год, и принципы были обновлены, а затем представлены мировому сообществу в Афинах в ходе заседания ОБСЕ. К сожалению, Армения не присоединилась к ним. Тогда президент России Дмитрий Медведев решил взять ситуацию в свои руки. В 2012 году прошла последняя встреча с участием президентов Медведева, Алиева и Саргсяна. Тогда президентами Азербайджана и Армении был впервые подписан очень важный документ о принципах урегулирования, разработанный в Москве. Но, к великому сожалению, даже президенту Медведеву не удалось довести дело до успешного конца. В данный момент мы находимся в подвешенном состоянии - непонятно, что будет дальше. Прошлым летом министр иностранных дел РФ Сергей Лаврова высказал очень интересные, очень прагматичные предложения. Но все они основаны на мадридских принципах", - пояснил министр.

Он рассказал, что три страны-сопредседателя МГ ОБСЕ на уровне президентов – сначала Медведев, Обама и Саркози, а затем Олланд, Путин и Обама – принимали участие в процессе урегулирования: "Было сделано пять-шесть заявлений. В каждом из них сопредседатели описывали, как они видят разрешение конфликта. Все заявления содержат очень важный посыл о том, что статус-кво неприемлем, а затем добавилось еще одно слово «губителен». Азербайджан говорил об этом с первого дня. Мы считаем, что режим прекращения огня - это не разрешение конфликта, он лишь затягивает переговоры сами по себе. С другой стороны, мы понимаем, что самая большая проблема – военное присутствие Армении на оккупированной территории Азербайджана. Мы верим, что чем скорее военный фактор будет сведен на нет в рамках необходимых шагов по обеспечению гарантий безопасности, что также является частью мадридских принципов, тем скорее вопрос будет решен. Логика очень простая".

По словам Эльмара Мамедъярова, остро стоит вопрос возвращения беженцев: "На всех оккупированных территориях, которые составляют примерно 20% нашей территории, были произведены тотальные этнические чистки. На оккупированных территориях, включая Нагорный Карабах, сейчас не живет ни одного азербайджанца".

Министр пояснил, что речь идет не только о Нагорном Карабахе: "Прежде всего, необходимо вывести армянские войска из семи оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха, затем необходимо восстановить инфраструктуру, наладить связи, организовать возвращение беженцев; затем мы переходим к присутствию международных миротворцев; а завершающий этап – определение статуса Нагорного Карабаха. Обычно такой подход называют пакетным урегулированием или пошаговым урегулированием. Но начинать надо с ликвидации военной составляющей. Именно это должно стать первым шагом".

Глава азербайджанского внешнеполитического ведомства заявил также о необходимости снизить военные риски: "Понятно, что никто не начинает с конца, с последнего пункта, хотя именно он имеет огромное значение для Азербайджана, так как мы считаем Карабах частью нашей территории. На территории моей страны не должно быть серой, незаконной зоны. Если вы спросите меня как министра иностранных дел, что вы будете делать, когда наконец статус Нагорного Карабаха будет определен, я скажу, не должно быть нелегального образования на территории моей страны. Понимая, что необходимо возвращать людей, налаживать связи между ними, строить доверие, мы должны покончить с военным фактором. Затем необходимо восстановление экономических связей, но при этом необходимо обеспечивать защиту населения. Это позволит создать хорошую возможность для того, чтобы взять ситуацию под контроль. Это очень простая идея. Я считаю, логика в ней присутствует".

Вторая часть выступления Эльмара Мамедъярова в Германском обществе внешней политики была посвящена экономическому развитию Азербайджана: "Мы увеличили свой ВВП почти в четыре раза. Это было достигнуто в том числе благодаря глобальному проекту, известному как Контракт века, по добыче нефти в Каспийском регионе. Экспорт нефти осуществляется не только из Азербайджана, но и из Туркменистана и Казахстана. Нефть идет на международные рынки через трубопроводы или посредством танкеров, сначала через грузинские морские порты, а затем по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. На пике производства мы добывали миллион баррелей в день, сегодня, конечно, меньше. Экономическое развитие страны способствовало укреплению нашей независимости. Хорошие отношения с соседями очень важны для дальнейшего стабильного развития нашего государства. Кстати, мы всегда напоминаем Армении - вы не можете забрать землю и убежать с ней; нравится вам это или нет, но вам придется иметь дело с соседями. Поэтому все-таки придется придти к соглашению, хотя это очень трудно, но необходимо проявить политическую волю, чтобы двигаться дальше. Мы готовы делать это на основе мадридских принципов, на основе предложений президентов стран-сопредседателей Минской группы, которые являются постоянными членами СБ ООН, выслушать их предложения по разрешению конфликта и принять их. Думаю, это лучший способ вернуть мир и стабильность в регион".

По словам азербайджанского министра, для его страны с точки зрения будущего важны два момента: "Первый – укрепление независимости, суверенитета и территориальная целостность. Второй – независимое развитие в экономическом плане, построение институтов гражданского общества и демократии. Эти темы взаимосвязаны. Только таким образом мы можем и должны строить будущее нашей страны".

Мамедъяров выразил мнение, что проект Южного газового коридора, который поддерживается ЕС, очень важен для Европейского союза: "По этому трубопроводу газ будет доставляться в Европу из Азербайджана, с Каспийского моря. Сначала он будет идти по территории Грузии и Турции, затем в Грецию, Албанию, а заканчиваться будет в Италии. Из Италии пойдет дальше по газопроводной системе ЕС. Болгария и Балканские страны также очень заинтересованы в получении доступа к проекту. Диверсификация поставок энергоресурсов является стратегически важными направлением. На данный момент строительные работы практически завершены. С опережением графика ведется строительство Трансанатолийского трубопровода, который проходит по территории Турции. 17 мая в Греции состоится церемония открытия строительства Трансадриатического трубопровода, который будет доставлять газ в Италию. Большой проект стоимостью 45-55 млрд долларов называется Южный газовый коридор. Мы получили полную поддержку со стороны Германии, как одного из тяжеловесов ЕС, который понимает всю важность Южного коридора для ЕС".

Азербайджан также представляет также интерес для Европы как важное звено международных транспортных коридоров. "Есть очень интересная идея сотрудничества с Китаем на этом направлении. Речь идет о Шелковом пути, который пролегает по уже существующим путям из Китая в Центральную Азию и Азербайджан, Грузию, Турцию, а дальше в Европу и по всему миру. Идут работы по строительству железнодорожных путей между Азербайджаном, Грузией и Турцией. Мы практически закончили строительство своей части до границы с Турцией. Турция закончит свою часть работ в конце года. Проекты туннелей под Босфором свяжут Европу и Китай. Такие проекты могут сделать ближе все страны региона. Создающаяся энергетическая система может стать очередным успешным шагом в развитии моей страны как независимого, суверенного и обеспеченного государства", - заявил Эльмар Мамедъяров.

Американские танки на Кавказе

Георгий Калатозишвили, Тбилиси.

В пригороде Тбилиси, на бывшей российской военной базе "Вазиани" проходят беспрецедентные военные ученья NoblePartner-2016 ("достойный партнер") с участием воинских подразделений США, Великобритании и Грузии. Беспрецедентность этих учений определяется не только и не столько количеством военнослужащих, задействованных в маневрах (1300 солдат и офицеров, из которых 650 американцев, 150 британцев и 500 грузин), сколько очевидными отличиями от всех предыдущих маневров, проведенных на грузинской территории под эгидой США или НАТО.

Во-первых, участием британского контингента. В тбилисской прессе уже пишут об англосаксоно–грузинском сотрудничестве сфере обороны и безопасности в кавказском регионе. Причем NoblePartner-2016 проходят на основе двусторонней грузино-американской хартии о стратегическом сотрудничестве, хотя их официально декларированная цель - подготовка грузинского контингента для участия в Силах быстрого реагирования НАТО, к которым Грузия присоединилась в прошлом году.

Во-вторых, количество и качество сил и средств, задействованных американцами в учениях, растет с каждым годом. Если в NoblePartner-2015 американцы задействовали БМП M2 Bredley, то на этот раз, они привезли морем из Болгарии еще и десятки основных боевых танков (ОБТ) M1A2 Abrams, считающихся главными конкурентами российского Т90А "Владимир". (Сейчас около 50 "Владимиров" дислоцировано в Абхазии, а также в Южной Осетии – всего в 20 километрах от Вазианской базы, где проходят NoblePartner-2016). Таким образом, впервые в истории американские танки не только оказались на Кавказе, но впервые прямо противостоят российским "конкурентам". Ни в одной другой точке мира такого противостояния нет.

В-третьих, никогда раньше американские военные и дипломаты столь откровенно не говорили о геополитических целях учений, выходящих далеко за рамки задач по подготовке одной грузинской роты. "Главная цель этих учений — проверить, насколько быстро американская военная техника и бойцы смогут примчаться на Кавказ в случае необходимости", - заявил командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес, анонсируя маневры с переброской тяжелой военной техники США.

На церемонии открытия Noble Partner-2016 американскому генералу вторил заместитель посла США в Грузии Николас Берлинер: "Мы проверяем, насколько быстро можем усилить безопасность региона". Дипломаты, как известно, случайных заявлений никогда не делают, зная, что каждое их слово будет изучаться "с карандашом в руках".

Причем заявление Берлинера прозвучало уже после протеста МИД РФ. Комментируя учения в Вазиани, российское дипломатическое ведомство прямо обвинило США, Великобританию и НАТО в "попытке освоения территории Грузии" и дестабилизации региональной безопасности. Причем в заявлении, опубликованном на сайте МИД РФ, содержатся ссылки на ситуацию в зоне армяно-азербайджанского конфликта и вспышку боевых действий на территориях, оккупированных армянскими войсками.

Это обстоятельство вновь актуализирует вопрос о необходимости скорейшего справедливого разрешения многолетнего конфликта вокруг нагорного Карабаха как меры укрепления российских геополитических позиций в регионе, где влияние Москвы ослабевает из-за очевидного затягивания с решением проблемы восстановления территориальной целостности Азербайджана. Как заявил "Вестнику Кавказа" эксперт информационного агентства GHN Михаил Гецадзе, "лучший способ для Москвы успешно конкурировать с американцами на Южном Кавказе в нынешних условиях, когда по сути американские войска постепенно закрепляются в Грузии, а российская база существует в Армении, продемонстрировать способность справедливо решить проблему территориальной целостности Азербайджана и соблюдения прав граждан всех национальностей". По словам Гецадзе, в этом случае Россия сможет "повернуть в свою сторону и приблизить к себе уже не только Армению, но и Азербайджан". "Если же в ближайшее время Москва ограничится лишь попытками сохранить статус-кво, то потеряет и Азербайджан, который может начать искать альтернативы, в том числе и в сфере безопасности. В Москве наверняка учитывают такую возможность. Возможно, об этом свидетельствует и вероятный визит президента Путина в Баку и Ереван", - считает политолог.

Насколько эти расчеты окажутся верны, покажет ближайшее будущее, но последние события в регионе свидетельствуют об ускорении процессов, способных возыметь долгосрочные последствия на расстановку геополитических сил в регионе. Экономический, военный и политический вес Азербайджана, до сих пор сохраняющего "геополитический нейтралитет", позволяет наблюдателям сделать однозначный вывод: укрепиться в кавказском регионе сможет лишь тот глобальный центр, на стороне которого окажется Азербайджан, по праву считающийся главным региональным игроком на Южном Кавказе.

Рюдигер Кипке: "Германия заявила о необходимости изменения статус-кво в карабахском конфликте"

Орхан Саттаров

На будущей неделе планируется встреча в Вене глав Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна, в которой должны также принять участие главы МИД стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - России, Франции и США. Актуальность армяно-азербайджанской встречи на высшем уровне особенно возросла поле того, как в ночь на 2 апреля все приграничные позиции Азербайджана подвергались интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население. В результате обстрелов есть погибшие и раненые среди гражданского населения, погибли также военнослужащие.

Обострение в зоне карабахского конфликта встревожило международное сообщество. Ситуацию в интервью "Вестнику Кавказа" комментирует профессор политологии Рюдигер Кипке из Зигенского университета (Германия).

- Боестолкновения между Арменией и Азербайджаном в начале апреля стали наиболее кровопролитными, начиная с 1990-х годов. Как вы оцениваете шансы на мирное урегулирование конфликта в сложившейся ситуации?

- Столкновение в апреле этого года, с одной стороны, ухудшило предпосылки для продвижения мирного процесса в регионе. С другой стороны, оно вновь явственно продемонстрировало международному сообществу, что в данном случае речь не идет о "замороженном конфликте", который все стороны готовы принимать как данность.

- Одним из промежуточных итогов апрельских боестолкновений стала инициатива по признанию "НКР" со стороны парламента Армении. Какие последствия может иметь подобный шаг?

- Инициированная оппозицией в армянском парламенте инициатива по признанию Нагорного Карабаха в качестве самостоятельной республики не будет иметь никаких международно-правовых последствий. Международное сообщество по-прежнему единогласно признает тот факт, что Нагорный Карабах является составной частью Азербайджана. В таких условиях любая попытка армянской стороны оказать политическое давление посредством признания Нагорного Карабаха окажется напрасной. Принятие законопроекта стало бы не более чем символическим актом, который лишь ухудшил бы атмосферу между непосредственными сторонами конфликта.

Председательствующая в ОБСЕ Германия заявила о необходимости изменения статус-кво и активной работы над полноценным урегулированием конфликта. Одновременно выдвигаются идеи о внедрении механизмов по расследованию фронтовых инцидентов. При этом существует мнение, что подобные механизмы могут служить "цементированию" статус-кво... С правительством Германии можно лишь согласиться, если оно не хочет более давать отсрочки решению конфликта. Внедрение дальнейших механизмов расследования инцидентов на фронте, возможно, является подходящим для стабилизации ситуации на линии фронта и снижения там числа жертв. Но в таком случае усилия по фундаментальному решению проблемы, скорее, ослабнут, и мир в регионе останется под угрозой.

- Можно ли говорить о том, что в армяно-азербайджанском конфликте речь идет о "войне представителей", где сторонами выступают Россия и Турция, или же конфликт обладает собственной динамикой?

- Верно и то, и другое. Напряженность омрачает отношения между армянами и азербайджанцами с начала XX века, начиная с "войны" между двумя этническими группами в 1905-1906 годах. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха тлел с 1921 года, когда было принято решение о том, чтобы сохранить регион в составе Азербайджана. В советский период конфликт также латентно присутствовал.

Между тем сегодня Россия является могущественным союзником Армении, а за Азербайджаном стоит Турция, которая, будучи нелюбимым, но важным членом НАТО, в случае серьезной проблемы может полагаться на альянс. Одно лишь это стечение обстоятельств само по себе делает очевидной необходимость скорейшего разрешения конфликта.

- Какую роль вы бы отвели религиозному фактору в восприятии этого конфликта на Западе?

- В общественном дискурсе в Германии и других западных странах религиозные и культурные различия между двумя странами играют весьма значительную роль, особенно, во времена так называемого "исламистского террора". Это охватывает и восприятие территориального конфликта вокруг Нагорного Карабаха и его жертв.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 12 мая 2016 > № 1752923 Рюдигер Кипке

Специалисты инженерно-авиационных служб объединения ВВС и ПВО Западного военного округа (ЗВО) завершают мероприятия по переводу авиационной техники на режим летней эксплуатации.

В ходе выполнения этих мероприятий на каждом самолете и вертолете, а их в округе более 500 единиц, проводится комплекс работ сезонного обслуживания: проверяется работоспособность всех систем, узлов и оборудования, осматриваются двигатели, топливные баки, меняется масло и специальные жидкости. При этом учитываются условия эксплуатации воздушного судна и особенности решаемых задач.

Мероприятия по переводу авиационной техники на режим летней эксплуатации не влияют на интенсивность боевой учебы: плановые полеты самолетов и вертолетов выполняются по несколько десятков раз в неделю в дневное и ночное время в различных метеоусловиях.

Также согласно техническому регламенту обслуживается автомобильная и бронетанковая техника объединения ВВС и ПВО, с личным составом проводятся занятия по вопросам ее эксплуатации при высоких температурах воздуха.

Всего в ЗВО подлежит переводу на режим летней эксплуатации свыше 65 тысяч единиц вооружения и военной техники (ВВТ). Завершатся мероприятия в конце мая, после чего комплексные комиссии из специалистов округа осуществят проверку качества подготовки ВВТ к летним условиям эксплуатации и готовность ВВТ к боевому применению.

Пресс-служба Западного военного округа

Гамлет Матевосян. МИД непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в четверг распространил заявление в связи 22-летием вступления в силу соглашения о прекращении огня, обвинив Баку в стремлении решить проблему силовым путем.

В документе отмечается, что 22 года назад, 12 мая 1994 года вступило в силу соглашение о прекращении огня и военных действий, подписанное при посредничестве России на бессрочной основе НКР, Азербайджаном и Арменией, которое до 2 апреля 2016 года в целом соблюдалось, несмотря на непрекращающиеся попытки Баку дестабилизировать ситуацию на линии соприкосновения Карабаха и Азербайджана.

В МИД НКР напомнили, что в ночь на 2 апреля азербайджанская сторона предприняла крупномасштабное наступление вдоль всей линии соприкосновения ВС Карабаха и Азербайджана с использованием тяжелой техники, артиллерии и боевой авиации.

Первый замминистра обороны Армении Давид Тоноян на состоявшейся в четверг встрече с главой офиса спецпредставителя немецкого председательства в ОБСЕ Томасом Ленком заявил о необходимости внедрения международных механизмов расследования инцидентов на границе, сообщает пресс-служба Минобороны.

Тоноян проинформировал Ленка о ситуации на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских сил и на армяно-азербайджанской государственной границе. Он обратил внимание собеседника на то, что 11 мая, спустя считанные часы после мониторинга, осуществленного миссией ОБСЕ на линии соприкосновения вооруженных сил непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджана северо-западнее села Талыш, от огня противника в том же месте был убит военнослужащий Армии обороны Карабаха.

"Данный инцидент свидетельствует о том, что мониторинги ОБСЕ, проводимые в нынешнем формате, неэффективны, и Азербайджан продолжает грубо нарушать режим прекращения огня", — сказал Тоноян, подчеркнув, что внедрение международных механизмов расследования на линии соприкосновения является одной из эффективных гарантий предотвращения подобных инцидентов.

Собеседники также коснулись распространенной Баку информации о том, что якобы армянская сторона использует снаряды с белым фосфором. "Появление подобной информации в очередной раз свидетельствует о необходимости международных механизмов расследования на линии соприкосновения для предотвращения распространения подобной информации", — заявил Тоноян.

На встрече присутствовал также личный представитель действующего председателя ОБСЕ, посол Анджей Каспршик.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Президент РФ Владимир Путин глубоко обеспокоен сообщениями о возобновлении боевых действий на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, призывает стороны конфликта к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности с тем, чтобы не допустить новых человеческих жертв, заявил в субботу журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Россия приступила к консультациям с партнерами — сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Артур Миквабия: «Традиции чтим, люди - главная ценность»

Если вы отдыхали в Абхазии в советское время, узнать те самые города, курорты и пляжи не составит труда. Почему страна так мало изменилась за последние 20 лет, и что препятствует развитию туристической инфраструктуры, рассказал премьер-министр республики Абхазии Артур Миквабия в эксклюзивном интервью TURIZM.RU.

- Артур Артемович, говорят, что сезон 2015 года был едва ли не самым успешным для туризма Абхазии за последнее время. Сколько отдыхающих вы приняли?

- Учет посещений у нас ведет пограничная служба. По ее данным, в течение 2015 года границу с Россией туда и обратно пересекли семь миллионов человек. По сравнению с прошлыми сезонами, это серьезная цифра. И я рад отметить, что с потоком туристов мы справились. Но вскрылись и проблемы, которые необходимо оперативно решать. Так, в этом году мы планируем обустроить пляжные зоны, особенно в крупных городах. Нужно сделать их более современными, комфортными и безопасными для отдыха. Кроме того, нам предстоит реконструировать очистные сооружения. Это позволит улучшить химико-биологический состав прибрежных вод. Для этого мы сейчас закупаем новое российское оборудование.

- Что еще нового ожидает туристов в этом году?

- Мы продолжим работать над тем, чтобы сократить время перехода границы. Летом прошлого года было введено несколько дополнительных контрольно-пропускных пунктов. Теперь терминал способен обслуживать до 25 тысяч человек в сутки, время ожидания сократилось с шести часов до полутора. Но этого не достаточно, ведь в период с мая по октябрь поток туристов возрастет более чем в два раза.

В 2015 году мы вместе с РЖД запустили электропоезда из Адлера в Гагры. Это удобно, так как проверка документов осуществляется прямо в пути. Думаю, что в сезон мы дополнительно организуем морское сообщение с курортами Краснодарского края. \

Вы, наверняка, знаете, что в Абхазии есть свой аэропорт. В свое время он считался лучшим на всем черноморском побережье. В сутки удавалось отправить и принять до 10 тысяч человек. Рейсы осуществлялись в Москву, Баку, Алма-Ату, - во все столицы бывших советских республик. После провозглашения независимости по требованию международных организаций полеты запрещены. Хотя для восстановления воздушного порта даже не требуется больших финансовых вложений.

- А новые гостиницы, пансионаты появятся?

- Бурное строительство средств размещения идет в западной части Абхазии - в Гагре, Пицунде, Гудауте. Там возводятся по большей части мини-отели на 10-30 номеров. Восточные районы пока отстают в развитии, но, думаю, это временно. Гостиницы строит частный бизнес, а государство занимается развитием инфраструктуры - электросетями, коммунальным хозяйством, дорогами. У нас сохранилось большое количество санаториев и пансионатов, которые ранее принадлежали советским республикам, различным ведомствам СССР. Мы еще немного подождем, не вернутся ли бывшие владельцы, а потом будем восстанавливать эти объекты своими силами.

- Люди, которые приезжали в Абхазию во времена Советского Союза, смогут узнать те места?

- Конечно, узнают. Не знаю, хорошо это или плохо. Но вы должны понять, что Абхазия переживает сложный период в истории. Двухлетняя отечественная война унесла тысячи жизней наших сограждан, героически защищавших Отечество. Эти трагические события пагубно отразились на нашей экономике. Долгое время мы жили в блокаде, а позднее под жесткими санкциями со стороны других государств. Мы бесконечно благодарны Президенту России Владимиру Владимировичу Путину за признание нашей республики и плотное взаимовыгодное сотрудничество во всех сферах жизни. Отношения с Россией - один из главных наших приоритетов. Да, восстановление и модернизация всей инфраструктуры еще займет некоторое время. Но и потенциал Абхазии практически не ограничен.

- Вы имеете в виду туристический потенциал?

- Туризм является локомотивом всей нашей экономики. Но проблема еще и в том, что Абхазия как независимое государство признана лишь четырьмя странами, в том числе и Россией. Для остального мира мы до сих пор спорная территория. Еще в 2008 году Соединенные Штаты ввели санкции для компаний, которые будут строить бизнес в нашей стране. Не могу сказать, что инвестиций у нас нет совсем, но их явно недостаточно.

- Говорят, в России развитию внутреннего туризма мешает слабое сельское хозяйство. Еда очень дорогая...

- Не хочу хвастаться, но мы увеличили поставки продуктов питания в Россию почти в два раза. По итогам 2015 года оборот составил 4 миллиарда рублей. Ежегодно наши предприятия завозят в Россию до 20 миллионов бутылок вина. В этой сфере у нас работают два крупных завода, а в последнее время стали появляться мелкие, частные производители. Кроме того, в больших объемах из Абхазии экспортируется рыбная мука (она, в основном, используется в животноводстве), фрукты, питьевая вода. А в ближайшие годы мы планируем возродить производство чая и табака

В Москве много грузинских, армянских ресторанов. А абхазских очень мало. Почему?

- За последние несколько лет мы наладили отношения с 50 регионами России. И знаете, почти в каждом втором нас просили открыть ресторан абхазской кухни. Но это дело частного бизнеса, а не государства. А вообще было бы здорово, если бы люди могли приходить в такие заведения не только, чтобы попробовать фирменные абхазские блюда, но послушать наши песни, увидеть выступления наших артистов. Мы подумаем, как это организовать.

- А какое блюдо лучше всего отражает особенности абхазской кухни?

- Наша кухня - это экологически чистые, свежие и полностью натуральные продукты. Все виды мяса, в том числе и козлятина (она у нас особенная), много зелени, кисломолочные продукты, орехи и невероятно вкусный, ароматный мед. А еще у нас богатый выбор рыбы. Султанка, барабулька, камбала, форель... В специализированных ресторанах вы можете сами ее выловить, и вам тут же ее приготовят.

Абхазская кухня - это очень здоровая еда. Помните, еще в советское время ученые изучали феномен долгожителей, - людей, достигших возраста более 100 лет. В Абхазии их всегда было больше, чем где-либо еще. Почему? Исследователи пришли к выводу, что один из главных секретов - это правильное питание.

- Отдых в Абхазии возможен только летом, или зимой и ранней весной тоже можно приехать?

- На новогодние праздники все места в действующих пансионатах и санаториях были раскуплены. Надо сказать, что с советских времен у нас сохранилась прекрасная лечебная база - термальные источники, радоновые воды, грязи. Зимой и в межсезонье лучше всего приезжать к нам для восстановления здоровья. Правда, и тут есть свои трудности. В Абхазии нет газа, поэтому вся страна отапливается электроэнергией. Киловатт стоит дешево, и мы уже давно планируем повысить тарифы. Но пока не будем этого делать - люди не готовы. А еще нам бы очень хотелось построить горнолыжный курорт. Для этого есть все возможности.

- А как бы вы оценили безопасность страны для туристов?

- Не буду скрывать: мелкие карманники, и даже плохо воспитанные люди встречаются... Но чтобы милиционер не помог, проигнорировал или, не разобравшись в ситуации, сразу взял чью-то сторону - такого нет и быть не может! Недавно приезжали высокие гости из Карачаево-Черкесии. Спрашивают: что это у вас на улице так много милиции? Я удивился - у нас всегда так.

Большинство гостиниц в Краснодарском крае в будущем сезоне сделали ставку на туроператоров. А вы?

- У нас налажены контакты со всеми крупными российскими туроператорами. Экскурсия в Абхазию включена, например, в сочинские турпакеты. Мы очень ждем российских туристов. Создаем в этом году информационный центр, где каждый сможет подробно узнать обо всех возможностях отдыха в республике. Планируем ввести обязательное медицинское страхование для туристов. Не буду скрывать: у нас есть проблемы. Но мы с уверенностью смотрим в будущее. И никакие трудности нам не страшны, когда за нами стоит такая крупная и мощная держава, как Россия. Светлана Тучкова

«Apsny.ru», 27.04.2016 г.

Абхазия > Миграция, виза, туризм > ved.gov.ru, 11 мая 2016 > № 1752969 Артур Миквабия

После обострения отношений между Турцией и Россией, для турецких грузоперевозчиков был разработан новый маршрут доставки грузов в государства Средней Азии в обход России. Турецкие грузоперевозчики пользуются маршрутом, который следует транзитом через Азербайджан, в том числе задействуют паромные переправы через Каспийское море. В первое время стоимость переправы через Каспийское море в обе стороны составляла 2 900-3 300 долл. США. На сегодняшний день стоимость переправы снизилась на 40% и составляет порядка 1 700 долл. США.

ХАБЕР ТЮРК, 02.05.216

День памяти Гейдара Алиева в России

10 мая общенациональному лидеру Азербайджана Гейдару Алиеву исполнилось бы 93 года. В бытность его членом Политбюро ЦК КПСС Алиев был очень неудобной фигурой для президента СССР. В 1987 году его вынудили выйти из состава Политбюро и уйти с поста первого заместителя председателя Совета министров СССР. Тогда и начались нелегкие для Азербайджана дни. Через несколько месяцев Армения выступила с территориальными претензиями на азербайджанские земли, что послужило причиной начала карабахской войны. Политологи склонны считать, что отстранение Гейдара Алиева от управления советского государства обусловлено страхом, который испытывал перед ним Михаил Горбачев, избранный Генеральным секретарем ЦК КПСС. В этом нет ничего удивительного, ведь Алиев имел большой авторитет, огромный потенциал, был одним из реальных претендентов на руководителя СССР, а потому наиболее сильным конкурентом Горбачева.

День памяти Гейдара Алиева стал для политиков, экономистов и экспертов поводом не только вспомнить добрым словом общенационального лидера Азербайджана, но и поговорить о современном этапе развития страны.

Вице-президент Российского совета по международным делам (РСМД), экс-президент Северной Осетии Александр Дзасохов в интервью "Вестнику Кавказа" выразил мнение, что "время не властно над масштабами личности Гейдара Алиевича, который был одним из ключевых руководителей нашей великой страны и внес огромный вклад в развитие СССР. Это выдающийся представитель советской эпохи, и, конечно, признанный лидер азербайджанского народа. Дело, которому посвятил себя Гейдар Алиевич, сегодня находится в надежных руках президента Ильхама Алиева. Азербайджан становится центром многих международных мероприятий, будь то первые Европейские олимпийские игры или другие масштабные культурные и спортивные мероприятия. Мы желаем суверенному Азербайджану успехов, добрососедских и братских отношений с Россией".

Посол Азербайджана в Москве Полад Бюльбюльоглы напомнил, что здание азербайджанского посольства в российской столице построено по инициативе Гейдара Алиевича и под его непосредственным руководством: "В этом здании он не раз бывал. В этом здании 21 января 1990 года в самые трагические дни для азербайджанского народа он выступил и дал политическую оценку случившемуся… Когда я еще был артистом, Гейдар Алиевич был руководителем советского Азербайджана, Первым секретарем ЦК. Естественно, что в то время в централизованной системе без ведома Гейдара Алиевича в республике ничего не происходило. Целые плеяды азербайджанских композиторов, артистов, певцов, музыкантов, писателей, художников благодарны Гейдару Алиеву за возможность творческого роста. Тогда были созданы все возможности для того, чтобы мы могли спокойно заниматься своим творчеством….

В 1993 году Гейдар Алиевич вернулся в почти разрушенную страну, в которой уже началась братоубийственная война. Благодаря своему опыту, благодаря своему чуткому отношению к людям, благодаря своему умению, он разрулил эту ситуацию. Именно он является архитектором сегодняшнего Азербайджана… Он воспитал сына, который сегодня уверенной рукой ведет азербайджанскую политику. Все, что мы сегодня имеем, связано с Гейдаром Алиевым. Мудрость Гейдар Алиевича, которая предопределила развитие Азербайджана на многие десятилетия вперед, говорит о его огромной прозорливости, о его мудрости, о его умении заглядывать далеко за горизонт".

Председатель Исполнительного комитета СНГ Сергей Лебедев в интервью "Вестнику Кавказа" назвал Гейдара Алиева убежденным интернационалистом: "Он способствовал сохранению дружественных, братских отношений между народами, населявшими Азербайджан и в целом в рамках Советского Союза, когда работал в Москве. Сегодня нужно сохранять традиции интернационализма, проповедником которых был Гейдар Алиев. Но он многое сделал также для становления и процветания Азербайджана. Мне довелось несколько раз встречаться с ним в Баку и в Москве. Эти беседы оставили глубокое впечатление о нем как о человеке мудром, проницательном, уникальном собеседнике, который с уважением относился к мнению своего собеседника. Он умел выслушать, умел аргументировано высказать свою позицию. Все эти его качества как человека, как государственного деятеля и сегодня вызывают уважение и являются основанием не забывать Гейдара Алиева".

Говоря о карабахском конфликте, Лебедев заметил: "Любые шероховатости, тем более, конфликты между государствами Содружества — большая боль для меня как для председателя исполкома СНГ. Мы в меру своих возможностей пытаемся содействовать урегулированию конфликтов с использованием мирных средств разрешения этих споров. Очень надеюсь, что мирный диалог возобновится и приведет к разрешению тех споров, которые сегодня, к сожалению, отягощают взаимоотношения не только Азербайджана и Армении, но и некоторых других стран Содружества".

Президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль в интервью "Вестнику Кавказа" выразил мнение, что Гейдар Алиев сыграл огромную роль не только в становлении Азербайджана, но всего СССР. "Для нас Баку - не просто красивый город, не просто красивые люди, а эталон, который показывает, как надо относиться к недрам. Нефтяная промышленность Азербайджана насчитывает 150 лет, как и российская нефтяная промышленность. В июне этого года мы будем отмечать столетие со дня рождения выдающегося нефтяника Валентина Дмитриевича Шашина. К 100-летию Шашина мы готовим альбом, где есть фото, на которых он вместе с Гейдаром Алиевичем на нефтяных промыслах смотрит, изучает, принимает решения. И сегодня между Россией и Азербайджаном ведется тесное сотрудничество в нефтяной сфере, благодаря сохранившимся связям. Урал и Поволжье во многом обязаны своим становлением нефтяникам Азербайджана. Если говорить о западной Сибири, где я долгие годы работал, то и там работали многие азербайджанские нефтяники. Мой друг, [советский и российский геолог, первооткрыватель нефти в Сибири] азербайджанец Фарман Салманов всю свою жизнь сознательно проработал в Сибири, за исключением последних 10 лет, когда он работал в Москве первым заместителем министра. Во время становления нефтяной промышленности СССР в Азербайджане были построены платформы для бурения на Каспии, заводы, которые занимались буровым оборудованием. Поэтому и сейчас наши связи достаточно тесные.

Было бы правильно развивать не только торговые контакты, но и производственные, тогда можно было бы создавать совместные предприятия, особенно для работы на шельфе. Опыт, который есть у бакинских нефтяников, в России еще не достаточен. У нас лишь одна компания "ЛУКОЙЛ", которую, кстати, тоже возглавляет азербайджанец Вагит Алекперов, имеет опыт работы на шельфе. Было бы правильно более тесно сотрудничать и в плане науки, потому что в Азербайджане создана великолепная нефтяная школа. Было бы целесообразно более полно использовать те разработки, которые есть сегодня у азербайджанских нефтяников, и самим не изобретать велосипед, особенно, когда речь идет о сложных месторождениях. Азербайджанские месторождения давно разрабатываются, они уже достаточно оснащены, и нам нужно заниматься поиском наиболее эффективных технологий. В этом отношении сотрудничество было бы весьма полезным".

"Для всех, кто как-то связан с Азербайджаном – корнями, дружбой, памятью – 10 мая это особый день, - заявил "Вестнику Кавказа" заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман. - Гейдар Алиевич для меня особый человек, как и для сотен тысяч людей моего поколения. Именно в то время, когда Гейдар Алиев возглавлял республику в качестве Председателя ЦК Компартии Азербайджана, проходило гражданское становление, мужание людей моего поколения. Свою школу жизни, свои жизненные институты мы проходили именно в тот период, когда республику возглавлял Гейдар Алиевич. Для нас было очень важно и дорого, что в те годы Азербайджан был, пожалуй, самой передовой республикой тогдашнего нашего общего дома, СССР. Фраза Брежнева "Широко шагает Азербайджан!" - это не просто слова, это дань труду миллионов граждан Азербайджана, которых вел по этому пути Гейдар Алиевич Алиев. Память о нем всегда в сердце, память о нем всегда будет с нами. То, что он заложил в стране, сегодня воплощается в делах современного Азербайджана в том пути, по которому ведет Азербайджан нынешний президент Ильхам Гейдарович Алиев".

…. История не терпит сослагательного наклонения, но когда речь заходит о последних годах существования СССР, невольно возникает вопрос, что было бы, если бы не Горбачев, а Алиев стал в 1988 году председателем Президиума Верховного Совета СССР. Вероятно, ему удалось бы сохранить хозяйственные связи Советского Союза – для этого у опытного руководителя хватило бы и воли, и ума. Доказательством тому может служить развитие современного Азербайджана.

Эльмар Мамедъяров: "Урегулирование карабахского конфликта откроет возможности для развития всего региона"

Орхан Саттаров

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров находится с официальным визитом в Германии, где на встречах со своим немецким коллегой Франк-Вальтером Штайнмайером и другими официальными лицами обсуждает перспективы двусторонних отношений, а также пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

В ходе совместной пресс-конференции со Штайнмайером Эльмар Мамедъяров заявил:

Мне очень приятно снова оказаться в Берлине, и спасибо за хорошую погоду, которую вы для нас приготовили. Считаю повестку дня переговоров между Азербайджаном и Германией очень широкой.

Германия представлена на переговорах мистером Штайнмайером, который в настоящее время выступает и в роли председателя ОБСЕ, так как является главой офиса ОБСЕ в Германии, и в роли министра иностранных дел. Я считаю, что Германия и Азербайджан могут гордиться уровнем наших двусторонних отношений как в политической, так и в экономической сферах. Я считаю, что мы должны гордиться тем, что отношения между Германией и Азербайджаном на двустороннем уровне очень хорошо развиваются как в политической, так и в экономической сфере.

Более 80% немецкого товарооборота на Южном Кавказе приходится на Азербайджан. У нас есть интересные совместные проекты, включая "Южный газовый коридор", который так важен для Европейского союза с точки зрения альтернативных источников поставок газа из Каспийского региона на европейские рынки через TAP и TANAP. Мы считаем, что роль Германии в ЕС очень важна, так же, как и ее поддержка этого очень важного международного проекта по развитию региона.

Что касается разрешения нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном, то статус-кво в зоне конфликта не только неприемлем, но и губителен, и это показала эскалация напряженности в начале апреля. Все мы знаем, но я еще раз повторю для журналистов, что все международные организации, включая Совет безопасности ООН, имеют четкую позицию по поводу того, как разрешить этот конфликт. Главное требование (не просто призыв, а требование) это немедленный и безусловный отвод войск Армении с оккупированных азербайджанских земель на основе полного уважения территориальной целостности, суверенитета и международно признанных границ Азербайджана.

Сегодня, когда Германия является председателем ОБСЕ, мы рассчитываем, что ОБСЕ в рамках Минской группы или при участии Германии удвоит и даже утроит свои усилия для того, чтобы мы смогли достичь прорыва в переговорах, и чтобы военный фактор был ослаблен, а солдаты вернулись в казармы. Это откроет очень хорошую возможность для развития всего региона во благо национальных интересов и благополучия людей, которые там живут.

Выступая в Германском обществе внешней политики, Эльмар Мамедъяров продолжил тему карабахского урегулирования.

Говоря о нарушении режима прекращения огня в зоне карабахского конфликта, глава азербайджанского внешнеполитического ведомства сказал, что прекращение огня - не панацея, не долгосрочное решение: "Война, начатая в начале апреля, когда Армения своим нападением поставила под угрозу режим прекращения огня, доказывает, что сам по себе режим прекращения огня был очень хрупким, если вообще существовал. Мы соблюдаем режим прекращения огня, но держаться за него, избегая политического решения конфликта, означает, сохранение военной составляющей конфликта. Но мы обязаны избавиться от военной составляющей. Мы должны вернуть наших солдат обратно в казармы. Только в этом случае мы можем рассчитывать на разрешение конфликта".

Что касается механизмов расследования нарушения режима прекращения огня, то им, по словам Мамедъярова, необходимо придать правовую основу: "Если мы подпишем мирный договор, если мы подпишем соглашение о сроках вывода армянских войск с оккупированных территорий, тогда мы сможем выработать механизм расследования. Невозможно выработать такой механизм, поддерживая статус-кво, нужно смотреть на вопрос шире. Военный компонент должен быть минимизирован. Другого выхода нет. В противном случае все это будет повторяться до бесконечности. Но зачем нужно убивать молодых людей, солдат? В чем цель?"

Отвечая на вопрос американского студента о судьбе беженцев, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за конфликта, министр иностранных дела Азербайджана заметил: "Это самая неприятная часть конфликта. Люди, проживающие на этих территориях, страдают, мирное население, изгнанное с этих территорий, бежало в Азербайджан. Мы с самого начала конфликта задаемся вопросом, почему нельзя выстроить нормальные отношения между армянским и азербайджанским населением Нагорного Карабаха. Мы жили бок о бок в течение долгих веков, жили как соседи до начала этого конфликта. Почему бы этим людям не поговорить друг с другом без участия политиков, журналистов, властей? Придет тот день, когда врачи, медсестры, учителя, инженеры снова будут жить в Карабахе вместе. Но сейчас беженцы страдают. Тут нет разделения по национальностям - страдают все. Одним из принципов разрешения конфликта должно стать возвращение людей в свои дома".

Касаясь переговоров по урегулированию, длящихся уже два десятка лет, Мамедъяров сказал: "Самые большие сложности, с которыми вы сталкиваетесь в переговорном процессе, начинаются, когда вы углубляетесь в детали. Мы не Нострадамусы, мы будущее не видим. Мы не знаем, что случится в будущем, но мы должны думать о том, что в принципе правильно делать для того, чтобы построить мир в регионе, чтобы вернуть мир людям. Мне кажется, что углубляться в мелкие детали –путь в никуда. Поэтому мы пытаемся избегать на переговорах всех спорных, острых вопросов. Возможно, кто-то хочет, чтобы эти переговоры продолжались еще 25 лет, но этого точно не хочет Азербайджан. Мы хотим прогресса в переговорах. Статус-кво не только неприемлем, но и губителен. Он губителен для региона, для страны, для каждого человека. Нам необходимо добиться какого-то развития мирных переговоров. В переговорах участвуют такие страны как США, Россия и Франция. Вы знаете хоть один конфликт, который решался бы без привлечения хотя бы одной из этих стран? США и Россия – постоянные члены Совбеза ООН".

Первым шагом к укреплению доверия министр назвал налаживание прямых контактов между людьми: "Если нам удастся посадить за стол в одной комнате представителей армянского и азербайджанского населения, конечно, поначалу будет трудно разговаривать, завтра тоже будет трудно, а через месяц они найдут общий язык. Это и есть укрепление доверия. Нужны прямые контакты между людьми. В конце концов, нравится это кому-то или нет, война кончится. Вся мировая история доказывает, что рано или поздно люди начинают жить мирно друг с другом, находят общий язык, на котором обсуждают и строят свое совместное будущее. Доверие – не яблоко. Нельзя пойти в магазин, купить и откусить его. Это вопрос поколений. Построение стен – прошлый век. Мы находимся в Берлине. И Берлин – яркий пример того, что такие стены не работают. Нужно смотреть на вещи шире. Согласен, что построение доверия – самое сложное, но для этого нужно работать. Нужно думать о том, как договариваться с соседями. Нельзя взять Карабах и сбежать с ним на Луну, в Калифорнию, в Марсель. Это смешно. Нужно думать о том, что думает человек, который сидит рядом. Только так можно продолжать двигаться вперед".

Министр иностранных дел Азербайджана выразил недоумение в связи с публикациями, в которых армяно-азербайджанский конфликт представлен как конфликт между христианами и мусульманами: "Насколько глубоко журналист, которые об этом пишут, изучили вопрос? Если бы в этом была суть, как можно было бы объяснить тот факт, что христианская Армения имеет такие прекрасные отношения с Ираном, у которого порой бывают непростые отношения с Азербайджаном, хотя большинство населения Азербайджана – шииты, как и население Ирана. Последнее, что нам нужно делать в отношении этого конфликта, выявлять в нем религиозную составляющую. Это все равно, что выпустить джинна из бутылки. Это не принесет ничего хорошего ни нам, ни Армении, ни соседним государствам".

Между тем, коснувшись отношений Баку с Тегераном, Мамедъяров отметил: "Отношения с Ираном у нас находятся на очень достойном уровне. Наш президент посетил Иран около месяца назад. Мы развиваем очень интересный проект, который, кстати, может быть интересным и для Германии – соединение железнодорожных путей сообщения между Ираном, Азербайджаном и Россией. Проект называется коридор Север-Юг. Проект позволит доставлять грузы из Индии, Пакистана и самого Ирана, даже из портов Персидского залива, через территорию Азербайджана в Россию или в Грузию, в зависимости от назначения груза, и далее в Европу".

Отвечая на вопрос о позиции Баку в отношении сирийского урегулирования, Эльмар Мамедъяров заявил: "У Азербайджана очень четкая и честная позиция по поводу сирийского конфликта. Во-первых, мы надеемся, что конфликт будет решен мирным путем. Во-вторых, он должен быть решен на основе территориальной целостности и суверенитета Сирийской Арабской Республики. В этой связи стоит упомянуть об ответственности Турции. Я считаю, что курдское население – неотъемлемая часть Сирии".

При этом министр заметил: "Есть информация, что некоторые армяне, проживающие на территории Сирии, иммигрировали в качестве беженцев в Армению, и затем армянское правительство попыталось разместить их на оккупированных азербайджанских территориях, что абсолютно противоречит Женевским конвенциям 1999 года и дополнительным протоколам. Абсолютно безответственно использовать бедных людей, беженцев, которые сбежали от конфликта в Сирии, переселяя их на оккупированные территории. Следовало бы разместить их на территории самой Армении, а не на территории другой страны".

Говоря об отношениях Баку с Анкарой, глава внешнеполитического ведомства Азербайджана пояснил: "Турция рассматривается нами, тюркской нацией, как стратегический партнер. Это один из крупнейших торговых партнерств Азербайджана - контакты между нашими странами непрерывны и интенсивны. При этом Турция является членом НАТО. Эта страна со второй по величине армией среди стран альянса. Этот факт очень важен для Азербайджана. Отношения с Турцией являются одним из приоритетных направлений внешней политики нашей страны. Мы полагаем, что с помощью региональных связей, взаимодействия и развития в этом регионе, мы сможем сделать этот регион более стабильным. Это вопрос времени. Нужно пытаться смотреть в будущее, а не думать о прошлом. Вероятно, это лучшая идея, которой я могу политься с коллегами - думать о будущем, думать о национальных интересах своей страны, думать о том, что ты можешь сделать для нее и ее народа".

Леонид Слуцкий: "Карабахская проблема должна быть решена при жизни нашего поколения"

Вчера не только в Азербайджане, но и в России вспоминали национального лидера Азербайджана Гейдара Алиева, который в нелегкие для страны дни, когда ее история могла бы пойти по совсем другому, разрушительному пути, сумел уберечь родину от братоубийственных раздоров и принял на себя ответственность за будущее своего народа. На приеме по случаю 93-летней годовщины со дня рождения Гейдара Алиева депутат Госдумы Леонид Слуцкий рассказал "Вестнику Кавказа" об архитекторе современного Азербайджана и о карабахском урегулировании.

- Основатель сегодняшнего азербайджанского государства, великий Гейдар Алиевич Алиев сделал очень многое для того, чтобы нагорно-карабахская проблема была решена. Это не удалось ему, но это должно удастся тем, кто с памятью о нем в своем сердце пришел после него. Я хочу поблагодарить всех тех, кто чтит память великого сына азербайджанского народа, великого сына советского народа Гейдар Алиевич Алиева. В этот день я думаю о своем друге, Ильхаме Гейдаровиче, который продолжая дело своего великого отца, сумел сделать Азербайджан процветающей страной, процветающей экономикой, которая таковой является и в системе координат далеко за пределами постсоветского пространства. Мы будем и дальше сотрудничать, укрепляя дружбу наших народов. Хочу поздравить всех тех, кто помнит Гейдара Алиевича, чтит его память. Царствие Небесное, вечная память основателю ныне процветающего азербайджанского государства.

Уверен, что XXI век будет веком парламентской дипломатии, и мы сумеем эффективно, там, где нам поручат наши избиратели, главы государств, поддерживать официальную дипломатию в самых непростых досье, в самых непростых задачах сегодняшней мировой политики и международных отношений. Гейдар Алиев всю свою жизнь, будучи изначально специалистом по государственной безопасности, посвятил тому, чтобы на его родной земле был мир. Это и сегодня архиважная задача для каждого из нас.

Я встречался с ним всего несколько раз, и в Баку, и в Страсбурге. Мне посчастливилось быть другом его сына, который стал продолжателем дела своего великого отца. Он успешно провел программу борьбы с бедностью, сделал Азербайджан одной из самых процветающих экономик. Именно с Баку началась история Европейских олимпийских игр. В Баку прошло знаковое Евровидение. В Баку прошел уникальный для постсоветского пространства Гуманитарный форум. Каждая такая страничка становится золотой в истории современного Азербайджана, и неразрывно связана с памятью Гейдара Алиевича. Сегодня память о нем живет в каждой азербайджанской семье, в сердце каждого, кто видит, какие процессы происходят в сегодняшнем Азербайджане, как можно буквально за считанные годы преодолеть экономические, социальные, проблемы и выстроить процветающее государство, которое заботиться о каждом.

Гейдар Алиевич всегда глубоко понимал суть происходящих процессов. И в последние годы перед распадом СССР и в первые самые тяжелые и тревожные годы становления азербайджанского государства системно подходил к вопросам построения безопасности, в чем разбирался профессионально, в экономике, в социальной политике. Он всегда очень серьезно подходил к вопросам, которые связаны с человеческой жизнью, очень трепетно относился к тому, чтобы на территории Азербайджана не было серьезных кровоточащих конфликтов.

- Как идет работа на парламентском уровне по урегулированию карабахской проблемы?

- Нагорный Карабах - очень тонкая материя. Это кровоточащий конфликт, и в него не нужно влезать тем, кто не имеет соответствующего опыта, соответствующего мандата. Но каждый из нас понимает, что эту кровоточащую проблему мы не имеем права оставлять следующим поколениям. Эта проблема должна быть решена при жизни нашего поколения. Но легко говорить. Те, кто работал до нас, тоже хотели решить этот вопрос, но не получалось. Между тем, Минская группа ОБСЕ хотя бы добилась того, чтобы не было большой крови. Мы считаем формат Минской группы ОБСЕ по-прежнему рациональным и действенным для поддержания, насколько это возможно, мира в регионе.

Вместе с тем, Мадридские принципы, которым уже исполнилось 7 лет, пока не реализованы. Пока у сторон конфликта нет единого понимания по ключевым шагам, которые должны быть сделаны, так, чтобы мы могли констатировать - урегулирование началось не на бумаге, не на уровне групп переговорщиков, а самым реальным образом. Понимание тех шагов, которые необходимо сделать, должно быть достигнуто на уровне глав государств обеих сторон в рамках Минской группы ОБСЕ. Чтобы прийти к общему знаменателю, нужно садиться за стол переговоров, в том числе и российскому руководству.

Не столь быстро и эффективно, как того хотелось бы, но процесс идет. Я бы хотел призвать тех, кто с обеих сторон причастен к принятию решений на высшем государственном уровне, набраться мудрости, терпения, и, конечно же, политической воли для решения этой чрезвычайно сложной проблемы, для того, чтобы избежать дальнейшей крови, эскалации насилия. Для этого, как бы это ни было сложно, желательно минимально придерживаться воинственной риторики. Здравый смысл должен возобладать. На то и политики, чтобы нести ответственность.

Не нужно большого ума для того, чтобы спровоцировать новый виток насилия. Уверен, что внешнеполитические ведомства обеих сторон конфликта и те, кто работает в качестве послов по особым поручениям в рамках Минской группы ОБСЕ, в том числе с российской стороны, приложат (как и прилагали до этого) все возможные усилия для снижения напряженности, предотвращения новых жертв.

Как бы утопично ни прозвучали мои слова, скажу, что политики моего поколения сделают все возможное для того, чтобы эта, казалось бы, неразрешимая проблема была решена. За нами стоят тысячи людей, которые доверили нам, парламентариям право и возможность заниматься парламентской дипломатией, поддерживать официальную дипломатию, в том числе для урегулирования чрезвычайно непростого нагорно-карабахского конфликта. Малейший неправильный шаг, утечка, перекос, перебор может быть чреват кровью.

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 мая 2016 > № 1752916 Леонид Слуцкий

Константин Косачев: "Урегулирование конфликтных ситуаций - дело профессиональных переговорщиков"

Вчера, в День памяти общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева в посольстве республики в Москве собрались представители МИД РФ, президентского аппарата, государственных институтов, Федерального собрания, творческие люди. Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев рассказал "Вестнику Кавказа" о Гейдаре Алиеве, о российско-азербайджанских связях и карабахском урегулировании.

- Я, к сожалению, не имел чести работать лично с Гейдаром Алиевичем. С Ильхамом Гейдаровичем мы учились вместе в МГИМО, а Гейдар Алиевич вошел в мою жизнь, когда начиналась "перестройка", когда каждый из нас определялся с тем, насколько это всерьез, насколько это надолго, насколько это правильно или неправильно. Я поверил в "перестройку" через Гейдара Алиева. Великий государственный деятель, член Политбюро вдруг открылся совершенно по-другому всем нам, тогдашним гражданам СССР. Открылся как человек, а ни как статуя, ни как портрет, монумент. Это было очень важно для всех нас. Открывшись нам как человек, он поступил как великий государственный деятель. Я ему искренне благодарен за то, что я до сих пор могу обращаться к нему, несмотря на то, что его уже нет с нами, как к человеку, который сформировал нашу общую страну, СССР, на тех началах, которыми мы все продолжаем искренне гордиться, на началах интернационализма, на началах истинного понимания национального и интернационального в нашей жизни. В качестве лидера независимого и суверенного Азербайджана продолжал делать все для того, чтобы сохранить многовековую дружбу между народами, которые оказались по разные стороны государственной границы. Он для всех нас остается высочайшим политическим моральным интеллектуальным, нравственным авторитетом.

- Какой вклад Гейдар Алиев внес в развитие российско-азербайджанских отношений?

- Гейдар Алиевич Алиев - человек, который является безусловным национальным лидером и национальным достоянием своего народа, народа Азербайджана. При этом он является нашим общим национальным достоянием, потому что это человек, который, конечно же, совершенно адекватно, правильно понимал интересы своего собственного народа как союзнические отношения с народом России, с другими народами тогдашнего СССР, а затем уже и постсоветского пространства.

К сожалению, после распада СССР азербайджанский и армянский народы разделила нагорно-карабахская трагедия, но это, скорее, исключение из общего правила. А правилом для Алиева-старшего всегда было содействие, понимание между народами, налаживание тесных связей между народами. Это именно та подвижническая деятельность, за которую в современной России помнят Гейдара Алиевича, ценят его судьбу, его деятельность, и всегда будут бережно хранить память о нем.

- Какая работа ведется на парламентском уровне по вопросу Нагорного Карабаха?

- Безусловно, тема Нагорного Карабаха всегда остается предметом обсуждения между парламентариями, но это именно обсуждение, а переговоры идут, прежде всего, между самими заинтересованными сторонами, в рамках Минской группы. Это очень сложный, деликатный процесс, который не терпит политиканства, не терпит вмешательства людей, которые хотели бы на этом строить свои собственные политические платформы. Урегулирование конфликтных ситуаций - дело профессионалов, дело государственных руководителей, дипломатов, профессиональных переговорщиков. А парламентарии должны этому содействовать в меру своих сил. Я уверен, что это у нас получается. Мы эти вопросы обсуждаем в двухсторонних, многосторонних форматах. Надеюсь, мы никогда не вредили процессу нагорно-карабахского урегулирования, а если когда-то помогали, то будем делать это и впредь.

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 мая 2016 > № 1752915 Константин Косачев

Цитадель на Днестре

Андрей САМОХИН

Приднестровская молдавская республика — государственное образование нелегкой судьбы. Кроме тонкого баланса отношений с Кишиневом и Москвой, приходится учитывать ситуацию и в соседней Украине. На самобытный анклав Русского мира точат зубы и унионисты, мечтающие о вхождении в Румынию, и киевские националисты. Недавно молдавские радикалы и вовсе предложили отдать Приднестровье Украине в обмен на юг Бессарабии и часть Буковины, входящие в Одесскую область. Положение может обостриться в любой день. Добавим, что пророссийский Тирасполь — как бельмо на глазу для Вашингтона и Брюсселя. Об особенностях нынешнего политического момента «Культуре» рассказал и.?о. министра иностранных дел ПМР Виталий ИГНАТЬЕВ, побывавший в российской столице накануне майских праздников.

культура: Какова цель Вашего приезда в Москву?

Игнатьев: Подобные визиты — хорошая возможность «сверить часы» с ключевыми партнерами. Судите сами: в течение короткого времени удалось провести встречи с заместителем министра иностранных дел России Григорием Карасиным — он, кстати, недавно прилетал в Тирасполь, с Дмитрием Лоскутовым, помощником спецпредставителя президента РФ по Приднестровью Дмитрия Рогозина. Плодотворная беседа состоялась с директором Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенантом СВР Леонидом Решетниковым.

Визит завершился весьма важным решением — Федеральная таможенная служба РФ и Государственный таможенный комитет ПМР заключили меморандум о взаимодействии. Практический смысл документа в том, что таможенные ведомства обеих стран в ближайшее время установят прямой обмен данными в режиме онлайн. Такой механизм позволит российским коллегам дифференцировать приднестровский экспорт от молдавского, а это, на мой взгляд, серьезнейший шаг к укреплению экономического суверенитета нашей республики. Особенно с учетом того, что молдавская продукция в России периодически подпадает под различные запреты. Ранее заложниками таких ситуаций становились и наши производители, хотя к качеству их товаров в РФ никогда не возникало претензий.

культура: Остается ли действенной международная переговорная конструкция по урегулированию приднестровской проблемы «5+2», включающая, кроме Молдавии и ПМР, Россию, Украину, посредника в лице ОБСЕ и наблюдателей — Евросоюз и США?

Игнатьев: Вы верно отметили: «5+2» — это в первую очередь схема, конструкция, и в таком качестве мы оцениваем ее как весьма взвешенную и устоявшуюся. Формат «постоянного совещания» является площадкой, где представлены интересы всех влиятельных игроков, вовлеченных в урегулирование молдавско-приднестровского конфликта.

Другое дело, что любой, даже самый высокотехнологичный и совершенный, механизм не будет эффективен, если кто-то не желает использовать его по назначению.

Реальность такова, что последние годы Республика Молдова предпринимает действия, дискредитирующие переговорный процесс, подрывает договорно-правовые основы формата «5+2». С 2014-го Кишинев планомерно дискриминирует приднестровцев, развернув их уголовное преследование, создавая различного рода экономические барьеры, применяя блокадные действия в области железнодорожного и автотранспортного сообщения. В условиях, когда на одну из сторон оказывается массированное давление, трудно вести нормальный диалог. Сегодня с молдавскими властями нелегко найти понимание даже по самым деполитизированным вопросам, например, в области свободы передвижения. О скором разрешении проблем более высокого порядка говорить тем более не приходится.

Что касается народа Приднестровья, то наше общество хотело бы урегулирования по формуле «цивилизованного развода» с Молдовой и построения с ней добрососедских отношений. Мы умеем и желаем жить в мире и согласии с соседями. К сожалению, недружественные действия Кишинева и Киева создают впечатление, что в таком стремлении мы пока одиноки.

культура: Насколько опасны намерения унионистов для вашей республики?

Игнатьев: Унионизм — это традиционная часть молдавской современной политики. В известной степени это внутреннее дело Молдовы, соответственно, выбирать курс предстоит ее народу. Вместе с тем, не могу не отметить, что ситуация, когда значительная часть населения настолько разочарована в своей стране, что единственный выход из кризиса видит в добровольном отказе от суверенитета, — это отчетливый показатель несостоятельности и неустойчивости государства. Так, современная история подтверждает, что в 1990-м народ Приднестровья, провозгласив независимость, не ошибся в выборе пути. Тогда, кстати, идеи унионизма в Молдове были на вершине массовой поддержки, и волна национализма как раз и сыграла определяющую роль в развязанной против нас вооруженной агрессии. Полагаю, опыт тех лет служит хорошим напоминанием о том, что случается, когда приднестровцам против их воли пытаются что-то навязать, будь то «унионизм», мифологизированное «европейское будущее» или фантазии на тему «объединения с Молдовой».

Увы, в настоящее время в Кишиневе никак не просматривается политическая сила, которая бы выступала за построение с Приднестровьем добрососедских равноправных отношений, не говоря уже о признании де-юре независимости ПМР, существующей де-факто более 25 лет. Кстати, такая позиция была бы гораздо более рациональной с точки зрения объективной реальности и позволила бы на долгие годы установить стабильность во всем регионе.

культура: Какие политические и хозяйственные международные связи для ПМР, кроме российского направления, сейчас наиболее важны?

Игнатьев: Любые. Если они строятся на принципах паритетности, взаимной выгоды и не противоречат стратегическому курсу республики на сближение с Российской Федерацией и странами ЕАЭС. Мы — открытое государство, открытая экспортоориентированная экономика, поэтому готовы к конструктивному сбалансированному взаимодействию со всеми партнерами. Следует признать, что в экономическом плане мы, к сожалению, стали весьма зависимы от европейского рынка — не по своей воле, разумеется. Тотальная блокада предприятий Приднестровья, проводимая Молдовой и Украиной с 2006 года, привела к тому, что мы были вынуждены переориентироваться на ЕС. Традиционные рынки для наших производителей — это Россия и СНГ в целом. Сегодня мы ведем интенсивную работу по их возвращению. Хотел бы отметить, что 19–20 мая в Тирасполе состоится IV Инвестиционный форум, который, как мы ожидаем, станет необходимым этапом в этом жизненно важном для нас процессе.

культура: Как развиваются дипломатические отношения с Абхазией, Южной Осетией, Нагорным Карабахом в рамках сообщества «За демократию и права народов»?

Игнатьев: Мы выступаем за урегулирование любых противоречий за столом переговоров — это универсальная формула. Что касается очередного обострения ситуации вокруг Нагорно-Карабахской республики, спровоцированного Азербайджаном, то в Приднестровье его восприняли крайне болезненно. Народ Арцаха для нас братский, а сама республика — союзник, во многом нас связывает общая судьба. Что такое военная агрессия, мы, к сожалению, тоже знаем не понаслышке.

В недавнем общении с главой МИД НКР Кареном Мирзояном я выразил готовность Приднестровья оказать любую необходимую поддержку гуманитарного и политико-дипломатического характера.

Отношения с нашими друзьями — Абхазией и Южной Осетией — развиваются планомерно, мы поступательно наращиваем сотрудничество в различных сферах, находимся в прямом контакте по линии дипломатических ведомств. В текущем году запланировано подписание ряда новых договоренностей, направленных на укрепление дружественных связей.

культура: А может ли произойти в ближайшее время установление дипломатических отношений с ДНР и ЛНР?

Игнатьев: Не секрет, что ситуации на Украине уделяет повышенное внимание международное сообщество в рамках Минских договоренностей. Сегодня в Донбассе благодаря усилиям политиков и дипломатов установился хрупкий, нестабильный, но все же мир. Полагаю, в подобных условиях без достижения четких параметров стабилизации любые опрометчивые действия могут стать потенциально опасными для полноценного урегулирования кризиса на Юго-Востоке Украине…

культура: Вы, видимо, также держите в уме возможность агрессивной реакции со стороны Киева?

Игнатьев: Угроза действительно была, и об этом совсем недавно сообщил президент ПМР Евгений Шевчук. Так, очень серьезные опасения существовали один-два года назад на фоне резкого изменения позиции официального Киева и некоторых представителей украинской политической элиты относительно Приднестровья. В частности, стала активно распространяться, в том числе и высокопоставленными украинскими чиновниками, информация о некой «приднестровской угрозе», на границе возросло количество воинских соединений ВСУ. Полагаем, здравый смысл у наших украинских коллег возобладал, и надеемся, что со временем мы вернемся к нормальным добрососедским отношениям.

культура: А как в республике восприняли намерение украинского правительства возвести стену на границе с Приднестровьем?

Игнатьев: Очень спокойно. Ров для нее, кстати, был выкопан всего на несколько десятков километров, видимо, потому, что вся идея выполняла исключительно пропагандистскую функцию для внутреннего пользования.

культура: Возникли ли дополнительные проблемы после назначения экс-президента Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одесской области?

Игнатьев: Мы не склонны связывать позицию официального Киева с теми или иными персоналиями. Более того, думаем, что не стоит преувеличивать полномочия регионального чиновника, приглашенного извне. Рассчитываем, что действия и заявления руководства соседней с нами Одесской области не будут подрывать основы трансграничных взаимоотношений, провоцировать напряженность в обществе и создавать проблемы для приднестровцев, среди которых, отмечу, порядка 100 000 граждан Украины.

культура: Не «раскачивает» ли последнее обстоятельство внутреннюю обстановку в ПМР?

Игнатьев: Нисколько. Приднестровье — возможно, уникальный для современного мира пример общества, ни в коей мере не разделенного по этническим признакам. Более того, у нас нет существенной корреляции между национальностью, языком общения и политическими предпочтениями. Напомню, в 2006 году состоялся всенародный референдум: более 97 процентов проголосовавших высказались в пользу независимости и последующего свободного вхождения в состав РФ. Недавние социологические опросы показывают, что предпочтения приднестровцев не изменились.

В республике три языка — русский, молдавский и украинский — официально равноправны. Подобный подход на протяжении четверти века существования ПМР доказал свою эффективность. Уверен, что наш опыт межнационального согласия может успешно использоваться в других странах, испытывающих с этим проблемы, в том числе в государствах Евросоюза.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 11 мая 2016 > № 1752213 Виталий Игнатьев

«Группа ГАЗ» в 2016 году начнет производство нового микроавтобуса «ГАЗель Next»

Транспортное средство рассчитано на перевозку 16 человек

«Группа ГАЗ» в 2016 году начнет выпуск нового микроавтобуса на базе цельнометаллического фургона «ГАЗель Next», об этом сообщает пресс-служба автопроизводителя.

«Пассажировместимость микроавтобуса — 16 человек. Особое внимание при разработке автобуса уделено комфорту и безопасности пассажиров. Высокий проем боковой двери, низкая подножка, высокий салон обеспечивают удобство входа/выхода пассажиров, эргономичные сиденья, светодиодное освещение и панорамное остекление. Все сиденья оборудованы ремнями безопасности. Повышенная жесткость кузова и программируемые зоны деформации, заложенные в конструкцию силовых элементов автомобиля, обеспечивают высокий уровень пассивной безопасности для пассажиров и водителя», — говорится в сообщении.

Также отмечается, что новый микроавтобус будет представлен на 15-й Международной выставке железнодорожной инфраструктуры и подвижного состава, морской индустрии, авиации и транспортно-логистических услуг «ТрансКаспиан-2016», которая проходит с 11 по 13 мая в Баку.

«Группа ГАЗ» — крупнейший производитель коммерческого транспорта в России. Выпускает легкие и среднетоннажные коммерческие автомобили, автобусы, тяжелые грузовики, легковые автомобили, силовые агрегаты и автокомпоненты. Объединяет 13 предприятий в восьми регионах России.

В 2015 году «Группа ГАЗ» увеличила долю в основных сегментах на рынке РФ: в частности, доля компании на рынке автобусов в 2015 году выросла с 75% до 80%, в сегменте среднетоннажников — с 56% до 71%, в сегменте микроавтобусов — с 21% до 35%.

Выручка Группы по МСФО в 2015 году составила 121,2 млрд руб., что на 1% больше по сравнению с 2014 годом. Чистый убыток снизился на 8%, до 1,9 млрд руб.

Основной акционер компании — машиностроительный холдинг «Русские машины», входящий в «Базовый Элемент» Олега Дерипаски.

Анна Булаева

Инфраструктура справится с рекордными отправками зерна за границу

Экспорт российского зерна в текущем сельскохозяйственном году (с июля 2015-го по июнь 2016-го) может вырасти на 10% и достичь 35,2 млн тонн по сравнению с 32 млн в предыдущем сезоне.

Такой прогноз сделал заместитель директора департамента стратегического маркетинга ЗАО «Русагротранс» Игорь Павенский на конференции «Инфраструктура зернового бизнеса – логистика и финансы».

Таким образом, российский экспорт станет наибольшим за всю историю. На мировой рынок будет поставлено 24,5 млн тонн пшеницы (в прошлом сезоне – 21,6 млн), 4,2 млн тонн ячменя (5,3 млн) и почти 5 млн тонн кукурузы (3 млн). Кроме того, за рубеж будет отправлено около 860 тыс. тонн гороха и нута и около 200 тыс. тонн муки в пересчёте на зерно.

В результате наша страна впервые за всю историю станет лидером по экспорту пшеницы, обогнав США с их 21,3 млн тонн. Правда, если посчитать экспорт всех 28 стран Евросоюза (всего 32 млн тонн), то Россия окажется на втором месте. Также Россия сохранит за собой третье место (после ЕС и Австралии) по вывозу ячменя и пятое – кукурузы.

Большая часть зерна экспортирована в Египет (5,326 млн тонн), Турцию (3,642 млн), Саудовскую Аравию (2,153 млн), Иран (1,825 млн), Бангладеш (1,041 млн), Азербайджан (1,027 млн тонн).

Инфраструктура действительно неплохо справляется с максимальным в истории потоком зерна за рубеж. Так, по данным Россельхознадзора, Россия с 1 июля 2015-го по 22 апреля 2016 года (с начала текущего сельскохозяйственного года) экспортировала 33,08 млн тонн зерна. Это заметно больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого сельхозгода (2014–2015), когда экспорт составил 32,93 млн тонн зерна.

Рекордный экспорт в июле 2015-го – марте 2016 года превысил прошлый сезон на 2,8 млн тонн. И его, по словам Игоря Павенского, обеспечили малые порты Азово-Черноморского бассейна (плюс 1,9 млн тонн), порт Тамань (плюс 709 тыс.), порт Туапсе (плюс 49 тыс.) и порт Новороссийск (плюс 12 тыс. тонн). Также выросла перевалка через порты Балтики.

По железной дороге в порты с Юга России с июля 2015-го по март 2016 года был отгружен самый большой объём зерна после сезона 2011–2012 годов – 5,08 млн тонн. Несмотря на относительно высокие цены и отдалённость от основных портов, в июле 2015-го – марте 2016 года по железной дороге из Сибири и дальневосточных регионов поступил самый большой объём зерна за все годы – 543 тыс. тонн, в том числе в порты Азово-Черноморского бассейна – 236 тыс. тонн.

«На фоне роста валового сбора, неплохого качества пшеницы и роста спроса со стороны восточных соседей России железнодорожники перевезли рекордный объём зерна в Монголию и Китай – 133 тыс. тонн, порты Балтики – 101 тыс. и Владивосток – 30 тыс. тонн. Объёмы железнодорожных поставок из уральских регионов сохранились на уровне прошлого сезона», – заявил Игорь Павенский.

Сезон вообще складывается очень удачно для российских производителей зерна, так что «Русагроэкспорт» оптимистично смотрит на будущее отрасли. Прогнозы остальных участников рынка несколько скромнее. Так, президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский в конце апреля говорил, что тоже ожидает рекордного экспорта зерна, но на уровне 34,5 млн тонн. Генеральный директор ООО «ПроЗерно» Владимир Петриченко полагает, что Россия поставит на мировой рынок 33,23 млн тонн зерна. По оценке Минсельхоза России, экспорт зерна в текущем сельхозгоду составит 33 млн тонн.

Несмотря на постоянно растущий экспорт зерновых, уже в этом году в России сложилось превышение экспортных мощностей над грузопотоками. «Номинальные мощности портов уже в настоящее время при экспорте в 34 млн тонн зерна являются профицитными. С учётом вводимых проектов к 2020 году мощности российских портов возрастут на 50% – с 40 до 60 млн тонн. В ближайшие годы профицит усилится, что может повлечь за собой существенное снижение ставки перевалки», – прогнозирует Игорь Павенский.

Павел Арабов

Финал для Лазарева и Джамалы

Сергей Лазарев вышел в финал конкурса «Евровидение-2016»

Иван Акимов

Сергей Лазарев и его шоу, ошибка Анастасии Стоцкой и Украина как главный конкурент России — в Стокгольме завершился первый полуфинал музыкального конкурса «Евровидение-2016».

В Стокгольме прошел первый полуфинал 61-го музыкального конкурса «Евровидение», из которого в финал вышли десять музыкантов — представители Азербайджана, Нидерландов, Венгрии, Хорватии, Австрии, Армении, Чехии, Кипра и Мальты.

И конечно, певец из России — Сергей Лазарев, который исполнил песню «You Are the Only One».

«Я постарался сделать все возможное и надеюсь, что вам было не стыдно за меня», — сказал Лазарев, общаясь со зрителями в студии канала «Россия» (ВГТРК) — российского транслятора конкурса этого года.

Успех Лазарева наверняка обрадовал российских поклонников артиста и болельщиков состязания в целом, но удивляться ему, в общем, не приходится. Удивительно выглядит сам по себе номер, в процессе которого певец карабкается по нарисованным на экране ступеням, обзаводится крыльями и несколько раз меняет плоскость существования на сцене. Это действительно выдающееся достижение сценографического искусства, настоящий иллюзионистский номер, сделавший бы честь иным фокусникам. То, что происходит все это под грозный маршевый ритм в духе европопа 1990-х типа Army of Lovers, лишь добавляет происходящему некоторого устрашения, которое в нужных дозах всегда по нраву зрителям «Евровидения».

Выступление Лазарева выстроено настолько филигранно, что конкуренцию ему не смог бы составить никто из коллег.

Если бы это был финал, то сейчас на Первом канале уже бы начали расписывать бюджет на будущий год с учетом второго пришествия в Россию праздника европесни. Впрочем, на пресс-конференции в Стокгольме, на которой на вопросы журналистов отвечали все десять победителей первого полуфинала, музыкант сказал, что к финалу, который пройдет 14 мая, номер будет дорабатываться. Он также признался, что нервничал перед выступлением, но справился с волнением. «И сейчас я счастлив», — заключил он.

Дело Стоцкой

Причины для волнения у Сергея были, и довольно серьезные. В понедельник, 9 мая, в Стокгольме прошел финальный прогон шоу, во время которого участники показывали свои номера, так сказать, в финальном исполнении. В отличие от обычных репетиций, которых перед основным шоу, идущим в прямом эфире, было уже несколько, на этот раз за выступлениями артистов следили профессиональные жюри от каждой страны.

В России в это жюри входили Анастасия Стоцкая, Геннадий Гладков, Денис Майданов, певица Липа и Оскар Кучера.

Стоцкая и стала виновницей неприятностей для нашей делегации. Во время трансляции она снимала происходящее на телефон и выложила ролик на сервисе Periscope. При этом судьи дают подписку о неразглашении данных голосования, и нарушение этого правила могло привести к дисквалификации России. На ролик Стоцкой обратили внимание западные блогеры и СМИ, а Европейский вещательный союз (EBU) пообещал разобраться в ситуации. Разбирательство длилось весь день и завершилось буквально за три часа до начала шоу.

По результатам переговоров с российской делегацией EBU принял решение отменить голосование Стоцкой и рекомендовал каналу заменить ее в жюри до финала «Евровидения-2016». Канал «Россия» также извинился перед представителями Нидерландов и Армении (именно их выступления были показаны в ролике). Комментировать это решение в российской делегации не стали.

Пошли дальше

После того как было решено, что Россия все же будет участвовать в конкурсе этого года, само соревнование для Лазарева прошло, можно сказать, довольно легко, если это слово можно применить к довольно сложному выступлению перед многомиллионной аудиторией. Дело в том, что первый полуфинал «Евровидения-2016» получился безопасным для нашего участника. Страны, традиционно поставляющие на конкурс фриков (типа Финляндии или Австрии), на сей раз выдвинули максимально традиционных конкурсантов.

Первый полуфинал — это обычный для «Евровидения» набор: немного этники, много улыбчивых певиц (лучшая — из Армении), пара мужчин в дорогих костюмах, одна обаятельная беременная женщина…

Россия в этом контексте выглядит уже едва ли не трендсеттером.

Уже который год наш номер оказывается либо одним из самых ярких, либо удачно встраивается в существующие тенденции. С другой стороны, несколько подостыл и накал международных отношений между Россией и Европой: если год назад у нас многие всерьез боялись, что Гагарину освистают, то на этот раз такой опасности уже не было.

Правда, украинская делегация старается не подпускать к своей конкурсантке, певице Джамале, российских журналистов, но сама она, кажется, не считает такое общение чем-то зазорным. Ее выступление, кстати, состоится через два дня — в четверг, 12 мая, она споет песню «1944» о депортации крымских татар.

В финал Джамала наверняка выйдет: сейчас она одна из главных фавориток конкурса, после всех репетиций в рейтинге букмекеров певица занимает твердое второе место. А обвинять ее композицию в политизированности после сегодняшних греков из группы Argo с песней «Utopian Land» и танцевального номера «Серые люди» перед объявлением результатов первого полуфинала, наверное, не стоит. Просто это еще один тренд «Евровидения».

Statoil: Норвегия может долго сохранять высокий уровень поставок газа ЕС.

Норвегия может поддерживать высокий уровень поставок газа в Европу на десятилетия вперед, сообщил старший вице-президент по маркетингу и торговле Statoil Тор Мартин Анфинсен, слова которого приводит агентство Блумберг.

Как уточнил представитель Statoil, на сегодняшний день добыта только треть прогнозируемых ресурсов норвежского континентального шельфа.

"Спрос, а не предложение должно быть нашей главной заботой… Трубопроводный газ будет оставаться основой поставок газа в Европу", — отметил он.

По словам Анфинсена, норвежский газ "является очень конкурентоспособным источником энергии" и может помочь покрыть дефицит в результате сокращения поставок газа с голландского месторождения в Гронингене.

Норвежская Statoil продает газ в Германии, Франции, Бельгии, Италии, Нидерландах, Великобритании, Чехии, Австрии, Испании, Дании, Ирландии, Норвегии, Азербайджане, Грузии, Турции и США.

Глава Минэнерго Азербайджана прогнозирует рост цен на нефть к концу года.

Цены на нефть на мировых рынках будут постепенно расти к концу 2016 года, заявил в субботу министр энергетики Азербайджана Натиг Алиев.

"Цены на нефть на мировых рынках будут постепенно расти и к концу 2016 года. По самым оптимистичным прогнозам, могут достигнуть 55-60 долларов за баррель", — цитирует Алиева бакинское агентство Тренд.

При этом, по словам министра, резкого роста цен на нефть ждать не стоит. "Не думаю, что стоит ждать резкого роста цен на нефть", — сказал он.

Две скорбные даты сошлись в один день

Директор Азербайджанского культурного центра Международной ассоциации Израиль-Азербайджан "АзИз" Егяна Сальман

В сороковой день, когда азербайджанский народ скорбит о своих сыновьях, погибших в последней схватке с армянскими оккупантами, народ Израиля чтит память героев, отдавших жизни в войнах за независимость Израиля. Для истинных друзей чужого горя не бывает, а Израиль и Азербайджан со дня получения независимости последним, стали настоящими друзьями не на словах, а на деле. Азербайджанцы могут гордиться тем, что не осрамили себя таким гнусным явлением, как антисемитизм, а Израиль, как известно, умеет ценить доброжелательное отношение к евреям и именно этот факт является залогом добрососедских отношений между двумя странами, которые из стратегических партнеров превратились в стратегических союзников, что особо важно для обеих сторон.

Ни для кого не секрет, что обе наши страны на протяжении десятилетий находятся в напряженных взаимоотношениях с ближайшими соседями. Несмотря на большие различия в характере конфликтов, можно провести множество фактов, свидетельствующих о том, что миром правят несправедливость и пресловутые двойные стандарты. Если не так, то почему весь мир в один голос призывает Израиль освободить Газу, которая является рассадником террора и социального паразитизма, при этом почему-то никто не настаивает на том, чтобы Армения освободила 20% территорий Азербайджана, которые она захватила в развязанной ею нагорно-карабахской войне? Почему большинство стран на деле не осуждает того факта, что Армения на протяжении десятилетий игнорирует резолюции 822, 853, 874, 884 Совета Безопасности ООН, требующих незамедлительного освобождения оккупированных земель Азербайджана без каких-либо предусловий?

Ответ, очевидно, в том, есть в этом мире нации, ведущие паразитический образ жизни и пользующиеся всемирным покровительством, и такими привилегированные нациями являются палестинцы и армяне. И Армения, и Палестина основными методами борьбы изначально избрали террор, который они культивируют и практикуют на протяжении десятков лет, но почему-то никого в мире этот факт не возмущает, почему-то мир этого не осуждает и даже наоборот - закрывает глаза, а террористы вызывают жалость и умиление.

Другим возмутительным фактом является то, что ложь, исходящую от Армении и палестинцев, мир воспринимает "на ура", при этом не задумываясь над тем, что иногда не следует принимать на веру все то, что тебе преподносят "в красивой оболочке". Годами отработанная система распространения ложных сведений из Армении и Палестины превратилась в мощную индустрию по выработке и насаждению такого количества информации, что мир захлебнулся и закрывает глаза на то, что порой уже выглядит не только недостоверно, но смехотворно.

Можно привести бесчисленное множество примеров, когда выявлялась заведомая ложь в подаче сообщений от проармянских и пропалестинских источников. И следует отдать должное, в оболванивании мировой общественности эти две нации превзошли самих себя. Армяне и палестинцы наверняка являются чемпионами мира по клевете и вселенскому плачу, которые имеют целью очернить своих соседей, в данном случае Азербайджан и Израиль, оболгать их, получить сочувствие и расположение мирового сообщества, при этом получить не только материальные блага, но и приблизиться к своим корыстным целям – расширению территорий за счет чужих земель. Почему мировое сообщество идет на поводу у "плакальщиков"? Главным является тот факт, что мир не хочет отказаться от антисемитизма, о чем говорят многочисленные факты истории на протяжении веков и именно поэтому любая информация против евреев и Израиля дружно подхватывается и подогревается.

В случае же с Арменией дела обстоят иначе. Там на протяжении веков культивирует идею о создании "Великой Армении", им недостаточно своей страны, которая и так еле заселена и живет исключительно на дотации, им нужны чужие территории для воплощения болезненных амбиций. Не имея необходимых ресурсов для осуществления своей бредовой идеи, Армения избрала самые нечистоплотные методы на пути к своей цели – умело налаженный террор, клевета, требовательный плач и изощренная хитрость, которыми не брезгуют ни в отношениях с врагами, ни даже с теми, кто им сочувствует и помогает.

Что же должно произойти, чтобы мир наконец отошел от выработанных стереотипов и, хотя бы попытался отделить белое от черного? Неужели так силен соблазн постоянно обманываться привычной ложью вместо того, чтобы однажды постараться рассмотреть суровую правду? Именно такой вопрос встает перед нашими народами в скорбные дни истории, когда азербайджанские и израильские матери оплакивают своих лучших сыновей.

У нас была общая история, значит, возможно и общее будущее, эксперт

Накануне Дня победы Владимир Путин поздравил лидеров Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, а также граждан Грузии и Украины с 9 Мая. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев лично приехал в Москву для участия в памятных мероприятиях и провел отдельную встречу с Путиным. Одновременно российский премьер Дмитрий Медведев позвонил своему казахстанскому коллеге Кариму Масимову, чтобы обменяться поздравлениями с Днем Победы.

И в России, и в Казахстане, и в других странах СНГ День победы считают символом героизма и единения народов, отстоявших родную землю и спасших мир от фашизма. Однако в государствах постсоветского пространства, не входящих в СНГ, власти придерживаются иных позиций.

Как заявил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" научный директор Российского военно-исторического общества, профессор МГИМО (У) МИД РФ Михаил Мягков, "для Белоруссии слова Великая Отечественная война, Победа значат фактически то же самое, что и для современных россиян. Там День Независимости отмечают 3 июля 1944 года, в день, когда Минск был освобожден от немецко-фашистских захватчиков. Можно даже говорить о некоем культе партизанского движения. Сегодня с белорусскими историками мы пишем новый большой труд "Страна в огне", посвященный событиям Великой Отечественной войны. У нас налажены широкие культурные, научные и общественные связи".

По-другому ситуация складывается на Украине. "Сначала проект "Страна в огне" был украинско-российско-белорусским, а сегодня Украина, по сути, откололась. У них сейчас новый культ – бандеровское движение. Украина была государственным формированием в рамках Советского Союза, которое воевало и против немцев, и против Красной Армии. Когда пришла Красная Армия, они начали воевать уже против советских войск. А сейчас они становятся героями. По сути дела, сегодня подчеркивается участие именно Украины во Второй мировой войне, не в Великой Отечественной, а именно во Второй мировой войне. Украина, как говорится в современных украинских учебниках, "внесла достойный вклад в победу антигитлеровской коалиции". Не Советский Союз, не украинцы – Герои Советского Союза, не 3,5 млн украинцев, которые погибли в Великой Отечественной войне, а именно Украина как отдельный какой-то член", - заявил Михаил Мягков.

Еще хуже, по его мнению, ситуация в Прибалтике, где открыто рекламируется эсэсовское движение. Попытки героизации противников Советского Союза происходят в Молдавии и в ряде других стран.

Мягков связал процесс декоммунизации на Украине и в Польше с дегероизацией Красной Армии: "Мы наблюдаем расчистку пространства для идеологии, враждебной современной России. То есть, убрав памятники советским воинам, они создают враждебную среду, которая уже не будет привязана к современной России, и, соответственно, возникает барьер для влияния России на современную Европу, препятствующий налаживанию культурных, общественных и экономических связей".

Что касается Закавказья, то, по словам эксперта, армянские и азербайджанские историки приезжают в Москву, выступают на различных конференциях: "Международная конференция "Мы победили вместе" проводилась на Северном Кавказе. Это очень полезное дело, которое дает не только научный импульс к дальнейшему изучению участия армянского и азербайджанского народов в Великой Отечественной войне, но позволяет объединять их современных представителей в рамках единого общего пространства, которое когда-то называлось Советским Союзом. Они вспоминают старые связи, и появляется возможность говорить о том, что у нас есть перспектива жить в современном очень непростом мире. У нас была общая история, значит, возможно и общее будущее".

Будущее внутренней политики РК: если смотреть внимательнее

Константин Асмолов

Наш предыдущий текст анализировал итоги парламентских выборов в Республике Корея по горячим следам. Однако, более внимательный взгляд, особенно анализ происхождения тех депутатов, которые были избраны, позволяют сделать серию дополнительных выводов.

Среди статей, посвященных итогам выборов, автор не раз сталкивался с заявлениями о том, что «правящая партия потеряла популярность в пользу Народной партии, придерживающейся центристских взглядов». Это типичный пример непрофессионального анализа.

Да, внешне все так: Демократическая партия примерно сохранила количество мандатов, а Сэнури потеряла примерно столько же мандатов, сколько приобрела партия Ан Чхоль Су. Учитывая то, что Ан использовал центристскую риторику, легко представить себе, что симпатии сдвинулись в его сторону, однако на самом деле картина сложнее, и если внимательно посмотреть на итоги выборов, станет понятно, что каждый из трех прежних руководителей партий, включая Ан Чхоль Су, на самом деле потерпел поражение, и его шансы в президентской гонке существенно снизились.

С Сэнури ситуация проще всего. Они утратили парламентское большинство, и прежний лидер Ким Му Сон ушел в отставку. Этого как минимум требует традиция принятия ответственности за поражения. Кто сумеет возглавить партию и проявить себя, как серьезный политик, пока неясно. «Ястребы» типа Чон Мон Чжуна находятся в нише маргиналов, а хорошие хозяйственники типа нынешнего мэра Сеула и носителя относительно умеренных взглядов спокойно чувствуют себя в этой нише и выходить из нее пока не собираются. В связи с этим ряд собеседников автора укрепляется в мысли о том, что окружение Пак Кын Хе будет активизировать попытки перетянуть к себе нынешнего генсека ООН Пан Ги Муна, когда у него закончится срок пребывания в этой должности.

Теперь о демократической партии. Как мы помним, раскол внутри нее был вызван недовольством прежним лидером Мун Чжэ Ином, который обещал уйти с поста, если его партия проиграет. По сути, он заранее это сделал, переложив непосредственную подготовку выборов на Ким Чон Ина, но во многом итог выборов демонстрирует его серьезное политическое поражение, и здесь нам надо отвлечься от текущих дел и устроить аудитории короткую лекцию по истории демократической партии.

Традиционной базой демократов был юго-западный регион, в особенности провинция Чолла. При этом самым ядерным электоратом были южные районы с городом Кванчжу, имевшим давние традиции сопротивления военному режиму. Президент Ким Дэ Чжун, первый представитель демократического лагеря во власти, был сам родом из этих мест, и, потому, когда на фоне экономического кризиса 1997 года он пришел во власть, вместе с ним поднялись и представители его фракции.

Однако Ким хотел выйти за рамки протекционизма и регионализма и хотел сделать свою партию потенциально способной зарабатывать очки не только в избранном регионе. С этой целью он взял в команду, возвысил и сделал преемником Ро Му Хена, который происходил из юго-восточного региона, бывшего не менее традиционной базой консерваторов. В результате, еще перед выборами 2002 года, в правящей партии образовалось несколько фракций, из которых для нас сейчас наиболее важны две: «старая гвардия» Ким Дэ Чжуна и молодые реформаторы, которые группировались вокруг Ро Му Хена.

На выборах 2002 года Ро Му Хен победил и, будучи не столько демократом, сколько популистом, начал довольно активно расправляться с конкурентами из противоположной фракции, а через некоторое время создал новую политическую партию, которой начал оказывать открытую поддержку. В результате, когда это было использовано как повод для объявления импичмента, за таковой высказались и консерваторы, и «старые демократы». Однако тут подоспели новые парламентские выборы, импичмент сорвался, после чего «старая» партия сторонников Ким Дэ Чжуна фактически прекратила свое существование. Позиции же молодых реформаторов усилились, и господин Мун Чжэ Ин в основном известен тем, что был при Ро Му Хене главой администрации.

Когда в 2007 году консерваторы вновь вернулись к власти, а затем Ли Мен Бак превратился из экономического президента в консервативного, демократическая партия (названия менялись, но суть остается прежней), естественно, стала местом, куда начали стекаться все недовольные правящим курсом. Представители разных фракций снова оказались в одном лагере. Но понятно, что «чолланская» группа была недовольна тем, что на ключевых постах оставались Мун Чжэ Ин и его приверженцы. Вливание в партию новых кадров во главе с Ан Чхоль Су ситуацию в целом не изменило, — формально руководство стало чуть более коллегиальным, но объединение кандидатов не оказалось достаточным условием для того, чтобы кандидат от консерваторов в лице Пак Кын Хе потерпел поражение. И когда, желая оттереть Муна с поста первого лица, Ан стал собирать вокруг себя всех недовольных, «чолланская» фракция благополучно присоединилась к нему. И именно они составили значительное количество политиков и депутатов парламента, которые вместе с ним ушли в народную партию.

А теперь снова вернемся к итогам выборов. Народная партия одерживает победу в строго очерченном регионе – Кванчжу и провинция Южная Чолла. За пределами этого региона у них только отдельные голоса. Один мандат лично Ан Чхоль Су берет в Сеуле и один – где-то еще. Означает такая ситуация следующее: во-первых, Мун Чэ Ин потерпел очень серьезное поражение. Условно говоря, у него отняли базу. Тот регион, который всегда был главной опорой демократической партии, проголосовал за Народную именно потому, что самые известные и популярные в массах политики оказались в ее рядах. Это очень чувствительный удар, если добавить к этому то, что в Сеуле или иных регионах народ голосовал не столько за Муна, сколько против консерваторов. И с учетом того, что с точки зрения мандатов партия оказалась при своих, лично для Муна такая ситуация скорее является поражением. Возможно, этот аппаратчик сумеет как-то развернуть ситуацию в свою пользу, но ему для этого придется потрудиться.

Во-вторых, получается, что Народная партия выиграла, но сам Ан Чхоль Су проиграл. Да, новая партия заявила о себе как о серьезной силе, но, судя по тому, где и как за нее проголосовали, она оказывается не партией Ан Чхоль Су как носителя определенного центристского тренда, а партией «чолланской» фракции. Если бы все развивалось согласно планам Ана, который позиционировал Народную партию как «третью силу», то успех должен был ждать его в Сеуле или иных регионах, где люди, уставшие от традиционного регионализма, проголосовали бы за какую-то новую политическую организацию. Но как раз этого-то не произошло! И отсюда вопрос – не сложится ли ситуация так, что либо региональные лидеры попробуют «отжать» партию у Ана под себя, в лучшем случае оставив ему пост церемониального лидера, либо для того, чтобы остаться у власти, Ану придется существенно менять имидж и идеологию, сдвигаясь с той роли «третьей силы», которую он собирался играть, потому что регион, который проголосовал за него, некоторые специалисты считают вотчиной левых радикалов. Поэтому нельзя сказать, что Ан одержал победу.

Иными словами, получилось так, что Народная партия «отъела» голоса у демократов, которые, в свою очередь, отъели примерно столько же голосов у консерваторов. Эта более сложная модель показывает, какими непростыми могут быть корейские политические игры, за которыми мы будем продолжать с интересом следить.

Картофельные перспективы

Урожай картофеля в России в 2015 году оказался рекордным с 1994 года, что вызвало значительное снижение стоимости продукции на российском рынке. В результате ряд небольших производителей и компаний, для которых выращивание картофеля не является основным направлением бизнеса, могут сократить площади под картофелем или даже уйти с рынка, а крупнейшие производители, наоборот, постараются нарастить эффективность, для чего будут совершенствовать технологии и развивать переработку и экспорт картофеля.

Картофельный союз

Юбилейная конференция Картофельного союза пройдет 25 марта в Москве

Картофельный Союз организует работу консолидированного стенда участников рынка картофеля и овощей на выставке «Золотая осень – 2015» с 8 по 11 октября.

Картофелеводство и овощеводство на современном этапе

О Картофельном союзе, об объемах и перспективах производства картофеля, о семеноводстве, о будущем сезоне, о государственной поддержке и развитии переработки, а также об экспорте и импорте картофеля FruitNews рассказал Алексей Красильников, Исполнительный директор Союза участников рынка картофеля и овощей (Картофельный союз).

О Картофельном союзе

FN: Во первых, хочу поздравить Вас с пятилетним юбилеем Картофельного союза. Могли бы Вы рассказать о том развитии, которое Союз получил за последний год?

АК: Давайте начнем с того, что Картофельный союз был зарегистрирован и приступил к работе в 2011 году. Изначально в Союзе нас было 25 компаний, сейчас – около 60. Из них более половины – это непосредственно производители картофеля и овощей с общим объемом производства - около 1 миллиона тонн картофеля и более 300 тысяч тонн овощной продукции в год. Помимо компаний, занимающихся выращиванием картофеля и овощей, в Картофельный союз входят производители сельхозтехники и оборудования, поставщики посевного материала и средств защиты растений. Не буду называть отдельные компании, чтобы никого не выпячивать, но у нас на сайте все есть. О том, что мы сделали за этот период расскажу очень кратко: работали над законом о семеноводстве, вносили предложения по изменениям нормативного законодательства в части НДС и прочее. Союз постепенно растет, как в количественном составе, так и по географии. Вот недавно поступили заявления о вступлении уже из Красноярска. Раньше в нашей географии восток – это были Свердловск и Тюмень, сейчас уже – Красноярск и Якутия. К нам присоединились Союз картофелеводов Якутии и одно из больших хозяйств в Красноярском крае.

Об объемах и перспективах производства картофеля

FN: То есть география Союза расширяется. А какую долю рынка производства картофеля на данный момент занимают компании, входящие в Союз?

АК: Товарный сектор производства картофеля у нас представляют сельхозпроизводители, крестьянские фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели, которые в прошлом году произвели рекордный урожай – 7 млн 400 тыс. тонн и подошли уже к результатам 92-го – 93-го года. Когда-то был кризис в стране и, соответственно, в сельском хозяйстве. В современной истории России максимальный урожай был в 90-ом году - это 10,5 млн тонн, а в 2000-ых годах он опустился до 2,5 – 2,3 млн тонн. Вот сейчас поднялись на уровень 7,4 млн тонн. Из них, как я уже говорил, около 1 млн тонн приходится на наших участников Картофельного союза и можно посчитать сколько там процентов получится.

FN: То есть, примерно 13,5%? Долю рынка Вы тоже довольно быстро наращиваете.

АК: Да, мы наращиваем долю рынка. Хотя результаты прошлого года нас не совсем радуют из-за перепроизводства картофеля. Население откликнулось на обвал рубля. Кроме того, Минсельхоз в лице Чекмарева призывал региональных руководителей обратиться к населению с тем, чтобы они вернулись на свои приусадебные хозяйства для производства картофеля и овощей. Это, конечно, был негативный посыл. И в результате многих факторов – это и увеличение в товарном секторе, и небольшое увеличение по площадям и производству в ЛПХ (личных подсобных хозяйствах) произвели мы 33,2 или 33,3 млн тонн картофеля.

FN: Как  из-за перепроизводства картофеля. Население откликнулось на обвал рубля.

подсчитывается произведенное ЛПХ, для меня до сих пор большая тайна.

АК: Да-да. Вот и я не хочу в это углубляться. Поэтому давайте все же будем крутиться вокруг аграрного сектора. Общие тенденции, которые мы видим по рынку говорят нам о том, что площади и урожайность растут. Если по площадям в 2005 года года было 213 тыс. гектаров, то в этом году площади картофеля уже на уровне 330 – 340 тыс. гектаров. И если кинуть лаг вперед на 5 лет до 2020 - 2021 года, то мы подойдем по площадям к 400 тыс. гектаров. Такая же положительная динамика есть и по росту урожайности с 90-х годов, когда средняя урожайность была 90 центнеров с гектара, а сейчас на уровне 218-220 центнеров с гектара. Практически в два раза урожайность выросла и на перспективу тоже есть положительные тренды. До 260 – 280 центнеров с гектара, я думаю, мы к 2020-ым годам поднимемся за счет новых технологий, которые повсеместно каждый год совершенствуются с помощью наших партнеров из Европы – технологии, техника, семенной материал.

О семеноводстве

АК: Высококачественный семенной материал мы завозим из Европы. И вот это отдельная тема для разговора о том, что в период реформ и реорганизации мы утратили, убили одно из звеньев в картофелеводстве – это семеноводство. То есть, да, у нас есть хорошие сорта, отечественные сорта, но система семеноводства - элитхозы так называемые, это звено было по различным причинам утеряно.

И сейчас для картофелеводов это большая головная боль. Если мы возьмем десятку крупнейших ведущих картофелеводческих предприятии России, то практически у каждого есть свои селекционно-семеноводческие центры, лаборатории микроклонального размножения. Люди понимают, что не имея качественного семенного материала хороших результатов и, соответственно, рентабельности просто невозможно добиться. Такие центры действуют в сотрудничестве как с семеноводами Европы, так и с нашими институтами – например с институтом Лорха (Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха, прим. FruitNews) или Уральским НИИСХ (Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, прим. FruitNews). Это сотрудничество начинает динамично развиваться.

Сельхозпроизводители начинают в большой степени поддерживать селекционеров. В этом плане динамика положительная. Селекционеры начинают получать так называемые «роялти», то есть вознаграждения за свои сорта, работают за счет этого над выведением новых сортов. Напомню, что ежегодная потребность в семенном фонде в российском товарном секторе составляет около миллиона тонн – 1 млн – 1 млн 100 тыс. тонн. Порядка 25-35 тыс. тонн семян мы ежегодно завозим из стран Евросоюза.

Это вроде немного, но надо понимать, что это семена высоких репродукций, которые в течении 2-3 лет опускаются до тех репродукций, которые уже потом идут на торговые прилавки, на переработку и так далее. У нас сейчас, по моему, 406 сортов картофеля в Госреестре (Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию, прим. FruitNews) и большинство из них российские. Но если взять десятку наиболее распространенных в производстве сортов, на которые падает 60% всех производственных площадей, в этой десятке только три отечественных сорта, а все остальное - сорта зарубежной селекции. И когда возникали некие движения по запрету поставок картофеля из стран Евросоюза, глобально мы - участники Картофельного союза поддержали этот запрет, но в то же время мы попросили не приостанавливать поставки семенного материала из стран Евросоюза, потому что зависимость от них большая. А если рассматривать сорта идущие потом на технологическую переработку – картофель фри, пюре, крахмал, то здесь у нас зависимость от европейской селекции достигает 100%.

В дальнейшем мы хотим пролоббировать внедрение обязательной сертификации семенного материала в законопроект о семеноводстве. Чтобы это не было добровольно, как сейчас, а чтобы каждая партия семенного материала, находящаяся в обороте в России, подлежала обязательно сертификации на предмет ее качества, объемов и так далее. И здесь мы уже имеем определенную поддержку в Минсельхозе.

Продолжая работу в этом направлении, мы также стали соразработчиками нового межгосударственного стандарта, который будет действовать на территории стран ЕАЭС. Закончилось его обсуждение. Сейчас он пойдет на утверждение и вступит в силу в 2017 году. Там много интересного и положительного с точки зрения гармонизации с международными нормами. Там прописываются и требования к маркировке, условия этой маркировки. Это на перспективу.

О будущем сезоне

АК: Что говорить о будущем сезоне? Зарубежные аналитики провели анализ повышения минимальных температур в период май - июль по Центральному округу, по Южному и по Поволжью. Там виден тренд - с 90-го по 2015 год по всем регионам идет повышение температуры. Как следствие растет урожайность. Конечно, тут возникают риски засухи, в частности по Поволжью, где засуха уже участилась, но с этим можно будет бороться развитием мелиорации – как капельного орошения, так и других работ. И в частности, по будущему сезону синоптики недавно выдали прогнозы на аномальные высокие температуры в апреле – мае месяце. Может быть, это и июня коснется. С одной стороны это неплохо, то есть мы быстрее войдем в сезон. Но возникают другие риски – засухи и отрицательного воздействия на вегетацию картофеля.

FN: Последний неурожай у нас как раз был связан с засухой?

АК: Да, если вспомнить засуху 2010 – 2011 годов. К сожалению для потребителей, но к радости сельхозпроизводителей, последствия засухи благоприятно сказались на ценовой конъюнктуре и, соответственно, на рентабельности картофелеводов. Они получили прибыль в том сезоне, и не случайно уже в следующем сезоне многие другие предприятия, для которых картофелеводство или овощеводство открытого грунта не было специфичным производством, резко увеличили площади под картофелем и вошли в когорту картофелеводов. Как следствие, в 2012 году был рост площадей под картофелем с 300 до почти 400 тыс. гектаров. Практически на 100 тысяч гектаров площади увеличились. И тоже было серьезное перепроизводство, цены не было, и в результате потом многие с огорчением выскочили из отрасли.

FN: Если вернуться к 2015 году, то можно поздравить картофелеводов с таким рекордным урожаем, но в тоже время были проблемы и со сбытом и со стоимостью продукции.

АК: Они остаются до сих пор. Если говорить о том, что происходит сейчас, то у нас рынок стагнировал. Условно говоря, если взять предыдущие годы, то мы увидим, что цена постепенно снижается с ранней продукции до начала периода массовой уборки, на который, как правило, приходятся минимальные цены.

Потом начинается сезонный рост в конце октября и первых числах ноября. Это нормальная динамика. Уже в ноябре появляются издержки по хранению и цена начинает постепенный рост. Но в этот сезон 2015-2016 мы с октября месяца в цене стоим уже практически полгода. Только в марте на рубль цена поднялась.

Разница по сравнению с сезоном 2014-2015 составляет минус 60%. В конце марта, наконец-то, с 10 рублей поднялась до 11-ти рублей за килограмм и то, это средняя цена по России, а так где-то находится около 8-9 рублей за килограмм. Если сравнить динамику изменений по сезону, допустим, по Самаре – минус 60%, Свердловск – минус 60%, Ставрополье – минус 57%, Смоленск – минус 60%, Тамбов – минус 72%, Брянск – минус 78%. Представляете, я смотрю средние цены по Брянску – 4 рубля за килограмм.

Этот сезон оказался на грани убыточности. Были сезоны у нас неплохие, когда в среднем рентабельность по картофелю в России достигала 30-36%. В этом сезоне, я думаю, будет не выше 5-7%. А многие хозяйства получат отрицательную рентабельность, то есть убыточность. И скорее всего, это пагубно отразится прежде всего на мелких предприятиях - фермерских хозяйствах и индивидуальных предпринимателях, которые уже говорят, что будут сокращать площади. Серьезные операторы, которые устойчивы на рынке и взаимодействуют с торговыми компаниями или переработчиками, не намерены сокращать площади, но и увеличивать тоже не будут.

FN: То есть несколько меняется отношение в первую очередь мелких сельхозпроизводителей к картофелю. И на следующий год мы можем ожидать некоторое уменьшение объема урожая. Верно?

АК: Да. Если анализировать эту ситуацию, мы не имеем в этом году денег, соответственно, как это может отразится на урожае 2016-го года? Пожалеют расходовать средства на качественный семенной материал, то есть будут перебирать свои остатки. Некачественный семенной материал пойдет на посадки, раз. Возможно, кто-то будет экономить на применении средств защиты растений, что также пагубно отразится в итоге на урожае. Ну, и мелиоративные работы, и так далее. Плюс сокращение площадей. Не знаю, как погода отразится.

Погода у нас также является одним из основных факторов, которые влияют на урожай. В результате мы получим урожай меньшего объема, раз, худшего качества, два. В итоге, может быть, сезон 2016-2017 будет не таким провальным, как тот, что мы имеем сегодня.

О государственной поддержке и развитии переработки

АК: Товарность картофеля у нас, если верить Росстату, составляет примерно 63%, а были годы и 43% и 59%. В Европе уровень товарности составляет не менее 75 - 80%. Это, конечно, серьезные факторы недоработки. Здесь большая вина низкого качества и имеющегося дефицита картофеле- и овощехранилищ. Один момент, что их мало – есть недостаток. Второй момент – низкое качество технологий и мощностей хранения.

В рамках госпрограммы АПК 2013-2020 этой проблеме уделяется значительное внимание. Там предусмотрено ввести дополнительно 2,5 млн тонн емкостей картофеле- и овощехранилищ. Эта программа поддержки предусматривает компенсацию из федерального бюджета не менее 20% от затрат на возведение таких картофеле– и овощехранилищ. Плюс предусматривается поддержка из регионального бюджета - не менее 5%. Зависит, конечно, от региона. Так как есть обязательное требование софинансирования из бюджета регионов. А у нас есть регионы богатые, например Тюмень или Якутия. В Якутии чуть ли не до 70% затрат на капитальные вложения компенсируется из бюджетов обоих уровней. А есть регионы, мягко говоря, дотационные. И они, даже имея потребность в возведении таких картофеле- и овощехранилищ и имея федеральную поддержку, не могут себе позволить региональное финансирование таких проектов, соответственно, местные картофелеводы, овощеводы остаются полностью без поддержки по этому направлению. Там однозначно, если регион не выделяет из своего бюджета, федералы не выделяют из федерального бюджета. Средства вроде есть федеральные, но в регионе их не имеют права использовать.

FN: Есть ли какие-либо действующие программы поддержки переработки, экспорта картофельной продукции?

АК: Нет, это мы как раз говорили о том, что вот не мешало бы создать какую-либо госпрограмму поддержки. Дабы избегать таких вот кризисов при перепроизводстве, надо восстанавливать отрасль переработки. У нас сейчас ежегодно перерабатывается где-то 1 млн тонн. В Бельгии перерабатывается 86% продукции. Программы поддержки пока нет. Но нас услышали. Даже готовы рассмотреть предложения по поддержке или по развитию переработки картофеля. Но это пока слова и даже на бумаге ничего нет.

FN: Учитывая темпы развития отрасли, наверное, и внедрение проектов по переработке не за горами?

АК: Это большие затраты. У нас на стадии реализации есть два больших проекта по переработке. Это завод по переработке картофеля в картофель фри на базе Липецкой области в свободной экономической зоне. Он делался компанией «Белая Дача» под задачи снабдить McDonald’s так называемыми farm fritters. Как коллеги наши сказали, они надеются, что к концу этого года завод будет полностью запущен. Этот проект предусматривался еще в 2014 году, но он должен был быть реализован с учетом поддержки из фонда Европейского банка реконструкции и развития. 100 млн евро они должны были направить. Когда возникли негативные телодвижения в Европе и санкции были включены, ЕБРР блокировал кредит. И вот только в этом сезоне заказчики проекта достигли договоренностей с банком ВТБ, который выделил серьезный кредит и они надеются, что завод будет запущен в этом году. Его проектная мощность, по-моему, 120 - 140 тыс. тонн картофеля в год на переработку.

Аналогичный проект предполагался еще в Брянской области. Его мощность тоже около 100 - 120 тыс. тонн. Он даже был запущен. Первая линия этого завода была запущена в сентябре месяце. Причем они перепрофилировались. Изначально предполагалось производство картофеля фри, но потом завод был поставлен с линиями на переработку картофеля в пюре - хлопья. Когда завод запустился, экологи обнаружили какие-то выбросы вредных веществ в канализацию, и завод приостановил свою деятельность до устранения этих недостатков. Но местные операторы сообщают о том, что, к сожалению, денег – финансовых ресурсов на дополнительные фильтры или какие-то установки у них нет. То есть этот завод пока не работает.

Есть и другие проекты, но, еще раз говорю, это дорогостоящие мероприятия. Также можно упомянуть направление переработки картофеля на крахмал. В советские времена у нас была куча заводов с переработкой и на крахмал, и на спирт, но в процессе реформ ряд заводов приостановил свою деятельность и заводы были разрушены. Другая часть крахмальных заводов перешла на производство крахмала из зерна кукурузы. С кукурузой проще работать и можно работать круглый год - засыпал в элеваторы и работаешь. Если картофель у нас, мы будем работать, грубо говоря, с сентября по март-май, когда биологические сроки хранения картофеля истекают. А с кукурузой все же проще. Хотя картофельный крахмал наиболее дорогой на мировом рынке. Не случайно мы ежегодно импортируем крахмала около 15 - 17 тыс. тонн, а в 2009 году импорт крахмала достигал аж 32 тыс. тонн.

FN: Это результат развития местного производства или сокращения потребления?

АК: Не понятно. Новые заводы появляются и есть даже положительная динамика по экспорту крахмала из России, но объемы существенные. В последний 2015 год – это порядка 700 тонн. Видимо, да, наращивается оборот внутреннего производства. Может быть, производители перешли на использование крахмала из других продуктов.

А вот если говорить о картофельных хлопьях, это тоже очень интересный рынок. У нас порядка 3-4 заводов специализируется на этом продукте. Есть положительные сигналы о том, что растет производство картофельных хлопьев и гранул, и их экспорт. Вот тот же «Максим Горький» (ООО «Максим Горький» группы компаний «Национальная Земельная Компания», прим. FruitNews) они уже давно работают по поставкам своих хлопьев и в Европу, и в Латинскую Америку. А месяц назад первые контейнеры пошли и в Китай.

Об экспорте и импорте картофеля

FN: Я правильно понимаю, что картофельные хлопья у нас основной продукт экспорта?

АК: Да, вот в прошлом году 1,6 тыс. тонн составил экспорт картофельных хлопьев. Вот, как я говорил, крахмала было экспортировано 700 тонн, а хлопьев - 1600 тонн.

Если говорить об экспорте сырья, то он у нас на минимальном уровне находится. За последнюю пятилетку объем экспорта картофеля составлял где-то 40 тыс. тонн в год. Но в прошлом году он вырос до 130 тыс. тонн. Это непонятная ситуация. У нас вдруг крупным импортером стала Украина. Можно говорить о том, что этот объем поглотили ДНР и ЛНР, так как по правилам Таможенной службы они формально относятся к Украине и помощь туда шла. Но можно предполагать, что часть этого объема шла дальше в другие регионы Украины.

Мы помним о том, что Украина в прошлом году подверглась жестокой засухе, плюс валютные колебания, то есть низкая цена картофеля в российских регионах, особенно в приграничных – тот же Брянск, Курск, Липецк, Белгород. Часть объемов картофеля, возможно, уходила оттуда в другие регионы Украины.

Традиционно у нас одним из стабильных лидеров по экспорту картофеля является Азербайджан. Ежегодно Азербайджан вывозит от нас 30-40 тыс. тонн картофеля, но также является и импортером – входит в пятерку импортеров. Из этой страны нам ежегодно завозят порядка 70-80 тыс. тонн раннего картофеля.

Если говорить в целом об импорте столового картофеля, то есть много упреков в наш адрес, когда мы избавимся от импортного картофеля. Но надо говорить о том, что импортируется в основном ранний картофель. Это Египет, Пакистан, Бангладеш и другие страны. Их ниша - поздней весной и ранним летом, когда наш картофель уже заканчивается, а ранний картофель из наших регионов еще не начинает поступать. И импорт, как правило, максимума достигает в апреле – мае – июне. В прошлом году было импортировано 510 тыс. тонн.

Если мы говорим о том, что производим эти 32 виртуальных миллиона тонн, то нельзя говорить о том, что полмиллиона тонн нам как-то картину портят. Если потребитель хочет в апреле – мае купить ранний картофель и полакомиться, то запрещать это неразумно. Другой вопрос в том, что если увеличить товарную массу за счет более длительного хранения - увеличения качественных картофелехранилищ, и сдвигать сроки хранения до того же мая – июня, можно конкурировать с ранним импортом. Вот это хорошее направление.

Графики и таблицы предоставлены Союзом участников рынка картофеля и овощей (Картофельный союз)

Россия > Агропром > fruitnews.ru, 10 мая 2016 > № 1748170 Алексей Красильников

Можно много, долго и справедливо рассуждать о непреходящем значении великого патриотического народного порыва, родившего акцию "Бессмертный полк". Можно восторгаться цифрами: 24 миллиона человек в России и около 700 тысяч по Москве — действительно небывалый охват.

Но можно также уверенно прогнозировать, что в следующем году акция станет ещё более массовой. На момент окончания Великой Отечественной войны в СССР не было семьи, которая бы не потеряла хотя бы одного из своих членов, а это значит, что каждая из ныне живущих российских семей, каждый гражданин России имеет по несколько родственников, воевавших на фронтах самой жестокой из войн, как доживших, так и не доживших до Победы.

Таким образом, предел возможной численности "Бессмертного полка" совпадал бы с численностью населения России, если бы акция уже несколько лет назад не перешагнула российские рубежи. Марши "Бессмертного полка" начали проводиться во всех постсоветских странах. Уже этот факт позволил нам зафиксировать не только рост количественного потенциала акции, но и её выход на качественно иной уровень.

В государствах, на которые распался Советский Союз, установились далеко не однотипные режимы. Политические и экономические противоречия между ними были столь остры, а идеологической базой формирования новой государственности столь часто становился национализм (вплоть до радикального, именуемого нацизмом), что в ряде случаев были зафиксированы ограниченные военные столкновения, но пару раз дело доходило и до полномасштабных войн между бывшими частями единой страны (это, не считая внутренних, гражданских, конфликтов).

Страны оказались в разных, причём конкурирующих военно-политических и экономических объединениях. Во многих случаях даже двусторонние отношения не удавалось поднять выше уровня холодной враждебности, а уж поиск консенсуса в многосторонних форматах и вовсе превращался в душераздирающее зрелище.

Казалось, что вчерашние граждане одной страны больше никогда и ни в чём не будут едины. Даже День Победы умудрялись праздновать не просто по-разному, но в разные даты, с разной символикой и с разным (зачастую диаметрально противоположным) идеологическим наполнением.

И вдруг акция "Бессмертный полк" моментально объединила всех. Грузин с абхазами и армян с азербайджанцами разделяет сегодня слишком многое. Вплоть до того, что на соответствующих территориях физически практически не осталось представителей соответствующей нации (армян нет в Баку, но и азербайджанцы не живут в Ереване).

В Киеве власть празднует 8 мая с маками и ненавидит георгиевские ленточки. Но никто, нигде не рискнул запретить или объявить враждебным (идеологически чуждым) "Бессмертный полк".

Люди ощущают свою сопричастность к величайшей Победе в истории человечества, через своих погибших и выживших предков. И им всё равно, кто придумал шествие с портретами дедов и прадедов, поддерживается ли данное мероприятие в соседнем государстве, с которым или территории не поделили, или оно успело отделиться и стать независимым. Механизм свой/чужой, заботливо взлелеянный нашими "друзьями и партнёрами" за 25 постсоветских лет, прекращает работать, когда история страны становится историей семьи.

Для постсоветского пространства "Бессмертный полк" стал важным символом исторической общности и потенциально может стать поворотным моментом в истории, казалось, уже бесповоротного распада.

По крайней мере, пока он оказался абсолютно неподвластным не дававшим доселе сбоям идеологическим механизмам разъединения. Насколько далеко зайдёт восстановление памяти о былой общности (или оно ограничится только частным случаем общей Великой Победы) — вопрос не сегодня открытый. И сопротивление возникших после распада национальных элит идеологии реинтеграции, которую объективно (без чьего бы то ни было умысла) несёт в себе "Бессмертный полк", будет отнюдь не академическим.

Но в этом году случился новый качественный скачок. "Бессмертный полк" прорвался туда, где его вряд ли кто-то ожидал увидеть. В 2016 году он прошёл по сорока с лишним странам мира.

В бывших странах социалистического лагеря (особенно в Сербии, Болгарии, Чехии) отдельные небольшие группы ветеранов войны, участников Сопротивления и их потомков и ранее устраивали шествия "Бессмертного полка". Но в этом году "полк" пришёл даже туда, куда не дошла Красная армия. Шествия состоялись в Венеции, Париже, Торонто, Нью-Йорке. Кстати, в последнем на улицы в составе "Бессмертного полка" вышло не меньше людей, чем в Киеве.

Таким образом, "Бессмертный полк" занял Западную Европу и перешагнул океан. Сторонники решения геополитических проблем военным путём, мечтавшие о параде Победы в Нью-Йорке, могут торжествовать. В этом году такой парад состоялся.

Как это всегда бывает, мечты разошлись с реальностью по форме, но зато нынешний парад "Бессмертного полка" ставит крест на наших геополитических оппонентах эффективнее и надежнее, чем если бы по улицам американских мегаполисов прошли парадным строем тысячи "Армат" и миллионы солдат.

Во-первых, как уже было сказано выше, "Бессмертный полк" к настоящему моменту уже уничтожил десятилетиями внедрявшиеся в сознание бывших советских людей информационные вирусы о бессмысленности Победы, о борьбе народов с советским государством. В результате огромные деньги и информационные ресурсы оказались потрачены зря — чувство единства у народов бывшего СССР сохранилось и благодаря "Бессмертному полку" стало возрождаться и укрепляться.

Во-вторых, в этом году оказалось, что не просто люди разных национальностей, оказавшиеся после распада СССР в разных государствах, но и эмигранты из СССР, России, других бывших советских республик, исповедуя зачастую разные идеологии и будучи непримиримыми противниками, полностью сливаются в марше "Бессмертного полка", ощущая свою нераздельность и кровное родство, которые выше сиюминутных разногласий.

"Бессмертный полк" перешёл в наступление, и так же, как пропагандисты "друзей и партнёров", ничего не смогли ему противопоставить на нашей земле, они оказались неспособны противостоять ему и у себя дома. Уже сейчас к эмигрантам с постсоветского пространства, выходящим с портретами родственников, воевавших в рядах Красной армии, присоединяются американцы, канадцы, французы, чехи, австралийцы, сражавшиеся в составе национальных контингентов, в том числе и на далёких от Восточного фронтах. С каждым годом их будет становиться всё больше.

В-третьих, Родина "Бессмертного полка" — Россия, и наши оппоненты сами сделали всё для того, чтобы он воспринимался как ударный отряд Русского мира. Благодаря им "Бессмертный полк" действительно несёт Русский мир на своих знамёнах. А это, в свою очередь, значит, что в 2016 году Русский мир как идеология впервые перешагнул границы бывшего СССР, и оказалось, что Запад вполне интегрируем в его рамки.

С нынешнего 9 мая мы имеем полное право понимать Русский мир не как частную идеологию реинтеграции постсоветского пространства, но как новую глобальную идеологию, идущую на смену панамериканизму.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Учения для повышения уровня боевой подготовки экипажей бронетехники прошли на линии соприкосновения в Карабахе, сообщает во вторник пресс-служба министерства обороны Азербайджана.

"В соответствии с планом боевой подготовки на 2016 год, в расположенных в прифронтовой зоне воинских частях и подразделениях под руководством министра обороны, генерал-полковника Закира Гасанова были проведены военные учения для повышения уровня боевой подготовки экипажей бронетехники. Боевая техника и пехота осуществили практические стрельбы, подразделения выполнили поставленные перед ними задачи", — отмечено в сообщении.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Ситуацию в зоне карабахского конфликта обсудили президент Армении Серж Саргсян и спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Герберт Зальбер на состоявшейся в Ереване встрече, сообщает пресс-служба главы армянского государства.

"Саргсян представил свою позицию в контексте эскалации ситуации из-за деструктивного и агрессивного поведения Азербайджана, отметив причины, по которым эта страна препятствует переговорному процессу по Карабаху", — говорится в сообщении.

В ходе встречи была отмечена необходимость расследования случаев нарушения перемирия и реализации мер по укреплению доверия. Стороны подчеркнули, что карабахский конфликт не имеет альтернативы мирному урегулированию.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Неразорвавшийся фосфорный боеприпас был обнаружен во вторник сотрудниками Национального агентства по разминированию территорий Азербайджана (ANAMA) на линии соприкосновения в Карабахе, сообщает пресс-служба агентства.

"10 мая в селе Гарагаджы Тертерского района Азербайджана на линии соприкосновения были осмотрены два дома и четыре воронки от снарядов на приусадебных участках, обнаружен и обезврежен один неразорвавшийся артиллерийский снаряд калибра 152 мм. В селе Аскипара была осмотрена одна воронка на посевной площади и обнаружен неразорвавшийся фосфорный артиллерийский снаряд калибра 122 мм. Операция по обезвреживанию НБП будут продолжена завтра", — отмечено в сообщении.

Сообщается, что всего агентством сегодня было осмотрено четыре дома и приусадебных участка, шесть пастбищ, 12 воронок от снарядов, обнаружены и обезврежены два НБП (артиллерийский снаряд калибра 152 мм и фосфорный артиллерийский снаряд калибра 122 мм), осмотрена территория площадью 42 884 квадратных метров.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Независимость Карабаха — решенный вопрос или политическая риторика?

Армения решила провести внеочередное заседание парламента 10 мая. Каковы перспективы обсуждения законопроекта?

Армения может признать независимость Нагорного Карабаха. Внеочередное заседание парламента назначено на 10 мая. Ранее правительство Армении одобрило законопроект, в котором отмечается, что он стал результатом переговоров между Ереваном и Степанакертом, столицей Нагорного Карабаха. О перспективах обсуждения документа в парламенте рассуждает ереванский журналист Ашот Газазян:

Ашот Газазян

журналист

«Правительство на днях одобрило заключение по этому вопросу, представленному двумя оппозиционными депутатами в правительстве, и переслало уже в парламент на рассмотрение и обсуждения и соответствующее принятие или нет. Однако в числе очень многих вопросов, которые внесены в повестку дня на заседание 10 мая, этого вопроса о признании Нагорного Карабаха пока нет, хотя в любой момент он может туда войти. Армения не исключает признания Нагорно-Карабахской республики, однако на данный момент об этом речи нет. Об этом заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян сразу после принятия правительством заключения по признанию Нагорного Карабаха. В принципе, официальный Ереван сводит всю ситуацию к тому, что все будет зависеть от того, как поведет себя Азербайджан, возобновит ли он боевые действия. Вполне возможно, что он будет туда внесен, но пока это не афишируется, возможно, и не будет внесен, но это произойдет на одном из других заседаний парламента и, скорее всего, он будет принят».

Вряд ли эта тема будет иметь продолжение, считает политический аналитик института ЕврАзЭС Надана Фридрихсон.

Надана Фридрихсон

политический аналитик института ЕврАзЭС

«Вопрос о принятии независимости Нагорного Карабаха в Армении периодически поднимается, это не сенсация, не новость. Но официальный Ереван четко проговаривает, что независимость за Нагорным Карабахом будет признана, если только начнутся военные действия в отношении Нагорного Карбаха, например, агрессивные, масштабные боевые действия. Пока этого не происходит, это просто риторика, но она имеет политический вес, она оказывает определенное давление и на Баку, и на группу посредников. Безусловно, Ереван сейчас пытается отыграть ситуацию в свою пользу, но, если начнутся боевые действия, я не думаю, что Армения признает независимость Нагорного Карабаха. Насколько я понимаю, эта тема уже сошла с повестки, поэтому я не думаю, что она будет повторно подниматься, если не начнется какая-то масштабная эскалация на линии соприкосновения войск».

В начале мая 1994 года представители Баку, Еревана и Степанакерта подписали Бишкекский протокол о перемирии. 12 мая вступило в силу Соглашение о бессрочном прекращении огня.

Военные действия, в ходе которых с обеих сторон погибли до 25-30 тысяч человек, а около миллиона были вынуждены покинуть свои дома, прекратились. Однако переговоры по мирному урегулированию карабахского конфликта, начатые в 1992 году, продолжаются до сих пор.

Мифы и правда о войне и нашей Победе

Автор: Виктор СОБОЛЕВ. Генерал-лейтенант, председатель Всероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки».

Приближается 9 Мая — праздник Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Прошёл 71 год с того момента, когда советские воины водрузили Знамя Победы над поверженным рейхстагом. Сейчас самым молодым из участников той Великой войны более 88 лет, уже почти не осталось тех, кто командовал ротами, батальонами, полками, и давно нет тех, кто командовал дивизиями, армиями, фронтами, кто мог бы со знанием дела рассказать о боях и сражениях.

ОТ ТЕХ ВЕЛИКИХ ЛЕТ остались исследования военных теоретиков и историков о ходе и результатах войны, архивные документы, мемуары её участников. К сожалению, сейчас эти материалы и документы мало кого интересуют.

Зато появилось множество трудов малокомпетентных «аналитиков», «историков», писателей, враждебно настроенных ко всему советскому, русскому, а зачастую просто проплаченных западными спецслужбами, которые находят множество ошибок у руководства СССР и военачальников, искажают факты и события военных лет, а по большей части откровенно лгут и, пытаясь угодить своим западным хозяевам, стремятся украсть у нас самое дорогое — нашу Победу.

Особую ненависть эти отщепенцы испытывают к Коммунистической партии, сплотившей вокруг себя советский народ, и к Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину, под руководством которого мы победили в войне.

В рамках одной статьи невозможно опровергнуть всю клевету и ту грязь, которую вылили антисоветчики на нашу Победу. Но я хочу обратить внимание читателей на самые распространённые мифы и штампы.

Вначале о том, почему директива о приведении войск приграничных военных округов в полную боевую готовность была направлена в части только вечером 21 июня, почему не была объявлена мобилизация и войска не были выдвинуты из глубины страны ближе к государственной границе.

Напомню сложившуюся накануне Великой Отечественной войны военно-политическую обстановку в мире. Германия с сентября 1939 года находилась в состоянии войны с Великобританией, но активных военных действий не предпринимала, более того, в ходе Французской кампании 1940 года Гитлер остановил наступление немецких войск на английский экспедиционный корпус в Северной Франции, отрезанный от основных сил союзников и прижатый к побережью, и позволил англичанам фактически беспрепятственно провести Дюнкеркскую операцию — эвакуацию английских, части французских и бельгийских частей (всего 338 тысяч человек) из района города Дюнкерка на Британские острова.

К этому времени Япония заняла южные районы Китая и оккупировала северную часть французских колоний в Индокитае, угрожая тем самым английским колониям в этом районе. Англии нужен был повод, чтобы выйти из войны, и таким поводом могли стать объявленная Советским Союзом мобилизация, приведение войск в боевую готовность и выдвижение их к государственной границе. У. Черчилль до последнего надеялся, что нервы у И.В. Сталина не выдержат и он пойдёт на этот шаг.

За неделю до начала войны он сообщил И.В. Сталину, что, по его сведениям, Гитлер нападёт на СССР 22 июня. В ответ на это 14 июня 1941 года в наших центральных газетах было опубликовано Заявление ТАСС о строгом соблюдении Советским Союзом пакта о ненападении, заключённого между СССР и Германией в августе 1939 года. Заявление не позволило германской пропаганде обвинить СССР в намерениях первым начать войну, а весь западный мир — молниеносно объединить в единый лагерь во главе с Германией для борьбы против СССР.

Теперь вернёмся к Японии. В случае выхода Англии из войны с Германией и переброски британского флота к берегам Юго-Восточной Азии Япония, связанная с Германией Берлинским пактом 1940 года, наверняка избрала бы северное направление своей дальнейшей агрессии — нападение на СССР. Для этого у неё было всё готово, в том числе создана мощная группировка сухопутных войск в Маньчжурии — Квантунская армия численностью более 1 миллиона человек.

В случае выхода Англии из войны были бы развязаны руки и у Турции — её формального союзника.

Таким образом, И.В. Сталин не дал ни малейшего повода ни Гитлеру, ни Черчиллю объявить СССР агрессором, а вся внешняя политика Советского руководства накануне войны позволила избежать её на два-три фронта, а в дальнейшем сделать враждебные нам империалистические государства нашими союзниками по антигитлеровской коалиции. После нападения Германии на СССР сначала Англия, а затем США заявили о своей поддержке Советского Союза.

Историки-антисоветчики обвиняют И.В. Сталина в массовых репрессиях командно-политических кадров Вооружённых Сил и объявляют эти репрессии чуть ли не главной причиной неудач Красной Армии в начальный и первый периоды войны.

На самом деле за все предвоенные годы, с 1936-го по 1941-й, по политическим мотивам было осуждено 2218 человек из состава командно-политических кадров Вооружённых Сил, что на июнь 1941 года составляло всего 0,5 процента от их общего состава.

Известны обвинения И.В. Сталина в том, что он, вопреки предложениям Г.К. Жукова, по политическим соображениям не отвёл войска Юго-Западного фронта на левый берег Днепра, пытаясь удержать Киев, в результате чего войска фронта понесли большие потери.

Давайте разберёмся и в этом вопросе. По немецкому плану «Барбаросса», главный удар наносила группа армий «Центр» в общем направлении на Москву. До 10 июля 1941 года немецкие войска на этом направлении продвинулись на 680 км, наступая со средним темпом 34 км в сутки, и вышли к Смоленску. В ходе двухмесячного Смоленского сражения им удалось продвинуться ещё на 250 км. До Москвы оставалось 250 км. Но, продвигаясь значительно быстрее войск группы армий «Юг», они оголили свой правый фланг и тыл и подставили их под возможный удар с юга наших войск Юго-Западного фронта. Поэтому Гитлер вынужден был остановить наступление войск группы армий «Центр», перейти к обороне на Московском направлении и развернуть часть войск своей главной группировки на юг для борьбы с войсками Юго-Западного фронта. Длительная и упорная оборона войск Юго-Западного фронта сыграла важную роль в срыве гитлеровского плана «молниеносной» войны и безостановочного наступления на Москву.

Понеся большие потери в Смоленском сражении, в боях с войсками Юго-Западного фронта, группа армий «Центр» смогла возобновить наступление на Московском направлении только 30 сентября, продвигаясь к Москве теперь уже со средним темпом 2,9 км в сутки. К началу декабря в составе группы армий «Центр» не осталось фактически ни одной боеспособной дивизии, о чём в панике докладывал Гитлеру её командующий генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок: «Мой фюрер, дайте мне на усиление одну дивизию... и я ворвусь в Москву».

Ну а 5 декабря войска Западного и Калининского фронтов перешли в решительное контрнаступление, разгромили ударные войска группы армий «Центр», нанесли первое крупное поражение немецко-фашистским войскам во Второй мировой войне, развеяв миф об их непобедимости и окончательно похоронив гитлеровский план «Барбаросса». И в этой победе есть большая заслуга войск Юго-Западного фронта.

Следующее крупное поражение немецко-фашистские войска и их союзники потерпели под Сталинградом. В ходе боевых действий советские войска сначала в ожесточённых оборонительных сражениях в большой излучине Дона, на сталинградских обводах и в самом городе сокрушили наступательную мощь противника, обескровили его главную ударную группировку, а затем, в ходе проведения наступательной операции, окружили и уничтожили главные силы 4-й танковой и 6-й полевой немецких армий, разгромили 3-ю, 4-ю румынские и 8-ю итальянскую армии. Были полностью уничтожены 32 дивизии и 3 бригады, а 16 дивизий понесли тяжёлые потери. Безвозвратные потери противника составили более 800 тысяч человек. Для сравнения: безвозвратные потери Красной Армии в Сталинградской битве, в её оборонительной и наступательной операциях, составили, по данным советского Генерального штаба, 478741 человек. Сталинградская битва положила начало коренному перелому в войне.

Понимая, что Сталинградскую битву и её значение оклеветать трудно, лжеисторики избрали другое направление — Ржевское, то есть Ржевско-Сычёвские операции, проводившиеся войсками Калининского и Западного фронтов в июле — августе и ноябре—декабре 1942 года.

Да, результаты этих операций значительно более скромные, но именно в ходе этих операций, проводимых в период Сталинградской битвы, были скованы главные силы группы армий «Центр», что не позволило противнику перебросить ни одной дивизии на Сталинградское направление. Более того, немцы вынуждены были усилить здесь свои войска 12 дивизиями, переброшенными с других участков советско-германского фронта, в том числе с Южного.

Существует немало домыслов и по поводу так называемых штрафников и об их вкладе в Победу. Хочу довести до читателей факты и по этому вопросу. Штрафные батальоны и роты, а также заградительные отряды были созданы в Красной Армии приказом Народного комиссара обороны СССР И.В. Сталина №227 от 28 июля 1942 года, который определял комплекс мер, направленных на решительное укрепление порядка и дисциплины в войсках, и был пронизан от начала до конца главным требованием: «Ни шагу назад!» В приказе было сказано и о том, что первым, ещё в начале 1942 года, штрафные части (10 штрафных батальонов и более 100 штрафных рот), а также специальные отряды заграждения ввело гитлеровское верховное командование после разгрома немецких войск под Москвой.

Положение о штрафных частях было утверждено 28 сентября 1942 года. Штрафные батальоны создавались в составе фронтов и комплектовались средними и старшими командирами и политработниками всех родов войск, провинившимися в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости. Штрафные роты создавались в составе армий и комплектовались переменным составом из числа провинившихся солдат и сержантов.

Право отправлять своих подчинённых в штрафные батальоны получили командиры дивизий, отдельных бригад, а в штрафные роты — командиры полков на срок от одного до трёх месяцев. На такие же сроки в штрафные части направляли бойцов и командиров, осуждённых военными трибуналами.

Общее количество штрафных батальонов во всех фронтах колебалось от 8 до 15, среднемесячная численность переменного состава в одном батальоне составляла 226 человек. Общее количество штрафных рот во всех армиях колебалось от 199 до 301 роты со среднемесячной численностью переменного состава 102 человека. Старшими и младшими командирами и политработниками в штрафные части назначались кадровые военнослужащие. При этом командир штрафного батальона пользовался властью командира дивизии, а командир штрафной роты — командира полка. Всему постоянному составу штрафных частей сроки выслуги в званиях по сравнению со строевыми частями сокращались в 2 раза.

Исходя из количества и общей численности штрафных частей, какой-либо существенной роли в войне они сыграть не могли. Потери в штрафных частях в ходе наступательных операций были действительно выше, чем в линейных частях, их использовали на опасных участках фронта, но и особого героизма они не проявляли, ведь переменный состав штрафных частей был осуждён за трусость и неустойчивость. А вот постоянный состав подбирали из офицеров и сержантов, способных поднять людей в атаку и увлечь их за собой.

Одного из таких командиров я хорошо узнал, будучи курсантом Бакинского ВОКУ. Командир 2-го курсантского батальона полковник Костин в войну командовал штрафным батальоном. Почти каждое воскресенье и в праздничные дни он приходил в училище, собирал вокруг себя курсантов и рассказывал нам о войне, а мы жадно ловили каждое его слово. Орденов у него было столько, что они не помещались на его парадном мундире, при этом медаль он носил только одну — «За отвагу».

Ещё больше всяких домыслов, небылиц и откровенной клеветы распространяется, причём на самом высоком уровне, по поводу заградительных отрядов: гнали войска под дулами пулемётов в наступление; расстреливали отступавшие части и т.д. Хотя никому из исследователей до сих пор ещё не удалось найти ни одного факта, который подтверждал бы, что заградотряды стреляли по своим войскам.

Эти отряды находились на значительном удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и десантов противника, задерживали дезертиров, наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. После 1943 года необходимость их существования полностью отпала, и приказом НКО СССР №0349 от 29 октября 1944 года они были расформированы.

Штрафные части использовались на опасных участках фронта, но, как правило, на второстепенных направлениях. На направления главных ударов в наступательных операциях ставились гвардейские части и соединения, солдаты и офицеры которых и были настоящими героями той войны.

Героизм, проявленный нашими бойцами и командирами, носил поистине массовый характер. За проявленные мужество и героизм миллионы наших солдат и офицеров были награждены орденами и медалями, а свыше 11 тысяч человек стали Героями Советского Союза. Подвиг Александра Матросова, грудью прикрывшего амбразуру вражеского дзота, повторили ещё 150 воинов Красной Армии. Сотни советских лётчиков повторили подвиг выдающегося русского авиатора Петра Николаевича Нестерова, впервые в мире применившего воздушный таран для уничтожения вражеского самолёта, а некоторые из них совершили этот подвиг по два, три и даже четыре раза. Десятки советских лётчиков повторили подвиг Николая Гастелло, направившего свой горящий бомбардировщик на колонну вражеской техники. Во время обороны Севастополя моряки Черноморского флота останавливали врага, бросаясь под гусеницы вражеских танков со связками гранат.

Таких подвигов, такого мужества и героизма не знала ни одна армия мира.

Но Победа была бы невозможна, если бы Красная Армия и Флот не имели в достаточном количестве самого современного оружия и боевой техники. И такое оружие и технику дали советским воинам труженики тыла. Сложность выполнения этой задачи заключалась ещё и в том, что в первые месяцы войны из западных районов страны на восток было перебазировано более 2 тысяч крупных промышленных предприятий. Но уже к концу 1941 года они заработали на полную мощность, выпуская для Красной Армии танки и самолёты, артиллерийские орудия и установки залпового огня, бое-припасы и снаряжение. «Всё для фронта, всё для Победы!» — таков был девиз советских тружеников тыла.

Несмотря на огромные потери территории в начале войны, наше сельское хозяйство обеспечило устойчивое снабжение продовольствием как населения страны, так и Вооружённых Сил.

Советской экономике противостояли производственные мощности всей Европы, превосходившие наш потенциал более чем в два раза. Но Советский Союз, выплавляя в два раза меньше стали, благодаря плановому социалистическому ведению хозяйства выпустил в годы войны в два раза больше танков.

Такого подвига, который совершили трудившиеся в тылу советские рабочие и инженеры, учёные и конструкторы, труженики сельского хозяйства, не знала ни одна страна мира.

В суровые годы войны советские люди сплотились вокруг Коммунистической партии большевиков. ВКП(б) стала главной организующей силой советского народа как на фронте, так и в тылу. Коммунисты личным примером вдохновляли людей на подвиги. Более 3 миллионов коммунистов погибли на фронтах Великой Отечественной войны, но в то же время только на фронте в ряды ВКП(б) вступили свыше 6 миллионов человек. Вступая в ряды Коммунистической партии, советские воины принимали на себя дополнительную ответственность за судьбу Родины, получая при этом единственную привилегию — первыми подниматься в атаку.

Победа советского народа над фашистской Германией стала возможна и благодаря тому, что Правительство СССР, ВКП(б), Ставку ВГК и Советские Вооружённые Силы возглавил гениальный политик, великий полководец и выдающийся государственный деятель И.В. Сталин, которому по достоинству принадлежит слава Полководца Победы.

Таким образом, в Великой Отечественной войне победил народ первого в мире социалистического государства, сплочённый вокруг Коммунистической партии большевиков, под руководством великого Сталина.

Советский народ был безусловно предан своему вождю, а Иосиф Виссарионович Сталин всю свою жизнь посвятил служению народу, и, как сказал о нём поэт,

Мы звали — станем ли

лукавить? —

Его отцом в стране-семье.

Тут не убавить,

не прибавить,—

Так это было на земле…

9 мая, в День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, мы должны до земли поклониться оставшимся в живых ветеранам войны и труженикам тыла, отдать дань памяти и уважения их погибшим и умершим товарищам и первые венки возложить к могиле, памятникам и бюстам Верховного Главнокомандующего, который привёл советских людей к Победе.

«Бессмертный полк». Итоги

В Москве во второй раз прошла акция «Бессмертный полк». В ней, по некоторым данным, приняли участие более 700 человек. Участники шествия рассказали Business FM о своих впечатлениях

По Москве прошел «Бессмертный полк». Акция началась в час дня. По последним данным, в ней приняли участие более 700 тысяч человек. По маршруту вместе с однополчанами прошел и корреспондент Business FM Иван Медведев, который пообщался с теми, кто принес портреты своих героев, и даже с некоторыми ветеранами. 94-летний Лукман Саттаров гордится тем, что удалось сохранить страну. Общаться с моим коллегой ветерану помогла его дочь:

«Война его застала в Татарстане. Было ему 17 лет. И они с друзьями, одноклассниками сразу же пошли добровольцами. Имеет 3 ранения, до Берлина не дошел, так как ранение было. Сейчас ему 94 года. Жив, здоров. Жил до недавнего времени в Уфе. И вот он сюда на 65 лет приезжал, как раз сидел на трибунах, вот муж ему туда билет делал. А в прошлом году все ему делали, но он не смог, сломал ногу, а в этом году сказал, что очень хочу на Красную площадь. Для того поколения Красная площадь — это уже все. Это самое главное. Парад не видели, он не смог выдержать парад. Но доволен, счастлив».

А ветеран Петр Удов трудился в тылу. Когда началась война, ему не было и 15.

Петр Удов

ветеран

«В тылу работал. В колхозе. Колхозы были разорены, мы строили колхозы. Когда прогнали немцев, они сожгли всю деревню. Мы опять строили свои дома. У нас так было: в оккупации были. Днем немцы, ночью партизаны. Но все же мы ждали победы, победили».

Свою историю рассказал и ветеран Валентин Андреевич

Валентин Андреевич

ветеран

«Мне было 14 лет, когда началась война. Я везде воевал, я не с винтовкой бегал, мы пропускали эшелоны. Мы на одном месте не стояли, не знаю, не помню, на каком месте меня застала война».

В рядах «Бессмертного полка» было очень много детей. Не все могли подробно рассказать о тех, чьи портреты они несут, но были и подготовленные:

«Я несу портрет моего прадедушки, он был военным летчиком и сделал немало военных вылетов, и прошел всю войну. Я в первый раз принимаю участие в этой акции. Мы в восторге. Переполняет гордость, радость. Действительно, это здорово, сами видите, сколько людей выходит».

В шествии принимали участие не только россияне. Вот что говорили люди с кубинскими флагами:

«Они участвовали, когда произошла эта война. У нас есть два брата, они участвовали в снятии блокады Ленинграда, и один из них погиб, к сожалению. Еще Энрике, он погиб в Польше. Мы представляем ансамбль «Гренада», это народный ансамбль России, этот ансамбль пропагандирует идеи дружбы, патриотизма, солидарности, интернационализма. Эти ребята, которые находятся с нами, они из Венесуэлы, Кубы, они здесь учатся. И мы активно с ними работаем. Мы в первый раз участвуем в акции».

В руках у участников шествия были также флаги бывших союзный республик. Корреспондент Business FM видел, в частности, флаги Белоруссии и Азербайджана.

Иван Медведев

III Международный фестиваль интеллектуальных игр «Хрустальный Голем» в Праге

С 6 по 8 мая прошел III Международный фестиваль интеллектуальных игр «Хрустальный Голем». Мероприятие организовано Пражским клубом знатоков «Что? Где? Когда?» при информационной и организационной поддержке представительства Россотрудничества и Посольства Республики Азербайджан в Чехии.

Фестиваль «Хрустальный Голем» проходит в Праге в третий раз. В течение трех дней участники будут играть в «Брейн-ринг», «Свою игру», интеллектуальную игру «Хамса». Победителям двухдневного турнира «Что? Где? Когда?» будет вручен главный приз фестиваля «Хрустальный Голем».

В этом году в играх приняли участие 29 русскоязычных команд из 16 стран - Азербайджана, Белоруссии, Великобритании, Германии, Грузии, Израиля, Казахстана, Латвии, Молдовы, Нидерландов, России, Украины, Финляндии, Чехии, Швейцарии и Эстонии.

На открытии Фестиваля с приветствием выступил руководитель представительства Россотрудничества в Чехии Леонид Гамза. Он поделился своими впечатлениями от последних игр «Что? Где? Когда?» и отметил высокий уровень участия Фестиваля. Подчеркнул, что Фестиваль проходит накануне 71-й годовщины Великой Победы, 71-й годовщины освобождения Чехословакии от фашистских захватчиков и годовщины окончания Второй мировой войны. Пожелал всем участникам успешной игры и побед.

Советник Посольства Республики Азербайджан в Чехии Нигар Афандиева приветствовала участников и организаторов Фестиваля. Пожелала всем участников международных игр удачи и успешной работы во время интеллектуальных состязаний.

В Прагу приехали более 200 участников чтобы принять участие в крупнейшем в Европе фестивале интеллектуальных игр. У многих команд за плечами многолетний опыт участия в играх «Что? Где? Когда?». Но главное, что в зале царила дружеская атмосфера, которая способствует укреплению связей и контактов между молодыми соотечественниками, проживающими в разных странах.

6 мая прошли три тура по 12 вопросов игры «Что? Где? Когда?», а также письменный отбор для участия в играх «Хамса» и «Своя игра».

7 мая прошли три заключительные тура по 12 вопросов игры «Что? Где? Когда?», в ходе которых были определены следующие финалисты – 1 место заняла команда «Клан Супрано» из Украины, 2 место – команда «Хронические разумные United» из Белоруссии, 3 место - Команда «Гусейнова» из Азербайджана. Специальный приз «Надежда» Российского центра науки и культуры в Праге получила сборная команда «Палестина» из Палестины.

8 мая для всех участников была организована культурная программа, турнир по петанку и мастер-классы.

Will the Azeris Take Nagorno-Karabakh by Force of Arms?

Jim Dean

“The Turks have passed by here; all is in ruins and mourning.“ – Victor Hugo, 1880, Balkan liberation wars

It did not take long to smell a rat on this story. Question number one in these out of thin air conflicts is “why now”? And the answer to that is Russia is on a diplomatic roll and Turkey on a slide, so someone decided to put Armenia in play to possibly force Russia to support it militarily.

There were two big clues for that. Number one, Armenia needed to start this fight like it needed a hole in the head. It has nothing to gain with a 2 million population going up against 10 million Azeris plus Turkey, who would love to humiliate a close Russian ally, despite Azerbaijan also having had close relations with Moscow, and also being an arms customer.

But clue number two was laid squarely on the table when the Azeri ambassador to Russia, Polad Bulbuloglu stated, “We are ready for a peaceful solution to the issue. But if it’s not solved peacefully, then we will solve it by military means.” This was followed by an Azeri military offensive that Armenia said might push 150,000 out of the area.

Armenia is responding by rushing a mutual assistance agreement with Nagorno-Karabakh, and Baku has upped its ceasefire demands to “liberating the occupied territories and restitution of the territorial integrity of Azerbaijan”, thus showing everybody why it started the conflict.

The conflicts roots run deep, with the gene pools running back to the Bronze, and even Copper Ages. In a strange twist of fates, while Khrushchev had once given Crimea to Ukraine, Nagorno-Karabakh had been given to Armenia much earlier, sowing seeds of contention that we are witnessing today.

Since the 1994 ceasefire, OSCE efforts to mediate a permanent solution have gone nowhere, and Russian attempts to insert peacekeepers between the parties have been rejected. Incredibly, the Global Militarization Index shows both Azerbaijan and Armenia among the top ten militarized countries in the world.

If it came to a knockdown drag out fight, things would not look good for Armenia in terms of defending Nagorno-Karabakh, as their respective military budgets run $447 million and $3.7 billion. Baku has been expanding its military heavily in the last few years and would have an advantage in heavy weapons. It can take the disputed area back, if it wants to.

And it seems like it does; and it seems that there was some preparation for it. Last August, President Aliyev tweeted that “the flag of Azerbaijan will fly in all the occupied territories”. With the economic distress caused by lower oil prices, taking back Nagorno-Karabakh would buffer Aliyev through to better times, politically.

Turkey has been quick to support Baku, and the timing of this renewed conflict comes during NATO naval exercises in the Black Sea. In fact, one Veterans Today source noted a surprise stop by a Turkish warship TCG Yavuz (F-240) at the southern port of Batumi in Georgia. That is something not usually done during a naval exercise, unless maybe something is being transferred, with that as cover.

Not only has Russia not taken a side, but actually stepped back, refusing to comment about the possibility that Baku might have active support in the conflict at this time from Turkey. Lavrov himself said, “We are not accusing any external forces and any external players of provoking the current outbreak of tensions (in Nagorno-Karabakh). Nor do we accuse Ankara.” He then went on to say that he was more concerned with Turkey’s behavior in Syria as it continues its support of the terrorist groups during the ceasefire.

Was Lavrov sending a message to Erdogan that he would not be taking the bait to get Russia militarily involved in preventing Nagorno-Karabakh being retaken? It would not affect Russia’s two bases there, nor its four to five thousand troops. Although Armenia is a military ally of Russia, that does not technically cover Nagorno-Karabakh. Baku and an outside party may have seen this as the perfect time to settle the issue by force of arms — a dangerous precedent to set in the area.

Russia’s State Duma Vice Speaker Serget Zheleznyak feels that there is a third force behind the current fighting. “It is clear that the force that continues to fan the flames of war in the Middle East, Central Asia and the Caucasus dissatisfied with the peacekeeping and counter-terror success of Russia and our allies in Syria is interested in the speedy exacerbation of the protracted conflict in the Nagorno-Karabakh region.”

But the clock is ticking, so the debate may not last long. Both sides continue to claim the other will not stop shelling, which serves Baku the most. Its defense ministry ordered full mobilization of the Azeri heavy weapons to prepare for a strike on Karabakh’s two main cities. That would be the tipping point, as Armenia has threatened a major response, which is exactly what Baku may want it to do.

Turkey is exhibiting situational ethics here. On the one hand, it seems to see no problem with its supporting Turkmen forces fighting Assad in Syria, in alliance with al-Nusra and ISIL, as it wants a buffer zone to neutralize the Syrian Kurds. But Turkey supports Baku taking back Karabakh to restore the former Azerbaijani borders, and to hell with the issue of it always having had a large ethnic Armenian majority.

Erdogan says, “I want to say though that Nagorno-Karabakh is sure to be part of Azerbaijan someday”, but is adamant against Syria bringing all of its parts together. Sure, with the Russian sanctions hurting Turkey, Erdogan wants to tighten up relations more than ever with Baku and its oil and gas exports through Turkey.

There has been some silly “what if” talk about Russia cutting off gas supplies to Turkey, but I suspect that Moscow would rather sell the gas and use the profits for major things it wants to do. Moscow is nothing if not pragmatic, and not prone to make a bad situation worse by overextending itself.

So I fear for the people of Nagorno-Karabakh, that they might regret not having worked harder to reach an earlier settlement. Who will save them from Baku’s clear military superiority and neighbors who might secretly be glad to have the issue settled?

And I fear for the Armenians who already have volunteers lining up to fight the Azeris, when that may just make the pile of dead that much higher. Victor Hugo saw that in the Balkans. “Liberation is not deliverance. One gets free from the galleys, but not from the sentence.”

Ситуация в Нагорном Карабахе требует нестандартных решений, направленных на обеспечение безопасности, сообщает пресс-служба правительства Армении со ссылкой на премьер-министра Армении Овика Абрамяна.

"В рамках рабочего визита в Карабах Абрамян обсудил с Саакяном ситуацию, сложившуюся после апрельской войны. Стороны подчеркнули важность осуществления перспективных программ в различных сферах", — говорится в сообщении.

Абрамян также выступил на совместном совещании членов правительств Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. "Во время апрельской войны армянская сторона смогла нанести достойный ответный удар противнику, показав агрессору, что с армянским народом нельзя разговаривать с позиции силы", — приводятся в сообщении слова премьера.

Он отметил, что правительство Армении готово обсудить не только текущие вопросы, но и перспективы на будущее в плане оказания необходимой помощи Карабаху. "Во время апрельских событий все в очередной раз убедились в том, что Армения, Карабах и диаспора едины", — сказал Абрамян.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

В западном регионе Азербайджана прошла Олимпиада по русскому языку

6 и 7 мая в школе №4 города Гянджи (директор Алиага Сафаралиев) и школе-лицее имени Насреддина Туси города Товуза (директор Валех Мамедов) состоялись очередные туры VIII республиканской Олимпиады по русскому языку и литературе.

Она проводится Посольством России, представительством Россотрудничества в Азербайджане, Министерством образования Азербайджана и Ассоциацией преподавателей русскоязычных учебных заведений Азербайджана и посвящена Году российского кино, Году мультикультурализма в Азербайджане, Году образования в Содружестве Независимых Государств и 25-летию СНГ.

За эти дни в Олимпиаде приняли участие учащиеся школ из города Гянджи, Товузского, Самухского, Геранбойского, Дашкесанского, Шамкирского, Кедабекского, Газахского и Агстафинского районов.

Перед участниками Олимпиады, их родителями и учителями выступили директор школы № 4 города Гянджи Алиага Сафаралиев, руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов, председатель Ассоциации преподавателей русскоязычных учебных заведений Азербайджана Любовь Якунина, председатель Азербайджанской ассоциации выпускников российских (советских) высших учебных заведений Узеир Алиев, представители отдела образования города Гянджи Эсмира Исмайлова и департамента образования города Товуза Егана Рзаева.

Руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов передал школе № 4 города Гянджи и школе-лицею имени Н. Туси города Товуза комплекты учебной литературы по русскому языку. Он выразил благодарность Исполнительной власти города Гянджи и города Товуза за помощь в организации и проведении Олимпиады.

Очередные региональные туры Олимпиады пройдут 13 и 14 мая в городах Мингечевире и Уджаре.

Карабах: Репортаж российского Первого канала с прифронтовой полосы

На прошлой неделе президент Азербайджана Ильхам Алиев побывал в районах прифронтовой полосы Нагорного Карабаха. В Баку заявили, что этот визит имеет важное международное значение - президент направил миру очень важное послание о том, что народ Азербайджана готов освободить свои территории от оккупации, и у него хватает мощи и решимости, чтобы предпринять любой шаг в этом направлении. Ильхам Алиев встретился как с жителями прифронтовых районов, так и с военнослужащими, защищающими в окопах территориальную целостность Азербайджана и готовыми в любой момент отдать жизнь за Родину, и эти встречи способствовали повышению морального духа людей.

Напомним, что в ночь на 2 апреля все приграничные позиции Азербайджана подвергались интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население. В результате обстрелов есть погибшие и раненые среди гражданского населения. С 12:00 5 апреля по соглашению сторон операции на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск были остановлены. Но несмотря на договоренность о прекращении огня, армянская сторона постоянно нарушает ее на всей линии соприкосновения войск.

"Вестник Кавказа" предлагает вниманию зрителей репортаж, подготовленный журналистами российского Первого канала с прифронтовой полосы.

Немецкий лингвист о Кавказской Албании

Знаменитый языковед, кавказовед, профессор сравнительного языкознания в институте эмпирического языкознания в университете Гёте во Франкфурте-на-Майне (Германия) Йост Гипперт посвятил долгие годы изучению языка кавказских албан, и не будет преувеличением сказать, что он является одним из лучших в мире специалистов по древнеалбанскому языку. Вместе с филологами Вольфгангом Шульце, Заза Алексидзе и Жаном Пьером Маэ он издал в 2008 году книгу в двух томах, посвященную анализу албанских письменных памятников (палимпсестов), найденных в монастыре Святой Екатерины на Синайском полуострове. С ним у нас состоялся диалог на немецком языке по Skype, перевод которого мы предлагаем нашим читателям.

- Господин Гипперт, расскажите, пожалуйста, немного о себе и своей научной деятельности

- Я изучаю кавказские языки уже 35 лет. До того занимался европейскими языками, санскритом, персидским – индоевропейскими языками. Тогда я работал в Берлине, преподавал черкесский, грузинский, абхазский языки. Восточно-европейскими языками я занимался не столь интенсивно. Начиная с 1980-х годов у нас было много обменов с грузинскими коллегами. Уже в конце 90-х годов мы начали реализовывать проекты, связанные с албанскими палимпсестами. Совместно с Заза Алексидзе и другими учеными в 2003 году мы исследовали палимпсесты и рукописи в Екатерининском монастыре на Синае. На базе этих исследований нам удалось провести объемные научные работы. Албанский язык в палимпсестах имеет такое же отношение к современному удинскому языку, какое имеет древнегрузинский язык к современному грузинскому языку. Для современного удина староалбанские письмена частично понятны. Следует понимать, что впоследствии удинский язык испытал сильное влияние азербайджанского, персидского и русского языков, вобрав в себя много слов из этих языков.

- Выходит, албанский язык был некой первоначальной версией удинского языка?

- Да, с определенными допущениями можно сказать, что это староудинский язык.

- Но при этом тот язык непонятен современным удинам в силу впитывания многочисленных заимствований из других языков?

- Да, почти половина слов будет непонятна удинам, а остальная половина им вполне знакома. Мы проводили опыты, я общался с удинами, читал им эти тексты, и практически всегда они могли понять, о чем идет речь, но не могли понять все в точности.

- И это не были ученые?

- Нет, это были обычные люди, в том числе учителя.

- Можете ли вы назвать другие современные языки, которые были бы родственны албанскому?

- Все языки лезгинской группы находятся в родстве с албанским языком, этот факт не подлежит сомнению. К примеру, если русский человек прочтет текст 14 века на русском языке, то он неплохо поймет его содержимое, и при этом в нем будет много сходств со староболгарским или польским. Языки лезгинской группы находятся в относительно тесном родстве между собой, и удинский язык является одним из них. Так или иначе, все языки лезгинской группы близкородственны с тем языком, на котором были написаны албанские палимпсесты. Поэтому мы еще раз можем с уверенностью утверждать, что Кавказская Албания была государством лезгинских народов.

- Не могли бы рассказать о своей книге, посвященной палимпсестам, которую вы написали в соавторстве с господином Шульце?

- Там раскрывается тема палимпсестов, которые были найдены на Синае. В общей сложности те палимпсесты состоят из 240 страниц. Это достаточно много, но не все из них можно прочитать, поскольку они сильно потерты. Мы издали ту их часть, которую можно прочесть. Мы также дополнительно издали грамматику албанского языка, словарь албанских слов, включающий также слова из других источников. Помимо этого, было издано историческое введение, написанное Заза Алексидзе и Жаном Пьером Маэ. Это объемный двухтомник, в общей сложности более 500 страниц.

- В ваших с Шульце работах также высказываете мнение о том, что кавказско-албанский язык «сохранил исконно лезгинские (более точно: восточносамурские) признаки намного лучше, чем современный удинский». Это действительно так?

- Да, это так, и одной из причин мы считаем сильное изменение удинского языка под влиянием того же азербайджанского и других языков, в то время как лезгинский, агульский, табасаранский языки поменялись по ряду параметров в меньшей степени.

- Расскажите, пожалуйста, о своей нынешней научной работе.

- Я все так же много занимаюсь рукописями. Мы ведем проект по грузинским рукописям и палимпсестам, изучаем структуру этих текстов. По итогам этих работ будет выпущена книга на английском языке. Помимо этого я продолжаю и далее работать с албанскими палимпсестами, потому что мы занимаемся новым проектом в связи с тем, что теперь уже появились новые фотографические технологии, позволяющие считать очень искаженные фрагменты текста. Таким образом, у нас имеется широкий набор разных методов, позволяющих читать албанские палимпсесты. Это дает нам возможность распознавать и понимать на 25% больше текста, чем мы могли еще десять лет назад. Понадобится два-три года, пока нам удастся достоверно восстановить соответствующие фрагменты текста.

- А можно ли полностью восстановить содержание этих ценных письменных источников?

- Сто процентов – нет. Во всяком случае, с современным оборудованием. Существующая на данный момент аппаратура позволяет нам раскрыть 70-80% содержания палимпсестов. В нашем издании было изложено 60%. Сейчас эта цифра, как я уже сказал, выросла до 80%. Но прогресс не стоит на месте, технологии развиваются, и со временем это позволит нам раскрыть еще больше текста.

- От чего это зависит?

- Это зависит от того, каким образом мы сможем сделать палимпсесты читаемыми. Мы применяли технику многоспектральной фотографии. То есть делали снимки в разных областях спектрального диапазона света и сравнивали их между собой. Это позволяет нам распознать буквы, ставшие совершенно неразличимыми для человеческого глаза. Но и это не позволяет решить проблему полностью. Существует также ещё один новый подход, позволяющий повысить степень видимости. Я думаю, что со временем достигнутый результат можно будет повысить с помощью анализа электронным микроскопом, но это уже вопрос вложения больших денег.

- Вы можете полноценно использовать албанские буквы – читать, писать, то есть оперировать ими?

- Разумеется, могу. Уместно добавить, что мы уже оцифровали две трети албанского алфавита, до сих пор это не было известно. Я сделал так, чтобы Юникод поддерживал албанские буквы. Чтобы ими могли воспользоваться все желающие, необходимо, чтобы фонты (шрифты) для данного Юникода были загружены в операционную систему пользователя.

- Как бы вы оценили современное состояние албанистики?

- Я считаю, что благодаря палимпсестам мы имеем совершенно новый базис для исследования истории лезгинских языков, восточно-кавказских языков. Нам известно, что удинский язык, хоть и отличается от других лезгинских языков, состоит в близком родстве с ними.

- Какие из современных народов можно причислить к потомкам тех 26 племен Кавказской Албании?

- Это сложный вопрос. Я исхожу из того, что албанский язык, который нам известен из палимпсестов, применялся в качестве общего языка всех племен, которые жили в албанском государстве. Возможно, он играл роль некого литургического языка, языка документов, политических актов и пр. Вне всяких сомнений, в Кавказской Албании жили предки всех народов лезгинской группы – собственно лезгин, рутульцев, цахуров, крызов, будухов и др. Возможно, в самых северных ее районах жили предки аварцев, дидойцев и некоторых других дагестанских народов. Вопрос в том, какие границы были у этого государства. Я исхожу из того, что границы Кавказской Албании простирались от Дербента вплоть до приблизительно современной азербайджано-армянской границы. Это значит, что в Албанию входили большая часть Азербайджана, крупная часть Дагестана и некоторые части на востоке Грузии. Трудно определить точные границы Кавказской Албании в Дагестане. Я исхожу из того, что Дербент на определенный период был столицей Кавказской Албании. В таком случае, скорее всего северные границы государства не шли впритык со столицей и проходили несколько севернее ее. Но я не могу сказать, насколько далеко на север от Дербента она простиралась.

- А какие другие языковые группы могли относиться к Кавказской Албании?

- На территории Кавказской Албании жили также и представители иранских народов. Они и поныне существуют – потомки тех иранцев - это талыши и таты, которые проживают ныне в Азербайджане. Они жили на землях Кавказской Албании, но их язык не относился к албанскому.

- Иранский элемент был чужеродным для албанской государственности?

- Да, но этот элемент довольно рано проник в Албанию, это видно также из существующих в албанском языке заимствованных слов из иранских языков.

- Можно ли назвать удельную численность лезгинских народов в населении Кавказской Албании?

- Я предполагаю, что относительно большая. Очень вероятно, что большинство. Но можно дать лишь предположительный ответ, потому что до сих пор не установлены северные границы Кавказской Албании, которые проходили в современном Дагестане.

- Выходит, иранцы могли составить около трети?

- Да, возможно и так, но следует понимать, что все это находится на уровне оценочного суждения, не имеющего никакого подтверждения.

- Можно ли назвать какой-нибудь современный народ наследником Кавказской Албании?

- Да, можно назвать наследниками Кавказской Албании все народы, которые живут на ее территории. Албания как государство охватывало пространство, границы которого проходили примерно на северо-западе Азербайджана, охватывало Дагестан, как минимум Южный. Все, кто там живет, являются наследниками албанского государства. Но это не значит, что предки всех, кто сейчас там живет, были насельниками этих мест одну или две тысячи лет назад, когда существовало албанское государство. Например, предки тюркоязычных азербайджанцев абсолютно точно впервые появились в этом регионе уже после падения албанского государства. Во времена Кавказской Албании в этом регионе не было тюркских государств. В то время, как, например, тогда уже была Грузия, юго-восточная часть которой относилась к Албании. Говоря об отношении азербайджанцев к Кавказской Албании, можно отметить, что албанцы участвовали в генезисе азербайджанцев, живущих на самом севере ареала своей нации. Это произошло путем ассимиляции албан и их потомков, перешедших на азербайджанский/тюркский язык.

- Выходит, северная часть азербайджанцев имеет генетическое отношение к албанцам, но не весь азербайджанский народ?

- Сложно сказать точно, так как нам неизвестны точные границы Кавказской Албании и на южном направлении. Предполагается, что они проходили по реке Кура. Но, в любом случае, можно сказать, что на южном направлении в генезисе нынешних азербайджанцев активное участие приняли иранские народы, на юго-западном - армяне, на северо-западном – грузины, а на северном - лезгинские народы. Подобного рода смешение факторов говорит о том, что представление, будто азербайджанский народ является однородной массой, ложно. В историческом аспекте азербайджанское государство произошло из соприкосновения различных культур, и в этом ключе попытки идентифицировать весь Азербайджан с Кавказской Албанией ложны и ошибочны.

- А можно ли выделить какой-то временной период, в котором произошло прекращение существования Кавказской Албании не только как государства, но и социокультурного сообщества, нации?

- Сложно выделить конкретное время. Государство было повержено уже в 8 веке и более в подобном виде никогда не существовало. Но я считаю, что албанское сознание существовало еще у людей вплоть минимум до 18 века. Имеется письмо, написанное удинами, жителями Варташена, российскому императору Петру Великому. В этом письме они пишут: «Мы удины из албанского народа» («мы албанцы, по нации утийцы»). И это в то время, когда Албания уже очень давно не существовала. Но при этом еще сохранялось понимание своей исторической родословной, преемственности. Удивительно, как спустя тысячелетие они сохранили албанское самосознание. Очень важным фактором является религия. Кавказская Албания была христианским государством, так же как и удины были и остаются нацией, исповедующей христианство. Они сохраняли албанскую церковь и даже после объединения с армянской церковью, в ее рамках они сохраняли свою отделенность.

- В таком случае, можно говорить о том, что в культурном плане Албания продолжала свое существование вплоть до 18 века включительно, несмотря на то, что само государство не существовало уже тысячу лет?

- Да, вполне. Как минимум, идея еще была жива. Жило самосознание того, что мы, здесь живущие, как народная общность, являемся албанами.

Германия > Образование, наука > vestikavkaza.ru, 7 мая 2016 > № 1752899 Йост Гипперт

ПАРАДОКСЫ АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ

Юрий Нерсесов

Четверть американских штатов требуют отказаться от существующей системы избрания президента.

Двадцать лет подряд - с 1989 по 2009 год, хозяевами Белого Дома становились представители семей Бушей и Клинтонов. Затем бывшая первая леди США Хиллари Клинтон руководила Госдепартаментом при президенте Бараке Обаме, а сейчас она же считается фаворитом грядущих президентских выборов. Как и раньше, главу государства изберут несколько сотен человек, отобранных самими кандидатами, а голос избирателя одного штата приравниваются к 3-4 голосам жителей другого.

У президента есть свой сын

Американские президентские династии зародились вскоре после появления США на политической карте мира. Среди предшественников Джорджа Буша-отца и Джорджа Буша-сына известны Джон Адамс-отец (правил в 1797-1801 гг.) и Джон Адамс-сын (1825-1829 гг.). Победителю индейцев, испанцев и англичан Уильяму Гаррисону не повезло, успев поруководить всего месяц, отставной генерал умер от воспаления лёгких 4 апреля 1811 года. Зато его внук Бенджамин Гаррисон отпрезидентствовал за двоих: в 1881- 87 и 1889-93 гг.

Избранный 4 марта 1849 года и скончавшийся 16 месяцев спустя от тифа, Захария Тейлор — внучатый племянник президента Мэдисона (1800-1817 гг.). Рекордсмен по пребыванию в должности Франклин Рузвельт (1932-1945 гг.) - всего лишь шестиюродный внучатый племянник Теодора Рузвельта (1901-1909 гг.). Зато жена Франклина — родная племянница Теодора, и она не одна такая.

Жена Буша-старшего и мать Буша-младшего происходит из рода Франклина Пирса (1853-1857 гг.). Барбара Буш-Пирс могла стать дважды президентской мамой. Её младший сын бывший губернатор Флориды Джеб Буш лишь после долгих колебаний отказался от участия в нынешних выборах...

Только ли для США характерна подобная традиция, или её можно наблюдать и в других цитаделях демократии? Правительством Греции (в которой это понятие и возникло) в 1944-45, 1963-65, 1983-89, 1993-96 и 2009-11 гг. руководили три поколения клана Папандреу. В Японии вторично вставший к рулю в 2012 году (первый срок в 2006-07 гг.) Синдзо Абэ — внук Нобусукэ Киси (1957- 60 гг.), внучатый племянник Эйсаку Сато (1964-72 гг.) и сын министра иностранных дел Синтаро Абэ. Вице-премьер и министр финансов в правительстве Абэ — Таро Асо руководил кабинетом в 2008-2009 гг., наследуя деду — Сигэру Ясиде (1946-54 гг.)...

Вряд ли в этих странах утвердится прямая передача власти от отца к сыну, как у Алиевых в Азербайджане, Бонго в Габоне и Асадов в Сирии. Однако и в них, отслеживая фамилии первых лиц, нередко вспоминаешь старый армейский анекдот: «Может ли сын генерала стать маршалом? — Не может, у маршала есть свой сын!»

Купить нельзя убить

Путь к власти одной из самых знаменитых политических семей США — клана Кеннеди чаще, чем у прочих, прерывался порохом и свинцом. Из 4 президентов и 2 сенаторов, получивших за всю историю США, смертельную пулю при исполнении обязанностей, двое носили эту фамилию. Избранного президентом в 1960 году Джона Кеннеди застрелили 22 ноября 1963 года, а 5 июня 1968 года был убит его младший брат, сенатор и кандидат в президенты Роберт Кеннеди.

Официально Джон Кеннеди, как и все остальные покойники, стали жертвами киллеров-одиночек. Но странных обстоятельств во всех преступлениях хватает. Убийцы Кеннеди и Авраама Линкольна не дожили до суда, и все концы успешно ушли в воду. Имевших хорошие шансы поправиться президентов Джеймса Гарфилда и Уильяма Мак-Кинли «залечили» до гангрены. Первому занесли заразу в рану, у второго, не нашли застрявшую в теле пулю, отказавшись использовать рентгеновский аппарат.

Очевидно, некоторые из ликвидированных президентов и вправду не нашли общего языка с наиболее авторитетными людьми Штатов, но обычно проблемные кандидаты с реальными шансами устраняются раньше. Так был убит сенатор от Луизианы Хьюи Лонг, призывавший к усиленному налогооблажению большого бизнеса.

Лонга пытались привлечь за коррупцию, но безуспешно. Воров в его окружении обнаружилось не более чем у других, построенные в штате больницы, дороги и школы говорили сами за себя, и шансы стать президентом если не на выборах 1936 года, то на следующих у него, несомненно, имелись. Однако 10 мая 1935 года неприятного кандидата застрелили, убийца был немедленно прикончен охраной, а через несколько месяцев писатель Синклер Льюис выпустил роман «У нас это невозможно» с душераздирающими подробностями фашистской диктатуры, которую собирался установить покойный. Ни в этом памфлете, ни в написанном по мотивам биографии Лонга, романе Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» не прозвучали слова сенатора: «Рузвельт простит человека, который убьёт меня».

Простить труп Рузвельту не удалось, но именно созданное им Управление общественных работ в ходе выборов 1936 года организовало по всей стране агитационные постановки спектакля «У нас это невозможно», показывая обывателю, от какого ужаса избавил Америку луизианский убийца.

Чуть легче, чем Лонг, отделался губернатор Алабамы Джордж Уоллес, выступавший против предоставления гражданских прав неграм, когда в Вашингтоне окончательно решили уравнять их с белыми. На выборах 1968 года Уоллес победил в 5 штатах и набрал 13,5% голосов, но за полгода до следующих выборов получил три пули, чудом выжил и провёл остаток дней в инвалидном кресле, усиленно каясь перед чёрными братьями.

Сейчас в столь крутых мерах необходимости нет, поскольку во время президентства Барака Обамы бизнесу удалось добиться отмены ограничений на финансирование избирательных кампаний. В результате, по словам (rg.ru/2015/08/06/demokratiya.html) экс-президента Джеймса Картера, Соединённые Штаты окончательно превратились в олигархию, где политические решения покупаются и продаются.

Президент вопреки большинству

Семейственность, коррупция и устранение неугодных — обычное явление в политических системах самых разных стран. Но только в США президентом может стать претендент, официально набравший меньше, чем основной соперник. Происходит это благодаря двухступенчатым выборам, на которых жители штатов голосуют за конкурирующие списки выборщиков президента, а уже те – за главу государства. Кого поддержит больше половины от 538 выборщиков, тот хозяином Белого Дома и станет.

Корни столь странной системы следует искать в происхождении государства. Изначально оно представляло 13 британских колоний, провозгласивших себя независимыми республиками и объединившихся ради свержения власти британской короны (отсюда и Соединённые Штаты Америки). Малонаселённые штаты боялись, что соседи с бОльшим числом избирателей смогут провести своего кандидата, не считаясь с ними (и сейчас в 12 самых густонаселённых штатах проживает больше народу, чем в остальных 38). Правящая же верхушка в целом опасалась появления талантливого демагога, который, обманув легковерных граждан, превратится в диктатора.

Этих опасения и породили идею коллегии выборщиков, в которую каждый претендент на президентский пост выдвигает своих ставленников, но непременно из представителей всех штатов, и в каждом штате по отдельности. При этом некоторые малонаселённые штаты получают изрядное преимущество. Вайоминг с населением около 600 тысяч человек имеет 3 выборщиков, а Техас с населением 27,5 млн. — 38, то есть голос вайомингца оказывается почти вчетверо весомее, чем техасца.

Самый же существенный подвох кроется в том, что почти во всех штатах (кроме Мэна и Небраски, где отчасти учитывается мнение меньшинства голосовавших) голоса, отданные за проигравшие команды, пропадают. Что выйдет, если в Калифорнии (примерно 14 млн. избирателей) 8 миллионов проголосует за республиканцев и 6 млн. за демократов, а в Нью-Гемпшире, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Нью-Мексико (13 млн. избирателей) 1 млн. за республиканцев и 12 млн. за демократов? Республиканцы наберут в пяти штатах 9 миллионов голосов, демократы — 18 миллионов, но республиканского кандидата в президенты поддержат 55 калифорнийских выборщиков, а получившего вдвое больше соперника - только 52 выборщика от остальных четырёх штатов.

Последний раз «меньшевики» победили так в 2000 году. Республиканец Джордж Буш-младший получил 50 460 110 голосов, а демократ вице-президент Альберт Гор — 51 003 926, но выборщиков за Буша оказалось 271, а за Гора — 266. Всё решилось во Флориде, где после пяти дней пересчётов преимущество Буша сократилось с 2 лишних тысяч до 537 голосов, и этого хватило, чтобы обеспечить ему 25 выборщиков, которые всё и решили. Мнение 537 флоридцев перевесило бюллетени 544 353 остальных американцев!

По такому же сценарию, но без пересчёта, прошли выборы 1888 года. За кандидата от Республиканской партии Гаррисона-младшего проголосовало 48,6% избирателей и 168 выборщиков, за его оппонента от Демократической партии Гровера Кливленда - 47.8% и 233, и в Белый Дом въехал Кливленд.

Когда кандидаты шли вровень, вопрос нередко решали хорошо знакомее нам подтасовки. На выборах 1960 года демократ Джон Кеннеди на 0,17% голосов избирателей опередил республиканца Ричарда Никсона, но во многих местах с бюллетенями творилось нечто странное. На одном из участков техасского округа Энджелина из 86 зарегистрированных избирателей 187 проголосовали за команду Кеннеди, а в округе Фэннин к 4895 зарегистрированным избирателям прибавилось 1243, также проголосовавших за демократов...

Впоследствии подсчитали, что без подобных махинаций Кеннеди проигрывал, и нескольких избиркомовцев даже осудили за мошенничество, но пересматривать итоги никто не стал. Да и слухи об организации бюллетеней от «мёртвых душ» людьми «крёстного отца» итальянской мафии Фрэнка Костелло не проверялись. Ну, сотрудничал босс «Коза Ностры» с отцом президента по части нелегальной торговли спиртным, так мало ли у кого какой в молодости бизнес имелся?

Обмен негров на фальшивки

А что делать, если больше половины выборщиков нет ни у одного кандидата? В таком случае конституция предписывает передать вопрос на рассмотрение нижней палаты Конгресса. Такое случалось дважды: в 1800 и в 1824 году. В первый раз за кандидатов от партии демократических республиканцев Аарона Бёрра и Томаса Джефферсона проголосовало по 73 выборщика, а судьбу их определила Палата представителей, в которой преобладала конкурирующая партия федералистов. Хотя за её кандидата стояло лишь 65 выборщиков, именно проигравшие определяли судьбу победителей. Лидер федералистов Александр Гамильтон, получив от Джефферсона обещание сохранить ключевые места в государственном аппарате за своими людьми, смог склонить сопартийцев на его сторону. Бёрр очень обиделся и застрелил Гамильтона на дуэли.

Четверть века спустя демократические республиканцы в условиях полного отсутствия оппозиции выдвинули сразу четверых кандидатов от разных фракций партии. Государственный секретарь Джон Адамс-младший вчистую проиграл сенатору Эндрю Джексону. За Джексона проголосовали 41,3% избирателей и 99 выборщиков, за Адамса 30,9% и 84, и ещё за двух кандидатов 24,2% и 88. Преобладавшие в Палате представителей противники Джексона проголосовали за Адамса. Пострадавшему от депутатских козней удалось взять реванш лишь на следующих выборах.

Демократичнее же всего кандидата, занявшего второе место по числу выборщиков, признали победителем в 1876 году. Республиканцы полагали, что, разгромив в 1861-65 гг. отделившиеся южные штаты, их администрация гарантировала себе власть на долгие десятилетия - но просчитались. Разгул послевоенной коррупции, столь ярко описанный в «Унесённых ветром» Маргарет Митчелл, изрядно подпортил репутацию победителей.

Прославившийся разоблачениями взяточников и мошенников в собственной партии губернатор Нью-Йорка от демократов Сэмюэл Тилден получил голоса почти 52% избирателей и 204 выборщиков из тогдашних 369. Республиканский конкурент Ратерфорд Хейс признал поражение и даже поздравил победителя в газете The New York Sun. Однако действующий президент, бывший главнокомандующий американской армией в войне с сепаратистами Улисс Грант решил иначе. По его приказу на территорию трёх «демократических» южных штатов — Луизианы, Флориды и Южной Каролины вошли войска, под надзором которых бюллетени пересчитали, и у Хейса оказалось 185 выборщиков против 184 у соперника.

Тут возмутились даже многие республиканцы, и Конгресс раскололся: Палата представителей потребовала признать полномочия Тилдена, верхняя палата (Сенат) поддержала Хейса. В ответ Грант ввёл армию в Вашингтон. Сомнений, что он пустит её в ход, не было ни у кого, и противники пересчёта бюллетеней капитулировали. В качестве компенсации южанам разрешили ввести законы, фактически отстранявшие от выборов большинство недавно освобождённых от рабства негров – по причине неграмотности, отсутствия определённого места жительства и под прочими предлогами.

Мятеж большинства

Чернокожим пришлось завоёвывать заново свои гражданские и политические права, для чего понадобилось около ста лет. Унаследованная же от основателей США система выборщиков оказалась куда более живучей, чем расовая дискриминация. Существующее положение дел выгодно слишком многим влиятельным людям.

Среди них верхушка так называемых «пограничных» штатов, в которых демократов и республиканцев поддерживает примерно одинаковое количество избирателей. Склонив несколько процентов населения на сторону одного из претендентов, можно обеспечить ему всех выборщиков. За такое кандидаты готовы многое обещать и влиятельным людям, и всему штату, причём часть обещаний даже выполняется.

Заинтересованы в сохранении статус-кво и влиятельные меньшинства. Пример влияния одного из них — успех демократа Барака Обамы во Флориде, где в 2000 году его однопартийцу Альберту Гору не хватило для победы 538 голосов. На выборах 2008 года против Обамы проголосовало большинство белых и латиноамериканцев Флориды, но негры, составлявшие 15% населения, выступили почти единогласно, обеспечив брату по расе перевес на 2,8%.

Наконец, избирательная система выгодна элите в целом, поскольку отсекает почти всех «экстремистов», создавая на их пути практически непреодолимый барьер. Даже если «возмутителю спокойствия» удаётся выступить от одной из двух ведущих партий, к чему сейчас близок, лидирующий среди претендентов от Республиканской партии экстравагантный миллиардер Дональд Трамп, это не гарантирует успеха.

Ряд ведущих республиканцев уже призвали поддержать Клинтон, и выборщики Трампа смогут сделать это даже вопреки решению проголосовавших за них избирателей. В 26 штатах выборщики имеют право безнаказанно отдать голоса таким образом. В остальных за это полагается символическое наказание до 1 тысячи долларов штрафа, и под угрозой разве что политическая карьера, но не в данном случае. У Клинтон и республиканцев-противников Трампа достаточно возможностей отблагодарить нарушителей воли сограждан.

Иногда без мнения сограждан вообще обходятся, как это случилось 9 августа 1974 года. Десятью месяцами ранее, бывший соперник Кеннеди, президент Ричард Никсон был вынужден уволить попавшегося на финансовых злоупотреблениях вице-президента Спиро Агню. Преемником Агню стал глава фракции республиканцев в Палате представителей Джеральд Форд. Который и сменил самого Никсона, когда тот ушёл в отставку, получив импичмент от Конгресса за организацию прослушки политических оппонентов в отеле «Уотергейт». Обычно в таких случаях объявляют досрочные выборы, но тут решили обойтись и страной почти 2,5 года руководил человек, которого вообще не выбирали ни президентом, ни вице-президентом!

Неудивительно, что, согласно социологическим опросам авторитетного Института Гэллапа, 59-62% населения выступают за переход к прямым президентским выборам. Однако хозяева страны предпочитает игнорировать мнение большинства. В 1970 году Сенат заблокировал решение Палаты представителей о постепенном переходе к всеобщим выборам. А сторонник отмены выборщиков, Ричард Никсон по удивительному совпадению стал единственным президентом, потерявшим должность в результате импичмента.

Однако сторонники реформы избирательной системы не сдаются. Десять лет назад они заключили между собой «Национальный междуштатовский договор за народное голосование» (National Popular Vote Interstate Compact). Все субъекты федерации, присоединившиеся к этому соглашению, договорились отдавать голоса выборщиков кандидату, получившему большинство голосов избирателей. Договор вступает в силу после присоединения к нему штатов с 270 выборщиками, но пока его подписали только 11 штатов со 165 выборщиками, и ещё в шести (с 63 выборщиками) документ обсуждается в местных законодательных органах.

Запуск «Договора за народное голосование» может привести США к острейшему политическому кризису. Если противники реформы потребуют от выборщиков голосовать по-прежнему и многих склонят на свою сторону, страна имеет шанс получить двух президентов — от выборщиков и от населения. Последствия могут стать совершенно непредсказуемыми, особенно если учесть, что президент США, помимо прочего, еще и командующий армией.

Конечно, вопрос с неугодным кандидатом можно традиционно решить с помощью удачно подвернувшегося убийцы-маньяка – но, скорее всего, «Договор» объявит противоречащим Конституции Верховный Суд. Ну, а чтобы внести в основной закон изменения, потребуется большинство обеих палат Конгресса и ¾ парламентов штатов. Пробиться через такой барьер большинство население сможет разве что с помощью всенародной акции протеста (возможно, с оружием в руках), только времени осталось немного. Сейчас за реформу выступает свыше 60% населения, но полвека назад их было 80%, а после 2040 года проблема станет неактуальной. США из страны с белым большинством превратится в мультирасовое общество различных этнических и религиозных меньшинств, которым система выборщиков, как уже говорилось, чрезвычайно выгодна. Ну, а семействам потомственных политиканов и крупному капиталу –особенно.

Глава МИД Армении Эдвард Налбандян на встрече с представителями партии "Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн" перечислил шаги, необходимые для продолжения переговорного процесса по карабахскому урегулированию, сообщает пресс-служба армянского внешнеполитического ведомства.

По его словам, эти шаги должны быть нацелены на исключение нового обострения конфликта, на выполнение трехсторонних соглашений по установлению перемирия в зоне конфликта от 1994-1995 годов, а также на расследование случаев нарушения перемирия.

В начале апреля ситуация в Нагорном Карабахе обострилась: в Баку и Ереване заявили об обстрелах и наступательных действиях противоположной стороны. С 5 апреля в зоне конфликта действует перемирие, однако периодически стороны обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Переговоры по мирному урегулированию ситуации ведутся с 1992 года. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

В связи с последним обострением конфликта в Ереване вновь подняли вопрос о признании Нагорно-Карабахской Республики. Правительство Армении 5 мая одобрило законопроект о признании, теперь его должен рассмотреть парламент.

Гамлет Матевосян.

Новый полигон по морской подготовке открылся в субботу на базе ВМС Азербайджана при участии министра обороны, генерал-полковника Закира Гасанова, сообщает пресс-служба минобороны.

"Новый полигон по морской подготовке открылся в субботу на базе ВМС Азербайджана при участии министра обороны, генерал-полковника Закира Гасанова. Министр обороны ознакомился с инфраструктурой полигона, оснащенного образцами водолазной техники и снаряжения. Министр также провел осмотр комплексов со снаряжением для лодок, комнат по обучению и других административных и служебных отделений полигона", — отмечено в сообщении.

Сообщается, что на новом полигоне согласно специальной системе подготовки будут проводиться теоретические и практические занятия по подводному плаванию, выполнению спасательных работ и других видов подводных операций.

Вугар Гасанов.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил лидеров стран СНГ с Днём Победы в Великой Отечественной войне.

"В преддверии празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне президент республики Беларусь Александр Лукашенко направил поздравительные послания зарубежным лидерам, видным государственным деятелям и руководителям интеграционных объединений", — говорится в сообщении главы государства.

"Этот светлый праздник является символом единства народов, которые вместе преодолели страшные испытания военных лет, — отметил белорусский лидер в поздравительном послании президенту Российской Федерации Владимиру Путину. — В год 75-летия начала Великой Отечественной войны мы вспоминаем тех, кто показал миру пример безграничного мужества и верности долгу перед Родиной. Героический подвиг наших отцов и дедов всегда будет высоким нравственным ориентиром для будущих поколений".

Лукашенко также выразил убежденность, что сотрудничество Белоруссии и России будет "и впредь способствовать обеспечению мирной и достойной жизни народов обеих стран".

Лукашенко направил поздравительные послания также лидеру Азербайджана Ильхаму Алиеву, Армении — Сержу Саргсяну, Грузии — Георгию Маргвелашвили, Казахстана — Нурсултану Назарбаеву, Киргизии — Алмазбеку Атамбаеву, Молдавии — Николаю Тимофти, президенту Таджикистана Эмомали Рахмону, главе Туркмении Гурбангулы Бердымухамедову, президенту Узбекистана Исламу Каримову и Украины — Петру Порошенко.

Кроме того, Лукашенко поздравил председателя Совета министров Союзного государства, председателя правительства России Дмитрия Медведева, председателя Совфеда Валентину Матвиенко, председателя парламентского собрания Союза Белоруссии и России, председателя Госдумы Сергея Нарышкина, а также патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

Поздравительные послания с Днем Победы направлены также председателю исполнительного комитета – исполнительному секретарю Содружества Независимых Государств Сергею Лебедеву, государственному секретарю Союзного государства Григорию Рапоте, генеральному секретарю Организации Договора о коллективной безопасности Николаю Бордюже, председателю коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграну Саркисяну.

Алексей Букчин.

Признание «НКР»: Армения не рискнула

Михаил Беляев

Очередная попытка армянского политического истеблишмента начать процесс признания сепаратистского режима в Нагорном Карабахе была приостановлена, не успев толком взять разбег. Впрочем, в этот раз Ереван зашел несколько дальше, нежели раньше, дав положительную оценку законопроекту, но оставив его фактически в подвешенном состоянии, увязав его судьбу с дальнейшим развитием событий как на фронте, так и на международной арене.

Известно, что в ходе назначенного на 10 мая внеочередного заседания армянского парламента законопроект рассматриваться все же не будет. Хотя еще утром 5 мая правительство Армении заявляло об обратном. Что повлияло на то, что законопроект не был включен в повестку Национального Собрания, досконально никому не известно. Однако далеко не последнюю роль в этом могло сыграть критичное отношение к инициативе Кремля, косвенно выраженное в заявлении главы пресс-службы президента РФ Дмитрия Пескова.

Означает ли это что-либо для переговорного процесса? В первую очередь следует отметить, что официально переговорный процесс и без того «мертв», так как Армения устами своего президента потребовала дополнительных «гарантий безопасности» для возврата к работе над мирным урегулированием. Безусловно, это не исключает ведения активных закулисных переговоров, и возросшая с начала апреля дипломатическая активность Москвы является тому подтверждением. Как представляется, Ереван едва ли смог последними действиями усилить собственные позиции, став «немного беременным» признанием независимости Нагорного Карабаха. Скорее, наоборот, ведь законопроекту вновь не был дан ход, и это лишь в очередной раз подтверждает отсутствие у Еревана дипломатических и военно-политических возможностей для подобного шага.

Вероятно, армянская сторона полагает, что находящийся в подвешенном состоянии законопроект станет дополнительным сдерживающим фактором для Азербайджана на фронте, что обеспечит Еревану возможность дальше тормозить переговорный процесс и поддерживать статус-кво. Однако подобная попытка заменить реальные переговоры дальнейшей консервацией конфликта едва ли будет принята международным сообществом. Как известно, страны-председатели Минской группы и германское председательство в ОБСЕ настроены на то, чтобы достичь полноценного мира между сторонами, а по поводу неприемлемости статус-кво среди посредников после апрельских боев наблюдается полный консенсус. К тому же, можно представить гипотетическую (и вполне вероятную) ситуацию, при которой очередная перестрелка на фронте (а продолжаются они по сей день) вновь перерастет в более крупное боевое столкновение. Тогда, по логике ереванских властей, должен наступить час для признания независимости Нагорного Карабаха. Но именно этот шаг станет отправной точкой для скатывания и без того разгоряченных сторон противостояния к полномасштабной войне - которая, к слову, не соответствует интересам России на Южном Кавказе. Со всеми вытекающими из этого внешнеполитическими последствиями.

Если же Армения не пойдет на признание Нагорного Карабаха даже в подобной гипотетической ситуации, то все сегодняшние телодвижения правительства в направлении признания независимости т.н. «НКР» будут расценены обществом как блеф и недостойная игра с национальными интересами страны. Со всеми вытекающими отсюда внутриполитическими последствиями.

Таким образом, нынешняя ситуация, в которую загнал себя Ереван, снимает головную боль с армянского правительства в краткосрочной перспективе. Сходу отклонить законопроект о признании на фоне наличия более сотни погибших за прошедший месяц солдат в Карабахе – было бы довольно рискованно и сопряжено с серьезными имиджевыми потерями армянского правительства. Но в среднесрочной перспективе, когда вопрос признания «НКР» вновь может актуализироваться в связи, например, с очередным обострением на фронте, пространство для маневра армянского правительства и правящей партии будет минимальным.

Russia, Iran, Azerbaijan Agree on Game-changing Transportation Corridor

F. William Engdahl

All but overlooked by Western mainstream media in their focus on the recent flare-up of military tensions between Armenia and Azerbaijan in the simmering conflict over the mountainous enclave of Nagorno-Karabakh is the announcement by Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, following talks with his Iranian counterpart, that work will now begin on a long-discussed North-South Transportation Corridor along the Caspian Sea. Significant is the fact that Azerbaijan has also agreed to participate in the project. If so, it suggests that Russian diplomacy and economic infrastructure development have again trumped the Washington urge for wars everywhere to hold their grip on an eroding global superpower hegemony.

On April 7, at a meeting in the Azeri capital of Baku just hours after Azerbaijan pulled back from a full-scale military assault over Nagorno-Karabakh–an attack being openly urged by the increasingly desperate Turksh President Erdogan–Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told assembled media that Russia, Iran and Azerbaijan had agreed to begin talks on implementation of the North-South Transportation Corridor. Beside Lavrov at the announcement stood the Iranian Foreign Minister Javad Zarif and Azeri Foreign Minister Elmar Mamamdyarov.

Lavrov declared, “We discussed issues that deal with the material sphere of cooperation. We agreed that our relevant agencies will start detailing practical aspects of implementing the project of ‘North-South’ transport corridor along the western Caspian coast. This envisages work with participation of the transport ministries that should consider technical and financial parameters of the project. This also envisages cooperation between customs and consular services, and we have agreed on that today.”

Completing the Golden Triangle

With the agreement between Russia, Iran and Azerbaijan, a huge step has been taken to secure the greatest economic space in the world–The Eurasian Heartland. This is the space that the British Godfather of geopolitics, Sir Halford Mackinder warned his life-long was the only major threat to the continued hegemony of the British Empire, later the American heir, the American Century.

The direct, modern transportation corridor, known since initial talks in 2002 as the North-South Transportation Corridor, will ultimately link India and Iran and Azerbaijan to the countries and markets of the Eurasian Economic Union which includes not only Armenia, but Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Belarus.

The North South Transport Corridor from India through Iran and Azerbaijan along the Caspian to Moscow and beyond will transform the economic space of Eurasia.

The transport corridor will transform the economies of the entire Eurasia from Russia to fellow Shanghai Cooperation Organization (SCO) country India. The members of the increasingly strategically important SCO are China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan, and Uzbekistan. This year India and Pakistan formally accede to full SCO membership, and it is expected that Iran, currently an official Observer, will be offered full membership later this year now that sanctions have been lifted. China President Xi Jinping announced his support for Iranian full membership during his important January, 2016 talks in Teheran where the two agreed formal Iranian participation in the One Belt, One Road New Economic Silk Road project being spearheaded across Eurasia by China’s Xi. Now with the Teheran-Moscow Corridor Iran closes the Golden Triangle, Beijing-Teheran-Moscow, a major economic and geopolitical advance.

Economics of the transport corridor

Completion of the North-South Transport Corridor will significantly transform the economic space of all Eurasia.

The Corridor will be a modern ship, rail, and road route to move freight between India, Iran, Azerbaijan, Russia, Central Asia and on–potentially if the EU states ever become sensible and drop support for Ukraine’s war government and drop EU sanctions on Russia–to the ailing economies of the European Union. The new corridor will connect some of the world’s largest cities including Mumbai, Moscow, Tehran on to Iran’s Caspian Port of Bandar Anzali and from there on to Russia’s Caspian port Astrakhan that is at the mouth of the great Volga River.

In 2014 dry run tests of two routes were conducted. The first was Mumbai to Baku via Iran’s port at the strategic Strait of Hormuz, a major chokepoint for Persian Gulf oil and LNG gas flows. The second was Mumbai to Russia’s port at Astrakhan via Bandar Abbas, Tehran and Iran’s Caspian port at Bandar Anzali. The aim of the study was to identify and address key bottlenecks. Significantly, the study showed that India-Russia transport costs were reduced by “$2,500 per 15 tons of cargo.”

A study conducted by the Indian Federation of Freight Forwarders’ Associations found the route is, “30% cheaper and 40% shorter than the current traditional route.” That current route runs from Mumbai through the Red Sea and the Suez Canal across the Mediterranean and Gibralter on through the English Channel on to St. Petersburg and Moscow. A look at the map reveals how strategically vulnerable that existing route is to possible NATO or US interdiction.

The US coup d’état in February, 2014 in Ukraine, installing the US State Department’s hand-picked gaggle of “pro-Washington” corrupt oligarchs and neo-Nazis to disrupt relations between Russia and the EU, temporarily forced the North-South Transport Corridor plans on to a back-burner. Now, as the reality of the China Eurasian One Belt, One Road Great Project takes on concrete form, the addition of the Iran-Azerbaijan-Russia North-South Transport Corridor creates an integral economic, political and militarily coherent space that may soon auger in what future historians will call the Eurasian Century, as the American Century and its post-1944 world hegemony crumbles much as the Roman Empire in the Fourth Century AD. Again, the East creates while all the West seems able to do with success is to destroy.

«В Афганистан я никогда не вернусь»

Корреспондент «Газеты.Ru» понаблюдал, как нелегалы пробираются в Европу

Александр Рыбин (Догубаязит)

Сотни беженцев из Сирии каждый день нелегально прибывают в Турцию, чтобы попасть оттуда в Европу. Но кроме сирийцев до турецкой границы пытаются добраться жители других охваченных кризисом стран, тоже желающие оказаться в ЕС. Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на одном из перевалочных пунктов на турецко-иранской границе и пообщался с беженцами, которые уверены, что в Европе их ждет счастливая жизнь.

Бедный безликий городок Догубаязит с населением 50 тыс. человек находится в 18 км от иранской границы. Известный в османскую эпоху как Баязет, во время Русско-турецкой войны он многие годы переходил из рук в руки.

Сейчас же город, который некогда успешно штурмовали русские войска, штурмует совсем другая публика — многочисленные мигранты, желающие попасть сначала в Турцию, а потом уже в Европу.

В качестве перевалочного пункта Догубаязит — оптимальный вариант. Севернее уже граница Турции и Азербайджана. Южнее, вдоль границы с Ираном, — области Ван и Хаккари, где идут активные боевые действия между правительственными силами и бойцами Рабочей партии Курдистана. Там если не военные, так повстанцы могут случайно подстрелить.

Город попадает в условную зону проводимой сейчас турецким правительством антитеррористической операции. Абсолютное большинство жителей Догубаязита — курды. Местный полицейский участок похож на осажденную крепость: предостерегающие знаки и бетонные блоки, обложенные мешками с песком наблюдательные посты, перед входом в здание участка броневик с пулеметом, повернутым в сторону улицы.

На белого иностранца местные жители смотрят с удивлением. Однако совсем не удивляются иностранцам с гораздо более темной кожей.

Через границу с Ираном в Турцию прибывают в основном афганцы. Но есть среди нелегалов граждане Пакистана и Бангладеш.

Схема попадания достаточно проста: из ближайших к границе иранских городков нелегалы выходят в сопровождении проводника и по не очень высоким горам, обходя погранпереход и посты пограничников, переходят на турецкую сторону.

Пешком добираются до Догубаязита, а затем садятся в автобусы, которые везут их в Стамбул.

Корреспондент «Газеты.Ru» поговорил с несколькими искателями приключений по дороге в Стамбул. Попутчики вели себя достаточно весело и раскованно. Слушали музыку, сами напевали песни, задирали турка-стюарда, счастливо удивлялись турецким городам и дорогам. Они были уверены, что «в Европе еще лучше».

Осман из Омана

Осман, 28 лет, гражданин Бангладеш: «Три года назад я нелегально попал из Бангладеш в Оман. На корабле. В Омане много нелегалов, меня местные власти не трогали. Первые полтора года я работал разнорабочим на стройке. Выучил английский. В Омане очень-очень много иностранцев, там говорят в основном на английском, поэтому лучше учить английский, чем арабский. Когда я стал говорить на английском, нашел работу продавцом в одном очень крупном супермаркете — торговал телефонами. Год назад я в первый раз смог съездить снова в Бангладеш. Легально. Обратно в Оман тоже вернулся легально.

В супермаркете работал официально, по договору, все было оформлено, как положено по местным законам. Но если ты не являешься гражданином Омана, то зарплата у тебя будет очень маленькая. Я, например, зарабатывал продавцом 200 американских долларов в месяц. Поэтому решил, что надо ехать в Европу. Сел на корабль, который идет в Иран, в порт Бендер-Аббас. По прибытии заплатил пограничнику, и меня впустили в страну. Люди в Иране хорошие, мне очень помогли, чтобы я смог добраться сначала до Тегерана, а потом до границы.

Один человек купил для меня еды, пригласил к себе в гости, чтобы я у него переночевал, помылся.

Из Бендер-Аббаса на такси я доехал до Шираза, оттуда автобусами до границы с Турцией. Через границу я и еще трое ребят из Бангладеш переходили с местным проводником. В первый раз нас поймали турецкие пограничники, но ничего не сделали. Просто выгнали обратно в Иран. Мы во второй раз пошли через границу. На этот раз успешно.

Я думаю найти работу в Стамбуле. Поработать там месяц, а затем ехать в Европу. Хочу попасть в Португалию. Знаю, что там много людей с такой же темной кожей, как у меня, я не буду казаться иностранцем в этой стране».

Из Афганистана в Лондон

Ахмед, 25 лет, житель города Джелалабада, Афганистан: «Я хотел учиться в университете. Но из-за талибов у нас все университеты закрыли. Талибы атакуют университеты и школы. Работы нет. Конечно, можно пойти в правительственную армию или полицию — это почти единственное место, где можно зарабатывать. Но тогда в свою семью уже нельзя вернуться.

Если талибы узнают, что кто-то работает на правительство или американцев и продолжает общаться со своей семьей, они убьют эту семью.

Вот поэтому я и решил, что пора уезжать из Джелалабада, да и вообще из Афганистана. Нас набралось шесть или семь групп — тех, кто собрался нелегально ехать в Европу. В каждой группе по пять-шесть человек. Собрались люди из самых разных областей Афганистана: есть из Кандагара, из Кабула, узбеки из северных областей. Весь Афганистан. Никаких документов у нас нет — ни паспортов, ничего.

Сначала мы попали в Пакистан. Я и еще двое ребят въезжали в эту страну в багажнике легкового автомобиля. Никаких вещей с собой не брали. Все мое имущество на мне. Прибыли в пакистанский Белуджистан, а оттуда вместе с контрабандистами перешли в иранский Белуджистан. В Пакистане и Иране опаснее всего. Говорят, там даже могут казнить, если поймают нелегала из Афганистана. Иранцы и пакистанцы очень ненавидят нас.

В нашей группе есть один парень, афганец, он знает, как пересекать все границы, опытный малый. Он нами руководит. Из Ирана мы нелегально перешли в Турцию. Тут уже нас никто не тронет. Тут хорошие люди, полиция разрешает нам свободно пересекать их страну, чтобы попасть в Европу.

Я хочу попасть в Лондон.

В Лондоне живут трое моих родных дядьев — они там 17 лет, у них есть гражданство».

Чемодан, вокзал, Стамбул

В сторону Стамбула или Анкары из Догубаязита каждый час выходят семь – десять автобусов (по полсотни пассажиров каждый). Автовокзал городка — это место сбора нелегалов. Так как схема отработана и водители прекрасно знают, куда нужно пассажирам, они быстро распределяют их по автобусам, собирают плату — и в путь. Ни одного полицейского на автовокзале нет.

Сами турецкие полицейские называют такие автобусы «Иран-тур».

Подавляющее большинство пассажиров на этих рейсах — мужчины. Но есть и женщины с детьми. Лица у женщин не спрятаны, как в Афганистане, за просторными тканями голубых оттенков. Платки или черные хиджабы, как в Иране, закрывают волосы. Но можно увидеть и молодых девушек с непокрытыми головами.

В географии нелегалы разбираются слабо: знают несколько основных населенных пунктов и стран, которые им надо достичь на пути к мечте. О картах, бумажных ли, электронных ли, речи не идет.

Их знания о географии Турции более чем скудны: Анкара, Стамбул, граница с Грецией или Болгарией. Но на автовокзалах опытные водители сразу различают нелегалов, которые выделяются среди турок темной кожей и яркой разноцветной одеждой по подростковой моде. «Анкара, Стамбул, Греция, Болгария», — громко выкрикивают водители ключевые слова.

Официально билет на автобус от Догубаязита до Стамбула стоит около 90 местных лир (около 2 тыс. российских рублей). Но когда корреспондент «Газеты.Ru» называл нелегалам эту сумму, люди удивлялись. Однако упорно не говорили, сколько же заплатили они.

Багаж есть далеко не у всех. Многие афганцы не имеют ничего, кроме одежды, надетой на них. До попадания в Турцию им приходится пересечь две страны, где отношение к нелегалам достаточно суровое: Пакистан и Иран. Там за незаконное пребывание можно попасть в тюрьму.

Эти страны пересекают в багажниках легковых автомобилей, в багажных отделениях автобусов, в грузовых фурах, спрятавшись за фальшивыми стенами или за грузами.

Однако если имеется достаточно денег, то можно просто раздавать взятки на границах и полиции и ехать на обычном общественном транспорте дальше. Тогда и багаж можно с собой спокойно везти.

Приезжая из Ирана в Турцию, нелегалы считают, что самое трудное сделано, что попасть в Европейский союз теперь лишь дело техники и хуже, чем могло быть в своей стране, уже не будет.

Беженцев, ищущих лучшей доли в Европе, можно понять. Разоренный войной Ближний Восток, стоящий на грани катастрофы Афганистан — не лучшие места для того, чтобы жить, а тем более найти мало-мальски приемлемую работу. Однако даже если отдельным счастливчикам и удастся добраться до благополучных стран Европы, большинство ждет в лучшем случае возвращение в лагерь беженцев в Турцию.

По данным Анкары, в общей сложности на турецкой территории находятся около 3 млн мигрантов, бежавших из Сирии. Турция утверждает, что потратила на их содержание более €7 млрд.

Правительство этой страны несколько месяцев назад заключило договор с ЕС о том, что будет принимать обратно высланных нелегальных мигрантов.

За это Турции обещаны средства на содержание беженцев, а также содействие во вступлении в ЕС. Правда, вступление Турции в ЕС потребует много лет.

Ахмед, стремящийся в Лондон, уверен, что попадет к братьям в Европу гораздо раньше: «По тоннелю под Ла-Маншем, так все добираются. Я знаю, что опасно, но другого выхода нет. Зато в Лондоне я найду хорошую работу, буду жить в безопасности. В Афганистан я никогда не вернусь».

Азербайджан представляет Baku City Circuit

С 17 по 19 июня Баку превратится в арену борьбы 22 самых сильных пилотов Формулы-1 в мире. На специально построенном для этого турнира Бакинском городском треке пройдут соревнования Гран при Европы. Гоночная трасса будет проходить непосредственно по городским улицам. Максимальная скорость составит более 300 км/ч, что сделает эту трассу самой быстрой среди всех городских этапов Формулы-1.

Формула-1 открывает для себя новую страну – Азербайджан. Восьмой этап чемпионата мира пройдет на трассе города, в котором соединяется богатая история, культурное наследие и высокотехнологичное будущее целой страны. История, культура, традиции, славное прошлое и захватывающее будущее – все это относится к столице Азербайджана.

Длина трека в Баку составляет 6 км и включает в себя 20 поворотов (8 правых и 12 левых), движение организовано против часовой стрелки.

Первый поворот – место напряженной борьбы на самом старте гонки. Небольшая прямая, и снова левый поворот, выводящий пилотов на длинную прямую протяженностью более 1 км. На торможении перед третьим поворотом будет множество обгонов. Следом идет среднескоростной четвертый поворот, после которого пилоты устремляются к связке пятого и шестого, выводящих их на бульвар. Изюминка трассы – восьмой поворот, самый сложный и красивый виражу Baku City Circuit. Небольшой подъем к старому городу, и борьба на скорости 300 км/ч продолжится на подходе к пятнадцатому повороту – отличное место для баталий и обгонов, после чего гонщики начнут спуск к набережной – самому скоростному участку трассы.

Кто станет победителем, узнаем 19 июня.

Цель Армении — достичь международного признания непризнанной Нагорно-Карабахской республики, заявил в четверг вице-спикер парламента, пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

По словам Шармазанова, Армения предпримет все шаги, чтобы Нагорный Карабах был субъектом международного права, чтобы граждане Карабаха жили в свободной, независимой и международно признанной стране.

"Это наша цель, и мы достигнем ее. Реализация права на самоопределение является одной из целей ООН, и никто не может объяснить народу Карабаха, почему, например, Восточный Тимор в 1999 году под эгидой ООН должен провести референдум, после чего получить независимость от Индонезии, а народ Нагорного Карабаха, который в 1991 году провел референдум, не может решить свою судьбу. Никто в Европе не может доказать Карабаху, что у жителей Косово больше прав на самоопределение, чем у народа Нагорного Карабаха", — сказал Шармазанов.

Правительство Армении на заседании в четверг рассмотрело законопроект "О признании Республики Арцах" (Арцах — самоназвание непризнанной Нагорно-Карабахской республики) и отправило его в парламент. Авторами законопроекта являются руководитель парламентской фракции оппозиционной партии "Наследие" Заруи Постанджян и депутат от оппозиционного Армянского национального конгресса Грант Багратян. Ранее замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян заявил, что закон о признании НКР войдет в Ереване в повестку в случае эскалации конфликта.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Гамлет Матевосян.

Турпоток из России в Грузию набирает обороты

С начала года цифра выросла на 20%

Число туристов из России, посетивших Грузию за 4 месяца этого года, увеличилось до 219 тысяч. Это на 20% больше чем за тот же период прошлого года, свидетельствуют данные МВД Грузии.

В ведомстве отмечают, что только в апреле Грузию посетили почти 80 тысяч туристов из России, и это самый высокий показатель за 10 лет. Чаще россиян в страну приезжают только туристы из Азербайджана, Турции и Армении.

В Georgia Travel Group «Туринфо» рассказали, что многие российские туроператоры рассматривают сейчас страну как хорошую альтернативу Турции.В компании полагают, что количество российских туристов в Грузии вырастет, но заменить турецкие курорты страна полностью не сможет по нескольким причинам. Прежде всего это связано с ценами и климатом.

По официальным данным грузинской статистической службы Грузстат, в первой половине 2015 года Грузию посетили около полумиллиона туристов из России.

Армения и Иран обсудили региональную безопасность

Министр обороны Армении Сейран Оганян встретился с чрезвычайным и полномочным послом Исламской Республики Иран в Ереване Сейедом Каземом Саджади.

Стороны обсудили вопросы двустороннего и регионального сотрудничества. Ранее министр обороны Армении встретился в Москве с министром обороны и поддержки вооруженных сил Ирана Хосейно Дехганом. На встрече с иранским послом министр представил результаты переговоров.

Как передает iran.ru, посол ИРИ в Азербайджане Мохсен Пак Айин заявил, что Тегеран готов выступить посредником в азербайджано-карабахском конфликте, который на сегодняшний день является главной угрозой безопасности на Южном Кавказе.

Баррель в огне

Цена на нефть выросла из-за пожаров в Канаде

Алексей Топалов, Елена Платонова

Пожары в Канаде и обострение политических конфликтов в Ливии вновь толкают баррель вверх. Котировки нефти растут на опасениях инвесторов относительно возможных срывов в поставках и сокращения добычи. Впрочем, эксперты отмечают, что это факторы временные и ждать существенной ценовой корректировки в долгосрочной перспективе не стоит. Прогноз на 2016 год остается прежним — около $45 за баррель.

После недавней коррекции вниз нефтяные цены опять перешли к росту. Вечером в четверг, 5 мая, на лондонской ICE Futures фьючерсы на нефть марки Brent с поставкой в июне поднялись на 1,43%, до $45,55 за баррель. Июньские фьючерсы на легкую нефть марки WTI на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) выросли на 2,58%, до $44,91 за баррель. Днем Brent торговалась уже $45,7 за баррель, тогда как WTI пробивала $45 за бочку.

Восходящему тренду не смогла помешать даже информация о том, что коммерческие запасы нефти в США за последнюю неделю апреля выросли сильнее прогнозов аналитиков (до 543,4 млн баррелей). Это демонстрирует то, что инвесторов больше волнуют возможные перебои с поставками, чем просто увеличение или сокращение нефтяных запасов. «Отличие нынешней ситуации от прошлогодней в том, что рынок начинает в большей степени оценивать перебои в поставках», — отметил новую тенденцию стратег швейцарской консалтинговой компании Petromatrix Оливье Жакоб в разговоре с Reuters.

Канада горит

Главным драйвером роста нефти сегодня стали лесные пожары в канадской провинции Альберта, где залегают нефтеносные пески.

В этом году сезон лесных пожаров в Западной Канаде начался раньше обычного из-за сухой зимы и практически полного отсутствия дождей весной. По данным местных властей, сейчас охвачены огнем около 80 кв. км, однако очаг в ближайшие дни может увеличиться до 100 кв. км. Все 88-тысячное население города Форт-Макмюррей в провинции Альберта было заранее эвакуировано.

На нефтеносных песках вблизи Макмюррея ежедневно добывается около 2,5 млн баррелей. Это около половины от общего производства нефти в Канаде (4,5 млн баррелей в сутки, или 5% мировой добычи).

Сами нефтяные участки, как сообщается, находятся вне угрозы пожаров, бушующих на юге, но нефтедобывающие компании вынуждены сокращать производство нефти из-за эвакуации населения города. Среди его жителей было много сотрудников компаний.

По данным Bloomberg, Royal Dutch Shell уже закрыла одну из вышек на нефтеносных песках с производством в 255 тыс. барр./сутки и находится в процессе закрытия еще одной. Husky сократила производство на вышке Sunrise с 30 тыс. до 10 тыс. баррелей, тогда как Connacher сократила добычу на 4 тыс. баррелей на проекте Great Divide. Suncor Energy, Syncrude Canada, Inter Pipeline и Connacher Oil & Gas также сократили производство в связи с эвакуацией.

Официальных данных об общем уровне сокращения производства нефти в Канаде пока нет, но несколько аналитических центров уже подготовили свои оценки.

Как пишет Financial Times со ссылкой на экспертов консалтинговой компании Energy Aspects, пожар в Альберте уже привел к сокращению поставок канадской нефти на 0,8 млн баррелей в сутки.

По данным Bloomberg, речь может идти о сокращении добычи более чем на 1 млн баррелей в сутки. Для сравнения: общемировой объем перепроизводства нефти оценивается от 0,5 млн до 1,5 млн баррелей в сутки.

Распространение пожара в скором времени будет остановлено, уверяют канадские пожарные. К тому же в ближайшие дни в этом районе Канады ожидается похолодание, что также поможет справиться с огнем. Но раньше грядущих выходных вряд ли стоит ожидать прекращения пожаров, заявили Bloomberg в канадской службе чрезвычайных ситуаций.

Нефтяным компаниям не впервой терпеть убытки из-за пожаров в Канаде. В 2011 году ряду нефтедобытчиков пришлось закрыть производство у Большого Невольничьего озера, как раз в Северной Альберте. По той же причине, но уже в прошлом году часть производств компаний Canadian Natural Resources и Cenovus Energy были разрушены у населенного пункта Колд-Лейк.

Неразбериха в Ливии

Но не только лесные пожары в Канаде подогревают нефтяные котировки. Игроки нефтяного рынка обеспокоены обострением ситуации в Ливии, где добыча нефти снизилась почти в пять раз. Если до начала внутреннего конфликта, в 2011 году, в стране производилось около 1,6 млн баррелей в сутки, то по итогам марта 2016 года, как сообщает ОПЕК, добыча составила лишь 345 тыс. баррелей.

Добыча в Ливии может сократиться еще сильнее — на 120 тыс. баррелей в день, достигнув таким образом 225 тыс., пишет Reuters со ссылкой на ливийского профильного чиновника в Триполи.

Связано это с тем, что противостояние между представителями востока и запада Ливии привело к бюрократическим проволочкам в оформлении документов на вывоз нефти из страны. Власти западных ливийских регионов недовольны тем, что восточная часть страны, более богатая нефтересурсами, пытается самостоятельно продавать нефть за рубеж. Один из последних конфликтов привел к тому, что танкер швейцарского сырьевого трейдера Glencore спустя несколько дней бесплодных ожиданий покинул восточный порт Марса-эль-Харига пустым (планировалась его загрузка на 650 тыс. баррелей).

Впрочем, эксперты считают, что положительный эффект этих двух факторов будет краткосрочным. Похожим спекулятивным драйвером роста для цен на нефть во второй половине апреля выступила забастовка нефтяников в Кувейте, из-за которой производство нефти в стране рухнуло сразу на 1,7 млн баррелей в день.

Несмотря на рост в среду, цены на нефть на текущей неделе остаются ниже пиковых значений конца апреля. 30 апреля Brent торговалась на годовых максимумах — $48,16 за баррель. WTI также достигала высшей отметки с начала года — $46,78.

Цены на прошлой неделе пошли вниз после сообщений о росте производства нефти в странах ОПЕК (на 390 тыс. баррелей в сутки). Данные по добыче в странах ОПЕК неофициальные, их опубликовало агентство Reuters со ссылкой на нефтяные компании и экспертов отрасли. Сама ОПЕК итоговую статистику по апрелю пока не публиковала.

«Говорить о каких-либо глобальных рыночных тенденциях можно только по итогам не менее полугодового срока, — указывает партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин. — Сейчас тенденции как таковой нет». По словам эксперта, наблюдаются обычные рыночные колебания, в то время как превалирование предложения над спросом сохраняется и, судя по всему, сохранится еще долго. «Таким образом, по меньшей мере до конца года основным ценовым ориентиром остается $45 за баррель», — уверен Крутихин.

Он отметил также, что не стоит ожидать каких-то реальных действий и последствий для рынка от встречи ОПЕК, которая должна состояться 2 июня. Ранее Иран заявил, что готов присоединиться к квотам картеля, как только выйдет на досанкционный уровень добычи в 4 млн баррелей в сутки (ограничивающие экспорт и, соответственно, добычу нефти санкции США и ЕС в отношении Ирана были отменены только 16 января). Кстати, как раз в июне (правда, к концу месяца) Исламская Республика Иран обещала достичь этого уровня. В марте, по данным ОПЕК, ИРИ добывала 3,4 млн баррелей в сутки.

Еще до отмены санкций Иран неоднократно говорил о своих намерениях после снятия ограничений нарастить добычу и экспорт и подчеркивал, что разрешения ОПЕК ему для этого не нужно.

Проблема в том, что и без увеличения добычи ИРИ картель свои квоты давно не соблюдает. В январе 2016 года, например, был зафиксирован своеобразный рекорд — 32,44 млн баррелей в сутки при установленных лимитах в 30 млн баррелей. По данным Bloomberg, ОПЕК не планирует на встрече в Вене обсуждать лимит добычи нефти после провала апрельских переговоров в Дохе. Прошедшая 17 апреля встреча в Катаре, в которой приняли участие страны ОПЕК (за исключением Ирана), а также Россия, Казахстан, Азербайджан, Оман и Бахрейн, результатов не дала.

Парадный выход

В Казахстане и Белоруссии решили не проводить парад в День Победы

Владимир Ващенко

Минобороны Казахстана сообщило, что в стране не будет проходить парад по случаю Дня Победы. Торжественный марш состоится в сентябре в честь Дня независимости республики. И хотя большинство казахов, опрошенных «Газетой.Ru», сказали, что выступают за шествие войск в День Победы, эксперты отмечают, что роль этого праздника в государстве, как и в ряде других стран СНГ, становится все меньше.

Власти Казахстана решили не проводить в республике в этом году военный парад по случаю Победы над фашистской Германией. Об этом «Газете.Ru» сообщили в пресс-службе местного минобороны. Отметим, что в 2015 году в параде 9 мая приняли участие около пяти тысяч военнослужащих всех видов вооруженных сил Казахстана, других войск и воинских формирований, а также более двухсот единиц вооружения и военной техники, 70 вертолетов и самолетов военной авиации.

Как объяснили «Газете.Ru» в военном ведомстве Казахстана, «в этом году парад в Астане пройдет в сентябре. Он будет приурочен к 25-летию независимости республики.

Тем более, каждый год парад не проводился. В прошлом году, например, военный парад был приурочен к 70-летию Победы. Парады назначаются только по определенным датам», — сказали в минобороны.

Во время Великой Отечественной войны казахов активно призывали в Красную армию. В Алма-Ате была сформирована знаменитая 316-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора Ивана Панфилова. Бойцы именно этого соединения отличились в ходе кровопролитных боев за Москву в октябре 1941 года. Всего за время войны погибли более 125,5 тыс. казахов-красноармейцев, 99 представителей казахского народа были награждены званием Героя Советского Союза.

Нужно ли это казахам

«Газета.Ru» поговорила с жителями разных казахских городов о том, насколько важен сегодня для них День Победы и связанный с ним парад. «У нас это очень важный праздник. Точно так же, как и в России, многие люди в этот день вешают на машины георгиевские ленточки и плакаты, посвященные Дню Победы. В этом году в Астане пройдет акция, по смыслу аналогичная «Бессмертному полку». В общем, для нас это важно. Я бы хотел, конечно, чтобы и парад в этот день тоже был», — рассказал житель Алма-Аты Низам Маметалиев.

«Я отрицательно отношусь к отмене парада. Это единственный день, когда вспоминают подвиг наших ветеранов и предков. Своей нынешней хорошей жизнью мы обязаны прежде всего им.

Не знаю, почему наши власти приняли такое решение», — отметил в свою очередь житель Жанаозена Нурнияз Кашбаев.

Впрочем, среди опрошенных были и люди, не придающие этому празднику большого значения. «Я отношусь к этому решению нашего руководства равнодушно, да и к самому празднику в целом. Думаю, что решение отменить парад связано с недавним националистическим митингом патриотов Казахстана, который прошел под лозунгом «Мы защитим Казахстан», — поделился своей точкой зрения Алишер Мусаев, проживающий в Астане.

7 мая в Алма-Ате должен был пройти митинг «Защитим землю — сохраним родной язык». Среди его организаторов — главный редактор журнала «Аныз адам» («Человек-легенда») Жарылкап Калыбай, известный тем, что в апреле 2014 года выпустил номер журнала, посвященный 125-летию Адольфа Гитлера. Но в конце апреля многих организаторов задержала полиция, потому что они ранее устроили не санкционированную властями акцию протеста в Актынау. Так что проведение митинга накануне Дня Победы теперь под вопросом.

Национальная идеология и борьба за власть

Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», уверены, что праздник по случаю Дня Победы в Казахстане по-прежнему будет отмечаться, но постепенно государство будет исключать его из перечня главных событий года. «В этой стране много ветеранов войны, много их детей и внуков. Это важный праздник для казахского общества. Однако власти медленно, но верно будут выводить эту дату из числа наиболее значимых для страны, — сказал «Газете.Ru» директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько. — Это связано с тем, что День Победы напоминает о временах, когда Казахстан был частью единой и мощной страны. В современной местной элите не всем нравится об этом вспоминать, многим в руководстве Казахстана хочется выстраивать свою, казахскую идеологию и постепенно отходить от советского наследия в истории и культуре».

Историк и режиссер Глеб Кузнецов, который родился и вырос в Алма-Ате, отмечает, что решение перенести парад стало результатом сложной борьбы внутри казахской элиты — с одной стороны, и непростой структурой казахского общества — с другой. «Казахстан — не единая страна. Он делится на северную и южную части, между которыми нет единства по многим вопросам. Эта ситуация в чем-то напоминает ситуацию на Украине, просто про казахские проблемы у нас меньше знают», — рассуждает он. По словам эксперта, если на севере население Казахстана в большей степени русифицировано, то южане гораздо хуже знают русский язык и куда более консервативны.

«И те и другие имеют свои кланы в элите. Сейчас, когда Назарбаев постарел, они начали бороться за власть. В этой борьбе вопрос отношения к России и российскому наследию станет очень символическим, его будут использовать так или иначе самые разные силы. Параллельно с этим возрастут проявления и казахского национализма. И думаю, что вопрос о военном параде как раз стал одним из проявлений этого», — отметил Кузнецов. По его словам, однозначного отношения к теме Дня Победы и парада нет и среди населения республики. «Простые люди в этой стране вообще не очень-то много времени уделяют этому празднику и в целом деполитизированы. Для них гораздо актуальнее насущные вопросы. А среди интеллигенции есть как пророссийские, так и антироссийские силы. И последние как раз настроены на отмену парада. А если учесть, что приватизация советской собственности в Казахстане проходила при активном участии западных компаний, рискну предположить, что представители второй группы интеллигенции лучше финансируются», — отметил Кузнецов.

Парад, СССР и СНГ

Военные парады в СССР проводились дважды в год — 9 мая (День Победы) и 7 ноября (День Великой Октябрьской Социалистической Революции). Военные парады проходили не только в Москве. В обязательном порядке они проводились в городах-героях, столицах союзных республик, городах, где располагались штабы военных округов, штабы крупных военных соединений или большое количество военных вузов (то есть, по существу, во всех крупных городах). После распада Советского Союза вопрос о торжественном марше войск решала каждая советская республика отдельно.

В Российской Федерации парад устраивается каждое 9 мая — по случаю очередной годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Все три прибалтийские республики считать этот день праздничным отказались. Военные парады в Литве проходят 21 ноября, в День создания вооруженных сил страны, а в Латвии и Эстонии — в день независимости этих государств. С 1991 по 2015 год День Победы на Украине официально отмечался как «День Победы в Великой Отечественной войне». До 2014 года там регулярно проводился военный парад, в котором участвовала в том числе и военная техника Красной армии периода 1941–1945 годов. День Победы празднуется и является нерабочим днем почти на всей территории СНГ: в Азербайджане, Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане, а также в Грузии, частично признанных государствах (Абхазии и Южной Осетии), а кроме того, в непризнанных Донецкой народной республике, Луганской народной республике, Нагорно-Карабахской Республике и Приднестровье.

В Молдавии парад на 9 мая проводится регулярно, правда, в этом году власти страны сообщили, что в нем примут участие и войска НАТО, которые прибыли в эту республику для участия в совместных учениях. Это сообщение вызвало негативные отклики среди части молдавского общества.

В Белоруссии до нынешнего года руководство государства регулярно проводило в стране военный парад, но в этом году отменило торжественный марш.

День Победы в республике будет отмечен салютом и аналогом акции «Бессмертный полк». В Киргизии парад проходит по случаю Дня защитника Родины — 23 февраля. В Таджикистане это мероприятие также проходит не 9 мая, а 24 февраля — в годовщину создания таджикской армии. Аналогичным образом дела обстоят и в Туркмении, только там днем создания вооруженных сил принято считать 1 декабря. В Армении и Грузии парады проходят в день независимости республик, а в Азербайджане — по случаю праздника создания вооруженных сил. А в Узбекистане, как и в России, парад обычно проводят 9 мая.

«Для многих республик бывшего СССР День Победы постепенно перестает играть ту роль, которую он играет в жизни нашей страны. Это не очень хорошая тенденция, но это будет продолжаться и дальше. Есть мы и есть теперь уже новые государства. Постепенно в плане идеологии Россия будет с ними расходиться. Это не значит, что мы расходимся в экономике или у нас расходятся взгляды на общемировые процессы. Но 9 мая постепенно будет пропадать из идеологической повестки дня большинства государств СНГ», — уверен директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько.

Путину не нужен хаос на Кавказе

Эдвард Джереджян – директор Института общественной политики Джеймса Бейкера при Университете Райса (США, штат Техас).

Ара Тадевосян - директор Медиамакс.

Резюме Искусство дипломатии заключается в следующем: создать такую политическую ситуацию, в которой каждой из конфликтующих сторон становится трудно сказать «нет» противоположной стороне.

Он один из самых авторитетных и опытных американских дипломатов, работал с администрациями восьми президентов США. Эдвард Джереджян сыграл ключевую роль в реализации арабо-израильского мирного процесса и урегулировании региональных конфликтов. Является автором книги «Риски и возможности. Путешествие американского посла по Ближнему Востоку».

Эдварду Джереджяну удалось выстроить хорошие личные отношения с президентом Сирии Хафезом Асадом. Есть некоторые свидетельства, что Асад-старший не скрывал, что большую роль в этом сыграло армянское происхождение американского посла.

В 1985 году посол Джереджян был назначен специальным помощником президента США и заместителем пресс-секретаря по внешнеполитическим вопросам. В 1981-1984 гг. Джереджян служил заместителем главы миссии США в Иорданском Королевстве. В 1988-1991 гг. был послом США в Сирийской Арабской Республике. В 1991-1993 гг. занимал должность заместителя госсекретаря США по вопросам Ближнего Востока. В 1993 г. был назначен послом США в Израиле.

Посол Джереджян специализируется также на СССР и России. В 1979-1981 гг. он работал в посольстве США в России. По некоторым сведениям, в 1990 году США решили назначить Джереджяна послом в СССР, однако Москв не дала агреман, опасаясь, что в условиях расширения Карабахского движения американский посол-армянин мог стать причиной определенных проблем.

По предложению госсекретаря Колина Пауэлла Джереджян руководил двухпартийной консультационной группой, созданной мандатом Конгресса, которая занималась вопросами общественной дипломатии в арабском и мусульманском мире. В качестве старшего консультанта был вовлечен также в Группу исследования Ирака (Iraq Study Group (ISG), которая представляла собой двухпартийную комиссию, созданную по мандату Конгресса для оценки ситуации в Ираке.

На минувшей неделе Эдвард Джереджян посетил Армению, где провел встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном, Католикосом всех армян Гарегином Вторым, главой МИД Эдвардом Налбандяном.

Перед отлетом из Еревана Эдвард Джереджян дал эксклюзивное интервью Медиамакс.

- Вы приехали в Ереван в качестве гостя церемонии «Аврора». Соучредитель премии Рубен Варданян говорит, что одна из его целей – изменить образ мышления армян. Как по-Вашему, может ли эта инициатива внести изменения в психологию живущих в Армении и Диаспоре армян?

- Я верю, что может. Это событие [премия «Аврора»] было очень значимым и впечатляющим в плане объединения такого количества людей из разных уголков мира. Но самое главное, наверное, это предложенная Рубеном и его друзьями основная модель, которая в корне уводит нас от образа жертвы Геноцида. О Геноциде нужно помнить всегда, потому что, как стало очевидным во время церемонии «Аврора», геноциды продолжают происходить и в наши дни.

Невозможно отрицать прошлое. Отрицая прошлое, тем самым мы позволяем ему повториться в будущем. Это был важнейший посыл. Но, кроме того, один из уроков, который преподала нам «Аврора», это то, как пережившие Геноцид люди хранят память и, основываясь на ней, движутся вперед, продолжают жить, не только как отдельные личносьи, но и как общества и страны.

Думаю, это культурное, а не просто политическое, экономическое или социальное изменение. Я назвал бы премию «Аврора» моделью культурного движения, которое, несомненно, поможет армянскому народу. Идея вручать премию кандидату-иностранцу, который помогает жертвам геноцида, показывает, что армяне выходят за границы собственной трагической истории. Думаю, это изменение поможет изменить армянский менталитет, поможет армянам смотреть в будущее.

- Вы приехали в Армению в достаточно напряженный период, после «четырехдневной войны». Вы видите возможность возвращения к переговорам, или момент упущен и впереди нас ждут еще более тяжелые времена?

- Для переговоров никогда не бывает слишком поздно. Но вести переговоры прямо сейчас будет крайне сложно, потому что эти трагические военные действия отбросили переговорный процесс назад. У обеих сторон еще свежи эмоции.

Думаю, это очень опасно, потому что у Карабахского конфликта не может быть военного решения. Здесь возникает нравственный вопрос: сколько еще человек должны погибнуть или получить ранения, чтобы стороны сели за стол переговоров?

Минский процесс ОБСЕ стал скорее просто процессом, чем переговорами. С этим нужно что-то делать. Надеюсь, что последние столкновения привлекут внимание не только Азербайджана и Армении, но и Турции, России и всего мирового сообщества, в том числе - Соединенных Штатов и Франции к тому, что нужно усадить стороны за стол переговоров.

Но внешний мир не может навязать сторонам то или иное решение. Стороны должны самостоятельно прийти к соглашению. Народ Нагорного Карабаха, азербайджанцы и армяне должны прийти к соглашению. Хотя мировое сообщество тоже играет очень важную роль. Сейчас напряжение настолько велико, что буквально висит в воздухе.

Надеюсь, лидеры всех сторон будут действовать взвешенно, не давая воли чувствам и эмоциям, думая о процветании своих народов. В то же время, я надеюсь, что мировое сообщество осознает, что Карабахский конфликт на самом деле не является «замороженным». Он оттает и взорвется на наших глазах в самый неожиданный момент, в точности так, как это произошло некоторое время назад.

Мировое сообщество и стороны должны перейти от управления конфликтом (conflict management) к его урегулированию.

Управление конфликтом – это когда ты усмиряешь страсти, добиваешься прекращения огня и хотя бы временного затишья. Нагорный Карабах, азербайджанцы, армяне, турки, русские, сопредседатели Минской группы ОБСЕ – Франция, США и Россия, и вообще мировое сообщество, должны положить конец этому хрупкому положению и постараться усадить стороны за стол переговоров, обращая особое внимание на основные контуры урегулирования конфликта. Нужно постараться провести реалистичные переговоры.

- Вы упомянули основные контуры соглашения. Один из центральных элементов урегулирования – проведение референдума в Нагорном Карабахе. По-Вашему, признает ли когда-нибудь Азербайджан право народа Нагорного Карабаха самостоятельно распоряжаться своей судьбой?

- Я не могу говорить о намерениях азербайджанцев, но в случае с Карабахским конфликтом мы имеем дело с двумя важнейшими принципами – самоопределение народов и территориальная целостность. Оба эти вопроса лежат на столе переговоров. Армяне очень удачно заняли 7 районов вокруг Нагорного Карабаха, это дает им преимущество на переговорах. У них есть то, что нужно противнику, и это можно использовать в переговорах. Вы можете отказаться от этого, но взамен говорить о праве народа Нагорного Карабаха на самоопределение и о реализации этого права.

Если азербайджанцы собираются вести себя ответственно, то они должны принять эти общепризнанные принципы и сесть за стол переговоров. Именно так поступают ответственные страны.

Речь идет о политической воле двух стран, и, в частности, их лидеров. В конечном счете, многое зависит именно от лидеров, от их политической воли к разрешению конфликта, политической смелости, умения объединить свои народы вокруг приемлемого варианта урегулирования.

Как американский дипломат, участвовавший в арабо-израильских переговорах, я знаю, что, если позиции переговорщиков очень далеки от настроений общества, это еще более усложняет урегулирование.

Сторонам и мировому сообществу я бы предложил инструменты Track Two Diplomacy – общественной дипломатии, в рамках которой обществам Армении и Азербайджана будут открыто представлены проблемы и пути их решения. А пока лидеры ведут переговоры, в обществах будет строиться доверие. Это очень важно.

Когда нам не удалось сделать это в случае с арабо-израильским конфликтом, добиться урегулирования было очень сложно.

- Вы упомянули Россию и Турцию. Как Вы думаете, напряженность в российско-турецких отношениях отразилась на последнем обострении ситуации в Нагорном Карабахе или это просто спекуляции?

- Международная ситуация вокруг Нагорного Карабаха сегодня очень неблагоприятна. У Турции сегодня множество проблем: миграционный кризис, Рабочая партия Курдистана, внутренняя политика и т. д. Турция уже не в том положении, что 10 лет назад, когда могла выступать с более выгодных позиций в Карабахском конфликте.

Нужно быть честными и признать, что Азербайджан всегда давил на Турцию, заставляя занимать максимально жесткую позицию по Карабаху. Это усложняет положение Турции, но Турция, будучи влиятельной страной, играет важную роль на Кавказе, и, в частности, в принятии любого решения по Нагорному Карабаху. Таким образом, у Турции всегда будут требовать выполнения своей роли. Я надеюсь, это будет ответственная роль.

Азербайджану тоже следует играть разумную роль. Цены на нефть упали, финансовое положение азербайджанцев ухудшилось, но в прошлые годы Азербайджан скупил большое количество вооружения, которое теперь использует против Армении.

Чрезвычайно важна в этом регионе позиция России. Я бы сказал, что слово России на Южном Кавказе наиболее весомо. В Армении расположена российская военная база, Россия продает оружие как Армении, так и Азербайджану. Россия играет с обеих сторон. Я хочу сказать, что если Москва хочет действовать ответственно, то она может взять на себя активную роль, как в отдельности, так и в составе Минской группы ОБСЕ, чтобы привести стороны к столу переговоров. Я надеюсь, что это произойдет в рамках Минской группы ОБСЕ.

Не думаю, что возгорание войны на Южном Кавказе исходит из интересов России. Путин – умный игрок. Хаос и конфликт на Южном Кавказе не исходит из интересов Путина или России, поскольку это может привести к еще большей радикализации региона. Не представляю, что может в стратегическом плане выиграть Россия от очередной войны на Кавказе.

Что касается Соединенных Штатов, то я знаю, что госсекретарь участвует в этих процессах. Кстати, пока мы сегодня беседуем (26 апреля - Медиамакс), госсекретарь Керри выступает с важной речью о роли религии в политике в институте, которым я руковожу.

Я знаю, что он поддерживает связь с президентами Саргсяном и Алиевым, и Соединенные Штаты внимательнейшим образом следят за крайне нестабильной ситуацией. Знаю, что Керри общался с Лавровым, так что эта проблема находится в центре внимания. Как я уже говорил, важно, чтобы на карабахский вопрос действительно обратили внимание.

Четыре года назад я выступал перед армянской общиной Пасадены. Обычно я не соглашаюсь на такие выступления, но меня попросили родственники отца, которым я не мог отказать. Я не имел представления, в чем участвую. Уже в Пасадене я заметил, что на месте встречи припаркованы сотни машин. Когда я вышел из машины, меня окружили четверо телохранителей-армян. Я сказал: «Ради Бога, зачем все это? У меня не было телохранителей с тех пор, как я был послом США в Сирии. Что здесь происходит?»

Собрался огромный зал, около тысячи человек. Думаю, кто-то из организаторов понимал, что я собирался говорить, и знали, что среди собравшихся будут армяне, которым не понравится то, что я скажу. И все-таки я выступил.

В частности, я сказал, что являюсь сторонником армяно-турецкого сближения, потому что уверен, что настоящая стабильность в регионе наступит только тогда, когда армянское и турецкое государства начнут переговоры вокруг важнейших проблем, создающих между ними преграды.

В своем выступлении я сказал также, что вопрос Геноцида не может быть решен Диаспорой. Его должны решить государства - Армения и Турция. Именно в этом контексте, как и в контексте налаживания армяно-турецких отношений, по прошествии лет Турция признает Геноцид армян, но это произойдет только на фоне налаживания армяно-турецких отношений.

Потом я пошел еще дальше (смеется) и сказал по поводу Нагорного Карабаха, что Армения занимает выгодную полицию в переговорах, потому что победила в войне и заняла азербайджанские территории. На руках у Армении большой козырь в уравнении земля-мир-самоопределение народа Нагорного Карабаха. Используйте его, пока не поздно. Азербайджан заработает много денег благодаря своим запасам нефти и газа. Это позволит им усилить вооруженные силы и в следующей войне армяне могут уже оказаться в невыгодном положении, говорил я тогда.

Сейчас этот момент уже настал. Некоторые думали, что я сею панику, в то время как я был реалистом. А сегодня мы попали в подобную ситуацию. Не то чтобы мы не знаем, какие существуют проблемы, или нам нужно было предугадывать события. Дело в том, что мы не сумели коллективно, на международном уровне, в Армении и Азербайджане проявить политическую волю и продвинуть переговоры вперед.

Искусство дипломатии заключается в следующем: создать такую политическую ситуацию, в которой каждой из конфликтующих сторон становится трудно сказать «нет» противоположной стороне.

Мы сделали это во время Мадридской мирной конференции, когда я был послом США в Дамаске, а Хафез аль-Асад - президентом Сирии. Он не хотел вести прямые переговоры с Израилем. Он предпочитал, чтобы ООН выступил в роли буфера, поскольку считал, что Израиль намного сильнее, чем арабские страны, и без посредничества ООН арабы окажутся в невыгодном положении.

Усилиями президента Буша, госсекретаря Бейкера, наших специалистов, моих коллег, удалось добиться того, чтобы Асад начал прямые переговоры с Израилем. Это был огромный прорыв. Мы привлекли к переговорам Организацию освобождения Палестины, Израиль, Саудовскую Аравию, Иорданию, Египет. Для этого потребовались длительные переговоры. Кто-то говорит, что мы оказали давление на всех, но мы сделали то, о чем говорили: «Вот альтернативный сценарий. У вас есть гарантии США. Вы изначально знаете, что не собираетесь терять то, что считаете жизненно важным для своих интересов». Госсекретарь Бейкер передал письма-гарантии Израилю, Сирии, Иордании, Палестине и другим участникам переговоров.

Я привел этот пример, потому что думаю, что нечто подобное происходит и в Нагорном Карабахе. В настоящее время стороны находятся на противоположных полюсах, и никто не хочет переговоров. Но в конечном итоге они будут вынуждены сделать это. И чем раньше, тем лучше. Сейчас, вероятно, начнется период затишья, но не следует допускать, чтобы он длился слишком долго. Необходимо возобновить переговорный процесс.

Контуры урегулирования прекрасно известны всем. Могут быть некоторые изменения, дополнения, но в основном, как я сказал, это территориальная целостность для Азербайджана, самоопределение для Нагорного Карабаха, Лачинский коридор, поэтапный вывод армянских сил из некоторых районов в обмен на международные гарантии. Это базовые элементы.

У армян возникает легитимный вопрос: «Что произойдет, если мы освободим указанные территории в обмен на согласие Азербайджана на референдум, а он потом передумает?». Вот для этого и нужны международные гарантии, многонациональные силы, которые устроили бы все стороны. И, несомненно, должны применяться меры по установлению доверия. Это можно сделать.

- После апрельской войны звучало немало мнений о том, что Армения может пойти по пути Израиля: строительство хорошо организованного государства, где армия – не только гарант безопасности населения, но и движущая сила технологий, бизнеса и других сфер. Имея в виду Ваш опыт работы на Ближнем Востоке, как Вы считаете, может ли Армения повторить пример Израиля?

- Очень интересный вопрос. Думаю, есть некоторые параллели, хотя не совсем идентичные. Израиль, например, считает себя еврейским государством, а Армения - христианским.

Вы знаете славную христианскую историю Армении. Я только что вернулся из Эчмиадзина, где встречался с Верховным Патриархом. Очень сложно разделить армянское государство и церковь, это очень своеобразное сочетание. Что-то подобное существует и в Израиле. Иудейская вера и государство Израиль.

Израиль не богат природными ресурсами, и Армения – тоже, но в обеих странах живут чревычайно интеллектуальные люди. Способности к творчеству и предпринимательству очевидны как для армян, так и для евреев.

Так что, думаю, эти общие черты могут сделать Армению жизненно важным узлом, как на Кавказе, так и на пересечении Север-Юг-Запад-Восток. У вас уже развиты сферы высоких и информационных технологий. Это говорит об одаренности армянского народа. Вы можете стать торговым центром между Севером и Югом, Западом и Востоком. Возможности велики. Армянская культура, музыка, искусство, действительно могут сделать вас особенными, как это случилось в случае с Израилем. И все это вы делаете без нефти и газа.

Но Армения, впрочем, как и Азербайджан, должна сделать свое общество и правительство более прозрачными, искоренить коррупцию. Я понимаю, что есть некоторый прогресс в борьбе с низовой коррупцией, но коррупция мешает принимать лучшие для собственного народа решения. Это касается и Азербайджана, где коррупция носит системный характер. Это долгосрочное изменение, но оно должно идти изнутри, как в Армении, так и в Азербайджане.

Вот почему я считаю, что новые идеи, например те, что мы увидели в ходе церемонии «Аврора», меняют существующую модель, пытаются раскрыть социальные, культурные, экономические, инновационные, предпринимательские таланты народа. Думаю, мы становимся свидетелями этого. Это очень полезно для армянского народа.

В контексте Геноцида худшее, что может произойти с армянским народом, это, если он, уцелев как нация, не пойдет по пути мира и процветания, не построит сильное армянское государство, которое ознаменует победу армян над смертью.

- Вы отметили параллели межу Арменией и Израилем, но отношения между нашими странами не так уж развиты. Можно ли развить их, или этому мешают отношения Армении с Ираном и связи Израиля с Турцией?

- Примерно через месяц я собираюсь побывать в Израиле для участия в конференции. После этого я смогу лучше ответить на Ваш вопрос (смеется).

Думаю, израильтяне выбрали Азербайджан своим партнером, исходя из простых политических соображений, имея в виду фактор Ирана. Они считают Иран очень большой угрозой. Установив отношения с Азербайджаном, который граничит с Ираном, Израиль получает дополнительный рычаг воздействия на Иран. Думаю, в этом заключается основная причина.

К сожалению, существует также множество бизнес-интересов. У азербайджанцев много денег, и они заключают договоры в военной сфере. Они (Израиль - Медиамакс) продают азербайджанцам передовые военные технологии. Это, на мой взгляд, очень печально, потому что евреи, как и армяне, были жертвами геноцида, и эти сходства должны что-то означать, ведь Израиль считает себя государством, основанным на ценностях.

- В 1999 году Вы и Ваш коллега Питер Розенблатт посетили регион, чтобы обсудить некоторые идеи по карабахскому урегулированию. Вы можете сегодня раскрыть некоторые из них?

- Да, они уже не являются секретом. Мы вели переговоры в Баку и Ереване. Думаю, азербайджанцы очень удивились, увидев меня (смеется). Я поехал туда с сыном. Они действительно были очень удивлены.

Мы вели «челночную дипломатию», представляя азербайджанцам и армянам, какими могут быть общие положения переговоров.

Точки соприкосновения урегулирования были в основном те же, о которых мы говорили с вами сегодня. Мы постарались поощрить некоторые жесты доброй воли. К сожалению, мы добились немногого. Потом я больше не участвовал в этом, потому что ситуация была заморожена, и добиться реальных изменений было уже нельзя. Я не люблю что-то делать просто ради самого процесса.

Я верю, что для достижения мира нужно вступить в стратегический диалог с противником. Поэтому я поддерживаю президента Обаму в вопросе ядерной программы Ирана, потому что думаю, что это был наш лучший выбор.

У меня есть некоторые разногласия с администрацией США по политике на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, но думаю, то, что было сделано в Иране и Кубе, может свидетельствовать о том, что любые трудности преодолимы. Армянам и азербайджанцам необходимо увидеть это. Народ Нагорного Карабаха должен реализовать свое право на самоопределение. Каждая из сторон должна пойти на компромисс. Компромисс – часть жизни и дипломатии.

С Эдвардом Джереджяном беседовал Ара Тадевосян

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 мая 2016 > № 2899016 Эдвард Джереджян

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова МИА «Россия сегодня», Москва

Вопрос: Вчера состоялась Ваша встреча со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой, до этого с ним встречался Госсекретарь США Дж.Керри. Ведется активная дипломатическая работа. Известны ли следующие этапы, сроки новых встреч по Сирии в рамках женевских переговоров и Международной группы поддержки Сирии (МГПС)?

С.В.Лавров: Полагаю, что женевский раунд возобновится в этом месяце. По крайней мере, это планирует С.де Мистура, и мы активно побуждаем его к этому. После фактического срыва январского раунда оппозиция, сама себя называющая Высшим комитетом по переговорам (ВКП), «хлопнула дверью», потому что не был выполнен ее ультиматум о заблаговременном решении об уходе Президента Сирии Б.Асада. Состоявшийся в апреле раунд так же был подвержен испытанию со стороны той же непримиримой оппозиции в виде т.н. «переговорного комитета». Они опять сказали, что им нечего обсуждать до тех пор, пока не будет ясно, через какое точно время уйдет Б.Асад. Очень важно, что в этот раз спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура проявил выдержку, мудрость и не стал, как это произошло в январе, говорить, что раунд закрывается досрочно и предлагать собраться позже. Он продолжил переговоры с оставшимися в Женеве сирийскими группами, которые ведут себя прилично, в отличие от упомянутых мною выше оппозиционеров, и провел полноценный переговорный раунд в установленные сроки.

Следующий раунд, как я уже сказал, ожидается в этом месяце. На нем будут рассмотрены сформулированные спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой направления дальнейшей дискуссии. Он очень неплохо обобщил идеи, высказанные правительственной делегацией, делегацией оппозиционных групп, которые собирались в Москве, Каире, Астане, и т.н. внутренней оппозицией - группы из Хмеймима. Теперь он продолжит обобщать реакцию на свои выводы и вопросы в ходе следующего раунда. Наверное, это будет по-прежнему еще непрямой диалог, хотя ясно, что реально приступить к работе можно только, когда все сирийские стороны соберутся за одним столом переговоров. Пока условия для этого не созрели, прежде всего, в силу того, что Высший комитет по переговорам (ВКП), сам себя таковым провозгласивший, очень сильно капризничает под дурным влиянием внешних спонсоров, прежде всего, Турции. Это совершенно очевидно, и все это знают. Турция в одиночку блокирует полноценное присоединение к переговорному процессу Партии демократического союза – одной из крупнейших курдских партий, борющейся с террористами и контролирующей большую территорию в Сирии. Бессмысленно обсуждать без нее конституцию и даже какие-то шаги по формированию переходных структур из числа правительства и оппозиционеров, которые будут наделены полномочиями готовить такую конституцию. Турки в одиночку блокируют ее подключение к переговорам.

Я очень часто слышу, как наши американские партнеры через своих официальных представителей из Белого дома и Госдепартамента призывают нас активнее работать с Б.Асадом. Но нам он, между прочим, не союзник. Мы поддерживаем его в борьбе с терроризмом и в сохранении сирийского государства, но он не является союзником России в том смысле, в каком Турция является союзником США. Что-что, а потребовать от своих союзников по НАТО выполнять принятые резолюции, в которых ясно сказано, что в переговорах должны участвовать все сегменты сирийского общества, вполне Вашингтону по силам. Так же, как ему должно быть вполне по силам выполнить давно обещанное, а именно: размежевание поддерживаемой США т.н. «умеренной оппозиции» и «Джабхат ан-Нусры» с ИГИЛ, но прежде всего, «Джабхат ан-Нусры», потому что эта организация занимает позиции, в частности, вокруг Алеппо, в которые вкраплены отряды т.н. умеренной, «хорошей» оппозиции, опекаемой американцами. У меня даже создается впечатление, что дело не столько в США, сколько в их союзниках в регионе - в той же Турции, которая печально прославила себя многочисленными фактами, говорящими о сомнительных связях Анкары с «Исламским государством» и «Джабхат ан-Нусрой». У меня складывается такое ощущение, и тому есть подтверждения в виде пока еще непроверенных сведений, что эти группировки специально остаются на позициях «Джабхат ан-Нусры», чтобы саму эту организацию не трогали. Если это так, то понятны постоянные оправдания американцев, почему они не могут сделать обещанное – вывести т.н. «хороших» оппозиционеров с позиций «Джабхат ан-Нусры». Наверное, теми, кто поддерживает эту группировку, ставка делается на срыв перемирия и перевод ситуации в русло силового решения, что будет категорически неприемлемо. На это мы тоже будем обращать внимание теперь уже не только в рамках российско-американского диалога, но и в МГПС. Полагаю, что в обозримые недели будет возможно собрать министерское заседание с одной главной целью: посмотреть кто и как выполняет предыдущие решения, одобренные в виде двух резолюций СБ ООН. Это «дорожная карта», охватывающая три направления: прекращение огня и боевых действий, гуманитарная помощь и политический процесс.

Я Вам сказал о политическом процессе – необходимо, чтобы оппозиционеры, называющие себя ВКП, прекратили саботаж и строго руководствовались написанным в резолюции: сами сирийцы должны сесть за стол и определить судьбу своей страны. Должна вестись речь о политических реформах, о переходном периоде к новой конституции. Но все структуры политического переходного периода должны формироваться на основе взаимного согласия Правительства САР и оппозиции. Это записано в решениях СБ ООН. Поэтому когда кто-то начинает капризничать и говорить, что не собирается ни с кем разговаривать, пока Б.Асад не уйдет, значит те, кто финансируют, содержат и покрывают этих оппозиционеров, должны либо заставить их выполнять то, о чем договорились, либо сами стать объектом очень жесткой критики и какого-то воздействия со стороны тех, кто может на них повлиять.

На гуманитарном треке есть существенное продвижение, хотя целый ряд населенных пунктов остается заблокированным и правительственными войсками, но в основном оппозиционерами. Не помогает решению гуманитарных проблем сохраняющийся запрет Турции на использование пропускного пункта в районе г. Камышлы, через который обычно шла гуманитарная помощь. Турки, несмотря на все призывы, отказываются разблокировать это пропускной пункт. Если говорить об общем состоянии, то сохраняется позитивная тенденция в расширении доступа гуманитарных грузов в различные районы Сирии. Трек, который требовал срочных действий и связан с прекращением огня, дает результаты. Никто не ожидал, что будет настолько снижен уровень насилия.

Мы удовлетворены совместной работой российских и американских военных. Ежедневно проходят видеоконференции между руководителем Российского центра примирения в Хмеймиме и его американскими коллегами в столице Иордании. С сегодняшнего или завтрашнего дня в Женеве начинает функционировать Совместный центр оперативного реагирования на нарушения прекращения огня. Это уже будет постоянная работа «плечом к плечу» 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Американские и российские источники информации будут обеспечивать этот Центр данными в режиме реального времени. Офицеры, которые будут работать в данном Центре в Женеве, будут сразу же иметь объективную картину и, главное, единое видение ситуации.

Желающих сорвать перемирие немало. Я уже упоминал о том, какая игра ведется вокруг «Джабхат ан-Нусры». Упомяну и проблему турецкой границы, которая в отличие от закрытого турками пропускного пункта для гуманитарной помощи в остальной своей части является «дырявой» для транзита оружия, боевиков в сторону Сирии, контрабанды нефти, артефактов и прочих товаров из САР в Турцию. После того, как наши ВКС начали работать по контрабандистам, и вслед за нами американская коалиция стала наносить удары по тем, кто занимается контрабандой нефти, этот поток снизился, но все еще сохраняется, и за его счет идет подпитка террористов.

Повторю еще раз, прогресс есть на каждом из трех направлений. Он достаточно хрупкий, но мы делаем все, чтобы движение стало устойчивым на всех направлениях. Самое главное сейчас, когда мы соберемся на министерском уровне в рамках МГПС, потребовать от тех, кто делает явно недостаточно, срочно исправиться и принять необходимые меры, чтобы выполнялись резолюции СБ ООН и не выгораживались террористы.

Вопрос: Известно ли, где пройдет эта встреча?

С.В.Лавров: Обычно мы встречаемся в Европе, но пока мы это не обсуждали.

Вопрос: Вы упомянули ситуацию вокруг Алеппо, которая в течение многих месяцев остается самой напряженной, если брать общую картину боевых действий. Возможно ли там установление «режима тишины» по той схеме, по которой были достигнуты договоренности в других провинциях?

С.В.Лавров: Несколько дней действует «режим тишины» в Латакии и восточной Гуте (пригород Дамаска). На трое суток там уже было согласовано прекращение огня. Надеюсь, что оно продлится и в итоге станет бессрочным. Буквально сегодня, как я надеялся, должно было быть объявлено прекращение огня в г. Алеппо. Но пока я не слышал такого объявления. Сирийское правительство заявило, что оппозиция продолжает стрелять. Мы проверим с нашими военными, которые, повторю, находятся на прямой связи с американским командованием их антитеррористической коалиции в столице Иордании Аммане. По крайней мере, мы должны сделать все для вступления этого перемирия в силу. Там все согласовано между российской стороной и коалицией. Сирийское правительство поддержало то, что было обговорено.

Интересный факт – в ходе согласования перемирия по Алеппо (параметры которого, повторю, определены, о чем договорились позавчера, и его нужно скорее вводить в силу) наши американские партнеры пытались определить границы «зоны тишины» таким образом, чтобы захватить значительную часть позиций, которые занимает «Джабхат ан-Нусра». Это было абсолютно неприемлемо, и в итоге удалось отбить. Но это опять наводит на мысли, что кто-то хочет использовать США (я не верю, что в их интересах выгораживать «Джабхат ан-Нусру») для того, чтобы вывести эту организацию из-под удара. В этой связи не могу не упомянуть об уже мною сказанном – об имеющихся сведениях о неблаговидных связях турецкого руководства с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой».

Вопрос: Вы много говорите о Турции. Нет ли сейчас опасности, что Турция или, например, Саудовская Аравия фактически захотят начать наземную операцию на севере Сирии? Активизация боевиков там очевидна. Возможно, что вывод части группировки российских ВКС мог создать некую иллюзию того, что у кого-то могут быть «развязаны» руки. Есть ли угроза того, что турецкие войска могут войти в Сирию?

С.В.Лавров: Российские ВКС работают в Сирии с конца сентября 2015 г. по приглашению законного правительства в полном соответствии с международным правом. Задачи, которые были определены Президентом Российской Федерации В.В.Путиным для них на первом этапе, касались поддержки сирийской армии с воздуха в борьбе с террористами и содействия в организации процесса перевода оппозиционных групп в разряд сторонников антитеррористической коалиции, которую мы создавали и продолжаем помогать создавать из числа правительства, курдских ополчений в Сирии и сирийских оппозиционеров, понимающих, что сейчас главным является недопущение захвата Сирии террористами и разрушение ее государственности.

Когда мы начинали эту помощь, «Джабхат ан-Нусра» и другие подобные террористические отряды практически стояли на пороге столицы Сирии. Сейчас они отброшены, им нанесен серьезнейший урон. Это послужило причиной изменения оперативной обстановки «на земле», в соответствии с которой Президент Российской Федерации В.В.Путин принял решение частично вывести наш контингент ВКС. В Сирии остается достаточно серьезная авиационная группировка: база «Хмеймим», военно-морская база «Тартус», через которую идет снабжение этой группировки и содействие сирийской армии. Конечно, Верховный главнокомандующий России принял решение на основе оценки ситуации и сохранил контингент, который адекватен нынешним задачам. Не думаю, что кто-то решится играть в опасные игры, устраивать какие-то провокации в связи с тем, что там находится ВКС России. С одной провокацией мы уже столкнулись. Наша оценка абсолютно четкая: турецкое руководство совершило преступление и ошибку, что, как известно, бывает хуже, чем преступление. Сейчас такое уже невозможно, потому что приняты все меры для того, чтобы избежать любых случайностей, и турки об этом знают.

Вместе с тем, что касается позиций, занимаемых сирийскими силами, Турция не скрывает, что они регулярно обстреливают курдов, считая их террористами, тем самым в одиночку препятствуя подключению их к переговорам, говорят по-прежнему о различных «зонах безопасности». К большому сожалению, ЕС под шантажом Турции начинает тоже принимать как данность концепцию «зон безопасности». По крайней мере, Президент США Б.Обама на пресс-конференции в Ганновере, когда Канцлер Германии А.Меркель произнесла фразу, что «мы поддерживаем идею «зон безопасности», тут же публично от этого открестился, но это прозвучало симптоматично.

Конечно, звучат призывы к военному вторжению. Но для того, чтобы этого не допустить (это будет прямой агрессией), нужно воспитывать тех, кто пытается продвигать такой вариант. Не думаю, что у них есть хоть какое-то обоснование или предлог, потому что перемирие все-таки укрепляется. В действиях Турции как главного зачинщика всех этих разговоров про «зоны безопасности», план «Б» и прочие агрессивные устремления, можно усмотреть экспансионистские мотивы не только в отношении Сирии. Турки по-прежнему находятся в Ираке, без согласия и вопреки требованиям законного иранского правительства имеют там военный контингент и при этом заявляют, что они ввели туда свои войска для того, чтобы укрепить суверенитет и территориальную целостность Ирака. Что тут можно сказать? Здесь даже комментировать нечего. Такие неоосманские устремления – распространять свое влияние, осваивать территории – проявляются достаточно сильно.

Вообще, это такое беспардонное поведение. Знаете, сколько раз турки в прошлом году нарушали воздушное пространство Греции? Где-то 1800 раз, только в апреле 2016 г. – более 200 раз. Ни разу никто в Брюсселе, никакие командиры НАТО ни словом не обмолвились о том, почему один из членов Североатлантического альянса регулярно нарушает воздушное пространство другого члена этого альянса. Так что такое попустительство к подобному явно экспансионистскому поведению может до добра не довести.

Вопрос: Слышат ли американцы эти наши сигналы? Насколько серьезно воспринимают Турцию как фактор, который способен еще более дестабилизировать ситуацию?

С.В.Лавров: Я думаю, что они все прекрасно понимают. Но, «конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын» – так они регулярно говорят о своих друзьях, которые не славятся хорошим поведением. Чувствуется, что сор из натовской избы им не очень хочется выносить, хотя это очень большая проблема.

Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин, объявляя о своем решении частично вывести ВКС России из Сирии, сказал, что в любой момент они могут быть возвращены к прежнему уровню. Насколько вероятно, что это может произойти в случае, скажем, срыва перемирия?

С.В.Лавров: Во-первых, мы не хотим допускать срыва перемирия. Во-вторых, это гипотетический вопрос. Решение о нашем пребывании в Сирии принимается в зависимости от реальной обстановки «на земле», которая сейчас значительно укрепилась и эволюционирует в правильном направлении. Хотя, повторю, есть желающие подвергнуть испытанию это перемирие.

Вопрос: Вы говорили, что Россия поддержит любую форму государственного устройства, на которую согласится сирийский народ. В частности, Вы не исключали возможности федерализации страны, в т.ч. предоставлении автономии курдам. Кто еще, на Ваш взгляд, мог бы на это претендовать?

С.В.Лавров: Вы говорите, что мы не исключаем возможности федерализации, автономии для курдов, но это не совсем так. Наша позиция простая: мы поддерживаем все, о чем договорятся сирийцы. Такая же позиция у СБ ООН. Но когда нам задают вопрос, поддержим ли мы федерализацию, мы отвечаем, что, если они сами договорятся об этом, то мы поддержим все, что будет согласовано. Поддержим ли мы автономию для курдов? Если об этом договорятся все сирийские стороны, то поддержим. Можно в виде адресованных нам вопросов перечислять еще много элементов государственного устройства, но потом не нужно говорить, что мы поддержим любое решение, в частности, федерализацию, автономию и т.д. Наша позиция завершается на фразе, что мы поддержим любое решение сирийских сторон. Они должны сами договариваться, и для этого есть очерченные СБ ООН рамки, есть опыт сосуществования сирийских этнических, политических и религиозных групп.

Вопрос: Еще один острый конфликт, который вновь вспыхнул уже возле наших границ – Нагорный Карабах. В эти дни прозвучали достаточно жесткие заявления с обеих сторон: со стороны Армении о возможности гипотетического признания Нагорно-Карабахской республики, ответная реакция из Баку. Ситуация накаляется. Намерена ли Россия в ближайшее время принимать какие-то новые шаги для того, чтобы успокоить ситуацию?

С.В.Лавров: Мы находимся в постоянном контакте со сторонами, Президент Российской Федерации В.В.Путин лично включался в эту работу, когда произошла вспышка насилия. Я общался лично и несколько раз по телефону со своими коллегами. Мы говорили об этом с Госсекретарем США Дж.Керри, поскольку Россия, США и Франция являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, которая занимается урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Мы обсуждали эту тему в Москве с Ж.-М.Эйро, Министром иностранных дел Франции, являющейся частью этой «тройки». Конечно, самое главное – избежать каких-либо новых жертв, пресечь любые нарушения перемирия, разработать для этого действенные меры и механизмы. Под этим подписались президенты Армении и Азербайджана еще пять лет назад, когда их собирал наш Президент (в то время Д.А.Медведев). Они высказались в пользу создания механизма расследования инцидентов, укрепления доверия, поручили ОБСЕ заниматься этим. Представители ОБСЕ набросали такой проект с разными вариантами. Но, к сожалению, на том этапе, где-то в 2012 г., это дело дальше не пошло. Но сейчас мы хотим, чтобы стороны к этому вернулись.

Германское председательство в ОБСЕ хочет проявить активность, и мы поощряем это желание. Думаю, что как раз начатая в ОБСЕ работа в свое время с согласия президентов Армении и Азербайджана по разработке механизмов по расследованию инцидентов и укреплению мер доверия сейчас становится как никогда актуальной. Будем на этом сосредотачиваться.

Конечно, не нужно забывать и о политическом процессе. Наверное, страсти должны остыть – это понятно. Но политический процесс и урегулирование не имеют альтернативы. Есть известные идеи, которые обсуждались между сторонами. По-прежнему убежден, что их сложно, но можно оформить в документы, которые будут приемлемы для всех сторон.

Что касается обсуждения темы признания Нагорного Карабаха, то ведь это не Армения обсуждает – это предложение двух членов парламента. Правительство Армении по закону, как они всем объяснили, успокаивая страсти, должно подготовить заключение на этот законопроект. Не стану сейчас бить тревогу и паниковать. Когда я был в Ереване, общался со своим коллегой Министром иностранных дел Э.А.Налбандяном по телефону, а потом в Москве уже после событий начала апреля, мне была четко подтверждена приверженность Еревана к мирному урегулированию. Это означает, что статус Карабаха будет определен в контексте общей договоренности, а не в одностороннем порядке.

Вопрос: Планируются ли в ближайшее время какие-то новые встречи?

С.В.Лавров: Планируем, потому что дело требует повышенного внимания. Скоро, думаю, согласуем ближайший контакт.

Вопрос: То есть это могут быть трехсторонние контакты или только на двустороннем уровне?

С.В.Лавров: Естественно, с участием сопредседателей и сторон – ведь эта работа требует коллективного формата.

Вопрос: Другая тема, которая весьма остро воспринимается в мире – это наше взаимодействие с Ираном, в частности, военно-техническое сотрудничество. Недавно на параде в Иране были продемонстрированы элементы комплексов С-300. До сих пор не понятно, в каком количестве они были поставлены, сколько их еще будет поставлено в Иран и когда завершится срок выполнения этого контракта?

С.В.Лавров: Этот процесс занимает какое-то время. В строгом соответствии с контрактом количество абсолютно адекватно законным интересам безопасности Ирана для защиты его воздушного пространства. Поставка компонентов уже идет и наверняка завершится в течение этого года.

Что касается тревоги в мире, которую Вы подметили в этой связи, то мир напрасно тревожится, потому что это чисто оборонительное оружие. Оно не запрещено резолюциями СБ ООН. Приостановка выполнения этого контракта была объявлена нами в качестве жеста доброй воли, чтобы оказать воздействие в позитивном направлении на иранское руководство, и оно пошло на компромиссы по «разруливанию» ситуации вокруг иранской ядерной программы. Эта цель достигнута, заключено всеобъемлющее соглашение с Ираном, которое одобрено в СБ ООН. Поэтому воздействие на Тегеран уже сработало.

Когда США отменяют свои односторонние санкции против Ирана, а параллельно тревожатся, что мы отменили свои ограничения и возобновили поставку этого имущества - это, в общем-то, по-американски. Они считают, то, что дозволено Юпитеру, другим необязательно воспринимать как пример для подражания. Но у нас своя политика и свои оценки того, как и с кем мы должны сотрудничать, естественно, не нарушая при этом международное право. Сейчас, кстати, запреты на определенные виды вооружений с Ираном (танки, бронетранспортеры, боевые самолеты) сняты и на 5 лет переведены в режим разрешительных. Так что Иран может проявлять интерес к этим видам вооружения. Если будут обращения к нам, мы их, конечно, рассмотрим.

Но, повторю, комплексы С-300 ни под какие ограничения не подпадают, как и многие виды стрелкового и легкого оружия. Поэтому здесь у нас все возможности открыты. Что касается разрешительного порядка, который требует согласования в СБ ООН: если и когда Иран выскажет заинтересованность, чтобы что-то из этой номенклатуры закупить, соответствующие процедуры будут осуществлены.

Вопрос: Нет ли информации по поводу отзыва иска, который Иран предъявлял нам в связи с непоставками С-300?

С.В.Лавров: По мере реализации контракта по поставкам С-300 иск будет отозван. Это уже согласовано.

Вопрос: Вы очень часто общаетесь с Госсекретарем США Дж.Керри, называете его своим другом. Не собираетесь ли Вы в ближайшее время совершить официальный визит в Вашингтон? Он мог бы стать символическим моментом для российско-американских отношений. Госсекретарь США Дж.Керри уже приезжал в Москву, можно ли ожидать, что Вы посетите США?

С.В.Лавров: Мы действительно часто встречаемся с Госсекретарем США Дж.Керри. Он дважды за последние месяцы (в декабре 2015 г. и марте 2016 г.) приезжал в Москву, до этого весной 2015 года был в Сочи. Если брать этот год, то мы встречались уже 4 раза лично и минимум 25 раз говорили по телефону, в том числе трижды за последнюю неделю. Поэтому недостатка в общении нет, как, собственно, нет ощущения изоляции, о которой так любят говорить наши партнеры.

При такой частоте общения с нами американцы шепчут на ухо другим странам, чтобы они не ездили к нам. В информационное пространство прорвалась новость о том, что они отговаривали Премьер-министра Японии С.Абэ от визита в Россию. Регулярно подобные вещи мы узнаем и от других наших партнеров, которые к нам приезжают и в ходе бесед сообщают, что им пришлось отказать американцам в просьбе отменить визит в Российскую Федерацию.

Мне очень часто приходится общаться с Госсекретарем США Дж.Керри. Но каких-то планов посещать Вашингтон, да еще и с официальным визитом у меня нет. Тем более, что сейчас важна не официальность, а очень практическая, предметная работа, которую лучше все-таки проводить в ходе рабочих встреч, чем мы, собственно говоря, и занимаемся.

Вопрос: Вы следите за внутренней ситуацией в США, где идет предвыборная гонка. Интересна Ваша оценка возможности развития российско-американских отношений после того, как пройдут президентские выборы.

С.В.Лавров: Бесполезно даже делать какие-то прогнозы. Во-первых, это внутреннее дело американцев и американского народа - кого бы они не выбрали, все равно это будет наш партнер в США. Надеемся, что партнер будет договороспособный и более последовательный, что он не будет сочетать стремление сотрудничать с нами по многим международным проблемам, которые без нас не решить (и они это понимают), с одновременным стремлением выставлять нас как главную угрозу, создавать препятствия для нашего участия в международных финансовой и валютной системах, подзуживать другие страны следовать антироссийским курсом вслед за США. Надеюсь, что этой непоследовательности не будет. Выбор американского народа мы, конечно, будем уважать.

В каком из вариантов российско-американские отношения выиграют или проиграют, вообще бесполезно гадать. Бывало у нас с демократическими и республиканскими администрациями и хорошо, и не очень. Так что сейчас нужно просто набраться терпения и дождаться исхода этой предвыборной кампании, которая весьма интересна по своей громоздкости, там вся система громоздкая. Например, «придумки» отцов-основателей: в каком-то штате, сколько ты получил процентов голосов, столько ты и получаешь выборщиков, а в каком-то победитель получает все. Думаю, что можно написать диссертацию про американскую избирательную систему, и все равно не поймешь, как люди в итоге становятся президентами.

Не хочу вмешиваться во внутриамериканские дела. Как мне в свое время сказала бывший госсекретарь США К.Райс, когда я ей привел пример с Дж.Бушем-младшим (он стал президентом, получив меньше голосов избирателей, чем А.Гор), «это плохо, но это наша проблема, вы не «загоняйтесь» на эту тему», говоря современным молодежным языком.

Нас иногда критикуют, говоря, что у нас столько фильтров, через которые не «пролезешь», есть административные ресурсы и еще что-то. А у США один фильтр – деньги. Там если на две партии тратится меньше миллиарда долларов, то это считается уже как бы необычным и смешным. А если тратится даже один миллиард, то спонсоры на что-то рассчитывают, – это же не просто меценатство. Есть какая-то доля отчислений граждан от «чистого сердца», но огромная доля и корпоративных взносов. Потом это все, конечно, учитывается.

Будем ждать и будем готовы работать с любым лидером США в надежде на то, что он будет осознавать значение российско-американского взаимодействия для «разруливания» многих проблем, которых за последние 8 лет в мире не стало меньше.

Вопрос: Одна из сложных проблем в отношениях с ЕС – это ситуация с поставками газа. После закрытия проекта «Южный поток» и ухудшения отношений с Турцией у нас возник некий вакуум в понимании того, что будет дальше с поставками на юго-западном направлении. Есть ли у нас какое-то видение того, будет ли что-то дальше с проектом «Южный поток»?

С.В.Лавров: «Южный поток» закрыла Еврокомиссия, которая оказала совершенно беспардонное давление на члена ЕС – Болгарию. Кстати, Турция была не при чем, хотя на тот момент турки формально не выдали разрешения на использование своей исключительной экономической зоны, поскольку у них не было полноценного правительства. Но «Южный поток» закрыла Еврокомиссия. Сейчас это южное направление у нас не «списано со счетов». В феврале 2016 года ПАО «Газпром» совместно с итальянской «Эдисон» и греческой компанией «Депа» подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию. Ясно, что должна быть третья сторона - Греция не выходит на Черное море. Если у наших партнеров эта заинтересованность подтвердится и обретет практические очертания, «Газпром» готов здесь работать.

Конечно, мы убеждены, что «Северный поток - 2» также повысит энергообеспеченность и энергобезопасность Европы. Проект чисто коммерческий, который объединяет целый ряд западных компаний «Э.ОН», «Энжи», австрийскую «ОМВ». Попытки его заблокировать носят исключительно политический характер. Этим тоже занимаются американцы, которые через своих особо близких друзей в НАТО пытаются создавать трудности. Но здесь, повторю, проект чисто коммерческий, о чем заявило и руководство Германии как страна, чьи компании заинтересованы в этом проекте. «Шелл», кстати сказать, в этой группе. «Северный поток – 1» был признан приоритетным в свое время в Еврокомиссии. Поэтому здесь им будет очень трудно занимать иную позицию. На южном направлении предполагается задействовать интерконнектор между Грецией и Италией, а он тоже уже включен Еврокомиссией в список проектов национальных интересов. Так что здесь тоже будет трудно отвертеться, если вариант с южным направлением обретет практические очертания.

Вопрос: А мы в инициативном плане беседуем с возможными третьими странами?

С.В.Лавров: Это уже дело «Газпрома». Прежде всего, здесь важны чисто коммерческие аспекты и логистика, как это может наиболее эффективно выглядеть.

Вопрос: Видите ли Вы угрозу «Северному потоку» со стороны Еврокомиссии? Может ли она заблокировать «Северный поток – 2»?

С.В.Лавров: Повторю еще раз, у них нет никаких аргументов, а по политическим соображениями их всегда можно найти. У них в ЕС есть несколько ораторов, как и в НАТО, которые представляют собой русофобское меньшинство и которые сейчас требуют, чтобы к ним на территорию, на границу с Россией, ввели войска, и американцы собираются это делать. Кстати, поговаривают, что и Германия согласилась ввести свои контингенты на границу с Российской Федерацией в прибалтийские страны, Польшу. Поэтому таковые всегда найдутся. Они будут изобретать небылицы, рассказывать о том, что Россия потом «перекроет вентиль», хотя такого не было никогда за исключением ситуации с Украиной, когда она начинала воровать транзитный газ. Так что дождемся. Думаю, что национальные интересы в европейских странах и интересы Европы должны возобладать, так же, как в ситуации, когда Европа хочет сама доказать всем, что она в состоянии помочь урегулировать украинский кризис вместе с нашим участием без вмешательства из-за океана. Думаю, что и здесь Европа постепенно будет проявлять больше самостоятельности, как это происходит, между прочим, в переговорах о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. Попытки «под шумок» это все оформить не удались, и под давлением общественности европейские лидеры вынуждены говорить, что нынешний вариант им не подходит. Посмотрим, будем полагаться на здравый смысл.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 мая 2016 > № 1776282 Сергей Лавров