Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Официальный представитель Министерства обороны КНР Жэнь Гоцян в четверг заявил, что решение властей США отозвать приглашение Китая на участие в международных военно-морских учениях RIMPAC /"Римпак"/ является неконструктивным.

По его словам, на днях американская сторона фальсифицировала факты, подняла ажиотаж вокруг т. н. "милитаризации" в Южно-Китайском море, и по этому поводу отозвала приглашение Китая участвовать в маневрах "Римпак-2018".

Закрытие в любом времени двери обменов не позволяет содействовать взаимодоверию и сотрудничеству между армиями Китая и США, отметил он.

Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами Южно-Китайского моря и прилегающей к ним акватории. Китайская сторона ведет строительство на своей территории, размещает необходимые оборонные объекты -- это нормальная практика осуществления права, которое предоставляется международным правом суверенным государствам, а также необходимые действия по защите безопасности государственного суверенитета, обеспечению мира и стабильности в регионе, сказал Жэнь Гоцян.

"Есть это приглашение или нет, это не изменит волю Китая играть роль в поддержании мира и стабильности в АТР, его решимость твердо защищать свой суверенитет и интересы в сфере безопасности", --подчеркнул он.

Развитие здоровых и стабильных отношений между армиями Китая и США отвечает общим интересам двух стран. "Мы надеемся на то, что американская сторона сможет отказаться от игры с нулевым результатом и надлежащим образом урегулировать разногласия, прилагать усилия к превращению межармейских связей в стабилизирующий фактор для китайско-американских отношений", сказал он.

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Китая Ван И в среду по пути из Аргентины совершил временную остановку в Вашингтоне, где встретился с госсекретарем США Майклом Помпео и провел с ним совместную пресс-конференцию.

Ван И сообщил, что стороны обменялись мнениями по ядерной проблеме Корейского полуострова.

"Во-первых, китайская сторона прилагает решительные усилия по осуществлению денуклеаризации Корейского полуострова, и эта позиция ни в ком случае не изменится. При этом китайская сторона считает, что в процессе продвижения денуклеаризации Корейского полуострова необходимо разрешить вопросы безопасности, вызывающие справедливую обеспокоенность КНДР. Вслед за денуклеаризацией нужно создать долговременный и эффективный механизм мира на Корейском полуострове", -- заявил он.

"Во-вторых, китайская сторона решительно поддерживает проведение встречи руководителей США и КНДР. Непосредственные контакты и диалог между руководителями США и КНДР мы считаем ключом к урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова. Мы рассчитываем, что эта встреча состоится в намеченный срок и будет успешной. Мы считаем, что Дональд Трамп и Ким Чен Ын способны принять правильное решение и обладают мудростью для этого, они принесут полуострову мир, а миру -- хорошие новости", -- добавил министр.

"В-третьих, китайская сторона решительно выполняет свои международные обязательства. Мы продолжим всесторонне и строго соблюдать соответствующие резолюции СБ ООН, приложим усилия к сохранению мира и стабильности на полуострове", -- подытожил Ван И.

Как подчеркнул глава китайского МИД, встреча руководителей США и КНДР уже имеет под собой хорошую основу. "Если американская сторона хочет урегулировать проблему, то сейчас появился шанс; если хочет достичь мира, то сейчас появился шанс; если хочет творить историю, то сейчас появился шанс", -- заявил Ван И.

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И в Вашингтоне в среду встретился с госсекретарем США Майклом Помпео, после чего они провели совместную пресс-конференцию.

Отвечая на вопрос о недавних негативных американских действиях по вопросу Тайваня, М. Помпео заявил, что США неизменно придерживаются политики одного Китая, занимая в этом отношении постоянную позицию.

Ван И, в свою очередь, отметил, что данный вопрос отражает опасения со стороны всех кругов китайской общественности в связи с политикой США в отношении Тайваня. "Я обратил внимание на то, что госсекретарь Помпео только что четко подтвердил приверженность политике одного Китая. Я хочу подчеркнуть, что тайваньский вопрос связан с суверенитетом и территориальной целостностью Китая и касается ключевых интересов КНР. Мы настойчиво призываем американскую сторону соблюдать принцип одного Китая и положения трех китайско-американских совместных коммюнике. Необходимо осторожно и правильно подходить к решению тайваньского вопроса, сохранять общую тенденцию развития отношений Китая и США и мирную обстановку и стабильность в Тайваньском проливе", -- подытожил он.

Решение Министерства обороны США об отзыве приглашения Китая для участия в военных учениях "Римпак-2018" /Pacific Rim/ является неконструктивным и опрометчивым. Об этом в среду в Вашингтоне заявил член Госсовета и министр иностранных дел КНР Ван И на совместной с госсекретарем США Майклом Помпео пресс-конференции после их встречи.

Отвечая на вопрос американского журналиста о вышеуказанном шаге американской стороны, Ван И заявил, что принятое решение не способствует укреплению взаимопонимания и доверия между Китаем и США. По словам министра, США должны отказаться от подобного негативного мышления. Китай и США, будучи мировыми державами, вполне могут вести сотрудничество и установить взаимодоверие в вопросах морской безопасности, что позволит внести общий вклад в содействие миру и стабильности на всей планете.

Напомним, в среду Ван И завершил свой визит в Аргентину, по пути возвращения на родину он совершил остановку в Вашингтоне и провел переговоры с М. Помпео.

Член Госсовета и министр иностранных дел Китая Ван И в Вашингтоне в среду встретился с госсекретарем США Майклом Помпео, после чего стороны провели пресс-конференцию.

"Мы провели искренние и подробные переговоры и едины во мнении о том, что отношения между Китаем и США являются самыми важными для дипломатии обоих государств. Потребность Китая и США в сотрудничестве гораздо сильнее разногласий, а число возможностей значительно превышает число вызовов", -- заявил Ван И.

Министр отметил, что он и его собеседник подчеркнули готовность уважать ключевые интересы и факторы, вызывающие озабоченность друг у друга, надлежащим образом решать тайваньский и др. чувствительные вопросы, устранять преграды, преодолевать трудности и совместно содействовать здоровому и стабильному развитию межгосударственных отношений.

"Мы согласны с тем, что активизировавшиеся в последнее время регулярные консультации по вопросам торговли представителей двух стран являются конструктивными и уже принесли положительные и важные результаты", -- отметил глава МИД Китая. По его словам, важно, что две страны готовы "сложением, а не вычитанием" улаживать вопрос торгового дисбаланса вплоть до окончательного его решения. "Будем надеяться, что данный консенсус удастся реализовать как можно скорее путем дальнейших консультаций по конкретным аспектам", -- добавил глава китайского МИД.

Ван И также сообщил, что стороны надеются усилить сотрудничество в международных и региональных делах, чтобы содействовать решению острых вопросов политическим путем. "Одним словом, будем надеяться, что список проектов сотрудничества между КНР и США станет длиннее, а перечень проблем -- короче", -- подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Китая.

В среду по местному времени по пути возвращения на родину после визита в Аргентину член Госсовета, министр иностранных дел Китая Ван И совершил временную остановку в Вашингтоне, где провел встречу с государственным секретарем США Майклом Помпео,после которой главы МИД совместно встретились с журналистами.

В ответ на вопрос американского журналиста о так называемой "милитаризации" Китаем Южно-Китайского моря, Ван И заявил, что КНР строит на своих островах и рифах в Южно-Китайском море, главным образом, объекты гражданского назначения, одновременно с этим возводя необходимые объекты оборонительного характера. Это реализация законных прав на самозащиту и самооборону, которыми международное право наделяет каждую страну.

"Строительство не имеет никакого отношения к "милитаризации". Данная практика подобна деятельности США по развертыванию военных объектов на острове Гуам и Гавайских островах, однако масштабы китайской деятельности гораздо меньше, поэтому ни к чему поднимать излишний шум вокруг данной ситуации", -- отметил Ван И.

Китайские культурно-креативные компании представлены на выставке Licensing Expo 2018 в Лас-Вегасе

На международной выставке лицензирования Licensing Expo 2018, открывшейся во вторник в американском Лас-Вегасе, демонстрируются более 400 культурно-креативных продуктов и проектов, а также около ста брендов со стопроцентными собственными правами на интеллектуальную собственность от 20 с лишним китайских компаний.

Расширение импорта - это долгосрочная политика Китая, направленная на удовлетворение растущего потребительского спроса китайского народа и содействие высококачественному экономическому развитию страны, сообщили в среду в Министерстве коммерции КНР.

Китай приветствует поступление высококачественной и конкурентоспособной продукции США на свой рынок, отмечается в пресс-релизе, опубликованном Минкоммерции КНР в ответ на просьбу прокомментировать заявления американских чиновников для СМИ о том, что Китай значительно увеличит импорт сельскохозяйственной и энергетической продукции из США.

Между Китаем и США существует большая экономическая взаимодополняемость и потенциал для расширения двусторонней торговли, говорится в пресс-релизе.

Что касается предстоящего визита министра торговли США Уилбура Росса в Китай, Минкоммерции КНР сообщило, что в соответствии с консенсусом, достигнутым в ходе консультаций в Вашингтоне, обе стороны будут добросовестно выполнять все пункты совместного заявления, включая закупку сельскохозяйственной и энергетической продукции.

В Казахстане ведется строительство по 11 китайско-казахстанским проектам на общую сумму 7 млрд долларов США, шесть из них намерены запустить в текущем году. Об этом в среду в Астане сообщил министр по инвестициям и развитию Казахстана Женис Касымбек.

В настоящее время перечень совместных казахстанско-китайских инвестиционных проектов включает 51 проект на общую сумму 27,7 млрд долларов США. Уже сегодня реализованы 4 проекта на общую сумму 143 млн долларов США в Павлодарской, Костанайской и Северо-Казахстанской областях в сферах машиностроения, нефтеперерабатывающей, химической, пищевой промышленности и логистики", -- напомнил Ж. Касымбек на отчетной встрече с населением.

Совместные проекты будут реализованы практически во всех регионах Казахстана. Это проекты в области инфраструктуры, строительства, агропромышленного и горно-металлургических комплексов, машиностроения и химической промышленности.

Министр также добавил, что международный транзитный коридор "Западная Европа -- Западный Китай" доказал свою эффективность. Суммарный среднегодовой экономический эффект составляет свыше 190 млрд тенге /один доллар равен примерно 326 тенге/. При этом в 2,5 раза увеличены объемы грузоперевозок /33 млн тонн/ и транзита /900 тыс. тонн/, в два раза сократилось время в пути, снижено количество ДТП на 27 проц., в том числе смертность на 35 проц.

В 1 кв. 2018 г. Китай увеличил импорт пиловочника из США на 7%

В первой четверти 2018 г. Китай импортировал из США 1,41 млн м3 пиловочника, что на 7% больше, чем годом ранее, об этом сообщает ITTO.

Объем импорта американских пиломатериалов в Китай за отчетный период вырос на 5% до 709,6 тыс. м3.

OMV не намерена отказываться от проектов в Иране.

Хоть пока инвестиций и не осуществляла.

Австрийская нефтегазовая корпорация OMV не откажется от намеченных энергетических проектов в Иране, хотя пока и не инвестировала в них, сообщает арабская служба CNBC со ссылкой на руководство компании. OMV внимательно наблюдает за развитием политической ситуации вокруг Ирана с участием США и Европейского союза, заявил на ежегодном собрании акционеров корпорации в Вене член правления Йохан Плейнингер, курирующий вопросы разведки и добычи сырья. «Проект в Иране не останавливался, он продолжается. Никаких инвестиций до сих пор сделано не было», – приводит CNBC слова топ-менеджера.

В 2016 году австрийский концерн подписал с властями Ирана меморандум о взаимопонимании по двум нефтегазовым проектам на западе и юге страны, а в июне 2017 года OMV с «Газпром нефтью» заключили меморандум о совместной работе в нефтяном секторе Ирана, отмечает CNBC.

В мае французская Total под влиянием возобновления американских санкций в отношении Ирана объявила о возможном выходе из проекта освоения газового месторождения Южный Парс на шельфе страны.

Почему услуги эстетической медицины и пластической хирургии всегда будут востребованы в России

Проблемы эстетической медицины и пластической хирургии становятся все более актуальными, поскольку популярность этого направления с каждым годом растет. Вместе с тем мы постоянно слышим новости о новых жертвах тех, кто решился улучшить свою внешность, пойдя под нож.

Александр Кузнецов

Так, только в течение мая нынешнего года в Москве умерли три женщины, решившие сделать пластическую операцию. Впрочем, на этом рынке много разных игроков. И сам рынок живет и развивается, несмотря на те недобросовестные компании, которые его компрометируют. «Финансовая газета» решила узнать об этом бизнесе на примере транснационального игрока, который пришел в нашу страну 15 лет назад. Это компания Promoitalia, президент которой − Валерио Матано − отвечает на наши вопросы.

− Сеньор Валерио, ваша компания была образована и сначала работала только в Италии. Когда вы стали выходить на рынки других стран? Какая доля бизнеса сейчас у вас на «родине» и какая − за ее пределами в целом?

− Всему рынку эстетической медицины около 30 лет. Он зародился в двух странах Европы – Франции и Италии. Компания Promoitalia создана в Италии в 1993 году. В следующие два года она работала только на этом рынке, став на нем сильным игроком. Однако через 10 лет, то есть 15 лет назад, у меня появилось желание продвигать ее на мировом рынке – открывать новые офисы и подписывать контракты по дистрибуции наших продуктов. Сейчас основные инвестиции мы направляем именно сюда. В какой-то момент из 100% нашего оборота 85% были на глобальном рынке в целом по всем странам и только остальные 15% − в Италии. Однако сейчас, когда мы заняли необходимые позиции в других странах, с нашей итальянской командой мы нарастили ее на «родине» до 23% от общего оборота.

− В скольких странах вы сейчас присутствуете? Какие направления вы выбирали для инвестиций и когда?

− Сегодня мы работаем более чем в 90 странах. У нас несколько офисов в разных частях мира. 15 лет назад мы начали инвестировать в развитие российского рынка. Сегодня мы здесь находимся на хороших позициях. В Европе и на Ближнем Востоке мы работаем 10 лет, сейчас продолжаем развивать эти рынки. Последними зонами для инвестиций стала Азия, а точнее Китай. Мы там активно начали работать 5 лет тому назад. Последним рынком на сегодня, на который мы пришли, стал американский, открыв офис в Майями.

Вложения, которые мы сделали в азиатские рынки за последние годы, уже вернулись. Конечно, наиболее перспективный рынок для нас сегодня – американский, потому что туда мы пока только инвестировали деньги.

− Интересно, а почему вы пришли в Америку только сейчас? Неужели те же 15 лет назад он был для вас закрыт?

− Нет, он был открыт так же и 15 лет назад. Ведь, безусловно, в США − один из старейших рынков эстетической медицины. Просто он был сложен для нашей компании в отношении получения сертификата FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов).

− Прежде чем прийти в нашу страну, вы должны были анализировать особенности целевой аудитории, на которую направлен ваш бизнес. Что вы можете рассказать о них?

− Действительно, в России мы оценивали, в первую очередь, потенциальное количество наших клиентов – женщин и их отношение к косметологии и эстетической хирургии. Мы определили, что из около 147 млн населения страны, порядка 50%, составляют женщины. Из этого количества, в свою очередь, еще 50% находятся в возрасте, когда нужно активно ухаживать за собой, то есть это и есть наша аудитория. Мы отметили, что русские женщины, в отличие, например, от китаянок, очень внимательно следят за своей внешностью. Поэтому мы были уверены, что наши продукты и услуги будут очень востребованы.

– В общей доле оборота, какое место сейчас занимает у вас Россия? Как сейчас чувствуете себя у нас? Повлияли ли как-то на ваш бизнес санкции?

– По обороту компании Россия занимает 3-е место на мировом рынке. Россия у нас выделена как особое место. В Москве у нас отдельный офис для поддержки наших партеров и дистрибьюторов на рынке этой страны.

Поскольку у нас 20% годового оборота реинвестируется в научные исследования, сейчас мы готовим к выходу на мировой рынок, и в том числе на рынок РФ, новые продукты.

Что касается санкций, то сам наш бизнес они не затронули. Мы ощущаем их влияние только с точки зрения бюрократических проволочек: с введением санкций для нас процедура получения оплаты с территории России стала более сложной, длительной.

− Какие цели вы ставите перед вашими российскими партнерами?

– Мы ставим перед нашими партнерами цели, которые выражаются в увеличении количества процедур. Поскольку Promoitalia – глобальная компания, мы знаем, в каком направлении движется мировой рынок, какое количество процедур ежегодно выполняется в разном направлении продуктовых линеек.

Нам проще работать в целях, которые выражены количественно, в триместрах, например, для поддержания эксклюзивного контракта. Кстати, говоря об эксклюзивном контракте на территории России, необходимо отметить, что для наших партнеров мы даем нечто большее − реализуем образовательные проекты, которые здесь проводим ежемесячно с участием наших европейских специалистов.

Италия. Россия > Медицина > fingazeta.ru, 23 мая 2018 > № 2931601 Валерио Матано

Антонио Фаллико: бизнес больше не намерен терпеть новые санкции

Европейский бизнес, работающий в России, за последние четыре года научился выстраивать отношения с партнерами, обходя санкции, но не нарушая их. О потенциальных убытках европейцев от новых санкций США, ожиданиях от нового российского правительства, конкуренции на банковском рынке и о том, почему важно выстраивать экономику доверия, в интервью РИА Новости в кулуарах ПМЭФ рассказал глава ассоциации "Познаем Евразию", председатель совета директоров банка "Интеза" Антонио Фаллико. Беседовала Диляра Солнцева.

— С чем банк "Интеза" приехал в этом году на ПМЭФ? Планируете ли подписать какие-нибудь соглашения на площадке форума?

— В этом году у нас есть важные инициативы, одна из них посвящена информационным технологиям. Банк "Интеза", как и ассоциация "Познаем Евразию", очень заинтересован в трансфере технологий как из России в Италию, так и из Италии Россию. Мы также предоставляем для этого возможности нашего инвестиционного фонда. Только что наша ассоциация подписала соглашение с Агентством технологического развития, в котором мы определили, какие технологии будут заслуживать внимания России и Италии, и мы заинтересованы в перспективных проектах и, если необходимо, готовы финансировать их.

— Есть уже какие-то конкретные проекты, куда вы хотели бы инвестировать?

— Нам были бы интересны инфраструктурные проекты, мехатроника, интернет вещей, искусственный интеллект, робототехника. Вся эта тематика нас интересует, и мы готовы в этом участвовать.

— Когда можно ожидать подписания первых конкретных проектов?

— Пока мы только проводим "скрининг". Сегодня мы соединили вместе людей и компании, к которым есть интерес на российском рынке, и теперь будем ждать конкретных предложений как с российской, так и с итальянской стороны.

— Это будут уже совместные проекты, которые не подпадут ни под какие санкции?

— Конечно.

— Давайте перейдем к другой теме. На прошлой неделе было сформировано новое российское правительство. Вы уже давно работаете в России, каковы ваши ожидания от нового кабинета с точки зрения бизнеса?

— Нам понравилось выступление президента Владимира Путина седьмого мая, задачи, которые он поставил перед правительством. Есть определенные сроки их выполнения, и мы будем внимательно следить за развитием событий. Мы исходим из того, что Россия даже в режиме санкций может развивать свою экономику довольно устойчиво, и мы будем готовы внести свой вклад в ее развитие, в том числе финансируя проекты.

— То есть вы не ждете "подводных камней" для ведения бизнеса со стороны нового правительства?

— Нас радует, что как у президента, так и у правительства достаточно прагматичный подход к ведению дел.

— Видите ли вы риски для международных инвесторов в России из-за угрозы новых санкций, в том числе на госдолг, со стороны США и Великобритании?

— Пока речь идет только об угрозах, ничего не подтверждено. Это не означает, что в будущем санкции не будут введены. Но я могу сказать, что бизнес больше не намерен это терпеть. Поэтому я не знаю, в какой степени и до какого уровня различные правительства смогут воплощать в жизнь свои планы.А что касается инвесторов, то их надо делить на две категории: есть спекулятивные инвесторы, которые будут продолжать играть на бирже, несмотря на санкции. А есть прямые инвесторы, которые вкладывают деньги в развитие экономики, и их пугают санкции.Наша задача как ассоциации состоит в том, чтобы объяснить компаниям, что бояться не надо. Россия сама по себе является огромным рынком и открывает для бизнеса евразийский рынок. Есть огромное количество отраслей, которые не будут затронуты санкциями, где иностранный бизнес совершенно спокойно может работать. Это инфраструктура, сельское хозяйство и многое другое.Мне нравится лозунг нынешнего форума "Выстраивая экономику доверия" — если есть доверие, то все санкции "сдуются" сами собой.

— Германский бизнес и правительство уже выступили против новых санкций США в отношении российских металлургов, есть ли подобные мысли у итальянских компаний и властей?

— Итальянский бизнес уже много раз высказывался против санкций, многие итальянские регионы также выступают против ограничений. Партии, которые, скорее всего, сформируют новое итальянское правительство, также высказывались против них. Я надеюсь, что будущее итальянское правительство также сможет занять такую позицию. Сейчас в Евросоюзе больше половины стран выступают против санкций.Что касается Германии, у меня сложилось впечатление, что госпожа Меркель, возможно, убедила президента США Трампа иметь "свободные руки" в том, что касается реализации проекта "Северный поток — 2". Если это так, то это очень позитивный знак. Если мы соединим этот сигнал с отношением Евросоюза по иранской сделке, то, возможно, он откроет определенные надежды и на российском направлении.

— Итальянский бизнес уже много потерял от санкций против России. Есть ли оценки потенциальных потерь в случае введения новых санкций?

— Если августовские американские санкции будут в полной мере распространены и на европейские компании, то это будет означать конец вообще европейского бизнеса, а не только итальянского. Поэтому размер ущерба оценить даже невозможно. Сейчас говорят, что от уже действующих санкций Европа потеряла порядка ста миллиардов евро. Если мы придем к "новому сезону" санкций, надо эту цифру умножить на два.

— Банк "Интеза" уже давно работает в России. Как вы можете охарактеризовать текущее состояние банковского сектора с учетом последних крупных санаций со стороны Центробанка, ухудшилась ли конкуренция?

— Я бы не сказал. С нашей стороны, это был вполне ожидаемый процесс. Проблемы возникли у банков, которые беспорядочно росли в последнее время. Нас удивляло, что они не останавливаясь делали покупку за покупкой. Поэтому действия Центробанка были очень мудрыми, своевременными и, к сожалению, болезненными. Но дело идет к большей прозрачности и упрощению системы. Мое личное мнение: это были правильные решения для российской банковской системы. В этом направлении еще придется поработать, но это не убивает конкуренцию. Хотя сейчас мы видим, что увеличиваются только банки с госучастием, но в долгосрочной перспективе это будет благоприятно для сектора в целом.

— "Интеза" уже давно сотрудничает с "Роснефтью", продолжится ли это взаимодействие в будущем?

— Для нас "Роснефть" остается стратегическим партнером, но пока она находится под санкциями, мы не можем ее финансировать. В целом мы можем подтвердить, что "Роснефть" — очень важная и интересная компания, но санкции не навечно, так что поживем — увидим.

Будущее трансплантологии: почему свиньи станут главными донорами людей

Свиньи в последние годы стали оплотом развития трансплантологии в современной медицине. Строение внутренних органов, состав крови и общие механизмы работы тела у них очень близки к аналогичным характеристикам людей. Особые надежды возлагаются на ксенотрансплантацию — пересадку органов и тканей свиней в тело человека.

Свиньи живут бок о бок с людьми практически момента появления цивилизации — первыми их одомашнили древние жители Китая и Анатолии, наладившие контакты с дикими кабанами. В современной экономике континентального Китая свиноводство продолжает играть одну из ведущих ролей.

Поросята двойного назначения

Свиньи, как известно всем жителям России и практически любых других стран мира, имеют характерную, в целом не очень позитивную репутацию. Возможная причина укоренения стереотипов о "грязной" или даже "нечистой" природе этих домашних животных заключается в том, что и людей, и свиней поражают схожие паразиты и болезни.

Современные ученые и их предшественники, наоборот, считали эту черту свиней их главным плюсом, а не минусом. Уже в середине 19 века медики попытались пересадить роговицу глаза от свиньи к человеку, примерно за 65 лет до того, как нечто похожее удалось осуществить с чисто человеческими органами зрения.

На протяжении всего прошлого столетия роль свиней в медицине и трансплантологии продолжала плавно расти. Ученые начали пересаживать и другие части их тела, в том числе фрагменты сердца и клапана сосудов, а сами свиньи стали служить источником инсулина, гормонов роста и других важных молекул, которые невозможно было получить иным путем до появления генной инженерии.

В 1994 году ученые пойти дальше — они пересадили клетки поджелудочной железы свиньи, производящие инсулин, в тело человека. Эксперимент завершился частичным успехом — клетки не умерли, но при этом они перестали производить инсулин. Это однако, дало надежду на то, что нечто похожее можно осуществить.

Свинья — друг и товарищ

Помимо этого, свиней сегодня используют в качестве своеобразных "подопытных кроликов" и живых систем лабораторной диагностики. Для подобной роли сегодня используются не обычные "мясные" породы свиней, а их миниатюрные собратья, так называемые минипиги, которые были выведены специально для научных целей.

Главный плюс таких свиней — их масса, плотность органов, их форма и соотношение площади поверхности тела максимально близки к человеческим показателям. Сегодня минипиги используются для проверки лекарств от болезней Альцгеймера, бокового амиотрофического склероза, а их вклад в развитие иммунологии и генной инженерии просто бесценен.

К примеру, на карликовых свиньях медики и фармацевты проверяют сегодня работу вакцин, лекарств и прочих препаратов, которые, благодаря сходству в работе печени и других метаболических органов, ведут себя в их организме так же, как это происходило бы в теле человека.

Помимо "серьезной" науки, минипиги стали популярны и среди любителей домашних животных — сегодня существуют целые лаборатории и коммерческие компании, которые занимаются разведением декоративных пород этих свиней, в том числе и генно-модифицированных. Особенно популярными они стали в США и в странах Европы.

На данный момент в мире насчитывается значительное количество официально зарегистрированных пород карликовых свиней, для них сформированы обязательные по фенотипу стандарты пород, придерживаться которых обязаны все селекционеры и заводчики этих животных.

Химеры для пользы дела

Первые же опыты по трансплантации органов свиньи в тело человека указали на главного "противника" таких методик лечения — человеческую иммунную систему. Сегодня подобные операции, за очень небольшими исключениями, приводят к тому, что обладателю "свиных" органов приходится принимать препараты, подавляющие иммунитет, на протяжении всей остальной жизни.

Ученые давно пытаются решить эту проблему иными путями. К примеру, год назад биологи попытались удалить те части ДНК свиней, которые вызывают реакцию отторжения, и заменить их на аналоги из генома пациента. Первые результаты этих опытов оказались не слишком удачными — прижилось всего 7% клеток, однако сам факт их выживания указал на то, что это возможно.

Сейчас молекулярные биологи тестируют эти технологии на так называемых "химерах" — зародышах из клеток нескольких видов животных, в том числе крыс, мышей и свиней. Недавно им удалось вырастить зародышей свиней с включениями клеток человека и грызунов, что еще раз подтвердило их реноме самого "человеческого" млекопитающего.

В будущем, подобные химеры могут быть использованы для выращивания человеческих органов в организме свиней. Они будут полностью совместимы с организмом человека и готовы к пересадке сразу после извлечения из тела животного-донора, что уже в ближайшем будущем позволит полностью решить проблему с нехваткой органов для всех страждущих.

Избавление от вредного наследства

Другая проблема, мешающая "очеловечиванию" свиней — наличие в их ДНК множества обрывков ретровирусов, которые уже не действуют на организм самих животных, но могут породить проблемы при попадании в тело человека.

Так как эти вирусы "встроены" в геном животных, избавиться от них крайне сложно даже при помощи генной терапии, так как каждый подобный ретровирус имеет по несколько десятков копий в ДНК свиньи.

Год назад американские и китайские исследователи делали первый шаг к решению этой проблемы, использовав CRISPR, революционную новую систему редактирования генома, для удаления всех копий одного из таких ретровирусов, PERV1, из ДНК зародышей свиньи. В результате этого на свет появилось 37 частично "очеловеченных" поросят, пригодных для дальнейшего развития технологий ксенотрансплантации.

В будущем, данные технологии позволят "очеловечить" не только ткани тела свиньи, но и исправить состав их крови. Сейчас она полностью несовместима с организмом человека — если смешать ее с человеческой кровью, и та, и другая мгновенно свернутся. Если ученым удастся исправить эту проблему, то подобное свершение станет большим толчком для развития всей трансплантологии в целом.

Валерий Спиридонов, первый кандидат на пересадку головы, для РИА Новости

Андрей Тюлин: интернет должен быть везде — в лесу, в океане, в горах

Глава SpaceX Илон Маск создает спутниковую систему Starlink для предоставления доступа к интернету по всему миру. Аналогичный проект OneWeb в этом году начнет реализовывать Великобритания, получившая поддержку от корпораций и банковских структур со всего мира. При этом спутники OneWeb будут запускать на орбиту с помощью российских ракет "Союз" и "Протон". С 2013 года ведется создание системы O3b, которой удалось привлечь инвестиции Google и спутникового оператора SES.

В России тоже задумались над небесным интернетом. Предприятие госкорпорации "Роскосмос" компания "Российские космические системы" презентовала свой проект спутниковой системы глобальной связи "Эфир". С помощью новой спутниковой системы предлагается обеспечить голосовую связь и доступ в интернет в удаленных регионах мира, работу интернета вещей, мониторинг транспорта и беспилотников. О новой системе в интервью корреспонденту РИА Новости Дмитрию Струговцу рассказал генеральный директор компании "Российские космические системы" Андрей Тюлин.

— Расскажите о проекте "Эфир" — спутниковой системе предоставления доступа в интернет из любой точки мира. Как родилась идея его создания?

— Этот проект начался в 2015 году. Анализируя перспективы развития создаваемых нами современных сервисов на основе геоинформации и навигации и их интеграции в единую систему цифровой экономики страны, мы пришли к пониманию необходимости глобальной универсальной системы передачи данных, которая могла бы работать с компьютерами и смартфонами пользователей, передавать голосовую информацию и объединять в сеть приборы и датчики.

Мы оценили технологические и финансовые риски, возможный экономический эффект и пришли к выводу, что это очень выгодные инвестиции для нашей компании и для Роскосмоса. Мы получили поддержку крупных инвесторов, и сейчас проект находится на этапе эскизного проектирования.

— Почему вы выбрали именно вариант со спутниковой системой связи? Есть же сотовые сети, проводной интернет.

— Есть регионы, где ставить сотовые вышки или тем более тянуть кабель экономически не выгодно. Даже если мы представим себе, что государство выделит деньги и проведет кабель, то это будет не эффективно. Такую инфраструктуру надо поддерживать, а, например, в Сибири или на Севере это очень дорого.

Но "Эфир" — не чисто спутниковая система. Речь идет о создании гибридной инфраструктуры с использованием спутников. Планируется задействовать сотовые сети, спутники связи и различные типы ретрансляторов — от геостационарных космических аппаратов до так называемых атмосферных спутников — беспилотных электросамолетов, способных месяцами летать в атмосфере на большой высоте.

Гибридная система дешевле, эффективнее и устойчивее — пользователю нет смысла использовать спутниковый канал связи там, где есть сотовая связь или проводной интернет. В то же время, попадая в зону, где отсутствует покрытие сотовых сетей, пользователь или подключенный к сети прибор должны без всяких проблем переключаться на спутниковый канал связи. Основной принцип: интернет должен быть везде — в лесу, в океане, в горах, на буровых платформах в Арктике — везде.

— Проекты спутниковых систем предоставления доступа в интернет, которые реализуют SpaceX, Facebook или Google, рассчитаны на потенциал рынка густонаселенных, но слаборазвитых территорий в Азии и в Африке, где пока нет интернета. Тот же проект O3b так и расшифровывается Other 3 billion, то есть направлен на предоставление доступа в сеть для слаборазвитых стран. Ваш проект тоже ставит главной целью предоставление доступа в сеть для малонаселенных и слаборазвитых с точки зрения цифровой инфраструктуры районов России и мира?

— Facebook или Google заинтересованы в продвижении собственных платформ и завоевании новых рынков. Это прежде всего рекламные деньги. Но здесь есть еще один важнейший фактор, о котором говорят намного меньше, — постиндустриальная деурбанизация. Крупные города, появившиеся в эру бурного развития промышленности, будут по мере ее автоматизации все больше уходить в прошлое, а экономика информации и знаний не требует концентрации рабочей силы, для нее важнее надежная связь.

Сейчас уже очевидно, что в развитых странах сложилась система экономических социально-культурных, политических и экологических факторов, которая ведет к оттоку населения из мегаполисов. Пока из-за этого расширяются субурбанистические районы вокруг городов, но уже с начала третьего десятилетии 21-го века начнется процесс новой колонизации весьма отдаленных территорий.

Это следствие тектонических процессов в глобальной экономике, которые, с одной стороны, обусловлены появлением новых технологий, а с другой, подталкивают их развитие — такой вот замкнутый круг. Дистанционная работа, обучение, медицина — все это генерирует огромный объем трафика данных. Этот трафик глобален, к нему, как мы уже отметили, добавляются все новые участники из стран Африки и Азии. Таким образом, по нашей оценке, к 2030 году глобальный объем передачи данных может вырасти более чем в сто раз. Мы бы хотели, чтобы заметная доля этого трафика проходила через "Эфир".

— Насколько точно вообще можно прогнозировать рост трафика?

— Стократное увеличение объема глобального трафика к 2030 году — это оценка на основе существующих в последние несколько лет темпов роста. Но, скорее всего, даже эта цифра будет иметь мало отношения к реальности. Это ведь только экстраполяция существующих тенденций в будущее.

Но мы можем быть точно уверены в том, что, не считая совсем уж катастрофических сценариев, факторов, способных снизить темпы роста глобального трафика, нет. Реальный рост может оказаться намного больше и фактически будет ограничен только возможностями инфраструктуры связи. В ближайшие годы мы вплотную столкнемся с такими явлениями, как интернет вещей и администрирование управленческих, организационных и бизнес-процессов на основе технологии блокчейн, не говоря уже о развитии криптовалют.

— Как будет выглядеть космическая часть "Эфира"?

— Мы предлагаем построить систему, состоящую из 288 спутников с орбитой высотой 870 км. Масса спутника пока окончательно не определена, вес планируется от 500 до 900 кг. Это будет зависеть от целевого оборудования, установленного на борту. Для определения точной конфигурации потребуется серия экспериментов и тестов, в том числе на орбите. Развернуть систему планируется после 2027 года, но это будет зависеть от финансирования и темпов отработки технических решений. Это очень сложная по своей архитектуре система, причем сами по себе спутники далеко не самая проблемная ее часть. Важно также создать наземную инфраструктуру, огромное количество программного обеспечения и интегрировать все это. Это крайне сложная задача.

— SpaceX уже запустил тестовые аппараты в начале этого года. Как ваше отставание отразится на рыночных перспективах "Эфира"?

— Для нас, как и других компаний в мире, идеальная тактика на рынке перспективных универсальных спутниковых систем связи, используя гоночную терминологию, — слип-стрим, то есть держаться как можно ближе к лидеру, не повторять его ошибки и ждать подходящего момента на рынке.

— Даже при самом позитивном сценарии "Эфир" выйдет на рынок, когда там уже будет несколько крупных иностранных игроков. Хватит ли всем места?

— Глобальный трафик к моменту запуска систем типа "Эфира" или Starlink от SpaceX будет гигантский. Это все понимают, поэтому в мире сразу несколько компаний работает над созданием подобных систем связи, и их количество будет расти. Я не исключаю появление в России в ближайшие годы таких стартапов. Есть еще нишевые игроки, которые надеются создать системы связи, которые будут сильнее универсальных систем в отдельных компонентах, таких как интернет вещей. Это как сотовые операторы — их много, они конкурируют, а у пользователя есть возможность выбирать.

— Как вы будете бороться за клиентов?

— Мы объективно смотрим на вещи — самостоятельно бороться на глобальном рынке нам будет крайне сложно. На первом этапе мы надеемся получить крупного клиента в виде российского государства. Сотрудничество с органами власти в рамках проекта "Цифровая экономика" позволит создать определенный фундамент и, что крайне важно, продемонстрировать на практике эффективность наших решений.

В дальнейшем мы планируем продвигаться на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. По ряду других направлений мы уже работаем со странами этих регионов, у нас есть связи и выстроено хорошее взаимодействие на персональном и корпоративном уровне. Мы планируем предложить им тиражирование успешного российского опыта.

— Недавно президент SpaceX Гвинн Шотвелл назвала систему спутникового интернета Starlink "самым сложным проектом SpaceX". Насколько сложен российский проект?

— Это проекты сравнимого уровня сложности.

— Как вы считаете — придется ли закрыть российский рынок связи для SpaceX, для OneWeb, чтобы ваш проект был здесь коммерчески успешен? Обсуждались ли такие планы?

— Политика взаимодействия систем определяется на уровне Международного союза электросвязи, мы должны цивилизованно, конкурентно сосуществовать и в России, и в мире. Чем дальше идет развитие постиндустриального общества, тем чувствительнее становятся любые воздействия на каналы передачи и распространения информации. Уже сегодня любая блокировка крайне болезненно воспринимается не только обществом, но и другими странами, и в определенных условиях может грозить серьезным конфликтом. Это никому не нужно.

— Насколько такая блокировка возможна технически? Можно ли будет также заблокировать "Эфир" в других странах?

— Технически блокировка возможна в случае контроля над инфраструктурой, в первую очередь — наземной. "Эфир" проектируется таким образом, что основная наземная инфраструктура будет сосредоточена в России.

— Недавно в СМИ появилась информация о переносе ВЭБ сроков финансирования "Эфира" из-за задержек в проекте. Так ли это?

— Да, мы вместе приняли такое решение с коллегами из ВЭБ. Они очень внимательно и профессионально относятся к нашей работе и смогли обеспечить очень высокое качество экспертизы проекта, за что мы им благодарны. Это очень важно на данном этапе. Есть отдельные технические вопросы, на которые мы пока не можем дать требуемый нашими партнерами ответ. Мы работаем над этим.

— Есть ли другие инвесторы, готовые предоставить финансирование? Велись ли переговоры с крупными российскими технологическими и IT-компаниями?

— Такие переговоры велись и ведутся. Сейчас нам важно максимально проработать все детали с якорным инвестором в лице ВЭБ. Как только он подключится к проекту, это будет зеленый свет для рынка. Среди потенциальных инвесторов, с которыми мы поддерживаем контакт и которые готовятся войти в проект, есть очень известные российские IT-компании.

— Проект оценивается в 299 миллиардов рублей. Это так?

— Это оценочная сумма, в рамках которой ведется проектирование системы.

— Что насчет рентабельности? Как неоднократно заявляли представители SpaceX, только при наличии большого числа абонентов во всем мире спутниковая система глобального интернета может быть рентабельна. Какие подсчеты проведены вами?

— Это верная оценка. "Эфир" становится рентабельным при десяти миллионах подключений по 100 долларов в год. Это могут быть как индивидуальные интернет-пользователи, так и датчики систем мониторинга и пассажиры транспорта. В условиях роста потребления трафика такой тираж через 10 лет более чем реален. Только пользователи уже вряд ли будут платить отдельно за связь, ее стоимость будет заложена в контент-услугах.

Фейсал Микдад: надеемся освободить Сирию без кровопролития

Заместитель министра иностранных дел Сирии Фейсал Микдад рассказал в интервью РИА Новости о планах сирийского правительства после полного освобождения республики от террористов, вероятности освобождения Дераа и Идлиба мирным путем, а так же об отношении Дамаска к народу Турции.

— Какова позиция Дамаска в связи с требованием России вывести все иностранные силы из Сирии, включая Иран и "Хезболлах"?

— Это вопрос очень простой. Правительство Сирии позвало союзные и дружественные силы для борьбы с терроризмом. Среди этих сил и российские и иранские, иранские советники и братья из "Хезболлах". Все эти стороны противостоят терроризму. Они не покушаются на суверенитет и территорию Сирийской Арабской Республики. Они действуют полностью в координации с сирийским руководством в борьбе с терроризмом. Я не думаю, что русские друзья имели в виду силы, которые вошли в Сирию по согласованию с сирийским правительством для борьбы с терроризмом, это исключительно дело Сирии. Россия потребовала вывод сил, которые тут без согласования, это силы США, Франции, Турции и другие силы, которые находятся здесь нелегитимно. Они — вторая сторона, которые находятся в Сирии без согласования и считаются оккупантами, и эти силы напрямую поддерживают террористические группировки.

— Как вы думаете, если Иран и "Хезболлах" покинут Сирию, это устранит предлог для Израиля наносить удары по Сирии?

— Эта тема даже не выставлена на повестку дня для обсуждения, так это касается суверенитета Сирии. Мы не можем позволить никому даже поднимать данный вопрос. Те, кто просит подобное, и это определенно не русские друзья, изучают возможность интервенции во всех частях Сирии, включая поддержку террористов в Сирии и в других местах в регионе. Мы очень ценим помощь дружественных сил РФ, советников из Ирана и от "Хезболлах" в борьбе Сирии против террористов.

— Сирия оценила последнюю встречу в Астане как положительную. Каковы результаты встречи? Обсуждалась ли передача Африна сирийской армии?

Постоянный представитель Сирии при ООН и глава делегации правительства Сирии Башар аль-Джафари перед началом переговоров по сирийскому урегулированию в Астане. 15 мая 2018

— Мы говорили о положительных сторонах. Я повторю, что участники Астаны подтвердили необходимость уважения и сохранения целостности территории и народа Сирии. Нахождение нелегитимных сил, которые захватили сирийскую территорию, должны уйти. В Астане достигнуты большие успехи, включая зоны деэскалации, в том числе наблюдение за развитием боевых действий и безопасности в Сирии. И очень важно, что никакие террористические группировки на территории Сирии не могут быть определены легитимными терминами. Страны, представленные в Астане, будут бороться с этими террористическим группировками.

— И Турция?

— У нас нет доверия к Турции. Мы говорим о России и Иране. Турция — одно из государств, которое оккупировало часть сирийской территории и должно покинуть ее немедленно, если они честны в своих действиях в рамках Астаны.

— Обсуждался ли вопрос открытия трассы Алеппо-Дамаск и железной дороги?

— Мы уверены, что эти трассы будут скоро открыты. Но в реальности обсуждались главные темы. Нет сомнения, что необходимо обсуждение открытия всех дорог в Сирии для гражданского движения при контроле сирийского правительства своей территории — это естественно. Обсуждались другие вопросы, которые сформировали фундамент для будущих действий, которые произойдут в ближайшие недели и месяцы.

— Как правительство САР взаимодействовало с группой экспертов ОЗХО в ходе их последней работы?

— В должности главы национальной делегации скажу, что Сирия, как член этой организации, после присоединения к ней в 2013 году и до сегодняшнего дня выполняла все требования организации на территории Сирии. Мы не можем сказать, что Сирия комфортно себя чувствовала от действий экспертной группы. Была атмосфера искажения реальности вследствие давления извне Великобританией, Францией и США. Вы знаете, что последние события разворачивалось в Думе. Дума тогда еще не была полностью под контролем сирийских сил.

Требовалось, как нам объяснили коллеги из экспертной группы, гарантировать безопасность на месте работы. В тот момент сирийские силы не могли там быть, так как занимались другими задачами. Но когда экспертная группа, а точнее, группа по обеспечению безопасности туда направилась, у них были некие проблемы, которые отсрочили прибытие экспертной группы. Тут западные правительства, настроенные против Сирии, пользуясь всем возможным, начали обвинять Сирию в препятствовании. При этом представители ООН рекомендовали группе не ехать. Тогда друзья из военной полиции РФ обеспечили безопасность для группы в Думе — это говорит о бессовестности стран Запада, которые говорят о заведомо лживых вещах. Вопрос был в руках ООН и экспертной группы.

— Если говорить откровенно, доклад экспертной группы может быть независимым?

— Я скажу с двух позиций — личной и официальной. На всех встречах с группами я их спрашивал: вы писали доклад до того, как приехать в Сирию? Вы можете предположить, что они ответили. В реальности скажу, прошлый опыт не оставляет нам возможности подтвердить честность этих групп. Эти группы видят что-то здесь и делают разные доклады. Это происходит из-за давления Запада, США, Франции и Великобритании. Они нанесли удары под предлогом применения химоружия. Эти страны и оказывают давление на эти несчастные группы. От себя лично могу сказать, что эти группы себя дискредитировали, потеряв доверие. Мы дали добро на все запросы.

— Как вы прокомментируете заявление США о снижении поддержки вооруженных группировок в Сирии? Это просто пропаганда или возможны какие-то перемены в связи с этим на полях сражений?

— Я считаю, что кислород террористических группировок поступает от США. Когда мы слышим подобные заявления, которые мы много слышали с начала кризиса в 2011 году, о прекращении финансирования и вооружения, группировкам в это время поставляется дополнительно финансирование и оружие. Сирийская армия после освобождения Гуты и Эль-Хаджр-аль-Асвад обнаружила много оружия, которое было недавно поставлено из стран Запада. США должны прекратить поддерживать террористов и уважать суверенитет Сирии и выбор сирийского народа.

— Обсуждается вопрос вывода сил США из Сирии и отправки сил ряда арабских стран на их место. Что предпримет Дамаск, если это произойдет?

— Конечно, США решили не выходить. Основная цель подобных заявлений — это выкачивание средств из арабских стран. Вынудить их платить больше в казну США, которая, возможно, пуста. А также втягивание арабских стран в прямой конфликт, насколько я могу предположить, с сирийским правительством, а это опасная тема. Наша позиция ясна, арабские страны не должны участвовать в убийстве сирийцев и не втягиваться в конфликт больше, чем они уже в нем. Мы будем реагировать на подобное присутствие так же, как на любое другое незаконное присутствие на сирийской земле. Нам, арабам, достаточно противоречий и действий, которые происходят в интересах Израиля и западных стран. Я не думаю, что некоторые арабские страны, которые намекают, что пошлют силы, могут это сделать, так как они завязли в других конфликтах — в Йемене и других местах. Они должны разобраться в своих внутренних делах.

— Дамаск просил у Москвы поставить системы ПВО С-300 и С-400?

— Мы с российскими друзьями взаимодействуем во всех сферах — политической и военной. Российские друзья нам предоставляют всевозможную поддержку для защиты суверенитета Сирии, защиты воздушного пространства и противодействия какой-либо агрессии.

— После освобождения Дамаска и пригорода как будут развиваться действия? Возможно, на юг в Дераа или на север в Идлиб?

— После освобождения Восточной Гуты, прилегающих к Дамаску районов и Западной Гуты, после ликвидации прямой угрозы Дамаску открыты двери для направления как на юг, так и на север. Следующий этап будет определен в рамках требований и обстановки, это решение за военными. Я хочу отметить что сирийская армия доходит до любого места, до которого решает дойти. Мы победили и Восточной и Западной Гуте, так же было в восточном Алеппо, Дейр-эз-Зоре, Аль-Букемале и Меядине, в том числе в сирийской пустыне в Хомсе. Есть два момента, которыми оперирует сирийская сторона, во-первых, мы пытаемся решить эти проблемы без кровопролития. То, что произошло в Эр-Растане и Тальбисе, огромный успех. Там не было выпущено ни одной пули и не уничтожен ни один дом. Мы надеемся, что то же самое получится как на севере Сирии, так и на юге, но если террористы и их покровители выберут другой вариант, то не останется никакого выбора, кроме как воспользоваться сирийской армии своей силой ради освобождения нашей земли и народа от гегемонии террористических группировок. Жители поселений на севере и юге устали от террористов и хотят вернуться под опеку сирийского государства.

— Вы упомянули Дейр-эз-Зор. Как вы считаете, каково будущее нефтяных и газовых полей, которые сегодня под контролем курдских сил — союзников США? Можно ли предположить, что эти территории будут переданы сирийскому руководству мирным путем и будет другое решение?

— Честно, там несколько моментов. Коалиции во главе с США атаковали большую часть нефтяных колодцев в Сирии и вывели из строя большую их часть с целью не дать Сирии пользоваться ими. Они сделали так, чтобы необходимо было заплатить десятки миллионов долларов для возобновления работы на этих полях. Поля, которые продолжают контролировать эти группировки, включая курдские отмежевавшиеся отряды. Мы хотим еще раз подчеркнуть, что составляющая сирийского народа, в том числе и курды, это неделимая часть. Мы не хотим, чтобы кто бы то ни был, курды, арабы или ассирийцы, работали в интересах других стран против интересов Сирии. Я надеюсь, что они это поняли, и скажу, что связь с ними поддерживается. США их не щадит и встает на их сторону. Они с ними пока пересекаются, интересы с этими сторонами. В любом случае наше решение и решение наших друзей — вернуть под контроль сирийского руководства каждый сантиметр сирийской земли. И это поддерживается международным правом и ООН.

— Каковы могут быть изменения в конституции Сирии, о которых говорил президент Асад в Сочи?

— Мы не говорили об изменениях в конституции страны. Конституция, принятая в 2012 году, была очень развитая. Когда будет достигнута договоренность о чем-либо, связанном с конституцией, необходимо будет сверится с действующей конституцией, чтобы понять, как можно добавить положительные моменты. Есть некоторые моменты, которые нуждаются в пересмотре, и мы готовы их пересмотреть. Но честно, мы не знаем, на каких именно моментах некоторые стороны хотят сконцентрировать внимание.

— Можно ли предположить, что слово "арабская" будет удалено из нынешнего названия государства — Сирийская Арабская Республика? Об этом говорилось множество раз.

— Этот вопрос провокационный по своей сути. Я не думаю, что имя должно будоражить кого-либо из граждан Сирии. Наименование "Сирийская Арабская Республика" было дано давно. Сирия не разделяет своих граждан по национальному признаку. С другой стороны, может, есть политическая кампания по ликвидации национального определения Сирии и сирийского народа. Мы чувствуем, что мы должны урегулировать вопросы, которые касаются всего сирийского народа и объединяют его, а не делить сирийский народ.

— Скажите, на каком этапе вы находитесь в формировании конституционной комиссии, о которой говорилось в том числе в Сочи? Когда начнется ее работа?

— После последнего визита господина президента Башара Асада в Сочи, проведенных переговоров и итогов конференции в Сочи без сомнения можно сказать, что будет отличный фундамент для проведения переговоров.

— Кто будет представлять сирийское руководство?

— Пока рано говорить об этом, но есть много претендентов, способных представлять САР и правительство в этих дискуссиях. У нас много экспертов и представителей закона в этом направлении, которые могут дискутировать в данных вопросах. Вопрос конституции — дело национальное. Необходимо проведение данного вопроса в интересах родины вне интересов других сторон. Конституция должна быть в интересах сирийского народа. Навязывание конституции в других странах усугубило ситуацию в ряде стран. Народы тех государств теперь настаивают в составлении новых своих конституций, которые будут служить в интересах народа, а не США, Израиля и прочих иностранных государств.

— Делегация от сирийского правительства примет участие в предстоящей встрече в Женеве?

— Нас еще не приглашали на встречи в Женеве. Когда будет открыт данный вопрос, мы его обсудим.

— На сегодняшний день большая часть территории Сирии освобождена. Какова будет роль России в восстановлении страны?

— Я хочу обратить внимание на два момента. Первый момент связан с теми, кто разрушил Сирию, — они не могут помочь в ее восстановлении.

Западные страны прислали террористов и боевиков, которые убивали и уничтожали инфраструктуру Сирии. Коалиция (во главе с США) убивала граждан Сирии на севере и востоке страны, как они могут помочь в восстановлении? Второй момент — это полностью открытые двери для стран, которые поддержали сирийский народ и помогли освободить Сирию, я говорю про российских друзей, а также иранских и других. Китай поддержал, много стран. Некоторые пытаются уменьшить количество этих стран, но численность большая. Вот они могут принять участие в восстановлении, и мы верим, что они предоставят свои лучшие услуги. Этот вопрос, как известно, обсуждался на последней встрече, которая прошла между президентом Асадом и президентом Путиным. И было сказано, что привилегии будут предоставлены российским компаниям в работе по восстановлению Сирии.

— Выборы в Турции изменят взаимоотношения Анкары и Дамаска в случае, если Эрдоган проиграет?

— Я думаю, что воля турецкого народа направлена на улучшение отношений с Сирией. Но избирательный процесс имеет много сложностей. Когда любой избиратель в любой точке мира направляется к избирательному участку, много процессов проходит в его голове. Вот недавние выборы в Венесуэле, там победил президент Мадуро и мы его поздравляем с этой победой.

Процесс выборов в Турции сложный. Мы надеемся, что сирийско-турецкие отношения восстановятся, но мы считаем, что Эрдоган уничтожил эти отношения на фоне своих политических амбиций, связанных с гегемонией "Братьев-мусульман"* в регионе. Он близок к идеям "Братьев-мусульман"* и мечтам об империях. Он не думает о последствиях поддержки вооруженных группировок в Сирии. Он разрушил соседнее государство, и турецкая оккупация Африна — наглядный тому пример.

Я по своим наблюдениям предполагаю, что народ Турции хочет смены данной позиции и налаживания отношений с сирийским народом. Мы не вмешиваемся в выбор турецкого народа. Но от турецкого народа требуется обязать свое будущее руководство работать в интересах своего народа, налаживая отношение с САР и другими соседями, в том числе с Ираком и Ираном.

— Если я правильно понял, Дамаск готов к налаживанию отношений с Анкарой?

— Разве Сирия начала разрушать и поддерживать террористов в Турции, например? Мы желаем всего самого доброго турецкому народу. Мы хотим, чтобы турецкий народ поддержал процесс восстановления (отношений), а его правительство прекратило поддерживать террористов в САР и вывело свои силы, которые захватили часть территории Сирии. Восстановление отношений служит интересам обоих народов.

— Насколько Сирия готова принять своих граждан из числа беженцев, проживающих в соседних государствах?

— Это очень важный вопрос. Нормальное место пребывания сирийских беженцев — это их квартиры, дома и земля в Сирии. САР приветствует возвращение каждого беженца. Сирия предоставляет все возможное ради безопасного возвращения своих граждан, которые были вынуждены уехать в связи с обстоятельствами. Сирийское государство крайне заинтересовано в возвращении беженцев на родную землю и будет приветствовать их. Сирия — для нас и для всех граждан, которым пришлось уехать. И мы считаем, это их право вернуться, и обязанность государства — обеспечить все условия для их достойного возвращения.

*Организация признана экстремистской и запрещена на территории России.

Вы убиваете доллар: газета Ротшильдов умоляет Трампа перестать

Мало кто знает, но в среде финансовых профессионалов есть свой аналог известной истории о фразе Сергея Лаврова "ты кто такой, чтобы мне лекции читать?", которая, по легенде, была обращена к британскому коллеге Дэвиду Милибэнду. В 2012 году, когда американский Минфин собрался влепить британскому банку Standard Chartered многомиллиардный штраф за сделки с Ираном в обход санкций США, раздраженный лондонский банкир написал своим американским визави имейл с фразой "Вы [нецензурно] американцы! Да кто вы такие, чтобы говорить нам, всему миру, что мы не можем делать бизнес с Ираном?" Шесть лет назад эта фраза казалась признаком бессилия всего мира перед всесилием американской финансовой системы и тех санкций, которые руководство США может использовать в качестве невероятно эффективного инструмента внешней политики.

Однако сейчас происходит то, что должно было произойти: весь остальной мир перешел от раздражения и возмущения к активному противодействию. В этом контексте очень забавно смотрится контраст между тем, как видят ситуацию многие российские политологи и экономические комментаторы, и тем, как на эту же ситуацию смотрят респектабельные западные СМИ. Многим в России до сих пор кажется, что статус доллара — это нечто вроде физической константы, которую невозможно изменить, а тезис "кто печатает доллар — тот владеет миром, и так будет всегда" кажется им таким же самоочевидным, как и постулат "солнце встает на востоке". В это же время эксперты и журналисты западных финансовых СМИ бьют тревогу, паникуют, а иногда и просто впадают в истерику, призывая руководство США остановиться, пока не поздно, и не ускорять уже очевидный для всех процесс дедолларизации мировой экономики и торговли.

Респектабельная лондонская газета Financial Times, рупор Сити, опубликовала материал под заголовком "Осторожно, Америка: верховенство доллара — не навсегда", и добавляет: "Логическая мотивация для того, чтобы использовать доллар для цен почти всех контрактов на нефть и другие товары, становится все слабее".

Лондонское издание подчеркивает, что "в эпоху Трампа США стали восприниматься как все более ненадежный партнер в торговых, военных и других договоренностях. Это повредило международному доверию к США и посеяло страх того, что Трамп может использовать доллар в качестве оружия для контроля над другими странами. Из-за этого Китай и Россия, да и другие, создают свои платежные системы и каналы, которые обходят США".

Журнал The Economist, которым владеют несколько очень влиятельных олигархических семей, в том числе широко известный дом Ротшильдов, тоже пишет о том, какие негативные последствия будут иметь санкции США и пренебрежение Трампа дипломатическими договоренностями: "Доллар вряд ли будет доминировать всегда. По мере того как на Америку приходится все меньшая часть мирового производства, переход (от одной резервной валюты. — Прим. ред.) к сочетанию резервных валют остается вероятным. То, насколько организованно будет проходить этот переход, зависит в том числе от того, как Америка воспринимается ее союзниками и противниками. <…> Доллар доминирует частично из-за того, что иностранцы доверяют американской системе, частично же из-за того, что интересы наших друзей совпадают с интересами Америки. Если же альянсы переходят на транзакционную схему, то усилия других стран по снижению долларовой зависимости станут более интенсивными и потом обязательно окажут воздействие на военные и разведывательные отношения с США".

Стоит отметить, что The Economist зрит в корень: доллар — это тот самый элемент американоцентричной мировой системы, который делает американских союзников (и даже противников) "скованными одной цепью, связанными одной целью". Если эта связь исчезнет, то вопрос кончины НАТО и других международных структур, обеспечивающих американское воздействие на международную политику, — это исключительно вопрос времени.

Показательно, что европейские усилия по обходу антииранских санкций воспринимаются лондонскими журналистами с максимальной серьезностью, так как они смотрят на ситуацию не с точки зрения ближайших месяцев, а с точки зрения долгосрочных перспектив американской гегемонии. Также стоит отметить, что им представляется почти самоочевидным тезис о том, что у доллара нет шансов удержать свою доминирующую позицию в будущем, и вопрос лишь, каким конкретно образом будет произведен переход от системы доминирования доллара к "многополярному валютному миру".

Кстати, процесс перехода идет гораздо быстрее, чем может показаться на первый взгляд. Например, самая важная из незамеченных мейнстримными СМИ новостей последних дней: Лондонская биржа металлов (LME) планирует запустить фьючерсы на металлы с расчетами в юанях. Теперь юань может быть не только "нефтеюанем", но еще и валютой для расчетов за алюминий, цинк, медь и другие металлы.

Лондонская биржа — главная мировая площадка для ценообразования на эти металлы и одна из влиятельных площадок на рынке золота.

Американское агентство деловой информации Блумберг тоже указывает на негативные последствия санкционной политики Трампа в отношении Ирана и России. В материале под заголовком "Санкционная сила США, возможно, приближается к своим пределам" блумберговский колумнист Бен Холланд пишет, что "ответ на решение по иранским санкциям показывает, что мировую экономику не удастся принуждать бесконечно" и подчеркивает, что способность США применять санкции теперь зависит от готовности Евросоюза и Китая подчиняться им и что эта готовность идет на убыль.

Более того, американский журналист сообщает, что немецкие экономисты неожиданно открыли для себя, что "непропорционально большой ущерб от санкций против России — 44 миллиарда долларов или 40 процентов от общего ущерба — понесла не Россия, а Германия" в то время как на долю США пришлось лишь 0,6 процента от общих убытков. Как несложно догадаться, это открытие будет влиять на дальнейшее отношение Германии к американской внешней политике.

Блумберг обозначил две главных "горячих точки" мировой санкционной войны: это система SWIFT и "Северный поток — 2". США требуют, чтобы SWIFT, вообще-то европейская организация, отключила Иран от своей системы международных платежей, и есть риск, что в противном случае сама SWIFT подвергнется американским ограничениям. Вопрос о строительстве "Северного потока — 2", как и ситуация вокруг SWIFT, — это болевые точки Евросоюза, и то, как ЕС будет реагировать на американское давление, определит скорость мировой дедолларизации. Впрочем, профессор Колумбийского университета Джефри Сакс, который прокомментировал ситуацию для американского агентства, не испытывает особого оптимизма: "В один прекрасный день США своими заявлениями просто выкинут доллар из его международной роли", заявил он. С профессором невозможно не согласиться, но Брюсселю, Пекину и Москве стоит поработать над тем, чтобы этот день наступил как можно быстрее.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Оказалось, мы не в США. "Почти американцы" проиграли битву с реальностью

Николас Мадуро, едва победив на президентских выборах в Венесуэле, у себя в твиттере написал: "Сильные связи объединяют Венесуэлу с Россией. Я благодарю президента Владимира Путина за признание нашей победы. Мы продолжим работать вместе по строительству многополярного мира".

Кроме Путина, Мадуро выразил признательность лидерам Китая, Турции, Кубы, Никарагуа и некоторых других стран. Он предпочел это сделать лично, в своем микроблоге, потому что не так уж много считающих его победу легитимной. Результаты выборов не признали многие латиноамериканские страны, включая Чили и Аргентину, не признал его основной соперник на выборах, а широкая оппозиция в Венесуэле вообще бойкотировала процесс, и явка действительно оказалась минимальной, несмотря на все усилия власти.

Ну а США на сообщение о победе Мадуро привычно ответили новыми санкциями против ряда частных лиц и компаний Венесуэлы.

Хотя Николас Мадуро остается одним из немногих наших верных друзей в Латинской Америке, российская пресса особо упоминать о нем не любит. Плохие ассоциации. При Уго Чавесе ни политическую, ни экономическую жизнь Венесуэлы тоже нельзя было назвать спокойной и благополучной, но Чавес обладал всеми признанной харизмой, наряду с провалами имелись и явные успехи, в целом можно сказать, что народ Венесуэлы Чавеса любил и гордился им. Не весь, конечно, но все же. Да, Чавес много "чудил", часто делая весьма неоднозначные заявления. Но теперь таких чудаков полным-полна мировая политика, это стало трендом — особенно после прихода к власти в США Дональда Трампа.

Чавес оставил своему преемнику тяжелое наследство. Николасу Мадуро, увы, не удалось кардинально исправить положение. Экономика Венесуэлы сегодня находится в упадке. Гиперинфляция, тяжелейшая ситуация с преступностью, дефицит товаров первой необходимости, за которыми жители страны ездят в соседнюю Колумбию. На Западе рассказывают байки о том, как человек в Каракасе встает в очередь за бутылкой пива, а когда его очередь подходит, бутылка уже подорожала в полтора раза.

Для многих Венесуэла стала "еще одним свидетельством того, как работает реальный социализм". Посмотрите, говорят нам, везде, где левые, подобные Мадуро, приходят к власти, везде начинается дефицит, обнищание, политические преследования оппозиции, мрак и ужас. При этом критики практически не упоминают о том, что страна находится в давнем и тяжелом конфликте с США, что последнее время на нее регулярно накладывают те или иные санкции. У нас вообще любят говорить об экономической политике тех или иных правительств как о неком сферическом коне в вакууме. Вот-де, есть экономическая модель, она не работает, а вот та экономическая модель работает. Это глупые и неправильные решения, а другие были бы мудрыми и правильными. Экономика в этом случае представляется чем-то абстрактным, она никак не зависит от положения конкретной страны на мировой арене, от ее истории, от действий ее соседей и недоброжелателей. Социализм плох, капитализм хорош, невидимая рука рынка гладит и поддерживает, а видимая — душит.

Может, оно и так, но в том-то и дело, что ни разу за всю новейшую историю чистого эксперимента никому провести не удавалось. Любые альтернативные модели всегда подвергались серьезному внешнему давлению экономических гигантов. Иными словами, на глобальном рынке экономических идей сегодня присутствует монополия и эта монополия яростно давит ростки любых возможных конкурентов. Иногда это срабатывает, иногда нет, но никогда нельзя сказать, что вот, был поставлен чистый эксперимент, все было сделано верно, но результат признан негодным и его можно выбрасывать в утиль.

США и часто их союзники накладывали экономические санкции на огромное число стран. Двадцать восьмой президент Штатов Вудро Вильсон сказал в 1919 году: "Страна, подвергнувшаяся бойкоту, близка к капитуляции. Приложите экономические, мирные, тихие, смертельные меры, и в применении силы не будет необходимости. Это ужасное лекарство. От него никто не гибнет за пределами бойкотируемого государства, но оно создает давление, которого, на мой взгляд, не может выдержать ни одна современная страна". Именно эти принципы были когда-то положены в основу Лиги Наций. Идея о том, что с помощью экономических санкций можно обеспечить коллективную безопасность и предотвратить войны, получила развитие. К сожалению, как мы теперь знаем, идея эта оказалась бесплодной и глубоко ошибочной. Тем не менее практика санкций вошла в обиход. И мы согласны, что это действительно "ужасное лекарство". Миллионы людей по всему миру страдают из-за того, что на их страны наложены те или иные наказания. Коллективный Запад забывает о правах человека, как только дело доходит до экономического давления. Непокорные народы должны страдать.

Эти методики органично воспринимаются и западными сателлитами. На Украине часто любят демонстрировать фотографии разрушенной Горловки или других мест с подписями "Вот вам ваш русский мир, понравилось?" Хотя на деле это как раз не русский, а украинский мир пришел. Логика все та же. Сначала десятилетиями душить, допустим, Кубу санкциями, потом описывать происходящее с вопросом: "Ну что, нравится вам ваш социализм?"

В этих условиях мир существует уже несколько столетий. Но до сих пор никаких экономических теорий, учитывающих стороннее экономическое давление, не существует. Нам самим трудно оценивать работу своего собственного правительства. Вот, говорят нам, наша экономика не разорвана в клочья. Но это успех или не очень? Когда Обама говорил это, он верил в свои слова или работал на внутреннюю аудиторию? Мы уже испытали на себе самые тяжелые санкции или же пока нас предупреждали, а ягодки еще впереди?

К несчастью, никаких институтов жизни под санкциями еще не создано. Вот перед нами две модели — Венесуэла и Украина. В одной, по мнению прогрессивных СМИ, правит диктатор, а в другой — демократ. В одной экономика лежит, а в другой, по официальной статистике, наблюдается небольшой рост. В одной правят левые, а в другой валят памятники Ленину. Количество жителей сопоставимо. Но по состоянию на 2017 год венесуэльцы были все еще богаче украинцев почти в два раза (ВВП на душу населения). А поддержка Николаса Мадуро даже по скромным западным оценкам была все же в два раза выше, чем поддержка Петра Порошенко. А если учесть, что в 1989-м году Венесуэла уже пыталась следовать рецептам МВФ, что привело к серьезным народным волнениям и в конечном итоге к появлению Уго Чавеса, то становится понятным — никаких рецептов в современном мире с его компьютерами, университетами и полетами в космос по выходу стран из кризиса не существует.

Нет того учебника, в котором все написано. Нельзя сделать так, как в Китае, потому что вы не Китай. Нельзя сделать так, как в США, потому что вы не США. Нельзя Австралии жить как Дании. Нельзя мышам стать ежиками, а ежикам медведями. Вероятно, это банальные вещи, но почему-то в десятках статей нам предлагают заимствовать ту или иную модель, не изобретать велосипед, слушаться импортных советчиков.

Победа Мадуро на выборах еще раз напомнила нам о том, что у каждого есть свой особый путь. Это не российское изобретение, не вымученное объяснение каких-то наших неудач. А единственная реальность нашего мира.

Удачи народу Венесуэлы в его поисках.

Ольга Туханина

Всемирный день черепахи - 23 мая

Черепаха символизирует мудрость, долголетие и богатство. В ее честь основан международный праздник.

Всемирный день черепахи отмечается 23 мая 2018 года. Цель праздника – привлечь внимание общества к вопросам сохранения популяции этих животных. Ведь ежедневно черепахи становятся жертвами человечества, которое вольно и невольно их уничтожает.

История

Праздник возник в 2000 году. Инициатором события выступило Американское общество спасения черепах, которое было создано в 1990 году в американском городе Малибу (штат Калифорния).

Члены организации, любители животных в этот день проводят информационные акции, строят обходные пути или переходы для пресмыкающихся в районах оживленных трасс. Они выступают за то, чтобы места, где черепахи откладывают яйца, получили статус охраняемых законом территорий.

Праздник распространился по всему миру. Его отмечают даже в тех уголках Земли, где черепахи не обитают.

Интересные факты

Черепахи появились на Земле 200 миллионов лет назад, гигантские – 70.

Им принадлежит рекорд по задерживанию дыхания среди позвоночных – 614 минут.

Мнение, что черепахи не слышат, ошибочное. Их слух приравнивается к кошачьему. Ученые выяснили, что особенно чутко они реагируют на низкие тона и спокойные интонации.

Черепахи обладают хорошим зрением. Они реагируют на теплые цвета. К холодным оттенкам эти животные равнодушны.

Проводимые на сообразительность эксперименты показали, что черепахи намного умнее кроликов, уток, куриц и полевок. Они легко запоминают мелочи.

Минприроды России совместно с IFAW публикует отчет о масштабах интернет-торговли дикими животными в России и Европе

Отчет демонстрирует, насколько серьезную угрозу представляет интернет-торговля дикими животными для выживания популяций многих видов в природе. В документе содержится информация о проблемах, с которыми сталкиваются специалисты по сохранению редких видов, а также предлагаются подходы к их решению. В Российской Федерации доклад публикуется при поддержке Минприроды России.

В ходе расследования, проводившегося в 2017 г. в Германии, Франции, России и Великобритании, обнаружено, что на электронных площадках на продажу были выставлены тысячи живых животных, относящихся к исчезающим и находящимся под угрозой вымирания видам, а также их дериватов. Исследователи IFAW выявили 5381 объявление с сообщениями о продаже 11 772 образцов редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, общая стоимость составила 4 млн долларов США. Объявления были размещены на 106 торговых интернет-площадках и социальных сетях.

Серьезную проблему, согласно докладу, по-прежнему представляет интернет-торговля слоновой костью или предполагаемой слоновой костью: объявления о ее продаже составили одну пятую часть от всего количества объявлений, касающихся продажи диких животных.

Кроме того, в 80% случаев к продаже предлагались живые животные, что свидетельствует о популярности содержания в качестве домашних любимцев животных экзотических видов, включая черепах, попугаев, сов, приматов и крупных кошачьих. Среди выставленных на продажу животных существенно преобладали рептилии, особенно сухопутные и морские черепахи, доля которых составила 45% от всего количества продававшихся образцов. Почти четверть от оставшихся животных пришлась на долю птиц, включая попугаев жако – вида, находящегося под угрозой исчезновения. Были выявлены и объявления о продаже образцов, представленных другими видами диких животных, в том числе кошачьими, приматами, медведями и носорогами.

В рамках исследования интернет-торговли дикими животными в России, обнаружено 875 объявлений, рекламирующих 1 072 экземпляра на 36 онлайн-площадках и четырех платформах для социальных сетей. Оценочная стоимость всех экземпляров дикой природы, представленных на рынке за период проведения исследования, составила свыше 50 млн. рублей.

Первое место в списке российских интернет-площадок, на которых велась торговля дикими животными, занял сайт avito.ru – на нем было размещено более половины всех обнаруженных объявлений.

На сегодняшний день усилиями Минприроды России и МВД России разработаны изменения в Уголовный кодекс РФ об ужесточении ответственности за незаконную добычу и оборот водных биологических ресурсов, диких животных, в том числе занесенных в Красную книгу РФ. Документ принят Государственной Думой РФ в первом чтении. Изменения направлены, прежде всего, на борьбу с массовыми случаями продажи шкур, костей и других дериватов особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов в сети «Интернет». Отсутствие данной нормы не позволяет сегодня однозначно квалифицировать торговлю в интернете как уголовное преступление. Поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ устанавливают ответственность за незаконные приобретение или продажу с использованием СМИ или сети «Интернет» таких видов и их дериватов. Фактически, торговля в интернете приравнивается к фактам браконьерства.

В частности, законопроектом предусматривается наказание в виде принудительных работ на срок до 3 лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1,5 млн рублей или в размере заработной платы за период до 3 лет. Предусмотрены также ограничение и лишение свободы на срок от 2 до 4 лет со штрафными санкциями.

Предполагается, что при усиленной работе органов полиции, Роскомнадзора и других заинтересованных органов исполнительной власти федерального и регионального уровней значительно сократится торговля особо ценными видами животных в Интернете.

Ученые из США подтвердили эффективность российского препарата на основе сильного яда

Ученые Университета Дьюка (Duke University, США) подтвердили безопасность разработанного в Новосибирске препарата от фибрилляции предсердий на основе ботулотоксина, сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

В состав препарата входит яд, который выделяет бактерия clostridium botulinum, а также химическая композиция, включающая в себя вещество, присутствующее в панцире многих ракообразных — хитозан, благодаря которому удалось повысить продолжительность действия препарата и его биологическую активность.

Действие препарата основано на том, что он расщепляет белок, переносящий особый нейромедиатор — ацетилхолин, отвечающий за сердечные сокращения: именно избыток ацетилхолина приводит к аритмии. Ранее ботулотоксин в кардиологии не применялся.

«Когда началось это исследование, им заинтересовались наши коллеги из Дьюкского университета в США. Они сделали независимые эксперименты на более сложной категории пациентов и показали безопасность и эффективность ботулотоксина», — приводятся в сообщении слова ведущего научного сотрудника отделения нарушений ритма сердца Национального медицинского исследовательского центра имени Е.М. Мешалкина Александра Романова.

Кроме того, говорится в публикации, ботулотоксин как средство от аритмии тестирует крупная ирландская компания Allergan, производящая ботокс в качестве препарата.

Между тем, специалисты из НМИЦ им.Мешалкина продолжили наблюдать за пациентами, которым уже делались инъекции ботулотоксина.

«Спустя три года выяснилось, что ботокс продолжает свое действие и эффективно устраняет развитие фибрилляций предсердия по сравнению с группой плацебо, снижая риск развития аритмий на 64%», — говорится в сообщении.

Фибрилляция предсердий (разновидность аритмии) возникает, когда две камеры сердца (предсердия) начинают хаотично сокращаться и сбивают ритм желудочков, работающих как насос. Эта разновидность аритмии несет за собой ряд опасных последствий — инсульты, сердечную недостаточность, — которые могут привести к летальному исходу.

Сирия: США намеренно бомбят нефтяные месторождения.

 Международная коалиция во главе с США намеренно разбомбила нефтяные скважины в Сирии, чтобы правительство страны не могло ими пользоваться, заявил замминистра иностранных дел Сирии Фейсал Микдад.

"Они сделали так, чтобы необходимо было заплатить десятки миллионов долларов для возобновления работы на этих полях", - отметил Микдад в интервью РИА "Новости". Ряд нефтяных месторождений находится под контролем различных группировок, в том числе курдских отрядов "Сирийских демократических сил" (SDF).

"Мы хотим еще раз подчеркнуть, что курды - это составляющая сирийского народа. Мы не хотим, чтобы кто бы то ни было - курд, араб или ассириец - работал в интересах других стран против интересов Сирии. Я надеюсь, что они это поймут", - уточнил Микдад. Дамаск считает, что США поддерживают курдские отряды, "пока интересы сторон пересекаются".

Сирийское руководство намерено вернуть "каждый сантиметр сирийской земли", подчеркнул замминистра.

Восстановление сирийской нефтяной отрасли обойдется в сотни миллионов долларов. Инфраструктура сильно пострадала из-за военных действий в стране. Вооруженный конфликт в Сирии продолжается с 2011 г.

Чтоб чужие боялись: к чему приведет наш ответ на санкции

В Госдуме предложили приравнять призыв к введению санкций к госизмене

Петр Орехин, Евгения Петрова, Наталия Еремина, Екатерина Каткова, Юлия Калачихина

Совет Госдумы обсудил с представителями делового сообщества законопроект о введении ответственности за соблюдение западных санкций на территории РФ. Депутатов уговаривали заменить уголовную ответственность, предусмотренную документом, на административную. Бизнес-сообщество говорит, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к массовому закрытию предприятий с участием иностранного капитала и росту цен. Ранее Госдума приняла в третьем чтении еще один ограничительный закон — о введении контрсанкций.

Совет Госдумы по законотворчеству в среду обсудил с представителями делового сообщества законопроект об ответственности за исполнение санкций США на территории РФ. На заседании глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин предложил альтернативный вариант документа, передает корреспондент «Газеты.Ru».

По мнению Шохина, уголовную ответственность за исполнение санкций следует убрать и заменить на административную. Более того, согласно проекту документа от РСПП, административная ответственность не должна наступать в случае, если неисполнение санкций ведет к ущербу для России или лиц, их соблюдающих. Шохин аргументировал такие предложения тем, что введение вторичных санкций против организаций, отказывающихся их соблюдать, может привести к потерям для еще большего количества граждан. Отметим, что, в соответствии с нынешним текстом законопроекта, за исполнение западных санкций можно получить до четырех лет лишения свободы.

В УК же РСПП предлагает ввести состав преступления за пособничество введению санкций.

Обсуждались и более радикальные идеи. Так, первый замглавы фракции «Единая Россия» Андрей Исаев рассказал о предложении перевести подстрекательство к введению санкций против России в состав госизмены.

«Есть точка зрения, что этот состав (подстрекательство к введению санкций против России) надо перевести в госизмену, там более серьезные санкции. Но это пока только одна идея, которая прозвучала», — отметил Исаев по итогам заседания.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что совет проведет консультации с правительством, а затем вновь обсудит законопроект с деловым сообществом. После этого обновленная редакция документа будет рассмотрена фракциями нижней палаты парламента на втором чтении.

В тюрьму за потворство

Россию ждет масса проблем, если будет принят закон о введении ответственности за соблюдение западных санкций на территории РФ, утверждают представители бизнеса. Документ уже был принят Госдумой в первом чтении, второе чтение из-за массовой негативной реакции со стороны предпринимательского сообщества было отложено.

Ранее президент Владимир Путин заявил, что не видит «ничего не обычного» в том, чтобы такой закон появился в России, по аналогии с подобными законами в ЕС.

В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) отмечают, что «весьма обеспокоены усилением экономического давления на торговлю из-за появления новых санкционных мер, формулируемых теперь уже внутри страны».

«Положения указанных законопроектов способны привести к ухудшению условий работы компаний в потребительском секторе России, в том числе в сфере оптовой и розничной торговли, к ограничению развития национальных производителей потребительских товаров. Особенно критичными такие ограничения могут стать для российских предприятий, экспортирующих свою продукцию», — говорится в комментарии АКОРТ для «Газеты.Ru».

Законопроект может негативно отразиться на розничных ценах по причине роста издержек торговли на усиление мер самостоятельного контроля, проверки внутри компаний и управление рисками штрафных санкций, считают в ассоциации.

Директор по связям с общественностью Антон Гуськов Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) рассказал «Газете.Ru», что ассоциация недавно обратилась к Вячеславу Володину с просьбой не принимать законопроект об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций в текущей версии. Инициатива очень сильно навредит рынку электроники, многие международные компании вынуждены были бы закрыть в России свои представительства, поскольку не смогли бы соответствовать нормам российского законодательства.

«Никто не захочет нести уголовную ответственность. Не скажу за все компании, однако к нам поступало много обращений из разных российских компаний с международными инвесторами о серьезном беспокойстве в связи с принятием этого законопроекта. Таким образом, его принятие в текущем виде приведет к сложностям для потребителей», — полагает он.

Представители зарубежных торговых палат в России также против нововведения. В Российско-Германской внешнеторговой палате (ВТП) считают действия российских парламентариев неверным шагом, который неизбежно приведет к снижению инвестиций иностранного, в частности, немецкого бизнеса в российскую экономику и поставит под угрозу успехи, достигнутые в области улучшения инвестиционного климата за последние годы.

«Думаю, что законопроект о внесении поправок в уголовное законодательство, предусматривающих наказание за соблюдение в России санкций западных стран, был составлен и потом еще прошел первое чтение в Госдуме слишком поспешно и на больших эмоциях. Никто не проанализировал возможные последствия таких поправок, а ведь они сделают невозможной для компаний из Европы и США дальнейшую работу в России», — сказал «Газете.Ru» президент Американской Торговой Палаты в России Алексей Родзянко

Компании обязаны соблюдать законы и правила своих стран, поэтому если новые поправки в уголовное законодательство все же будут приняты, иностранные компании — из Европы, США и других стран — будут поставлены перед выбором между работой в России и работой в своих странах. Скорее всего, они будут вынуждены закрыть свои офисы и предприятия и покинуть Россию, говорит он.

«Будут потеряны сотни тысяч квалифицированных рабочих мест, пострадают российская экономика и финансовая система. Вряд ли кто-либо рассчитывал на такой результат, когда предлагал новые поправки, но он, увы, неизбежен, если они будут приняты. Для всех будет лучше избежать принятия этих поправок», — добавляет Родзянко.

Законопроект об уголовной ответственности за соблюдение санкций ставит инвесторов в патовую ситуацию, сказал «Газете.Ru» президент французской компании SchneiderElectric по России и СНГ Йохан Вандерплаетсе. «Что бизнесмен ни сделал бы, он нарушит закон и окажется за решеткой: или в США, или где-нибудь в Сибири на три года», — говорит он. По его мнению, хорошо, что рассмотрение этого законопроекта было отложено. Это сигнал, что власти все же готовы прислушаться к инвесторам.

Наш ответ Америке

Ранее бизнес-сообществу удалось добиться изменения закона о контрсанкциях. Первая версия законопроекта содержала возможность запрета на поставку в Россию лекарств и сырья для фармпроизводств, редкоземельных металлов (например, титана), авиатехники. Ко второму чтению 17 мая в документе осталось только шесть «опций», которые не содержат упоминания отдельных отраслей или секторов.

Но такой рамочный характер закона означает, что ограничительные меры могут вводиться в отношении неограниченного перечня товаров и сырь. Исключение сделано только для жизненно необходимых товаров и продукции, аналоги которой не производятся в России. Россияне могут также ввозить «санкционные» товары для личного пользования.

Третье чтение не внесло существенных изменений в документ и прошло 22 мая. Всего в отношении недружественных стран и организаций президент и правительство могут применять шесть мер воздействия. Они подразумевают прекращение или приостановку международного сотрудничества РФ и российских юрлиц с недружественными странами и их резидентами, а также запрет или ограничение на ввоз на территорию РФ продукции и (или) сырья из этих стран. Конкретный перечень запретов и ограничений будет определять правительство. Кроме того, «недругам» закроют доступ к приватизации российских активов и к госзаказу.

«Принятие законопроекта — политический жест, но без реализации он ничего не стоит», — рассуждает руководитель уголовной практики юридической компании BMS LawFirm Тимур Хутов.

Рамочный характер законопроекта, отсутствие в нем отраслевых ссылок не позволяют компаниям, которые могут попасть под контрсанкции, предметно комментировать его, отметил в беседе с «Газетой.Ru» представитель одной из крупных западных корпораций.

В Boeing и Microsoft от комментариев отказались. В McDonald's и Coca-Cola на запрос не ответили. Не стали общаться по санкционной тематике и в европейских компаниях Siemens и Airbus, в финской энергетической компании Fortum (в ее структуру входит восемь электростанций в РФ) ответили, что«у нас нет тем, связанных с санкциями».

Такие законопроекты, в случае их принятия, окажут негативный эффект на бизнес-климат в России. Подобные инициативы отпугивают новых инвесторов и заставляют крепко задуматься старых, считает Йохан Вандерплаетсе.

Он отметил, что новая версия законопроекта о контрсанкциях выглядит более реалистичной. Но и в этой редакции закон оставляет слишком широкое окно возможностей для президента в принятии мер против «недружественных стран и организаций».

«Я могу понять, почему так произошло. Санкции — это чистая политика, и российские власти вынуждены реагировать. Но если посмотреть на первую версию законопроекта о контрсанкциях, то станет понятным, что первая реакция российских чиновников была слишком эмоциональной. Мы живем в глобальном мире, и нельзя просто взять и прикрыть сделки, разорвать деловые отношения, которым уже много лет», — считает Вандерплаетсе.

Стоит подчеркнуть, что Россия уже ввела в отношении западных продуктов питания в 2014 году контрсанкции, известные как «продовольственное эмбарго». Кроме того, в ноябре 2015 года правительство обязало госструктуры закупать отечественное программное обеспечение.

Как подсчитал аналитический центр Национального союза производителей молока (Союзмолоко), объем импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США в РФ является незначительным в сравнении с суммарным объемом импорта товаров данной категории.

По итогам 2017 года, по данным ФТС РФ, доля США в общем объеме импорта в стоимостном выражении по указанным товарным категориям составляла 1.6%. Доля США в импорте сельскохозяйственной техники несколько выше: в том же году она составляла около 5%. Доля США в импорте удобрений — всего 0.2%.

Тем не менее, детальный анализ отдельных товарных групп показывает, что доля США в российском импорте отдельных значимых для сельского хозяйства товаров является значительной и превышает 10%. Так, наиболее критичной ситуация может сложиться в сегменте поставки семенного материала в животноводстве, где 51,6% составляют поставки из США.

«Я не думаю, что для США потеря российского рынка будет что-то значить. Наше сельское хозяйство и так развивается динамично, но американцы продают свой семенной материал и сельхозтехнику по всему миру и найдут нам замену. Для нас новый законопроект будет чувствительным для ряда отраслей сельского хозяйства, так как на поиск новых партнеров уйдет время, могут быть финансовые потери, что не добавит нам конкурентоспособности», - сказал «Газете.Ru» Артем Белов, исполнительный директор Союзмолоко.

В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) «Газете.Ru» заявили, что негативно оценивают новые ограничительные инициативы.

В то же время «очень многое уже запрещено». «А те товары, которые на сегодняшний день легально поставляются из недружественных стран, имеют с одной стороны сравнительно малые доли рынка, а с другой — часто не имеют равноценной замены у других зарубежных или отечественных производителей», — отметили в АКОРТ.

Директор центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз не видит проблем с запретом на ввоз американского алкоголя. «Пострадает средний класс с зарплатами от 50-70 тыс. руб. в месяц и состоятельные люди, которые могут себе позволить употреблять американские виски и вино, которое не дешево в России, от $10 за бутылку», — говорит Дробиз.

В целом товарооборот между Россией и США в 2017 году увеличился на 15,8% до $23,1 млрд, свидетельствуют данные Минэкономразвития. Российский экспорт увеличился на 14,7% и составил $10,6 млрд, импорт увеличился на 16,8% и составил $12,5 млрд.

В 2017 году США занимали шестое место среди внешнеторговых партнеров России, а также 10-е место по объемам экспорта и третье место по объемам импорта.

Возвращаясь к законопроекту об ответственности за соблюдение западных санкций, стоит отметить, что бизнес-сообщество все же рассчитывает на здравый смысл российский чиновников и депутатов.

«Уверен, на Петербургском экономическом форуме многие компании выразят свою озабоченность по этому поводу. Мы надеемся, что здравый смысл все же победит», — резюмирует Йохан Вандерплаетсе.

Попал под санкции: Booking.com предлагают закрыть

Минкультуры прокомментировало предложение запретить Booking.com в РФ

До 4 июня Ростуризм должен ответить на предложение Минкультуры запретить в России деятельность сервиса Booking.com. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты заявили о нецелесообразности такого запрета. Нужно заставить сервис бронирования платить взносы и в целом исполнять требования российских законов, считают они. Между тем Минкультуры поспешило откреститься от отправленного им же предложения: ведомство лишь перенаправило «чужое» предложение.

В России могут запретить деятельность международной компании Booking.com. Министерство культуры направило в Ростуризм письмо с просьбой рассмотреть предложение о запрете международного поисковика по бронированию отелей.

В Ростуризме «Газете.Ru» подтвердили наличие письма. Оно поступило в ведомство еще 21 мая. Позиция федерального агентства по туризму должна быть представлена до 4 июня этого года.

«Федеральное агентство по туризму не имеет полномочий по запрету на использование сервиса онлайн-бронирования Booking.com, равно как и планов по какому-либо регулированию его деятельности», — говорится в официальном комментарии Ростуризма.

Со своей стороны, «Ростуризм не поддерживает предложение по ограничению действия данного сервиса на территории России, поскольку он востребован российскими гражданами, которые активно пользуются его возможностями для организации самостоятельных турпоездок по стране и за рубеж».

Представители Booking.com в России пока ситуацию не прокомментировали.

Решение о запрете деятельности Booking.com может быть принято в рамках готовящихся контрсанкций. Законопроект «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств» был 22 мая одобрен в третьем чтении депутатами Госдумы. Он предполагает возможность принятия целого ряд мер воздействия по отношению к другим странам — в частности, прекращение или приостановление международного сотрудничества РФ, российских юрлиц с недружественными странами и организациями.

Сервис Booking.com был основан в 1996 году, он принадлежит американской Booking Holdings, поэтому вполне может попасть под контрсанкции.

Сторонником ограничения работы сервиса бронирования отелей в России в ответ на антироссийские санкции ранее выступал руководитель туроператора «Свой ТС» Сергей Войтович.

Как рассказал в «Газете.Ru» генеральный директор туроператора «Дельфин» Сергей Ромашкин, то предложение, которое Войтович выдвинул еще в апреле, предполагало не масштабный запрет, а лишь уточнение работы сервиса в России. В частности, это исключение бронирование россиянами российских отелей через эту систему.

«Немного странно, что человек бронирует отель в своей же стране через иностранный сервис», — поясняет он.

При этом если россиянин хочет забронировать отель в Париже, а парижанин, например, в Москве, такие возможности должны сохраниться, то есть мы «останемся встроены в международную систему бронирования», поясняет суть Ромашкин.

«Вряд ли введут запрет на сервис», — отреагировал на предложение Минкульта вице-президент Российского союза туриндустрии Юрий Барзыкин в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru».

По его словам, запрет деятельности Booking.com в России будет слишком заметен, потому как это один из крупнейших сервисов по бронированию отелей для самостоятельных туристов.

При этом не все туроператоры видят какие-то риски как для своего бизнеса из-за запрета использовать сервис.

«Изменения могут коснуться только сервиса Booking.com. Отели переориентируются на другие площадки», — заметили в TUI.

Впрочем, есть и иная точка зрения.

«Наверно, отели будут против, так как есть те, которые «подсели» на «Букинг». Есть такие отели, у которых до 50% туристов заходят через сервис», — сказал Ромашкин из компании «Дельфин».

По его словам, появление любого монопольного игрока в перспективе не очень хорошо для отелей, потому что может пострадать баланс интересов. Например, американские отели, которые раньше также «подсели» на Booking.com, уже увидели опасность монополизации и сами поставили задачу за пять лет снизить процент бронирования через сайт с 40 до 10%.

«Для российских отелей станет меньше каналов продаж, поэтому в целом оцениваем негативно. Получается, просто уберут с рынка одного из конкурентов, но проблемы отрасли это не решит», — считает Барзыкин.

По его мнению, сейчас нужно не говорить о запрете Booking.com, а продолжать дискуссию о том, что онлайн-системы бронирования и продаж должны выполнять все те же требования, что и традиционные операторы. Споры об этом идут уже несколько лет.

«Если формируешь комплексный продукт, то обязан входить в реестр, вносить обеспечение. Сейчас этого нет, и если онлайн-сервис исчезнет, то никто ничего по их обязательствам не исполнит. Второе, конечно же, это хранение персональных данных. Очень много проблем, которые касаются не столько Booking.com, а онлайн-продаж в целом, которые в России все больше набирают обороты и нуждаются в контроле. А так, если просто запретить, значит, навредить», — сказал Барзыкин.

Ромашкин соглашается с ним. Сайт не является зарегистрированным профессиональным участником рынка, как российские туроператоры: он не состоит в отраслевом объединении, не платит взносы в ассоциацию «Турпомощь», отмечает он. Просто нужно донести до Booking.com, что раз сайт работает на российской территории, то нужно выполнять нормы российского законодательства, сказал собеседник издания.

Между тем в Минкультуры России позднее заявили, что обращение носит технический характер.

«Минкультуры не имеет планов по регулированию деятельности сервиса Booking.com на территории РФ», — заявили агентству ТАСС в ведомстве. «Сервису ничего не угрожает», — подчеркнули в Минкультуры.

В соответствии с законом, Минкультуры России направило в профильное ведомство (Ростуризм) указанное обращение гражданина с целью подготовки ответа.

Как пояснил директора департамента туризма и региональной политики Минкультуры Ольга Ярилова, в ведомство «поступило обращение гражданина, С. М. Войтовича, руководителя группы компаний «Свой туристический сервис», с предложением инициировать ограничение действия данного сервиса на территории Российской Федерации». В соответствии с законом, Минкультуры направило в профильное ведомство (Ростуризм) указанное обращение гражданина с целью подготовки ответа. «Это абсолютно стандартная процедура, которая носит технический характер», - отметила представитель Минкультуры.

Будущее по-питерски: Путин, Макрон и индийский гуру

В Санкт-Петербурге 24 мая открывается международный экономический форум

В четверг стартует Петербургский международный экономический форум. В его работе традиционно примет участие президент России Владимир Путин. На ПМЭФ обсудят цифровизацию и экономику в эпоху расцвета протекционизма, а также поговорят о будущем. Для этого даже пригласили индийского «йогина и мистика» Садхгуру. За звание главной зарубежной «звезды» с ним поспорит президент Франции Эммануэль Макрон.

Традиционный Петербургский международный форум в этом году «съехал» по срокам с начала июня на конец мая. Подвинуть главный форум страны пришлось из-за чемпионата мира по футболу, который начнется 14 июня.

Впрочем, это никак на мероприятии не отразилось. Больше десяти тысяч участников, около полутора сотен стран, заявленные подписания многомиллиардных соглашений. Международное представительство, несмотря «дело Скрипалей», американские санкции и химатаки в Сирии, будет весьма внушительным.

В пленарном заседании 25 мая вместе с Владимиром Путиным будут участвовать президент Франции Эмануэль Макрон, премьер Японии Синдзо Абэ, глава Международного валютного фонда Кристин Лагард и зампредседателя КНР Ван Цишань. С ними у российского лидера будут и личные встречи.

На пленарке обсудят тему форума «Создавая экономику доверия». Модератором станет главный редактор международного информационного холдинга Bloomberg Джон Миклетвейт. В прошлом году на его месте была журналистка NBC Мегин Келли. После форума она еще и взяла интервью у российского президента. Интересно, что Келли станет одним из героев художественного фильма про скандал с сексуальными домогательствами на телеканале Fox News, где она ранее работала. Ее сыграет кинозвезда Шарлиз Терон.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщал, что Владимир Путин проведет также встречу с иностранными инвесторами на ПМЭФ.

«(Встреча с инвесторами) будет поздно вечером накануне главной сессии», — сказал Песков. Он также добавил, что Путин в рамках ПМЭФ встретится с главными редакторами ведущих мировых СМИ.

Кроме того, на ПМЭФ приедет генеральный секретарь ОПЕК Мохаммед Баркиндо. Он примет участие в панельной сессии «Энергетическая трансформация» 25 мая совместно с министром энергетики России Александром Новаком.

В рамках ПМЭФ пройдет несколько двусторонних бизнес-диалогов: Россия-Франция, Россия-Германия, Россия-Греция и др. Состоится и диалог с США. Ранее в числе участников был заявлен посол США в РФ Джон Хантсман. Особую интригу вносило участие в мероприятии Виктора Вексельберга, который вместе со своим холдингом «Ренова» попал под американские санкции.

Но потом Хантсман исчез из списка выступающих и опубликовал в твиттере заявление об отказе участвовать в дискуссии.

Пресс-секретарь посольства США в Москве Андреа Калан заявила, что «когда стало ясно, что при освещении в СМИ его участия в сессии в стороне останутся важные дискуссии панельной сессии, посол принял решение отказаться от выступления на ее открытии».

В версии программы ПМЭФ от 23 мая Джона Хантсмана нет даже в числе простых участников бизнес-диалога Россия-США, но на форум он приедет. Там он сможет встретиться не только с Вексельбергом, но и с Олегом Дерипаской, совладельцем En+ и «Русала», который стал чуть ли не врагом номер один для США. Дерипаска аккредитовался на форум, но ни в одной официальной дискуссии, в отличие от прошлых лет, участвовать не будет.

Не обойдется ПМЭФ и без необычных участников. В это году Сбербанк пригласил на панельную сессию «Транзитный мир: что завтра?» индийского «йогина и мистика» Садхгуру. Эта сессия вообще может стать одной из самых интересных на форуме. Вместе с главой Сбербанка Германом Грефом и гуру в числе выступающих заявлены вице-премьер правительства по «цифре» Максим Акимов, вице-президент Google Меир Бранд, гендиректор Huawei Го Пин, экономис Нассим Талеб (автор знаменитой теории «черных лебедей») и основатель фонда поддержки инноваций XPrize Foundation Питер Диамандис.

Садхгуру ранее уже приглашался Сбербанком на свои корпоративные мероприятия. В частности, в прошлом году он прочитал лекцию о необходимости самосовершенствования, йоге, работе мозга, тела и энергетике.

«Стресс – это не часть вашей жизни, это часть вашей неспособности управлять собственными мыслями, эмоциями и биоэнергетикой», – цитируют «Ведомости» Садхгуру. Он также призвал попробовать индийские блюда, «иначе зря живете».

У Садхгуру запланировано и сольное выступление. 25 мая он выступит с докладом «От личных амбиций к глобальному видению».

Ключевая «российская» сессия состоится в первый же день работы форума, 24 мая. Ее тема звучит так: «Российская экономика на траектории роста: вызовы и решения». Со своими вариантами выступят Антон Силаунов, ставший в новом правительстве первым вице-премьером и министром финансов, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Максим Орешкин, недавно назначенный председателем Счетной палаты Алексей Кудрин и глава МВФ Кристин Лагард. Споров между ними не будет, они все мыслят одними категориями, расходятся лишь в частностях.

«Добивать» тему экономики России будут на традиционном завтраке Сбербанка в пятницу утром. В этот раз он пройдет под слоганом «Новая экономическая повестка (НЭП): что, как, кто?»

За последние годы Россия создала прочный макроэкономический фундамент. Инфляция и безработица рекордно низкие, бюджет профицитен, международные резервы растут. При этом эксперты оценивают потенциал роста лишь в 1,5–2% в год.

«Что означают эти цифры? Отставание, увеличение разрыва с развитыми странами», — говорится в аннотации к мероприятию.

Поэтому ускорение экономики станет во главу повестки нового правительства. А резкого ускорения можно добиться лишь за счет цифровизации и внедрения современных технологий. Правительству предстоит провести технологическую трансформацию. Сохранить доверие населения и бизнеса. И главное, построить эффективную систему госуправления, без которой такая трансформация невозможна.

Завершит форум свою работу 26 мая. Одним из последних докладов будет выступление Алена Аспе, физика, специалиста по квантовой оптике, теории скрытых параметров и квантовой запутанности. Тема сообщения «Квантовый дуализм: от научных идей к технологиям будущего».

Схватили за язык: Twitter объявил войну кириллице

Twitter блокирует пользователей за использование кириллицы

Маргарита Герасюкова

Платформа Twitter продолжает бороться с «русскими ботами», пытаясь ограничить использование социальной сети подозрительными аккаунтами. О проблемах с доступом к твиттеру неожиданно пожаловались пользователи из Болгарии — их профили были заблокированы из-за использования кириллического алфавита.

Ни для кого не секрет, что Twitter давно ведет священную войну против «русских ботов». Когда американские власти раскритиковали компанию за содействие во вмешательстве в президентские выборы 2016 года, ее генеральному директору Джеку Дорси ничего не оставалось, как пообещать, что повторения такой ситуации он больше не допустит.

С тех пор Twitter с завидной регулярностью публикует документы, в которых отчитывается о проделанной работе. По словам руководства компании, агрессивных, политически мотивированных ботов на платформе становится все меньше. Однако пользователи сообщают, что в своей борьбе Twitter зашел слишком далеко — по данным The Verge, на действия компании внезапно пожаловалось болгарское сообщество твитосферы.

Славяне в зоне риска

Чтобы успешно бороться с «русскими ботами» (а боты, как считают на Западе, бывают исключительно русские), Twitter приходится прибегнуть к помощи не только модераторов, но и искусственного интеллекта (ИИ). Благодаря специальным алгоритмам сомнительные твиты вычисляются системой и удаляются из общего потока информации.

Но эти алгоритмы несовершенны. Сразу несколько пользователей из Болгарии пожаловались на внезапную блокировку своих аккаунтов и удаление некоторых сообщений из вкладки с комментариями.

Выяснилось, что возможной причиной такой выборочной фильтрации стало использование кириллического алфавита.

Однозначный критерий для блокировки пока не выявлен, но, судя по опыту пользователей, шансы удаления повышаются, если в своих сообщениях обращаться к аккаунту, содержащему в названии кириллические буквы. Кроме того, рискуют оказаться заблокированными и те, кто будет комментировать данный твит. Несмотря на то что в основном о такой проблеме заявили только болгары, с ней могут столкнуться и граждане других государств, использующих кириллицу, например, Сербии, Македонии или Черногории.

Судя по всему, системы Twitter чересчур чутко реагируют на кириллицу в сообщениях, автоматически записывая всех в «русские боты».

Как отметил американский журналист Майкл Трэйси, ранее компания назвала критерии, по которым аккаунт может быть занесен в список «подозрительных». К таким критериям относятся регистрация аккаунта на территории России, электронный адрес на российском почтовом сервисе, кириллица в названии и частое использование русского языка.

Таким образом, под описание «русского бота» попадает практически любой аккаунт гражданина России.

Что же касается незаконно заблокированных пользователей, Twitter вернул им аккаунты, но по-прежнему ограничивает для них использование некоторых функций платформы — например, они до сих пор не могут отправлять уведомления своим друзьям, а в комментариях их сообщения не отображаются. Это очевидный пример так называемого «теневого бана», когда аккаунт доступен для пользователя, но не дает ему пользоваться сервисом в полной мере.

Команда Twitter прокомментировала сложившуюся ситуацию. «Мы занимаемся этим вопросом и предпринимаем необходимые меры. Одновременно с этим мы продолжаем следовать нашим условиям предоставления услуг и противодействовать злонамеренным спамерам и ботам», — заявили в компании.

С точки зрения продолжающейся борьбы с пропагандой в соцсети, этот ответ можно трактовать так: руководство знает о проблеме, но допускает, что на войне нельзя обойтись без сопутствующих потерь. Только непонятно, почему эти потери должны нести граждане Болгарии.

Предъявите документы

Войну с фейками онлайн ведет не только Twitter, но и Марк Цукерберг, чья социальная сеть Facebook сыграла не последнюю роль в предположительном вмешательстве Кремля в американские выборы. Цукербергу приходится еще сложнее, чем Дорси — в рамках «российского дела» ему пришлось выступить перед Сенатом и Конгрессом США, а также Европейским парламентом.

После заседания в ЕС Facebook объявила о новых мерах борьбы с пропагандой. Как стало известно CNN, теперь любой пользователь, который захочет разместить свою политическую рекламу в Facebook, обязан предоставить документы.

Для успешного размещения понадобятся номер социального страхования и скан персонального ID.

Таким образом пользователь доказывает, что он находится на территории Соединенных штатов. После проверки Facebook присылает личный код и разрешает опубликовать рекламное объявление.

С помощью таких мер Facebook пытается добиться прозрачности в размещении рекламы, чтобы избежать нового скандала.

Илья Шестаков: Необходимо принимать согласованные меры по сохранению биоразнообразия Арктики.

Делегация Российской Федерации во главе с руководителем Росрыболовства принимает участие в мероприятиях в честь 10-летия подписания Илулиссатской декларации

Результаты Арктического сотрудничества и векторы дальнейшего взаимодействия обсудили на министерской сессии в рамках юбилейных мероприятий по случаю 10-летия Илулиссатской декларации. Документ подписали в 2008 году министры иностранных дел России, Дании, Канады, Норвегии и США.

Российскую делегацию, прибывшую в Илулиссат с официальным визитом 22 мая, возглавляет заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.

На сессии отмечены общие усилия всех стран-участниц для поддержания стабильности и продуктивного сотрудничества в Арктике.

Министр иностранных дел Королевства Дания Андерс Самуэльсен, открывая встречу, отметил важность сотрудничества в таких чувствительных вопросах, как разграничение морских пространств и континентального шельфа. Стороны отметили актуальность развития взаимодействия в регионе в различных сферах, включая рыболовство, защита окружающей среды, транспорт и других. «Сложно переоценить их значение для развития экономики прибрежных территорий, коренных и малочисленных народов», – сказал Андерс Самуэль.

Руководитель Росрыболовства в начале выступления передал приветственное слово министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова. Как отметил в обращении к участникам встречи Сергей Лавров, Илулиссатская декларация способствовала обеспечению стабильности и предсказуемости развития обстановки в арктическом регионе, сохраняя актуальность и определяя ориентиры для выработки ответов на современные вызовы. «Россия убеждена, что в Арктике нет потенциала для конфликта, международное право позволяет надежно обеспечивать интересы как прибрежных, так и других государств. При этом мы отмечаем особую роль и ответственность прибрежных государств за будущее региона. Наша страна заинтересована в устойчивом развитии Арктики и выступает за укрепление международного сотрудничества и ответственное поведение в Северном Ледовитом океане», – отмечается в приветственном слове.

Илья Шестаков подчеркнул, что алгоритм принятия решений по Арктическим вопросам в Илулиссатской декларации успешно реализуется в практической работе, определяя подходы прибрежных государств в переговорах по установлению расширенного континентального шельфа в Северном Ледовитом океане. Хотя только пять прибрежных государств подписали декларацию, этот документ дал мощный импульс развитию международному сотрудничеству по вопросам ответственного управления ресурсами Северного Ледовитого океана. «Мы поддерживаем и участвуем в разработке соглашения о предотвращении ННН-промысла в открытом море в центральной части Северного Ледовитого океана. Это убедительный пример того, как международное сообщество оперативно реагирует на глобальные изменения климата и готово принимать согласованные превентивные меры по сохранению биоразнообразия Арктики. Россия надеется, что это соглашение будет подписано в ближайшее время», – сказал Илья Шестаков.

В целом, по словам руководителя Росрыболовства, важно и далее укреплять сотрудничество между арктическими и другими государствами региона, в этом контексте важную роль играет Арктический совет, который наряду с «арктической пятеркой» является важной площадкой межправительственного сотрудничества по устойчивому развитию Арктики.

«Не сломается»: Германия не сдаст Иран Америке

Глава МИД Германии отправился в США для обсуждения ядерной сделки с Ираном

Георгий Березовский

Глава МИД Германии Хайко Маас после заявлений госсекретаря США Майка Помпео об условиях, при которых США будут готовы обсуждать новую сделку с Ираном, в срочном порядке отправился в Вашингтон. «Газета.Ru» рассказывает, чего ждать от встречи представителей двух стран, не готовых идти на уступки.

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в среду прибывает в Вашингтон, чтобы обсудить с госсекретарем США Майком Помпео опасность отказа от ядерного соглашения с Ираном. Об этом он заявил еще 21 мая на пресс-конференции по итогам саммита G20 в Аргентине.

«Прямо отсюда я действительно полечу в Вашингтон, чтобы встретиться с секретарем Помпео. Я воспользуюсь возможностью поговорить с ним напрямую об этом», — пообещал глава немецкой дипломатии.

По его словам, Германия планирует продолжать действовать в рамках ядерного соглашения с Ираном. «Без соглашения с Ираном мы можем столкнуться с риском того, что Тегеран вновь начнет ядерную программу, что идет вразрез с интересами всей Европы», — сказал Маас.

«Германия не сломается. США говорят не дипломатическим языком, а у Берлина есть четкая позиция по иранскому вопросу», — отмечает руководитель Центра германских исследований института Европы РАН Владислав Белов.

Желание главы МИД Германии лично встретится со своим американским коллегой напрямую связано с недавним заявлением последнего, в котором были выдвинуты требования к Тегерану.

12 требований Вашингтона

Как отмечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в заявлении Помпео о том, когда и при каких условиях США готовы нормализовать отношения с Ираном, интересы третьих стран, таких как Германия, вообще не учитываются.

21 мая Помпео выдвинул Тегерану 12 требований, при соблюдении которых США будут готовы снова вести диалог с Ираном. По словам Помпео, в первую очередь Иран должен раскрыть свою программу для экспертов МАГАТЭ и предоставить им «неограниченный доступ на места ядерных разработок».

Также Тегеран обязан прекратить обогащение урана. Кроме того, Вашингтон требует от иранских властей «навсегда отказаться» от переработки плутония и закрыть тяжеловодный ядерный реактор.

По сути, чтобы американские санкции были сняты, Иран должен отказаться от программы мирного атома.

Но и это еще не все. США требуют от Ирана полного и безоговорочного отказа от производства и распространения баллистических ракет. Вашингтон также настаивает, чтобы Тегеран отказался от «некоторых действий на Ближнем Востоке, которые угрожают США и их союзникам».

Есть в списке и пункты политического характера: Вашингтон требует отпустить «всех задержанных американских граждан», а также граждан государств-союзников США. Помимо этого, Ирану придется прекратить всякую поддержку действующих на Ближнем Востоке вооруженных группировок. Помпео назвал в их числе такие формирования, как «Хезболла», «ХАМАС», запрещенный в России «Талибан». Тегеран также должен перестать укрывать полевых командиров «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ — «Газета.Ru»). Отдельным пунктом в списке, оглашенном Помпео, числится «вывод всех сил» Ирана из Сирии. И последнее — прекращение любых угроз в адрес главных американских союзников в регионе: Израиля, ОАЭ и Саудовской Аравии.

«Мы приняли к сведению американскую позицию», — прокомментировал речь госсекретаря Хайко Маас, отмечая, что позиция Вашингтона для Берлина «не стала сюрпризом».

«Для нас ситуация не изменилась. ЕС на саммите в Софии подал единый сигнал о том, что мы хотим сохранить соглашение по Ирану», — отмечал Маас.

Все упирается в экономику

Владислав Белов отмечает, что позиция Берлина по иранской сделке обусловлена как соображениями международной безопасности, так и экономическими интересами немецких компаний, которые активно участвуют в модернизации иранской экономики.

«Это далеко ориентированное сотрудничество. Если сделка сохранится, если выход США ее не разрушит, включая санкционное давление американского государства на немецкие и другие европейские компании, то немецкий бизнес от этого только выиграет», — говорит эксперт.

«Германия активно вовлечена в экономику Ирана, прежде всего — в основные иранские экспортные отрасли, такие как добычу углеводородов и отчасти в нефтехимию, — отмечает, в свою очередь, Владимир Брутер. —

Интерес германских компаний в Иране может быть оценен в 7-10 млрд долларов».

По словам эксперта, США могут заставить немецкие компании уйти из Ирана в случае введения очень серьезных ограничительных мер. Например, запретив им работать на рынке Соединенных Штатов и на рынках тех стран, которые согласятся с позицией Вашингтона. «Вопрос, будут ли США вводить такие санкции, поскольку они являются обоюдоострыми», — говорит Брутер.

Несмотря на угрозы со стороны США ввести санкции против компаний, работающих в Иране, какой-либо конкретики в этих намерениях Вашингтона до сих пор не было.

Впрочем, в Берлине особого оптимизма в этом вопросе не испытывают. «Я не вижу простого решения, как оградить компании от всех рисков, связанных с американскими санкциями», — говорил еще раньше Маас.

Кажется возможным вариант, при котором Вашингтон может пойти на создание исключений из санкционного режима для европейских компаний в случае, если правительства европейских стран поддержат американскую позицию по сделке.

«Маас будет об этом говорить, но, по всей видимости, он прекрасно понимает, что США сегодня не готовы сделать исключение для немецких компаний, — отмечает Владислав Белов. — Потому что Трамп — это торговец. Для него какие-либо уступки немцам возможны только в том случае, если со стороны Германии также будут уступки. Пока Маас, [министр экономики и энергетики ФРГ Петер] Альтмайер или Меркель — неважно — не предложат США что-либо взамен, Вашингтон обсуждать эту тему не будет. На сегодняшний момент ФРГ ничего предложить не может. Поэтому Маас будет ставить этот вопрос на грядущей встрече с Помпео, но вряд ли их переговоры к чему-то приведут».

Из той ситуации, в которую втравили американские руководители сегодня мировую общественность, простого выхода уже нет, отмечает Владимир Брутер. «А есть ли сложный — я пока не знаю», — резюмирует эксперт.

Пембролизумаб в комбинации с химиотерапией снизил риск смерти у пациентов с раком легкого

Компания MSD представила результаты исследования III фазы KEYNOTE-189, в котором оценивалась эффективность пембролизумаба в комбинации с химиотерапией в первой линии терапии метастатического неплоскоклеточного немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ).

Согласно собранным данным, пембролизумаб в сочетании с пеметрекседом и цисплатином или карбоплатином статистически значимо увеличивает показатель общей выживаемости, вдвое снижая риск смерти по сравнению с химиотерапией.

Улучшение показателя общей выживаемости наблюдалось независимо от уровня экспрессии PD-L1. Применение комбинированной терапии также увеличило показатель выживаемости без прогрессирования (ВБП), снижая риск прогрессирования или смерти практически у половины пациентов по сравнению с химиотерапией.

Компания MSD проводит обширную программу клинических исследований по изучению пембролизумаба для терапии рака легкого как в монотерапии, так и в различных комбинированных режимах. Цель программы, в рамках которой проводятся 15 клинических исследований с участием около 9 тыс. пациентов, — изучить эффективность пембролизумаба для лечения различных форм и стадий рака легкого.

В настоящее время лекарственный препарат одобрен во многих странах, включая Россию. В 2018 году пембролизумаб был включен в перечень ЖНВЛП, он сейчас разрешен по трем показаниям: для лечения взрослых пациентов с неоперабельной или метастатической меланомой, в качестве первой линии терапии метастатического немелкоклеточного рака легкого с высоким уровнем экспрессии PD-L1 (≥50%), а также больных с метастатическим НМРЛ, у которых подтверждена экспрессия PD-L1 опухолевыми клетками и наблюдается прогрессирование заболевания во время или после терапии препаратами платины.

Компания GE локализовала производство томографа Revolution EVO в Подмосковье

Компания GE обновила линейку локализованных 64/128-срезовых компьютерных томографов, выпускаемых в Подмосковье на площадке АО «МТЛ». Теперь и в России запущено производство новейшей модели томографов семейства Revolution – Revolution EVO.

В Revolution EVO реализована новая система визуализации, обеспечивающая высокое разрешение изображений, которое позволяет увидеть детали анатомических структур размером до 0,28 мм. Интегрированная система сбора данных детектора HiLight Clarity позволяет снизить уровень электронного шума до 20%. Кроме этого, технология итеративной реконструкции поколения ASiR-V обеспечивает снижение лучевой нагрузки КТ-исследований до 82% при сохранении максимально высокого качества визуализации.

KGP Laboratories приступает к строительству фармзавода в Псковской области

Британская компания KGP Laboratories и ООО «Псков Фарма» запустят в этом году строительство высокотехнологичного производства сильнодействующих препаратов для лечения онкологических заболеваний. Стартовый объем инвестиций в завод под Псковом составит 10 млн долларов, сообщает ТАСС.

Как рассказал соинвестор английской компании KGP Laboratories (UK) Limited Натараджан Шанмугасундрам, стоимость препаратов, выпускаемых на псковском фармпредприятии, будет на 20-30% ниже цен на импортные аналоги.

Как сообщалось ранее, реализация проекта рассчитана на 4 года — с 2018 по 2021 год. На первом этапе инвестор планирует построить комплекс по полному циклу производства противоопухолевых препаратов. Ассортимент продукции насчитывает 10 наименований и в дальнейшем будет расширен. Объем вложений составляет 600 млн рублей.

На втором этапе, с 2019 по 2020 год, запланировано строительство корпуса по производству активных фармацевтических субстанций. Сумма вложений составит порядка 1,2 млрд рублей. А на третьем этапе, с 2020 по 2021 год, — строительство корпуса по производству ветеринарных препаратов. Инвестиции составят около 900 млн рублей.

По планам сторон, реализация продукции будет осуществляться как в России (в медицинских учреждениях и аптеках), так и в странах СНГ, Евросоюза, Африки, Латинской Америки и США. Сырье для производства будут поставлять из России (30%), Индии (40%) и других стран.

Novo Nordisk расширяет разработку препаратов на основе стволовых клеток

Компания Novo Nordisk заключила эксклюзивное соглашение с Калифорнийским университетом в Сан-Франциско (UCSF) по разработке лекарственных препаратов на основе стволовых клеток и расширении фокуса исследований от лечения сахарного диабета 1 типа к лечению других серьезных хронических заболеваний.

В рамках соглашения Novo Nordisk получила лицензию на использование технологии производства линий эмбриональных стволовых клеток человека, а также право на разработку на основе этих клеток лекарственных препаратов новых поколений.

Совместная с UCSF разработка линий стволовых клеток открыла перед Novo Nordisk возможности по расширению приоритетов работы: от лечения сахарного диабета 1 типа до лечения других серьезных хронических заболеваний.

Заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Рашид Исмаилов провел встречу с президентом и генеральным директором Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров (ICANN) Йораном Марби. Участники обсудили сферы совместного сотрудничества и роль Правительственного консультативного комитета (GAC) в формировании политики ICANN, а также возможность заключения меморандума о взаимопонимании.

Рашид Исмаилов отметил, что разработка меморандума о взаимопонимании будет содействовать использованию национальных доменных имен, в том числе кириллических, повышению вовлеченности представителей российской интернет-индустрии в деятельности ICANN, обеспечению безопасности интернета, обмену опытом и практическими навыками предотвращения мошеннического использования доменных имен, поддержке в сфере соблюдения национального законодательства во всех областях интернета.

Замглавы ведомства подчеркнул, что в GAC обсуждаются такие актуальные темы, как делегирование домена .amazon, защита данных, географические названия, а также юрисдикция ICANN. По мнению российской стороны, процесс регулирования географических имен и кодов должен быть согласован с заинтересованными государствами. «Правительства должны иметь ключевую роль разработке международных государственных политик, касающихся интернета. Считаем, что необходимо укрепление роли GAC в вопросах формирования политик ICANN», — сказал замминистра.

Справка

ICANN является некоммерческой организацией, которая действует под контролем Министерства торговли США. ICANN играет ключевую роль в управлении интернетом и осуществляет координацию на глобальном уровне уникальных идентификаторов, используемых в интернете, в целях обеспечения его безопасного и устойчивого функционирования. В функции ICANN входят координация выделения и назначения уникальных идентификаторов для интернета, включая доменные имена, IP-адреса, номера автономных систем, номера портов и другие параметры, координация и развитие системы корневых серверов DNS, разработка политики, направленной на реализацию вышеназванных функций.

Александр Новак встретился с Заместителем Председателя Совета Министров, Министром экономики и планирования Республики Куба Рикардо Кабрисасом.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак встретился с Заместителем Председателя Совета Министров, Министром экономики и планирования Республики Куба Рикардо Кабрисасом.

Александр Новак высоко оценил деятельность одного из ключевых механизмов «сверки часов» между странами– Межправительственной Российско-Кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. «Системная работа в рамках МПК находит отражение в динамике роста двустороннего товарооборота: в 2017 г. он увеличился по сравнению с 2016 г. на 17% и составил 290,2 млн долл. США».

Стороны обсудили состояние и перспективы двустороннего сотрудничества в сфере энергетики, в том числе проекты, реализуемые по линии ведущих российских энергетических компаний, включая «ИНТЕР РАО», «Роснефть», «Зарубежнефть».

Закон о контрсанкциях принят в «безвредном» варианте.

Госдума приняла в третьем чтении закон о контрсанкциях. Он предусматривает, что меры воздействия будут вводиться или отменяться правительством по решению президента.

Закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» также предусматривает, что контрсанкции могут быть приняты главой государства на основе предложений Совета безопасности. Реализация мер обязательна для органов госвласти и местного самоуправления, а также для граждан России и юрлиц, находящихся под юрисдикцией РФ.

Меры воздействия могут применяться как в отношении собственно недружественных государств, так и компаний, должностных лиц и граждан этих стран. Контрсанкции могут представлять собой запреты и ограничения в сферах международного сотрудничества, импорта и экспорта, выполнения работ и оказания услуг, приватизации и госзакупок, а также иные меры в соответствии с решением президента.

При этом меры воздействия не будут применяться в отношении жизненно необходимых товаров, аналоги которых не производятся в России. Под контрсанкции также не могут попасть товары, ввозимые в Россию физлицами для личного использования.

Первая, более жесткая и конкретная, редакция законопроекта была принята Госудмой 15 мая. В тот же день депутаты утвердили постановление по принятию документа, в котором предлагалось в дальнейшем сделать законопроект более универсальным. «Важно, чтобы у нас не было наименований конкретных предприятий, отраслей, товаров и продуктов», - подчеркнул спикер Госдумы Вячеслав Володин.

17 мая законопроект был утвержден во втором чтении. При этом из него исключили упоминание определенных отраслей, товаров и услуг, расширили полномочия президента и правительства по применению санкций в отношении конкретных иностранных физических и юридических лиц.

К третьему чтению документ прошел «техническую» редактуру. Как сообщает корреспондент Fishnews, в выступлении перед голосованием депутат Николай Арефьев назвал последний вариант документа «безвредным». «Он ничего не разрешает, ничего не запрещает, у правительства и без этого закона было право вводить и отменять санкции – и в отношении юридических лиц, и в отношении физических лиц, и в отношении государств», - отметил парламентарий.

Напомним, что «в пакете» с законом о контрсанкциях в первом чтении принимался также законопроект о введении уголовной ответственности за исполнение санкций иностранных государств на территории России. Однако этот документ вызвал негативную реакцию у представителей бизнес-сообщества. Так, бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей выступило против законопроекта. «Данный законопроект создает риски необоснованного уголовного преследования граждан России и иностранных граждан, ограничения взаимодействия с иностранными инвесторами, снижения заинтересованности в инвестициях в Россию у иностранных компаний и ухудшения делового климата», - говорится в заявлении РСПП. В результате Госдума отложила принятие во втором чтении законопроекта об уголовной ответственности за исполнение иностранных санкций.

У рыбоводов США нашли молодь с необычной инфекцией.

На одном из аквакультурных предприятий штата Вашингтон обнаружили смолт, зараженный исландским штаммом рыбного реовируса. Пока неизвестно, насколько опасно это заболевание, проводятся исследования

Зараженную молодь на заводе компании Cooke Aquaculture выявила инспекция правительства штата. По информации Seattle Times, предполагается, что вирус был во ввезенной икре.

Заболевший смолт выращивался в инкубаторе недалеко от Рочестера, пишет издание Salmon Business. До обнаружения зараженных особей компания хотела перевезти около 800 тыс. экземпляров молоди в садки на открытой воде. Однако теперь власти штата запретили это делать. В правительстве Вашингтона опасаются, что больной лосось может заразить дикого и вызвать эпизоотию, сообщает корреспондент Fishnews.

Все это стало очередным ударом по Cooke Aquaculture, репутация которой уже пострадала после бегства нескольких тысяч лососей с одной из акваферм. Теперь компании придется решать, что делать с молодью, которую нельзя доращивать в садках.

Тихоокеанский штамм рыбного реовируса уже присутствует в водах штата, однако неизвестно, насколько опасной является его атлантическая разновидность.

Проводятся дополнительные исследования. Правительство Вашингтона намерено проверить и другие подразделения компании, куда могли попасть больные особи.

Борьба между США и Ираном за контроль над Ираком продолжается

Неожиданно закончившиеся парламентские выборы в Ираке, на которых победил дистанцирующийся и от Вашингтона, и от Тегерана шиитский проповедник Муктада ас-Садр, внесли дополнительную политическую интригу. Развернулась подспудная острая борьба между иранцами и американцами за создание в стране такой правительственной коалиции, которая в наибольшей степени отвечала бы их интересам. США, в частности, пытаются переломить в свою пользу неблагоприятный для них исход выборов посредством тайных переговоров и переоценки своего отношения к некоторым ключевым фигурам иракской политической сцены. В Багдаде, например, безвылазно работает челноком между различными фракциями спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку, известный за своё покровительство сирийским курдам, как «прокуратор Рожавы», Бретт МакГурк.

Перед ним стоит непростая задача – склонить к «умеренности» имеющего 54 мандата из 328 в национальном парламенте последовательного противника США Муктаду ас-Садра. Последний, дважды поднимал вооружённые восстания и организовывал массовые манифестации против присутствия войск США в Ираке. Со временем он стал отдаляться и от Тегерана, руководствуясь принципами иракского национализма, и даже сближаться с Саудовской Аравией, которую посетил около полугода назад и где встречался с наследным принцем Мухаммедом.

Вот на этой довольно шаткой основе американцы и пытаются сколотить коалицию из «садристов», которых ещё недавно объявляли воплощением зла, и сторонников своего фаворита, пришедшего лишь третьим (42 места в парламенте), премьер-министра Хейдара аль-Абади. Получивший образование на Западе и проведший там много лет аль-Абади, занимая пост премьера, хоть и поддерживал тесные отношения с Тегераном, но одновременно умудрялся быть лояльным Вашингтону.

Для формирования правительственного большинства к ним предполагается добавить курдских и суннитских паламентариев. Муктаде ас-Садру прощено даже то, что значительную часть его движения составляют иракские коммунисты: на что только не пойдёшь ради нефти и геополитики. Удивительно, что даже в священном для шиитов месте Неджефе, где находится мавзолей-мечеть имама Али, победила женщина – член компартии Сухад аль-Хатиб. Это всё равно, как если бы коммунистки победили на выборах в Мекке или Ватикане, что само по себе говорит о том, до какой степени социального отчаяния дошли жители Ирака за годы «благоденственного присутствия» армии США. Не мешают коммунисты и саудитам, уже выразившим открытую поддержку ас-Садру и пообещавшим ему любую помощь, лишь бы он не шёл на сближение с Ираном.

А с другой стороны МакГурку противостоит ещё одна «звезда» ближневосточного закулисья – командующий силами Аль-Кудс КСИР иранский генерал Касем Сулеймани. Он также находится в зелёной зоне Багдада, где передвигается, возможно, по пересекающимся с американцами маршрутам. Его задачи прямо противоположные – способствовать формированию в Ираке дружественной Тегерану и враждебной Вашингтону правительственной коалиции. В прессе порою встречаются утверждения, что ответственные чиновники в Иране уже якобы заявляли, что не допустят прихода к власти в соседней стране «садристов» и коммунистов. На самом деле верна только вторая часть, поскольку там говорили о «либералах и коммунистах». Назвать ас-Садра либералом язык не повернётся. Иранцы, судя по всему, настроены не на противостояние с мятежным клириком, который сам в парламент не баллотировался и премьером стать не может, а на раскол его эклектичной и причудливой коалиции. Тогда первая роль достанется группировке Фатах, возглавляемой самым надёжным ставленником Ирана Хади аль-Амири (второй результат на выборах и 47 мест в парламенте), командовавшего шиитским ополчением во время борьбы с «Исламским государством» [организация запрещена в РФ].

В целом, в Тегеране считают исход иракских парламентских выборов благоприятным. Главное, на что там обращают внимание, это укрепившиеся позиции шиитских партий, которые заняли пять первых мест в национальном избирательном списке и набрали устойчивое большинство в парламенте. Иранцы убеждены, что, несмотря на имеющиеся между ними разногласия и расхождения во взглядах, логика регионального противостояния будет подталкивать их к сплочению и ориентации на Тегеран. Надо только запастись терпением и дипломатическим искусством. И то и другое есть, например, у генерала Сулеймани.

Стоит вспомнить причины охлаждения к Ирану Муктады ас-Садра: он воспринял как личную обиду то, что иранские руководители предпочитали иметь дело с другими шиитскими лидерами Ирака, сочтя его самого непредсказуемым экстремистом. Они, в частности, не поддержали ас-Садра во время вооружённых восстаний против американцев и заставляли идти на союз с Нури аль-Малики, который помогал армии США расправляться с «садристами». Да и в целом победа «Ас-Саирун» на выборах во многом определена тем, что избиратели воспринимали ас-Садра как наиболее антиамериканскую силу. Многие эксперты полагают, что, если бы Белый дом подождал с выходом из ядерной сделки и новыми санкциями против Ирана, он бы мог рассчитывать на победу своего фаворита аль-Абади. Избирательная база ас-Садра никогда не позволит ему сблизиться с Вашингтоном. По взглядам же Муктада ас-Садр – плоть от плоти иранской теократии. Именно в Иране, в священном городе Кум он получил (довольно поздно по местным понятиям, в 2007-2009 гг.) духовное образование и титул великого аятоллы. Ас-Садр уже заявлял, что «испытывает уважение» к Ирану и готов «считаться с его интересами». И если американцы меняют свою позицию по отношению к ас-Садру, то почему бы не сделать того же и иранцам, у которых оснований для этого больше?

Процесс консультаций по формированию новой правительственной коалиции и Кабинета министров начался. Первым победитель на выборах Муктада ас-Садр встретился с главой действующего правительства аль-Абади. Вероятность того, что они объединятся, довольно высока. Нынешний премьер может даже вновь возглавить кабинет. Однако обольщаться Вашингтону и его «уполномоченному на месте» МакГурку не стоит. В связке с ас-Садром аль-Абади всё равно окажется ведомым, и поступаться ему придётся, скорее всего, отношениями с американцами.

Кроме того, этим политикам ещё предстоит заручиться недостающими им для большинства голосами. В тот же день ас-Садр встретился с «проиранским» аль-Амири. Судя по сообщениям, их разговор был столь же дружественным, а из штаба ас-Садра подтвердили его намерение видеть в будущем «инклюзивном» кабинете представителей всех ведущих фракций. И вектор в такой комбинации указывает не в сторону Белого дома.

Таким образом, повторяется возникший сначала в Ливане эффект домино – приход к власти посредством демократической избирательной процедуры недружественных Америке политических сил. Что-то, видно, не так в той модели демократии, которую США, давшие в 2011 году толчок «арабской весне», пытаются насадить на всём Ближнем Востоке.

Дмитрий Минин

Источник: https://www.fondsk.ru/news/2018/05/21/borba-mezhdu-ssha-i-iranom-za-kontrol-nad-irakom-46181.html

Товарооборот между Ираном и Пакистаном вырос на 42,3 процента за последние два года

Стоимость товарооборота между Ираном и Пакистаном достигла 1,324 миллиарда долларов в прошлом 1396 иранском календарном году (март 2017 - март 2018), что на 13,2 процента больше, чем в предыдущем году.

По данным IRNA, товарооборот между двумя странами составил 1,160 млрд. долларов США в 1395 иранском календарном году.

Товарооборот двух стран подскочил на 42,3 процента за последние два года, отмечает иранское информационное агентство.

Австрийская нефтегазовая группа OMV заявила, что не остановила свои проекты в Иране

Австрийская нефтегазовая группа OMV заявила, что не остановила свои запланированные иранские энергетические проекты, несмотря на выход США из ядерной сделки 2015 года между Тегераном и мировыми державами.

Группа очень внимательно следила за политическими событиями в Соединенных Штатах и Европейском союзе, сказал глава холдинга Йохан Плейнингер на ежегодном собрании акционеров в Вене. "Проект не зашел в тупик, он продолжается", - сказал Плейнингер, сообщает Reuters. "Никаких инвестиций еще не было", - добавил он.

OMV подписала Меморандум о взаимопонимании в мае 2016 года для проектов в районе Загрос в западном Иране и в провинции Фарс на юге. В июне 2017 года OMV и российская компания "Газпром нефть" объявили о Меморандуме о взаимопонимании для работы в нефтяном секторе Ирана.

Президент США Дональд Трамп 8 мая вывел свою страну из соглашения между Тегераном и шестью крупными державами, известного под названием Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA). Трамп приказал увеличить санкции против Ирана.

Иран и другие стороны соглашения JCPOA, а именно Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия, начали переговоры, чтобы сохранить сделку таким образом, чтобы выгоды Тегерана были обеспечены.

Шесть кредитных союзов на юге Германии по-прежнему обрабатывают платежи Ирана, не обращая внимания на угрозы администрации Трампа против Ирана.

Хотя крупные банки Германии избегают связанных с Ираном сделок из-за страха перед США, шесть кредитных союзов или "Volksbanken" из южной Германии, похоже, не боятся угроз и продолжают обеспечивать финансовые торговые потоки, сообщает Handelsblatt во вторник.

В принципе, до тех пор, пока компании и банки будут придерживаться требований и положений текущего экспортного контроля ЕС и США, с ними ничего не может произойти, сказала Патриция Мелфи, глава Центра международной компетенции, который был создан банками для управления иностранным бизнесом.

Эти союзы включают "Volksbank am Württemberg", "Pforzheim", "Heilbronn", "Konstanz", "Schwarzwald-Donau-Neckar" и "Vereinigte Volksbank".

Мелфи добавила, что эта банковская сеть может продолжать урегулировать транзакции, даже если межбанковская служба обмена сообщениями SWIFT, которая используется для перевода триллионов долларов между банками каждый день, должна будет прекратить перевод денег в Иран и из него.

"Мы могли бы поддерживать платежи даже без SWIFT и с помощью "Bundesbank", - сказала она, обращаясь к Центральному банку Германии.

США ввели новые санкции против служащих КСИР Ирана

Соединенные Штаты ввели новые санкции в отношении пяти членов иранского элитного Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в связи с их предполагаемыми усилиями по оказанию ракетной поддержки йеменскому движению хуситов, говорится в заявлении министерства финансов США.

"Сегодня Управление по контролю за иностранными активами министерства финансов США (OFAC) назначило пять иранских граждан, которые предоставили техническую экспертизу, связанную с баллистическими ракетами, йеменскому движению хуситов, и которые передали оружие, которое не было замечено в Йемене до нынешнего конфликта", - говорится в заявлении, сообщает Mehr News.

В заявлении добавлены новые санкции, направленные на сотрудников КСИР Мехди Азарпишеха, Мохаммада Ага Джафари, Махмуда Каземабада, Джавада Амина и Сайеда Мохаммада Техрани.

"Соединенные Штаты не будут терпеть иранскую поддержку повстанцев хуситов, которые нападают на нашего близкого партнера - Саудовскую Аравию", - говорится в заявлении министра финансов США Стивена Мнучина. "Все страны региона должны быть настороже, чтобы Иран не отправлял свой персонал, оружие и средства в поддержку своих доверенных лиц в Йемене".

В то время как США и их региональные союзники обвиняют Иран в том, что он предоставил йеменцам ракеты, Иран отвергает все эти претензии.

Президент Ирана посетит Китай в течение нескольких недель

Руководитель администрации президента Ирана Махмуд Ваези заявил в среду, что президент Ирана посетит Китай в течение нескольких недель, добавив, что Роухани также был приглашен на церемонию открытия чемпионата мира по футболу в России.

Махмуд Ваези рассказал об этом журналистами после посещения заседания кабинета министров, сообщает Mehr News.

Ваези отметил, что Хасан Роухани был приглашен президентом ФИФА для участия в церемонии открытия предстоящего чемпионата мира по футболу в России, но он вряд ли поедет туда из-за своего напряженного графика в то время.

В ответ на другой вопрос, касающийся продолжающихся переговоров с европейцами после выхода США из ядерной сделки, он сказал, что после того, как иранские переговорщики завершили переговоры с Европой, Китаем и Россией, они представили доклад президенту Хасану Роухани, добавив, что между президентом и ядерными переговорщиками проводятся регулярные встречи.

Глава администрации президента Ирана заявил, что президент Ирана посетит Китай в течение текущего иранского месяца, который заканчивается 21 июня.

Отвечая на вопрос о возможных будущих визитах президента Ирана Роухани в Швейцарию и Австрию, он сказал, что получены предложения от этих двух стран, но необходимо изучить эти предложения, чтобы узнать, сможет ли Роухани спланировать визиты после Священного месяца Рамадан.

Табло. Конфискует ли Англия активы Абрамовича...

Лондон готов "продавить" свои интересы в отношениях с Москвой любыми средствами

Достигнутое 19 мая американо-китайское соглашение по разногласиям в сфере экономических отношений между двумя сверхдержавами следует рассматривать как стратегическую победу Пекина, который в обмен на существенные, но не критические финансовые уступки, которые оцениваются на уровне примерно в 2 трлн. долл. за ближайшие пять лет, добился от Вашингтона фактического признания своей "зоны влияния" в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также в рамках проекта "Один пояс, один путь", такая информация поступила из Шанхая…

По мнению наших корреспондентов из Филадельфии, рабочий визит в РФ Нарендры Моди, посетившего Сочи по личному приглашению Владимира Путина, был связан с формированием нового глобального и регионального военно-политического и финансово-экономического баланса сил, что подчёркивают слова премьер-министра Индии о "большом дереве особо привилегированного стратегического партнёрства" между двумя странами, о том, что он лично "четыре года стоит плечом к плечу" с действующим российским президентом и очень рад роли Индии как "части плана" по созданию многополярного мира и усилению в нём России…

Принятие Госдумой в третьем чтении закона о контрсанкциях, передающего данный внешнеэкономический инструмент (за исключением импорта жизненно важных товаров, аналоги которых не производятся на территории РФ, включая лекарства) в компетенцию президента и правительства, позволит исполнительной власти оперативно воздействовать на ряд крупных иностранных ТНК, прежде всего — занимающих существенную часть российского продовольственного, табачного и алкогольного рынка, отмечают эксперты СБД…

Согласно сообщениями из Цюриха, в 2018 году золотой запас России, составляющий на 1 мая 1909,8 тонн (увеличение на 71,6 тонны с начала текущего года) может достигнуть или даже превысить отметку в 2000 тонн, что, вместе с аналогичной политикой агрессивной закупки "царя металлов" другими государствами-членами БРИКС, рассматривается как растущая угроза для мирового рынка золота и, соответственно, для глобальной "империи доллара"…

Дискуссии в парламенте Великобритании, в ходе которых было признано, что "грязные деньги" из России являются угрозой для безопасности этой страны, а также демонстративный отказ мультимиллиардеру Роману Абрамовичу, которого считают "прокремлёвским" олигархом, в продлении ему инвестиционной визы без документального доказательства легальности источника его активов, как и "дело Скрипалей", свидетельствуют о принципиальном решении официального Лондона "продавить" свои интересы в отношениях с Москвой любыми средствами, вплоть до конфискации всех негосударственных активов российского и "постсоветского" происхождения на территориях, находящихся под юрисдикцией Елизаветы II, передают из британской столицы…

По утверждениям инсайдерских источников, уход Евгения Ройзмана с поста главы Екатеринбурга стал следствием негласных договорённостей с представителями федерального Центра по формату предстоящего судебного разбирательства…

Предложение нового правительства Италии о списании с этой страны 250-миллиардного долга в рамках ЕС или выхода из "единой Европы", скорее всего, завершится сменой предполагаемого премьер-министра Джузеппе Конте или его отставкой в течение ближайших двух-трёх месяцев, поскольку данная инициатива "способна подорвать общеевропейскую финансовую стабильность", и без того поставленную под вопрос новым семилетним бюджетом Евросоюза на 2021—2027 гг., сообщили из Брюсселя…

Служба безопасности День

Не "благодаря" и не "вопреки"

правительство и развитие: параллельные прямые

Вечером 18 мая российский президент подписал 31 указ о назначениях в новом правительстве РФ. И если распределение позиций 10 вице-премьеров (в случае Антона Силуанова как первого заместителя Дмитрия Медведева, заодно и министра финансов) было известно заранее, а «горизонтальная ротация кадров» на этом уровне оказалась беспрецедентной, то в списке «просто министров» ожидались более существенные изменения — впрочем, ничуть не «революционные», а проводимые, так сказать, «в походном порядке».

Интересно, что по мере нарастания гибридной агрессии против России «коллективного Запада» во главе с США, там всё более востребованной становится такая известная со времён холодной войны полуконспирологическая дисциплина, как «кремленология». «Специалисты» в этой сфере занимались тем, что на основе расположения лидеров КПСС на трибуне Мавзолея во время праздничных демонстраций 1, 9 мая и 7 ноября, публикаций в советской прессе с перечислением тех или иных фамилий, других открытых источников — выстраивали схемы распределения функций в партийной иерархии, следили за возвышением и падением разных «носителей власти» внутри неё, делали выводы об изменениях баланса сил и «колебаниях» внутри- и внешнеполитического курса.

Очень «помогало» подобной работе «кремленологов» то простое обстоятельство, что в СССР тезис «народ и партия едины» на определённом уровне действительно проводился в жизнь: то есть общество полагалось информировать о том, что происходит «наверху», кому и где в данный конкретный момент доверено защищать интересы партии и народа. Учитывая, что членами КПСС было примерно 5—6% населения страны, остальные получали данную информацию (в минимально необходимом объёме) через прессу, радио и телевидение, а также политинформации по месту работы, учёбы или жительства, на различных общественных мероприятиях и т.д. и т.п. То есть информация о властных перестановках, в целом, если даже не полностью соответствовала, то и не противоречила реальному положению вещей.

Сегодня же такого соответствия нет и быть не может — в этой связи достаточно вспомнить историю Сердюкова/Васильевой во главе российского Минобороны, под маскировкой которых были проведены масштабное перевооружение и модернизация российской армии.

Поэтому, глядя на список нового правительства «глазами кремленологов», мы можем сделать определённые выводы только о том, какую картину действующее политическое руководство России предлагает своим западным «партнёрам», но не о том, насколько эта картина может соответствовать действительности.

Список вице-премьеров был утверждён, согласно официальным материалам, в такой последовательности: Силуанов, Голикова, Трутнев, Голодец, Мутко, Козак, Борисов, Гордеев, Акимов, Чуйченко. То есть на первый план выдвинуты те фигуры, которые прочно ассоциируются не просто с прозападным «либеральным крылом» российской власти, но конкретно — с «группой Кудрина». При этом всю «первую пятёрку», включая Виталия Мутко, можно назвать «менеджерами»-финансистами, а вот вторая (включая нового главу аппарата правительства) представлена, как выражались раньше, «орговиками», то есть специалистами по реальной организационной работе.

Вывод, который могут и должны сделать из этого списка западные «кремленологи»: Россия готова идти на контакты и уступки, прежде всего — в финансовой сфере.

Теперь пройдём по списку дальше… Указы о назначении министров были подписаны в следующей (не по номерам документов, а по порядку перечисления на официальном сайте kremlin.ru) последовательности:

— министр внутренних дел Владимир Колокольцев;

— министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Евгений Зиничев;

— министр иностранных дел Сергей Лавров;

— министр обороны Сергей Шойгу;

— министр юстиции Александр Коновалов;

— министр здравоохранения Вероника Скворцова;

— министр культуры Владимир Мединский;

— министр науки и высшего образования Михаил Котюков;

— министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин;

— министр промышленности и торговли Денис Мантуров;

— министр просвещения Ольга Васильева;

— министр по развитию Дальнего Востока Александр Козлов;

— министр по делам Северного Кавказа Сергей Чеботарёв;

— министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев;

— министр спорта Павел Колобков;

— министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Владимир Якушев;

— министр транспорта Евгений Дитрих;

— министр труда и социальной защиты Максим Топилин;

— министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков;

— министр экономического развития Максим Орешкин;

— министр энергетики Александр Новак.

Здесь, как можно видеть, первые четыре места занимают представители «силового» блока, являющиеся президентской номенклатурой, а среди них акцент смещён на МВД и МЧС. В то же время ключевые для реализации нового майского указа президента позиции: цифрового развития, экономического развития и энергетики, — почему-то оказались в конце списка. Поэтому, если задаться вопросом о том, определяет ли место министра в данном «президентском рейтинге» реальную приоритетность той или иной сферы деятельности нового правительства, ответ, разумеется, будет отрицательным. Но и абсолютно случайным это распределение считать нельзя. Например, соседство Александра Козлова и Сергея Чеботарёва — кто-нибудь может объяснить: почему у нас на правительственном уровне официально оказалось закреплено, что для Дальнего Востока предусмотрено «развитие», как для «цифры» и для экономики, а для Северного Кавказа — «дела», как для гражданской обороны? Или почему теперь у нас образование — только высшее и отдельное от начального и среднего «просвещения» (кстати, так было и при Советском Союзе)? Или почему надо было менять на посту министра сельского хозяйства — после рекордных урожаев 2017—2018 годов и всех успехов на ниве продовольственного импортозамещения, которые вполне заслуженно и безальтернативно прославлялись всеми российскими СМИ, — Александра Ткачёва на Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева? Или данная перспектива имелась в виду ещё при его назначении председателем правления именно Россельхозбанка ещё восемь лет назад? Или почему в кресло министра науки и высшего образования пересел 41-летний глава расформированного под давлением всего академического и научного сообщества — вроде бы за «неэффективность» — ФАНО? Или вообще неважно, кто что возглавляет в правительстве, за исключением «силовых» структур и примкнувшей к ним внешней политики, поскольку реальные центры управления государством и обществом находятся вне Белого дома? В подобных условиях даже гипотезы о том, что внутренняя логика данного списка на самом деле обусловлена степенью реальной ответственности министра за формально порученный ему участок работы, или же «очередью» за дополнительным бюджетным финансированием (что «косвенно подтверждается» повышением статуса Антона Силуанова до первого вице-премьера с сохранением за ним поста министра финансов РФ), могут быть «недостаточно безумными для того, чтобы оказаться истинными».

Кстати, благодаря изменениям внешнеполитической конъюнктуры, во многом достигнутой усилиями действующей российской власти, в первую очередь — Путина, Лаврова и Шойгу, мировые цены на нефть уже перевалили отметку в 80 долл. за баррель и, судя по всему, на этом не остановятся. В результате федеральный бюджет России-2018, свёрстанный из расчёта 43,8 долл./баррель, исполнен за первый квартал текущего года с профицитом в 344,35 млрд. рублей, или 1,5% ВВП. Проект поправок к бюджету, представленный Госдуме Минфином РФ, по итогам года предусматривает превышение доходов над расходами на уровне 0,5% ВВП, или 440,6 млрд. рублей — вместо заложенного дефицита в 1,2 трлн. рублей. По оценкам же Минэкономразвития РФ, глава которого сохранил свой пост и в новом составе правительства, этот показатель должен оказаться намного выше и достичь 1,2% ВВП, или более чем триллиона рублей. При этом в Фонд национального благосостояния, согласно действующему «бюджетному правилу», параллельно может быть направлено около 3,5 трлн. рублей дополнительных доходов... Подобного «финансового изобилия» наш госбюджет не испытывал очень давно — ещё с «предкризисного» 2007 года. Вопрос только в том, как этим изобилием теперь распорядиться.

Но тут, как подсказывает народная мудрость, «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Или «не в деньгах счастье, и не в их количестве, а в умении правильно тратить». «Цена» нового «майского указа» президента Путина уже обозначена премьер-министром Медведевым на уровне 8 трлн. рублей. Даже если увеличить эту сумму, как полагает ряд менее ангажированных экспертов, в полтора или даже два раза, «на выходе» мы получим 12—16 трлн. рублей. Отсюда, если повышение на один доллар цены бочки «чёрного золота» приносит российскому бюджету примерно 2 млрд. долл., то даже нынешний уровень цен (79 долл./барр.), без учёта их дальнейшего роста, означает увеличение доходов на 70 млрд. долл., или, по текущему курсу, — на 4,34 трлн. рублей. Следовательно, необходимые для реализации всех пунктов данного указа, рассчитанного до 2024 года, расходы, если ничего «форс-мажорного» не случится, могут быть полностью, без изъятий, профинансированы в ближайшие два-четыре года.

Но что мы видим, слышим и, можно сказать, обоняем сегодня? А мы видим, слышим и обоняем, что новый состав правительства будет верен «кудринской» традиции снова складывать «нефтедоллары» в кубышку резервных фондов «на чёрный день», при этом переводя их в такие «надёжные финансовые инструменты», как облигации и бонды («трежерис») американского казначейства, свободно конвертируемые иностранные валюты из «корзины» МВФ и другие активы того же плана. Плюс жизненно необходимо возмещение потерь крупнейшим российским компаниям от санкций со стороны США и их союзников, финансирование крупных проектов за рубежом — в общем, очередь за дотациями из госбюджета быстро уходит «за горизонт». А такие «третьестепенные» статьи расходов, как системная модернизация российской экономики, увеличение реальных зарплат, социальных выплат и пенсий, или хотя бы частичная компенсация населению уже запланированного повышения пенсионного возраста, — будут финансироваться за счёт внебюджетных фондов, то есть не напрямую из бюджета, а через Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и другие, пополняемые за счёт отчислений работодателей от фонда оплаты труда… В общем, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Что, видимо, и требовалось доказать.

В целом, итоговую оценку перестановок в российском правительстве можно сформулировать примерно следующим образом: если ускоренное социально-экономическое развитие России в период 2018—2024 годов и случится, то это произойдёт не благодаря действиям нового кабинета министров и в основном — вне сферы его компетенции.

Алексей Гордеев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 мая 2018 > № 2619989 Алексей Гордеев

Визит дамы

российско-германские отношения вступили в период оттепели, которая может перерасти в долговременное улучшение

В прошедшую пятницу, 18 мая, канцлер Германии Ангела Меркель совершила визит в Россию. В курортном Сочи она встретилась с президентом РФ Владимиром Путиным. Во время переговоров они обсудили положение в Сирии и на Украине, торпедирование со стороны США ядерной сделки с Ираном, а также вторую очередь газопровода «Северный поток».

Итоги переговоров Путина и Меркель были озвучены на совместной пресс-конференции после встречи и, в целом, не оставили каких-либо сомнений в том, что росийсско-германские взаимоотношения, наконец, вступили во столь ожидаемый период ситуативной «оттепели», которая вполне может перерасти в долговременное улучшение. Букет белых роз для дамы и саксонское пиво для российского президента, подаренное Меркель Путину, лишь укрепили это мнение — неожиданно для экспертов встреча оказалась совершенно непохожей на предыдущее, весьма сухое и формальное общение двух лидеров на протяжении последних четырёх лет.

Переговоры в Сочи в очередной раз высветили известную истину: международная политика — это не только политика постоянных союзов и блоков, но и политика меняющихся интересов. Нынешний интерес России — это прорыв единой западной блокады против страны, которая последовательно выстраивалась после событий 2014 года со стороны США. Слабая часть этой блокады — это как раз Европа, которая объективно имеет массу точек соприкосновения с Россией, несмотря на свою негативную оценку российского участия в украинских и сирийских событиях. Визит Меркель, заявления Макрона перед его будущим, уже близким визитом в Россию, «бунт» Италии, которая потребовала немедленной отмены санкций, принятых против нашей страны — это всё звенья одной рвущейся цепи, которой США последовательно пытались стреножить Россию. Европейцы достаточно долго следовали в кильватере американской политики, даже в ущерб своим собственным интересам, но в итоге решающее значение сыграло не изменение позиции России (которого, в общем-то, и нет), а просчёты самих США.

Во-первых, американский подход использования абсолютно подконтрольной США Украины в качестве «тарана» по отношению к России окончательно перестал нравиться Европе — так как обратный ход украинского «тарана» после каждого его удара по России тут же больно бил по Европе, расположенной с другого его конца. Понимая, что самой ближайшей перспективой такого американского плана по эскалации ситуации станет если не большая российско-украинская война, то уж точно — малоуправляемый конфликт со сложными последствиями, Германия однозначно решила подстраховаться от будущих проблем с украинской газотранспортной системой (ГТС). Ответом на это стала вторая очередь «Северного потока», которая однозначно закрывает вопрос транзита через Украину. Конечно, формально транзит через Незалежную будет сохранён вплоть до окончательного коллапса украинской ГТС, но со вводом «Северного потока-2» он перестаёт быть фактором влияния на что-либо. Так как его объёмы вполне можно закрыть за счёт альтернативных маршрутов.

Во-вторых, США сами того не заметив, совсем недавно наступили на ещё одну «европейскую мозоль», разорвав длительно выстраиваемую со стороны европейской (и российской) дипломатии схемы вокруг ядерно-ракетной программы Ирана. Иранская ядерная сделка всегда подразумевалась именно как многосторонний документ, да ещё и подкреплённый решением Совбеза ООН; «выйти» из которой буквально означало её нарушить. Именно США, несмотря на всю их антииранскую риторику, нарушили и растоптали соглашение с Ираном, оставив, по сути, европейских политиков и бизнес у разбитого корыта и в ситуации, когда они теряют какое-либо политическое и экономическое влияние на Иран. В такой ситуации весьма логично то, что европейцы платят США той же самой монетой, в одностороннем порядке отменяя свои, по факту, добровольные санкции по отношению к России. Ведь единственным поводом для их введения в своё время выступала идея «североатлантического единства», которую, как оказалось, США в случае Ирана воспринимают весьма специфически. А нет единства — нет и смысла враждовать с Россией. Медведю всё равно, а бюргерам — больно и страшно.

Конечно, локальное потепление в российско-германских и, в целом, в российско-европейских отношениях не должно нас обманывать. Это отнюдь не стратегический, но, скорее, ситуативный союз. Европе объективно нужен политический и экономический противовес в их взаимоотношениях с США — и пока достаточно слабая, но при этом традиционно понятная европейцам, Россия для этой роли подходит гораздо лучше, нежели независимый и весьма далёкий от Европы Китай или же пытающиеся выстроить свой собственный путь Индия и Иран. Для России же Европа тоже критически важна — без европейского «технологического кластера» российская экономика в мире XXI века «не вытягивает» всю сумму критических технологий и не может соединить в одно целое «острова» своих собственных передовых отраслей: атомной, ракетной, авиа- и судостроительной, растущий сегмент цифровой экономики. Поэтому — меняем букет белых роз на саксонское. Это в наших общих интересах, мадам...

Алексей Анпилогов

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 мая 2018 > № 2619988 Алексей Анпилогов

Союзники и «партнёры»

переговоры с Асадом, ближневосточный узел и жёсткая заявка российских интересов

17 мая в Сочи состоялись российско-сирийские переговоры на высшем уровне. В тот же день между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Ираном в Астане было подписано соглашение о создании зоны свободной торговли.

Президент Сирии Башар Асад прибыл в Россию с рабочим визитом, о котором не было объявлено заранее. Прибыл на фоне полного освобождения Дамаска от противостоящих сирийской армии вооружённых формирований — частично уничтоженных, частично сложивших оружие и эвакуированных в суннитские зоны. Прибыл на фоне активизации политического процесса урегулирования, целью которого является созыв Конституционного собрания с участием всех политических сил Сирии — за вычетом структур, признанных террористическими. Наконец, на фоне израильских ударов по территории Сирии, в том числе — по иранским военным объектам.

Но эта, казалось бы, рядовая и действительно рабочая встреча оказалась весьма примечательной по нескольким важнейшим параметрам — в официальных отчётах о ней не было приведено ни слова о ракетных ударах Израиля, а также ни слова о роли Турции и о роли Ирана в боевых действиях на сирийской территории. В итоге получалось так, что победу над исламистами одержали правительственные силы при поддержке российской армии. А турки, иранский КСИР и ливанская Хезболла? Их как будто нет и не было. Причём не только в приведённой части выступления Путина, но и в словах Асада. Как такое могло произойти? Как стало возможным сенсационное появление вместе с Путиным и президентом Сербии Александром Вучичем премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху 9 мая в Москве с георгиевской ленточкой? Что, Россия отказалась от выстроенного с таким трудом "геополитического треугольника" с Ираном и Турцией на Ближнем Востоке и сменила (в данной связи подчас используются и более жёсткие, чем "сменила", формулировки) своих союзников?

Разумеется, в данной связи ничего нельзя утверждать, но можно высказать вполне определённые предположения.

Возможно, значительную роль здесь сыграло то, что после заключения 15 июля 2015 года Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), более известного как "атомная сделка", между Ираном и группой "5+1" политическое руководство Исламской Республики получило возможность восстановить свои отношения с европейскими и другими союзниками США, — возможность, которой оно не только воспользовалось, но и в определённой мере увлеклось. Насколько можно судить по открытой информации, — в ущерб России (отказ от закупки российских самолётов, переговоры по АЭС с Францией и т.д.), а также попыталось использовать эти свои новые позиции для определённого давления на Москву: как в плане других торговых контрактов, так и в плане актуального раздела "сфер влияния" в Сирии.

То же самое, с поправкой на несколько другой "анамнез", можно сказать и о Турции, которая, эффективно выполняя важнейшую для ближневосточного урегулирования в целом, но в военно-политическом отношении очень "грязную", задачу по нейтрализации сил сирийского Курдистана, на этом основании, видимо, сочла себя вправе вновь активизировать свои "пантюркистские" и исламистские амбиции не только на постсоветском пространстве (Азербайджан, Казахстан, Узбекистан), но и в отношении Крыма, а также ряда российских регионов (Татарстан, республики Северного Кавказа), параллельно пытаясь пересмотреть договорённости по совместным проектам ("Турецкий поток", АЭС "Аккую" и др.), а также по ситуации в Сирии.

Поскольку Россия "путинского образца" не только на словах, но и на деле безоговорочно уважает суверенитет всех своих внешнеполитических партнёров: от США и Китая до Украины и Армении, — их право самостоятельно принимать решения и нести всю полноту ответственности за последствия осуществления этих решений. Ни Иран, ни Турция здесь не являются исключениями из общего правила. Поэтому в Кремле не стали выражать какое-либо недовольство сменой позиций Тегерана и Анкары, спокойно подписали взаимовыгодное соглашение о создании зоны свободной торговли, но при этом одновременно перестали держать "израильское реле" в положении "выкл.". Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И только после того, как это включение "сработало" (помимо израильских ударов по Сирии и массовых расстрелов палестинцев в секторе Газа, произраильское лобби в США "подписало" Трампа на выход из "атомной сделки" с Ираном, с отказом от снятия санкций против него и т.д.), стал возможен и необходим новый — спустя всего месяц после предыдущего — визит (или вызов?) Башара Асада в Сочи. В ходе которого Путин, общаясь с президентом Сирии, послал и Эрдогану, и Роухани вполне внятный "месседж" о том, что эти лидеры могут перестать для него существовать — не только как союзники, но и в целом — разумеется, не навсегда, но "здесь и сейчас", что тоже немало. Причём понятно, что арсенал возможностей России по данной проблеме вовсе не исчерпывается потенциалом Тель-Авива, — просто в сложившейся ситуации оптимальным было именно такое решение, которое в наименьшей мере ограничивает "степени свободы" для последующих действий России. Вполне типичная для президента РФ политическая "матрица". Кроме того, из опубликованных материалов встречи Владимира Путина и Башара Асада следует, что основными предметами обсуждения на высшем уровне, помимо процесса политического урегулирования с участием всех заинтересованных сил и сторон под эгидой ООН, стали:

а) гарантии беспрепятственной работы и расширения сфер действия российского бизнеса на возвращённых военным путём под контроль официального Дамаска территориях;

б) как особо заявил Владимир Путин, "в связи со значительными победами и успехом сирийской армии в борьбе с терроризмом, … с началом политического процесса в его более активной фазе иностранные вооружённые силы будут выводиться с территории Сирийской Арабской Республики".

Понятно, что это заявление касается не только российского военного контингента, но и турецких, иранских, ливанских, американских и прочих государственных вооружённых сил.

И то, и другое, на самом деле, весьма жёсткая заявка российских интересов не только в Сирии и на Ближнем Востоке, но и на мировой арене в целом. Остаётся только надеяться на то, что она будет услышана и понята всеми адресатами данного путинского "месседжа".

Олег Щукин

Конец "Науки"

как американский бизнесмен стал распорядителем русской науки

Прекращает существование знаменитое издательство "Наука", которому в 2018 году фактически исполнилось 290 лет. Предшественником издательства была Академическая книгопечатня в Петербурге, находившаяся на пересечении Девятой линии и Большого проспекта. В известном нам виде "Наука" — детище Сергея Вавилова, который совместил две задачи — выпускать книги учёных и книги для учёных. Понимая, что научное книгоиздание — вещь дорогая и трудная, Вавилов объединил торговую сеть, издательство и типографию. "Наука" подчинялась напрямую Академии наук; таким образом, Вавилов добился некоторой автономии, книги издательства не проходили Главлит.

Система оказалась очень жизнеспособной. В лихие девяностые издательство "Наука" практически не пострадало, только число магазинов заметно сократилось: из 152 "Академкниг" осталось 9 (часть оказалась за границами РФ). Но и магазины, а, в первую очередь, типографии в Питере и Москве удержали издательство на плаву, в то время как не смогли пережить эти годы такие гиганты книгоиздания, как "Прогресс" и "Мир". Более того, "Наука" смогла пройти относительно без потерь и жесточайший кризис 2008 года, когда книжный рынок «просел» и многие ведущие издательства чудом избежали краха. В 2012-м у издательства с оборотом порядка 600 миллионов рублей к концу года долг равнялся миллиону — стандартный объём для больших организаций. Но за несколько лет долги "Науки" вырастают в сотни раз. Получается, что издательство откровенно и целенаправленно ведут к банкротству.

Улица "ждёт" несколько сотен уникальных специалистов-редакторов. Да, кто-то из них перетечёт в иные издательства, кто-то просто уйдёт на пенсию. Но восстановить систему, заново собрать коллектив впоследствии будет невозможно. Не будем забывать и о том, что цикл производства книг "Науки" неизбежно продолжителен, некоторые проекты ведутся более десяти лет.

Часть академического сообщества наивно уповает на "цифру", видимо, ориентируясь на мифы конца нулевых. Однако если ориентироваться на западный опыт, то только 30% рынка — это электронные книги, а 70% — бумажные. Фундаментальные издания наподобие отечественных "ЛитПамятников" доступны в "цифре", но и бумажные издания востребованы, их обязательно выпускают ведущие европейские издательства.

На месте типографии "Науки", вероятно, появится очередной бизнес-центр с ресторанами. А многолетняя история крупнейшего в мире научного издательства подходит к концу. И основной причиной тому не экономика, кризис или отсутствие читательского интереса, а желание вполне определённых людей защитить свой бизнес.

***

В 1992 году Академия наук озаботилась тем, что наших учёных плохо знают за рубежом, и откликнулась на интересное предложение американо-российского бизнесмена Александра (Алекса) Шусторовича. Господин Шусторович – фигура колоритная. Сын членкора Академии наук, фигурант скандального "уранового дела", один из сонма бывших женихов Ксении Собчак. Даже фамилия встречается в двух вариантах: «светский лев» Алекс Шустерович и успешный бизнесмен Александр Шусторович. К слову, в настоящее время въезд в Россию ему заказан.

Шусторович предлагает переводить журналы Академии наук и издавать их на Западе. Это и знаковые гуманитарные журналы вроде "Вопросов философии", "Русской литературы", и естественно-научные, всего АН принадлежит порядка 140 журналов. Разумеется, Шусторовича, в первую очередь, привлекают вторые: "Доклады Академии Наук", "Журнал физической химии" и т. п., имеющие спрос за границей.

В 1993 году создаётся ООО "Международная академическая издательская компания (МАИК) „Наука/Интерпериодика“", учредителями которой выступили ГУП "Академиздатцентр „Наука“", РАН и компания Шусторовича Pleiades Publishing Inс. Академия наук входит в компанию с очень интересной формулировкой — «интеллектуальной собственностью журналов», — оценённой аж в 14 тысяч рублей; вклад "Науки" - здания и сооружения. Соответственно, возникает подконтрольная Шусторовичу контора, которая работает на площадках "Науки". Академия наук со своей стороны приносит всё, что наиздавала Шусторовичу, а Pleiades Publishing, обладая монопольным правом на продвижение всех российских академических журналов за границей, переводит и продаёт. Так, Шусторович заключает контракт с влиятельной немецко-американской компанией Springer Nature. Между прочим, западное издание российских академических журналов приносит ежегодный доход в 40 миллионов долларов. Основными покупателями являются ведущие западные университеты.

В 2014 году на сцене появляется Федеральное агентство научных организаций, которое забирает в своё ведение все «непрофильные активы»: гаражи, детские сады, столовые и издательства. Почему-то ФАНО решило, что издательства — это не научная деятельность, а сервис. Впрочем, нельзя сказать, что и Академия наук как-то сражалась за "Науку".

В 2016 году руководство "Науки" начинает противоборство с МАИК с целью вернуть выпуск журналов под свой контроль. В ответ Шусторович начинает враждовать с "Наукой", ещё больше вгоняя издательство в долги. С подачи руководства Академии наук вопрос издания журналов выносится на конкурсы-аукционы. При этом "Наука" тоже должна участвовать в этих аукционах, хотя, во-первых, весь редакторский состав журналов входит в штат издательства, а, во-вторых, эта модель выходит за рамки закона, ибо участвовать в таких конкурсах могут организации, не имеющие задолженности перед государством (а "Наука" к тому моменту — в долгах как в шелках).

Идея очевидна — легально разобрать активы. Большую часть предложений "выигрывали" американцы, "Науке" предлагалось сидеть тихо и получать свой локальный гуманитарный кусок.

Последнее руководство "Науки" отказывается играть по правилам Шусторовича. Поэтому он решает, что бизнес надо защитить. А защитить бизнес — значит забрать его целиком. Шусторович заходит на аукционы через фиктивную фирму-посредника и выигрывает конкурс на издание 80% журналов. Отныне российские научные журналы по физике, химии, биологии, геологии будет издавать компания «Академкнига», но 100%-ным учредителем оной является Pleiades Publishing Inc. Дополнительно компания получает на издание журналов от государства 67,5 миллионов рублей. Получается, что на государственные деньги открыто частное окошко по приёму результатов научных исследований российских учёных. А книгоиздательская программа "Науки" в этой коммерческой истории становится просто лишней.

***

Через своих посредников Алекс Шусторович делает российским учёным предложение, от которого они, как говорится, не могут отказаться. Договоры о публикации в журналах отныне составлены таким образом, что статьи навсегда переходят в собственность компании Шусторовича.

Как раз в декабре прошлого года ФАНО принимает решение, по которому показателем отчётности за исследование, сделанное на государственные деньги, является публикация в академическом журнале. А оценка труда российского учёного нынче напрямую зависит от так называемого индекса Хирша, который основан на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.

Как возникает сей пресловутый индекс? Например, можно выучить английский язык, накопить денег для взноса на участие в конференции, прочесть интересный доклад (и тебя позовут работать в Штаты или Англию). Но если ты не можешь ездить по конференциям или просто не хочешь уезжать из России — статью должен принять академический журнал, тогда есть шанс издаваться напрямую. Значит, надо всеми правдами и неправдами быть принятым и переведённым господином Шусторовичем. В этом случае индекс растёт как на дрожжах, потому что учёный попадает в единые базы, его цитируют. Получается, что Шусторович теперь ещё обладает и инструментом рейтингования учёных и влияет даже на то, какую зарплату Российская Федерация положит учёному.

Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы «курица» продолжала «нести яйца», сиречь, чтобы были исследования и результаты, — ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования будут востребованы в военной сфере.

Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация "Науки" — хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.

Андрей Смирнов

Россия. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > zavtra.ru, 23 мая 2018 > № 2619942 Андрей Смирнов

Бурный век

для России настало время подумать о своих интересах

Беспрецедентная трансформация человечества, в которую входит мир, делает наступающее президентство В. В. Путина временем тектонических социальных сдвигов.

Мировая экономика будет распадаться на макрорегионы, проваливаясь в глобальную депрессию и формируя новые системы глобального и локального управления. Преображаемые новыми технологиями социальная структура общества и сама личность станут полем столкновения вырождающейся в "новое средневековье" и саморазрушающейся рыночной парадигмы со стремлением к прогрессу и гуманизму.

Этот путь ведёт через войны — тотальную "гибридную агрессию" Запада, уже развязанную пока лишь против России, и пресловутые "конфликты малой интенсивности", легко способные "запалить" новую глобальную войну (например, в случае удара Израиля и США по Бушеру и другим атомным объектам Ирана и ответному блокированию им Ормузского пролива).

Нам предстоит перейти к новому пониманию стабильности, соответствующему новой, информационной эпохе: сохранение неизменных институтов становится невозможным, и стабильность заключается в стабильности потока изменений, нацеленных на решение поставленных обществом стратегических задач.

России, помимо задач адаптации к новой реальности и её использования, а также специфической задачи "поколенческого транзита власти", под страхом уничтожения русской цивилизации придётся решать откладываемые со времени распада СССР задачи обретения полноценной идентичности и создания механизмов реализации своих интересов, включая системы "социальной инженерии".

Продолжение в этих условиях либеральной социально-экономической политики, направленной на подавление интересов России в интересах глобальных монополий, сохранение полного контроля либерального клана за социально-экономическим блоком государства и, более того, расширение активного политического контроля либералов на Счётную палату (чреватое блокированием развития ВПК под благовидным предлогом контроля за бюджетными расходами) способно вызвать чувства отчаяния и безысходности.

И, действительно, ближайшие один-три года до срыва во внутренний кризис России или всего мира — в глобальную депрессию, скорее всего, потеряны для прогресса нашего общества: возможные варианты касаются лишь скорости его разграбления и порождаемой ею деградации.

Однако это не только не отменяет, но и делает более актуальными задачи возрождения и преображения России.

Предварительный этап: восстановление субъектности России

Ключевая часть управленческой элиты России исповедует либеральную идеологию, по которой государство должно служить не своему народу, а глобальным монополиям. Либерализм "информационной эпохи" подобен фашизму "эпохи индустриальной", заменяя из-за изменения характера доминирующих монополий (которые встают над государствами) национальный геноцид социальным.

Либеральная идеология свойственна далеко не только "офшорной аристократии", рассматривающей Россию как эксплуатируемую территорию и объективно предающую её глобальным конкурентам (в первую очередь Западу, развязавшему против нас холодную войну на уничтожение), но и значительной части искренне считающих себя патриотами, но не представляющих себе (в силу пороков образования или особенностей жизненного пути) возможностей нелиберального развития, то есть развития общества в своих собственных интересах.

Россия сможет решить минимальную задачу выживания только при условии очищения своего государства от носителей разрушительной и несовместимой с жизнью либеральной идеологии.

Смена элит — весьма травматичный процесс: заменяемые с точки зрения уходящей системы ценностей ни в чём не виноваты и в любом случае, как бы мягко с ними ни поступали и какие бы гарантии ни предоставляли им, будут отчаянно и беспощадно сопротивляться. В то же время новые кадры обречены на серьёзные ошибки в силу неопытности, безграмотности (следствие либеральной реформы образования) и практически полной утраты культуры комплексной подготовки и реализации масштабных проектов. Однако без очищения государства от либералов и "офшорной аристократии" наше государство будет служить нашим врагам против нас, и русская цивилизация (не только государство и народ, но и цивилизация как таковая) погибнет в силу неумолимой логики глобальной конкуренции.

Формирование привлекательного и открытого "русского проекта"

Геополитические поражения России (уход из Средней Азии, Украины и Закавказья, дискредитация на Западе, утрата союзников) всего 30-летия национального предательства в стратегическом плане вызваны прежде всего отсутствием глобального проекта, открытого и полезного для его сторонних участников. Потребность в "русском проекте" признают даже противостоящие России исламские экстремисты (самое позднее — с конца Второй чеченской войны).

Новая элита должна модернизировать Россию так, чтобы создать возможность нового глобального будущего под её управлением, привлекательного для всех желающих. Русская культура, основанная на приятии и переработке самых разнородных элементов, сочетающая мессианство с гуманизмом и склонностью к технологическому прогрессу, этой задаче вполне соответствует. В то же время этнический характер "китайского проекта" и очевидная выработанность проекта западного качественно усиливают объективную глобальную потребность в "русском проекте".

Его очевидные уже в настоящее время компоненты:

1) возвращение справедливости, закона и порядка в качестве безусловной нормы международных отношений (сейчас эта позиция не имеет значения из-за отсутствия у России поддерживающей её силы, вызванной отсутствием остальных компонентов "русского проекта");

2) модернизация России на основе технологий завтрашнего дня (о чём отчасти говорилось в Послании президента В. В. Путина Федеральному собранию 2018 г.) с превращением её в пример для подражания остальному миру предоставлением максимальных возможностей для коллективного и индивидуального, технологического и социального творчества (правда, что для решения этой задачи предстоит сделать с сегодняшней бюрократией: от "эффективных менеджеров" до "молодых технократов", — страшно даже подумать);

3) доступ для геополитических союзников (и только для них) к использованию "закрывающих" (сверхэффективных) технологий без их передачи даже в самых малых масштабах.

Разработка и начало реализации "русского проекта" — необходимое (хотя и не достаточное) условие выживания России, русской цивилизации и русского народа.

Формирование идентичности: адаптация истории к "русскому проекту"

После уничтожения Советского Союза и гибели советского народа Россия так и не обрела полноценную идентичность. Опираясь на стихийные частные достижения, необходимо в кратчайшие сроки доконструировать новую, эффективную в условиях нарастающего глобального кризиса русскую цивилизацию с использованием тех же социальных технологий, которыми на наших глазах за одно-два поколения искусственно были созданы — на основе ненависти и потому заведомо нежизнеспособные — качественно новые латвийский, литовский, эстонский, польский и, пока отчасти, украинский народы.

Чтобы общество приняло новое, поверило в него и поддержало его, это новое необходимо представить возвращением к истокам, к проверенным поколениями, но затем забытым и извращённым традициям. Это стандартная формула успеха любого новаторства, зафиксированная ещё Лютером.

А чтобы создать народ, надо написать его историю.

История русского народа и России написана политически приемлемым, сплачивающим образом лишь в части некоторых фрагментов Великой Отечественной войны. При этом допетровская история представляется почти полностью фальсифицированной немецкими специалистами (против чего восставали ещё Ломоносов и Татищев, но потерпели поражение). В то же время изучение нашего общества велось и ведётся до сих пор на основе европейских наработок, что просто не позволяет видеть колоссальные явления, не существующие в Европе и потому не знакомые разработчикам европейских методов (например, масштабы и характер деятельности староверов-беспоповцев на всём протяжении российской истории после раскола и их роль как движущей силы в событиях первой половины ХХ века). Не стоит забывать и первый Международный конгресс историков 1903 года в Риме, в значительной степени исказивший историю всей Европы, причём отнюдь не только ради согласования "национальных самолюбий".

Проведённые после войны в Советском Союзе тщательные исследования выявили множество фактов, в принципе не соответствующих официальной отечественной истории и истории ряда соседних стран и во многом опровергающих их (чего стоят одни Змиевы валы на Украине!). На основе систематизации этих фактов были построены разнообразные, но в целом мало противоречащие друг другу гипотезы, жёстко блокированные официальной идеологией. После уничтожения СССР в силу исчезновения идеологического пресса их значительная часть была опубликована, но заниматься ими в условиях Катастрофы было просто некому.

Сегодня они могут быть собраны, систематизированы, доработаны и лечь в основу реальной истории русской цивилизации во всей её сложности и внутренней противоречивости.

Уже очевидно, что данная история (свидетельствующая о большей мощности, древности и открытости, а также о большем родстве народов Южной и Восточной Европы, чем принято считать) будет способствовать созиданию российской идентичности и народа России на наиболее широкой и открытой основе ценностей политической нации: образа жизни и образа действия, — в полном соответствии с тем, как русский народ исторически и формировался.

Поскольку написание реальной истории объективно направлено против её фальсификаций (как древних, так и современных) и неминуемо коснётся и истории Запада, оно означает вступление России в "историческую войну" Запада, развязанную им против нас, в активной форме. Однако на фоне тотальной пока холодной войны Запада на уничтожение России это представляется совершенно необходимым и без каких бы то ни было новых исторических фактов.

Более того: раскрывая европейцам и другим глаза на их прошлое, мы будем завоёвывать среди них сторонников, в том числе в элитах, хранящих фрагменты знаний о своём прошлом.

Приведение институциональной структуры общества в соответствие цивилизационной специфике

Одна из уникальных черт русской культуры — органическое сочетание индивидуализма с коллективизмом, регулярно порождающее творцов, отторгаемых основной частью общества и управленческих структур. Поэтому развитие объективно требует создания специальных режимов для творческой деятельности (будь то монастыри, "шарашки", спецкомитеты при Совмине, стимулирование в рамках сталинского "метода повышения эффективности производства" или "наукограды"), результаты которой затем применяются обычной, "линейной" системой управления.

Неуклонный рост значимости творческой деятельности в условиях распространения информационных технологий требует создания соответствующих "гибридных управляющих систем", защищающих подготовку и самовыражение творцов от исполнительной иерархии, а её, что представляется не менее важным, — от недисциплинированности и стихийного анархизма творцов.

Освоение и развитие "закрывающих технологий"

Советский ВПК был единственным в истории человечества институтом, обеспечивавшим (в отличие от современного едва ли не тотального "грантоедства") массовые дорогостоящие исследования без заранее гарантированного результата. Благодаря этому в нём было создано большое число так называемых закрывающих технологий, сочетающих сверхэффективность с дешевизной и простотой.

В СССР и после его распада они отторгались и подавлялись бюрократией и монополиями (которые зарабатывают за счёт роста издержек и потому всячески противодействуют их снижению). Распад глобальных рынков на макрорегионы, качественно ослабляя глобальные и обычные монополии, впервые открывает стратегический простор для применения "закрывающих технологий" и создаёт массовую потребность в них (так как многие макрорегионы в силу меньшей по сравнению с глобальной ёмкостью рынка не смогут развивать и даже сохранять многие привычные технологии, в том числе и жизнеобеспечения).

В преддверии этого следует найти максимальное количество "закрывающих технологий" и коммерционализировать их, предоставив разработчикам заметную часть капитала (от позволяющего участвовать в работе совета директоров до блокирующего пакета) соответствующих структур и комфортное текущее содержание в обмен на всемерную поддержку и снятие с них всех нетворческих задач.

Активное участие в глобальной конкуренции

Необходим переход от пассивной обороны (это единственная стратегия, гарантирующая поражение при любых условиях) к навязыванию своей повестки дня всем значимым субъектам глобального развития, реализующим собственные проекты.

Главный субъект глобального развития — глобальный управляющий класс (он же "суперкласс", "корпоратократия" и т. д.), политическая "надстройка" глобального бизнеса. Взаимодействие с ним необходимо (без этого наша дипломатия напоминает общение с охранниками, официантами и уборщицами при игнорировании пригласивших на приём хозяев), однако требует комплексного и кропотливого изучения этого класса, которое у нас не ведётся со времен Сталина.

Стратегическое стремление США как оргструктуры глобального управляющего класса уничтожить нас как слабейшую из альтернатив Западу создаёт потребность не только в модернизации России, но и в отвлечении всех сил США исключительно на решение внутренних проблем. Необходимо (по примеру американской политики в отношении нас) всемерно содействовать росту всех форм отдельных от официального самосознаний в американском обществе, в первую очередь этнических. Афроамериканское (в меньшей степени испаноязычное, в ещё меньшей — выходцев из Юго-Восточной Азии) сообщество находится в мучительном поиске идентичности, которую ему следует помочь выработать крайне дефицитной для него системной интеллектуальной поддержкой (в конце концов, Россия обладает великолепной культурологической школой, которой вполне по плечу решение этой задачи). Однако стратегически наиболее перспективны американские немцы — крупнейшая американская община (до 60 млн. чел.), занимающая ключевые позиции в государственном и корпоративном управлении. Пробуждение немецкого самосознания (а немцы эмигрировали в США до создания Прусской империи и являются поэтому носителями подлинной, не искажённой империализмом немецкой идентичности) способно навсегда отвлечь американскую управляющую систему от России, если вовсе не разрушить ее.

Превращение Европейского Союза в Европейский Халифат в ближайшие тридцать лет представляется неизбежным. Поэтому наряду с поддержкой дружественных нам консервативных и патриотических сил в Европе следует системно готовить управленческие кадры грядущего Халифата. Это позволит создать стратегический "социальный лифт" для выходцев из Средней Азии (ослабив связанное с ними напряжение в России и частично восстановив наше влияние в Средней Азии и исламском мире в целом) и обеспечить сохранение достижений европейской культуры (в частности, восприимчивости к технологиям и абстрактное мышление) после её этно-религиозного "переформатирования".

Основные принципы модернизации

Современное развитие требует комплексной модернизации инфраструктуры на основе завтрашних технологий (с упреждающим принятием связанных с этим рисков), кардинально снижающей издержки и повышающей деловую активность. В силу самой природы инфраструктуры (результат инвестиций достается всему обществу, а не инвестору) такая модернизация по силам только государству, действующему от имени и в интересах всего общества. Это единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом.

Для проведения модернизации надо ограничить финансовые спекуляции, коррупцию, произвол монополий, установить разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза), гарантировать гражданам право на жизнь (реальный, а не фиктивный прожиточный минимум), переориентировать здравоохранение и образование с "утилизации" общества на его "созидание", урегулировать пенсионный кризис восстановлением прогрессивного обложения личных доходов.

Для достижения технологического лидерства разумно воспользоваться исключением Западом Крыма из сферы действия международного права и превратить его в интеллектуальный офшор (идея Павла Дурова), отменив в нём действие всех патентов стран, не признавших его территориальную принадлежность. Это с минимальными затратами превратит Крым в территорию свободного развития технологий (далеко не только компьютерных) и обеспечит Россию собственной Силиконовой долиной, привлекательной для специалистов со всего мира.

Без форсированного решения указанных задач сохранение до 2024 года стабильности и самой российской государственности с учётом внешних и внутренних напряжений представляется невозможным.

Отказ государства от их решения создаст потребность в самостоятельных действиях здоровых сил общества с учётом неизбежности дестабилизации и высокой вероятности уничтожения российской государственности.

Михаил Делягин

Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 23 мая 2018 > № 2619941 Михаил Делягин

Голгофа последнего срока

этико-философское эссе о том, чего не будет, потому что не хочется

Нет ничего более увлекательного для интеллектуала, чем сопоставлять политические теории, разработанные признанными в научных кругах теоретиками и мыслителями, с текущим историческим моментом, особенно, в момент исторического перелома. А сегодня у нас есть все основания полагать, что Россия вновь, как уже не раз бывало за нашу более чем тысячелетнюю историю, стоит у грани того самого исторического перелома, от развития последствий которого зависит ход не только нашей, но и всей мировой истории.

В этом смысле довольно интересной в плане приложения к текущей исторической действительности является концепция признанного во всём мире теоретика юриспруденции и социологии Карла Шмитта об «исключительных обстоятельствах» (Emstfall) и принимаемых в этих обстоятельствах «решениях» (Entscheidund). По мнению Шмитта, привычные юридические нормы действуют только в рамках нормативного, стабильного, в некотором смысле, повседневного правового пространства, где всё развивается предсказуемо и устойчиво. Однако в истории любого государства наступают экстраординарные времена, и события стремительно выбиваются за рамки привычного хода, правовое пространство разбалансируется, а обычные, нормативные, повседневные решения больше не работают. Такую ситуацию Шмитт и определяет как исключительные обстоятельства. В таких обстоятельствах требуются не обычные, а экстраординарные решения, от которых зависит сам ход дальнейшей истории государства, народа, а сейчас, с учётом фактора глобализации, возможно и всего человечества.

Если приложить данный подход Шмитта к сегодняшней действительности, можно обнаружить ряд совпадающих параметров. Мир выходит из состояния инерции рутинного равновесия, установленного когда-то под воздействием силы двух полюсов постялтинской системы и вытекающей из неё структуры так называемого международного права. Мало того, заканчивается и т.н. однополряный момент – как определял его Карл Краутхаммер, короткий исторический период, в который Запад с его системой ценностей оказался в одиночестве, тут же поместив себя над всем остальным миром в качестве цивилизационного эталона. Крушение Советского блока, и это уже общее место, Запад воспринял как момент вседозволенности, начав нарушать все писанные и не писанные ранее законы: двигать границы НАТО на Восток, произвольно и без санкций Совбеза ООН нарушать суверенитет любых государств, вешать их лидеров, начинать войны, не соблюдать никаких договорённостей, сеять хаос, терроризм и беззаконие по всему миру. Не задумываясь о последствиях. Ибо исчезла сила, которая могла бы призвать к ответу.

В каком-то смысле все уже к этому даже как-то привыкли, и в период того самого однополярного момента всё это беззаконие стало восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Единственной помехой на этом празднике непослушания и беззакония сначала по инерции, а теперь всё более осознанно остаётся Россия – всё ещё самая большая страна в мире, вновь подавшая голос о необходимости соблюдать закон и уважать суверенитет. В общем, следовать всему тому, от чего Запад, а в особенности, США, уже давно отвыкли.

А вот это стало вызовом. Вызовом вседозволенности Запада, американскому единоличному могуществу, однополярности – как последнему, эсхатологическому этапу развития человечества перед его финальным аккордом. Именно так, в экзистенциальных категориях религиозной эсхатологии мыслят западные элиты, а значит и ответ на вызов, вновь образовавшийся на их пути к глобальному и полному доминированию, должен быть столь же серьёзным, тотальным и окончательным. И здесь самое время вспомнить о таких категориях того же Карла Шмитта, как регулярная война и тотальная война. Первая ведётся в условиях, когда противника признают в качестве равного субъекта и даже уважают. Из этого вытекают признанные сторонами правила ведения войны, оговариваются условия её начала и прекращения, заключаются конвенции, которым стороны следуют, оговариваются критерии победы и поражения, которые соблюдаются всеми участниками.

Совсем другое дело тотальная война. Она ведётся с тем, кому отказано в праве на субъектность, с кем не считаются, чьём мнение и позиции не учитываются, а, следовательно, в отношении кого допускаются любые действия – ибо правил и ограничений нет, так как жертве отказано в самом праве на какую либо субъектность, не говоря уже о возможности диктовать какие-то свои условия и обозначать встречные критерии. Не стоит сомневаться, что именно такой подход сегодня и применяется Западом в ситуации, когда он остановился в полушаге от полного и безраздельного мирового могущества, предопределяющего конечные и финальные параметры завершения самого хода истории, её окончания на условиях победителя, определяющего свою волю для всех поражённых, диктующего свою власть и условия существования. Цель, по истине, мессианская, религиозная по всем своим параметрам. И горе тому, кто не понимает или не признаёт всей серьёзности положения мира, приблизившегося к самому, что ни на есть, концу времён.

Но тут вновь появляется Россия, которая, понимая то или нет, начинает заявлять что-то о необходимости соблюдать договорённости и международное право, говорить о своих собственных интересах и даже пытаться противодействовать неумолимой и мессианской воле Запада за какие-то считанные секунды до его полной и окончательной победы. То, что сначала перестали уважать, а потом уже и не считали необходимым учитывать.

Именно так, через подобные обстоятельства, не больше и не меньше, необходимо оценивать текущие события, если мы хотим претендовать хотя бы на минимальную адекватность в оценках. Собственно, цена вопроса оправдывает средства, предопределяя то, что мы сегодня и наблюдаем. Запад ведёт дело к тотальной войне, любой ценой, вне всяких правил, ибо регулярную войну, как показывает история, ему у России не выиграть. Здесь следует остановиться и зафиксировать данный вывод, прежде чем перейти к оценкам наших действий. С их стороны – тотальная война на полное уничтожение ради глобального доминирования и конца истории на их правилах и условиях, без всякой альтернативы и тем более, какого либо сопротивления. А что с нашей стороны?

А у нас всё видится как-то иначе, не спеша, в рамках нормативного правового пространства, в совершенно ином ритме, в иных, каких-то своих исторических циклах. У нас выборы, юридическое оформление следующего срока в рамках принятого закона и действующей конституции, по правилам, принятым нами в качестве обязательства в момент ликвидации нашего предыдущего – советского проекта, которым мы продолжаем следовать, демонстрируя уважение к закону и установленным правилам игры. Собственно, похоже, мы единственные, кто всё ещё всему этому следует. При этом мы, имеется это ввиду или нет, бросаем вызов, не много не мало, мировому могуществу Глобального Запада под предводительством США. Но делаем это как-то весьма обыденно, явно не осознавая всей серьёзности происходящего. Каковы же параметры нашего вызова?

Мы оформляем следующий шестилетний срок, последний по счёту, ибо у нас, и это принципиальный момент для соблюдения юридической нормативности, всё по закону, как прописано в Конституции, которая, вопреки всякой логике, не смотря на свой колониальный формат, незыблема и абсолютна. Но вот именно тот факт, что грядущий шестилетний срок будет последним, и придаёт всей ситуации предельного драматизма, ибо разворачиваться он будет в условиях каскадного нарастания внешних вызовов и, в конечном итоге, тотальной войны. Именно в этот последний срок предстоит, своего рода, выплата по долгам.

А должны мы, надо сказать, не мало: за то, что заявили о своей самостоятельности, что не капитулировали, что вмешались в американский проект «Великий Ближний Восток», чем вызвали сбой американской машины десуверенизации, которая встала в Сирии мёртвым грузом, превратившись в кусок недвижимого железа, оживить который можно лишь колоссальным выбросом сверхэнергии. Всё это внесло разлад не только в семью западных государств, прежде даже не помышлявших о противоречиях, но и в святая святых – американскую внутреннюю политику, что и является одним из самых тяжких преступлений. Вмешательства, конечно, не прямого, не проявления нашей прямой воли – potestas directa, но вмешательства опосредованного, косвенного, potestas indirecta, выраженного в том, что мы просто открыли рот, что-то там заявляя, что оказалось настолько неожиданным для действующих американских элит, что привело их в секундное замешательство, вызвав, как назло, сбой системы.

Для того, кто за секунду до этого претендовал на глобальное доминирование, это очевидное преступление, оно абсолютно и не требует доказательств. Расплата же за него неминуема, она будет сурова и произойдёт в любом случае в течении следующих шести лет. А это означает, ни что иное, как неизбежное обострение конфронтационного сценария. Противостояние с Западом, хотим мы этого или нет, достигнет высшей точки. Это будет новый, и возможно самый жёсткий, прежде не виданный виток столкновения со всеми нашими противниками одновременно. Причём действовать они будут вне всяких правил, в условиях тотальной войны, которая нам уже объявлена. Впрочем, и момент для этого как раз весьма удачный.

Нынешний, действующий российский режим как раз пребывает в своей последней, терминальной стадии. Внутренний разлад, не смотря на внешнее спокойствие, достиг предельной точки, обострив противоречия в элитах до предела, ибо сохранение суверенитета и укрепление субъектности одной части элит вошло в полное противоречие с неудержимой наживой и искренним исповеданием либеральных ценностей глобального Запада другой её части. Всё это на фоне максимального отчуждения обеих частей от основной массы населения страны, которая воспринимает их крайне чужеродно в силу их замкнутости и обособленности. Такое состояние нынешнего режима является своего рода приглашением, сигналом к активации всех антироссийских сил, причём не только снаружи, но и изнутри.

Таким образом, в грядущие шесть лет, с учётом всех перечисленных параметров просто не может не произойти эскалации, к которой есть все предпосылки, ведь это последний срок, после которого - ничего. За это время никто не признает Крыма, не простит Донбасса, не отдаст нам Украину, не оставит в покое Кавказ и постсоветское пространство. По России будут наносить удары и на дальних подступах. Каждая атака сирийских военных объектов американскими ракетами, как и любой другой выпад против наших союзников американские «партнёры» понимают именно так, как это и есть на самом деле: как военный удар по России. Но не только они. Любая такая ситуация – отторжение Украины или Армении из зоны наших стратегических интересов – это удар по России для всех – врагов, друзей, нейтральных сил.

За все эти годы у Росси так и не появилось своих стратегических планов для этих пространств. Не бытовых, как это было принято, по обустройству и интеграции в российскую экономическую систему, а именно цивилизационной стратегии. Не для экономики, а для народов, ждущих от нас цивилизационной миссии, а не только низких цен на газ.

Внешние вызовы, с которыми сталкивается нынешняя Россия, представляют собой математический парадокс – решать его необходимо, решение, вроде бы очевидно, но при этом не то, что представляется на первый взгляд. Нынешним элитам кажется, что с любым вызовом можно справиться по стандартным схемам, которые прежде хорошо работали. Действовать сдержанно, не быстро, в рамах правового поля и юридических процедур. Но такой подход эффективен только в нормативных условиях. Сейчас же происходит слом прежней системы мироустройства, и типовое решение больше не действует. Результат всякий раз иной, не тот, который ожидался. Каждую новую проблему надо решать, такова задача государства, но решение требуется нетривиальное. А вот такого решения нынешняя власть не хочет, просто отказывается его принимать, не готова, настаивая на привычном, упорно пытается нарисовать окружность там, где требуется инверсированная кардиоида. В итоге, когда становится ясно, что решение не найдено, звучит оглушительное: «Россия напрямую управляется Богом. А если это не так, то непонятно, как она вообще существует». Но это, как бы, походя, а завершается всё убийственным по своей простоте – «Величие любой страны основано на экономике».

Если экономика как основа величия - это аксиома, то в американском, экономикоцентричном мире России просто нет места, ибо экономика – это не решение, не наша сильная сторона, и никогда ей не будет, всегда оставаясь для нас лишь средством, но не целью. Здесь и кроется системная ошибка, которая тянет за собой всё – очень низкая планка цивилизационного восприятия России. Всего лишь как государства с большим экономическим потенциалом. Бытовой, эксплуататорский подход обывательского сознания, не готового к масштабным, стратегическим, цивилизационным решениям. Это даёт колоссальное преимущество нашим противникам, ведь им предстоит играть с тем, кто заведомо принимает не только их игру по их правилам, но и их же судейство, ставя себя, тем самым, в подчинённое, заведомо проигрышное положение.

Результат такой игры с нулевой суммой заведомо очевиден. Внешний контур, определяющий правила, будет судить нынешнюю российскую власть. Не народ, который как водится, безмолвствует – да его никто и не спрашивает, а если и спрашивает, то не слушает ответ, поэтому суд со стороны народа мы даже не рассматриваем. Судить будет тот, кто сжимает кольцо, кто расставляет ловушки, кто загадывает загадки, смеясь над столь наивными ответами, издеваясь и играя с неизбежной жертвой. Нахождение нынешних элит во власти происходит без всякого обеспечения их действий, в ощущении не только полного психологического комфорта – ибо народ безмолвствует, и никогда ни за что не спросит, - но и в ощущении полной безнаказанности, мол, если что – выкрутимя, отпиаримся, пустим пыль в глаза. В ответ на серьёзные геополитические вызовы, на мировоззренческое наступление и системный охват всех отраслей, на разъедание и захват государства изнутри, руками своего же общества, нынешние элиты крутят мультики, предлагая ответы детей, построенные на разводках, повадках, перенятых во дворе у более старшей шпаны.

В рамках нынешних структуры российской власти просто нет обеспечения для тех ответов, которые требуются имеющимся, идущим извне вызовам. Никакого содержательного ответа просто и не может возникнуть, потому что это противоречит самой сути нынешней власти – поверхностной, легковесной, с лёгкостью проматывающей доставшееся им, но не ими созидавшееся наследство – смысловое, идейное, мировоззренческое, в первую очередь. От нынешней российской политической Системы требуется ответ, которого не может быть. И фактор времени играет не на них. Традиционное, уже привычное откладывание неизбежного решения – не сейчас, потом, на следующем этапе – загоняет ситуацию в тупик всё глубже и глубже. Откладывая решение на потом, мы откладываем онтологию будущего, проматывая остатки онтологии прошлого – идеи коммунизма, социализма, справедливости, нравственности, Великой Победы 1945, - разменивая на мелочь всё то, что ещё не проедено, не заложено, не сдано в ломбард. А главное, системное… на потом. Но для того, чтобы чем-то воспользоваться потом, заложить это надо было даже не сейчас. Вчера, тогда, когда и началась битва за сейчас. Которого уже нет. Остаётся лишь растерянно шарить по карманам. После нас хоть… потом.

Опасно развлекаясь в лихих 1990-х, гуляя на широкую ногу в тучных 2000-х, похмеляясь в кризисных 2010-х, нынешние элиты сожрали будущее. Они его просто протратили, разбазарили, рассеяли, вывезли в офшоры. А на любой вопрос прикрывались фигурой Самого. Да, он прикрывал их, поэтому ничего не успел сделать для будущего, а содержательный ответ на вызов времени заместил собой. No future. Осталось только настоящее, ещё шесть лет без следующего срока. Ещё один срок, отпущенный на воровство, развлечения, удовольствия сибаритов от власти, прожигателей жизни, расплачивающихся будущим. Планировали ещё погулять. Кто же знал, что всё так обострится. Теперь не так уютно и не столь комфортно, а оставшиеся шесть лет придётся потратить на размышления о том, куда съехать, где спрятать, как вывезти и сохранить. Нельзя потерять то, что было нажито непосильным трудом, дабы небыло мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Ведь других целей-то, по большому счёту и небыло.

Кому-то, впрочем, по привычке кажется, что президент, а вслед за ним и премьер с засаленной колодой идут на сытое место, ещё поуправлять, погулять, понаслаждаться властью. Всё так и было до поры. Но на сей раз первый идёт на заклание. Российская элита впервые за все постельцинские годы идёт во власть не для удовольствия, на эшафот, это логика математическая, логика объективных границ. Ресурсы власти при нынешней парадигме исчерпаны, к идеологическому усилию власть не готова, элиты насквозь гиблые и недееспособные, а внешняя ситуация только накаляется – и что главное – не может не накаляться, ведь внешний контур неумолимо движется к концу истории. По своим, конечно же, правилам. Конец уже близок. При том, что субъективно нынешняя российская элита к этому даже морально не готова.

При свете софитов, проницаемый вниманием столь привычных телекамер, президент идет на эшафот, делая шаг на первую его ступень. Последний выход. Последний срок перемещает нас в область Чрезвычайного Положения (Ernstfall). Да, все они хотели его избежать, откладывали до последнего. Но расплата неизбежна. Конец близок, хотя к нему никто не подготовился. Значит, встретим его неготовыми. Бог управит? Вспомним ещё Бога.

Сейчас можно лишь пожалеть нынешнюю власть. Ворье, которым она напичкана, пронизана сверху донизу и парализована, привыкло видеть в ней лишь возможности обогащаться. Но неумолимо приближается момент расплаты. И уже нельзя сказать – «подождите до следующего срока». Впервые следующего срока не будет, первый и последний раз, что допускает страшную, пронзающую ударом молнии констатацию: у России при нынешнем режиме нет будущего. Все хотят. Но нет. Однако пока ещё есть настоящее. И вокруг него будут развёртываться новые битвы. И как бы не хотелось не принимать решения - Entscheidund - сейчас, возможности отложить его принятия больше нет. Впереди Голгофа последнего срока. А пока можно догуливать, доедать, допиливать. Есть же ещё время…

Валерий Коровин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 мая 2018 > № 2619940 Валерий Коровин

В фейерверке музыки

восходящая звезда мировой оперы в гостях у «Завтра»

Бросить вызов, взлететь к вершинам "Большой оперы", вскружить головы, затмить соперниц, завоевать сердца миллионов телезрителей и высокого жюри конкурса во главе с великой Еленой Образцовой и… исчезнуть. Оставив эффект шаровой молнии, флёр экстравагантности и тех чувств, что разлиты в "сияющих" образах вокала, дарованы исключительно музыкой.

"Запомните это имя, — сказали мне за чашкой кофе года три назад, — Василиса Бержанская, меццо-сопрано. Поёт в Берлинской опере". Я записала на салфетке "Василиса Бержанская, Берлин", и что-то вынуждало салфетку сохранять. Пока, наконец, минувшим декабрем в одном из залов отеля Ritz-Carlton не состоялось мероприятие. Ежегодная торжественная церемония вручения премии Благотворительного фонда поддержки музыкального искусства Елены Образцовой. Лауреатом премии в номинации "За яркое начало в искусстве" названа Василиса Бержанская…

Она сошла на подиум, словно с перламутровых полотен Боттичелли, чтобы исполнить арию из оперы "Золушка" Россини и в очередной раз — удивить. Эволюцией, волшебством превращений голоса. Дебютировав как сопрано, Василиса Бержанская покоряет сегодня сцены оперных театров Европы как меццо-сопрано. И тем пленительнее власть силы, что исходит откуда-то из потаённых глубин души и насыщает тёплый, полный россиниевской нежности и красоты голос искрящимся трепетом волнений. Впрочем, опера — всегда оазис, где ирреальность держит верх над реальностью, невозможное — над возможным, а персонажам, выспренным, с причудливыми до невероятности линиями судьбы, веришь… как веришь Василисе Бержанской.

Специально для газеты "Завтра" Василиса Бержанская, восходящая звезда мировой оперы, любезно согласилась дать интервью.

"ЗАВТРА". Василиса, вы родились и выросли в курортном городке Кавказских Минеральных Вод, в Ессентуках. Что предвосхищало здесь ваш ход судьбы, карьеру оперной певицы?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. В принципе, ничего не предвосхищало. Хотя бы потому, что в Ессентуках мир оперы был для меня не доступен из-за того, что там его просто не было. Но любовь к музыке была с раннего детства. Я училась в музыкальной школе, у нас был хор, где как солистка я выступала на всех утренниках, праздниках. По окончании музыкальной школы поняла, что хочу продолжать свой музыкальный путь, хочу именно петь, и после девятого класса забрала документы из школы и поступила в музыкальный колледж в Минеральных Водах. Это было моё решение. Так что до четырнадцати лет об опере я просто не знала. В колледж я поступила на вокал, но не потому, что хотела стать оперной певицей, а потому что просто любила петь. В моём окружении оперой тоже никто не увлекался.

"ЗАВТРА". Родители поддержали ваше решение?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Я только с мамой росла, меня воспитывала мама. И она старалась делать всё, чтобы мне дать хорошее образование. В детстве это воспринимаешь как само собой разумеющееся, и только сейчас понимаешь, каких затрат и сил это стоило. Моё решение она поддержала.

"ЗАВТРА". И каким образом вы узнали об опере?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. По интернету. Когда я училась в колледже, появился интернет. И для меня открылся целый мир музыки, о которой я и не догадывалась. Телевизор у нас показывал три канала, и ничего подобного я никогда не видела. И опера меня потрясла, конечно. Самостоятельно, с помощью интернета, я стала слушать, изучать оперы. После второго курса обучения поняла, что хочу получать больше знаний, что нужно куда-то выезжать. Мама в очередной раз поддержала меня, и я стала ездить в Москву, где искала себе педагога.

"ЗАВТРА". Столь сильна была страсть?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Это абсолютное безумие было… Сейчас сама задумалась, как же я пробиралась в академию Гнесиных, в консерваторию, там же везде охрана?! Это было что-то удивительное. Я не знаю, как это могло в моей голове происходить. Но и других путей у меня не было. Я как-то пробиралась, стучалась в классы, сидела на уроках, просила меня послушать, дать консультацию. И однажды попала к Рузанне Павловне Лисициан.

"ЗАВТРА". По рекомендации?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Нет, абсолютно случайно. Выждала, сидя в коридоре, пока у неё появится свободная минута. От многих педагогов я уже слышала к тому времени: вы сначала поступите к нам, а потом обращайтесь. И знала, что и Рузанна Павловна никого не прослушивает. При встрече я рассказала о себе, попросила со мной позаниматься, и Рузанна Павловна согласилась. У нас сложились прекраснейшие отношения. Семья Лисициан — это великие традиции, культура, знания. Я продолжала учиться в колледже, в Минеральных Водах, серьёзно готовиться, а после четвёртого курса поступила в Академию имени Гнесиных.

"ЗАВТРА". История похожа на сказку. Дебют в телепередаче "Большая опера" с Еленой Васильевной Образцовой как председателем жюри столь же волшебен?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. В 2014 году, после второго курса Академии Гнесиных, я поехала в Петербург на конкурс Елены Образцовой, конкурс был посвящён памяти испанской певицы Кончиты Бадиа. Выступила удачно, заняла второе место и ещё получила спецпризы. На конкурсе была шеф-редактор телеканала "Культура", она меня и пригласила на кастинг. На кастинге тоже всё как-то удачно получилось, собственно, так и случилась в моей жизни "Большая опера".

"ЗАВТРА". Вы выходили на сцену с необыкновенным желанием удивить, обескуражить. Был внутренний настрой на победу?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Нет, настроя на победу не было. Мне было 20 лет, и я отдавала себе отчёт в том, что мне ещё надо учиться, набирать опыт. На тот момент я спела несколько партий в театре во Владивостоке, опыт работы с оркестром был совсем ещё небольшой. Тогда как "Большая опера" требует и умения работы с оркестром, и самый широкий репертуар. Счастьем был сам шанс каждую неделю выступать перед Еленой Васильевной Образцовой. И после каждого выступления Елена Васильевна поддерживала меня, говорила много тёплых слов: "ты талантливая, ты необычная", что-то подсказывала по вокальной технике… Для меня это всё было невероятно важно. Когда я слышала все эти удивительные слова в свой адрес от Елены Васильевны Образцовой, конечно, я испытывала и благодарность, и огромное вдохновение для занятий, для жизни, вообще — для всего! Я не могла поверить в то, что судьба мне преподнесла такой подарок — общение с Еленой Васильевной.

"ЗАВТРА". Какие проблемы потом возникли?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Проблемы? Ну, в принципе, на тот момент всё было каким-то сплошным праздником. На финальном концерте "Большой оперы" мне посчастливилось выступать с Владимиром Ивановичем Федосеевым. Это было очень ответственно для меня. Есть дирижеры такого авторитета, что ты стоишь рядом с ним на сцене, тебе надо обращаться к публике, петь для публики, а ты не можешь от дирижёра отвести взгляда. Вот такой Владимир Иванович Федосеев. Потом я познакомилась с Ириной Никитиной, и в рамках фестиваля "Музыкальный Олимп" состоялись концерты в Карнеги-холл в Нью-Йорке, в Тонхалле в Цюрихе, в Виктории-холле в Сингапуре… Фабио Мастранджело, дирижёр "Большой оперы", устраивал концерты специальные для финалистов проекта; мы ездили по России и по Италии, тур длился около двух лет.

"ЗАВТРА". Чем объяснить, что из сопрано вы перешли в меццо-сопрано?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Поступив в Молодёжную оперную программу Большого театра, я встретила моего нового, очень серьезного наставника, Дмитрия Юрьевича Вдовина. Он спросил: ты готова остановиться с концертной деятельностью и заняться собой серьёзно? Я сказала: да, готова. Мы сразу нашли взаимное понимание и заинтересованность, что самое главное. Искали дальнейшие пути моего развития, и к Дмитрию Юрьевичу пришла идея — сменить мой тип голоса. И мы попробовали!

"ЗАВТРА". Риск не насторожил?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. С радостью согласилась, хотя бы потому, что один из моих кумиров — Чечилия Бартоли. Всегда мечтала петь репертуар, который она поёт. Кроме того, я понимала, что нахожусь в надёжных руках, и что со мной не произойдёт ничего страшного. Естественно, было много проблем, и, в принципе, никто не верил в успех, кроме Дмитрия Юрьевича. Никто. Ну, может быть, ещё несколько человек. Почти на год я прервала все свои выступления, чтобы перестроить голос.

"ЗАВТРА". И что заставило убедиться в правильности поступка?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Как меццо-сопрано летом 2016 года я приехала в Пезаро на оперный фестиваль Россини.

"ЗАВТРА". Выпал шанс поработать с маэстро Альберто Дзеддой?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Да. И это было большим счастьем. Альберто Дзедда всю свою жизнь посвятил музыке Россини, под его редакцией изданы в "Рикорди" (Ricordi — итальянское музыкальное издательство — М.А.) клавиры композитора; с ним я открыла для себя музыку Россини, к которой никогда не прикасалась. Мы провели полтора месяца, и каждый день работали по шесть часов. Там я начала познавать, что же такое стиль Россини, какие должны быть каденции, колоратуры, как правильно их исполнять, какие партии для какого голоса были написаны, какие подходят лично мне. Это была потрясающая школа, но очень строгая. Неподготовленной прийти было просто невозможно. Какой-то фейерверк музыки Россини и серьёзная работа.

"ЗАВТРА". С последующим дебютом в опере "Путешествие в Реймс". Как так случилось?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Я не должна была петь в этой опере. На фестиваль приехала по программе обмена Россия — Италия на две недели, просто на стажировку. Но я посещала все мастер-классы, уроки с пианистами, с режиссёрами, и однажды Альберто Дзедда меня прослушал. Он и предложил мне остаться на фестивале, чтобы спеть партию маркизы Мелибеи. После фестиваля Россини оперный театр Базеля мне предложил контракт на оперу "Золушка" на главную партию, в декабре 2017 года была премьера спектакля.

"ЗАВТРА". Предложил ключ, что открывает двери высокого искусства.

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Мне повезло оказаться среди потрясающих музыкантов, личностей, у которых могла учиться. И я утвердилась тогда в своём новом голосе, осознала: решение перейти из сопрано в меццо-сопрано было правильным. Через полгода в рамках молодёжной программы Большого театра меня пригласили в молодёжную программу Зальцбургского фестиваля. Мы ставили оперу Моцарта "Директор театра" в аранжировке современного композитора. Специально для высокого меццо-сопрано он написал партию фрау Пфайль. В Зальцбурге мы спели восемь спектаклей, но, что самое главное, у нас была возможность посещать все репетиции, спектакли, концерты. Это было что-то невероятное!

"ЗАВТРА". Самое яркое событие?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Всё было ярким… Но для меня, наверное, "Аида" с Анной Нетребко под управлением маэстро Мути, "Ариоданте" с Чечилией Бартоли и "Милосердие Тита" под управлением Теодора Курентзиса.

"ЗАВТРА". Традиционно принято считать, что опера — искусство на котурнах. Зальцбург дал "Аиду" в современной постановке. На ваш взгляд, нет ли в том принижения искусства оперы?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Пирамид, Египта не было, но сейчас, к сожалению, редко мы видим в постановке "Аиды" пирамиды. Постановка отличалась минимализмом, зато была возможность концентрироваться только на певцах, дирижёре, оркестре; а они были на высочайшем уровне — для меня это стало огромнейшим впечатлением. Я думаю, опера и сегодня остается искусством элитарным, то есть искусством для определённого круга людей, образованных, интеллигентных. Конечно, есть и такие, кто ходит в оперу на люстру посмотреть, но, в основном, публика — действительно, ценители оперы. Думаю, в опере случайных слушателей крайне мало.

"ЗАВТРА". Сегодня вы — солистка Берлинской оперы. Почему не Большой театр?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. В Большом очень мало репертуара, в котором театр мог бы меня занимать, репертуара, который был бы мне интересен. В один прекрасный день я попала на прослушивание к кастинг-директору немецкой оперы Берлина, и уже на следующий день мне предложили контракт, и предложили репертуар, который мне очень интересен и как раз для моего голоса.

"ЗАВТРА". Ваш репертуар?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Основной мой репертуар — это барокко, Моцарт, Россини, Штраус.

"ЗАВТРА". Предполагает наполненность артиста ветрами совсем иных веков. Не возникает ли для вас конфликта с днём сегодняшним, с общением в кругу ровесников?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Нет-нет, чувствую себя, более чем комфортно, в полной гармонии с собой, с окружающим миром. Так сложилось, что в детстве среди моих сверстников никогда не было людей, которые были бы мне очень интересны. Наверное, в силу того, что у них были просто другие увлечения, — увлечения, в которых я абсолютно ничего не понимала. Мне всегда было интереснее проводить время со взрослыми. А сейчас, к моему огромному счастью, у меня просто потрясающий круг общения. А "ветры иных веков" с жизнью вне сцены, наверное, особо не связаны. Я, как и все люди, кто не связан с миром классической музыки, тоже люблю и погулять, и на отдых съездить, и в кино сходить, хотя в свободное время чаще предпочитаю просто побыть дома.

"ЗАВТРА". Нет ли диссонанса в том, что вы — русская оперная певица, а работаете на Западе?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Диссонанса абсолютно никакого нет. На Западе очень любят многих русских певцов. Почти в каждом театре в Европе поют русские. Мне здесь очень нравится, чувствую себя абсолютно комфортно. Но, честно говоря, решиться на переезд за границу было непросто. Я безумно люблю Россию, наш народ. Обожаю Москву! И несмотря на то, что я сейчас живу в Берлине и в Базеле, я возвращаюсь в Москву, едва выпадают несколько свободных дней. Продолжаю заниматься с Дмитрием Юрьевичем, учусь в магистратуре Академии имени Гнесиных, также у меня в России достаточно много выступлений, поэтому приезжаю я достаточно часто.

"ЗАВТРА". О личной жизни не задумываетесь?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. А зачем о ней задумываться? Я задумываюсь о том, что впереди ещё много работы над собой, постоянной, ежедневной работы. Но скажу — непросто всё сочетать: и профессию, и личную жизнь.

"ЗАВТРА". Как отдыхаете от нагрузки?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Когда выпадает выходной день, то стараюсь особо никуда не выходить, ни с кем не встречаться, ни с кем не общаться. Я очень люблю быть наедине с самой собой. А если вдруг есть возможность уехать в отпуск — то, безусловно, на море.

"ЗАВТРА". Чем выше к звёздам, тем сильнее конкуренция. Не пугает?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. У меня такая позиция: не надо за кем-то гнаться, надо просто добросовестно работать. Всё, что ты можешь делать, — делай по максимуму. Смысла сидеть и думать о конкуренции нет.

"ЗАВТРА". Главное для вас?

Василиса БЕРЖАНСКАЯ. Главное? Здоровье. А в профессии хочется стать большим профессионалом.

Марина Алексинская

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 23 мая 2018 > № 2619933 Василиса Бержанская