Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

СБУ обвинила украинский «Яндекс» в незаконном сборе персональных данных

Силовики считают, что компания передавала российским спецслужбам сведения о сотрудниках правоохранительных органов Украины, которые использовались для планирования диверсий

Служба безопасности Украины обвинила менеджмент «Яндекса» в незаконном сборе персональных данных.

В офис дочки российской компании в понедельник пришли с обыском. В первые несколько часов СБУ сообщала, что следственные действия связаны с уголовным делом по статье «Госизмена». Позднее появились подробности.

Украинские силовики считают, что компания «Яндекс Украина» передавала российским спецслужбам данные о сотрудниках правоохранительных органов Украины. Эта информация, как заявляют в СБУ, использовалась для планирования и проведения диверсионных и информационно-подрывных операций на Украине.

Богдан Безпалько

замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ

«На мой взгляд, все это, конечно, очень смехотворно звучит сейчас, в условиях фактически открытого общества. Причем открытого глобально, в условиях, когда даже сами же специалисты, такие как Феденко, признают, что очень сложно закрыть украинский сегмент интернета и что это потребует очень большого количества времени, примерно от года до двух, и очень большого количества денег — до миллиарда долларов. Поэтому, на мой взгляд, сейчас избрали в качестве тактики давление на вот эти фирмы, которые еще пока надеются, вероятно, что ситуация изменится на Украине и они смогут вернуться и занять свою собственную нишу. Все эти обвинения, конечно, смешны, потому что всегда существует определенный дисклеймер, когда человек соглашается с тем, что он предоставляет свои данные добровольно. Кроме всего прочего, почему же подобного рода претензии не выставляются, скажем, в адрес Google или в адрес каких-либо других социальных сетей или вообще интернет-проектов, почему-то именно к «Яндексу».

В середине мая Петр Порошенко своим указом заблокировал на Украине работу некоторых российских сайтов, в том числе соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», «Яндекс» и «Мейл.ру». После этого украинская сторона заблокировала счета российской дочки «Яндекса».

Обыски в этой компании могут проходить, на самом деле, по экономическим соображениям, считает директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

«Компания, несмотря на то, что счета ее заблокированы, продолжает бороться за свою долю на рынке Украины. Появилось много IT-решений, которые позволяют обходить санкции, и многие из ресурсов, сервисов и компаний продолжают работать на Украине. Именно этим, я думаю, обусловлено такое давление силовиков на эту компанию. Как только она начнет реально уходить из украинского рынка, я думаю, что интерес к ним поубавится со стороны правоохранителей».

Ранее представитель СНБО Украины заявлял, что с помощью сервисов «Яндекс. Навигатор» и «Яндекс. Пробки» Россия способна спланировать военное наступление на Украину.

Общие проблемы - совместные решения.

Нелегальная миграция - явление, характерное для многих стран. Излишне говорить, что оно несёт целый ряд серьёзных угроз безопасности государств и их граждан, провоцирует рост преступности - нередко наркобизнеса и терроризма. Практика показывает: необходимо постоянное международное сотрудничество, совместные меры, способные создать крепкие барьеры на пути злоумышленников.

Испытание временем прошли

Такие вопросы всегда находились в поле зрения структур Интерпола. Это полицейское объединение как раз основано на взаимодействии национальных правоохранительных органов, что позволяет добиваться неплохих результатов в борьбе с трансграничным криминалом. Хорошо иллюстрирует это ситуация с противодействием нелегальной миграции и незаконным оборотом наркотиков в странах - членах Совета государств Балтийского моря.

Такое сотрудничество уже прошло испытание временем. Группа личных представителей глав правительств стран - участниц СГБМ была создана ещё в 1996 году. Она была призвана оказать содействие правительствам и правоохранительным органам организации в формировании единого видения по вопросам борьбы с транснациональной организованной преступностью, таможенными нарушениями в регионе Балтийского моря, а также эффективного механизма взаимодействия компетентных ведомств на международном уровне.

В состав этой группы входят официальные лица от Интерпола, Европола, Секретариата СГБМ, УНП ООН и компетентных органов государств региона.

Признанием заслуг Российской Федерации в работе группы стало председательство в ней нашей страны в 2015-2016 годах.

Кстати, в этот период российская сторона выдвинула немало важных инициатив, часть которых направлена на борьбу с нелегальной миграцией и незаконным оборотом наркотиков. Начинания получили поддержку со стороны стран - участниц организации и продолжают успешно функционировать и по сей день.

А как у нас?

Борьба с нелегальной миграцией и незаконным оборотом наркотиков является важным аспектом международного полицейского сотрудничества. Российская полиция всегда решительно вела борьбу с незаконной миграцией во всех её проявлениях. Серьёзная ответственность за преступления в данной сфере предусмотрена УК РФ.

С апреля прошлого года российская миграционная служба работает в одном строю с полицией. И это в полной мере оправдано. Приоритетом миграционной политики является недопустимость роста этнической преступности, а также различного рода террористических угроз.

По имеющимся данным, в Москве 20 процентов всех преступлений совершают нелегальные мигранты. В большей степени - выходцы из государств Средней Азии. В основном это дерзкие преступления - убийства, грабежи, разбои.

Так, стало известно, что лидером ОПГ, совершившей ряд убийств автомобилистов в Подмосковье, является уроженец Узбекистана, использовавший поддельный паспорт.

Стоп-лист для нелегалов

Российское бюро Интерпола ещё в 2015 году выступило с предложением использовать возможности правоохранительных органов страны для проверки лиц, прибывающих в Европу в миграционных потоках, с целью выявления среди них радикально настроенных выходцев с территории постсоветских государств. Эта инициатива дважды направлялась по каналам Интерпола нашим европейским партнёрам, но, к сожалению, не встретила отклика.

Стоит отметить, что опыт подобного сотрудничества уже имеется. Речь идёт о взаимодействии правоохранительных органов Балтийского региона в борьбе с нелегальной миграцией. Предложение исходило от наших литовских партнёров. Цель - активизация усилий по пресечению канала переброски в страны Западной Европы через Литву, Латвию, Беларусь, Российскую Федерацию вьетнамских нелегалов. Российская сторона организовала взаимодействие по линии ГУУР МВД России. Эту работу продолжили в 2016 году в рамках дорожной карты российского председательства в группе СГБМ.

Одним из примеров успешной работы можно считать недавнее задержание в России граждан Вьетнама, Китая, а также наших соотечественников, состоявших в международной преступной группе, специализировавшейся на организации каналов нелегальной миграции, торговле людьми и распространении проституции.

Для осуществления противозаконной деятельности криминал использует отлаженные механизмы и каналы поставок «живого товара»: преступники вербуют жертв (чаще всего под видом трудоустройства), готовят поддельные проездные документы и визы, организуют отправку людей за рубеж.

Зачем нам это надо

Сегодня существует ряд причин, которые диктуют необходимость дальнейшего развития взаимодействия наших правоохранительных органов с государствами Балтийского региона.

Так, в нынешнем феврале Беларусь установила безвизовый въезд на срок не более пяти суток для граждан 80 стран. В рамках Союзного государства действует режим свободного передвижения, и иностранцы, прибывшие без виз в соседнюю страну, могут проникнуть на территорию России.

В прошлом году по запросам белорусских коллег по каналам Интерпола осуществили проверку более 150 человек, причастных к организации нелегальной миграции. Полученная информация привела к возбуждению на территории России десятка уголовных дел.

Необходимость усиления борьбы с нелегальной миграцией продиктована также и требованиями по обеспечению безопасности в преддверии проведения крупных спортивных мероприятий в России - Кубка конфедераций 2017 года и чемпионата мира по футболу 2018 года.

Не меньшую угрозу безопасности России представляет незаконный оборот наркотиков. Интересно, что пути поставок зелья нередко совпадают с каналами нелегальной миграции. Так, в сентябре прошлого года в Москве прошла масштабная спецоперация в отношении незаконных мигрантов: проверили несколько десятков адресов, нашли семь подпольных типографий по изготовлению документов, изъяли большое количество наркотиков.

По данным Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, основными государствами - поставщиками дурмана на территорию нашей страны в Балтийском регионе являются Польша, Литва, Нидерланды, Чехия, Бельгия, Словакия, Украина. Пути доставки традиционно проходят через Эстонию, Латвию, Финляндию, Беларусь.

Наркотрафик: последние тенденции

В борьбе с наркотрафиком на Балтике Бюро активно сотрудничает с коллегами из Германии, Польши, Латвии, Финляндии, Эстонии, Литвы. Основными направлениями взаимодействия в данной сфере являются: проверка и идентификация лиц, причастных к наркообороту; мониторинг интернет-ресурсов, посредством которых происходит незаконное приобретение и сбыт; установление отправителей и получателей почтовых отправлений, содержащих запрещённый «товар».

При этом можно утверждать, что взаимодействие в сфере борьбы с международным наркотрафиком по каналам Интерпола ведётся успешно. Так, в результате проведённой операции сотрудники ГУНК МВД России совместно с сотрудниками НЦБ Интерпола МВД России в августе прошлого года в аэропорту Домодедово задержали наркокурьера, гражданина Латвии. У него изъяли багаж, в котором тот перевозил марихуану. По информации, полученной от зарубежных партнёров, этот человек являлся членом нигерийской преступной организации, которая, находясь в Нидерландах, вербует курьеров преимущественно литовской и латвийской национальности для транспортировки наркотиков.

В последнее время для организации контрабандных поставок наркогруппировки начали активно использовать каналы международной почтовой связи. Анализ информации свидетельствует: зелье в международных почтовых отправлениях поступает из Германии, Польши, Дании, Латвии, Беларуси, Нидерландов, Великобритании и других стран. Наркотические средства доставляются заказчикам или посредникам с использованием возможностей фирм, специализирующихся на международной экспресс-доставке грузов (DHL, EMS, UPS, TNT, FedEX) или Поч­той России.

Новой тенденцией в организации сбыта наркотиков бесконтактным способом стало использование криминалом возможностей Интернета. В настоящий период для обмена информацией преступники задействуют программы (Skype, Brosix, Jabber, ICQ и др.), позволяющие мгновенно обмениваться сообщениями (в том числе фото- и видеоизображениями) о намерениях и условиях сбыта или приобретения, местах тайниковых закладок и прочей информацией.

По линии проверки интернет-ресурсов, через которые происходит торговля наркотиками, наиболее активное сотрудничество осуществляется с правоохранительными органами Германии, Финляндии и Польши.

Участились случаи распространения запрещённого товара посредством он-лайн мессенджеров. Рассылка сообщений носит характер спама и отправляется неограниченному числу пользователей. Источниками рассылки, как правило, являются номера мобильных телефонов, оформленные на подставных лиц, которые остаются в активном режиме короткий промежуток времени, что делает практически невозможным установление лиц, причастных к пропаганде употребления наркотиков.

Выводы можно сделать следующие: взаимодействие российских правоохранительных органов с зарубежными парт­нёрами в области борьбы с нелегальной миграцией и незаконным оборотом наркотиков в Балтийском регионе проходит на достаточно высоком уровне. Однако характер и степень современных угроз указывают на необходимость более тесного международного сотрудничества. Ведь речь идёт об обеспечении безопасности наших граждан.

По материалам НЦБ Интерпола МВД России

Иран заработал свыше $ 9,5 млн. на экспорте помидоров за месяц

Более 43 600 тонн томатов на сумму 355 млрд. риалов (свыше $ 9,5 млн.) были экспортированы из Ирана в первый месяц текущего 1396 иранского календарного года (начался 21 марта 2017 г.), говорят данные, опубликованные Таможенной администрацией Исламской Республики, сообщает Financial Tribune.

Основными направлениями экспорта иранских томатов в течение указанного периода были Афганистан, Ирак, ОАЭ, Россия, Туркменистан, Азербайджан, Пакистан, Украина и Казахстан.

"Шторм" и "Лидер" ждут лучших времен?

Россия движется вперед "с агрессивными планами по активизации своих военных сил", так как страна все больше скатывается к "реваншистской внешней политике", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на thedrive.com (27 мая).

Автор стать Джозеф Тревитик (Joseph Trevithick) полагает, что некоторые пункты программы перевооружения, в частности, по двум проектам крупных надводных кораблей, могут стать неподъемными для российской оборонной промышленности. Это проекты атомного авианосца "Шторм" и тяжелого атомного эсминца "Лидер". По данным ведущей российской бизнес-ориентированной газеты "КоммерсантЪ", по новому плану перевооружения эти корабли могут остаться без финансирования. Вместо них серьезное внимание уделяется созданию новых баллистических ракет РС-26 "Рубеж", РС-28 "Сармат" и "Баргузин", программе производства стелс-истребителей Т-50 ПАКФА и бомбардировщика ПАК ДА.

Российские официальные лица неоднократно заявляли о сокращениях производства Т-50, эта программа идет медленно с разными задержками и неудачами. По некоторым данным, к 2055 году эти самолеты должны составить примерно половину парка истребительной авиации ВВС России.

В 2015 году тогдашний командующий Северным флотом, ныне главком ВМФ РФ адмирал Владимир Королев "похвастался" агентству ТАСС, что авианосец проекта 2300Э "Шторм" "не будет иметь аналогов в мире" и будет стоить 5,6 млрд долл, что в два раза меньше, чем американцы потратят на свой авианосец класса Ford.

Информация о новом эсминце проекта 23560 "Лидер" скудна. В июле 2016 года российское государственное агенство "Спутник" сообщило, что это будет мощный универсальный боевой корабль. По внешнему виду он имеет некоторые "ледокольные черты". ВМФ России намерены приобрести несколько ракетных корветов "ледокольного типа" проекта 23550, оснащенных КР "Калибр-НК". Было неясно, откуда Кремль возьмет деньги на реализацию этих проектов, когда большие суммы идут на совершенствование ядерной триады и программ новейших стелс-самолетов. К концу 2015 года стало ясно, что эти проекты будут свернуты в "условиях суровой экономической реальности".

После окончания холодной войны экономика Россия быстро восстанавливалась за счет продажи огромных природных ресурсов, в первую очередь нефти и газа. Однако к 2014 году цены на сырую нефть начали падать, затем в марте 2014 года Кремль взял контроль за Крымским полуостровом Украины, в ответ Евросоюз и США ввели санкции. Это не остановило Кремль, и Россия начала военную поддержку сепаратистов в восточной части Украины и оказывать прямую помощь режиму сирийского диктатора Асада. Все эти действия породили "большие упреки" в мировом сообществе.

В октябре 2016 года был взят курс на сокращение военных расходов, в марте 2017 года было объявлено об их урезании на 25%. Некоторые эксперты оспаривали эту цифру, называя 10%. В любом случае сокращения ударят по судостроительным проектам, которые имеют длительный период реализации, причем с необходимостью направлять дополнительные средства на развитие соответствующей военно-морской инфраструктуры. Кроме того, Россия просто не имеет производственных мощностей и достаточные квалифицированные кадры, чтобы строить такие крупные корабли. Если бы страна решила построить авианосец, этот проект потребует огромных средств на подготовку строительства. Сообщения о том, что Россия предложила Индии построить авианосец по этому проекту, казались "просто смехотворными" на фоне таких структурных проблем.

Это неудивительно, так как инициатор авианосного проекта НИИ им. Крылова в Санкт-Петербурге не имел никакого опыта в проектировании и строительстве авианосцев. Единственный корабль такого класса ТАВКР "Адмирал Кузнецов" был построен в Украине, когда та была частью Советского Союза. В настоящее время Кремль планирует капитальный ремонт и модернизацию этого корабля, который может стоить ни много ни мало 700 млн долл, что может вывести авианосный крейсер из боевого состава флота на долгий срок.

Аналогичные проблемы преследуют и проект "Лидер". По сообщениям российских СМИ, их должен строить "Северная верфь" в Санкт-Петербурге, но этот завод с 1999 года не построил ни одного военного корабля таких параметров. Водоизмещение "Лидера" называется как 17500 т, что "почти абсурдно". Даже значительно скромные по размерам военные корабли (корветы по 2200 и фрегаты по 4500 т) Россия строит в течение более 10 лет.

Комплексная модернизация судостроительной промышленности далека от завершения. Пока этого не произойдет Россия, вероятно, будет "бесконечно" задерживать свои планы по строительству крупных надводных кораблей, полагаясь на подводные лодки и легкие прибрежные корабли с крылатыми ракетами, пишет источник.

МО Украины проведет испытания "Джуры".

В скором времени Министерство обороны Украины начнет государственные испытания высокоскоростного военного катера, построенного компанией Sea Magic (Харьков), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на audm.org.ua (26 мая).

Как сообщает пресс-служба Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины, в которую входит компания Sea Magic, соответствующий документ был подписан министром обороны страны Степаном Полтораком и руководством компании 24 мая. Согласно документу, первыми начнутся испытания скоростного катера проекта "Джура", предназначенного для транспортировки до трех боевых пловцов или пяти бойцов с легким вооружением, постановки надводных и подводных ложных целей, доставки дистанционно-управляемых подводных роботов и взрывчатых зарядов, поиска и уничтожения подводных мин буксируемым бесконтактным противоминным тралом. Максимальная скорость катера до 110 км/ч, дальность хода более 500 км, имеет шестой класс баллистической защиты поста управления и бортовых систем, малозаметен для тепловизоров.

Кроме проекта "Джура", компания Sea Magic предлагает силам морской охраны Украины эскадру беспилотных ударно-патрульных катеров, бронекатер управления и связи, патрульно-атакующий катер, высокоскоростной катер-перехватчик и катер береговой охраны.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что санкции в отношении России никак не помогут урегулированию ситуации на Украине, и призвал французские СМИ бороться за отмену всяческих ограничений в мировой экономике.

"Я хотел бы поблагодарить особенно за вторую часть вашего вопроса. Вы спросили, как санкции против России помогут нормализации кризиса на юго-востоке Украины: никак не помогут. Поэтому я обращаюсь и к вам, и к представителям СМИ Франции: боритесь за отмену всяческих ограничений в мировой экономике", — сказал Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Он поблагодарил французского журналиста за соответствующий вопрос. "Только отмена всяких ограничений, свободный рынок, свободная конкуренция, честная, необремененная политическими соображениями и конъюнктурными инструментами, может помочь развитию мировой экономики, будет способствовать решению таких задач, как борьба с безработицей и повышение жизненного уровня наших граждан", — сказал Путин.

Лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен не один раз приезжала в Москву, и Кремль не видел причин для отказа ей во встрече, учитывая ее взгляды о развитии многоплановых отношений Франции с Россией, тем не менее, это не значит, что Россия пыталась повлиять на президентские выборы во Франции, заявил президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с французским коллегой Эммануэлем Макроном в Версале.

Ле Пен приезжала в Россию в марте, в Москве она встречалась с Путиным.

"Она не первый раз приезжала в Москву, она регулярно в Москву приезжала. Я не считаю, что ее взгляды, касающиеся сохранения идентичности европейских народов, касающиеся укрепления суверенитета европейских стран, лишены всякого основания и являются бессмысленными. Я так не думаю. Моя позиция может не совпадать с другими моими коллегами, но я всегда выражал ее открыто", — сказал Путин, комментируя визит Марин Ле Пен в Москву.

"Мы всегда готовы принять вообще любого человека всегда. Если госпожа Ле Пен попросила нас о встрече, почему мы должны ей отказывать? Тем более, — и вот это самое главное для нас, — что она публично всегда занимала позицию на развитие отношений с нашей страной. Было бы странно с нашей стороны отпихнуться от тех политических деятелей в Европе, которые хотят развивать многоплановое сотрудничество с Россией", — добавил он.

Президент также подчеркнул, что это не означает, что Россия пыталась повлиять на исход президентских выборов во Франции. "Но это совсем не значит, что мы пытались как-то повлиять на выборы. Да это и невозможно, мы же прекрасно отдавали себе отчет в реалиях политической жизни во Франции", — подчеркнул Путин.

В понедельник президенты РФ и Франции Владимир Путин и Эммануэль Макрон провели переговоры в Версале, на которых обсудили двусторонние отношения, урегулирование кризисов на Украине и в Сирии, а также другие международные проблемы.

Президенты России и Франции Владимир Путин и Эммануэль Макрон провели двустороннюю встречу в Версальском дворце, который ранее был резиденцией французских королей. Разговор, продлившийся на час дольше запланированного, завершился пресс-конференцией, в ходе которой оба лидера искали общую повестку взаимоотношений.

Эммануэль Макрон заявил, что считает возможными новые санкции против России в случае эскалации конфликта на Украине. По мнению Путина, санкции "никоим образом" не приблизят Киев и непризнанные республики к миру.

Обвинения есть, доказательств нет

В ходе подготовки к визиту российского лидера его французский коллега всячески стремился выдерживать образ "жесткого политика", не намеренного пропускать удары. Свою встречу с российским лидером Макрон анонсировал словами "диалог и требовательность". В ходе предвыборной кампании глава Пятой республики упоминал возможность "диктата Путина", утверждал, что ждет давления, и обещал ему не поддаваться.

Болезненными для обеих сторон остаются два кризиса: украинский и сирийский, к которым добавляются вопросы об отношении к российским СМИ во Франции. Как и его предшественник Франсуа Олланд, Макрон заявил, что намерен добиваться мира в Донбассе и "демократических перемен" в Сирии. Новый президент Франции добавил подробностей лишь в том, что касается химического оружия. Еще один случай его применения станет для Макрона "красной чертой", переступать которую не позволено никому: заявление не слишком дипломатичное с учетом того, что доказательств проведения химатаки Башаром Асадом представлено не было.

Французский президент продолжил идти на обострение там, где логика совместного выступления предполагает сглаживание острых углов. Макрон заявил, что RT и Sputnik не имели доступа к его избирательному штабу в связи с тем, что якобы "распространяли ложную информацию, клевету". Вот только доказательств этой "клеветы" (как и в случае с химоружием Асада) снова нет.

"Вот это уже моветон. Поднимаю бокал крымского за то, чтобы новоиспеченный французский президент перестал врать про RT и Sputnik. Разрыв Макрона. Дешевый водевиль про RT и Sputnik в исполнении французского президента", — написала главный редактор RT Маргарита Симоньян в своем микроблоге в Twitter.

Шаги навстречу друг другу

"Мы попытались отыскать точки сближения", — рассказал о ходе переговоров Владимир Путин. По мнению Макрона, в результате переговоров обнаружилась "возможность совместного действия".

Сходство позиций Макрон и Путин охотно демонстрировали по теме противостояния терроризму. Оба лидера заявили, что намерены вести борьбу с этим злом. Глава Франции подчеркнул, что считает именно его своим главным противником в Сирии. Эту тему к своей выгоде повернул Владимир Путин, который сказал, что "нельзя на пути борьбы с терроризмом уничтожать государство". Макрон признал, что считает "коллапс государств" на Ближнем Востоке вредным, поскольку это представляет собой "угрозу для демократии".

Макрон хочет казаться "бруталом"

Наступательный тон, взятый Макроном, по-видимому, может сопровождать двусторонние отношения и в дальнейшем. Многое указывает на то, что жесткость — черта Макрона как политика. А вот настоящая это черта или показная — вопрос. Во французском политическом классе уже немало тех, кто считает Макрона "грубым" и циничным. Так, за несколько дней до встречи с российским президентом экс-министр экологии Сеголен Руаяль пожаловалась СМИ, что президент не предупредил ее заранее о нежелании брать в свое правительство. Бывший премьер Франции Вальс не получил от Макрона даже права представлять его новосозданную партию на выборах, а бывшая вице-президент партии "Республиканцы", согласно утечкам, не получила поста в кабинете, поскольку присоединилась к Макрону "слишком поздно".

Макрон пытается предстать "брутальным", видимо, еще и потому, что во время избирательной кампании его часто обвиняли в аморфности. Это касается и внешней политики.

Игорь Гашков.

Двусторонние отношения, ситуация в Сирии и на Украине стали основными темами прошедших в понедельник в Париже переговоров президента РФ Владимира Путина с новым президентом Франции Эммануэлем Макроном. По словам российского лидера, во время общения стороны искали точки соприкосновения по основным международным проблемам, и, похоже, их удалось найти.

По итогам прошедших переговоров российский президент рассказал на совместной пресс-конференции, что говорил со своим французским коллегой о двусторонних отношениях, проблемных точках в мире.

"Мы действительно больше говорили о наших двусторонних отношениях, об отношениях России и Евросоюза. Говорили о проблемных точках в мире и пытались найти с господином президентом общность подходов к решению этих сложных вопросов", — сказал Путин на совместной пресс-конференции в Версале.

Российский президент отметил, что Москва и Париж многое оценивают одинаково, но есть и расхождения, страны могут качественно улучшить взаимодействие.

"Восстанавливается товарооборот. Мы сейчас занимались поиском точек соприкосновения по ключевым вопросам международной повестки дня, и как мне кажется, мы их видим. Мы в состоянии общими усилиями двигаться, во всяком случае, попытаться начать общее движение к разрешению ключевых проблем сегодняшнего дня", — сказал Путин по итогам переговоров с Макроном.

Французский президент в свою очередь отметил, что обмен мнениями с президентом РФ получился открытым и откровенным, стороны в ходе переговоров все друг другу сказали. Он подчеркнул, что для развития отношений России и Франции нужно действовать прагматично и требовательно. При этом он отметил, что спорные вопросы с Москвой могут возникать, но без диалога не может быть продвижения, в том числе и по Сирии.

"У нас есть вещи, по которым мы не сходимся во мнениях, но мы высказали это. И главное, мы обсуждали, как нам конструировать совместные действия. Мы должны действовать сообща, потому что если мы не создадим необходимые условия для этого, то мы не сможем продвинуться по вышеупомянутым вопросам, если у нас не будет откровенного искреннего диалога. Иногда в таком диалоге могут возникать спорные вопросы… но если мы этого не добьемся, мы не сможем продвинуться ни по украинскому, ни по сирийскому вопросу", — сказал Макрон.

Он сообщил, что Россия и Франция намерены создать франко-российский форум гражданского общества. Французский президент напомнил, что между Германией и Россией уже действует такой механизм общения, и Москва и Париж также хотели бы пойти этим путем, чтобы молодежь, экономические структуры, научные круги двух стран могли сблизиться.

"Мы это сделаем и назовем это "Диалогом Трианона", если позволите, для того, чтобы сослаться на выставку, которую мы увидим через несколько мгновений", — заявил Макрон (после пресс-конференции президенты отправились на выставку "Петр I. Царь во Франции. 1717 год" во Дворце Большой Трианон).

Украина и возможные санкции для России

Одной из проблемных точек на карте мира, о которых шла речь на переговорах, стала Украина, обсуждалось претворение в жизнь минских соглашений.

"Мы говорили о различных деталях и о претворении в жизнь минского процесса. Наше желание состоит в том, и я надеюсь, что президент Путин подтвердит то, что я скажу, мы хотели бы, чтобы в скорейшем времени были проведены переговоры в нормандском формате и чтобы мы обсудили все темы. И в этом нормандском формате мы хотели бы заслушать доклад ОБСЕ о структурирующих элементах происходящих событий", — сказал Макрон.

При этом он отметил, что дискуссии в "нормандском формате", которые позволят участникам дать полную оценку ситуации на Украине, пройдут в ближайшие недели.

Отвечая на вопрос журналистов, Макрон отметил, что новые санкции против России будут введены только в случае эскалации ситуации на Украине, подчеркнув, что он этого не желает.

"Я подтверждаю, что я говорил, что если понадобится, то нужно будет усилить санкции, но если будет эскалация. Если будет деэскалация, то этого не будет. И я желаю, чтобы была именно деэскалация", — сказал Макрон на пресс-конференции по итогам переговоров с Путиным.

Путин, отвечая на этот же вопрос, заявил, что санкции в отношении России никак не помогут урегулированию ситуации на Украине, и призвал французские СМИ бороться за отмену всяческих ограничений в мировой экономике.

"Я хотел бы поблагодарить особенно за вторую часть вашего вопроса. Вы спросили, как санкции против России помогут нормализации кризиса на юго-востоке Украины: никак не помогут. Поэтому я обращаюсь и к вам, и к представителям СМИ Франции: боритесь за отмену всяческих ограничений в мировой экономике", — сказал Путин.

Уже после пресс-конференции помощник российского лидера Юрий Ушаков сообщил, что переговоры лидеров "нормандской четверки" (Россия, Германия, Франция, Украина) пройдут на днях по телефону, перед этим будет представлен доклад миссии ОБСЕ по Украине.

Сирия и борьба с терроризмом

В ходе переговоров также обсуждалась ситуация в Сирии. По мнению французского президента, для урегулирования ситуации в этой стране необходимо найти политическое решение, которое было бы инклюзивным и восстановило бы мир в стране. Макрон подчеркнул, что нельзя допустить распада сирийского государства и деградации ситуации.

"Здесь две красных линии: надо быть непреклонными по отношению к использованию химического оружия и по поводу обеспечения гуманитарного доступа для гражданского населения. Я хочу победить в войне с террористами в Сирии и хотел бы, чтобы мы совместно могли построить стабильный мир в Сирии. Мы будем совместно работать над этим", — сказал президент Франции.

Он также отметил, что результаты переговоров в Астане по сирийскому урегулированию были в пользу деэскалации конфликта, но необходимо урегулирование в долговременной перспективе.

Говоря о взаимодействии с Москвой по Сирии, Макрон заявил, что хотел бы укрепить его и вне коалиции.

Российский лидер в свою очередь отметил, что Москва не знает, насколько Париж самостоятелен в решении оперативных вопросов по Сирии, поскольку речь идет о договоренностях между членами возглавляемой США коалиции.

"Насколько Франция самостоятельна в решении вопросов оперативного характера (по Сирии — ред.), это нам неизвестно, потому что это договоренности между союзниками (по международной коалиции — ред.), нас в это не посвящают", — сказал Путин по итогам переговоров Макроном.

Касаясь антитеррористического сотрудничества двух стран, российский президент сообщил, что договорился со своим французским коллегой создать рабочую группу для обсуждения вопросов борьбы с терроризмом.

"Мы сошлись во мнениях, что важнейшей задачей сегодняшнего дня, нашей общей задачей, является борьба с терроризмом. Господин президент предложил создать некую рабочую группу, объединяться делегациями, которые могли бы посетить и Москву, и Париж, и в практическом плане наладить взаимодействие по борьбе с террористической угрозой, которая, безусловно, является чрезвычайно опасной как для нас, так и для европейских стран, включая Францию", — сказал Путин.

RT и Sputnik

На пресс-конференции зашла речь и о российских СМИ — RT и Sputnik, которые не имели доступа к избирательному штабу Макрона. Французский президент объяснил это тем, что эти СМИ якобы распространяли ложную информацию.

"Russia Today и Sputnik, они распространяли ложную информацию, клевету, и я считаю, что они не имели места в моем предвыборном штабе, а все иностранные журналисты, в том числе российские, имели доступ к моему штабу", — сказал Макрон в понедельник на совместной пресс-конференции с Путиным.

Как позже отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в Кремле не согласны с высказываниями Макрона про Sputnik и RT.

Ранее штаб Макрона обвинил Sputnik и RT в причастности к распространению информации о наличии у него офшорного счета на Багамах. Sputnik назвал эти обвинения ложными и подделкой, а главный редактор RT Маргарита Симоньян отметила, что пресс-секретарь Макрона не смог представить ни одного примера "распространения фейковых новостей" российскими СМИ.

Украинское правительство внесло на рассмотрение Верховной рады законопроект, предусматривающий легализацию следственных изоляторов СБУ, которые правозащитники называют "тайными тюрьмами". Текст документа опубликован на сайте парламента.

"Предложенные законопроектом изменения позволят установить правовые основания функционирования фактически существующих учреждений предварительного заключения Службы безопасности Украины", — говорится в пояснительной записке.

В прошлом году международные правозащитные организации Amnesty International и Human Rights Watch опубликовали отчет о тайных тюрьмах СБУ. Глава службы Василий Грицак, в свою очередь, заявил, что такого явления не существует, но у СБУ есть "изоляторы временного содержания".

По свидетельствам узников так называемых изоляторов, к заключенным применяют пытки. Среди распространенных мер физического воздействия — удары по гениталиям электрошокером, сломанные пальцы, а также неоказание медицинской помощи. Обычно сотрудники СБУ проводят жесткое задержание, а в обвинительном акте пишут, что человек явился к ним сам. После этого некоторых пленников перевозят из одной тюрьмы в другую, чтобы скрыть арест от независимых наблюдателей.

Российская интернет-компания "Яндекс" отвергла обвинения Службы безопасности Украины (СБУ) в передаче данных украинцев спецслужбам России. Ни у сотрудников, ни руководства "Яндекс. Украина" нет доступа к персональным данным пользователей, говорится в заявлении компании.

В понедельник СБУ провела обыски в офисах компании в Одессе и Киеве в рамках уголовного дела по статье "государственная измена". Позже стало известно, что СБУ подозревает руководство "Яндекс. Украина" в незаконном сборе и передаче в Россию персональных данных граждан. По утверждению ведомства, информация передавалась специальным службам якобы "для планирования, организации и проведения разведывательных, диверсионных, информационно-подрывных операций в ущерб суверенитету Украины".

Сейчас "Яндекс" консультируется с юристами и намерен предпринимать необходимые действия для защиты своей команды. "Для нас сейчас это самый важный приоритет", — говорится в заявлении.

"Никакой передачи данных, в которой обвиняют "Яндекс", не было… Ни у сотрудников "Яндекс.Украины", ни у руководства украинского подразделения не было доступа к персональным данным пользователей "Яндекса", — заявляет интернет-компания.

В "Яндексе" подчеркивают, что защита персональных данных ее пользователей во всех странах, где она предоставляет сервисы, является "наивысшим приоритетом". "В частности для обеспечения этого данные о пользователях обезличены и анонимны", — отмечает компания.

"Существуют строгие законные процедуры, по которым правоохранительные органы могут обратиться в компанию с требованием раскрыть те или иные данные — но на это должно быть соответствующее решение суда, и сама компания должна счесть его обоснованным", — добавили в "Яндексе".

Президент России Владимир Путин передал в дар Свято-Троицкому собору Парижа икону Пресвятой Троицы, об этом сообщил епископ Корсунский Нестор, возглавляющий епархию Русской православной церкви в Западной Европе.

"Очень рады принимать президента России в этом храме, который является сердцем Российского духовно-культурного центра в Париже", — сказал он.

Епископ отметил, что собор, освященный в прошлом году патриархом Московским и всея Руси Кириллом, вызывает невероятный интерес не только представителей русской общины, но и парижан. "Это особое место, соединяющее наши культуры на глубоком духовном уровне", — подчеркнул он.

Епископ сообщил, что глава российского государства поставил свечу у храмовой иконы. В эти минуты под сводами православного собора прозвучал тропарь Пресвятой Троице в исполнении архиерейского хора. После этого президент передал в дар Корсунской епархии образ Святой Троицы, а епископ в свою очередь подарил Путину написанный русским эмигрантом во Франции образ Пресвятой Троицы.

Президент РФ посетил расположенный на набережной Бранли храм в рамках однодневного визита во французскую столицу.

Кафедральный Троицкий собор находится на территории нового Российского духовно-культурного центра на левом берегу Сены. Его архитектором стал известный французский зодчий Жан-Мишель Вильмот. Для строительства храма использовался знаменитый бургундский известняк, из которого возведены Лувр, Нотр-Дам-де-Пари, аббатство Фонтене.

Торжественное освящение собора состоялось 4 декабря 2016 года. Одной из сторон новый православный комплекс выходит на Франко-Российскую авеню, названную так в прошлом столетии.

По мнению епископа Корсунского Нестора, "весь комплекс зданий Российского духовно-культурного центра и, конечно же, его сердце, Свято-Троицкий собор, являются одним из ярких и удачных примеров соединения современной и традиционной церковной архитектуры". Храм ежедневно посещают до двух тысяч человек.

Новые смыслы и новые имена «Большой книги»

29 мая 2017 года на традиционном Литературном обеде был оглашён список финалистов двенадцатого сезона национальной премии «Большая книга».

В 2017 году на соискание премии было выдвинуто 203 книги и рукописи из Нижнего Новгорода, Новосибирска, Калининграда, Москвы, Одессы, Екатеринбурга, Мариуполя, Миннеаполиса, Баку, Ярославля, Санкт-Петербурга, Мурманской, Белгородской, Московской, Кемеровской областей, Красноярского края, Башкортостана, Алтайского края, Камчатки, Барнаула, Хабаровска, Крыма, Вашингтона, Воронежа, Чикаго, Сиднея, Татарстана, Бостона, Калининграда, Тюмени, Воронежа, Приморского края, Челябинска, Берлина, Краснодара, Ростова, Бишкека, Петрозаводска, Саарбрюккена, Ульяновска, городов Китая и Италии. В Длинный список вошло 34 произведения.

Подводя итоги, председатель Cовета экспертов Михаил Бутов отметил: «В этом сезоне многие писатели переосмыслили привычные в российской литературе темы и представили их совершенно по-разному. Мы видим становление новой традиции российской большой книги».

Совет экспертов включил в список финалистов 10 произведений. Среди финалистов – работы как именитых авторов, так и новых, пока неизвестных широкому кругу читателей.

Литературный критик, член Совета экспертов «Большой книги» Дмитрий Самойлов подчеркивает: «В этом году список финалистов представляет не только русскую литературу, но русскую жизнь вообще».

Сегодня к работе приступит жюри премии – Литературная академия, в составе которой более 100 представителей общественности: писателей, журналистов, критиков, литературоведов, предпринимателей, издателей, продюсеров, общественных деятелей. Имена трех финалистов премии будут объявлены на торжественной церемонии в конце 2017 года.

А в июне на онлайн-ресурсах читательского сервиса ReadRate.com и электронной библиотеки Bookmate начнется традиционное народное голосование за финалистов премии «Большая книга».

Список финалистов:

Михаил Гиголашвили. Тайный год

Лев Данилкин Ленин. Пантократор солнечных пылинок

Шамиль Идиатуллин. Город Брежнев

Игорь Малышев. Номах

Виктор Пелевин. Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Андрей Рубанов. Патриот

Алексей Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него

Сергей Самсонов. Соколиный рубеж

Алексей Слаповский. Неизвестность

Сергей Шаргунов. Катаев: "Погоня за вечной весной"

Как русские библиофилы со всего мира штурмовали Ярославль

Поездка собирателей книжных редкостей прошла под знаком Некрасова.

В разгар празднования Дня города в Ярославле наряду с пролетом над Волгой пилотажной группы "Стрижи" и флешмобом "Ярмарка невест" прошло общее собрание Национального союза библиофилов (НСБ). Особого шума любителям книжной старины не наделали, но свою лепту в гуманитарную часть программы внесли.

Все началось с круглого стола о тематических ценных изданиях в библиофильских собраниях в Ярославской библиотеке им. Некрасова. Кроме книг самого классика русской литературы, среди которых наиболее редкими являются его первые сборники "Статейки в стихах" и "Мечты и звуки", прозвучали рассказы о богато иллюстрированных альбомах середины XIX века, повествующих о путешествии князя Анатолия Демидова.

В поездках по российским губерниям его сопровождал выдающийся художник-рисовальщик Андре Дюран, а затем уже в Париже по его рисункам были отпечатаны прекрасные литографии. На них — не только красоты православных храмов Ярославля, но и бытовые зарисовки жизни близлежащих деревень, включая неизменные кабаки и трактиры.

Через столетие во время путешествия по Волге и северу России яркая, самобытная советская художница Татьяна Маврина запечатлела купола ярославских церквей и архитектурные виды в своих, легко узнаваемых акварелях, которые тоже оказались в библиофильских собраниях. Председатель НСБ Михаил Сеславинский подарил библиотеке архивные материалы из творческого наследия уроженца Ярославской губернии, известного советского поэта Алексея Суркова. В фонды библиотеки от него поступил и экземпляр редкого одесского издания 1919 года повести Леонида Гроссмана "Вторник у Каролины Павловой: сцены из жизни московских литературных салонов 1840-х годов", ранее находившийся в личной библиотеке Константина Паустовского, 125-летие которого отмечается в эти дни.

Сама поэтесса Каролина Павлова (до замужества – Яниш) родилась в Ярославле и в 1820-х годах и общалась со многими литераторами, в том числе Пушкиным, Жуковским, Вяземским, Чаадаевым, Баратынским, Дельвигом, Герценом и др. В 1837–1853 годах она была замужем за писателем Николаем Павловым, брак с которым закончился скандалом — растратой состояния и заключением писателя в долговую тюрьму, так называемую «Яму», о чем язвительный литературовед Сергей Соболевский написал ходившее в списках стихотворение:

Ах, куда ни взглянешь,

Всё любви могила!

Мужа мамзель Яниш

В Яму посадила…

Надо сказать, в атмосфере бесконечного нагнетания страстей по отношению к Украине в библиофильском сообществе царит полная идиллия. Гости из Киева и Одессы приветливо общаются со своими единомышленниками-книголюбами и хвастаются новыми приобретениями и издательскими проектами. Нарасхват покупался свежий выпуск киевского "Альманаха библиофила", составителем которого является член НСБ Анатолий Кончаковский, одновременно возглавляющий библиофильский клуб "Суббота у Бегемота", располагающийся в Киеве на Андреевском спуске. А на лавочке на Волжской набережной можно было встретить московского книжника, увлеченно читающего новый опус одессита Евгения Голубовского о литературной и художественной жизни Одессы в ХХ веке.

Да и библиофилы из Израиля, США, Латвии и других стран с упоением погрузились в камерную книжную атмосферу в более чем скромной гостинице "Турист" в древнем Ярославле. Дружеский книжный аукцион, неизменный банкет и песни под гитару далеко за полночь в тесном гостиничном номере сопровождалаись экскурсиями в некрасовскую Карабиху и в многочисленные музеи и храмы города. Кажется, такая жизнь осталась в прошлом веке, но библиофилы пытаются законсервировать ее даже в стремительную эпоху цифровых технологий.

Совместная пресс-конференция с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.

По итогам российско-французских переговоров Владимир Путин и Эммануэль Макрон дали совместную пресс-конференцию.

Э.Макрон (как переведено): Добрый день, дамы и господа! Спасибо за то, что вы пришли.

Прежде всего хотел бы поблагодарить Владимира Путина за то, что он принял приглашение, которое я ему сделал во время нашего телефонного разговора после моего вступления в должность. Я предложил ему приехать в это символическое место, где сегодня мы отмечаем 300-летие, почти день в день, визита Петра Великого во Францию. Русский царь прибыл тогда во Францию, чтобы лучше понять секреты королевства, поразившие весь мир.

Во время визита, который продолжался несколько недель, Петр I провел несколько дней в Версале, где всё было связано с высоким искусством и технологиями, где уже начинали зарождаться идеи будущей эпохи Просвещения.

Именно в Версале Петр I смог встретиться с инженерами, с писателями. Насколько известно из истории, он вернулся в Россию некоторое время спустя с новыми идеями, эскизами (мы их вместе увидим через некоторое время). Он был избран почётным членом королевской академии наук, что его вдохновило на создание аналогичного учреждения в России. Он вернулся с желанием модернизировать вашу страну.

Петр I – символ той России, которая хотела стать открытой Европе и которая желала заимствовать у Европы то, что составляло её величие и силу. Мы об этом говорили только что в ходе обмена мнениями. И что особенно важно в этой истории, которой сегодня исполнилось три века, это диалог между Россией и Францией, который никогда не прекращался. Диалог между нашими интеллектуалами, нашими культурами, посеявшими семена взаимной дружбы, который продолжается сегодня. Этот диалог отмечен нашими выдающимися мыслителями, артистами и государственными деятелями.

Вы увидите набросок проекта монументального памятника Петру I, с которым вы прекрасно знакомы, так как родились в прекрасном городе, который вам дорог. Это та статуя, которая стала гордостью Петербурга – вашего любимого города.

Это та Россия, которая открыта Европе. Это франко-российская дружба. Это то, что я хотел бы с вами разделить, приглашая вас сюда, в Версаль. Это лежало в основе наших сегодняшних дискуссий. Это история, которая скрепила франко-российскую дружбу.

Франция в ходе президентских выборов суверенно подтвердила свою приверженность независимости, свой европейский выбор, своё желание влиять на судьбы мира. Ни один из главных вызовов сегодня не может быть решён без диалога с Россией. Именно поэтому я пожелал, чтобы мы вместе смогли (как это и получилось во время нашей продолжительной беседы) обсудить целый ряд вопросов, которые связаны с настоящим и будущим наших стран.

Мы имели возможность обсудить ряд важных вопросов. Я напомнил о наших приоритетах по сирийской тематике. И я думаю, что на этом пути мы можем работать вместе. Моё желание – работать в предстоящие недели сообща. Наш абсолютный приоритет – это борьба с терроризмом и уничтожение террористических групп, в особенности ИГИЛ. Это направляющая нить наших действий в Сирии. И я хотел бы, чтобы, кроме работы в рамках коалиции, мы могли укрепить наше партнерство с Россией.

Я также хотел бы, чтобы мы смогли организовать демократический переход, но чтобы при этом сирийское государство сохранилось. В регионе, где одно из государств рушится, возникает опасность для наших демократических стран. Мы видели тому достаточно примеров, видели террористические группировки. Необходимо обеспечить стабильность и переход к демократическому государству без потери стабильности.

Я говорил с Президентом Путиным о своей позиции относительно использования химического оружия: любое использование химического оружия сразу же будет поводом для ответа, со стороны Франции, по крайней мере. Мы обменялись полезной информацией и обсудили наше видение ситуации.

Кроме того, Франция будет бдительно следить за тем, чтобы для населения, которое проживает в этом регионе, соблюдался гуманитарный доступ и порядок в эвакуации. Существует гражданское население, и не должно быть ситуации, чтобы они стали невинными жертвами конфликта.

Именно в рамках этих принципов, я хотел бы, чтобы укреплялось сотрудничество между нашими странами. При этом есть воля, чтобы мы с течением времени нашли политическое решение, которое было бы инклюзивным, позволило бы искоренить терроризм и восстановить мир в стране.

По ситуации на Украине. Мы говорили о различных деталях и о претворении в жизнь так называемых минских договоренностей. Наше желание состоит в том, я надеюсь, что Президент Путин подтвердит то, что я скажу, – мы хотели бы, чтобы в скорейшем времени были проведены переговоры в нормандском формате и чтобы мы обсудили все темы. В нормандском формате мы хотели бы заслушать доклад ОБСЕ о структурных элементах происходящих событий.

Мы обменялись нашими взглядами по этой теме. Я со своей стороны сказал, что хотел бы, чтобы мы в рамках минского процесса достигли деэскалации этого процесса.

Наконец, по двусторонним темам. Я напомнил Президенту Путину о важности для нас некоторых тем, которые относятся к нашим ценностям, к нашему гражданскому обществу. Я напомнил, как важно для Франции, чтобы соблюдались права всех меньшинств, всех людей, всего гражданского общества.

Мы говорили об ЛГБТ в Чечне, а также о НКО в России. Я очень четко указал Президенту Путину, чего ожидает Франция по этому вопросу, и мы договорились, что будем регулярно отслеживать ситуацию вместе. Президент Путин сказал мне, что он несколько раз принимал меры, касающиеся ЛГБТ в Чечне, чтобы полностью узнать правду о том, что делают местные власти, и урегулировать деликатные ситуации. И это соответствует нашим ценностям.

Мы также хотели бы, чтобы между представителями гражданского общества были более тесные связи, конструктивный диалог, больше обменов. Сейчас между Германией и Россией существует такая схема, и мы хотели бы тоже пойти этим путем, чтобы молодежь, экономические структуры, научные круги могли сблизиться, организовать франко-российский форум гражданского общества. Мы это сделаем и назовем «Диалогом Трианона», если позволите, для того чтобы сослаться на выставку, которую мы увидим через несколько мгновений. Это позволит более тесно сотрудничать представителям гражданского общества, представителям научно-исследовательских кругов и молодежи.

Что касается двусторонних отношений, я хотел бы, чтобы мы продолжали эти отношения и интенсифицировали их.

Что касается культуры. В прошлом году прошла важнейшая выставка. Фонд Louis Vuitton вместе с Эрмитажем и Пушкинским музеем организовали выставку. Я хотел бы, чтобы художники, музыканты, ученые могли работать в наилучших условиях. И для этого наши министры культуры будут работать над соответствующей «дорожной картой».

Господин Президент, я очень рад, что Вы увидите Франсуазу Ниссен, нашего Министра культуры. Она работала в издательстве, издавала многих известных российских авторов на французском языке.

Интенсифицировать наши двусторонние отношения – это также продолжать экономические проекты, проекты в научной области, проекты партнерства в аэрокосмической области и энергетике, которые развивались в последние годы. И мы будем бдительно следить за их развитием. Я хотел бы, чтобы финансирование этих проектов проходило между нашими двумя странами более гладко.

Дамы и господа, господин Президент, вот, что я хотел сказать в двух словах о проведенной беседе.

Хочу еще раз напомнить, и мы об этом вспоминали, что история выше нас и шире нас. Мы сейчас находимся в галерее, в которой увековечены победы. Это великие битвы, но нужно помнить, что в этих битвах было много погибших.

Вы из страны, которая боролась в начале предыдущего века за свободу Европы. История – больше нас. Историю мы чувствуем здесь, в Версале. И я хотел бы, чтобы мы, и Вы и я, могли продолжать диалог по всем темам, которые строят судьбу наших стран, действовать прагматично и требовательно, чтобы превзойти все трудности, которые могут нам встретиться на этом пути.

Благодарю вас.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые дамы и господа!

Я со своей стороны тоже хочу поблагодарить господина Президента. Поблагодарить за то, что он пригласил меня во Францию, в этот замечательный уголок Франции – в Версаль, где я никогда раньше не был. Это, безусловно, производит впечатление, говорит о великой Франции, о её глубокой истории, которая существенным образом объединяет Россию и Францию. О чём говорит и выставка, которую мы сейчас посетим, имеется в виду 300-летие поездки русского царя-реформатора Петра I во Францию. Но не с поездки царя Петра во Францию началась история российско-французских отношений, она имеет гораздо более глубокие корни.

Просвещённая французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании.

Но мы действительно больше говорили о наших двусторонних отношениях, об отношениях России и Евросоюза. Говорили о проблемных точках в мире и пытались найти с господином Президентом общность подходов к решению этих сложных вопросов.

Я убеждён, что фундаментальные интересы России и Франции гораздо важнее текущей политической конъюнктуры. Лучше всех это понимает французский бизнес, кстати говоря, который продолжает активно работать в России. Напомню, что ни одна из почти 500 французских компаний в последние годы, несмотря на все сложности, экономические рестрикции, с российского рынка не ушла. Более того, мы видим заинтересованность наших французских друзей в расширении экономического взаимодействия. В прошлом году прямые французские инвестиции в российскую экономику увеличились на 2,5 миллиарда долларов. При этом двусторонний товарооборот растёт. В прошлом году он вырос на 14 процентов, а за I квартал этого года – уже на 23,7 процента.

Мы, действительно, с господином Президентом достаточно подробно говорили о гуманитарном взаимодействии. Говорили о том, что, безусловно, нужно наращивать молодёжные обмены: большее количество студентов из России во Франции должно учиться, из Франции – в России, изучать историю, культуру, языки народов наших стран. Я заметил, что в окружении господина Президента немало людей со знанием русского языка. Надеюсь, что они не специалисты по Советскому Союзу, а специалисты по России в широком смысле этого слова, имею в виду язык, и культуру, и историю нашей страны. И это настраивает на позитивный лад. Надеюсь, что у нас здесь будет больше сторонников, людей, которые лучше нас понимают, чувствуют и с которыми можно будет предметно обсуждать вещи, представляющие для нас взаимный интерес.

На выставке, которую мы сейчас пойдём смотреть, представлены ценнейшие экспонаты из Государственного Эрмитажа, связанные с поездкой Петра I во Францию в 1717 году, о чём я уже говорил, поездкой, которая, как сказал господин Президент, стала важнейшей вехой в истории российско-французских отношений, причём на долгие годы определившей их дружеский характер.

Действительно, мы говорили и по ключевым вопросам сегодняшнего дня по двусторонней повестке, как я уже сказал, по экономике, по культурным связям. Говорили и об украинском кризисе, говорили о возможностях урегулирования сирийской проблемы. Разумеется, не обошли вниманием и такую сложную и очень опасную, на мой взгляд, ситуацию с ядерной проблемой в Северной Корее, северокорейской ракетной программой. Мы полны решимости искать совместные решения всем этим проблемам. Разумеется, таким образом, чтобы они не ухудшали ситуацию, а только улучшали её.

Мы сошлись во мнении, что важнейшей задачей сегодняшнего дня, нашей общей задачей является борьба с терроризмом. Господин Президент предложил создать некую рабочую группу, обменяться делегациями, которые могли бы посетить и Москву, и Париж, и в практическом плане, я хочу это подчеркнуть, в практическом плане наладить взаимодействие по борьбе с террористической угрозой, которая, безусловно, является чрезвычайно опасной как для нас, так и для европейских стран, включая Францию.

Что касается сирийской проблематики, то наша позиция хорошо известна, я ещё раз изложил её господину Президенту. Она заключается в том, что невозможно бороться с террористической угрозой, разрушая государственность в странах, которые и без того страдают от внутренних проблем и противоречий. Уверен, что можно совместными усилиями, объединяя усилия в борьбе с террором, добиться позитивных результатов. Но, повторяю, добиться их можно только в том случае, если мы эти усилия будем объединять, действительно, на практике, вместе противодействуя этой чуме XX и XXI веков.

Хочу поблагодарить господина Президента ещё раз за приглашение. Он упомянул о том, что царь Пётр находился во Франции несколько недель, но, как известно, всё делается в дипломатическом мире на основе взаимности. Я тоже приглашаю господина Президента в Россию. Надеюсь, что он сможет несколько недель провести в Москве.

Спасибо большое за внимание.

Э.Макрон: Спасибо, господин Президент.

Вопрос: Сейчас празднуется 300 лет со дня установления российско-французских отношений, однако в последние годы такое ощущение, что праздновать, в общем-то, и нечего. Сейчас мы услышали некие позитивные сигналы, в том числе со стороны господина Макрона, господина Путина. Вы сказали про создание гуманитарного форума, про то, что будет создана антитеррористическая комиссия. Возможно ли возобновление других механизмов сотрудничества России и Франции, которых было очень много, которые работали очень эффективно?

И, если можно, ещё один вопрос. Россию очень часто обвиняют в том, что она вмешивается в выборы. Такие обвинения звучали в адрес России со стороны Франции в недавней предвыборной кампании. Вы как-то обсуждали этот вопрос? Какие-то разъяснения были даны или какие-то вопросы были заданы?

Спасибо.

В.Путин: Вы сказали, что мы отмечаем 300-летие поездки Петра I во Францию. Эта поездка была значимым событием в наших двусторонних отношениях. Как же нечего отмечать? Вот 300-летие поездки отмечаем. Было бы желание что-нибудь отметить. Если желание есть, то мы всегда найдём, что. Тем более что, как я уже сказал, восстанавливается товарооборот, мы сейчас занимались поиском путей, точек соприкосновения по ключевым вопросам международной повестки дня, и, как мне кажется, мы их видим, мы в состоянии общими усилиями двигаться, во всяком случае попытаться начать общее движение к разрешению ключевых проблем сегодняшнего дня.

Что касается мнимого вмешательства России в чьи бы то ни было выборы, то этот вопрос мы не обсуждали, и господин Президент никакого интереса к этому не проявил. А с моей стороны что обсуждать? Я считаю, что предмета не существует.

Э.Макрон: По этой теме я хотел бы сказать, что мы хотим активизировать стратегический экономический диалог.

Также были подняты вопросы совместной рабочей группы по Сирии. И также мы договорились, и я в ближайшее время, в ближайшие часы буквально сообщу канцлеру Германии о том, что мы хотели бы активировать «нормандский формат» и провести переговоры с участием ОБСЕ. Такие подвижки, которые были достигнуты в этом диалоге, очень важны.

Великие события делаются не в один день. После моего избрания Президент Путин позвонил мне, чтобы поздравить меня с избранием. Я прагматик, и мы уже упомянули ряд вопросов. Я сказал, что хотел, он сказал также о том, что его беспокоит. Мы продвигаемся вперёд. Для меня важно обсуждать конкретные вопросы.

Я уже сказал Вам о том, о чём мы говорили. И когда я что-то один раз сказал, я не привык возвращаться к этому ещё раз.

Вопрос (как переведено): Господин Путин, Вы в марте в Кремле принимали кандидата от Национального фронта [Марин Ле Пен] и, по крайней мере негласно, оказали ей поддержку в президентской кампании. Кроме того, было ещё «дело хакеров». Говорят, что, может быть, они были из России, они пытались вмешаться в ход избирательной кампании во Франции. Хотел бы у вас обоих спросить. Сейчас вы стоите на этой трибуне рядом друг с другом, и у нас нет впечатления, что франко-российские отношения такие уж тёплые. Хоть немножко теплее они стали в результате этой встречи? Мы сейчас говорим о климате встречи, но стоит также вопрос прав человека. Вы говорили об этом?

Э.Макрон: По первому моменту я хочу сказать, что не мне комментировать визиты мадам Ле Пен в марте. На выборах решение принимает суверенный народ, народ Франции не проголосовал в пользу кандидата от «Национального фронта».

И, что же касается других вопросов, я никогда не считал, что в политике нужно самому комментировать какие-то вопросы, которые относятся к термодинамике или к химии. Вот вы по поводу климата говорили, здесь у нас действительно очень жарко, есть потепление климата. Но это был первый обмен мнениями, мне кажется, он получился очень открытым, откровенным, и мы многие вещи сказали друг другу. Я сказал, что я думаю по ряду ситуаций. О некоторых вещах, которые я сказал, я не буду вам рассказывать, потому что так принято в дипломатических отношениях и в политике. Но я думаю, что мы всё друг другу сказали.

Конечно, у нас есть вещи, по которым мы не сходимся во мнениях, но мы высказали это. И главное, мы обсуждали, как нам конструировать совместные действия. Мы должны действовать сообща, потому что если мы не создадим необходимые условия для этого, то мы не сможем продвинуться по упомянутым вопросам. Если у нас не будет откровенного, искреннего диалога, – да, иногда в таком диалоге могут возникать спорные вопросы, – но требовательного диалога, то мы не сможем продвинуться ни по украинскому, ни по сирийскому вопросу.

Что касается вопроса прав человека и других, мы об этом говорили. Да, мы упоминали конкретные случаи этого, но мы не будем публично упоминать эти частные случаи. Я не думаю, что это поможет продвижению дел в этих вопросах. По крайней мере, я очень хочу, чтобы мы смогли найти решение, которое бы соответствовало тем ценностям, которым мы привержены. И я не поступлюсь этими ценностями.

В.Путин: Первая часть Вашего вопроса – по хакерам. Обращаю Ваше внимание на то, как этот вопрос был сформулирован. Во всяком случае, перевод был такой, Вы спросили: «Говорят, что, может быть, вмешивались российские хакеры». Уважаемый коллега, как можно комментировать такие вещи? «Говорят». Кто говорит, на основании чего говорит – непонятно.

И второе. «Может быть, российские хакеры». А может быть, и нет. И на этом основании мы делаем какие-то выводы, что ли? Пресса может себе позволить делать какие бы то ни было выводы, пресса для этого и существует, чтобы знакомить граждан с различными точками зрения. Но в политике это путь в никуда – основывать свои действия либо складывать свои впечатления о чём-то, о ком-то на основе ничем не подтверждённых предположений. Это первая часть.

Вторая. По поводу приёма в Кремле госпожи Ле Пен. Она не первый раз приезжала в Москву, она регулярно в Москву приезжала. Я не считаю, что её взгляды, касающиеся сохранения идентичности европейских народов, касающиеся укрепления суверенитета европейских стран, лишены всякого основания и являются бессмысленными. Я так не думаю. Моя позиция может не совпадать с другими моими коллегами, но я всегда выражал её открыто. Это первая часть. Вторая заключается в том, что мы готовы принять вообще любого человека, всегда. Но если госпожа Ле Пен попросила нас о встрече, почему мы должны ей отказывать? Тем более, и это самое главное для нас, что она публично всегда занимала позицию на развитие отношений с нашей страной. Было бы странно с нашей стороны отпихнуться от тех политических деятелей в Европе, которые хотят развивать многоплановое сотрудничество с Россией. Вот и весь ответ.

Это совсем не значит, что мы пытались как-то повлиять на выборы. Да это и невозможно, мы же прекрасно отдавали себе отчёт в реалиях политической жизни во Франции. Вы думаете, что мы не знали опросов общественного мнения, не понимали, что происходит, не понимали, за кем предпочтение большинства французов? Мы всё это прекрасно видели и понимали.

Ну и последнее. В таких вопросах… Мы же не дети, правда? Мы занимаемся серьёзным делом. И кроме текущей политической конъюнктуры есть фундаментальные интересы народов России и Франции. Именно этим мы с господином Президентом и руководствуемся и будем руководствоваться в своей деятельности.

Вопрос: Вопрос по Сирии.

Ситуация в Сирии доказывает, что какой-то одной стране сложно добиться внушительных результатов в урегулировании кризиса. Допускаете ли Вы, и если да, то в какой мере, сотрудничество России и Франции для урегулирования этого конфликта?

И если можно, в продолжение темы моей коллеги по предвыборной кампании во Франции. У российских журналистов были определённые сложности в получении доступа к Вашему предвыборному штабу. Можете ли Вы прокомментировать, как Вы планируете выстраивать отношения с иностранными журналистами?

Спасибо.

Э.Макрон: Я со второго вопроса начну. Я могу иметь образцовые отношения с иностранными журналистами, если они журналисты. У политических деятелей есть ответственность говорить правду. Если кто-то распространяет клевету, то это уже не журналисты. Russia Today и «Спутник» распространяли ложную информацию, клевету, и я считаю, что они не имели места в моём штабе предвыборной кампании. А все иностранные журналисты, в том числе российские, имели доступ к моему штабу. Правила очень простые, и они всегда такими и будут. Ситуация была такой серьёзной, потому что в рамках демократической кампании определённые так называемые СМИ, которые действовали под влиянием каких-то политических интересов, вмешивались. То есть Russia Today и «Спутник» не вели себя как пресса и как журналисты, они себя вели как органы влияния, органы пропаганды, и лживой пропаганды, ни больше ни меньше.

А что касается первого вопроса. Конечно, будет сотрудничество, и оно уже есть по сирийскому вопросу, это совершенно необходимо. Именно такое решение я и принял, я сказал Президенту Путину, что я хотел бы, чтобы мы очень тесно сотрудничали по этому вопросу. У нас есть приоритет, он общий, – это борьба с терроризмом. Это абсолютно фундаментальный приоритет, выше всех других приоритетов.

Второй момент. Я хотел бы, чтобы мы обменивались информацией, для того чтобы более эффективно работать на местах. И кроме того, нам нельзя допустить распада сирийского государства и того, чтобы ситуация ухудшилась в этом регионе. Здесь две красные линии – надо быть непреклонными по отношению к использованию химического оружия и по поводу обеспечения гуманитарного доступа для гражданского населения.

Я хочу победить в войне с террористами в Сирии и хотел бы, чтобы мы совместно могли построить стабильный мир в Сирии, политический мир в Сирии, и мы будем совместно работать над этим.

В.Путин: Как известно, Франция вносит свой вклад в борьбу с терроризмом в Сирии в рамках международной коалиции под руководством Соединённых Штатов Америки. Насколько Франция самостоятельна в решении вопросов оперативного характера, это нам неизвестно, потому что это договорённости между союзниками и нас в это не посвящают.

Но, мне кажется, важнее другое. Важно то, что мы сегодня в ходе переговоров почувствовали, что многие вещи нами оцениваются примерно одинаково, многие вещи мы оцениваем с одних и тех же позиций, хотя есть и некоторые расхождения. Но то, что нас объединяет, даёт нам основание полагать, что мы можем не только интенсифицировать, но и качественно улучшить наше взаимодействие. Я на это надеюсь.

Э.Макрон: Большое спасибо! Теперь у нас продолжение программы, мы идём на выставку. Большое спасибо за внимание!

Вопрос (как переведено): Последний вопрос! Хотел бы вернуться к вопросу Сирии. Я хотел бы получить очень конкретный ответ от Вас по поводу политического процесса, Вы призываете к политическому процессу. Россия, Турция и Иран работают по этому вопросу. Вы сказали на «большой семёрке», что Вас это не устраивает и Вы хотели бы возобновления политического диалога с сирийским государством. Вы же сказали, что Вы хотите сохранить государство, избежать хаоса. Готовы ли Вы открыть снова наше посольство в Дамаске?

И по поводу Украины. Вы говорили о минском процессе и «нормандском формате», но в то же время во время «большой семёрки» говорилось о возможности новых санкций против России, связанных с ситуацией на Украине. Насколько это совместимо?

Э.Макрон: По первому вопросу. Конечно, мы должны придумать рамки дипломатического процесса, о котором я говорил. Я подтверждаю, что то, что было сделано в Астане, было сделано в пользу деэскалации. Но я подтверждаю, что это нас может удовлетворить, только если ситуация будет урегулирована в долговременной перспективе, с учётом того, что мы знаем о сирийской проблеме. Это различные группировки, террористические группы из Сирии, которые совершают террористические акты и на нашей территории, и отсюда идут потоки миграции. Мы упоминали этот вопрос с Президентом Путиным.

Я хотел бы, чтобы у нас были политические и дипломатические рамки дискуссии, для того чтобы строить мир. И в этом контексте необходимо вести переговоры со всеми участниками этого процесса. Но для этого нужно начать обмениваться нашей информацией и позициями. Вместе с другими партнёрами нужно вести переговоры со всеми участниками сирийского конфликта, в том числе представителями Асада. Для нас не приоритет открытие нашего посольства в Дамаске. Я не буду настаивать на этом. Мне нужна чёткая «дорожная карта» для того, чтобы строить мир на этой территории и стабилизировать ситуацию. Вот такие требования у меня.

Но я сказал, что у меня два главных требования. Не будет никаких поблажек, если будет использовано химическое оружие. И второе – это поиск решений для гуманитарного доступа для всех театров операции, где это необходимо. Это по вопросу Сирии. Над этим мы будем работать в ближайшие недели и месяцы.

По поводу украинского вопроса. Я подтверждаю, что я говорил, что если понадобится, то нужно будет усилить санкции. Если будет деэскалация, то этого не будет. И я желаю, чтобы была именно деэскалация. И в этом контексте в ближайшие дни, буквально в ближайшие недели мы проведём дискуссию в «нормандском формате», которая позволит нам дать полную оценку ситуации. И поэтому также мы хотим, чтобы предварительно ОБСЕ сделала доклад, который разъяснил бы всем четырём сторонам, что происходит в зоне конфликта, что происходит с оружием. Вы знаете, что ОБСЕ может получить доступ к этим зонам и нам доложить о ситуации. Вот, всё полностью прозрачно, я вам об этом сообщаю, мы стремимся к деэскалации в этом регионе в рамках минского процесса.

В.Путин: Я со своей стороны хочу Вас поблагодарить, особенно за вторую часть Вашего вопроса.

Вы спросили, как санкции против России помогут нормализации кризиса на юго-востоке Украины. Никак не помогут. Поэтому я обращаюсь и к Вам, и к представителям средств массовой информации Франции: боритесь за отмену всяческих ограничений в мировой экономике. Только отмена всяких ограничений, свободный рынок и свободная конкуренция, честная, не обременённая политическими соображениями и конъюнктурными инструментами, может помочь развитию мировой экономики, будет способствовать решению таких задач, как борьба с безработицей и повышение жизненного уровня наших граждан.

Большое вам спасибо за внимание к этим вопросам.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 29 мая 2017 > № 2190339 Владимир Путин, Эммануэль Макрон

Украина увеличила выручку от аграрного экспорта почти на 40%

Украина за первые три месяца текущего года экспортировала сельскохозяйственной продукции на 4,56 миллиарда долларов, что на 38,6% превышает показатель за аналогичный период прошлого года, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия со ссылкой на данные Государственной службы статистики Украины.

"Украинский аграрный экспорт за январь-март 2017 года вырос на 38,6% и составил 4,56 миллиарда долларов, что на 1,26 миллиарда долларов больше, чем за аналогичный период прошлого года", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, больше всего за отчетный период выросла выручка от экспорта живых животных и продуктов животного происхождения – на 59,1% по сравнению с январем-мартом 2016 года, до 213 миллионов долларов.

Согласно сообщению, украинцы поставили на внешние рынки продукции растительного происхождения на 2,3 миллиарда долларов (на 35% больше, чем в 2015 году), жиров и масла животного или растительного происхождения - на 1,28 миллиарда долларов (на 36% больше), готовых продуктов питания - на 0,75 миллиарда долларов (на 51% больше).

Пресс-служба ведомства добавила, что украинские предприятия в первом квартале поставили на внешние рынки подсолнечного масла на 315,7 миллиона долларов, соевых бобов - на 225,9 миллиона долларов, кукурузы – на 140,4 миллиона долларов, сахара – на 116,3 миллиона долларов, пшеницы – на 110,6 миллиона долларов, ячменя – на 65,8 миллиона долларов.

Аналитики в текущем периоде зафиксировали рост показателя экспорта по всем группам аграрных товаров.

Пресс-служба напомнила, что главными украинскими торговыми партнерами в аграрной сфере являются страны Азии (44,4% от всего украинского экспорта), ЕС (28,6%) и африканские страны (18%).

Как сообщал УНИАН, по данным Минагропрода, экспорт украинской аграрной продукции по итогам 2016 года вырос на 4,5% по сравнению с 2015 годом и составил 15,5 миллиарда долларов (42,5% всего экспорта Украины). Главными продуктами экспорта традиционно были зерновые культуры, растительное масло и семена масличных культур, соя, сахар и мясо. Ключевыми рынками сбыта выступили страны Азии (45,9% экспорта, 7 миллиардов долларов), Евросоюза (27,5%, 4,2 миллиарда долларов), Африки (15,7%, 2,4 миллиарда долларов), СНГ (7,7%, 1,2 миллиарда долларов), а также США (0,9%, 45 миллионов долларов).

Таиланд продолжает получать "Оплоты".

Украинский государственный оборонный концерн "Укроборонпром" объявил о поставке следующей партии танков "Оплот" армии Таиланда, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defence-blog.com (27 мая).

Об этом заявил главный инженер Харьковского завода им. Малышева (отделение "Укроборонпрома") Александр Шейко. По его словам, украинская сторона выполнила три четверти контракта. Партия танков прибудет в порт Саттахип (Таиланд). Поставка 29 танков будет завершена в этом году. На данный момент тайская армия получила около 30 боевых машин.

ОБТ "Оплот-М" поступил на вооружение украинской армии в 2009 году. Королевская армия Таиланда заказала 49 танков этого типа.

Разведение сил и средств в районе Станицы Луганской в Донбассе не состоялось по вине украинской стороны, заявил журналистам и.о.начальника управления НМ ЛНР Михаил Филиппоненко.

"Согласно договоренностям, 24 мая Контактной группой в Минске было определено разведение сил и средств в районе Станицы Луганской на 28 мая 2017 года",- пояснил Филиппоненко.

Он уточнил, что со стороны ЛНР были выполнены все требования по подготовке к разводу и была запущена ракета о готовности к разведению.

"На данный момент мы наблюдаем что украинская сторона не собирается (разводить силы на данном участке — ред), и это подтверждает миссия ОБСЕ через наблюдателя на той стороне",- пояснил спикер.

Украинские силовики 43 раз за сутки нарушили режим прекращения огня, огонь велся в том числе из реактивных систем залпового огня и артиллерии, заявили в Минобороны самопровозглашенной ДНР.

"За прошедшие сутки ВС Украины 43 раза нарушили режим прекращения огня. Всего обстрелам со стороны ВСУ подверглись 18 населенных пунктов республики, по которым применялись РСЗО, артиллерия, танки, минометы, БМП, БТР, гранатометы и стрелковое оружие", — сказал журналистам представитель Минобороны.

В МО ДНР сообщили также, что пожилой мужчина подорвался на растяжке на юге республики, он госпитализирован. "Новоазовск, село Казацкое — мужчина 65 лет подорвался на растяжке. У него множественные осколочные ранения лица, проникающее ранение левого глаза. Госпитализирован", — сообщил представитель Минобороны ДНР.

Заявление украинских силовиков о применении ополченцами реактивной и ствольной артиллерии — это ложь, сообщил РИА Новости представитель министерства обороны ДНР.

Ранее украинские силовики заявляли об обстреле их территории со стороны сил самопровозглашенной Донецкой народной республики с применением реактивной и ствольной артиллерии.

"Вооруженные силы ДНР не ведут обстрелов территорий, контролируемых правительством Киева, также мы не используем, согласно минским соглашениям, артиллерию и РСЗО. Данный факт подтверждает и СЦКК (совместный центр по контролю и координации — ред.), заявление украинской стороны об использовании нами запрещенных видов вооружения — ложь", — сообщил представитель оборонного ведомства.

Первая партия импортного угля из Южно-Африканской Республики для теплоэлектростанций (ТЭС) крупнейшего частного энергохолдинга ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова разгружена в порту Южный под Одессой, сообщила руководитель департамента по внешним коммуникациям "ДТЭК Энерго" Ирина Милютина.

"Первое судно с южноафриканским углем для теплоэлектростанций ДТЭК успешно разгружено в порту Южный", — написала Милютина в воскресенье на странице в соцсети Facebook.

В 2016 году антрацит на Украину поступал из двух стран — из РФ и ЮАР. В России закупили 566,7 тысячи тонн угля на 45,8 миллиона долларов, в ЮАР — 366,6 тысячи тонн на 22,9 миллиона долларов. На фоне продолжающейся торговой блокады Донбасса по итогам первого квартала 2017 года Россия осталась крупнейшим поставщиком угля на Украину.

При этом Украина планирует заменить антрацит из Донбасса импортом угля из Южной Африки. По словам главы Минэнерго Игоря Насалика, большинство украинских электрогенерирующих предприятий начали подготовку к импорту антрацита из ЮАР.

Ранее украинские радикалы заблокировали поставки угля из Донбасса, в результате на Украине с 17 февраля были введены чрезвычайные меры в энергетике. В частности, предусмотрено продолжение мер по снижению потребления угля антрацитовой группы тепловыми электростанциями и применение в случае необходимости графиков почасового отключения электроэнергии и графиков аварийного отключения, а также введение особых графиков нагрузки энергоблоков атомных электростанций.

Президент США Дональд Трамп вернулся на родину, завершив свое первое зарубежное турне, во время которого с 20 по 27 мая посетил страны Ближнего Востока, а также саммиты НАТО и G7.

В ходе первой части поездки (с 20 по 24 мая), которая получила название "тур великих религий", Трамп посетил Саудовскую Аравию, где встретился с "хранителем двух святынь" ислама королем Салманом бен Абдель Азизом Аль Саудом, а также принял участие в саммите лидеров и представителей нескольких десятков мусульманских стран и подписал соглашение о военных поставках, которые могут привести к продаже Эр-Рияду американского оружия на 350 миллиардов долларов.

Затем американский президент отправился в Израиль и Палестину, где встретился с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху и главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом. Трамп призвал обе стороны ближневосточного конфликта к поиску компромисса для достижения мира в регионе. "Тур великих религий" завершился в Ватикане, где прошла встреча Трампа с папой Римским Франциском.

С 24 по 27 мая президент США принял участие в двух саммитах: в 28-й встрече лидеров стран НАТО в Брюсселе и в 43-м саммите "Большой семерки" в итальянской Таормине.

Поездка не обошлась без некоторых скандалов и эксцентричных действий со стороны американского президента, однако экспертное мнение, в целом, заключается в положительной оценке завершившегося турне, в котором Трамп проявил себя "опытным переговорщиком", способным добиваться своих целей.

Пышная встреча в Эр-Рияде

В субботу, 20 мая, Трамп прибыл в Саудовскую Аравию, ставшую первой страной его дебютного зарубежного турне в качестве главы государства. Как пишет газета New York Times, саудовцы отнеслись к гостю из США как к монарху, в беседах, описывая его визит, неоднократно использовали слово "исторический", вручили ему высшую награду королевства и организовали красочное танцевальное представление, во время которого Трамп и его сопровождающие присоединились к десяткам танцующих в белых одеждах людей.

В Эр-Рияде Трамп провел двусторонние переговоры с королем Саудовской Аравии Салманом бен Абдель Азизом Аль Саудом, в ходе которых подчеркнул важность борьбы с терроризмом, противостояния Ирану, а также разрешения конфликта в Йемене и Сирии, сообщил в пресс-релизе Белый дом.

Американский президент принял участие во встрече с главами шести аравийских монархий, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также в саммите лидеров арабских и мусульманских стран, с участием представителей руководства более 50 стран региона.

В ходе программной речи в Эр-Рияде Трамп призвал лидеров стран с преимущественно мусульманским населением бороться против террора. Его главным посылом стала необходимость создать "коалицию наций, чтобы выкорчевать экстремизм".

Американский лидер также заявил, что США не будут диктовать странам региона свою волю, вместо этого они предлагают партнерство, основанное на общих интересах и ценностях.

Иран не пригласили

Президент США Дональд Трамп на встрече с лидерами исламских стран в Эр-Рияде, на которой представители Тегерана не присутствовали, подверг серьезной критике Иран, обвинив его в поддержке терроризма и властей Сирии.

Как заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, представителей Ирана не пригласили на большой саммит США и мусульманских стран в Саудовской Аравии из-за "дестабилизирующей деятельности" Тегерана.

"Правительство Ирана открыто говорит о массовых убийствах, обещает уничтожить Израиль, обещает смерть Америке и уничтожение многим лидерам и нациям, в том числе и тем, кто находится в этом зале", — заявил Трамп.

Примечательно, что Саудовская Аравия, где выступали Трамп и госсекретарь США Рекс Тиллерсон, является стратегическим соперником Ирана в регионе. В субботу также стало известно, что США подписали с Саудовской Аравией соглашения о военных поставках, которые могут привести к продаже Эр-Рияду американского оружия на 350 миллиардов долларов.

Участники арабо-исламо-американского саммита в Эр-Рияде осудили позицию Ирана и обязались противостоять его политике в регионе, говорится в коммюнике по итогам работы саммита.

Трамп — первопроходец

Двадцать второго мая из Саудовской Аравии американский лидер прибыл в Израиль. Сразу в нескольких отношениях Трамп, приехавший в компании жены Меланьи, дочери Иванки и зятя Джареда Кушнера, оказался первопроходцем или был близок к этому.

Его самолет, возможно, совершил первый в истории прямой перелет из Саудовской Аравии в Израиль, между которыми нет ни воздушного сообщения, ни дипломатических отношений. Пресса также выяснила, что ни один из американских лидеров до сих пор не включал Израиль в программу своего дебютного зарубежного турне, хотя в стране побывали пять из восьми предшественников Трампа, начиная с Ричарда Никсона в 1974 году.

Воздушный коридор между двумя странами был специально разработан для полета президентского борта.

Наконец, Трамп стал первым действующим президентом США, кто посетил Старый город и религиозные святыни, расположенные в его стенах. При этом в пешую прогулку к Храму гроба Господня и Стене плача он отправился без сопровождения израильских лидеров — по-видимому, из-за неурегулированности статуса исторического центра Иерусалима и чувствительности проблемы для арабо-мусульманского мира.

США на стороне Израиля

Трамп начал свой первый визит в Израиль в качестве президента США с заверения в нерушимости союза двух стран и обещания работать над достижением мира на Ближнем Востоке. Он заявил, что его администрация будет всегда на стороне Израиля, пообещав "большие и прекрасные" перемены в отношениях двух стран.

Назвав Израиль самым большим другом и союзником США, он заверил, что Америка не допустит повторения "ужасов прошлого века", когда в Холокосте погибли шесть миллионов европейских евреев. Трамп также пообещал Израилю углублять дружбу и наращивать поддержку этой стране.

В понедельник и вторник глава израильского правительства Биньямин Нетаньяху принимал Трампа в Иерусалиме. "Наша глубокая и продолжительная дружба будет лишь углубляться и становиться сильнее в предстоящие дни", — заявил Трамп по итогам переговоров с Нетаньяху.

Встретился Трамп и с палестинским лидером Махмудом Аббасом, который заверил президента США, что готов немедленно начать переговоры с Израилем, сообщил Белый дом. Отмечается также, что в ходе встречи в Вифлееме 23 мая "лидеры обсудили пути к продвижению переговоров и рассмотрели, как арабские страны могут поддержать эти переговоры".

В Иерусалиме и Вифлееме Трамп выражал уверенность в том, что израильтяне и палестинцы способны договориться о мире, обещал помочь им в этом и говорил, что заручился обязательствами обеих сторон работать над урегулированием. При этом от конкретизации мирных инициатив он вновь уклонился.

Не осталась без внимания и тема Ирана. Президент США привез Тель-Авиву предложение сблизиться с арабским миром на антииранской основе, что выглядело как продолжение запущенного в Эр-Рияде процесса формирования региональной "коалиции партнеров". Сквозной темой визита Трампа стали его слова о растущих симпатиях к Израилю со стороны арабского мира, напуганного угрозой Ирана.

После суток переговоров с лидерами Израиля и Палестины, публичных выступлений и осмотра религиозных святынь американский лидер с супругой, дочерью и зятем перелетели на вертолете в Тель-авивский международный аэропорт, чтобы отправиться в Италию — следующий пункт своего дебютного зарубежного турне.

Визит в Рим и Ватикан

Трамп прибыл в Рим во вторник вечером. В среду утром он посетил Ватикан, а затем встретился с президентом Италии Серджо Маттареллой и премьер-министром страны Паоло Джентилони.

Трамп и папа Римский Франциск обсудили борьбу с терроризмом, а также вклад США в борьбу с голодом, сообщил Белый дом. Президент США пообещал вложить более 300 миллионов долларов, которые пойдут на разрешение кризисов в Йемене, Судане, Сомали и Нигерии, уточняет ведомство. Не остались без внимания и конфликты в Сирии и Ливии.

Главными темами переговоров Трампа и Джентилони стали терроризм и саммит G7 на Сицилии.

Лидеры двух стран также подняли вопрос миграции как глобального вызова, обсудили тему климата и торговых обменов. По информации телеканала Rainews24, Джентилони и Трамп также обсудили отношения с Россией и ситуацию на Украине.

Новичок на саммите НАТО

Европейская часть турне Трампа продолжилась в Брюсселе, куда президент США прибыл для участия в кратком саммите НАТО, в котором американский лидер принял участие впервые.

В преддверии саммита Североатлантического альянса в Брюсселе Трамп встретился с королем бельгийцев Филиппом, премьер-министром Бельгии Шарлем Мишелем, а также с председателем Евросовета Дональдом Туском и главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером.

В Брюсселе также прошла первая встреча Трампа с Эммануэлем Макроном после его избрания президентом Франции. "Оба лидера подтвердили, что будут поддерживать и выстраивать и без того крепкий союз между США и Францией", — сообщил Белый дом.

Для саммита Трамп заготовил и публичное выступление: речь на открытии мемориала, посвященного жертвам теракта в Нью-Йорке. Мемориал установлен у входа в новую штаб-квартиру альянса. Трамп вновь призвал членов НАТО к выполнению финансовых обязательств перед организацией, назвав несправедливостью недостаточные, по его мнению, расходы на оборону 23 стран-членов альянса.

По словам самого Трампа, союзники откликнулись на данные требования США. "Многие страны НАТО согласились значительно увеличить выплаты, как им и следует. Деньги начинают притекать — НАТО станет гораздо сильнее", — написал Трамп в своем микроблоге в Twitter.

В четверг было решено составлять ежегодные национальные планы по увеличению вклада в оборону. В них страны-члены будут указывать, как намерены поднимать оборонные расходы до 2% от ВВП, инвестировать в ключевые мощности и участвовать в операциях НАТО. Первая серия докладов по выполнению этих планов будет готова к декабрю, и в феврале 2018 года ее изучат министры обороны стран-членов альянса.

На всех своих встречах президент США настаивал и на дополнительных усилиях по борьбе с терроризмом — на том, что он требовал от альянса еще в преддверии президентских выборов.

НАТО также решила формально вступить в международную коалицию по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство"*, командование которой осуществляют США. Это решение было принято по инициативе Вашингтона из двух соображений: показать единство альянса в борьбе с терроризмом и представить платформу для координации действий участников коалиции.

"Чрезвычайно продуктивный" саммит G7

Завершающим этапом турне Трампа стало участие в саммите "Больший семерки" (G7) на Сицилии 26 и 27 мая. В ходе саммита США, Великобритания, Канада, Франция, Италия, Германия и Япония обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом.

Сам президент США, выступая перед американскими военнослужащими на базе Сигонелла в Италии, назвал саммит "чрезвычайно продуктивным". По его словам, данная встреча "позволила США укрепить связи с нашими союзниками".

По итогам встреч участники приняли декларацию, которая оказалась значительно короче, чем на предыдущих саммитах "семерки". Всего шесть страниц. Среди прочего, в декларации страны отметили важность борьбы с терроризмом, укрепление противостояния ИГ*. Ключевое влияние на это оказал недавний теракт в Манчестере.

Лидеры G7 в ходе саммита попытались, среди прочего, достичь единства по борьбе с изменениями климата, однако в итоговой декларации в субботу были вынуждены признать свое поражение из-за позиции США, которые не присоединились к консенсусу по Парижскому соглашению. Трамп написал в Twitter, что примет решение по климату на следующей неделе.

Ранее Трамп критически высказывался о документе, считая, что он не отвечает национальным интересам страны. До настоящего времени администрация США не приняла решение о перспективах участия страны в соглашении.

Помимо этого, в итоговом документе страны вновь подтвердили свою поддержку Украине, заявив, что Россия несет ответственность за данный конфликт. Лидеры также выразили готовность ужесточить санкции в отношении Москвы, если этого потребует ситуация.

"Угроза России"

Тема России тем или иным образом постоянно всплывала в ходе встреч мировых лидеров как на брюссельском саммите НАТО, так и саммите "семерки" в Италии.

В своем выступлении перед членами североатлантического альянса Трамп назвал "угрозу со стороны РФ" одной из угроз для НАТО. "НАТО будущего должна сосредоточиться на терроризме и миграции, а также на угрозах со стороны России и с востока и юга", — сказал Трамп, выступая в Брюсселе.

Помощник президента РФ Юрий Ушаков позднее заявил, что Москва расценивает высказывания президента США Дональда Трампа о России в контексте угроз для НАТО в том числе как способ подтолкнуть союзников по альянсу вносить необходимые для его функционирования средства.

Что касается саммита "семерки", по словам советника президента США Гарри Коэна, в ходе встреч Трампа на саммите G7 тема России отдельно не поднималась. "Вопрос России поднимался… Россия как страна отдельно не обсуждалась. Но она фигурирует в итоговом коммюнике. Российский вопрос при этом не поднимался на двусторонних встречах", — сказал Коэн.

Трамп против системы

В соответствии с имиджем нового лидера США, турне американского президента не обошлось и без различного рода скандалов, эксцессов и просто забавных моментов.

Большой резонанс вызвало видео, на котором Трамп в ходе осмотра здания новой штаб-квартиры НАТО в Брюсселе резко отодвинул стоявшего перед ним премьер-министра Черногории Душко Марковича. Видеозапись произошедшего быстро распространилась в сети, вызвав недоумение у многих пользователей. В Черногории и странах региона инцидент вызвал большой резонанс, попав на первые позиции в СМИ.

Государственный телеканал Черногории RTCG сообщил в пятницу о начатом сборе подписей под петицией на сайте Белого дома с требованием к президенту США Дональду Трампу извиниться перед грубо отодвинутым им в Брюсселе премьером республики Душко Марковичем.

В свою очередь сам "пострадавший" глава правительства республики сообщил, что не придал значения произошедшему, но вынужден был отреагировать в связи с общественным резонансом.

Пребывание Трампа в Брюсселе ознаменовал еще один инцидент, когда габариты служебного автомобиля президента США по прозвищу "Зверь" не позволили ему въехать в ворота королевского дворца, где американского лидера принимал король бельгийцев Филипп. В результате, по данным газеты Libre Belgique, Трампу пришлось пересечь королевский двор пешком, что было предусмотрено спецслужбами.

На грани скандала оказалось поведение Меланьи Трамп, которая по данным итальянских СМИ, не стала участвовать в официальной программе для супруг лидеров G7 из соображений безопасности. В Белом доме РИА Новости опровергли эти сообщения, назвав их неверными.

"Отличился" нарушением протокола и сам Трамп. Во второй день саммита он пришел на встречу с опозданием на час. А после этого не стал пользоваться наушниками для перевода, когда итальянский премьер Паоло Джентилони открывал дискуссию на итальянском языке. Поведения Трампа на саммите он коснулся на итоговой пресс-конференции, назвав его "любопытным" и "идущим на диалог".

Как передает телеканал CNN, президент США Дональд Трамп похвалил обувь президента Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси в ходе встречи в Эр-Рияде, где оба лидера находились с визитом.

"Мне нравятся ваши туфли. Боже, вот это туфли", — заявил Трамп во время встречи со своим египетским коллегой. Как отмечает телеканал, заявление Трампа последовало после того, как ас-Сиси похвалил президента США за его "уникальную личность, которая способна сделать невозможное".

Одним из самых обсуждаемых эпизодов визита президента США в Израиль стало селфи, которое сделал с Трампом эксцентричный парламентарий-заднескамеечник Орен Хазан, несмотря на все попытки премьера страны Нетаньяху ему в этом помешать. Невесть как пробившись в ряд чиновников первого эшелона, Хазан остановил президента, выудил из пиджака мобильный телефон, потратил несколько секунд на то, чтобы совладать с забарахлившим аппаратом, и сфотографировался, приобняв американского лидера. Снимок затем появился в Twitter c англоязычной подписью: "Спасибо, господин президент. Мне было приятно".

Опытный переговорщик

Что касается содержательных оценок серии визитов, завкафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ имени Ломоносова Андрей Сидоров, в целом, придерживается позитивного мнения о прошедшем турне Трампа.

"Эта поездка была очень удачной, как с точки зрения внешней, так и с точки зрения внутренней политики. Трамп, как и обещал, проявил себя достаточно опытным переговорщиком, который умеет не только торговаться, но и выторговывать себе определенные условия", — сказал Сидоров РИА Новости.

По его словам, Трамп "возвращается в США из ближневосточной поездки победителем, поскольку еще и сумел восстановить отношения с традиционным союзником США в этом регионе – Израилем, которые были порядком подпорчены его предшественником Бараком Обамой".

Что касается отношений с ЕС и НАТО, эксперт отметил, что "в Европе Трамп показал, кто реальный хозяин НАТО, кто определяет политику НАТО", добившись согласия стран североатлантического альянса на увеличение оборонных расходов.

"В целом, Трамп показал себя умелым переговорщиком, внешнеполитическое турне можно оценить как достаточно успешное, с точки зрения позиционирования Трампа", — сказал эксперт.

После введения безвизового режима с Украиной некоторые европейские страны опасаются, что увидеть украинских трудовых мигрантов можно будет не только в Польше, сообщает британская газета Financial Times.

Как отмечает издание, на едва ли не самое крупное миграционное движение в Европе — с Украины в Польшу — обращают мало внимания. Причем сами украинцы, ищущие заработка за рубежом, рассказывают, что главный плюс работы в Польше для них — деньги: европейские зарплаты намного выше, чем у них на родине.

"На Украине кризис, цены растут. Все ищут, где больше платят", — заявил один из украинцев, который регулярно ездит в Польшу на заработки.

Наплыв украинских мигрантов оказался выгодным для польских властей, говорится в статье.

"Однако в странах Западной Европы обеспокоены тем, что после предоставления украинцам безвизового режима подобный приток украинских мигрантов уже со следующего месяца будет наблюдаться не только в Польше", — пишет FT. Автор статьи отмечает, что Варшава, в отличие от большинства стран-членов ЕС, частично открыла для украинцев свой рынок труда.

Как пишет Financial Times, за прошлый год около 1,3 миллиона украинцев получили в Польше временную регистрацию для работы. Еще 116 тысяч граждан Украины получили долгосрочное разрешение на трудоустройство. При этом оба показателя выросли в шесть раз с 2013 года.

Польские власти используют наплыв трудовых мигрантов с Украины, чтобы отбиться от критики Брюсселя за отказ участвовать в распределении квот по беженцам с Ближнего Востока.

"В отличие от сирийцев, большая часть приезжающих на заработки украинцев — не беженцы, бегущие с разрушенного войной востока страны", — подчеркивает автор материала.

В то же время некоторые польские работодатели опасаются, что отмена виз со странами ЕС для граждан Украины вызовет у последних соблазн искать более высокие зарплаты на Западе континента. "Но без права на работу они смогут трудоустроиться разве что в ненадежной сфере теневой экономики", — резюмирует автор материала.

Президент Франции Эммануэль Макрон рассказал в ходе интервью изданию Le Journal du Dimanche о том, как он относится к России, ее президенту Владимиру Путину и своему американскому коллеге Дональду Трампу.

"Я отношусь к России с уважением, и я приглашаю Владимира Путина во Францию в рамках трехсотлетних дипломатических отношений", — отметил Макрон. По словам французского лидера, он настроен на "требовательный диалог" со своим российским коллегой, в ходе которого будут затронуты все актуальные темы.

Глава Франции также выразил надежду, что ему удастся наладить "теплые отношения" с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом.

"Тот Дональд Трамп, с которым я встретился, был готов понимать и слушать. Он более открытый, чем его считают, ему нравится прямой контакт, и он способен менять позицию", — сказал Макрон.

Президент Франции также рассказал о жестком рукопожатии, которым обменялся с Трампом на саммите "Большой семерки" в Италии. По словам Макрона, "это было не случайно, это был момент истины". Он подчеркнул, что крепкое рукопожатие показывает, что оба лидера "не намерены идти даже на символические, мелкие уступки".

"Дональд Трамп, президент Турции и президент России — все они придерживаются политики силы, и это меня не беспокоит. Я не верю в дипломатию публичной перебранки. При этом в ходе двусторонних переговоров я не уступаю позиций. Так и нужно заставлять уважать себя", — считает глава государства.

Встреча в Версале

С этими заявлениями Макрон выступил перед своей первой встречей с Владимиром Путиным в Париже, которая запланирована на 29 мая. В понедельник, 22 мая, в пресс-службе российского президента официально подтвердили, что он получил приглашение посетить столицу Франции.

Главы двух государств договорились о проведении личной встречи во время первых телефонных переговоров, которые состоялись 18 мая. Планируется, что Макрон встретится с российским лидером во дворце Большой Трианон в Версале.

300 лет дипломатическим отношениям

Дата встречи была выбрана Елисейским дворцом неслучайно. В официальном заявлении администрации французского президента уточнялось, что переговоры будут приурочены к открытию в королевском дворце выставки "Петр Великий. Царь во Франции. 1717", подготовленной в сотрудничестве с петербургским музеем Эрмитаж.

"Эта выставка… ознаменует 300-летие дипломатических отношений между Францией и Россией", — сообщили в Елисейском дворце.

Кроме того, Путин посетит Российский духовно-культурный центр в Париже.

Темы "требовательных" переговоров

Путин и Макрон планируют обсудить наиболее актуальные вопросы международной повестки. Об этом президент Франции сообщил, выступая на пресс-конференции, посвященной итогам саммита глав государств "Большой семерки". По его словам, необходимо вести "требовательный диалог" с Москвой в украинском вопросе, а также сотрудничать для поиска долгосрочного решения сирийского кризиса.

"У меня будет требовательный диалог с Россией. Но это будет диалог", — сказал он. Французский лидер подчеркнул, что снятие санкций будет зависеть от выполнения Минских соглашений.

"В то же время необходимо говорить с Россией. Есть много международных проблем, которые нельзя разрешить без требовательного обмена с Россией. И в особенности сирийский вопрос", — отметил Макрон.

Знакомство и "болевые точки"

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков прокомментировал грядущую встречу в Версале, отметив, что лидеры двух стран намерены познакомиться и обменяться мнениями по основным "болевым точкам" — региональным конфликтам.

"Вы знаете, она, собственно, очевидна, эта повестка дня. Во-первых, двум президентам следует познакомиться: это будет их первая встреча. Это первое. Второе — у России и Франции очень обширная повестка двусторонних отношений: это и проекты торгово-экономического сотрудничества, и культурное взаимодействие, и так далее и тому подобное", — заявил Песков.

Помощник президента России Юрий Ушаков, в свою очередь, отметил, что после теракта в Манчестере, унесшего жизни более 20 человек, необходимо вести диалог о совместной борьбе с международным терроризмом.

"Теракт в Манчестере еще раз высветил срочную необходимость в налаживании совместных усилий. И в этом контексте мы будем вести разговор с Макроном в Версале", — подчеркнул он.

Предвыборная риторика

Эммануэль Макрон выиграл на президентских выборах во Франции, значительно опередив по итогам второго тура голосования свою соперницу из "Национального фронта" — Марин Ле Пен. В ходе предвыборной гонки лидер движения "Вперед!" занимал наиболее жесткую позицию касательно взаимодействия с Россией, по сравнению с его основными соперниками.

Макрон, в частности, поддерживал идею расширения санкций в случае отсутствия прогресса по минским договоренностям. В ходе дебатов он заявлял о готовности обсуждать с Москвой ситуацию на Украине и в Сирии, однако заверил, что "не подчинится диктату господина Путина". Макрон подчеркнул, что у Москвы и Парижа "разные приоритеты и ценности".

Папа Римский Франциск наградил 75-летнего российского священника Иосифа Заневского, монаха ордена салезианцев, крестом Pro Ecclesia et Pontifice ("За заслуги перед Церковью и Папой").

Крест был вручен в воскресенье во время прощальной мессы настоятеля столичного кафедрального собора, который после 26-летнего служения покидает приход, получив новое назначение.

Крест Pro Ecclesia et Pontifice — шестая по старшинству награда Святого престола. Она вручается духовенству и мирянам, которые не менее 25 лет своей жизни посвятили служению Католической церкви и понтифику. Награда была учреждена папой Львом XIII в 1888 году и имеет форму креста.

Иосиф Заневский, уроженец Белоруссии, был тайно рукоположен во священника в Польше в 1978 году, затем служил в Гродненской области, а в 1991 году архиепископ в Москве Тадеуш Кондрусевич назначил его настоятелем столичного прихода Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии. Настоятель добился возвращения католикам храма на Малой Грузинской улице, руководил его восстановлением и получил символический ключ от кафедрального собора из рук государственного секретаря Святого престола кардинала Анджело Содано 12 декабря 1999 года.

Помимо креста от папы Римского, священник Иосиф Заневский имеет государственные награды Российской Федерации.

Новый настоятель кафедрального собора — священник Владимир Кабак, который также является монахом ордена салезианцев, — был представлен приходу 24 мая.

В Будапеште прошла международная научно-практическая конференция по русскому языку

С 26 по 27 мая в РЦНК прошла XXII международная научно – практическая конференция "Современный русский язык: функционирование и проблемы преподавания".

В ней приняли участие более 100 специалистов из России, Венгрии, Грузии, Чехии, Казахстана, Украины, Польши, Азербайджана, Словакии, Хорватии, Италии, Австрии, Финляндии.

На пленарном заседании выступили профессор, декан факультета русского языка и общеобразовательных дисциплин РУДН Поморцева Наталья; заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка РАН, профессор Высшей школы экономики Баранов Анатолий; профессор, член-корреспондент Международной академии наук педагогического образования Федотов Олег; автор многочисленный пособий по деловому РКИ, РГГУ Базванова Татьяна.

Дальнейшая работа велась в четырёх секциях по вопросам методики преподавания русского языка как иностранного; русский как язык делового общения; лингвистические исследования и возможности их использования в практике преподавания русского языка как иностранного. В рамках отдельной секции рассматривались вопросы литературоведения, лингвокультурологии и художественного перевода.

Программа конференции позволила провести обстоятельный и полезный обмен мнениями по актуальным вопросам лингвистики и методики преподавания РКИ. По итогам конференции планируется издание сборника докладов её участников, который будет включён в Российский индекс научного цитирования.

На Южно-Украинской АЭС 26 мая завершила работу комиссия НАЭК «Энергоатом», выполнившая плановую проверку текущего состояния ядерной безопасности.

Проверка осуществлялась по следующим направлениям: эксплуатация реакторной установки, радиационная безопасность, подготовка персонала, эксплуатация электротехнического оборудования систем управления и автоматики, аварийное реагирование. Основные выводы комиссии: состояние ядерной безопасности ЮУАЭС соответствует требованиям установленных норм, правил и стандартов.

В течение недели восемь членов комиссии, в состав которой входили представители дирекции Энергоатома, а также Хмельницкой и Ровенской атомных станций, проверили выполнение требований нормативной и эксплуатационной документации в части соблюдения правил ядерной безопасности, осуществили обходы оборудования всех основных цехов и подразделений, в том числе в контролируемой зоне.

По информации председателя комиссии, директора департамента ведомственного надзора наэк «энергоатом» Александра Богуна, особое внимание в ходе проверки уделялось также реализации Комплексной (сводной) программы повышения безопасности АЭС. Акцент был сделан и на водно-химическом режиме, выполнении ремонтных работ на энергоблоке №3, безопасной эксплуатации первого и второго блоков и др.

«Проверка показала, что состояние ядерной безопасности Южно-Украинской АЭС соответствует требованиям норм, правил и стандартов, – подытожил работу своей команды Александр Богун. - Нарушений, которые препятствовали бы эксплуатации энергоблоков, не зафиксировано».

Плановые проверки состояния ядерной безопасности на атомных станциях Украины компания «Энергоатом» проводит каждые 2 года.

Контролируемая зона атомной станции - зона на АЭС, в которой требуются или могут потребоваться специальные меры защиты и безопасности для контроля уровня облучения, предотвращения или ограничения уровня потенциального облучения.

ЮУАЭС – основа Южно-Украинского энергетического комплекса, расположенного в Николаевской области и обеспечивающего потребности в электрической энергии региона с населением более 5 млн человек. В состав энергокомплекса входят: Южно-Украинская АЭС (3 атомных энергоблока суммарной мощностью 3000 МВт), Александровская ГЭС на реке Южный Буг (2 гидроагрегата, суммарная мощность 9,8 МВт) и Ташлыкская ГАЭС (в эксплуатацию введена первая очередь: 2 гидроагрегата общей рабочей мощностью в генераторном режиме 320 МВт, в стадии строительства вторая очередь – гидроагрегат №3).

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» финального этапа Всероссийского чемпионата Народной Футбольной Лиги (НФЛ)

Вопрос: Каковы Ваши впечатления от этого замечательного турнира, от Лиги, от увиденного матча?

С.В.Лавров: Если я был среди тех, кто придумал эту Лигу, Вы думаете, что я скажу, что меня это не устраивает? Игра интересная. Не только эта, но и все проходившие игры. В том числе и на этой площадке играла команда «Бриз» со своими соперниками из других районов Москвы и из других регионов. Азарт, бойцовское настроение! В какие-то моменты мне даже стало казаться, что желание победить в этом турнире большинство команд демонстрировало чуть сильнее, чем наши профессиональные клубы. Не хочу никого обидеть.

Самое главное, что география этой Лиги охватывает всю Российскую Федерацию. Сегодня у нас призеры из Хабаровска, Архангельска и Санкт-Петербурга - это география Российской Федерации за исключением Юга, который еще себя покажет. А в прошлом году была Тула - то есть Центральная Россия свои титулы тоже получила.

Очень приятно видеть энтузиазм в глазах этих людей. Они уже немолоды - не зря НФЛ называют «45+», но, повторю, они играют так, словно это главное для них в жизни. Я это очень уважаю, потому что любое дело надо делать так, словно на данный момент оно самое главное.

Вопрос: Мы регулярно видим Вас на футбольном поле. Как часто удается Вам играть в футбол? Как Вы поддерживаете свою форму?

С.В.Лавров: Раз в неделю. К сожалению, второй раз, когда мы здесь играем, у меня не получается, потому что тренировки у нас в воскресенье с утра и в среду по вечерам, но вечера будних дней, как правило, таят в себе сюрпризы по работе. Приходится жертвовать футболом ради дипломатической деятельности. Думал поиграть сегодня, но, к сожалению, утром на разминке потянул себе спину и хочу пару дней пропустить.

Вопрос: Здоровья Вам, Сергей Викторович.

С.В.Лавров: Спасибо.

Вопрос: А что для Вас любительский футбол как для человека?

С.В.Лавров: Наслаждение. Это же так очевидно. Когда играешь, ни о чем не думаешь.

Вопрос: В чем особенность формата «45+»? Почему именно такая схема?

С.В.Лавров: Даже не знаю. Мы как-то советовались с ветеранами футбола, которые входят в попечительский совет нашей Лиги. Это знаменитые футболисты. Решили, что 45 лет - это тот возраст, когда человек уже многое может, набрался опыта и здоровье еще позволяет. Участвуя в футбольных соревнованиях, как и в любых других спортивных соревнованиях, ты укрепляешь здоровье и продлеваешь активную фазу жизни.

Вопрос: «Спартак» в этом году стал чемпионом. Что для Вас эти шестнадцать лет игры?

С..Лавров: Я болел все эти шестнадцать лет.

Вопрос: Не было момента, когда Вы разуверились в силах команды?

С.В.Лавров: Нет. Это же как Родина - ее не выбирают. Если однажды у тебя сердце запало на любимую команду, надо оставаться с ней навсегда.

Вопрос: Что на Ваш взгляд сделал тренер М.Каррера, когда пришел в команду?

С.В.Лавров: Я с ним однажды играл в футбол и понял, в чем его феномен. Когда смотришь на него руководящим игрой со скамейки, хотя он практически всегда стоит, - это одно, но поиграв с ним, я понял, что это очень цельный человек, который на сто процентов, если не больше, отдает себя своему делу. Видно, что он любит это дело. То, что он оказался духом абсолютный спартаковец, нам очень здорово повезло.

Я уверен, что вклад в эту победу внес и Д.А.Аленичев, мой очень хороший товарищ. Они вместе работали. Д.А.Аленичев пригласил М.Карреру для работы с защитниками. Мне кажется, что этот их совместный период работы позволил М.Каррере свыкнуться со спартаковским духом, который в последние годы мы видели не так часто.

Вопрос: Многие болельщики «Зенита» говорят о том, что у них самая популярная команда в стране. Что Вы можете на это сказать?

С.В.Лавров: Наверное, надо в Интернете посмотреть, там есть статистика посещаемости и географический охват. Я сейчас не буду это комментировать. Это объективные вещи, которые не должны быть предметом каких-то измышлений.

Вопрос: Вы как-то говорили, что на важных переговорах думаете о «Спартаке» на футбольном поле. Когда в последний раз на переговорах Вы вспоминали о своей любимой команде?

С.В.Лавров: На переговорах я думаю о переговорах, а когда играю в футбол, не думаю о переговорах. Но всегда, когда еду на работу, с работы, когда идет чемпионат, я жду каждого тура, готовлюсь либо пойти на стадион, либо, если я нахожусь не в Москве, когда играют в Москве, заранее договариваюсь, чтобы обязательно обеспечить телевизионную трансляцию. Когда играют на выезде, естественно, от телевизора в эти часы не отхожу.

Вопрос: Есть ли какой-то матч в истории «Спартака», который особенно запомнился?

С.В.Лавров: В этом сезоне их было много. Также много матчей, когда О.И.Романцев руководил командой. Это был рекордный по продолжительности титулов период для нашего футбола. Не буду выделять какую-то игру. Наверное, из последнего наиболее ценная - победа над ЦСКА и "Зенитом». На обеих играх я был на стадионе, очень трудно передать чувства, которые тебя переполняют. Ты становишься мальчишкой и обо всем забываешь.

***

Перевод с английского

Вопрос: Миллионы людей будут смотреть трансляции Кубка конфедераций-2017 и Чемпионата мира по футболу. Каковы шансы, что это мероприятие позволит России показать себя с положительной стороны?

С.В.Лавров: Это зависит от того, как мы будем играть и как принимать гостей. Прием, я уверен, будет очень гостеприимным. Что же касается качества игры российской команды, то прогнозы я делать не могу - они очень непредсказуемые ребята.

Вопрос: Проведение чемпионатов в Бразилии, ЮАР, на Украине, стали очень яркими событиями и получили огромное количество откликов. Вы рады, что такое мероприятие пройдет и в России?

С.В.Лавров: Конечно. В первый Кубок конфедераций и Чемпионат мира по футболу будут проходить в России. Уверен, что российские волонтеры сделают все, чтобы все наши гости чувствовали себя как дома.

Вопрос: У нас есть мяч, на котором все расписываются. На нем расписался Ринат Дасаев. Мы повезем этот мяч по всей России - в Сочи, Санкт-Петербург. Для нас будет честью, если Вы на нем распишитесь.

С.В.Лавров: С удовольствием.

?

За год российские пограничники задержали 5 тысяч нелегальных мигрантов

Руководитель Пограничной службы ФСБ России генерал армии Владимир Кулишов заявил, что за прошедший год на государственной границе России было задержано около пяти тысяч нелегальных мигрантов, пресечена деятельность 68 организаторов каналов незаконной миграции иностранных граждан.

"Остается актуальной угроза незаконной миграции иностранных граждан в Российскую Федерацию. Она формируется под воздействием последствий нестабильной военно-политической и социально-экономической ситуации в странах Ближнего Востока, Центральной и Юго-Восточной Азии. При этом основную часть незаконных мигрантов составляют граждане бывших советских республик Центральной Азии, Молдовы и Украины, пытающиеся незаконно въехать на территорию Российской Федерации в поисках работы", - заявил Кулишов, передает "Интерфакс".

Он также добавил, что сохраняется поток иностранцев, преимущественно выходцев из стран Ближнего Востока, Северной Африки, Юго-Восточной Азии, следующих транзитом через территорию России в страны Западной Европы.

"Попытки их незаконного убытия предпринимаются в основном на северо-западном и западном направлениях. Содействие в незаконном пересечении государственной границы им оказывают отдельные российские граждане, пытающиеся делать на этом бизнес. В прошедшем году пресечена деятельность 68 организаторов каналов незаконной миграции иностранных граждан, 44 из которых осуждены, в отношении других продолжаются следственные действия", - рассказал Кулишов.

Кулишов отметил, что в 2016 году пограничными органами совместно с подразделениями МВД, ФТС России и Россельхознадзора пресечено более 1,1 тыс. попыток незаконного ввоза на российскую территорию продуктов питания на общую сумму, превышающую 190 млн. рублей.

"Сбербанк" не будет работать в Крыму из-за опасения расширений санкций

"Сбербанк" отказался от выхода на рынок Крыма, поскольку опасается расширения санкций, которые могут иметь негативные последствия для всей экономики России.

Об этом глава "Сбербанка" Герман Греф заявил на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров, сообщает РИА «Новости».

"Крым и работа в Крыму с украинским бизнесом не связана. Это вопрос не моего желания или нежелания", - сказал глава «Сбербанка». При этом Греф пояснил, что данное решение не связано с продажей "Сбербанка Украина".

"Мы должны понимать, что наше присутствие в Крыму автоматически означает попадание нас под очень широкий спектр санкций, не только которые есть сейчас… Последствия для экономики страны могут быть таковы, что пока даже не может идти речи о начале нашей работы в Крыму", - сказал Греф.

Напомним, в апреле «Сбербанк» заявил об уходе с украинского рынка после введения Киевом санкций сроком на год в отношении него и еще четырех российских госбанков (VS Bank, ВТБ, "БМ-банка" и "Проминвестбанка").

«Блокада» российских банков началась на Украине 13 марта. Тогда был выдвинут ультиматум, что если до начала апреля украинская "дочка" российского банка официально не прекратит работать, люди сами "закроют" все отделения "Сбербанка" в стране.

Шесть стационарных постов мониторинга атмосферного воздуха установлены в Краматорске, Николаевке, Бахмуте, Мариуполе и Курахово. Это первые в Украине такие системы, сообщил глава Донецкой областной ВГА Павел Жебривский, передает Репортер.

По его словам, подключен только первый этап работы автоматизированной системы мониторинга состояния окружающей среды. Пока система способна в онлайн-режиме отслеживать основные показатели атмосферного воздуха: температуру, скорость ветра, давление и влажность, а также концентрацию пыли.

«В следующем году установим датчики загрязнения у крупнейших предприятий загрязнителей, и приобретем 2 мобильные лаборатории. Информация с датчиков автоматически будет поступать на сервер и будет выведена на сайт департамента экологии ОГА и будет доступна онлайн для всех. Таким образом человеческий фактор устраняется полностью. Следующий шаг — изменения в национальном экологическом законодательстве, которые бы четко определяли нормы и стимулировали загрязнителей приводить к этим нормам выбросы предприятий. А к нарушителям, согласно показателей таких систем мониторинга, применять жесткие санкции», — сказал Жебривский.

Первый этап обошелся в 18 миллионов гривен. Уже в сентябре к мониторингу будут подключены основные показатели загрязняющих веществ, чтобы было видно их содержание в воздухе. Эта очередь обойдется в 23 млн грн.

Михаил Ханов: «Наши стратегии пишут профессиональные математики»

О настоящем и будущем количественных инвестиций рассказывает Михаил Ханов, управляющий директор «Норд Капитал: количественные инвестиции»

Интересная ситуация сейчас происходит в сфере финансовых рынков и особенно в сфере управления активами. В общем-то, с одной стороны, вроде как что-то новое, но с другой стороны все то же самое, что мы с вами наблюдаем в целом, в экономике, особенно, в отечественной экономике. Подобные вещи я характеризую, вспоминая старую добрую «Алису» Льюиса Кэрролла, когда ей говорили, что, деточка, это у вас там, чтобы с одного места в другое попасть, достаточно просто пройти, а у нас здесь, чтобы остаться на одном месте, нужно бежать со всех ног, а чтобы куда-то попасть, бежать вдвое быстрее. Поэтому, те жирные времена, к которым все привыкли в 2000-е годы, изменились кардинально, а на финансовом рынке и на рынке управления активами, согласно опять же последним данным, получается, что почти никто денег не заработал, судя по результатам 2016 года.

Михаил Ханов: Соглашусь с вами. То, чем мы занимаемся — количественными инвестициями на финансовых рынках, этой истории порядка 40 лет, это возникло в 1970-1980-е годы. Но она так шла тихонечко, то есть люди зарабатывали свои 15-20-30 процентов годовых. Но были и другие истории, где и капитализации взлетали, и Nasdaq был, и доткомы, которые давали по 200-300% прибыли, причем очень за короткое время. На какое-то время все это затмило, естественно, работу квантов (так называют математиков, которые работают и являются основой этих фондов). А потом вдруг выяснилось, что все эти сотни процентов ушли, а кванты по-прежнему зарабатывают свои 15-20-30%. И вот то, на что вы сослались — обзорная статья в Financial Times, в которой говорится, что 25 крупнейших хеджей совокупно заработали порядка 11 миллиардов долларов. Это является худшим результатом чуть ли не с начала века.

С 2005 года, причем это в номинале, размер-то фондов вырос за это время.

Михаил Ханов: Конечно. Там как обычно приводится Джеймс Саймонс из Renaissance Technologies — наш знаменитый фонд Medallion, звезда рынка, который вообще закрыт для внешних инвестиций с 1993 года, и управляет 10 миллиардами. Саймонс сделал 1,6 в 2016 году. В принципе, это 16%, но это достойный результат. Хотя я могу сказать, что у нас был уникальный год. Вы помните, волатильность бешеная: и «Брексит», и провалы, и выборы.

Рост и все что угодно.

Михаил Ханов: Да. И у нас просто фантастическая цифра по стратегии 87%. Это уникальный случай, уникальный год. Понимаете, там второй фонд Bridgewater, не вспомню сейчас фамилию управляющего, под управлением у него 160 млрд долларов — крупнейший фонд. Я думаю, что под алгоритмами там миллиардов 40-50, они сделали всего миллиард. То есть это в абсолютном значении много.

То есть погрешность, практически ничего.

Михаил Ханов: Да. И на самом деле, как обычно пользователи, как и зрители, голосуют ногами. За 2016 год выявили 110 млрд из так называемых «олдскульных» фондов, которые управляются руками, потому что идей нет. Вот знаменитый спор Баффета с одним из хеджей, который случился в 2008 году — они спорили на 2018 год, что Баффет больше заработает на вложении в индексный фонд S&P, нежели чем управляющий самого на тот момент прибыльного и талантливого фонда вручную. И досрочно хедж уже признал свое поражение, потому что индекс, в который вливается столько денег, он, действительно, показывает результат.

И от ЦБ в том числе.

Михаил Ханов: Да, да. Но на самом деле ситуация немного иная. Нас часто спрашивают — вы алгоритмической торговлей занимаетесь? Мы говорим — немного не так. Что такое алгоритмическая торговля? Я просто поясню читателям, в чем заключается отличие от количественных инвестиций. Это когда есть успешный трейдер, один или команда — 2-3 человека, и они торгуют. Они торгуют руками по стратегии, естественно, потому что без стратегии — это игра в казино. И они торгуют успешно год-два и потом понимают, что все, что они делают, подчиняется некоему алгоритму и это можно запрограммировать. И они, естественно, по праву себя называют алгоритмическими трейдерами. Но у них есть, скажем, одна стратегия запрограммированная, две, три, не больше. Ну, 10, хорошо. А у нас количественные инвестиции — это обратная ситуация. В нашей стратегии работает 4,5 тысячи алгоритмов, 4,5 тысячи роботов, которые пишут реально математики-выпускники. Вот у нас работает в основном Физтех, МИФИ, немножко из физфака и ВМК, естественно, и мехмат, там, где была сильная математика. И эти люди, когда приходили на работу, они спрашивали: а что такое S&P, где можно почитать? То есть они не знают, что это такое. Они работают с графиками, они их математически описывают. Они проверяют, чтобы не было оверфитинга, проверяют на статистических данных. Могу сказать, что даже глава Bridgewater — крупнейшего мирового фонда, он в прошлом году в послании своем акционерам написал, что в ближайшие 2-3 года фонды, у которых нет quantitative investment подразделения обречены на вымирание.

Да, я это тоже читал.

Михаил Ханов: Сколько бы ни длился вот этот период успеха, все равно рано или поздно человек и его стратегия ошибаются. У нас идеология построена на двух постулатах. Первое, что не существует постоянно зарабатывающих алгоритмов.

Грааля нет?

Михаил Ханов: Нет Грааля. То есть у нас пример ярчайший, у нас кластер из 8 стратегий в прошлом году сделал убытку миллион 200. И сейлз, который немножко далек от того, говорит: Михалыч, давайте уберем этот кластер. Я говорю: давайте, только в 2015 году это был лучший кластер. То есть он протух за год. У нас есть алгоритмы и группы, которые работают еще с 2011 года, все 7 лет, которые мы на рынке, но работа над ними ведется постоянно. То есть постоянно идет работа над новыми стратегиями, над совершенствованием тех, которые работают и так далее. Второй постулат — это то, что будущего не знает никто. Знаете, как обычно, аналитики, иногда говорят: смотрите, вот график нефти, все же понятно. Вот здесь надо было продать, здесь купить, здесь пошло. Как говорил мой учитель по рынку: Михаил, это все здорово, вот мы закрыли левую часть графика, вот здесь и сейчас куда — вверх или вниз? И без всяких этих ваших штучек.

Как в старом анекдоте про трейдера и аналитика, которые вошли в лифт.

Михаил Ханов: Вверх или вниз, и без всяких ваших этих штучек. Да, именно так. Поэтому вот в чем отличие, теперь у нас читатели понимают, о чем ведут речь ведущий и инвестбанкир. Вернее, руководители хеджей, когда говорят, что такое quantitative investments, и чем они отличаются от алгоритмической торговли. Причем я повторюсь, вот мы с вами это обсуждали в ноябре, когда последний раз встречались, что это не HFT, нe High Frequency Trading, потому что среднее время удержания позиций в такого рода системах у нас где-то в полтора дня. Это не арбитраж, потому что арбитраж — это хорошая история, но она, к сожалению, очень малоемкая по ликвидности, даже на тех рынках. Если вы знакомы с крупными арбитражерами, они работают на 0,1%, но там сумма 20 млрд. Соответственно, там ее примерно всем хватает. Но таких игроков единицы. HFT, вот последние исследования, мы на сайте выложили большую статью, уйдет, потому что тема себя изжила до того, как были приняты законы, ограничивающие их работу. То есть законы даже не успели их ограничить, они сами признали, что тема уже подходит к концу. У нас был один проект, потому что у нас время прохождения заявки 20 микросекунд от рынка, робота и через риск-менеджмент. То есть заявка, проходя риск-менеджмент, попадает в стаканы через 20 микросекунд. И мы подумали, что этого, в принципе, достаточно. Ничего подобного. Мы выглядели просто мастодонтами. На этом рынке идут скорости, и временные лаги уже 100 наносекунд. А что это такое? Это уже идет конкуренция на уровне аппаратного ускорения. То есть в пятницу стратегии отсылаются на Тайвань или в Китай, и они прошиваются в платы, просто в чипы. И приходят платы, которые они вставляют в компьютер, и программа идет из чипа. И за счет этого они выигрывают эти наносекунды, то есть 100 наносекунд и 20 микросекунд — это две большие разницы, как говорят в Одессе. И цена вопроса где-то 5 млн долларов в месяц. Что это означает? Это означает, что на этом рынке останется 2-3 игрока, которые выпадают в HFT, имеется в виду. И все уходят, вы обратите внимание, последнее время очень много идет вместе с темой про big data, очень часто звучат такие слова — предиктивный анализ и предиктивная аналитика, то есть аналитика, построенная на предыдущих данных, когда мы для того, чтобы предсказать погоду в каком-то месте, можем сравнить ручных трейдеров и количественные инвестиции, в чем разница? Представьте, что вы предсказываете погоду в каком-то районе. Что делают ручные управляющие? Они смотрят на текущие ветры, тенденции, откуда к нам идет грозовое облако, что, куда, и примерно прогнозируют, за сколько оно дойдет, столкнется с фронтом, не столкнется и т.д. Что делают quantitative investment идеологи? Они берут данные за 30 лет, какая погода была в этот день, моделируют вместе с текущей ситуацией. Если она коррелирует, они выдают данные. И, как правило, прогноз у последних точнее.

Здесь я полностью согласен, потому что лично я, когда я делаю свой анализ, я поступаю именно так. Я смотрю, что есть здесь и сейчас, и беру максимально длинный период времени, что тогда было. Еще более того, то же самое делаю по различного вида активам, которые могут тем или иным образом повлиять на этот актив.

Михаил Ханов: Совершенно верно, это работает.

Поэтому мы получаем соответствующие результаты. Такой еще вопрос, Михаил. Вы упомянули прошлый год, когда, действительно, были выборы Трампа, перед которыми все кричали, что всё, потом оказалось, что вроде как все наоборот, сейчас обратно к этому возвращаются. Вот накануне мы были с вами свидетелями рекордно долгого в истории нахождения так называемого «индекса страха» ниже определенных экстремальных уровней. Совсем недавно, за один день этот «индекс страха» взорвался чуть ли на 50%. Такие истории, вероятно, теперь будут случаться, потому что опять же, рынки меняются, много количественных инвестиций. То сначала все чрезмерно успокаиваются, затем буквально за какие-то секунды или минуты, или часы всем становится невероятно страшно. В прошлом году, насколько я понял, вам на этом удалось заработать хорошо. Как от этого подобная система защищена?

Михаил Ханов: Вернемся чуть в прошлое. Был такой год — 2013, который во всем мире назывался «год проклятия алгоритмистов», когда многие фонды квантовые показали убытки двузначные, то есть 20-25, до 40%.

На растущем рынке.

Михаил Ханов: Да, но дело все в том, что это был 13 год. Мы с вами помним это QE 3 — в ноябре от Бена Бернанке и Курода в апреле, который с 3 до 7 трлн иен увеличил программу количественного смягчения в Японии.

Который год назад сказал, что процентные ставки могут ниже 0 двигаться на такую же величину, которая и выше 0.

Михаил Ханов: Да, именно так. Да и VIX тогда был 8.

Индекс страха.

Михаил Ханов: Да, «индекс страха», совершенно верно. Но, что поменялось с тех пор? Как вы правильно сказали, VIX отражает, что называется волатильность только одного инструмента. Пусть это индекс широкого рынка S&P 500, но, тем не менее, это один индекс. И в 2013 году, что называется, стояло все. Стояли и валюты, стояли и фьючерсы на трежерис, на облигации федеральной системы, стояли и коммодитиз, то есть реально все стояло. То сейчас мы наблюдаем очень интересную тенденцию. Мы, действительно опасались, что при VIX меньше 10 и ближе к 10 у нас упадет доходность и начнутся убытки, но удивительная вещь, что при VIX 10, который стоял примерно с начала года, ну, чуть больше, мы наблюдаем очень хорошее движение в остальных классах активов. То есть мы работаем, у нас 52 рабочих актива — это фьючерсы на ведущие индексы, на страновые 15 индексов, на коммодитиз, на металлы — на золото, платину, серебро, на мажорные валютные пары и сырьевые валюты, в том числе канадцы, да, товарные валюты — Канада, Новая Зеландия и Австралия. И мы наблюдаем достаточную волатильность в этих инструментах, то при VIX небольшом достаточная волатильность и в других классах активов. С начала года у нас уже результат плюс 20%, а май, я очень не люблю загадывать, до конца месяца, когда наши инвесторы получают отчет ежемесячный, мы отчитываемся в рамках процедуры ЦБ, потому что работаем в российском праве, отчитываемся строго по российскому праву, соответственно, сейчас уже, боюсь даже сглазить, плюс 9% пока. Это лучший май за все 7 лет. Хотя VIX только один день 15, до этого было 10, соответственно. Но мы не забываем о том, что рынок, как вы в самом начале сказали, рынок меняется быстрее, даже чем мы можем это вообразить. Ну, кто ожидал, что за 4 года классы активов отвяжутся от своего главного гуру, от S&P 500? Вот такая ситуация, которую наблюдаем сейчас. И вот это лишний раз говорит о том, что один человек, даже группа трейдеров не способны это отследить. Все уже, спекуляции на рынке, если мы говорим об этом классе потенциального инвестирования, они уходят строго в тему машин, машинного обучения. И даже создание алгоритмов, у нас очень интересный момент, у нас уже есть такой кластер новых стратегий, как генетические стратегии. То есть роботы сами создают роботов. Они сами учатся, и скрещиваются лучшие стратегии с лучшими для того, чтобы результат матожидания по целевой функции, у нас это Шарп), доходность к волатильности была близка к 1 и выше. Я могу сказать, мы пытались расшифровать второй уровень генетики и даже не понимаем, что они делают. Но это не важно, знаете, как есть результат, и он понятен. Как он достигается, в принципе, это что называется большие данные, как вы предсказали погоду, основываясь на прошлых данных или значениях. Это не важно, как помните, был замечательный фильм «Земля Санникова» об аномалиях, когда герой Вицина, там все говорили: вот, это противоречит всем законам земли и так далее, он говорил: «Я не знаю ничего, птички на север летят? Летят». Я в прошлый раз тоже говорил, самое главное правило у нас в работе, как говорят англичане, что самое красивое в футболе, помните? Самое красивое в футболе — это счет на табло по окончании игры. Кто какими финтами забил, там, Пеле пенальти, рукой Марадона сыграл, не рукой, Бекхэм закрутил, не закрутил — это все забыли, остались только фанаты, кто помнит. Ну, то есть три очка в копилке есть — есть. Всё. Точка, абзац. Поэтому здесь, что называется, если мы доверяем машинам и не забываем, машины-то делаются все равно людьми, но только в нашем случае они делаются не биржевыми спекулянтами, они делаются математиками. И, наверное, в этом залог, и не зря мировая индустрия вся движется к тому, я имею в виду инвестирование и доверительное управление, к тому, что этим гораздо успешнее управляют машины.

Владимир Левченко

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > bfm.ru, 26 мая 2017 > № 2205955 Михаил Ханов

«Налог на гостеприимство». Предприниматели и профсоюзы против курортного сбора

РСПП и профсоюзы считают, что сейчас не время вводить такую плату за отдых: экономика — не на подъеме. Однако соответствующий законопроект уже находится в Госдуме

Отзовите закон о курортном сборе. Об этом просят Российский союз промышленников и предпринимателей и профсоюзы. Они заявили, что фискальная нагрузка на граждан повысится, а развитие внутреннего туризма затормозится. Правительство примет во внимание эти замечания, отреагировал министр труда Максим Топилин.

Сбор хотят ввести со следующего года. Сначала в виде эксперимента в Крыму, Краснодарском, Алтайском и Ставропольском краях. Туристы будут платить по 100 рублей в день. Ветераны, инвалиды и дети платить не должны. Но получается, что семейной паре за две недели отдыха придется дополнительно отдать почти три тысячи рублей. Сейчас не время вводить курортный сбор — во всем мире его вводят на подъеме рынка, когда спрос превышает предложение.

Сергей Шпилько

президент Российского союза туриндустрии, глава комиссии РСПП по туризму

«Конечно, мы настаиваем, чтобы исключить из законопроекта всякие пассажи по поводу распространения этого сбора на территории всей страны, потому что, видите ли, у нас курортный сбор был и до революции, и с 1933 года во времена СССР, и с 1991 по 2004 год. Но никогда в жизни никому в голову на всю страну не приходила мысль распространить, наверное, потому что люди понимали, что вся РФ — это далеко не курорт. И потом иностранцы, которые въезжают в страну с туристскими целями, платят визовый сбор, оплачивают услуги визового центра, а потом в каждом муниципальном образовании оплачивают каждый день своего пребывания, тем более по разным ставкам. Это тогда, когда все наши конкуренты основные на рынке отменяют визовый режим с экономически развитыми странами и предельно его упрощают, то есть и удешевляют, соответственно. Может получиться такой своего рода налог на гостеприимство».

Глава РСПП Александр Шохин предложил отозвать закон, провести общественное обсуждение и скорректировать. Кабмин закон уже одобрил, и сейчас он в Госдуме. Возможно ли еще вернуть все назад?

Лев Ковпак

член комитета по бюджету и налогам, депутат от «Единой России»

«Конечно, обязательно будут рассматривать данные предложения, но хотелось бы отметить, что во многих странах по всему миру существуют так называемые курортные сборы, благодаря которым и развивается инфраструктура. Но, к сожалению, это все будет оплачиваться из нашего с вами кармана, и тут, конечно же, минус и есть, к сожалению. Благосостояние не растет последнее время. Но вопрос серьезный, и все будут высказываться неоднозначно. Мое мнение личное, что не надо спешить, надо посмотреть, потому что это все равно дополнительная нагрузка и на предпринимателей, и дополнительная нагрузка на туристов».

Два года назад Министерство по делам Северного Кавказа предложило брать с туристов, прибывающих в Минводы, Кисловодск, Ессентуки и Пятигорск, плату — до 150 рублей в день. После инициативу поддержал Владимир Путин. Он заявил, что важно сделать этот сбор необременительным для отдыхающих, и он должен идти строго на развитие курортной инфраструктуры.

Татарстан в плюсе.

Объем ввода жилья в республике показывает положительную динамику.

Республика Татарстан входит в ТОП-10 российских регионов по объему жилья, построенного в 2016 году (6-е место). По данным Росстата, в республике за год было сдано в эксплуатацию 2,4 млн кв. м (3% от всех новостроек в стране). Сейчас республика — один из немногих субъектов Федерации, которые не снижают, а напротив — наращивают объемы ввода (+10,5% к началу 2016 года). В общей сложности на начало весны в Татарстане силами 53 девелоперских компаний возводилось 270 домов на 38 650 квартир общей жилой площадью 1 862 455 кв. м. Подробности — в очередном аналитическом обзоре «СГ», подготовленном по материалам исследований Института развития строительной отрасли (ИРСО).

Что и где строится

Татарстан — пока единственный из описанных ИРСО и «СГ» региональных рынков, где весь объем текущего жилищного строительства (все 270 объектов) приходится на многоквартирные дома (МКД). Ни блокированных домов (таунхаусов), ни апарт-комплексов, так популярных в других российских регионах, в «рабочих портфелях» республиканских девелоперов аналитики не нашли. Для сравнения: в соседнем Башкортостане сейчас строится 43 таунхауса, а доля домов с апартаментами в Москве и вовсе составляет 11% от числа новостроек.

В целом в Татарстане строительство ведется в 11 территориальных образованиях. Больше всего новых жилых «квадратов» должно появиться в Казани (включая село Константиновка) — 1 148 837 кв. м, или 61,7% совокупной жилой площади. Так, в столице Татарстана и ее ближайшем пригороде сейчас возводится 98 домов, рассчитанных на 23 739 квартир (36,3% от всех строящихся в регионе домов).

На втором месте — Набережные Челны (49 домов, 7097 квартир). На долю этого города, расположившегося на левом берегу Камы, приходится 363 473 кв. м (19,5% от общей площади жилья).

Еще 9,2% республиканских площадей (171 522 «квадрата») строится в Пестречинском районе Татарстана (входит в Казанскую агломерацию). Здесь населенные пункты-лидеры: Новое Шигалеево (30 домов на 3011 квартир общей площадью 110 652 кв. м) и Куюки (63 дома на 1263 квартиры площадью 59 039 кв. м).

Остальные семь районов республики (Зеленодольский, Альметьевский, Нижнекамский, Лаишевский, Верхнеуслонский, Елабужский и Бугульминский) вместе «забирают» 9,6% регионального рынка новостроек.

Татарстанская квартирография по средней площади близка к общероссийскому показателю. Так, площадь среднестатистической квартиры в республике составляет 48,2 кв. м (в целом по РФ — 50 кв. м). При этом самое скромное в регионе жилье — 24,8 кв. м — представлено в Казани в жилом комплексе (ЖК) «Станция Спортивная» (застройщик «Сувар девелопмент»). Для сравнения: минимальная «квадратура» у соседей в Уфе чуть выше — 25,3 кв. м, зато в российской столице бывают квартирки и поменьше (общая площадь — 23 «квадрата»). Самая большая квартира в Татарстане строится тоже в Казани — в девелоперском проекте Legato от группы компаний «КамаСтройИнвест» — 148,2 кв. м (это на 30,7 «квадратов» просторнее, чем, скажем, в Башкортостане, но на 181,3 кв. м меньше, чем в московских «хоромах»).

Что касается самих новых ЖК, то их в Татарстане сейчас возводится 89. В состав самого крупного из них — ЖК «Острова» (Казань) — входит всего 4 дома, зато на 3 207 квартир совокупной площадью 128 752 тыс. кв. м. По количеству жилых «квадратов» этому проекту от группы компаний «ЖИК» в республике нет равных. Ближайший «преследователь» — застройщик «Унистрой» — хоть и возводит в своем ЖК «Царево Village» (Новое Шигалеево) сразу 30 домов на 3011 квартир, но проигрывает лидеру по общей площади (110 652 кв. м). Еще больше домов в республике строит ЖСК «Комфортное жилье» — 48 объектов, но здесь будет всего 810 квартир и 40 502 кв. м. А вот самый маленький ЖК в Татарстане — «Казанский». Здесь стройхолдинг «Спектр» возводит один дом на 36 квартир (1 831 кв. м).

Из чего и какого «роста»

В отличие от Москвы, где на сегодняшний день наиболее распространенным материалом для стен является монолит (применяется при строительстве половины столичных домов — 344 из 684), у татарстанских строителей в большем почете кирпич. Именно из него возводится 40,4% всей республиканской жилплощади (109 домов на 13 113 квартир, или 605 266 «квадратов»). При том, что в целом по стране доля кирпичного домостроения в пересчете на площадь квартир значительно меньше — 19,3%.

На втором месте по популярности — монолит. Так, в регионе строится 42 дома на 432 980 кв. м (7 930 квартир), и это 15,6% от всех домов, или 23,2% совокупной жилой площади региона (по всей России — 27,8%).

Панельных домов в республике строится больше — 67 на 4 706 квартир (24,8% объема жилищного строительства в регионе), однако на их долю приходится только 244 884 «квадрата» жилой площади (12,2% площади квартир). Что примечательно — в соседнем Башкортостане этот «конструктив стен», можно сказать, вообще практически не востребован — всего-то две «панельки» на 214 квартир (10 282 кв. м), и их доля в общей площади возводимого жилья составляет ничтожные 0,4%. А в целом по стране этот материал используется на 12,5% российских стройплощадок.

На долю 28 блочных домов (7 801 квартира) в Татарстане приходится 330 407 кв. м строящейся недвижимости (17,7% республиканских площадей, в России — 9%).

«Гибридные технологии» (монолит-кирпич) применяются при строительстве 19 домов на 4 164 квартиры (199 900 кв. м, или 10,7% от всей площади жилищного строительства).

Существенно отличается Татарстан от российской столицы (при этом схож с Башкортостаном) по такому показателю, как средняя этажность жилищного строительства. Средняя высота домов в этих республиках — 9,8 этажа (из расчета на строящийся дом), в то время как в Москве — 15,7 этажа.

Больше всего в Татарстане строится домов высотой всего в 1-3 этажа — 87 зданий (32,2% от всех объектов), в то время как, например, в Белокаменной строители больше любят строения высотой 13-17 этажей (28,5%). Однако, если не брать в расчет такой показатель, как количество домов, а сравнить их по качественным характеристикам, то наибольший объем текущего строительства в республике приходится все же на 9-12-этажные здания (36,9% от всей жилой площади, подробности — в инфографике).

В остальном высотность возводимых в Татарстане домов распределяется следующим образом: на долю 4-8-этажных домов приходится 13,7% строящегося сейчас жилья (37 домов), 13-17-этажных объектов строится 10% (27 домов), 18-24-этажных зданий — 18,9% (51 жилое здание).

Появятся в республике и свои небоскребы (25 и более этажей) — 6 домов (2,2% строящихся объектов). Самым высоким строящимся домом в Татарстане является сейчас 26-этажный многоквартирный дом в Казани (входит в ЖК «Сказочный лес», состоящий из 8 домов на 1 938 квартир совокупной площадью 67 304 кв. м) от застройщика «Сувар девелопмент». И лишь чуть-чуть не дотягивают до него сразу три 25-этажные казанские высотки — объект в ЖК «Залесный сити» от той же ГК «Сувар холдинг», жилое здание «Легенда» на 335 квартир общей площадью 20 001 кв. м (СК «Арт-строй») и «Дом на Даурской» на 182 квартиры площадью 15 601 кв. м («ГенСтройПодряд»). Для сравнения, разрыв этажности у фаворитов высотного строительства в Москве составляет 11 этажей (между 77- и 66-этажными жилыми небоскребами).

При этом самыми «вместительными» (по общей жилой площади) строящимися сейчас домами в Татарстане считаются (все находятся в республиканской столице): многоквартирный «Дом по улице Павлюхина», который строит СК «Бриз» (33 781 кв. м), объект ГК «Сити Строй» — «Гранд парк» (33 476 кв. м) и одно из четырех зданий в ЖК «Острова» от ГК «ЖИК Казани», рассчитанный на 32 188 кв. м жилья.

Кто и когда

В общей сложности в Татарстане сейчас работают 53 застройщика (ТОП-30 по объемам текущего строительства представлен в таблице). При этом совокупная доля десяти крупнейших компаний, возводящих жилье в республике, превышает 60% рынка. Первое место занимает застройщик «Унистрой», в портфеле которого сейчас находится свыше 260 тыс. кв. м жилья (14% от общего объема возводимых в регионе «квадратов»). На второй строчке — стройхолдинг «Домкор» (167 тыс. кв. м, 9% от совокупной жилой площади). Далее, с еще более значительным отрывом от лидера, следует «ЖИК Казани» — 128 тыс. кв. м (6,9%), «Бриз» — 117 тыс. кв. м (6,3%) и «Сувар девелопмент» — 97 тыс. кв. м (5,2%).

Наибольший объем текущего республиканского строительства приходится на объекты, разрешение на строительство которых выдано в прошлом году — 167 домов (61,9% от всех строящихся сейчас, или 46% по площади квартир). Строительству почти четверти (22,6%) домов (61 здание, 30,2% по общему метражу) старт был дан в 2015 году. Свыше 393 тыс. кв. м (21,2% строящихся площадей), а это 38 домов (14,1% всех объектов), начали возводить в 2014 году. По документам, выданным в 2012-2013 годах, в сумме строится три дома на 695 квартир площадью около 41 тыс. кв. м (2,2% общереспубликанского метража). Между тем, в Татарстане до сих пор ведется строительство одного дома, документация на который была получена еще в сентябре 2007 (!) года (130 квартир на 7 402 кв. м — 0,4% от всей новой жилой площади в регионе).

А вот в этом году разрешение на строительство в республике не получил еще ни один проект (при том, что в Москве и Санкт-Петербурге, к примеру, с начала 2017 года «добро» было дано уже четырем и трем стройкам на 91 и 165 тыс. жилых «квадратов» соответственно).

Зато до конца текущего года татарстанские девелоперы из 270 строящихся сейчас в республике жилых объектов планируют ввести в эксплуатацию 178 домов на 933 212 кв. м. Это почти две трети от всех возводимых зданий — 65,9%, и половина (50,1%) от всей заявленной на данный момент жилой площади (18 507 квартир). Сдача 34,1% площадей (72 дома на 13 901 квартиру) намечена в Татарстане на следующий год. Также местными застройщиками декларируется, что еще 19 домов на 5 912 квартир площадью 278 362 кв. м (14,8% совокупной жилой площади) будут введены в эксплуатацию в 2019 году. Оставшийся один дом на 330 квартир общей площадью 14 895 кв. м (0,8%) может быть заселен в 2020 году.

Вот только проанализировав ситуацию с переносом сроков ввода объектов в эксплуатацию (в пересчете на совокупную площадь), можно предположить, что в эти планы еще могут быть внесены коррективы (возможно и не один раз). Так, например, свыше 174 тыс. республиканских «квадратов» (18,8% от общего метража в Татарстане), намеченных к сдаче в этом году, изначально заселиться должны были в 2015 и 2016 годах — 17 470 и 157 414 кв. м соответственно. Опять же с 2016-го, но уже на 2018 и 2019 годы «переехал» ввод почти 58 тыс. кв. м (11,6% от всех площадей квартир).

Однако в целом нельзя сказать, что просрочка сроков сдачи — очень распространенное явление в республике. Из 53 местных застройщиков 37 компаний вообще не имеют переносов сроков ввода объектов с прошлых периодов. Правда, срыв первоначальных сроков сдачи встречается даже среди ТОП-10 по объемам текущего строительства в регионе. Так, например, из 89,7 тыс. кв. м жилья, возводимого сейчас «Сувар холдинг»», ввод 14,8 тыс. «квадратов» (16,6%) уже был перенесен. «Уточнение» сроков у этого застройщика составляет 3,5 месяца. Или возьмем ГК «АК БАРС девелопмент», который вовремя не сдал уже 55,4 из 85,5 тыс. кв. м (64,7% площадей этого сдаются с задержкой в 11,5 месяца).

Стопроцентный перенос ввода объектов с прошлых периодов отмечен у восьми республиканских девелоперов (на их счету свыше 87,3 тыс. кв. м строящегося жилья в Татарстане). Диапазон «просрочки», встречающейся у компаний «СпецСтройСервис», «Варикус», «ЖИК-НК», «Корстон», «Молком», «Перманент» и «Спектр», составляет от 3 до 12 месяцев. Максимальная «поправка» сроков ввода объектов в эксплуатацию — 18 месяцев — выявлена у группы компаний «Олимп». Вот уже полтора года этот застройщик переносит завершение строительства дома в Казани на 272 квартиры общей площадью 17 470 «квадратов».

Справочно

С 2015 года Институт развития строительной отрасли (ИРСО) при поддержке Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) ведет постоянный мониторинг всех открытых сведений о жилищном строительстве в России, осуществляемом профессиональными застройщиками. Это стало возможно благодаря усилиям государства, направленным на повышение прозрачности деятельности органов власти и бизнеса. В открытом доступе стали появляться муниципальные реестры выданных разрешений на строительство, на ввод в эксплуатацию, проектные декларации застройщиков и многое другое. Весь этот массив важной и технически сложной информации и обрабатывается специалистами ИРСО. Результаты этой большой аналитической работы, посвященной ситуации на крупнейших региональных рынках жилищного строительства по состоянию на начало весны 2017 года, были переданы на эксклюзивных условиях «СГ». С начала мая в «СГ» уже вышли обзоры новостроек Москвы (№ 17), Санкт-Петербурга (№ 18) и Республики Башкортостан (№ 19).

119 542 м2 составляет, по данным Росстата, среднемесячный ввод жилья застройщиками в Татарстане

Автор: Андрей МОСКАЛЕНКО

Новые налоговые договоры Кипра

В начале мая 2017 года правительство Республики Кипр подписало два очередных договора об устранении двойного налогообложения - с Люксембургом и Барбадосом. Оба договора основаны на модельной конвенции ОЭСР.

Договор между Кипром и Люксембургом был подписан 8 мая в Никосии. Следует отметить, что до этого Кипр оставался единственной страной ЕС, у которой не было договора с Люксембургом. Теперь же у Люксембурга имеются налоговые договоры со всеми членами Евросоюза.

Договор с Люксембургом предусматривает следующие ставки налога на репатриацию дохода:

На доход в виде дивидендов - 0% (если получатель владеет не менее 10% в капитале компании, выплачивающей дивиденды) и 5% (во всех остальных случаях).

На доход в виде процентов - 0%.

На доход в виде роялти - 0% (при условии, что получатель роялти является бенефициарным владельцем такого дохода).

В свою очередь, договор между Кипром и Барбадосом, который был подписан 10 мая, устанавливает нулевую ставку налога на репатриацию всех видов дохода (дивидендов, процентов и роялти).

Ожидается, что оба договора пройдут необходимые процедуры ратификации до конца этого года и вступят в силу с 1 января 2018 года.

Информационное сообщение

О судебных слушаниях по иску России к Украине, состоявшихся в Высоком Суде г. Лондона 26 мая 2017 г.

26 мая 2017 г. в Высоком Суде г. Лондона состоялись слушания по ряду вопросов, связанных с вынесенным Судом 29 марта 2017 г. решением, обязывающим Украину выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме 3 млрд. долл. США, а также соответствующую сумму начисленных процентов. В частности, предметом рассмотрения Суда стали следующие вопросы: определение порядка расчета и суммы начисленных процентов, определение суммы подлежащих возмещению Украиной судебных издержек.

Суду потребовалось дополнительное время на изучение позиций сторон и вынесение решения. Данная ситуация является вполне типичной для подобных случаев.

Минфин России ожидает, что окончательное решение будет принято Судом в ближайшие недели.

С 25 по 26 мая в Мозырском государственном педагогическом университете им. И.П. Шамякина прошла IX Международная научная конференция «Текст. Язык. Человек», организованная в рамках проекта «Неделя русского слова -2017».

Соорганизаторами проекта вместе с университетом выступили: представительство Россотрудничества в Республике Беларусь (г. Гомель); Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований, Белорусское общественное объединение преподавателей русского языка и литературы (БООПРЯЛ), Белгородский национальный государственный исследовательский университет, Пензенский государственный университет, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва.

Свыше 120 специалистов из Белоруссии, России, Украины и Польши приняли участие в пленарных и секционных заседаниях, работе круглых столов, мастер-классов и лекториев по актуальным проблемам вузовского и школьного преподавания словесности.

В течение двух дней участники обсуждали широкий спектр вопросов о проблемах современных учебников и вузовского преподавания русского языка, литературы и речеведческих дисциплин, развитии языковой личности как средства и фактора коммуникативного взаимодействия, трансформации русского языка в интернет-пространстве.

С 25 по 26 мая в Мозырском государственном педагогическом университете им. И.П. Шамякина прошла IX Международная научная конференция «Текст. Язык. Человек», организованная в рамках проекта «Неделя русского слова -2017».

Соорганизаторами проекта вместе с университетом выступили: представительство Россотрудничества в Республике Беларусь (г. Гомель); Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований, Белорусское общественное объединение преподавателей русского языка и литературы (БООПРЯЛ), Белгородский национальный государственный исследовательский университет, Пензенский государственный университет, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва.

Свыше 120 специалистов из Белоруссии, России, Украины и Польши приняли участие в пленарных и секционных заседаниях, работе круглых столов, мастер-классов и лекториев по актуальным проблемам вузовского и школьного преподавания словесности.

В течение двух дней участники обсуждали широкий спектр вопросов о проблемах современных учебников и вузовского преподавания русского языка, литературы и речеведческих дисциплин, развитии языковой личности как средства и фактора коммуникативного взаимодействия, трансформации русского языка в интернет-пространстве.

Высокой оценки ученых и студентов удостоился мастер-класс учителя-методиста ГУО «Гимназия №14 г.Гомеля» Жанны Жадейко «Современный урок русского языка в XI классе», в рамках которого присутствующим была продемонстрирована методика преподавания предмета в учреждении образования, чьи учащиеся не первый год становятся победителем республиканских конкурсов по русскому языку. С интересом был воспринят и мастер-класс от Пензенского государственного университета по лингвистическому краеведению.

26 мая всех участников ждал подарок от Россотрудничества – встреча с Заслуженным артистом Российской Федерации, актером театра и кино Сергеем Колесниковым. В ходе выступления зрители смогли услышать песни на стихи русских поэтов, а также произведения из репертуара Александра Вертинского. Музыкальные номера сопровождались воспоминаниями артиста о театре, кино, гастролях, творчестве, учителях и партнерах по сцене.

25 мая в РДНК в Берлине состоялся концерт классической музыки для ветеранов Великой Отечественной войны, жителей блокадного Ленинграда и узников гетто с участием молодых российских и немецких исполнителей.

Концерт подготовлен Европейским центром культуры и искусства при поддержке Правительства Москвы и Представительства Россотрудничества в Германии.

В исполнении молодых и талантливых музыкантов, лауреатов международных конкурсов Елизаветы Ивановой (фортепиано), Лики Якуповой (скрипка) и Константина Манаева (виолончель) прозвучали произведения П.И.Чайковского, С. Прокофьева, Д. Шостаковича и C. Рахманинова.

Елизавета Иванова - аспирант Московской государственной консерватории. Стипендиат Министерства культуры РФ, фонда «Русское исполнительское искусство», Международного Благотворительного Фонда Владимира Спивакова. Концертировала в городах России и за рубежом (Австрия, Болгария, Германия, Канада, Украина, Узбекистан). В 2012 г. во Франции вышел первый сольный диск.Участница программ Санкт-Петербургского Дома музыки с 2009 года.

Лика Якупова – выпускница Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского и Лондонской Королевской академии музыки. Обладатель первой премии многочисленных конкурсов – Международного конкурса им. Д.Шостаковича (2008), Международного конкура в Греции (2008), Международного конкурса скрипачей им. А. Хачатуряна (2010). С 2014 г. является солисткой Симфонического оркестра Кельна. Играет на скрипке 1736 г. выдающегося скрипичного мастера Джованни Баптиста Заноли.

Константин Манаев – закончил ЦМШ при Московской консерватории. Продолжил образование в Швейцарии и Германии. С 2014 года - концертирующий виолончелист. Гастролировал в Нью-Йорке, Москве, Париже, Санкт-Петербурге , Милане, Токио. Играет на виолончеле 1762 г. мастера Теодора Куиперса.

Не каждый поезд довезет до Киева

Зачем Украина планирует обрубить пассажирское сообщение с Россией

Ежедневные новости из Украины все больше напоминают тревожные сводки из психбольницы, где пациенты соревнуются друг с другом в изощренном членовредительстве. Причем конкурс «креативных идей» направлен исключительно в одну сторону: как разорвать связи между народами России и Украины.

Каких только предложений мы не услышали в последние дни — и введение визового режима (который на самом деле ударит исключительно по украинцам), и блокировка российских соцсетей и полезных интернет-сервисов (которыми пользуются миллионы украинцев), и предание анафеме главной бухгалтерской программы 1С от российских разработчиков (а ведь на ней держится экономическая жизнь Украины)...

Последняя инициатива тоже поражает шизофреническим масштабом: власти Украины с 1 июля планируют полностью прекратить железнодорожное пассажирское сообщение с Россией. Лоббируют это смелое решение известные персонажи — секретарь СНБО Александр Турчинов, который прославился развязыванием кровавой бойни на Донбассе, и спикер Рады Андрей Парубий, замешанный в отстреле людей во время Майдана. Кстати, у пана Парубия имеется вполне официальная медицинская справка о мучивших его с самого детства психических отклонениях, поэтому стойкое желание «пациента» перекрыть до кучи и пассажирское сообщение с Россией особого удивления не вызывает.

Впрочем, официальная версия готовящейся железнодорожной блокады — месть России за то, что она поддерживает сообщение между РФ и мятежными республиками Донбасса. Еще одно объяснение: падение пассажиропотока между нашими странами. При этом бывший замминистра транспорта Украины Александр Кава признает, что пассажирские перевозки для железнодорожников Украины очень выгодны — они осуществляются составами и бригадами украинского формирования, а цена на билеты в 4 раза выше внутриукраинского тарифа.

Напомним, что из Украины в Россию сегодня ходят 19 поездов, на обслуживании которых трудятся тысячи украинцев, да и пользуются поездами в подавляющем большинстве жители Незалежной. Россияне по возможности стараются вообще не соваться на территорию, где правят паны парубии и им подобные.

В случае отмены всех пассажирских поездов можно предположить резкий взлет нелегальных приграничных автобусных перевозок из страны в страну. Ну и, конечно же, провозглашенная в Киеве идея уже вызвала тихий праздник у белорусских железнодорожников, которые получают свободный от конкурентов рынок пассажирских перевозок из Украины в Россию через Белоруссию. Крюк небольшой, а против Минска киевские «креативщики» в крестовый поход пока не собрались.

То, что в результате очередной затеи пострадают интересы украинских граждан, киевскую власть особо не волнует. Как заявили представители «Блока Петра Порошенко», «любое обострение отношений с Россией, будь то отключение соцсетей, прекращение железнодорожного сообщения или перспектива введения виз, поднимают рейтинг президента в глазах патриотически настроенного электората».

То есть чем хуже, тем лучше.

Слово экспертам

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

— Для Украины принципиально важен разрыв связей с Россией еще и для того, чтобы не сравнивали. У многих россиян жизнь тоже не сахар. Но когда миллионы украинцев отправляются на работу в Россию и сравнивают ситуацию там и тут, то сравнение явно не в пользу киевского режима. А фактически они стимулируют, чтобы народ уезжал навсегда. Простой пример: десятки лет на Российском Севере вахтовым методом работали нефтяники и газовики с Западной Украины. Всех все устраивало. Но когда только возникли разговоры о возможном введении виз между Россией и Украиной, эти люди побежали получать российское гражданство, потому что работа в России — их единственный источник существования. Вряд ли их пригласят в какой-нибудь «Шелл» добывать нефть в Мексиканском заливе. И это тоже устраивает российские компании, которые получают квалифицированных специалистов, и они теперь точно будут постоянно у них работать. То есть сейчас Украина как бы дает понять тем, кто колебался и думал, чтобы они делали окончательный выбор. Если уедут в Россию — скатертью дорога. А вот те, кто остался, — с теми теперь можно делать все что угодно.

Александр Абросимов, председатель свободного профсоюза Харьковского вагонного участка

— Среди наших работников к планам перекрыть пассажирское сообщение с Россией отношение самое отрицательное. Особенно это ударит по харьковским железнодорожникам: до Львова у нас свыше 1000 км, а до Белгорода — 70. Между нашими регионами очень тесные узы. Если Львов больше общается с Польшей и Венгрией, то мы общаемся с Белгородом, Курском, Орлом — у нас тут и родственные связи, и никакого языкового барьера. Массы людей едут поездами на заработки в Россию, причем с той же Западной Украины едут не меньше, чем из Харькова. Если они закроют сообщение, то просто отнимут работу у людей. Только на Харьковском вагонном участке трудятся больше 3 тысяч человек. А сколько таких же в Киеве, Одессе, Львове и других городах... Куда они всех этих людей денут? Крым сегодня закрыт, на Львовском направлении составов и так хватает, а в Европу наши вагоны просто не пустят. То есть наших железнодорожников лишают последнего куска хлеба...

Сергей Фролов

На немецких автобанах появятся караваны грузовиков MAN

DB Schenker и MAN подписали соглашение о сотрудничестве в области развития высокотехнологичных грузовиков, в частности, о разработке технологии, известной как «движение караваном».

Это первый проект, когда логистическая компания и автопроизводитель совместно разрабатывают грузовые автокараваны для логистического бизнеса. Другими словами, это система движения по меньшей мере двух грузовиков на небольшой дистанции друг от друга. Ведущий автомобиль задает скорость и направление движения.

Большегрузы связаны между собой электронной «сцепкой» в формате коммуникации автомобиль-автомобиль. Дистанция между ними — порядка 10 метров. Электронная связь гарантирует безопасность движения. За счет снижения сопротивления встречного воздушного потока экономится до 10% топлива, что также снижает выбросы.

Сначала грузовые автокараваны будут тестироваться в течение месяца в реальной дорожной обстановке в рамках регулярных сервисов DB Schenker.

На первом этапе тестирования, который начнется весной 2018 года, DB Schenker и MAN будут управлять движением грузовых автокараванов на автотрассе A9 между логистическими центрами DB Schenker в Мюнхене и Нюрнберге.

Каждый караван будет состоять из двух грузовиков.

Сначала большегрузы будут отправляться порожними, чтобы оценить условия вождения в обычной дорожной ситуации.

В первое время эти рейсы будут еженедельными, а затем станут еженедельными.

В течение 2018 года тестовые рейсы перейдут в регулярные перевозки с грузом и частотой три раза в день.

ДРЕВО МИРА ПОЭТОВ ЕВРОПЫ

Не так давно в Польше, в издательстве «Органон» вышел международный сборник стихов поэтов Европы. Книга носит ярко выраженный антивоенный характер, что подтверждают произведения всех ее участников. А это поэты и старой традиционной Европы, из таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, так и из совсем новых, молодых государств, образовавшихся за последние двадцать с лишним лет. Это и Словения, и Македония, и Украина.

Выразительно и само название книги - «Древо мира зеленеет вечно...». Оно выступает как некий алгоритм замысла, символ вечной мечты человечества о мире. И уж прежде всего Европы, где в двадцатом веке были развязаны две мировые войны, а в нашем столетии эхо этих войн породило множество местных конфликтов, разгул терроризма, общую нестабильность. А символическое Древо мира, которое зеленеет вечно, представляется почти мировым древом, бессмертным и находящимся где-то там, в раю...

Каждый автор представлен в сборнике только одним стихотворением, но на трех языках: родном, польском и английском. Мне книга была интересна, в первую очередь, моими русскими и венгерскими коллегами. К тому же, если говорить о четырех русских поэтах, представляющих Россию, то троих из них я лично хорошо знаю. Они еще и мои коллеги по Союзу писателей Москвы. Мне сначала хотелось бы сказать о своих венгерских коллегах по Союзу писателей Венгрии.

Во-первых, это наш современный классик Шандор Каняди. Во-вторых, остальные авторы тоже очень хорошо известны читателю: Ференц Юхас, Каталин Мезеи, Шандор Чоори, Дьердь Гемери. Например, Шандор Чоори пишет о Виноградной горе перед войной. Ведь виноград - это всегда признак мира, скорого доброго вина, благоденствия. И вот его строки как проникающий лирический плач поэта по потерянному миру, что был так хорош накануне войны:

Тогда еще здесь не было войны

И не было стропил, камней вповалку -

Руин, отмеченных пятном родимым разрушенья:

На взлобьях погребов стояли будто

Не знающие времени часы,

Что солнечными все века звались.

(Перевод на русский Ольги Володарской)

А вот Дьердь Гемери копает глубже, он проникает в историю, где находит в древних войнах и кровавых устремлениях завоевателей истоки современного разлада. Он сравнивает осень со страной, которую терзают варвары:

День ото дня они страшней и алчней -

Вторженья варваров, которые терзают

Владенья царства осени...

Могучий Хан октябрь дань собирает

С других цветов, поярче...

(Перевод на русский Ольги Володарской)

Россия представлена четырьмя поэтами, трое из которых так или иначе появлялись на страницах «Российского Курьера», и не в последнюю очередь известный в России поэт, певец и бард Борис Гребенщиков. Открывает подборку русских поэтов Сергей Белорусец сразу же запоминающимися строками:

Воинствующих не умею любить.

И завтра, и вчера

Их марш решительный - прямее,

Чем траектория добра...

Ему вторит Александр Тимофеевский, автор слов известной песни крокодила Гены:

Примета времени - молчанье,

Могучих рек земли мельчанье,

Ночей кромешных пустота

И дел сердечных простота.

Совершенно особняком стоит в подборке стихотворение Леонида Володарского «Сны об Атлантиде». Он будто ищет корень всех войн еще в той, почти легендарной старине, которую официальные историки мира пока даже и не признают:

Мне ночами снится Атлантида:

Люди в колесницах золотых,

Храмы удивительного вида -

В древнем мире не было таких...

Дальше автор спускается мысленно на океанское дно и пытается освободить свой затонувший материк:

Вот расчистил медные ворота...

Вот содрал ногтями мох с колонн...

Сколько у меня займет работа:

Тыщу лет, а может, миллион?!

Да, корень всех войн действительно находится очень и очень глубоко в пластах человеческой истории! И как вырвать его, как неразумному роду людскому обратить взоры на Древо мира, которое зеленеет вечно? Каждый из поэтов Европы, представленных в сборнике, отвечает на этот вопрос по-разному, но все едины в одном: война - это зло, какие бы красивые эпитеты ей ни давали.

Книга готовилась к публикации больше года, от замысла до воплощения пролегла дорога тщательного и кропотливого труда. Мне остается только сказать о тех, кто эту работу делал. А делали ее, прежде всего, Александра Солтыщак и Конрад Сутарский. Плюс подвижническая работа переводчиков, которым приходилось переводить стихи с родного языка авторов на польский и английский. Хочется надеяться, что настоящие ценители поэзии во всей Европе обязательно оценят этот уникально-актуальный международный труд.

Петер ВИЦАИ,

член Союза писателей Венгрии,

член Союза писателей Москвы

Молодые лидеры стран СНГ встретятся в Москве

Форум, который объединит представителей различных молодежных организаций СНГ, пройдет в Москве с 25 по 29 июня. Предполагается, что мероприятие станет международной коммуникационной площадкой для более, чем 50 молодых людей. Подать заявку на участие можно в АИС «Молодежь России».

Форум направлен на укрепление отношений в сфере международного молодежного сотрудничества молодежных лидеров государств-участников Содружества Независимых государств. Программа нацелена на получение теоретических и практических знаний и навыков, необходимых для выстраивания продуктивного диалога между странами, а также для повышения степени вовлеченности молодежи в деятельность Содружества.

Помимо молодежи из России, желающей стать участниками мероприятия, в Москву приедут лидеры студенческого самоуправления и молодежных организаций и объединений Азербайджанской Республики, Республик Армения, Беларусь, Казахстан, Молдова, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызской Республики, а также Украины.

Ключевыми темами форума станут «Добровольчество», «Экология», «Гуманитарное сотрудничество» и «Международная безопасность», «Публичная дипломатия». Они будут обсуждаться в ходе панельных дискуссий и работы круглых столов. Отдельной площадкой станет обсуждение участия национальных делегаций стран-членов СНГ в XIX Всемирном фестивале молодежи и студентов.

Заявки принимаются до 12 июня. Рабочий язык форум - русский.

Украинские аграрии завершают сев подсолнечника

По состоянию на 26 мая 2017 года украинские аграрии завершают сев подсолнечника, в частности культурой засеяно 5,4 млн га, или 100% к прогнозу.

Об этом сообщает "ПроАгро" со ссылкой на пресс-службу Минагрополитики.

Соя посеяна на площади 1, млн га, или 94% к прогнозу.

Украинские аграрии засеяли яровыми 96% запланированных площадей

Посев яровых зерновых и зернобобовых культур по состоянию на отчетную дату проведен на площади 7 млн га, или 96% к прогнозу.

Об этом сообщает "ПроАгро" со ссылкой на пресс-службу Минагрополитики.

В частности, ранние яровые зерновые и зернобобовые культуры посеяны на площади 2,3 млн га, или 98% к прогнозу, из них:

- яровой пшеницы посеяно 172 тыс. га, или 97% к прогнозу;

- ярового ячменя - 1,56 млн га, или 95%;

- овса - 198 тыс. га, или 96%.

Почти завершен посев кукурузы на зерно: посеяно 4,4 млн га, или 97% к прогнозу.

Кроме того, украинские аграрии превысили план по посеву гороха, которым засеяно 382 тыс. га, или 116% к прогнозу.

Страна Океания: война до последнего украинца

новая религия Украины практически полностью соответствует классическому фашизму— но без немецкого "орднунга"

Алексей Анпилогов

Прошедшая неделя ознаменовалась целым рядом важных событий на территории "киевской" Украины. В их число вошли публикация указа президента Порошенко о запрете российских социальных сетей и о санкциях в отношении обширного списка российских и донбасских юридических и физических лиц, начало гонений на православную церковь Московского патриархата, остановка второго энергоблока Запорожской АЭС, запрет георгиевских ленточек, легализация символики дивизии СС "Галичина" и введение "обратного отсчёта" по безвизовому режиму со странами ЕС.

Практически все эти события преподносятся в украинской прессе как неимоверные победы ("перемоги") правящего режима. Мол, мы не просто запретили социальные сети, которыми пользовались миллионы наших сограждан, — но сделали это из-за того, что это "оружие агрессора", которым он разлагает изнутри неокрепшие умы наших соотечественников. А второй энергоблок Запорожской АЭС остановился не из-за критического состояния украинской энергетики и атомной отрасли — в частности, а исключительно в рамках тотального энергосбережения, переходящего в использование свечей населением на фоне дорожающей электроэнергии. Ну, а с "безвизом" — так и вообще, сплошная победа! Не пройдёт и 20 дней, как зажиточные украинские туристы поедут на гостеприимные пляжи Ибицы и Лазурного берега, чтобы оставить там свои честно нажитые тысячи евро в пятизвёздочных отелях Франции, Испании и Италии.

В реальности же большая часть украинского населения клянёт власти за то, что потеряла доступ к музыкальной и видео библиотеке российского "Вконтакте", попутно изучая методы обхода блокировок, с трудом собирает трудовые гроши на оплату ЖКХ и думает, каким образом свалить в Польшу или в Чехию на самую низкооплачиваемую работу, заработки на которой всё равно превосходят их доходы на родине если не на порядки, то в разы.

Фактически вот уже четвёртый год страна живёт в двух параллельных реальностях, демонстрируя классический пример оруэлловского "двоемыслия". С одной стороны — все понимают, что шайка "вытыранов АТО" и примкнувших к ним многочисленных "волонтёров" — не более чем толпа проходимцев и негодяев. Но с другой стороны, события недавнего празднования 9 мая показали, что власти раздавят любое сопротивление этим подонкам, так как именно из их рук они получили мандат легитимности в 2014-м году. В выдуманной реальности "вся Украина сплочена в отпоре агрессору", а фактически — простые обыватели, месяц за месяцем теряя свои доходы, уже вовсю рассматривают вариант переезда куда посевернее — если по каким-то причинам они не могут "свалить" в благословенную Европу. В общем, "Океания воюет с Евразией", что стало для жителей Океании не просто мировоззрением, но даже в какой-то мере — религией.

Новая религия Украины практически полностью соответствует классическому фашизму Германии и Италии 1930-х годов — но без немецкого "орднунга" (порядка). Поэтому в ней тут же проступают и черты гораздо менее организованных, но не менее страшных латиноамериканских диктатур. Фактически речь идёт о том, что на фоне банкротства той "двуединой" Украины, которая существовала на обломках УССР в 1991-2014 годах, сейчас уже строится другая, бандеровско-фашистская Украина, где уже создано достаточно цельное украинско-фашистское ядро, которое сейчас пытается подчинить себе разрозненные, разбитые и лишённые лидера массы "несвидомых" украинцев и остатки тех, кто ещё ощущает себя русскими и советскими людьми на Украине, — либо же под самыми различными предлогами выдавить неугодных с окормляемой территории. При этом залог выживания такой Украины состоит как раз в том, насколько успешной будет политика подчинения и вынужденной эмиграции — так как ни ассимилировать, ни интегрировать противоположные такой Украине сущности создаваемый социальный строй просто не может: он может лишь уничтожить их или вынудить с ним разойтись в пространстве и во времени.

Процесс расхождения во времени описывается простой формулой: "Вы, неправильные, скоро умрёте, а ваших детей мы воспитаем в ненависти к СССР, к России и к русским". Это — самый страшный процесс, но его слабое место — это немощность самой Украины, это страшнейший дефицит времени в её распоряжении. Для нового поколения нужно ещё лет 20-25, а режим может рухнуть и через пять. И вот возникает второй выход — надо постараться вынудить "лишнее" население покинуть страну. Желательно — по схеме "чемодан, вокзал, Россия", но кое-где — можно поступиться и вокзалом, тоже отправив его к соседу вместе с мятежной территорией и населением. Это позволит выиграть время для первого варианта.

А вот с оставшимся, уже послушным населением, которое согласно жить и в информационном, и в территориальном нищем гетто, питаясь мечтами об очередных "перемогах", экономящим на самом необходимом и живущим в ненависти к мифическим "москалям", можно уже строить свою маленькую Океанию. Которая тогда сможет бесконечно воевать со всей Евразией — до последнего украинца.

Плановая агрессия

Валентин Катасонов

Уже больше трёх лет (а по сути — целых 26 лет, хотя не в такой острой форме, как нынче) Украина ставит своей целью нанесение максимального ущерба не только России, но вообще русским людям: как по одну сторону границы, так и по другую. Почему у нас нет отрезвляющих ответов? Ответы у нас были для Грузии; Были даже какие-то — помидорные, смешные — но ответы для Турции. А вот внятной политики в отношении Украины у нас нет. И, безусловно, это доказывает, что нет суверенной власти в России, которая бы действительно определяла чётко национальные приоритеты, национальные интересы и предпринимала какие-то действия, а при необходимости делала бы соответствующие заявления.

13 мая, перед поездкой в КНР, президент РФ подписал указ о стратегии экономической безопасности на период до 2030 года И к этому указу, который уместился на одной странице, был приложен восемнадцатистраничный документ, который, собственно, и представлял собой эту стратегию. И раньше я, конечно, хорошо чувствовал, что у нас безопасность — в том числе экономическая — хромает. Но когда прочитал этот документ, то понял, что у нас вообще нет никакого механизма обеспечения экономической, а скорее всего — и безопасности страны в целом. Соответственно, это лишний раз напоминает нам, что Россия не является суверенным государством.

Пришла ещё такая мысль: фактически страна неуправляема. Правда, при этом хочу дополнить: неуправляема изнутри, но достаточно неплохо управляема извне. Тогда становится понятным, почему у нас нет чётких заявлений, чётких реакций на плевки Украины, связанные с блокированием всяческих контактов через сеть Интернет с РФ. Это всё взаимосвязанные вещи. Так что, к сожалению, всё так. Нет никакого суверенитета, нет никакого понимания текущей ситуации, нет видения долгосрочного развития страны. И документом про "стратегию" мы, безусловно, окончательно сдадим все свои позиции, в том числе и на украинском направлении. Так что резюме такое: "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь". То есть российская власть полностью себя дискредитировала, она показала свою некомпетентность. И даже, более того, возникают опасения и подозрения по поводу того, что власть работает именно на нашего геополитического противника. Антироссийские решения принимает не Украина, а наш главный противник. Его можно назвать "Запад". Его можно назвать "США", "Вашингтон", "Лондон" — как угодно. А Украина — это просто некое прикрытие, которое позволяет врагам эффективнее решать свои глобальные задачи.

Смотрите, как "красиво" получилось. Порошенко объявляет абсолютно русофобское, без всяких даже гримас и прикрытий, решение. И одновременно, ровно в тот же день, украинская фирма "Алковорлд", принадлежащая бывшему председателю совета директоров украинской компании Nemiroff Александру Глусю, побеждает на торгах по продаже Петрозаводского ликёроводочного завода. Неужели это нельзя было предотвратить? Как и то, что полки в наших магазинах заставлены украинской алкогольной продукцией, которой больше зачастую, чем российской? Что это: диверсия, ложь, подлость, невнимание, тупость или план?

Киев по указке Вашингтона неоднократно делал заявления и принимал официальные документы о том, что РФ рассматривается с украинской стороны как геополитический и даже военный противник. У них это записано даже в военной доктрине — есть такой документ. Соответственно, мы должны как-то на это реагировать? Оказывается, нет — единственной нашей реакцией стали небольшие таможенные барьеры после того, как Украина попала в торгово-экономическое пространство Евросоюза. Соответственно, мы не могли дальше иметь прозрачную экономическую границу с Украиной и всё-таки подняли пошлины на импорт с территории "незалежной". А каким образом украинская продукция массово попадает в наши магазины? Видимо, всё-таки протекционизм заключается не только в поднятии пошлин, но и в том, что товары каких-то стран просто запрещаются для ввоза. Этого не было сделано. Элементарная политическая логика: если тебе объявляют войну, то ты не можешь и не должен делать вид, что этого "не услышал" — ты обязан в целях обеспечения безопасности своей страны принимать адекватные контрмеры. Этого тоже не было сделано. Кстати, в "Стратегии экономической безопасности России" несколько раз повторяется тезис о том, что должен быть какой-то механизм реагирования на враждебные решения со стороны других стран. Но документ уже вступил в силу, а где же предписанный им "механизм реагирования"? Его нет. То есть "стратегия" — очередная писулька, которая, судя по всему, даже нигде никем особо не читалась.

Так что у нас нет практически никакого центра управления страной, экономикой — внутри. Все эти центры находятся — вовне.

Казалось бы, мы с Украиной непреодолимые антагонисты, даже уже враги, все связи рвутся… А вместе с тем — сама жизнь совершенно одинакова по обе стороны границы, что тоже наводит на мысль о едином центре управления. Почему это с бухты-барахты одновременно там полиция — и здесь полиция? Там нацгвардия — и здесь нацгвардия (хотя известно, что на Украине "нац­гвардия" — это чисто фашистское движение)? Это касается и одновременного обнищания населения, и обвала курса национальных валют. Мы объясняем это санкциями, но против Украины нет никаких санкций. Вместе с тем, давление на простого труженика увеличилось совершенно одинаково — что там, что здесь. Жизненный уровень человека реально рухнул вдвое (а то и больше) по обе стороны границы. Примеры общего нашего движения в хаос, нищету и неисчислимые бедствия — да ещё в условиях кровавой драки между собой — можно множить и множить. Конечно, можно сказать, что это результат некой глобализации, некой унификации всего и вся в экономике, в политике, в культуре. Но, действительно, тут ведь ещё добавляется некая синхронизация, потому что всё-таки глобализация неравномерна по миру, а тут многие вещи идут абсолютно параллельно. Мне вообще ситуация представляется следующей: сегодня повторяется история 80-летней давности, когда некие закулисные хозяева готовили большую войну в Европе. Только тогда развалили по разные стороны барьера Германию и Советский Союз. Тут, кстати, много ещё непонятного. Можно вспомнить, скажем, индустриализацию. Конечно, индустриализация — это героический подвиг советского народа. Но при этом удивительно: Советский Союз находился в экономической блокаде, и тем не менее индустриализация проводилась. Я как экономист до сих пор не могу расшифровать многие секреты и тайны этой индустриализации. А в Германии ситуация была более понятна. Там была накачка англо-американским капиталом, там практически были попраны все решения Парижской мирной конференции о демилитаризации Германии. И сегодня напрашиваются параллели, только в качестве Германии сегодня используется Украина, откуда также несётся душок нацизма. Понятно, что "весовые категории" Украины и РФ несопоставимы, но я не исключаю, что к Украине будут добавлены другие какие-то "союзники" и в совокупности будет обеспечен примерный паритет противостоящих сторон.

Истоки февраля

Россия и Европа на пути к 1917 году

Андрей Фурсов Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". События февраля 1917 года имеют разную трактовку в современности. Несмотря на то, что прошло уже 100 лет, мы так и не объединились в общем понимании тех событий. До сих пор с ними связано очень много тайн и очень много разночтений…

Андрей ФУРСОВ. В принципе, все оценки Февраля можно собрать в две "полюсные" группы. Первая позиция: во второй половине ХIХ века в России всё было замечательно, страна уверенно двигалась по буржуазному пути, и кульминацией стал Февраль как торжество демократии и либерализма. А потом пришли большевики и всё испортили. Вторая позиция заключается в том, что всю вторую половину ХIХ века Россия в социальном плане деградировала и потому шла к социальной революции. Февраль в этом контексте стал неким зигзагом, он выламывался из пути к социальной революции, поскольку ничего не предлагал основной массе населения. Российское общество второй половины ХIХ века вместе со своими бездарными властями было больным, отвергавшим терапевтическое лечение, а потому обречённым на хирургию.

В русской литературной и интеллектуальной традиции есть два человека, на которых можно сослаться в пользу этой второй точки зрения. Первый — Лермонтов, который ещё в 30-е годы ХIХ века написал: "Настанет год, России чёрный год, когда царей корона упадёт… В тот день явится мощный человек, и ты его узнаешь — и поймёшь, зачем в руке его булатный нож…"

Второй человек — один из лучших публицистов за всю историю России — Михаил Осипович Меньшиков, который писал: "ХIХ век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы. Народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием. Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный. Мы хотим жить теперь не иначе как западной роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большой опасностью для неё. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению. И всё это только для того, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой. ХIХ век следует считать столетием постепенного и в конце тревожно быстрого упадка народного благосостояния в России. Если не произойдёт какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьётся дальше, то Россия рискует быть разорённой без выстрела". По сути дела, это описание системного кризиса, революции.

"ЗАВТРА". И Февраль сам попал под каток этой смены. Тем не менее, он был её провозвестником. Вот что интересно!

Андрей ФУРСОВ. Февральский переворот — это не смена энергий, это попытка свершения кривобокой буржуазной революции, которая застряла в политической сфере. Февраль вверг Россию в хаос. Политические карлики и ничтожества, которые умели только краснобайствовать, не знавшие свою страну и свой народ, пользуясь метафорой Блока, развязали дикие страсти под игом ущербной луны. Вся история Февраля, а затем Октября очень хорошо показывает неадекватность властей. Почти весь истеблишмент позднеимперской России внёс огромный вклад в то, чтобы революция произошла. И дело не в одном Николае II.

Чтобы понять, как произошла революция в России, нужно поместить февральские и октябрьские события в долгосрочную перспективу. По моему мнению, 1917 год в России стал очень важным переломным пунктом в двух долгосрочных отрезках истории. Первый отрезок — это период между 1861 годом — освобождением крестьян и вообще началом реформ, и 1939 годом — годом окончанием холодной войны в России и XVIII съездом ВКПБ. 1917 год — это водораздел.

Если брать европейскую историю, то в ней 1917 год — переломный момент ещё более длительного отрезка между 1789 годом — началом Французской революции, затем появлением левого якобинского проекта Модерна, и 1991 годом — разрушением Советского Союза.

"ЗАВТРА". Тенденция, связанная с неспособностью элиты управлять процессами, была характерна и для российской империи в последний период её существования, и для февраля 1917 года, когда к власти пришли думские промышленники — демагоги, трепачи и в прямом смысле агенты других держав и других цивилизаций.

Андрей ФУРСОВ. Одна из главных причин и возникновения февраля, и его провала заключается в несовместимости России, русской истории как социокультурного типа с капиталистической системой. Когда Меньшиков говорил о ХIХ веке как веке нарастания проблем в России и обнищания русского народа, он был абсолютно прав.

Если мы возьмём, скажем, московское самодержавие в допетровскую эпоху, то при огромной количественной разнице в уровне жизни и в уровне потребления верхов и низов, низы и верхи всё же жили в одной хозяйственно-культурной системе, и потребности верхов определялись этой системой. В екатерининские времена ситуация изменилась. Русская знать стала жить не по потребностям, обусловленным местным хозяйством, а по потребностям Западной Европы — её буржуазии и аристократии. Эти потребности складывались совсем из других факторов. Возьмём такой фактор, как земледелие. Урожайность у нас была "сам-3—сам-4", в Европе — сам-6-сам-7. Там уже начиналась протоиндустриализация и колониальная эпоха, когда можно было грабить слабые народы. Там уровень потребности определялся значительно более развитой системой сельхозработ. Именно поэтому, чтобы даже небольшой части русской элиты жить по этим европейским потребностям, она начала эксплуатировать население значительно более жёстко… И присваивать, выражаясь марксистским языком, не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. В результате уже при Екатерине уровень эксплуатации государственных и частновладельческих крестьян вырос в 3–3,5 раза. Далее этот процесс шёл только по нарастающей.

Включение России в мировую капиталистическую систему и жизнь её элиты по чужим потребностям обеспечивались проеданием своего будущего и будущего страны. К 1859-му году 66% крепостных крестьян были заложены помещиками государству. С 1833-го по 1850-й год при Николае I, несмотря на все попытки правительства экономически помочь дворянству, из 127 тысяч помещичьих семей 24 тысячи (это почти 20%) разорились. По подсчётам специалистов, чтобы вести социально-приемлемый дворянский образ жизни, то есть давать балы, принимать у себя, иметь гувернёров и т.д., в России конца ХVIII — первой половине ХIХ века нужно было иметь сто душ крепостных (то есть это примерно 500–600 человек) или денежный эквивалент, который могли позволить себе лишь 15–20%. То есть Троекуровыми были 15%, остальные были Дубровскими.

Николаю I обычно ставят в вину, что он "подморозил Россию". Да, он подморозил процесс гниения России из-за жизни верхов не по своим потребностям. Этой стратегии хватило на четверть века. Александр II процессы гниения разморозил.

В 1870 году Маркс написал, что Россию в перспективе ждёт серьёзная социальная революция. Меньшиков считал, что "1861-й не сумел предупредить 1905-й". А Ленин высказался ещё определённее: "1905-й был порождён 1861-м". От себя добавлю, что Октябрь 1917-го доделал то, что не было сделано ни в 1861-м, ни в 1905-м. Не будет преувеличением сказать, что освобождение крестьян стало средством и одновременно побочным продуктом их ограбления. Недаром Некрасов писал, что реформа ударила одним концом по барину, другим по мужику. Крестьяне потеряли значительную часть своих наделов, то есть, по сути дела, они были ограблены. И, возможно, не случайно ельцинские власти так любят Александра II, который также провёл "освобождение народа" от несвободы в виде ограбления. Показательно, что в правление Александра II была в значительной степени свёрнута борьба с лихоимством — а как иначе: реформы, панимашь. Разморозив Россию и получив кризис, Александр II решил подморозить уже сам кризис и тем самым толкнул Россию на тот путь, который закончился 1905 и 1917 годами. По сути дела, власть, проводя реформы 1860-х годов, стремилась избежать революции по западному образцу. Революции по западному образцу избежали, получили революцию по русскому образцу. В 1905–1906 годах деревня полыхнула пугачёвщиной, а с весны 1917-го ситуация почти повторилась.

В правление Александра II Россия начала превращаться в сырьевой придаток Запада и в неё пошёл иностранный капитал. Справедливости ради нужно отметить, что и Александр II, и Александр III усиленно стремились этот процесс затормозить, но в правление Николая II зависимость России от иностранного капитала стала стремительно расти. Министр финансов Бунге в одной из своих записок (1886 г.) писал, что упадок российских финансов особенно стал обнаруживаться с 60-х гг., то есть с самого начала реформы Александра II; "с 1880 года он приобрёл характер угрожающий. Всё это при отсутствии даже намёка на какое-либо улучшение готовит в недалёком будущем тяжёлую развязку: государственное банкротство, а за ним — государственный переворот". За такой прогноз Бунге 1 января 1887 года был отправлен в отставку. Через 30 лет его прогноз подтвердился.

"ЗАВТРА". Каковы количественные показатели иностранного капитала перед революцией?

Андрей ФУРСОВ. Если в начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30% капитала в России, а в 1913 году — 60–70%, то к сентябрю 1917-го — 90–95%. В этих угрожающих условиях роста влияния иностранной валюты появляется Столыпин — весьма неглупый и волевой человек своего времени, но классово ограниченный, а потому — неудачник. Главной целью столыпинской реформы была не экономика, последняя — средство. Цель была классовой: необходимо было разрушить общину, как готовый каркас сопротивления власти. Начиная с Герцена, и революционеры, и консерваторы считали, что общину нужно сохранить любой ценой, потому что для социалистов община была провозвестником социалистической трансформации, а для консерваторов она была оплотом устоев. Революция 1905–1907 годов показала, что община — это готовый оргкаркас борьбы крестьянства.

Столыпинская задача была классовой по сути. Второй пласт этой реформы — экономический по форме и опять же классовый по содержанию, заключался в том, чтобы разрушить систему хозяйствования, основанную на коллективизме и создать условия для массовой приватизации земли (привет Чубайсу!). Интересы дворян-помещиков реформа не задевала. Более того, Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, то есть создать волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Столыпин был классово ограниченным умным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 году крепкий и вострый мужичок не только не стал защищать помещика, а повёл голытьбу грабить помещичью усадьбу. И пока голытьба поджигала усадьбы, гадила в библиотеках и топила рояли в прудах, эти вострые крепкие мужички, на которых рассчитывал Столыпин, потихоньку грузили добро и свозили к себе на подворье.

У Столыпина не получилось разрушить общину. Из общины выделилось только 2,5 миллиона дворохозяйств, то есть 27%, а владели они всего 14% земли. И когда в 1910–1911 гг. стало ясно, что реформа проваливается, были изданы новые законы, нацеленные уже на принудительную приватизацию. У нас забывают, что столыпинская реформа проводилась с помощью насилия. Пороли целые крестьянские сходы, насильственно выталкивали людей из общины. И всё равно ничего не получилось. Приговор столыпинским преобразованиям был вынесен сначала в 1913 году на I Сельскохозяйственном съезде в Киеве, а затем Временное правительство в 1917-м официально признало реформу несостоявшейся. Показательно, что во время гражданской войны крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли. Это был их ответ Столыпину.

"ЗАВТРА". А что произошло, если бы реформа Столыпина удалась?

Андрей ФУРСОВ. Страшно подумать, что было бы. Революция, скорее всего, произошла бы уже в 1912 или 1913 году, потому что в городе оказалось бы примерно 20–25 миллионов мужиков, которых русская промышленность на тот момент не могла переварить. В лучшем случае 1,5–3 миллиона, не больше.

"ЗАВТРА". Но тогда кто и почему сегодня распространяет миф о великом и успешном государственном деятеле?

Андрей ФУРСОВ. Столыпин работал на сохранение привилегий господствующего слоя. По сути он был реакционером. Кроме того, что при нынешнем официальном спросе на героя буржуазного типа, таких в русской истории нет. На безрыбье Александр II и Столыпин стали теми самыми условными буржуазными героями.

"ЗАВТРА". И это при том, что Столыпин был всё-таки государственником.

Андрей ФУРСОВ. Всё верно — безусловный государственник, волевой, умный человек. Но, повторю, классово ограниченный. В своё время Баррингтон Мур сказал, что великие социальные революции рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнётся волна прогресса. Столыпинская реформа здесь — классический пример.

"ЗАВТРА". Если бы Россия была одна в море пустоты, то возможно всё было бы по-другому.

Андрей ФУРСОВ. Да, Россия развивалась как зависимый элемент капиталистической системы, и отсюда многие её проблемы. Более того, если с середины XV по середину XIX века до Крымской вой­ны Россия была автономной мир-системой (если пользоваться терминами И. Валлерстайна), то во второй половине XIX века ситуация изменилась. Во-первых, сам Запад в 1850-е годы превратился из мир-системы в мировую систему уже без всякого дефиса. А мировая система не может сосуществовать с мир-системами, она должна их уничтожить. Показательно, что одновременно с Крымской войной англо-французы развязали агрессию против цинского Китая — Вторая опиумная война. Ни Крымская война, ни Вторая опиумная своих максимальных целей не достигли. Но и Китай, и Россия в качестве мир-систем прекратили своё существование.

С 1860-х годов Россия начала превращаться в зависимый элемент мировой капиталистической системы, хозяевами которой на тот момент были британцы. После Крымской войны на реформы и на восстановление понадобились деньги, и деньги эти Россия получала на Западе от банкирских домов. Так начался процесс формирования зависимости России от иностранного капитала. Занимаясь Россией и решая российскую проблему, британцы очень активно поддерживали притязания Пруссии, стремясь сделать её противовесом России.

В 1870-71 гг. Пруссия нанесла поражение Франции — в значительной степени из-за сговора британских, французских и прусских масонских лож. Однако прусская победа преподнесла британцам неожиданные неприятные сюрпризы. Во-первых, Пруссия, став Вторым рейхом, оказалась значительно сильнее, чем ожидали британцы. Во-вторых, после победы над французами, немцы объединили все свои масонские ложи в одну "Geheimes Deutschland" ("Тайная Германия"). До этого масонские ложи никогда не носили национального характера, они всегда были либерально-космополитическими организациями. Однако тут произошла централизация. Таким образом, немцы бросили вызов британцам сразу по двум направлениям — скрытому и открытому контурам управления.

Кроме того, в 1880-е годы мир уже был в значительной степени поделён, и зон с природными ресурсами оставалось немного. В 1884 году на берлинской конференции европейцами было принято решение, что те страны, которые не могут своими ресурсами воспользоваться, должны быть открыты насильственно. Официально речь шла про Африку, которая на самом деле никого особо не интересовала. По существу, европейцы говорили о России.

"ЗАВТРА". Тогда они ещё стеснялись. Мадлен Олбрайт через сто лет о российских ресурсах уже говорила открыто.

Андрей ФУРСОВ. Да. Это была проверка, насколько у Александра III крепкие нервы. А с нервами у него было лучше, чем у его отца. Европа подавилась голодной слюной, но не успокоилась.

С 1880-х годов русско-германский вопрос становится вопросом дальнейшего существования Британской империи. Германия — это конкурент, Россия — это ресурсы. В ходе новой европейской войны британцы решили стравить эти две страны. Войну нужно было готовить. Англосаксы с характерным для них длительным горизонтом планирования в 25–30 лет блестяще подготовили и провели эту операцию!

Сначала нужно было, чтобы Россия и Франция сблизились. За дело взялся Папа Римский, который задолжал Ротшильдам. В результате в 1892–1893 годах был заключен русско-французский союз. В конце XIX века во Франции были очень сильны антибританские настроения, и французам нужно было показать: надо дружить ещё и с Альбионом. Для этого нужно было, чтобы Россия где-то потерпела поражение. Выбрали противника — Японию. Но Японию нужно было сначала поднять. Поэтому британцы помогают японцам выиграть японо-китайскую войну 1895 года, потом накачивают страну средствами, и через десять лет в русско-японской войне Россия проигрывает. Точнее, Россия не выигрывает эту войну и демонстрирует всем слабость. После этого французы начинают разворачиваться в сторону Британии. А в 1907 году заключается англо-русский договор. Перед этим английская агентура влияния стирает все возможности русско-германского сближения. Тем более что Вильгельм и Николай были людьми небольшого ума и позволили себя развести. В результате в 1907 году сцена для русско-германского столкновения была готова. Остаётся создать структуру финансового обеспечения, и в 1913 году появляется Федеральная резервная система в США, с помощью которой британцы достают деньги для своей кампании.

Вообще уже в начале ХХ века существовало две "Великобритании". Великобритания как государство, то есть субъект международных отношений, и как некий наднациональный субъект мировых отношений. После германской истории с "Geheimes Deutschland" в закрытых структурах управления Великобритании произошли серьёзные изменения. В частности, возникли принципиально новые, более адекватные эпохе, чем масонские, структуры, например общество "Группа" ("The group") или "We" (Мы), которое создал Сесиль Родс, тесно связанный с Ротшильдами. Это общество совпадало с британским истеблишментом по принципу кругов Эйлера: часть истеблишмента (меньшая) входила туда, часть (большая) — нет. При этом входили туда не только избранные британцы, но и избранные французы и даже русские. По всем косвенным данным членами группы были наш министр иностранных дел Александр Петрович Извольский и наш посол в Сербии Николай Генрихович Гартвиг. Извольский был непопулярен в России, примерно как Чубайс в РФ. Николай II несколько раз порывался отправить Извольского в отставку, но каждый раз за того просил Эдуард VII, и он оставался. И только когда "Группа" решила, что Извольский будет более полезен во Франции, его назначили послом России во Франции.

"ЗАВТРА". Какие цели ставила перед собой эта "Группа"?

Андрей ФУРСОВ. Целей было семь. И в данном случае интересы финансового капитала, Великобритании как государства и закрытых групп совпадали.

1. Установить контроль над оставшимися вне досягаемости на конец XIX века зонами мировых ресурсов (Россия и юг Африки).

2. Устранить евразийские империи: Германию, Россию, Австро-Венгрию и Османскую империю, поскольку они мешали реализации целей мирового капиталистического класса.

3. Уничтожить Россию и Германию как потенциальных континентальных конкурентов Великобритании в мировых высоких финансах.

4. Уничтожить Германию, как военно-политический каркас немецких масонских лож и парамасонских структур.

5. Создать на месте разрушенных евразийских империй единое европейское политическое образование — "Венецию размером с Европу" — и что-то вроде мирового органа власти банкиров (первая попытка — Лига наций).

6. Взять под контроль мировые финансы. Родс сформулировал это так: возврат США как составной части Британской империи.

7. Организовать, как минимум, евразийскую войну для решения всех этих вопросов.

"ЗАВТРА". С последним получилось.

Андрей ФУРСОВ. В конце XIX века в британской газете "Truth" ("Правда") был опубликован памфлет "Сон Кайзера": Вильгельму снится, что в результате войны Германия и Австро-Венгрия потерпели поражение, и на их месте на новой карте Европы — мелкие республики, а на месте России политическая пустыня — государства как такового нет. В значительной степени, кроме России, этот план был реализован. Очень интересно, что в начале 1914 года по воспоминаниям лидера эсеров В.М. Чернова, Иозеф Пилсудский, тогда ещё социалист, будущий диктатор Польши, на заседании Географического общества во Франции сказал, что скоро в Европе будет война, в которой сначала потерпят поражение Германия, Австро-Венгрия, а потом и Россия.

"ЗАВТРА". Он был в курсе, как говорят.

Андрей ФУРСОВ. Кстати, именно Извольский и Гартвиг, члены "Группы", активно участвовали в создании Балканской лиги, направленной против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Гартвиг, будучи послом России в Сербии очень тесно контактировал с Димитриевичем (Аписом), руководителем "Чёрной руки". Эта организация была связана с британской разведкой. 28 июня 1914 года Гаврило Принцип убивает сторонника мира с Россией — австрийского эрцгерцога Фердинанда. Кстати, тем же летом были выведены из строя ещё два человека, которые могли бы помешать военным действиям. Это Распутин, который получил удар почти 20-сантиметровым лезвием, и чудом выжил, и Жорес, лидер французских социалистов, известный пацифист — его убили.

Интересно, что было дальше с фигурантами убийства эрцгерцога. Гаврило Принцип имел с собой цианистый калий, он принял его, но вместо яда оказалось плацебо, и он не погиб: серб нужен был живым для суда, его приговорили к двадцати годам каторги, и он умер в заключении от туберкулёза. Гартвиг скоропостижно скончался в том же 1914 году в австрийском посольстве в Белграде, Аписа расстреляли в 1917 году, и в 1917 же году исчезла переписка Гартвига с министром иностранных дел России Сазоновым. В 1919 году Извольский скоропостижно скончался, только-только приступив к работе над мемуарами.

После убийства Франца Фердинанда англосаксы начали коварную игру. В то время как пресса Британии обрушилась на сербов, призывая австро-венгров к отмщению, британские дипломаты рванули в Петербург и начали объяснять Николаю II, что Австро-Венгрия — это агрессор, что она готовит удар по Сербии, и её нужно остановить и обуздать. Царь вёл себя вяло, словно полагаясь на волю рока. Роль рока в данной пьесе исполнила агентура "Группы". Эта агентура также должна была сломить сопротивление и значительной части британского истеблишмента, которая войны вовсе не хотела. Кстати, Герберт Уэллс в автобиографии признал, что сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел Великобритании (и член "Группы"), начал войну, заставив кайзера и правительство Германии поверить в то, что Британия не вступит в войну, даже в том случае, если Германия её начнёт. Дело в том, что когда Грей встречался с Вильгельмом, он всё время говорил об отношениях четырёх стран: Франции, России, Австро-Венгрии и Германии. Всякий раз он давал понять, что Великобритания — это нейтральная страна, и Вильгельм в это поверил. Хотя по признанию лорда Луиса Маунтбеттена, сына второго лорда адмиралтейства, британский флот был приведён в боевую готовность за неделю до начала войны. Черчилль начал мобилизацию флота, даже не поставив кабинет в известность.

Решающие события произошли 3 августа в Палате общин. Грей выступил в Палате с абсолютно лживой речью, о том, что британцы сделали всё, чтобы добиться мира, но ничего не получилось, и предложил проголосовать за объявление войны. Тогда члены "Группы" объявили перерыв, и Грей бросился в своё министерство, откуда отправил ультиматум Германии. Он уже знал, что Германия начала вторжение в Бельгию, и отвергнет его ультиматум. После перерыва сторонники мира продолжали выступать за сохранение мира. Тогда член "Группы" лорд Бальфур объявил: для дебатов не хватает кворума, поэтому будем голосовать без кворума. Так члены "Группы" развели Британский парламент как напёрсточники.

"ЗАВТРА". Их ломали через колено.

Андрей ФУРСОВ. 4 августа 1914 года Георг V в Букингемском дворце объявил войну Германии. Для Вильгельма это было, конечно, потрясение. Но — важная деталь — англичане, занимаясь немцами и русскими, упустили ещё одного крупного паука в мировой системе — США, у которых были свои планы, отличные от Великобритании. Более того, они входили в противоречие если не со всей Великобританией, то с очень серьёзной британской семьёй Ротшильдов. Рокфеллеры создали корпорацию "Standard Oil", и эта корпорация уже в 1905 году активно поддержала революцию в России.

"ЗАВТРА". А что же в России? Понимали люди, что грядёт?

Андрей ФУРСОВ. У нас было несколько людей, которые очень хорошо понимали, что происходит. В феврале 1914 года член Государственного совета Пётр Николаевич Дурново пишет царю записку, где говорит, что война приведёт к социальным потрясениям всю Европу, но "особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищут политических прав, ему не нужных и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землёй, рабочий о передаче ему всего капитала и прибыли фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозвратно допустить агитацию в этом направлении и Россия несомненно будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905–1906 гг. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи. Будем надеяться — частичные. Неизбежными окажутся те или иные недочёты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества всё будет поставлено в вину правительству".

"ЗАВТРА". Всё точно.

Андрей ФУРСОВ. За 12 лет до Дурново, поразительной точности предсказание дал министр внутренних дел Плеве: "Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна — свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. У царского правительства, что ни говори, есть опытность, традиции, привычка управлять. Заметьте, что все наши самые полезные, самые либеральные реформы сделаны исключительно правительственной властью, по её почину. Обычно даже при не сочувствии общества из лиц, из общественных элементов, которых заменят на нынешнее правительство. Что будет? Одно лишь желание власти. Хотя бы даже одушевлённое с их точки зрения любовью к Родине. Они никогда не смогут овладеть движением. Им не усидеть на местах уже по одному тому, что они выдали так много векселей, что им придётся платить по ним и сразу идти на уступки. Они, встав во главе, очутятся силою вещей в хвосте движения. При этих условиях они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России с евреями во главе". Кстати, по поводу последнего с Плеве согласился Ленин, который в своё время заметил, что при том саботаже, который был после революции, огромное количество евреев перебралось в города, заполнило государственный аппарат и тем самым спасло революцию.

И был ещё один человек, который угадал грядущую внешнеполитическую ситуацию. Это был Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), который, расписав действия англичан и американцев, в 1913 году написал, что "мы скоро увидим эти действия против нас". Так оно и вышло. Война стала прямым прологом февраля и октября.

"ЗАВТРА". Потрясающе. Конечно, те документы и те прогнозы, которые вы зачитали, говорят о высоком уровне людей, которые находились у власти в империи. И, конечно, те силы и явления, что звались роком, задолго были ясны и видны очень многим умным людям.

Андрей ФУРСОВ. Да, очень многие чувствовали приближение революции, но система что есть мочи эту революцию приближала. Нечувствительность господствующего слоя к реальности был показателем умирания системы. Эпоха, ликом которой в культуре был так называемый Серебряный век, на самом деле была эпохой гниения России. И именно это гниение привело к Февралю, он — одно из проявлений активности социальной гнили.

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 25 мая 2017 > № 2484228 Андрей Фурсов

Сорванные с цепи

геноцид на Украине должен быть прекращён

Александр Маслов

Получившие невероятно широкий, практически всемирный резонанс законодательные инициативы "евромайданной" власти, которые предусматривали прекращение доступа резидентов Украины к российским социальным сетям и подчинение государственной власти "религиозных организаций, центры управления которыми находятся в юрисдикции государства, признанного Верховной радой Украины агрессором", — всего лишь "верхушка айсберга" невероятной политической активности киевской хунты. Которая, кстати, находит полное понимание и в структурах "объединённой Европы", и в НАТО, и среди заокеанских "ястребов"-неоглобалистов. Порой даже кажется, что Порошенко и Ко, эдакие "слуги двух господ", выполняют совершенно секретный заказ Кремля на полную дискредитацию своих западных "хозяев". Впрочем, военные действия в Донбассе, блокада Крыма, Донбасса, а теперь — и Приднестровья, попытки конфисковать собственность "Газпрома" и других российских компаний на "незалежных" территориях — всё это слишком дорогая и кровавая цена за раскрытие подобных "секретов Полишинеля" и прочих "двойных стандартов" западной политики.

То есть они — не "марионетки Путина", а вполне "добросовестные" националисты и мародёры, которые пытаются удержать свою власть и прирастить свою собственность любой ценой. Их нельзя назвать "ненормальными" — просто у них совершенно иные нормы и, соответственно, другая "нормальность". Причём это не индивидуальная, а социальная "перверсия ценностей", истоки и следствия которой касались, касаются и будут касаться всех, кто с ними так или иначе стакивается. И — самое, наверное, главное! — это не лечится.

Они ведь не со зла хотят/обещают/пытаются вас зарезать, сжечь или намотать кишки на гусеницы (вариантов бесконечное количество) — в основе этого лежит какой-то реальный и даже позитивный посыл: слезинка "онижедетей", или любовь к вышиванию рушников крестиком, у каждого своё.

Всё это я к тому, что Пётр Порошенко вовсе не стремится в угоду Владимиру Путину опустить всю "украинскую идею" ниже плинтуса, в чём его уже обвиняют все "свидомиты" кому не лень. А подписанный им указ о запрете и приостановке деятельности пятисот с лишним российских компаний и прочих юридических лиц, от Московского патриархата до социальных сетей "Одноклассники" и "ВКонтакте", — вовсе не лютый полярный пушной зверёк, с разбегу накрывший голову "президента Украины" вместо каноничной кастрюли.

Так-то Пётр Алексеевич — выдающийся политик (всё же — президент, пусть и "недостраны"), успешный бизнесмен (всё же — миллиардер, почти как Дональд Трамп), примерный семьянин (и жена — красавица-врач, не хуже, чем "училка" у француза Эммануэля Макрона, и сын — депутат Верховной рады), трезвенник (просто шоколадные конфеты "Белочка-Рошен" при постсахарном алкогольном диабете — это праздник, который всегда в тебе), практически святой человек (даже на икону попал), всё при нём…

Кстати, интересно: почему указ был подписан Порошенко еще 28 апреля, а опубликовали его только сейчас, почти через три недели? Варианты ответа: чтобы не портить праздник "Евровидения", дождаться возвращения Павла Климкина из Вашингтона с инструкциями, получения безвизового режима от Евросоюза, другое (ненужное зачеркнуть).

А может быть, из Лондона и Стокгольма до "незалежной" дошли "голубиной почтой" вести, что расплатиться с "северным соседом" (хотя он ещё и восточный, и южный — обложили, демоны!) за кредиты, газ etc. всё-таки придётся, а денег нет, и договориться не вышло? Тем более что буквально накануне первых проявлений этой судьбоносной активности финансовый холдинг Franklin Templeton, в 2013–14 годах аккумулировавший до 20% внешнего долга Украины на сумму около 7,6 млрд. долл., цитирую: "распродаёт украинские бонды, сократив их объём в своём портфеле на 50%, до 1,2 млрд. долл.".

А покупатели-то кто? Не правда ли, интересно? Все СМИ попугайски, практически слово в слово, повторяли эту "новость" про Franklin Templeton, даже не задаваясь простейшими и вполне естественными вопросами. Во-первых, куда делись ещё 5,2 млрд долларов из "украинского" портфеля Franklin Templeton? А во-вторых, кто является покупателем этих ценных бумаг?

Конечно, "реструктуризация внешнего долга" имени Натальи Яресько, проведённая в 2015 году, должна была "откусить" 20% номинальной стоимости "незалежных" бондов и облигаций, которые находились в руках "франклинов". Но это "всего лишь" 1,4 млрд. долл. — следовательно, в "чёрную дыру" до 2017 года провалились бумаги примерно на 3,8 млрд. Немалая сумма, согласитесь.

Можно предположить, что украинские долги продавались небольшими пакетами множеству мелких спекулятивных инвесторов, верящих в светлое и прибыльное для них будущее киевской "евромайданной" власти, которая сейчас уже очевидно для всех пошла вразнос, закрывая электростанции и останавливая заводы. Никакой чёрной трансплантологии и экспорта секс-услуг не хватит, чтобы покрыть убытки от остановки металлургических заводов, химических комбинатов группы Ostchem или от сокращения "Газпромом" транзита "голубого золота" через территорию "незалежной" после 2019 года…

Трудно поверить в то, что мелкие инвесторы по всему миру массово будут вкладываться в экономику воюющей страны с неясными перспективами на будущее — да ещё в условиях, когда лондонский суд признал суверенным трёхмиллиардный украинский долг перед Россией. Вряд ли на выкуп украинских долгов идут и деньги "незалежных заробитчан", уехавших работать за рубеж, хотя их сумма, по разным оценкам, колеблется в пределах 6-7 млрд. долл. ежегодно. Ну, не слепить из миллионов микробов — даже усилиями таких волшебников "зрадоперемог", как Порошенко и Ко, одного слона, способного выложить на стол искомые миллиарды…

Может быть, покупателем оказались какие-то аналогичные Franklin Templeton финансовые структуры, имеющие возможность на этой сделке не потерять, а получить прибыль? Но каким образом?

Ну и, вдобавок, весьма показательно "молчание ягнят" из овчарни Franklin Templeton, не раскрывающих каких-либо подробностей своих сверхмасштабных сделок с украинскими ценными бумагами, — кроме того, что они связаны с изменением стратегии компании, которая теперь, мол, переориентируется с восточноевропейских рынков (вот и польские облигации они в конце 2016 года тоже продали) на латиноамериканские.

Ну, так кто же, всё-таки, покупатели?

Вопрос этот представляет вовсе не абстрактный интерес.

Когда Franklin Templeton в 2013 году скупал украинские долги, управляющий фондами компании на развивающихся рынках Марк Мобиус отмечал, что их эмитент находится в очень удобной ситуации: "У них есть европейцы, которые хотят помочь им, а также есть русские, которые тоже хотят помочь".

Иными словами, расчёт был внеэкономический: семимиллиардный пакет "незалежных" долгов воспринимался как мощный инструмент влияния на официальный Киев, который можно будет выгодно продать либо Берлину, либо Москве. Других крупных игроков, напрямую заинтересованных в подобном активе, на мировой политической арене не просматривалось. Правда, определённую активность на украинском направлении в рамках концепции "Нового Шёлкового пути" в Европу проявлял и проявляет Китай, уже вложивший в "незалежную" почти 7 млрд. долл., однако, по понятным причинам, она сильно зависела от российской позиции.

Но после победы "Евромайдана" для Franklin Templeton "что-то пошло не так". И с мая 2014 года абсолютный и относительный объём украинских активов в его инвестиционном портфеле начал снижаться. Россия проявила заинтересованность в Крыме и — частично — в Донбассе, а Евросоюз (читай — Германия) после долгой борьбы против "Газпрома" в конце концов согласился на строительство "Северного потока-2", что фактически сводит к нулю значение и стоимость газотранспортной системы Украины.

Тем не менее с кем-то из этих потенциальных покупателей Franklin Templeton, не слишком афишируя данное обстоятельство, постоянно "держала контакт", без которого продать часть своего портфеля "незалежных" облигаций и бондов на сумму 6,4 млрд долларов было бы практически невозможно. И нынешняя информация — это уже "вишенка на торте", а не сам торт: публичное извещение всех заинтересованных сторон о том, что "Украина продана".

И, судя по всему, продана вовсе не Берлину. Немецкие амбиции в Европе сегодня терпят не меньший крах, чем в 1918 или в 1943 году. И в этой ситуации Ангеле Меркель и Ко приходится думать о более-менее приемлемых условиях капитуляции, а не о расширении своей "зоны влияния".

Вопрос "Нужна ли России бандеровская Украина?" активно и давно обсуждается в российском медиапространстве. Причём преобладающим является ответ: "Нет, не нужна". И это создаёт весьма благоприятный для реальной политики "белый шум".

На самом деле, 40 или даже 30 миллионов человек с теми же культурными и технологическими стандартами жизни, что и в России, не говоря уже про экономически-"комплементарную" территорию в 576 тысяч кв. км (второе место в Европе после РФ) — далеко не тот актив, которым можно "разбрасываться" в историческом и политическом аспектах.

Другое дело — снизить текущую стоимость этого актива до минимума. Чем, собственно, и занимается Россия с конца 2013 года, а то и дольше, возвращая в свои руки "по сходной цене" контрольный пакет акций "незалежной". А уж каким образом и через какие конкретные структуры это делается — вопрос десятый. Что, возможно, лишний раз подтверждается "непрозрачными" покупками украинских долгов у Franklin Templeton.

Вот и "креативит" Порошенко фактическую конфискацию всех мало-мальски существенных российских активов на Украине, государственных и частных. В целях обеспечения национальной безопасности, разумеется. Вообще-то, "фокусы" подобного рода во всём мире являются достаточным поводом даже для войны, не говоря уже о прочих способах защиты национальных интересов своей страны, которой таким образом наносится ущерб.

Конечно, киевская хунта давно мечтает о "российской агрессии", чтобы невозбранно, как Арсений Яценюк, "свалить" на Запад поближе к своим честно заработанным миллиардам и миллионам, и уже оттуда руководить "многовековой борьбой украинцев за европейский выбор против кацапских орд".

Но — "не срастается". Что теперь ещё остаётся? Атомную электростанцию подорвать, какую-нибудь пандемию запустить или просто двинуть части "героев АТО" под жёлто-голубыми и красно-чёрными знамёнами на Ростов, Белгород или Брянск, чтобы уж "спасти Украину" — так спасти, наверняка?

Как там было у нелюбимого и запрещённого "евромайданной" властью Михаила Булгакова? "Более ничего невозможно было унести из зала, пламя ударило мне в лицо. Я пробежал в кладовку, спас сёмгу. Я побежал в кухню, спас халат. Я считаю, мессир, что я сделал всё, что мог, и не понимаю, чем объясняется скептическое выражение на вашем лице…"

Какие-то конкретные прогнозы по времени давать нет смысла, но в том, что "спасалка" у Порошенко и Ко сжимается, как шагреневая кожа, и закончится уже очень скоро, сомнений никаких нет. Кого Бог хочет наказать, у того отнимает разум, не препятствуя действовать в соответствии с его желаниями…

Суммируя всё вышесказанное, можно предположить, что "глобус Украины", некогда бывший всего лишь анекдотичной шуткой, очень быстро становится реальностью. Но "свернуться в шар" и стать всеевропейской или даже всемирной "чёрной дырой" этому "недогосударству" не дадут.

Когда-то Маргарет Митчелл написала один из лучших и ставших классикой американской литературы роман "Унесённые ветром" — о "старой" рабовладельческой, отчасти патриархальной Америке, погибшей в огне Гражданской войны 1861-1865 годов. О нынешней гражданской войне на Украине нужно будет написать роман под условным названием "Сорванные с цепи", поскольку массы, в общем-то, обычных людей, представляющих все слои украинского общества, не просто окунули в жидкий азот "рыночных реформ", но и разогрели пламенем пещерного, первобытного национализма, мифические герои которого полностью идентичны героям древнейших эпосов, прилетевшим с иных планет, с лёгкостью выкапывающим моря и сдвигающим горы. Тем, кто срывал Украину с цепи, кто устраивал геноцид её народа, получая сверхприбыли на свои счета, тоже должно найтись место на будущей скамье подсудимых международного трибунала по преступлениям против человечества в этой стране в период 2014-? годов.

Агония

Андрей Фурсов

Запрет российских соцсетей на Украине — один из явных признаков агонии нынешнего украинского режима. Дело в том, что этот режим и так уже отодвинул себя за пределы цивилизации. Поэтому уже не столь важно: одним шагом больше, одним меньше… Безусловно, это вызовет, в том числе — среди молодёжи, чувство серьёзного недовольства. Но в этом ничего удивительного нет. Бандеро-нацистский режим — режим футуроархаический, поэтому он так и будет погружаться в архаику. Кроме того, этот режим вообще может функционировать только как анти-Россия. Это единственное, что может поддерживать бандеровцев, но на этом долго не просуществуешь. Конкретно акцию Порошенко по запрету русского интернет-пространства, безусловно, вызвал "Бессмертный полк" 9 мая в Киеве и других городах Украины — потому что стало понятно: под ногами оккупантов уже, образно говоря, горит земля. Но это бессильная злоба. Признак тотальной импотенции и надвигающегося конца.

Но всё-таки нельзя отказать нацистским украм в последовательности. Как они заорали и заплясали на Майдане "Москаляку на гілляку" и "Бить русню", так и продолжают по всем направлениям. Здесь только остаётся процитировать нашего басенника Крылова: "Ты всё пела? Это дело, так пойди же попляши". Плясать — это единственное, что остаётся детям майдана, больше ничего. Разваливающаяся экономика, постепенная изоляция. Я говорил с серьёзными европейцами из политических кругов — они просто в ужасе. В 2014 году они не понимали, с кем начинают игры. А сейчас Украина как тот самый чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко, и Россия не хочет его тащить. Вообще, конечно, у Украины ситуация незавидная — ведь она уже практически никому не нужна. Она нужна только как плацдарм против России. Но бесполезный плацдарм надоедает его хозяевам (не формальным, а реальным, которые за океаном).

Украина поставлена хозяевами мировых денег, глобалистами в роль бультерьера, кусающего Россию. В чём роль России в таком случае, если поверить в то, что всё управляется извне?

Мы с вами прекрасно знаем, что никакого мирового правительства нет, есть различные центры силы. Но правда в том, что политика России после Крыма по отношению к украинским делам довольно вялая. Я глубоко убеждён, что признавать режим Порошенко было нельзя — это ошибка. Не надо было и останавливаться в своё время там, где остановились. Здесь я допускаю, что мы можем чего-то не знать, но не знать — не значит, что этот курс абсолютно верный. На мой вкус, мой темперамент, и исходя из тех знаний, что у меня есть, я считаю, что у России курс должен был быть значительно жёстче. По крайней мере, оглядываться на то, что скажут на Западе, — не стоит, потому что на Западе всё равно ничего хорошего не скажут. Условно говоря, возьми мы Донбасс, то Запад бы это совершенно проглотил. Более того, даже если бы мы сейчас заняли Прибалтику, Запад бы и это проглотил — поорал бы и успокоился. Линия Европы для Запада проходит по Берлину. Вот это серьёзно. Всё остальное хозяева мировых денег Западом и Европой не считают. Для них Европа заканчивается где-то по линии Берлина, в лучшем случае Кракова, но даже не Варшавы.

О человеческом измерении запрета русского интернета. По обе стороны границы люди лишены возможности общаться со своими родственниками. Ранее многих лишили возможности поехать на родовые кладбища на Украине. Но количество горя и народных бед — значат ли они сегодня хоть что-то в решениях политиков?

Для тех, кого называют хозяевами истории или хозяевами мировой игры, человеческое горе вообще ничего не значит, потому что нормальных людей, которые объяты горем по жизненно важным поводам, они за людей не считают. А с точки зрения того, что в целом произошло на Украине, с точки зрения той крови, которая была пролита — эта история с отключением интернета просто ещё одна большая ложка… Дело в том, что бочка и так уже переполнена. Когда бочка переполнится настолько, что можно будет ожидать каких-то изменений? Не знаю. Этого не знает никто. Мы живём в очень специфическое время, и прямые исторические аналогии здесь не срабатывают.