Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Национальный Банк Украины (НБУ) получил заявки на покупку Проминвестбанка (украинская "дочка" российского ВЭБа). Пакеты документов подали два гражданина Украины, имена которых регулятор не называет, передаёт УНИАН.

В соответствии с законодательством НБУ может рассматривать документы в течение трех месяцев со дня получения полного пакета, в том числе - проверять деловую репутацию, финансовое состояние инвестора и источники происхождения средств.

Проминвестбанк является одним из крупнейших украинских банков по объёму активов. 99.4% акций банка находятся в собственности российской государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности ("Внешэкономбанк").

Ранее глава ВЭБа Сергей Горьков заявил, что ВЭБ рассматривает предложения четырёх инвесторов по покупке украинского дочернего Проминвестбанка, конкретика может появиться к середине мая.

Дуэт Лизы и Полины

Сергей Бирюков, Ярославль – Москва

На фестивале Юрия Башмета скрипач и дирижер Максим Венгеров рассказал, как готовится еще и к оперной карьере

Фестиваль Юрия Башмета в Ярославле — уже много лет один из непременных признаков музыкальной весны в старинном городе Центральной России. Выступления пианиста Барри Дугласа, скрипача Николая Саченко, виолончелиста Густава Ривиниуса, баритона Ганбаатара Ариунбаатара (все — победители конкурса имени Чайковского разных лет) конечно самого Башмета, других международных звезд — вот то, что дает Ярославщине дружба с прославленным альтистом и дирижером. Особой страницей нынешнего праздника, прошедшего с 1 по 9 мая, стала встреча со скрипачом Максимом Венгеровым.

Имя Венгерова музыкальный мир знает с середины 1980-х. Тогда челябинский подросток, ученик знаменитого новосибирского скрипичного педагога Захара Брона (как и прославившийся несколькими годами раньше Вадик Репин) покорил публику сочетанием безграничной виртуозности и взрывного романтического темперамента. Вслед за Советским Союзом обаяние броновских воспитанников оценила Германия, куда профессор переселился вместе со всем своим классом в 1989 году, и другие страны мира. Максим стал одним из самых востребованных скрипачей планеты. Попутно экспериментировал с барочной скрипкой (это по сути другой инструмент — жильные струны, совсем иной смычок), даже пробовал себя как альтист.

Срыв наступил в 2007 году. Объясняли это по-разному, чаще всего говорили о травме плеча. Правда, сам Максим старался успокоить поклонников: ничего страшного, обошлось без операций, хватило простой физиотерапии и гимнастики. Но главное — давно хотелось заняться дирижированием, а концертный график не позволял — и вот выпал подходящий случай. Поступил в класс известного московского маэстро Юрия Симонова, стал выступать с симфоническими программами. Но, разумеется, публика скучала по Венгерову-скрипачу: хороших дирижеров в мире немало, солистов его уровня — единицы.

«Перерыв был не таким уж долгим, всего три года, — рассказывает Максим во время нашей встречи в фойе Ярославской филармонии. — В мире бывали случаи и более протяженных концертных пауз. Паганини покидал сцену на пять лет, Горовиц — на 12: накапливал репертуар, сделал громадное количество студийных записей».

На сцену со скрипкой Максим вернулся в 2011 году. Но с тех пор стал гораздо избирательнее в сольных выступлениях, оставляя время для дирижерства, педагогической (он профессор Менухинской академии в Швейцарии и Лондонского королевского музыкального колледжа) и благотворительной деятельности (сейчас Максим занят организацией фонда, который оказывал бы помощь не только молодым исполнителям, но и тем, кто почему-либо прервал активную карьеру, нуждается в материальной и психологической поддержке). Тем больший интерес вызывают скрипичные программы Венгерова. В начале этого сезона Максим открыл в Москве концертный цикл Международного скрипичного фестиваля ярким блоком сочинений Бетховена, Шуберта, Равеля, Эрнста... В марте в Неаполе как дирижер заменил в концерте великого маэстро сэра Нэвилла Марринера, незадолго до того ушедшего из жизни. Причем в первом отделении еще и сыграл Концерт для двух скрипок Баха — с кем бы вы думали — с Вадимом Репиным, с которым не выходил на одну сцену три десятка лет, со школьных времен! В феврале на фестивале Башмета в Сочи исполнил Концерт Чайковского — кстати, тоже после немаленького, 12-летнего перерыва. Припоминает: то давнее исполнение прошло под управлением Мстислава Ростроповича, которого Венгеров считает одним из главных своих наставников.

О Башмете Максим говорит с не меньшим восторгом, тоже причисляя его к своим учителям: они начали выступать вместе, когда мальчику было 12-13 лет. Теперь в Ярославле им выпало исполнить с оркестром «Новая Россия» Концерт Брамса. Узнаваемый насыщенный венгеровский звук: скрипач играет на инструменте Страдивари 1727 года, который любит за его «альтовый», с баритоновыми нотками тембр. К технической стороне — по-прежнему никаких вопросов. Но общая манера стала спокойнее, форма музыки лепится уже не пылким юношей, но зрелым мастером. При котором в стопроцентном объеме сохранилось его обаяние.

Максим, как и Горовиц во время той самой паузы, серьезно нарастил репертуар, очень многое записал, в частности — концерт Сибелиуса в первой, мало кем играемой редакции, поскольку она сумасшедшее виртуозна. По его словам, материала накопилось уже на десяток альбомов. Но из-за рухнувшего рынка дисков это богатство пока лежит невыпущенным. Музыкант надеется открыть свой канал в интернете, где любители смогут скачивать его записи.

Не брошена и дирижерская карьера. На 18-19 декабря назначены спектакли «Евгений Онегин» в театре Геликон-опера. Это будет оперный дебют музыканта. И заодно — его дипломный экзамен по дирижированию в классе Юрия Симонова в Государственном институте музыки имени Ипполитова-Иванова. «Уверен, — говорит Максим, — что после ««Онегина» я и Концерт Чайковского буду играть по-другому».

Не могу не спросить о еще одной, наверное, важнейшей «творческой обнове» в жизни Максима: супруга Ольга (искусствовед, сестра знаменитого скрипача Ильи Грингольца) недавно подарила ему двух дочек.

«Теперь у нас в семье дуэт Лизы и Полины, как в «Пиковой даме» Чайковского, — улыбается Максим. — Лизе 5 лет, она вовсю играет на фортепиано. Полине три, но она тоже уже попробовала скрипку и виолончель. Лиза говорит: хочу быть, как, папа... Правда, пока что имеет в виду не музыкальную карьеру, а темный тон волос, который ей очень нравится. Я ее успокоил: все будет, посмотри, у нас с тобой одинаковые глаза».

Голос

Юрий Башмет

— Наш ярославский фестиваль родился, когда мы играли здесь в рамках Пасхального фестиваля Валерия Гергиева, и тут нам сказали — давайте делать свой праздник. И потом уже Валерий Абисалович приезжал к нам как гость нашего смотра... Здесь прекрасная хоровая капелла «Ярославия», у которой нет проблем ни с интонацией, ни с артикуляцией слов на любом языке. В этом году они умудрились найти у Брамса крупное сочинение, которое, по сведениям самых серьезных специалистов, никогда не звучало в России, и исполнили его: это «Песнь Парок» на стихи Гете...

Вчера мы играли в Рыбинске в огромном зале ДК «Авиатор», свободных мест не было, а поздравлять нас на сцену выходили с цветочками 6-7-летние дети, которые только родились, когда мы впервые приехали в этот город, а теперь эти ребята уже играют на скрипке и рояле...

Максика Венгерова и Вадика Репина помню как двух вундеркиндов, которые приехали на мой фестиваль в Германии, я с каждым из них играл Дуэт Моцарта. Они уже тогда были совершенно разные: Максик, сам как маленький Моцарт, был в жабо, я за ним еле угнался, такой он был бешено эмоциональный и все спешил вперед. А Вадик — более рассудительный, его интересовало — почему здесь надо делать так, здесь эдак. Но Макс тоже стал стремительно развиваться как вдумчивый, пытливый музыкант. Еще до проблем с рукой он показывал мне свою запись и спрашивал — а достаточно ли верный тут баланс с валторной? Это баланс ему спокойно спать не давал. Очень увлекающийся, потрясающе талантливый человек. Как-то на фестивале в Вербье (один из самых известных в мире фестивалей камерной музыки. — «Труд») мы с ним были приглашены послушать выступление великого джазового пианиста Оскара Питерсона. Вернулись домой, я уже с ног валился от усталости, но Макс все держал в руках скрипку и пытался быть джазменом... Сейчас ему 42, он абсолютный мастер — и притом абсолютно не стоит на мечте. Вот такое удивительное сочетание зрелости и никуда не ушедшей от него мальчишеской пытливости. Мне безумно интересно, куда он пойдет дальше. И очень надеюсь, что на следующий наш фестиваль, который будет юбилейным, десятым, он снова приедет.

Тем временем

Впервые в жизни Юрий Башмет принял участие в шествии «Бессмертного полка». Это случилось в День Победы, который артист встретил на своем фестивале в Ярославле. На улицу музыкант вышел с фотографией деда Бориса Абрамовича Башмета — участника Великой Отечественной войны, дошедшего с боями до Берлина.

— Я теперь страшно жалею, что мало расспрашивал деда о его жизни. Но точно знаю, что в сегодняшних моих делах есть его огромный вклад. Он очень хотел, чтобы я встал на ноги как профессионал, купил мне пианино. И даже нынешний мой альт приобретен наполовину на его деньги. Каждый месяц со своей 72-рублевой пенсии он посылал мне из Львова в Москву 50 рублей. Когда я получил диплом Московской консерватории и мне назначили концертную ставку, я передал деду, что благодарю его за помощь и теперь могу прожить самостоятельно. Но деньги из Львова по-прежнему шли. Его спросили — зачем ты это делаешь, Юра же кончил консерваторию. На что был ответ: консерваторию он кончил, но кушать же не кончил.

И вновь продолжается бой

Сергей Беднов

Завтра в Киеве состоится финал песенного конкурса «Евровидение». Начиная с 2000 года Россия была его неизменным участником. И вот теперь мы чужие на этом, с позволения сказать, празднике жизни. Но, как ни странно, в сложившейся ситуации испытываешь даже некоторое чувство облегчения. По крайней мере, ты избавлен от необходимости становиться свидетелем того, как российский канал-вещатель выступление своего участника в очередной раз превратит в форпост нашей вечной битвы с враждебным Старым Светом.

У нас ведь как? Любому международному состязанию — спортивному, вокальному или какому-то другому — телевидение придает масштаб Сталинградской битвы. Вспомните «русского витязя» Поветкина, чей бой на ринге за звание чемпиона мира пришли смотреть чуть ли не все главные патриоты страны, в любви к боксу прежде не замеченные. Что такого необычного было в том событии? Какие судьбоносные и принципиальные для Отечества вопросы решались? А почему каждая Олимпиада сопровождается истерикой?

С «Евровидением» та же история. Как только конкурс начинается, в студии телеканала собираются разные медийные лица и буквально бьются в падучей по поводу результатов выступления очередного представителя российской попсы. И если оно оказывается удачным, начинается такое ликование, будто на наших глазах произошло нечто, по значимости равное полету Гагарина. В случае же провала в адрес организаторов, членов жюри и участников звучат насмешки и проклятия. Ах, какие выразительные ухмылочки появились на лицах завсегдатаев ток-шоу, когда три года назад «пролетели» сестры Толмачевы, а победила Кончита Вурст: «А-а, Гейропа за своих!»

А все эти многозначительные анализы количества голосов, отданных зрителями разных стран за того или иного певца? Как там белорусы себя показали? Ну, понятно, они братья-славяне. А прибалты? Тоже понятно, чего еще от них ждать! Результаты средней руки музыкального события, давшего миру столь мизерное количество полноценных звезд, что для их перечисления хватит пальцев одной руки, воспринимаются так, будто Совбез ООН голосует за право применения ядерного оружия.

К вопросу о битвах. Помнится, когда Первый канал выдвинул на «Евровидение-2017» прикованную к инвалидному креслу Юлию Самойлову, политологами было выдвинуто множество конспирологических версий относительно того, зачем это сделано. А уж когда Украина отказала певице во въезде, они и вовсе с уверенностью заговорили о «многоходовочке» с нашей стороны. Тут уж все перемешалось: и Крым, куда ездить нельзя, и жестокость по отношению к человеку с ограниченными возможностями, и беспомощность организаторов, и обычная глупость принимающей стороны.

Наверное, во всей этой истории и правда был какой-то расчет. Вот только какой? В очередной раз представить в невыгодном свете южного соседа? Для этого и повода особого не надо, его и так ежедневно склоняют в политических передачах. Но если «многоходовка» действительно имела место, то она дала возможность избавить главный канал страны от попадания в весьма щекотливую ситуацию.

Первый полуфинал «Евровидения», который страны-участницы транслируют в прямом эфире, состоялся 9 мая, то есть в День Победы. Эфиры всех наших федеральных вещателей были полностью посвящены этому событию. Парад, «Бессмертный полк» праздничные концерты, фильмы и сериалы с соответствующей тематикой. И что же, если бы «Первый» не отказался от трансляции, то в 22.00, аккурат в тот момент, когда в Москве зазвучали залпы салюта, ему пришлось бы выводить в эфир ненавистный Киев, где еще неизвестно, кто и что мог ляпнуть со сцены?! И вместо Кобзона и Лещенко с их военными песнями слушать усредненную англоязычную попсу?

К тому же было бы крайне неловко, если бы «Евровидение» собрало значительно большую аудиторию, чем программы и фильмы патриотической направленности. А такое вполне реально. Обычно трансляции конкурса получают у нас очень высокий рейтинг. Можно сколь угодно долго рассуждать о невысоком уровне звучащих на нем композиций, но, во-первых, о вкусах не спорят, а во-вторых, если зритель привык к этому ежегодному удовольствию, то, наверное, вправе на него рассчитывать. Обида? Отнюдь.

ВЦИОМ задал своим респондентам вопрос: «Как вы относитесь к решению Первого канала не транслировать «Евровидение?» И вот результат: «полностью поддерживаю» — 58%, «скорее поддерживаю» — 17%, «скорее не поддерживаю» — 10%, «полностью не поддерживаю» — 8%, «затрудняюсь ответить» — 7%. Очень красноречивые цифры. Они говорят о том, что телевизионный эфир — он, конечно, и для развлечений тоже. Но не в первую очередь. А в первую — для создания оборонительного рубежа. С последующей трансформацией его в плацдарм для атаки.

К сожалению, никто не спрашивает аудиторию, не устала ли она от однообразия праздничных телепрограмм. И если на скуку новогоднего эфира зрители сетуют уже в открытую, то говорить что-то негативное про 9 мая вроде как и неудобно. Но разве правильно, когда раз за разом каналы предлагают одно и то же? Наверное, можно же что-то новое придумать? Вот, например, в День Победы, Юля Самойлова дала концерт в Севастополе. Символично, не так ли? Так что бы «Первому» было не показать его, а не обычный дежурный «сборник»? То-то был бы достойный ответ «Евровидению»!

Бронзовый Солдат не забыт

Ольга Николаева

«Выселенный» на Военное кладбище Таллина мемориал Воину-освободителю продолжает утопать в цветах после прошедшего Дня Победы

Памятник — Бронзовый Солдат в Таллине известен даже тем, кто ни разу не был в эстонской столице. Слишком долго будоражила информационное пространство драматичная эпопея с его переносом. Но и сегодня, когда мемориал Воину-освободителю обосновался на Военном кладбище Таллина, Бронзового Солдата не забывают. Он продолжает утопать в цветах после прошедшего Дня Победы.

Люди, в возрасте и молодые, приходят и приносят цветы, рассказал член правления организации «Ночной дозор», один из организаторов акции «Бессмертный полк» в эстонской столице Сергей Чаулин. «Бронзовый Солдат утопает в цветах. Вообще на кладбище у каждого памятника цветы, из гвоздик даже выложена красная звезда», — приводит его слова ТАСС.

Чаулин отметил, что в Эстонии «все переворачивают с ног на голову». «В СМИ говорят, что мы — оккупанты. Но молодые люди приходят и чтят память своих предков», — добавил активист. Цветы у памятника Воину-освободителю, а также стенд «Бессмертного полка» на Военном кладбище останутся до конца недели.

В мероприятиях, приуроченных ко Дню Победы в Таллине, в этом году приняли участие свыше 20 тысяч человек, а 1,5 тысячи человек прошли в рядах «Бессмертного полка».

Между тем, за ночь после 9 мая коммунальщики Одессы по распоряжению мэрии вывезли все цветы с Аллеи Славы в парке имени Шевченко, которые одесситы принесли, чтобы почтить подвиг героев Великой Отечественной.

Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Вашингтон показал, что у России и США немало возможностей для совместной работы, Москва открыта для диалога в различных областях, заявил помощник российского президента Юрий Ушаков.

"В целом визит нашего министра в Вашингтон показал, что, невзирая на оставшиеся от прошлого проблемы, у нас немало возможностей для совместной работы. Россия открыта для диалога с США в самых разных областях", — сказал Ушаков журналистам.

Как отметил помощник президента, Лавров в США обсуждал сирийскую проблематику, стороны условились сотрудничать для урегулирования кризиса в этой стране в рамках астанинских и женевских переговоров. Также обсуждалось ближневосточное урегулирование и Украина. Как сказал Ушаков, РФ также обратила внимание США на невыполнение Киевом минских соглашений по урегулированию на Украине.

Туристы из 64 стран мира посетили здравницы Крыма в 2016 году, несмотря на санкции, сообщил в пятницу глава комитета государственного совета Крыма по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк.

Выступая на VIII конференции Альянса туристических агентств (АТА) "Актуальные вопросы внутреннего туризма", чиновник подчеркнул, что перед Крымом поставлена задача вернуть полуострову статус круглогодичной всероссийской здравницы.

"Мы не собираемся воевать в пляжном отношении с Турцией, Египтом и другими странами. У нас гораздо меньше солнечных дней в году, чем во многих других странах, но назовите хотя бы один санаторий или пансионат в Турции или в Египте", — сказал он.

"В прошлом году на лечение в Крым приехали представители 64 стран мира, несмотря на санкции. Это официальные данные Федеральной пограничной службы. Это не только Казахстан и Украина, это и Америка, и Великобритания, и Израиль", — заявил Черняк.

Докладчик отметил, что в Крыму есть много различных туристических комплексов — от 500 до миллиона рублей в сутки.

"Для примера скажу, что уже второй год подряд на грязевое лечение в Саки с семьями приезжают граждане Израиля. На своём Мертвом море они зарабатывают деньги, а тратить их приезжают к нам", — отметил он.

Ирина Нехорошкина.

Представительная международная конференция имени экс-президента Эстонии Леннарта Мери, посвященная реальным кризисам, с которыми столкнулся мир, и поискам возможностей, которые эти кризисы могут предоставить, в пятницу откроется в Таллине.

Мери — первый президент независимой Эстонии, находился у власти два срока, с 1992 по 2001 годы. Он скончался в 2006 году.

Конференция под названием "Самое темное время — перед рассветом? Война за доверие и как ее выиграть" (Darkest before Dawn? The War on Trust and How to Win It) пройдет с 12 по 14 мая. Она организована находящимся в Таллине международным центром оборонных исследований.

В конференции примут участие президент Эстонии Керсти Кальюлайд, президент Финляндии Саули Ниинисте, верховный уполномоченный ЕС по делам иностранной политики Федерика Могерини, бывший премьер-министр Италии Энрико Летта, министр по европейским делам Италии Сандро Гоци, премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили, заместитель премьер-министра Турции Мехмет Шимшек, министр обороны Литвы Раймундас Кароблис, заместитель генсека НАТО Роуз Гетемюллер, экс-глава МИД Индии Канвал Сибал и многие другие.

Наряду с политиками и представителями аналитических центров в дискуссиях примут участие гражданские активисты из России, Белоруссии и Украины. Будет обсуждаться будущее ЕС, влияние популизма на демократию, действия России в информационном и киберпространстве, продолжающийся конфликт в Сирии, рост влияния Китая.

Николай Адашкевич.

Президент США Дональд Трамп в четверг опубликовал фотографии своих встреч с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и главой МИД Украины Павлом Климкиным, которые состоялись накануне.

На одной фотографии Трамп стоит рядом с Лавровым, а на другой – сидит за столом в Овальном кабинете Белого дома, а рядом, опершись на стол руками, стоит Климкин.

Лавров в ходе первого за несколько лет визита в Вашингтон провел переговоры с главой госдепартамента Рексом Тиллерсоном и встретился с Трампом. По итогам визита было заявлено, что, несмотря на все сложности, Москва и Вашингтон "могут и должны" вместе содействовать урегулированию международных проблем, в том числе в Сирии.

Согласно сообщению посольства Украины в США на странице в Facebook, Трамп накануне принял министра иностранных дел Украины Павла Климкина в Белом доме, стороны обсудили дальнейшую поддержку Украины со стороны США. Также Климкин провел переговоры с вице-президентом Майклом Пенсом, темой встречи стала ситуация в Донбассе.

Исполнительный директор международной правозащитной организации Amnesty International Оксана Покальчук считает, что закон о декоммунизации, в той редакции, в какой он сейчас представлен, на Украине необходимо отменить.

Ранее пресс-секретарь МВД Украины Артем Шевченко заявил, что полиция в День Победы задержала по территории Украины более 50 человек, в ходе столкновений травмы получили до 15 участников акций и восемь правоохранителей. Amnesty International осудила задержания демонстрантов в День Победы на Украине из-за "использования советской символики".

"В той форме, в которой он есть, его следует просто отменить. Он не может существовать. Суть закона касается внешних признаков, которые вообще не включают в себя вот эту субъективную сторону. Если государство хочет ограничивать призывы к насилию, оно должно это сделать, но другим способом", — цитирует Покальчук информационное агентство "Украинские новости" в пятницу.

По ее словам, закон о декоммунизации нарушает права человека. "Безусловно, закон нарушать нельзя… В данном случае этот закон является нарушающим права человека", — сказала Покальчук.

Amnesty International — международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году. Ее миссия — улучшить положение с правами человека посредством скоординированных действий и международной солидарности.

В мае 2015 года на Украине вступил в силу закон "Об осуждении коммунистического и нацистского режимов", запрещающий пропаганду советской символики. Минюст Украины в соответствии с "законом о декоммунизации" принял решение лишить коммунистические партии права быть субъектом политических и избирательных процессов. Компартия Украины в свою очередь направила в министерство юстиции устав и программу для дальнейшей их подачи в Центризбирком и регистрации КПУ как субъекта избирательного процесса. Окружной административный суд Киева 16 декабря 2015 года удовлетворил иск министерства юстиции и запретил деятельность Компартии Украины.

В четверг Валдайский клуб представил российским СМИ доклад под названием "Неопределенное будущее Евросоюза: что делать России?" Ключевое слово здесь — не "Россия" и не "Евросоюз", а "неопределенность", что наводит на следующую мысль: или авторы доклада действительно не понимают суть происходящих сегодня в странах ЕС процессов, или они настолько сердобольны, что всерьез переживают за судьбу наших европейских "партнеров". Хотя, возможно, дело просто в том, что закат Евросоюза равносилен утрате российскими либералами своей заветной цели (а то и смысла жизни) — превратить Россию в часть единой Европы от Лиссабона до Магадана.

Нас должно волновать будущее России, а не ЕС

С учетом того, что Валдайский клуб раз в год посещает президент России, не могу не прокомментировать названный доклад как документ, обладающий довольно высоким статусом.

Замечу перво-наперво, что опубликован он был день в день с прозвучавшим в ходе заседания СБ ООН заявлением верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини, в котором она назвала Евросоюз сверхдержавой. Так вот, авторы доклада, выдержанного в детско-примиренческом духе (помните: "мирись-мирись-мирись и больше не дерись"?) фактически соглашаются с претензиями еврочиновников на сверхдержавность ЕС. Более того, некоторые комплименты, отвешиваемые ими в адрес Евросоюза, почти слово в слово повторяют сказанное Федерикой Могерини.

В частности, авторы доклада утверждают, что "институты Европейского союза, Брюссель всегда и последовательно были готовы выдвигать проекты и инициативы, открывать переговорные площадки и предлагать относительно позитивную повестку по всему спектру отношений".

Замечу: такое говорится в ситуации, когда по отношению к России Евросоюзом были применены экономические санкции, а в ПАСЕ была фактически заблокирована работа российской делегации. Я уже не говорю о том, насколько "позитивны" сегодня позиции ЕС, НАТО, ОБСЕ и прочих европейских структур по ключевым проблемам российско-европейских отношений.

А вот еще одна цитата из доклада Валдайского клуба: "Европейская интеграция стала примером способности суверенных государств мирно разрешать споры, ранее приводившие к кровопролитным войнам".

Тут хочется спросить: а как же война в Югославии, бомбежки Белграда и участие стран ЕС в составе НАТО в войне в Ираке и Ливии? А поддержка нападения Грузии на Южную Осетию и карательных операций Киева в Донбассе? Может быть, правильнее говорить о том, что Евросоюз научился выносить насилие за пределы Европы — в другие страны?

В докладе немало других благостных пассажей, но главный его недостаток не в реферативном уровне оценок ситуации в ЕС и даже не в очевидном желании угодить европейской аудитории, но в рекомендациях, которые сводятся, пожалуй, всего к двум тезисам: "нельзя воспринимать Европу как противника" и "необходимо интенсифицировать диалог с Брюсселем".

Выдающиеся рекомендации, не правда ли?

На этом фоне даже гуттаперчевый Макрон, пригрозивший Польше санкциями, а Евросоюзу фрекситом, удивляет своей решительностью и принципиальностью.

Позиция России по отношению к европейской неопределенности

В российских дипломатических кругах традиционно тиражируется мнение, что Россия "не заинтересована в развале Евросоюза" и что Москве, мол, "проще работать со стабильным и предсказуемым партнером". Ну так это же формулировка дипломатов, призванных приводить риторику по отношению к "партнерам" в идеальную форму. С точки же зрения адекватного аналитика и патриота России — нынешняя "неопределенность" в ЕС должна россиян радовать, а не огорчать.

Евросоюз, объявивший Российскую Федерацию и русских хакеров главной своей угрозой (то есть врагом), слабеет — и разве это не предпосылка к тому, что ЕС может сбавить обороты в своих атаках на наши рубежи?

Что же касается утраты "предсказуемого" партнера в случае развала Евросоюза, то эта организация давно непредсказуема и почти недоговороспособна, поскольку любые решения с позитивным содержанием по отношению к России блокируются странами-русофобами вроде Польши или государств Прибалтики.

Словом, нет сегодня в ЕС ни предсказуемости, ни неопределенности. Напротив, его состояние и ближайшие перспективы стали абсолютно понятными. В частности, после избрания президентом США Дональда Трампа Евросоюз утратил контролера в лице Госдепа, но к самостоятельной геополитической роли оказался не готов.

До недавнего времени российские политики внимали чиновникам Евросоюза, и причиной этого было понимание, что за их решениями стоят кураторы из США. Нынешний ЕС для России уже не авторитет, а скорее обременение, с которым Россия считается исключительно из соображений необходимости продвижения в Европу газовых проектов.

Евросоюз сегодня — это змеиный клубок квазисубъектов, запутавшихся в целеполаганиях. И сейчас впору говорить о нарастании в Европе хаоса, прикрываемого жонглерством с понятиями "демократия" и "плюрализм". В ней уже нет политической воли, давно подмененной соображениями сиюминутной выгоды.

Евросоюз превращается в карикатуру на сверхдержаву — вот так прямо и нужно писать о нем в разного рода докладах об укреплении с ЕС двусторонних отношений.

Для подтверждения этой простой мысли предлагаю читателю ознакомиться с весьма красноречивым видео, в котором глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер раздает оплеухи своим коллегам, что наглядно демонстрирует характер отношений между европейским начальством и лидерами стран ЕС, совершенно невозможный, например, в Евразийском экономическом союзе.

Франция как подтверждение "европейской определенности"

В такой вот суицидальной парадигме французы избрали своим лидером "политическое ничто" — Эммануэля Макрона.

Многие российские политологи были уверены, что победит Марин Ле Пен. Хотя, например, автором этих строк этот вариант вообще не рассматривался. И сегодня многие наблюдатели, комментируя итоги президентских выборов во Франции, почему-то считают, что Россия на этот раз проиграла.

На самом деле, российское руководство, по-человечески симпатизируя лидеру "Национального фронта" Франции, геополитически находится в связке с теми силами, что обеспечили победу Макрона. Москве выгодно избрание президентом Франции слабого политика, поскольку руководство России, как и Трамп, объективно заинтересовано в слабой Европе.

Еврооптимисты празднуют сегодня не столько победу Эммануэля Макрона, сколько поражение Марин Ле Пен на том "основании", что Франция-де спасена от политика с нацистскими взглядами. А между тем любому нормальному человеку понятно, что Ле Пен — это политик здравого смысла, называющий нарастающие во Франции и в Европе проблемы своими именами и предлагающий, в отличие от политкорректных пустышек, пути их решения.

Замечу в связи со сказанным, что любое животное погибает буквально в первые дни после утраты инстинкта самосохранения. Франция его уже утратила. Следовательно, деградация этой страны (как и многих других европейских стран, утративших инстинкт самосохранения) неизбежна.

Марин Ле Пен, возможно, остается последним политиком Франции, который способен что-то изменить. Но большинству французов и европейцев это, похоже, не нужно. Они — "Шарли".

Граждане России не злорадствуют по поводу кризиса в Европе и даже в тех странах, элиты которых видят в России врага, россияне переживают за простых людей. Переживают они и за французов, увы, избравших курс на скатывание Франции в европейскую Лимпопо. И вот эти переживания сердобольных россиян (авторов доклада Валдайского клуба о "неопределенности" в Евросоюзе), похоже, становятся еще одним источником еврооптимизма: не важно, что после поражения Ле Пен во Франции станет хуже; важно, что нанесен очередной эмоциональный урон России и русским.

Так что нет в Евросоюзе никакой неопределенности. Брексит, фрексит, макpонизация, меркелизация, исламизация, русофобия, нацизация, деградация, еtc. — вот основные тренды ближайшего общеевропейского будущего. О которых эксперты Валдайского клуба в своем очередном докладе почему-то умолчали.

Владимир Лепехин

Департамент информационных технологий, связи и защиты информации (ДИТСиЗИ) МВД России зафиксировал вирусную атаку на персональные компьютеры ведомства, на которых установлена операционная система Windows, в настоящее время вирус локализован, сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

"ДИТСиЗИ МВД России была зафиксирована вирусная атака на персональные компьютеры ведомства, находящиеся под управлением операционной системы Windows. Благодаря своевременно принятым мерам было блокировано порядка тысячи заражённых компьютеров, что составляет менее 1%", — сказала Волк.

По ее словам, серверные ресурсы МВД не подвергались заражению благодаря использованию иных операционных систем и отечественных серверов с российским процессором "Эльбрус".

"В настоящий момент вирус локализован, проводятся технические работы по его уничтожению и обновлению средств антивирусной защиты", — добавила Волк.

Россия — среди наиболее пострадавших стран

Ранее группа экспертов по кибербезопасности MalwareHunterTeam заявила, что неизвестный вирус распространяется по миру с "безумной скоростью". В частности, в результате кибератаки доступа к медицинским системам лишились от 25 до 40 больниц и клиник в Англии и Шотландии.

Среди наиболее пострадавших — сервера, расположенные на территории России и Тайваня. Кроме того, вирусом оказались затронуты компьютеры в Великобритании, Испании, Италии, Германии, Португалии, Турции, Украине, Казахстане, Индонезии, Вьетнаме, Японии и Филиппинах.

"Лаборатория Касперского", в свою очередь, сообщила о 45 тысячах попыток заражения вирусом компьютеров в 74 странах мира. При этом в компании отметили, что наиболее интенсивные кибератаки зафиксированы в России.

И MalwareHunterTeam, и "Лаборатории Касперского" уверены, что речь идет о вирусе WannaCry. По информации Financial Times, он является модифицированной вредоносной программой Агентства национальной безопасности США Eternal Blue. Программа-шифровальщик распространиться через протоколы обмена файлами, установленных на компьютерах многих организаций.

Реакция на кибератаку

Компания Microsoft заявила об усилении мер защиты своих пользователей, выпустив соответствующее обновление. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что кибератака на британские медучреждения является частью международного хакерского нападения.

Экс-сотрудник Агентства национальной безопасности США (АНБ) Эдвард Сноуден призвал Конгресс выяснить, знало ли АНБ о возможных уязвимостях операционных систем, используемых в медучреждениях.

На Украине стартовала информационная кампания о правилах безвизового режима с ЕС. Политический аналитик Станислав Бышок в эфире радио Sputnik выразил мнение, что украинцы предпочитают пребывать в состоянии заблуждения относительно правил "безвиза".

Информационная кампания, посвященная правилам безвизового режима для украинских граждан со странами ЕС, стартовала на Украине, сообщила в пятницу аналитик инициатора кампании – общественной организации "Европа без барьеров" Екатерина Кульчицкая. По ее словам, кампания направлена на информирование граждан о негативных последствиях сознательного или неосознанного нарушения правил безвизовых путешествий и нахождения в ЕС.

Безвизовый режим не дает разрешения на работу в странах Евросоюза. Целями краткосрочного визита могут быть туризм, бизнес, участие в культурных мероприятиях, посещение близких и родственников.

Чтобы пересечь границу Евросоюза, гражданам Украины необходим только биометрический паспорт, без этого документа попасть в ЕС без оформления визы не получится. При этом пограничники вправе потребовать ряд дополнительных документов.

По информации СМИ, при пересечении границы украинцам рекомендовано иметь с собой обратный билет. Также на границе могут потребовать подтверждения материальной состоятельности: необходимо иметь не менее 45 евро на каждый день пребывания в ЕС.

Кроме того, рекомендуется иметь туристическую медицинскую страховку, зеленую карту (в случае путешествия по Европе на автомобиле), пригласительное письмо от родственников или знакомых, а также подтверждение брони на проживание.

Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в эфире радио Sputnik выразил мнение, что безвизовый режим не увеличит количество выезжающих в Европу украинцев.

"Думаю, что из Украины в Европу будет выезжать такое же, как и раньше, количество граждан. "Безвиз" предполагает наличие тех же документов, что и для получения Шенгенской визы – это и справка с места работы, и выписка из банка. То есть "безвиз" изначально был той красивой картинкой, как и ассоциация с ЕС, которая должна была у значительной части населения, в том числе у молодежи, вызвать ощущение, что можно спокойно уехать в Германию или во Францию, устроиться там на высокооплачиваемую работу и жить припеваючи. Но "безвиз" этого не предполагает", – сказал Станислав Бышок.

При этом, по его мнению, украинцы предпочитают пребывать в состоянии заблуждения относительно условий "безвиза".

"Здесь подойдет пушкинское "Признание": "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!". Все понимают в меру мифологичности своего сознания: мол, раз "безвиз", то скоро мы будем жить на уровне Германии или хотя бы Финляндии. А вот такая страна, как Греция, который год испытывающая ужасные трудности, даже не вспоминается. Почему-то украинцы, сравнивая себя с Европой и желая вступить в Евросоюз, думают, что будут жить, как в Швеции, например, но совсем не думают про Грецию", – отметил аналитик.

Совет министров Евросоюза 11 мая одобрил решение, согласно которому гражданам Украины предоставляется право на безвизовый въезд на территорию стран-участниц ЕС на срок не более 90 суток в течение полугода.

Безвизовый режим подразумевает свободное передвижение на территории Шенгенской зоны, которая включает 22 страны – члена ЕC и четыре государства – не члена ЕС (Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария), а также четыре страны – кандидата на присоединение к Шенгену (Болгария, Кипр, Румыния, Хорватия).

На Украине в связи с одобрением "безвиза" с ЕС допустили возможность безвизового режима с более чем сотней стран. При этом, как отметил в эфире радио Sputnik политолог Дмитрий Журавлев, даже получив "безвиз", Украина не стала Европой.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил, что страна может получить безвизовый режим более чем со 100 странами мира.

"Сто процентов, что больше чем на 100 стран мы обязательно выйдем (с которыми будет безвизовый режим)", – сказал Климкин на пресс-конференции.

Тем временем на Украине стартовала информационная кампания, посвященная правилам безвизового режима для украинских граждан со странами ЕС.

Ранее в пятницу президент Украины Петр Порошенко выразил мнение, что безвизовый режим с Евросоюзом означает для страны "развод с Российской империей".

"Я бы сказал, что сегодня Украина окончательно оформила свой развод с Российской империей, и именно так по-философски мы должны это воспринимать", – заявил украинский лидер.

Студенты киевских ВУЗов на акции против решения правительства Украины о приостановлении процесса интеграции Украины и Евросоюза на площади Независимости в Киеве

Президент добавил, что безвизовый режим "возвращает Украину на историческое место в составе европейских стран".

Кроме того, Порошенко выразил уверенность, что безвизовый режим с ЕС поможет Украине вернуть Крым и Донбасс.

Генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев считает заявления со стороны украинского руководства попыткой оправдать собственные неудачи. Ведь на деле украинцы получили не тот "безвиз", который ожидали.

"Это, в первую очередь, попытка оправдать свои неудачи: мол, ничего не получилось, но мы получили "безвиз", теперь мы – часть Европы. Помните, под каким лозунгом стоял Майдан – "Украина це Европа". При этом никакой Европой они не стали, потому что даже "безвиз" в чистом виде – это не Европа, это возможность поглядеть на Европу. Это не одно и то же. Во-вторых, "безвиз" обрамлен кучей ограничений: вы можете въехать в ЕС, если докажете, что не собираетесь там оставаться, вы не имеете права там работать, чтобы въехать, вы должны доказать, что у вас есть деньги и т.д., и т.д., и т.д.", – сказал Дмитрий Журавлев в эфире радио Sputnik.

По его мнению, ни простые украинцы, ни европейцы не получат каких-либо плюсов от безвизового режима.

"Он (безвизовый режим) лишь дает украинским гражданам нелегально работать в Европе, легально и комфортно в нее въехав. Туризм становится более легким, но, боюсь, что большинству украинцев сейчас не до "евротуризма". Что касается Европы, то если ей нужна дешевая рабочая сила, то плюс будет, и если среди мигрантов ей больше нужны белолицые люди, то тоже. В целом для Европы плюс только политический – Украина стала дальше от России. Для людей, которые живут в Европе, от этого плюса не жарко, не холодно. Геополитически это интересно, но не более того", – считает политолог.

По его словам, ЕС вполне может отменить безвизовый режим в случае если на Украине, например, не будет наблюдаться прогресса в проведении реформ.

"Если хочется его ("безвиз") дать, то можно сохранять его, несмотря на отсутствие прогресса, если появится желание его отнять, то его можно будет легко отнять, в том числе и на основании отсутствия этого прогресса. Но здесь надо понимать, что прогресса на Украине не было, нет и не будет. Не может быть прогресса в реформировании динозавра. Украина – это страна 90-х, и в этих 90-х она и живет. И это реформировать очень трудно, и уж точно не революционными методами", – заключил Дмитрий Журавлев.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг, 11 мая, окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Решение об отмене виз для Украины будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил, что Украины может получить безвизовый режим более чем со 100 странами мира.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Решение об отмене виз для Украины будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

"Сто процентов, что больше чем на 100 стран мы обязательно выйдем (с которыми будет безвизовый режим)", — сказал Климкин на пресс-конференции.

Он отметил, что Украина сейчас работает над внедрением безвизового режима почти со всеми странами Латинской Америки. Также ведутся переговоры о безвизовом режиме с азиатскими странами.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

США в обозримом будущем не планируют более активно включаться в процесс урегулирования украинского кризиса; Вашингтон считает, что это европейская проблема. Такое мнение в интервью РИА Новости высказал генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

"Мы можем сказать сейчас со значительной долей уверенности: во-первых, то, что США в обозримом будущем не планируют более активно включиться в процесс урегулирования украинского кризиса. Речь о том, чтобы войти в состав нормандского формата, о чем время от времени говорили, сейчас об этом речи не идет", — сказал он.

"Во-вторых, если говорить об Украине, то очень существенно, что Украина стала одной из наиболее очевидных жертв сокращения американского бюджета международной помощи", — отметил эксперт.

По его словам, "те программы помощи экономической, технической, которые были утверждены администрацией Обамы, они подверглись очень серьезному секвестру". "Бюджет — это всегда приоритет: риторика риторикой, но мы видим, что денег на Украину администрация выделять не хочет", — добавил эксперт.

"Третий момент — была встреча Климкина, была также встреча украинского министра иностранных дел с вице-президентом США, который, если вы помните, сказал, что, с точки зрения США, единственным решением (является) выполнение минских соглашений. Как я понимаю, когда американская сторона говорила о выполнении минских соглашений, она имела в виду выполнение не только со стороны России, но и со стороны Украины тоже, то есть понимание, что в Киеве существуют проблемы с выполнением положений Минска, и США продолжают настаивать на том, чтобы соглашения выполнялись, в том числе с украинской стороны", — добавил Кортунов.

Москва неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине, а также не поддерживает ополченцев и не направляет в Донбасс войска.

"Подводя итог, мне кажется, что говорить о каком-то серьезном изменении американской позиции преждевременно, хотя, конечно, с учетом, наверное, и позиции американских союзников, с учетом позиций, существующих на Капитолийском холме, с учетом позиции вашингтонской демократии, конечно, все нужные слова были сказаны, и все принципиальные позиции были подтверждены и в отношении территориальной целостности Украины, и в отношении условий снятия санкций с России", — сказал он.

"Базовые вещи остаются неизменными, при этом пока совершенно неочевидно, что США готовы рассматривать украинский кризис как свой приоритет. Складывается впечатление, что все-таки они считают, что это больше европейская проблема, что этим должна больше заниматься Меркель. И что США… в общем у них есть много других более важных вопросов международных, на которых США и должны сосредоточиться", — заключил он.

Глава МИД Украины Павел Климкин на этой неделе посетил США. Накануне он доложил главе государства Петру Порошенко о результатах встречи с президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Майком Пенсом. Согласно сообщению посольства на странице в Facebook, Трамп накануне принял Климкина в Белом доме, стороны обсудили дальнейшую поддержку Украины со стороны США. Также Климкин провел переговоры с Пенсом, темой встречи стала ситуация в Донбассе.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются обстрелы.

Информационная кампания, посвященная правилам безвизового режима для украинских граждан со странами ЕС, стартовала на Украине, сообщила в пятницу аналитик инициатора кампании — общественной организации "Европа без барьеров" Екатерина Кульчицкая.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Решение об отмене виз для Украины будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

"Опыт других стран свидетельствует, что запуск "безвиза" обязательно должен сопровождаться информированием граждан. Поэтому мы объявляем о начале информационной кампании "Путешествуй ответственно", направленной на информирование граждан о негативных последствиях сознательного или неосознанного нарушения правил безвизовых путешествий и нахождения в ЕС", — сказала Кульчицкая на пресс-конференции.

По ее словам, в рамках кампании создана межрегиональная сеть общественных организаций, которые будут проводить информационно-просветительские мероприятия в шести западных регионах Украины. Информирование будет осуществляться путем распространения информационных листовок и буклетов.

"Наши меры в рамках информационной компании — это также запуск интернет-сайта, на котором можно будет найти всю необходимую информацию. Мы также подготовили пять книжек-справочников для всех которые будут пользоваться безвизовым режимом и путешествовать в станы ЕС. Это справочник о том, как оформить биометрический загранпаспорт, как учиться в ЕС, трудоустроиться, посещать страны с целью туризма, а также о последствиях для тех, кто нарушит правила безвизовых поездок", — добавила аналитик организации.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Россия является для Южной Осетии гарантом мира и спокойствия, заявил в пятницу в Донецке министр иностранных дел республики Мурат Джиоев.

В пятницу в Донецке проходит заседание интеграционного комитета "Россия-Донбасс", в нем также принимает участие глава МИД Южной Осетии.

"Россия является для нас гарантом мира и спокойствия… С Российской Федерацией у нас оформлено уже более 100 межгосударственных и межведомственных документов", — сказал Джиоев на заседании интеграционного комитета "Россия — Донбасс".

Ранее Россия и Южная Осетия подписали договор о сотрудничестве и интеграции. Он предусматривает формирование единого пространства обороны и безопасности, свободное пересечение госграницы, интеграцию таможенных органов, расширение сотрудничества органов внутренних дел, упрощение процедуры приобретения российского гражданства, повышение зарплат и пенсий, обеспечение медицинского страхования жителям Южной Осетии.

Украина не сможет "оформить развод" с Россией и "возвратиться в Европу", как заявил украинский президент Петр Порошенко, поскольку "нельзя убежать от себя", считает украинский политолог Владимир Воля.

Ранее Порошенко заявил, что, получив безвизовый режим с Евросоюзом, Украина окончательно "оформила свой развод с Российской империей". Он также полагает, что безвизовый режим "возвращает Украину на историческое место в составе европейских стран".

"О разводе нельзя говорить, дом наш здесь, некуда возвращаться. У нас свой дом, а не где-то. Что касается разводов, так сложилось, что у нас родственники есть всюду", — сказал Воля на пресс-конференции. Он отметил, что Украине "нельзя убежать от себя" никакими разводами или возвращениями, так как у Украины свой дом.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что соглашение будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Польша хочет лишить украинское зерно европейских льгот

Евросоюзные страны имеют разные мнения на тему открытия европейского рынка на продукты земледелия из Украины и уменьшения пошлины в случае промышленных товаров, сообщает "Диалог.UA", cсылаясь на польские СМИ.

Показали это переговоры министров ответственных за торговлю, которые прошли 11 мая в Брюсселе. Дискуссия касалась предложения Европейской комиссии ввести дополнительные торговые льготы для Украины как дополнение соглашения о свободной торговле, которое было одобрено в прошлом году. Польша, хоть декларирует политическую поддержку Киеву, в дискуссиях об экономике занимает осторожную позицию.

По словам вице-министра развития Тадеуша Косцинского, в деле открытия рынка ЕС украинским продуктам Варшава предостерегает, что будет защищать интересы польских производителей. "Мы - соседи. Если откроем этот импорт, - хотя речь идет практически об очень низком проценте этого импорта ко всему Европейскому Союзу, - но, поскольку мы являемся соседями, существует опасность, что часть этого импорта попадет в Польшу", - сказал чиновник. Варшава хочет исключение из торговых льгот пшеницы, кукурузы и томатных продуктов.

Представители правительств стран ЕС должны вернуться к этим переговорам в конце мая и, если достигнут компромиссной позиции, - начнутся переговоры с Европейским парламентом. От этих разговоров будет зависеть размер торговых преференций для Украины.

Минсельхоз США прогнозирует производство подсолнечного масла в Украине на уровне 5,63 млн т

Министерство сельского хозяйства США (USDA) в своем майском отчете оценивает экспорт подсолнечного масла из Украины в 2017-2018 маркетинговом году (сентябрь 2017 – август 2018 года) на уровне 5 млн тонн.

Согласно документу, опубликованному на сайте американского ведомства, производство подсолнечного масла может составить 5,63 млн тонн.

По прогнозам USDA, производство семян подсолнечника в следующем маркетинговом сезоне составит 13,5 млн тонн, а их экспорт – 250 тыс. тонн, а подсолнечного шрота – 5,37 млн тонн (экспорт – 4,4 млн тонн).

Американское ведомство прогнозирует, что в текущем 2016-2017 МГ украинские предприятия экспортируют 5,1 млн тонн подсолнечного масла, тогда как производство этого продукта в Украине составит 5,76 млн тонн.

Производство семян подсолнечника в текущем сезоне, по данным американского Минсельхоза, составит 13,75 млн тонн, а подсолнечного шрота – 5,49 млн тонн. При этом украинские сельхозпроизводители могут поставить за границу 220 тыс. семян подсолнечника и 4,8 млн тонн шрота.

По данным ассоциации «Укролияпром», в 2016 году Украина экспортировала рекордный объем подсолнечного масла – 4,8 млн тонн, что на 23% больше, чем в 2015 году. В денежном выражении экспорт этой продукции составил 4,8 млрд долл. против 4,2 млрд долл. годом ранее.

Согласно данным Государственной службы статистики, в 2016 году в Украине было произведено 4,4 млн тонн нерафинированного подсолнечного масла, что на 20,2% больше, чем в 2015 году. Производство маргаринов и пищевых жиров в 2016 году составило 184 тыс. тонн, что на 13,6% меньше, чем в 2015 году.

Украина с начала 2016/17 МГ экспортировала 304 тыс. т муки

По состоянию на 10 мая 2017 г. Украина экспортировала 304 тыс. т муки, что на 44 тыс. т больше показателя прошлого года.

Об этом сообщает пресс-служба Минагропрода.

За 2016/17 МГ Украина экспортировала 303 тыс. т пшеничной муки, что на 45 тыс. т больше, чем за аналогичный период прошлого МГ.

Экспорт муки других видов за отчетный период составил 1 тыс. т.

Согласно сообщению, за период с 1 по 10 мая 2017 г. Украина экспортировала 1 тыс. т муки.

Напомним, что Украина по итогам 2016 г. увеличила экспорт муки на 21% до 371,23 тыс. т (306,85 тыс. т в 2015 г.).

Украинская холдинговая лесопильная компания ввела в эксплуатацию завод по производству пиломатериалов

Украинская холдинговая лесопильная компания (UHLK) начала производство пиломатериалов на заводе в Коростене (Житомирская обл,, Украина), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Продукция выпускается под торговой маркой Rezult. Современное оборудование гарантирует точность распила до 0,5 мм. Благодаря сушильным камерам австрийской Muhlbock продукты Rezult имеют идеальную геометрию и высокое качество сушки при минимальных энергозатратах.

Куда плывёт Россия?

обзор политической обстановки

Александр Нагорный

"Для того, кто не знает, куда плывёт, ни один ветер не будет попутным".

Луций Анней Сенека

"Громада двинулась и рассекает волны.

Плывёт. Куда ж нам плыть?…"

Александр Пушкин

Везёт тому, кто везёт

Прошедшая неделя для нашей страны оказалась насыщенной целым рядом весьма значимых событий — прежде всего, внешнеполитических, благодаря которым президент Путин — без видимых усилий со своей стороны, как и подобает мастеру восточных единоборств, — не только закрепил за собой статус лидера мирового уровня, но и выступил как вершитель судеб целых метарегионов и даже континентов.

Прежде всего, это проявилось в том, что Соединённые Штаты — устами главы ФБР Джеймса Коми, выступавшего в Конгрессе под аплодисменты американских законодателей, — объявили Россию "самой крупной угрозой из всех на Земле, исходя из её намерений и возможностей". Эти слова прозвучали тем более весомо на фоне запредельной истерии, по-прежнему раздуваемой глобальными масс-медиа относительно "вмешательства Кремля в ход президентских выборов 2016 года" и победы на них Дональда Трампа. Кстати, его соперница Хиллари Клинтон заявила о создании общественно-политической группы Onward Together ("Вместе вперёд!" — почти как En Marche! Эммануэля Макрона), целью которой обозначено "противодействие Трампу", а формой деятельности — координация действий всех сил, выступающих против 45-го президента США, и — только не смейтесь! — посредничество между ними и финансовыми спонсорами.

В данной связи, наверное, стоит отметить, что переход американских "верхов" в отношении к России от "порванной в клочья" (Барак Обама) до "самой крупной угрозы" произошёл не только почти мгновенно, но и незаметно для них самих. Что лишний раз свидетельствует об интеллектуальном уровне наших американских "партнёров" и их способности к критическому мышлению. Впрочем, поскольку параллельно прошла информация о подготовке в ближайшее время личной встречи Путина и Трампа, указанный выше политический кульбит может рассматриваться и в таком контексте: от "изолированной" и "отброшенной" санкциями России официальный Вашингтон мог только принимать полную и безоговорочную капитуляцию, а вот с "главной угрозой" для своей страны вполне можно договариваться и даже, без особого риска быть подвергнутым за это импичменту или остракизму, идти ей на какие-то уступки.

Как это происходит сегодня в "реале", наглядно показала ситуация вокруг северокорейской ракетно-ядерной программы. Похоже, выпускник Нью-Йоркской военной академии Дональд Трамп полностью запутался в "пяти соснах" Китая, России, Японии, КНДР и Южной Кореи.

Сначала — на словах — направить сразу три авианосные группы к берегам КНДР с угрозой нанести "смертельный удар" в случае проведения новых испытаний баллистических ракет, потом признать состоявшийся, несмотря на все угрозы, в день праздника своей Народной Армии пуск Пхеньяна неудачным и удар отменить, а в конце концов заявить, что Ким Чен Ын — способный парень и с ним надо бы встретиться, — это уже за рамками "глобального лидерства США" в любом его понимании.

Не менее смешно выглядел Трамп и тогда, когда поблагодарил Китай не только в связи с якобы состоявшимся "усмирением" Пхеньяна, но и за помощь по изоляции России в ООН, напоровшись на гневную отповедь министра иностранных дел КНР. Ну, и совсем потерял лицо, когда устроил празднование своих "ста дней" с небывалым количеством подписанных указов, но практически нулевой их эффективностью для экономики и внутренней политики США.

На подобном — "цирк уехал, а клоуны остались" — международном фоне российской политике нетрудно выглядеть едва ли не образцом ответственности, реализма и последовательности. Но стоит ли впадать по этому поводу в эйфорию, заранее отмечать "уже неизбежные" победы и готовиться к разного рода парадам-салютам-фейерверкам в их честь? Увы, ответ на эти вопросы будет, скорее всего, отрицательным.

Как "красная черта" сплелась с "голубой мечтой"

Конечно, день 2 мая, день 72-й годовщины падения столицы Третьего рейха, — хороший, символичный день для встречи российского президента с бундесканцлерин ФРГ Ангелой Меркель. Даже сожжённый украинскими неонацистами в тот же день 2014 года одесский Дом профсоюзов вряд ли можно считать каким-то "реваншем" за красный флаг, водружённый над Рейхстагом в 1945 году.

Фрау Меркель в течение трёх с лишним лет после "евромайданного" государственного переворота в Киеве непрерывно чернила роль России, а также лично Путина в украинском конфликте, на что российское руководство отмалчивалось, продолжая, словно ни в чём не бывало, взаимодействовать с официальным Берлином в "минском", "нормандском" и бог весть ещё каких "форматах", пробивать "Северный поток-2", доступ для "Газпрома" к внутриевропейской "трубе" и так далее.

Казалось бы, визит политического лидера ФРГ в Сочи давал возможность принимающей стороне, оказавшейся в стопроцентно выигрышной позиции, "расставить точки над i" по всему спектру спорных вопросов. Но ничего подобного — во всяком случае, публично — не произошло, хотя на пресс-конференции после трёхчасовых прямых переговоров Меркель выглядела как нашкодившая ученица перед строгим учителем Путиным, который ещё раз озвучил принципиальную российскую позицию по Украине и Ближнему Востоку…

Но что произошло в итоге?

В итоге Меркель, покинув Россию, снова заявила о необходимости "вести диалог с Москвой с позиции силы", а вот российское руководство внезапно восприняло её недовольство мифическими "преследованиями геев в Чечне" как руководство к действию, сразу озаботившись правами "лиц нетрадиционной сексуальной ориентации", что за последние несколько дней проявилось в высказываниях на данную тему многочисленных прокурорских, мидовских и прочих правительственных работников, самого президента Путина. Наконец, на Северный Кавказ была направлена уполномоченная по правам человека в РФ генерал-майор полиции в отставке Татьяна Москалькова с целью ревизии того, как обстоят дела у чеченских (и не только чеченских) "нетрадиционалов". Судя по всему, кремлёвские стратеги пришли к выводу о необходимости разыграть "голубую карту" ради того, чтобы "любой ценой" восстановить "докрымский" статус-кво в отношениях с "коллективным Западом", раз уж вопрос о "сексуальных меньшинствах" так близок сердцу (и, как показывает пример новоизбранного президента Франции Эммануэля Макрона, не только сердцу) большинства деятелей Евросоюза и Соединённых Штатов. Да, в НПМ (новом политическом мышлении), возникшем ещё в эру Горбачева, этот фактор является одним из основных для приёма в "мировое сообщество", мерилом "демократии" и "прав человека". Недаром в МИД РФ несколько недель назад была сформирована спецгруппа, в задачи которой входил поиск любых новых методов и средств достижения "позитивных сдвигов в позиции США и Запада по отношению к России". Так что "гей-направление" вполне могло быть выбрано для реализации данной "благородной" цели. Не исключено, что мы станем свидетелями и других, не менее поразительных новелл в плане духовного сближения с "продвинутыми кругами западной общественности в рамках общечеловеческой цивилизации" — несмотря на то, что подобные "финты" воспринимаются как признак слабости Кремля в западных "верхах", вызывают недоумение среди широких масс зарубежной общественности, не приемлющих ревизии традиционной христианской морали и "геизации" мирового политического пространства, не говоря уже о реакции подавляющего большинства наших сограждан. Кстати, открытие восстановленного памятника великому князю Сергею Александровичу у стен Кремля в московских кругах "сексменьшинств" было воспринято как важный шаг в этом направлении, поскольку там считается, что дядя Николая II, "кровавый ангел Ходынки", московский губернатор (1891-1905), антисемит и командир лейб-гвардии Преображенского полка принадлежал именно к этой когорте "избранных" политических деятелей. В результате остаётся впечатление какого-то лизоблюдства и низкопоклонства перед мадам Меркель, которой стоило только высказаться об угнетении и чуть ли не убийствах этой категории российских граждан в Чечне. Казалось бы, что здесь такого? Тем более, эта озабоченность фрау Меркель вызвала весьма юмористическую реакцию у российской публики, которая в своём подавляющем большинстве очень отрицательно относится к западному воспеванию "гей-культуры" и "однополых браков", не говоря уже о распространении этой системы на все страны мира. Но вот поди ж ты! Где-то очень высоко было принято решение показать "прогрессивность" наших олигархов и высших чиновников, их лояльность к силам, борющимся против консервативных правых кругов, при готовности участвовать в мировой глобальной культурно-идеологической реструктуризации. Так сказать, сплести "красную черту", проведённую Западом против нашей страны, с "голубой", тем самым дав понять западным элитам, что российская верхушка готова пойти на самые серьёзные уступки ради возвращения в общемировую глобализацию, включая даже "геизацию" собственной страны.

Напрасные надежды

Нечто подобное просматривается и в конкретных международных делах — в первую очередь, по конфликтным "горячим точкам" с выдвижением новых предложений несилового характера. Хотя Путин, стоит повторить, весьма жёстко отвечал Меркель и по Украине, и по Ближнему Востоку, тем не менее, Россия пошла на весьма значительные и, по всей видимости, не вполне обоснованные уступки относительно сирийского конфликта, которые были окончательно оформлены 3 мая в ходе встречи Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом. Буквально на следующий день после переговоров российского президента с его турецким коллегой было достигнуто — с участием сирийской "умеренной оппозиции" — соглашение в Астане, по которому Россия пошла на создание в этой стране четырёх "зон безопасности" с бесполётным режимом для российской и сирийской авиации (впрочем — и для американцев, которые там, правда, и так не летали).

Учитывая местные реалии, за этим шагом просматривается создание для сирийских оппозиционеров новой возможности передохнуть и подготовиться к новым баталиям — не случайно договорённости в Астане были моментально одобрены США и Саудовской Аравией. Все государства, которые вводили против нашей страны санкции, уже говорят о готовности их отменить, слово "аннексия" в статьях западных масс-медиа применительно к Крыму сменяется более нейтральным "присоединение", а тезис о том, что без России ни одна глобальная проблема современности не может быть решена, постепенно вытесняет определение "государство-агрессор".

Являются ли все эти и многие другие моменты неким прологом к повороту во взаимоотношениях Запада в целом и США в частности с Россией, или же перед нами некий информационно-политический манёвр, втягивающий Кремль в переговорный процесс, целью которого является ограничение дееспособности нашего государства на международной и внутриполитической арене, чтобы потом — как это было, например, с Ираком Саддама Хусейна и Ливией Муаммара Каддафи — нанести по нему "смертельный удар"?

Российский истеблишмент, значительная часть которого продолжает хранить свои активы за пределами РФ, явно склонен к первой точке зрения. Но факты говорят о том, что в подходе "коллективного Запада" и США к России если что-то изменилось, то лишь к худшему. Его представители до мозга костей возмущены и напуганы столь явным и неожиданным для них усилением российских позиций и массово сожалеют о том, что не добили "русского медведя" во времена Ельцина или "раннего Путина". Принять возвращение России в число "мировых держав" и её противодействие созданию "глобального миропорядка" транснационального капитала они не в состоянии. В данной связи весьма интересны попытка Конгресса США фактически распространить американский суверенитет на российские дальневосточные порты, через которые якобы идут поставки товаров и военной техники в КНДР, обещания конгрессменов и сотрудников "команды Трампа" применить к России нечто "похуже, чем санкции", постоянные призывы к военным и террористическим действиям против нашей страны, в которых предполагается задействовать сразу три стратегических направления: Кавказ, Украину и Центральную Азию, а при возможности — Дальний Восток с Арктикой.

При этом самым "взрывоопасным" сегодня выглядит как раз украинское направление, где русофобия и геноцид собственного населения возведены в ранг государственной политики, включая опаснейшие "игры" киевской хунты и необандеровских формирований с атомными электростанциями "незалежной", что может привести к ядерной катастрофе континентального масштаба. США и Евросоюз, в котором доминирует Германия, выступают в качестве главных спонсоров Порошенко и Ко, позволяя им ежедневно обстреливать населённые пункты народных республик Донбасса и убивать невинных жителей, которые сделали свой выбор в пользу России, а Россия, опираясь на некие "нормы международного права" и принцип "невмешательства" в дела соседней республики, продолжает политику "ни мира, ни войны", ограничиваясь словесными заявлениями. Между тем на территории, подконтрольной Киеву, развязан фантастический даже по меркам латиноамериканских "горилл" террор — с тысячами убитых, пропавших без вести и заключённых по обвинениям в "сепаратизме" и "терроризме" жителей Украины. Проводит его пришедший к власти в результате государственного переворота политический режим, который по каким-то причинам был признан Москвой легитимным после явно фальсифицированных западными "спецами" электронных президентских выборов в мае 2014 года.

И, если уж мы равняем себя с Соединёнными Штатами, то давно пора признать, что никаких минских договорённостей не существует — хотя бы потому, что со стороны киевской хунты они были подписаны непонятно кем. Непрерывные обстрелы Донецка и Луганска, приводящие к тяжёлым разрушениям и многочисленным жертвам, можно было бы прекратить простым заявлением Кремля, что любые огневые точки и командные пункты будут уничтожаться незамедлительно после выстрелов по территориям народных республик Донбасса. Другими словами, если Россия не является стороной военного конфликта на Украине, то она, как один из гарантов минских соглашений, не просто может, а должна потребовать обеспечить их соблюдение от других гарантов (Германии и Франции), а также от киевской хунты. Это будет честнее и продуктивнее для разрешения конфликта и спасения человеческих жизней.

Ведь упомянутые выше утверждения экс-главы ФБР свидетельствуют о том, что именно США — наш главный экзистенциальный противник. А раз так, то впереди нас ждёт не новая "разрядка" по типу Брежнева—Никсона и не новая "перестройка" по типу Рейгана—Горбачёва, а жесточайшая схватка, в ходе которой Вашингтон будет раздувать региональные конфликты на нашей территории и по периметру наших границ, используя все объективные возможности для разрушения России как единого государства. Один из ведущих республиканцев и лидеров мормонской церкви, Митт Ромни, так сформулировал задачи США "на российском направлении": "Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня, — завтра получится сделать у многих тысяч таких же, как он. Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкир, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России… И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, правительству президента Путина нечем будет платить заработную плату своим военным. И, когда мы введём свои войска в эту страну — защищать её будет некому. Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей. Мы заставили их ненавидеть свою страну, ненавидеть друг друга, ненавидеть собственную нацию. Русских больше нет, мы их уничтожили".

Это не личное мнение какого-то маргинального политика — это консенсус американских "элит" по отношению к России. Одноверец Ромни, мормон Джон Хантсман утверждён следующим послом США в Москве и, судя по всему, будет проводить "линию Ромни" на практике.

А помощников внутри нашей страны у него будет предостаточно. И опять, в очередной раз возникает закономерный вопрос относительно деятельности нашего "ультралиберального" правительства и Банка России. Доколе можно слушать их рассказы о том, что майские 2012 года указы президента Путина выполнены уже на 91%, экономика прекратила свободное падение, а средняя зарплата по стране равняется 36 тысячам рублей? А ведь именно в таком духе и были проведены на уходящей неделе несколько важных совещаний в Кремле. Но бесконечно "вешать лапшу на уши" нельзя, особенно — в предвыборный год. Якобы "несуществующими" проблемами нашего общества и государства легко могут воспользоваться наши западные "партнёры" — с уже понятными из вышеизложенного целями. Впереди нас ждут нелёгкие испытания.

Выборы 2018 года уже начались

"Человек Путина" — под таким названием в воскресный вечер 7 мая федеральный телеканал НТВ (существующий на деньги Газпрома) в прайм-тайм показал документальный фильм-беседу с Андреем Колесниковым о Путине. Напомним, что Колесников является ведущим журналистом "кремлёвского пула", а также главным редактором журнала "Русский пионер" и спецкорреспондентом газеты "Коммерсант", существующей на спонсорскую помощь олигархического консорциума во главе с мультимиллиардером Алишером Усмановым, только что названным "номером пять" в списке богатейших резидентов Великобритании. В этом ключе и следует оценивать всю ту информацию, которую выдавали зрителям НТВ авторы фильма и его герой на протяжении двух с лишним часов. Колесников делился с телезрителями своими рассказами о Путине, с которым он напрямую общается в течение всех 17 лет его пребывания на вершине российской политической власти. "Человек Путина" рассказывал о действующем российском президенте в смысловых измерениях, привлекательных для самых разных групп будущих избирателей. Это и некий сверхчеловек, умеющий взглядом покорять диких животных типа лошадей Пржевальского, а также политических деятелей типа Эрдогана, Меркель, Буша-младшего и Трампа, который вводится в структуру фильма с оценкой Путина как "крепкого орешка". Это и одинокий и беззащитный странник, думающий только о своём народе и о своей стране. Это и просто трудяга, рубаха- парень, который готов говорить с любым гражданином на близкие простому человеку темы. Но самое интересное в этом фильме, что сам Колесников позиционируется как последовательный либерал и демократ, для которого фирменные рваные джинсы являются символом веры, а думы о вечной дружбе с заокеанской Америкой — отдохновением от тяжких кремлёвских трудов. Эта позиция особо подчёркивается в его рассказах об Украине, Крыме и Донбассе. При этом Колесников очень позитивно оценивает киевскую хунту и лично Петра Порошенко. Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, оказывается, — его близкие друзья, с которыми он неоднократно и тепло сиживал в некоем ирландском баре в самом центре Киева недалеко от майдана, хотя при этом — видимо, помимо желаний самого журналиста — возникает образ настоящего лоббиста бандеровского Киева при дворе российского президента, а его модные американские джинсы оказываются запачканы чем-то красным…

Чем может объясняться такая пропагандистская схема? Ответ на этот вопрос содержится в самом фильме. То есть Колесников как бы играет роль медиатора, способного воздействовать на загадочную и многомерную душу российского верховного главнокомандующего. Например, в эпизоде фильма, посвящённом знаменитой "мюнхенской речи" Путина, Колесников рассказывает о том, как почти случайно попал в президентский самолёт и в течение двух часов спорил с "хозяином Кремля" о правомерности этой речи и необходимости дружбы с Западом. Этот эпизод в изложении журналиста заканчивается тем, что президент РФ приглашает его в свой кабинет и показывает шифрограммы от российских послов (без допуска?! — А.Н.), в которых документируется антироссийская политика США в различных странах мира. То есть Путин фиксируется здесь как патриот и защитник российских интересов "поневоле", из-за чрезмерных "аппетитов" зарубежных партнёров, а с другой стороны — как человек с широкими взглядами, готовый выслушивать и принимать самые разные точки зрения.

Что же получается "в сухом остатке" от этого фильма-беседы? Через фигуру Колесникова апробируется общая тактика воздействия одновременно на среднего российского избирателя, который всё больше сталкивается с негативными проявлениями нынешнего социально-экономического курса властей: от повышения цен и налогов до тотального бюрократического давления. При этом именно антизападная риторика и патриотизм представлены в фильме как главные факторы путинского правления и обоснования необходимости его следующего президентского срока. Но при этом даётся понять, что мнение Запада действительно не безразлично для Путина и его "команды", что с Кремлём можно и нужно находить общий язык, как это удаётся "западнику" Колесникову. Можно сделать вывод, что президентская кампания 2018 года в России после этого фильма уже началась, что Путин (парадоксально, однако это так) почему-то не является в ней "безальтернативным" кандидатом от "партии власти", а поэтому подбирает такой "образ", который будет оптимальным для него и внутри России, и за её пределами.

Французы ещё наплачутся

Исраэль Шамир

Увы, Марин Ле Пен проиграла. Я за нее слегка переживал. Не удался крайне правым прорыв к власти. Даже в США, где президент пользовался поддержкой крайне правых — он их слил при первой возможности и прижал к груди знакомую смесь еврейских банкиров и разжигателей войны. Во Франции Марин Ле Пен — любимый оппонент на выборах. Там считают, что её кто хочешь победит во втором туре, а потому всячески подыгрывают ей в первом — идеальная "девочка для битья".

Микрон — это, конечно, полный атас. За него призвали голосовать все газеты, все партии и главный раввин Франции (евреи даже пригрозили, что уедут, как один, в Израиль, если французы выберут Ле Пен). Для России он будет еще хуже Олланда — он хочет заставить себя уважать, да и вообще — сейчас "наезжать" на Россию модно. А французы еще наплачутся — он же был министром экономики и финансов, а также автором антирабочих законов при Олланде.

Я-то думаю, что неолиберальный режим (олигархи, спецслужбы, медиа, банки) надо свергать. Или он нас в землю закопает, или мы его. И это в мировом масштабе. Если бы эту грязную работу сделали крайне правые: Бьюкенен, Бэннон, Дугин, Сораль — лично меня бы это устроило. С ними потом бы разобрались. Но вот народ они не устроили.

Меланшон мне нравился больше — и он выступил в первом туре не хуже Марин, и даже свои голоса Макрону-Микрону не отдал. Лучше бы он призвал голосовать за Ле Пен, но видимо, такие ходы для французских левых непосильны — они же считают её "фашисткой".

Значит, надо меньше думать о крайне правых, и больше полагаться на коммунистов. Они один раз сумели, сумеют и второй раз. Конечно, почистить основательно. Найти новых лидеров — не сонных тетерь вроде дядюшки Зю, не тотальных неумех вроде Симоненко, не агентов западных спецслужб, какими были еврокоммунисты. И не социал-демократов, не социал-предателей. Нужно таких, как Ленин.

Есть хорошие перья — вот вам Лев Данилкин, вот вам Константин Сёмин, вот вам Иван Рахметов. Неужто не найдутся организаторы?

И — вперед, к делу мировой революции! Ни минуты на уныние. Ну, может, одну минуту — всё равно дождливое весеннее утро со снегом.

ОТ РЕДАКЦИИ.

Не исключено, что выдвижение и победа Эммануэля Макрона связаны с тем не слишком очевидным обстоятельством, что из стран-постоянных членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето, а также из "официальных" ядерных держав в лагере "глобальной демократии" осталась только Франция, политический потенциал которой может быть поддержан экономическим потенциалом Германии и Евросоюза в целом, что формирует принципиально новую систему международных отношений.

Сталин и Фалин

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Владимир Бушин

Именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге "Мировая война 1939-1945 годов" сами немцы признава­лось: "Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля — 477" (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в "Приложении" к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля "В тяжкую пору" составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: "Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков… С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин". Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин!

Но, по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что "по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено" (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях "Разведка и Кремль" (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а "25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок". Они встретились в ресторане "Арагви". Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот — немцам. Это было ничем иным, как "дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны" (с.174). А ведь такие среди немцев имелись — от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным "с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов" (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: "как будто"… "по некоторым данным"… "есть кое-какие следы"… Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов. Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: "13 июня 41 года адмирал Н. Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. "Хозяин, — записал начальник секретариата Сталина А. Поскрёбышев, — выгнал его вон" (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г. Кузнецов был наркомом и главнокомандующим Военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут — речь о "советских судах" вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н. Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина "хозяином", это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б. Ванникове, наркоме вооружения, потом — наркоме боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны — 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, "из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле". Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом — 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, "и затем пустить Ванникова в расход" (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом — наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, — Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой "расход". В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: "Эпизод с Б. Ванниковым сообщен автору И. Ильичевым". А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику — свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: "В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: "Наш Гиммлер" (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его — наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть — это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: "В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма". И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет "самой мрачной главой в тысячелетней истории России". А о Сталине припечатал так: "Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа" (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: "Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего". И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности "нас сомнут"? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: "Победа будет за нами!".

А тот же Троцкий в статье "Сталин интендант Гитлера" (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября — декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: "Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины — всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…" Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: "Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…" (Л.Троцкий "Портреты революционеров", М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: "О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла". Как так? Здравый смысл всегда необходим. "Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне". И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: "Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер — Геббельсу 15 июня 1941 года)". Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его "оценку", и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: "Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…". Что это значит — избавился от мании? Так это хорошо! Нет! "Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…" (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М. Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе "Дальше…дальше" изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: "Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит — боится". Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним — помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: "Священный долг перед Родиной…" Вы слышите, Фалин? "… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту". Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи — с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался… Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! "Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты" (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м — 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же, с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, — 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. И наш 90-летний поборник истины — тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, "помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение" (с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И. Егоров, Сталин же — один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять "распоряжения" высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось: "Вчерашнее заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в "Правде". Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, — это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т. Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование" (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т. Фалин и его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года "отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид" (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: "Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо" (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Окончание следует

Вагончик тронется...

авторы сериала "Анна Каренина" предлагают постмодернистскую игру на тему

Галина Иванкина

"Стена кирпичная часы вокзальные

Платочки - белые...

Глаза – печальные".

Из песни.

Роман «Анна Каренина» - вовсе не о любви и даже не об Анне. Камергерова жена с её буйной страстью — предлог. Вронский — вообще деталь. Он случаен, как всякий ...пассажир. «Туда ехала с матерью, а назад с сыном...» Вагончик тронется — перрон останется. Главная мысль –не жар любви и безоглядная жертвенность, а …гибель души в условиях урбанизма. Что спасёт? Уход от мерзостей городской жизни. Паровоз тоже выбран не случайно – в конце-то концов, отчаявшаяся фемина могла бы и в реке утопиться, благо таких случаев не только в художественной литературе, но и в жизни тогда хватало. Она не приняла яд, как мадам Бовари, не угасла от чахотки и не бросилась в какую-нибудь живописную пропасть. Надобно железное чудище - символ наступившей цивилизации, которая, по мнению многих современников, буквально пожирала человечество. «Век девятнадцатый, железный, воистину жестокий век!».

В те годы, когда Лев Толстой работал над своим романом, пышным цветом расцветала приключенческая литература с описанием всесильных машин, волшебных летательных аппаратов и подводных кораблей. Город наступает! Машина – вот благодетель слабого и ограниченного хомо-сапиенса. Публика рукоплещет и ждёт появления механических горничных и железных дровосеков. Россия «дворянских гнёзд» уходила безвозвратно. По сути, гибель Анны – это крушение старого мира. Поезд, автомат, колёсный монстр перемолол живого и мягкого человека. Анна для поезда — рыхленькая плоть, незначительная помеха.

Второй по значимости герой повествования (после паровоза!) - Константин Левин. Практик по стилю жизни и неисправимый идеалист по духу – он решает попросту сбежать в деревню -в глушь. Город – холодная громада, каменные джунгли, жестокий мир паровозов и пароходов, развратных женщин и праздно шатающихся мужчин. Город всех делает одинаковыми и равнодушными. Как впоследствии напишет Саша Чёрный: «Все в штанах, скроённых одинаково, при усах, в пальто и в котелках.Я похож на улице на всякого и совсем теряюсь на углах...». И продолжит: «В лес! К озёрам и девственным елям! Буду лазить, как рысь, по шершавым стволам. Надоело ходить по шаблонным панелям и смотреть на подкрашенных дам!». Время вносит свои коррективы — страх перед урбанизацией ушёл, но любовь — осталась, поэтому все экранизации (талантливые и не очень) — об Анне и Вронском, а паровоз давным-давно никого не пугает.

Сюжет «Анны Карениной» популярен у кинематографистов и уступает, разве что саге о мушкетёрах. В этом смысле Анне повезло намного больше, чем её сестре по несчастью — госпоже Бовари. С той — всё ясно и предельно скучно. Не то — наша Аннушка. При том, что западные режиссёры брались за эту лав-стори куда как чаще, нежели отечественные. Мы наблюдали трепетную Вивьен Ли — средь пышных драпировок, специфичную Жаклин Биссет — с макияжем леди-босса 80-х, неженку Софи Марсо — с детской чёлочкой, и даже угловатую Киру Найли, на которой старинный костюм сидел, как хрестоматийное седло на той самой корове. Все эти Анны — никакие не Анны. Не Каренины. Просто картинка. Балы, шитые мундиры, свечи, шубы, фермуары и будуары. Россия-light для западной образованщины (для простаков — медведи-пурга-балалайки, но сейчас — не об этом). Кстати, самая первая экранизация — немецкая, 1910 года. Уже потом — спустя год — появился русский вариант, а вслед за ним и французский.

...Не так давно мы были свидетелями громкой премьеры — сам Карен Шахназаров рассудил: «А не замахнуться ли нам на Льва понимаете ли нашего Толстого?» И — замахнулся. Так сказать, Каренина от Карена. В отличие от многих критиков, я не стану ругать этот сериал. Он, как минимум, занятен. Да, называть его — кинособытием года не приходится. Однако здесь имеется авторское видение и попытка обыграть классический и - чего уж там — набивший оскомину сюжет. Авторы сериала предлагают постмодернистскую игру на тему. Фантазию с продолжением. Как оно могло бы статься? Повзрослевший и отрастивший усы Серёжа Каренин встречает престарелого, но всё ещё импозантного Алексея Вронского. Перед нами — ...эпизод Русско-Японской войны. Таким образом, одна из линий повествования — это военные действия в Маньчжурии. В китайской деревне, где располагается госпиталь после отступления, Каренин-младший оперирует раненого полковника – Вронского. Композиция картины выстроена вполне типично — два человека, связанных именем Анны, пытаются размотать трагический клубок, а действие из 1904 года постоянно переносится в 1870-е. Безусловно, это смелый жест — нагрузить общеизвестную фабулу дополнительным раскладом, но в данном случае оно того стоит. Мир глазами Вронского. История Вронского. Грех Вронского. Поэтому коллизия выглядит сильно порезанной, искромсанной. Отметены важные линии, убран и основной посыл романа. Тут — боль и нежелание жить. Война — в помощь. Всё это похоже на какой-то ретро-детектив в духе акунинского «Эраста Фандорина». Оно и выглядит, как приключения Фандорина ...без самого Фандорина. Кажется, именно он тут нужнее всего — придёт и скажет, как всё наметилось и разрешилось. Почему произошла эта смерть, кто виноват и что делать?

Подходит ли Елизавета Боярская главную на роль? Полагаю, не больше и не меньше, чем все остальные. Тезис о том, что наилучшей Анной была Татьяна Самойлова — спорен и притянут за уши. Она играла не саму Каренину, а дух 1960-х, как тогда было принято. Порывы. Свежий ветер. Посему вышла не та зрелая, но капризная женщина XIX столетия, а порывистая девочка-шестидесятница, которая ищет не столько любви, сколько — себя, а заодно — выясняет отношения. Сходство подчёркивает макияж со «стрелками» и узнаваемая причёска 1960-х. У самойловской Анны гораздо больше сходства со стюардессой Наташей из «Ещё раз про любовь...», чем с книжной Анной Аркадьевной. Оттепель внесла свои коррективы. Есть и другие прочтения? Восторгаться театральной постановкой 1953 года с Аллой Тарасовой можно в одном случае - ...если это выдержать. Монотонно и вязко. Немолодые, полные люди играют в романные страсти. Великолепная дикция старой школы — каждый звук на своём месте даже если речь зашла о запретной любви и гибели. Патетика. Ни капли живого чувства — исключительно слова-слова-слова. Как в тексте. Нафталиновый пафос, в коем тонут все смыслы. Что касается экранизации Сергея Соловьёва, то её хочется называть ...«Асса Каренина». Сделано для Друбич и - под Друбич. Ибо - Друбич! Как в «Ассе». Она царит и парит. Ею перенасыщен каждый кадр и всё пространство ленты. В конечном итоге, становится неясно, как такая наполненная энергиями женщина вообще могла влюбиться — самодостаточность зашкаливает. Возвращаясь к Боярской - она отобразила современную героиню — то заторможенную, то - нервную женщину с клиповым сознанием. Влюбляется потому что ей приспичило. Или так надо — праздные дамы всегда при любовниках. Но что-то пошло не так — Анна влипла и потеряла контроль. Поэтому она орёт, бесится и бросается. В конечном итоге — под поезд. Претензии к чрезмерной худобе новой Анны — тоже излишни. Кинообразы отвечают требованиям дня сегодняшнего — нынче в моде худоба, крупные рты, вздёрнутые носики. Какова героиня Толстого? «Анна была не в лиловом, как того непременно хотела Кити, а в чёрном, низко срезанном бархатном платье, открывавшем её точёные, как старой слоновой кости, полные плечи и грудь и округлые руки с тонкою крошечною кистью. Все платье было обшито венецианским гипюром». Тонкие кости, барственная полнота, маленькие руки — всё это ушло примерно туда же, куда и наряды, обшитые венецианским гипюром. Канули в Лету. Рука нынешней красавицы — увесиста и уверенна... Впрочем, среди всех Анн я бы не назвала ни одной фееричной. Стоит ли бранить Боярскую? Скорее всего, эта роль изначально сверхсложна (а быть может — невыполнима).

Если все Анны — посредственны, то все Каренины — удачны. И аристократично-подмороженный Гриценко, и вальяжный Олег Янковский, и, разумеется, красавчик Джуд Лоу. Шахназаровский сериал — не исключение. Виталий Кищенко — великолепен. Ровен и зловещ. Но — раним. Многослойный и тонкий типаж. Хороша и Татьяна Лютаева в роли графини Вронской — немолодой, но всё ещё красивой львицы, которая с юных лет знает основное правило светского бытия: можно всё, если соблюдены «приличия». Удивила характерная Виктория Исакова в качестве Долли. На мой взгляд, это не её роль — тут, скорее, вырулила бы циничная, шикарная Бетси Тверская, но никак не Долли. Увы и ах — Шахназарову зачем-то понадобилось «ломать» амплуа Исаковой. Интересен ли Вронский (Максим Матвеев)? Этот персонаж априори пуст — каким бы ни был актёр, он не в состоянии наполнить вакуум. Вронский — пунктир. Анна придумала его. Не Толстой, а именно — сама Каренина. Сочинила, а потом — влюбилась до смерти. Матвеев красив и даже очарователен. Он умеет лицедействовать — его Ставрогин в сериале «Бесы» выше всяких похвал. Но в данном случае — играть нечего. Актёрство раскрывается только в военных сценах, которые не имеют отношения к толстовской драме. Особо хочется отметить художников по костюмам: скрупулёзное и чёткое следование модному силуэту заявленной эпохи - довольно редкое явление в историческом и костюмном кино. Перед нами дамские платья с турнюрами - в том виде, какими они были в 1870-х годах. Обычно же нам предлагают оценить буйно-забойную фантазию на тему старинных дам в чём-то пышном. Точно и - грамотно решено пространство — мы видим высокие — слишком высокие — потолки в доме Карениных, угрюмую пустоту парадных зал, спален, столовых и это создаёт особое настроение. Уже проще понять, отчего Анна — бежит. Не от Каренина, а вот из этих стен.

Можно ли предположить дальнейшую судьбу этого сериала? Будет ли он востребован зрителями через год-два-десять или его забудут, как очень многие мега- и супер-проекты? Сказать сложно - мы живём в состоянии информационного стресса: телевизионные «фавориты» не успевают мелькнуть, как они уже устарели, забылись, улетели в корзину. Важно другое: «Анна Каренина» Льва Толстого - это история на все времена. Вагончик — тронулся.

Гороскоп для покемона

когда смартфон побеждает мозг

Сергей Угольников

Феномен интерактивного приложения "Покемон-гоу", который был в самом разгаре год назад и на время отодвинул финансовый крах от компании "Нинтендо", удивителен как быстротой возникновения, так и скоростью затухания. Уже расстрелян на Украине беглый депутат-патриот, желавший запрета этого развлечения в России, и насколько длинны руки у покемонов — мы не знаем. В Свердловске до сих пор идёт суд над блогером-идиотом, пытавшимся увеличить количество подписчиков, и ему вменяют массу обвинений по 282-й статье УК (которую, безусловно, надо отменить), но все, по одиозности процесса, вспоминают мультипликационных персонажей. Уже коммерчески провалились новые мобильные приложения, основанные на тех же принципах, что и "Покемон-гоу", но рекламная компания мультфильмов со смешариками идёт под лозунгом "посмотрите на русских покемонов". Конечно, былой интерактивный ажиотаж можно рассматривать и через призму мультфильма "Южный парк", где "наших детей зомбируют, чтобы повести в битву за Микадо", но и Микадо после Фукусимы — уже не тот.

Покемоны, безусловно, автохтонные японские объекты, маленькие годзиллы. Но их создатели изначально настраивались на завоевание Ойкумены, поэтому в одной из серий мультфильма режиссёр владимирского ВГТРК Владимир Косыгин, услышал стихи своего деда, выдающегося корякского поэта Владимира Косыгина. Персонажи настолько проникли в быт, что люди уже не говорят "тормоз" — говорят "слоупок". Японцы, по большому счёту, сами не знают, чем обернутся их виртуальные зверушки, поэтому испытания проводят на заграничных подопытных. Функция мультипликации и анимированных персонажей сегодня такова, что они более человечны по сравнению с гуманоидами. Тренд мультфильма "Валл-И", когда робот прорисован лучше людей, действует и сейчас. И когда невзрачных политиков в порядке диффамации начали изображать покемонами — они, паче чаяния, приобрели хоть какие-то черты личности, отсутствующие в повседневной жизни.

Игрушечные персонажи в политике — конечно, отдельная грустная песня. Лозунги "покемонов запрещают мракобесы, а я не такой" или "выбери меня — и покемоны исчезнут" выдвигают исключительно объекты, проголосовать за которых можно только по ошибке. Или сильно заболев, много выпив, отравившись чем-нибудь. Понятно, что фикция тянется к фикции, но тут слишком заметна интеллектуальная ущербность креативного класса, когда "смартфон побеждает мозг". "Россия покемонов против России шансона" — не самый вменяемый выбор. Теории заговоров на этом фоне — образцы декартовской логики. Евгений Лобунец в порядке шутки как-то обмолвился, что сборную России хотели отстранить от Олимпиады потому, что в Рио хотят сами ловить покемонов, и конкуренты организаторам не нужны. Но это совершенно правильно, ведь "а почему же ещё"? ВАДА и её Макларен в поисках мочи и невидимых агентов КГБ действительно напоминают ловцов продукции "Нинтендо".

Но кто реально останется в плюсе от развития дополненной реальности — понятно. Это так называемые "урбанисты". Тоталитарная левая идеология урбанизма в её физическом воплощении имеет много несоответствий мечтам. Урбанистов давно ненавидят не только обыватели, но и любители урбанизма, которым не довелось припасть к финансированию урбанизма. Что, в сочетании с просто нелюбителями урбанизма, чревато неприятностями. Примерно так обитатели Патриарших прудов, пару лет назад возмущавшиеся, что их гоняют с прудов Чистых из-за шума и антисанитарии белоленточных протестов, вдруг решили выставить из своего района чистопрудненских пришельцев, обозвав их "саранчой из Бирюлёво". Поэтому желателен дополнительный отвлекающий ракурс. Недоделки, неровно уложенная плитка, да и вся неуютность, возникающая после "урбанистского" ремонта, переносятся легче, если смотреть на них через экран смартфона, фильтра, к которому пользователь привык, который стал ему родным и близким. Незачем вспоминать, где тут стояла палатка, лучше вспомнить, какого классного покемона ты поймал здесь в прошлый раз. Даже приложение "Призм" таким счастьем похвастаться не может.

В той же мере приложению "Покемон-гоу" наплевать на частную собственность и другие разновидности приватности. В этом отношении покемоны не только "революционны", но и "тоталитарны", что "урбанистов и реноваторов" только подхлёстывает. Сторонники проникновения надзирающего ока смартфона во все сферы жизни, одновременно протестующие против нарушения прав на "священные" права и личную неприкосновенность, выглядят как люди с пониженной социальной адекватностью.

Последователей культа покемонов можно было бы рассматривать в критериях постмарксистской философии как приверженцев "открытого общества", но их историцизм, руководство из единого центра и автохтонное происхождение — скорее обратное явление. В той же мере они — страшный сон гуманистов-фрейдомарксистов, путь к построению "кибернетического человека", который до икоты пугал дементного дедушку Фромма. Прямо жаль, что сейчас некому заклеймить их "некрофилами" в трактовке неомарксизма, поглупели "новые атланты". Конечно, "новую протестную генерацию" тоже можно рассматривать не как деятельность или бездеятельность прогрессивных мэров и премьеров, а как неожиданный бонус приобщения к мобильным приложениям. Но такая интерпретация, низводящая протестный электорат до уровня персонажей мультфильмов, — совсем невыгодное рекламное решение. Хотя "он вам Покемон" звучит смешно.

Отсутствие напрашивающегося маркетингового хода — гороскопов для пользователей мобильных приложений — говорит о том, что на шоу экстрасенсов тоже можно деньги не тратить, слишком заторможенные там продюсеры. Привыкли сидеть, разводить пассы в то время, когда надо придумывать новые развлечения на свежем воздухе. Приложение, которое рассчитывало бы, когда какому знаку зодиака лучше заниматься ловлей новых покемонов, могло бы привлечь новых, "прогрессивных" клиентов. Но что точно радует — так это то, что сектанты, именующие себя психологами, отцепились от любителей делать селфи и переключились на поклонников нового поветрия. Пускай теперь придумывают новые страшилки: и им будет чем заняться, и новые номинанты на "премию Дарвина" смогут проявить свои недюжинные способности..

Голос войны

о книге Александра Проханова «Русский камень»

Михаил Кильдяшов

Слово — мощнейшее оружие. Подобно танку, самолёту, кораблю, ракете, оно участвует в гонке вооружений. Слово неминуемо поражает врага, затаившегося в самом надёжном укрытии. Слово настигает цель на любом расстоянии. Пробивает самую крепкую броню, прожигает самую тугоплавкую материю. В корне слова заложена сила, превышающая заряд самой грозной атомной бомбы. Слово подобно химическому элементу, который, как изотоп, рождает всё новые и новые смыслы. Слово действует на той линии фронта, где сталкиваются идеи, образы и мифы.

Слово уничтожает явных врагов и вычисляет скрытых. Когда за спиной оказывается "пятая колонна", слово из меча превращается в щит и уберегает от коварных предателей. Скрытый враг лукав: он умеет менять личины, может тайком вооружаться твоим словом, подтачивая его корень, впрыскивая в него яды, сбивая прицел и меняя траекторию ракеты-слова. Скрытый враг стремится превратить спасительные смыслы в губительные, поменять бытийные полюса, назвать чёрное белым, а белое чёрным, населить мир, в котором живёт левитановский покой, монстрами из "Сада земных наслаждений" Босха.

Борьбу с образами ада Александр Проханов вёл в цикле своих босхианских романов. В них носители тьмы вытеснялись носителями света. Мерзким змеям, жабам и червям противостоял дивный красный конь, цветам зла — неувядаемый цвет с иконы Богородицы, Вавилонской башне — ампирная высотка. Враг, стеная, бежал от света, скрывался в глубоких подземельях, но постепенно мимикрировал, приспособился к свету, научился подменять благо злом. Светоносные удары прямой наводкой теперь только насыщали врага новыми силами. Воззвания, оды, гимны, преломляясь в его кривых зеркалах, только множили абсурд и глумление. Потребовалась иная тактика боя. Необходимо было детально изучить вражеское оружие, постичь принцип его действия, вынуть из взрывного устройства запал.

Проханов как "разведчик Господа Бога" сумел разложить на составляющие либеральное оружие противника, вникнуть в его стратегию. Несколько десятилетий либеральный враг демонтировал патриотический миф, разряжал аккумулятор патриотических смыслов. Ключевые символы и подвиги планомерно десакрализировали, облекали в фарс или ложь. Герои выставлялись сумасшедшими, труженики — рабами, мечта — утопией, победа — поражением, государство — насильником. В итоге патриотический миф был размыт, подточен, расколот, как фундамент, и своды имперского здания рухнули.

Параллельно с уничтожением патриотического мифа на подмену создавался либеральный миф. Согласно ему, государство всего лишь находится на службе у человека, предоставляя товары и услуги. Высокие смыслы исключаются, и главенствующим оказывается гедонизм. Привилегия творчества, философии, науки закрепляется исключительно за интеллигенцией либерального толка. Но главное, что Россия во всех её предшествующих державных обликах объявляется тупиковой цивилизацией, спасение которой возможно только в случае движения по западной колее: "У русского народа были дурные полководцы и убогие правители. Был язык, на котором ничего нельзя было выразить. Русские не умели работать, у них были косые дома и кривые дороги. В их истории много смешного и глупого, над чем смеялся весь мир. Например, победа над Наполеоном и Гитлером или полёт Гагарина".

Чтобы одолеть подобного врага, нужно его же методами развенчать либеральный миф. Эта задача выстраивает новую синусоиду прохановских романов — романов-фарсов, романов-памфлетов. Первый из них — "Русский камень".

Галерея либеральных образов настолько велика, что всех политологов, журналистов, писателей и правозащитников не вместит и босхианский "Корабль дураков". Они так многоголосы, что их рупор "Эхос Мундис" непрестанно разбрызгивает во все стороны ядовитую слюну, рождая болотную какофонию. Они лишь маскируются в человеческое обличие, "Русский камень" обнажает их подлинную сущность. Оболочки разрываются, и перед нами предстают драные коты, разлагающиеся рыбины, навозные мухи. Чтобы у читателя не зарябило в глазах от такого однообразного многообразия, необходимо было создать в романе центростремительный либеральный образ, куда, будто в сточную канаву, слились бы все нечистоты, явить "существо, которое своей злой силой превосходило всех ядовитых пауков, скорпионов и отравленных сороконожек". Таким существом стал Александр Глебович Невзороф.

Это самый подходящий образ для демонтажа либерального мифа, потому что Невзороф — сам миф, причём миф многослойный: поскребёшь либерала — найдёшь консерватора, поскребёшь консерватора — найдёшь анархиста. И так до бесконечности — слой за слоем, как на старинном портрете, где из-под Емельяна Пугачева проступает "записанный" облик Екатерины II.

Боец, журналист, который будто только-только примчался с линии фронта. Повелитель времени, что из эфира в эфир до последнего слова укладывался в мистические 600 секунд. Культурный герой, которого при малейшей несправедливости выкликали на всех перестроечных перекрёстках Ленинграда: "Невзорофа сюда!". Автор культового "Чистилища", от которого даже у бывалых сдавали нервы. Мастер монтажа, по нескольку минут смаковавший на экране открытый перелом. Режиссёр, настолько упивавшийся эстетикой боли и распада, что уже тогда это настораживало.

Невзороф, как оборотень, стал делать кувырок за кувырком, менять личины и интонации. Он превратился в вездеход, принимающий на себя любого седока, и в итоге послужил даже не двум, а двадцати двум господам: "Сначала на Невзорофе-мотоцикле ездил Анатолий Собчак. На нём он и приехал к бане, где угорел до смерти. Потом на этот мотоцикл сел генерал Лебедь. И доехал на этом мотоцикле до той высоковольтной линии, о которую ударился и убился. Затем на этот мотоцикл сел Борис Березовский и доехал на нём до той ванны, в которой умер, обвязавшись шёлковым шарфом. После этого стали раздаваться голоса, что этот "Харлей" является двухколёсным катафалком".

Невзороф стал преумножать боль, звездой Полынью сеять разрушение. Он изучил как Священное Писание "Настольную книгу атеиста", ополчился на церковь, заговорил с лошадьми, стал выдувать из себя Мефистофеля. Возжелал публичных богословских диспутов, анафемы, но в конце концов споткнулся о "Русский камень", прохудился, как надувная кукла, и демон превратился в мелкого беса, недотыкомку.

В "Русском камне" миф о демоническом Невзорофе, а следом и весь либеральный миф, развеивается прежде всего через карнавализацию — через то, что Михаил Бахтин заключил в научную формулу "инверсия двоичных оппозиций". Карнавал в привычном мире всё меняет местами: бедняк может стать богачом, злодей — праведником, старик — юнцом. Так, антигосударственник Невзороф превращается в имперского строителя: то как новоявленный потомок Романовых восстанавливает белую империю, то вознамеривается воссоздать красный СССР.

Проханов использует в романе весь арсенал либеральной постмодернистской эстетики. Это и постмодернистская ирония, превращающая всё пафосное в абсурд: "Невзороф страдал в сумасшедшем доме фобиями, маниями и бредами. Фобией его была неприязнь к духовному сословию, потому что однажды в детстве он с разбега ударился головой о монастырскую стену и причинил себе травму. Мания его заключалась в том, что он мнил себя Медным всадником, садился на коня, несущегося по Сенатской площади, и позировал туристам. Иногда он менялся с конём местами. Бред же его заключался в том, что он считал себя виновным в убийстве царя Александра II".

Это и постмодернистская игра в аллюзии и реминисценции: "Невзороф вылетел из Спасских ворот верхом на палочке, которую венчала конская голова… Невзороф сдёрнул с плеч шубу, сшитую из хомячков, и одарил ею верного казака, отправив на север покорять Арктику".

Это и антропологический миф о рождении культурного героя либо от зуба пралошади, либо через научное открытие, подобно Франкенштейну или Шарикову: "Учёные построили коллайдер, чтобы поймать неопознанную частицу. Эта частица обитала в других мирах и могла многое рассказать об антимире. Наконец учёные поймали эту частицу, переложили в железную коробочку и принесли в лабораторию. Частица была невидимая для взора, и поэтому её назвали нью-невзор. Она свидетельствовала о существовании нового элемента, который был назван невзорием. Этот элемент существовал в антимире и свидетельствовал о присутствии тёмной материи. Учёные стали проводить эксперименты с новым элементом, соединяли его с земными молекулами, с белками и аминокислотами и вырастили человека. Но это был не обычный человек, это был человек из антимира, и у него всё было наоборот". И за этим следует многократная гибель, перерождения и новые появления на свет с отсутствием, тоже по всем законам постмодернизма, всякой причинно-следственной связи, с разрушением пространственно-временных границ. Невзороф стремительно перемещается из Александровской слободы в Лондон, оттуда на Марс и обратно. Затем переселяется главным героем в роман "Идиот" и в сожжённый второй том "Мертвых душ". В раблезианских традициях становится двенадцатиперстной кишкой Евгении Альбац, принимая приходящие сверху дары и низвергая их.

Всё это складывается в постмодернистский симулякр — в копию, не имеющую оригинала, в означающее без означаемого, в форму без содержания. Помпезные герои-либералы оказываются пустышками, гигантами из папье-маше, претенциозные интеллектуалы и творцы — глупцами и паяцами. В романе с них спадают пёстрые одежды, и короли оказываются голыми. Им устраивается "баня судьбы", и когда слой за слоем с них сдирается короста, оказывается, что в бренном теле не смогла найти приюта душа. Обнажённые и "обескоженные", либералы становятся неразличимы. Их голоса, мысли, имена сливаются в нечто бесформенное — в либеральный фарш.

Из этого фарша в последний момент Невзороф пытается выбраться. Он впадает в бесконечное свободное падение. Наступает прозрение: "В этом падении у него начинала болеть душа, и он с тоской стал вспоминать какую-то иную, забытую жизнь, где он не был шутом гороховым, где он не был похож на целлулоидного попугая, наполненного гремучим горохом, где он был приобщен к иному — возвышенному и священному бытию, из которого его вырвала чья-то злая воля, превратила в клоуна, окружила глупцами и проходимцами, напялила ему на голову дурацкий колпак с бубенцом. И, падая, он молил Господа, чтобы тот вернул его в это бытие, избавил от шутовской, навязанной ему кем-то роли, даровал волшебное прозрение, которым когда-то обладал и которого его лишили".

В последней главе "Русского камня" выпрямляются кривые зеркала. Особая сказовая интонация романа-фарса переходит в размеренное повествование традиционных прохановских романов. Главный герой превратился в Ленский столб и разразился чудесными стихами. Поэмой о тонком сне, в которой пустота наполняется содержание, мир вновь обретает равновесие и земная ось стремится не в чёрную бездну, а в небесную синеву.

Очерченные, ограненные, как стансы и максимы, четверостишия тянутся друг к другу, разрывают свои оболочки, становятся единой материей:

Я вижу сон. В часах опали стрелки.

Прошли на колокольню звонари.

Но звука нет. Две розовые белки

Высоких звёзд качают фонари.

Тонкий сон — это переходное состояние, когда ты уже выпал из реальности, но ещё не впал в забытьё, — позволяет соприкоснуться в душе земному и небесному, ведомому и неведомому.

Время в тонком сне разномерно, разновелико. Оно то течёт, то мчится. В мгновенном времени поэмы герой, как на заблудившемся трамвае, несётся обратным ходом от конечной точки, чтобы вновь увидеться с той, которой уже нет, чтобы вновь оказаться в своей колыбели:

Мне в колыбель упал зелёный лист.

На гроб легла сырая гроздь рябины.

Где та, с которой нежно обнялись,

Земную жизнь пройдя до середины?

В бесконечном времени можно остановить киноплёнку жизни, как фотографии, в деталях разглядеть промелькнувший кадр, увидеть когда-то незамеченный в зимнем лесу "стеклянный след лисицы", сорвать когда-то притаившийся в саду "пион, цветок забвений", явственно узреть скрывшееся в тумане лет лицо матери:

Струитесь сны, места моих свиданий,

Средь синей мглы и зыбких фонарей,

У белых колоннад и жёлтых зданий

Лицо увидел матушки моей.

Мгновенное и бесконечное время сталкиваются, поглощают друг друга — и в тонком сне остаётся Вечность. Под русским камнем умирает "заветное зерно", чтобы даровать новую жизнь, которая пробьётся из-под глыбы и тоже умрёт в свой срок ради бессмертия. И этот круг нерасторжим.

Тонкий сон — не только время, но и пространство. Всё, что наяву было во тьме, теперь прояснилось. Герой поэмы, как Диоген с фонарем, ищет человека, другого, ближнего, а находит себя:

Меня нашли в осенней лебеде

Средь чёрных стай, летевших на зарю,

Где золото на ветряной воде

И белый лев, склонённый к фонарю.

Герой постоянно меняет облик. Он — твердь, вода и пар. Он — яма в прошлое и мост в будущее. Он — точка пересечения рода, в нём встречаются усопшие и еще не рождённые.

Чтобы прозреть, герой слепнет — и мир несёт весть о себе в звуках, ощущениях и ароматах. Краски становятся тёплыми, мелодии — гладкими, цветы и травы — тихими:

И грянул бой, священный, рукопашный

Цветущих трав и птичьих голосов.

Так опадают осенью вчерашней

Цветные листья с голубых лесов.

Слово теряет свой внешний контур, открепляется от идеи, предмета, явления. Слово сбрасывает с себя советские, православные, крестьянские, языческие смыслы. Лишённые словесного притяжения, сталкиваются "мавзолей из красного гранита", "снег Покрова", "родной избы обугленный порог", "золотые синицы". Своей формой слово само творит новое содержание. Твердишь "в чёрном ноябре" — и слышишь "в Чернобыле". Твердишь "осенней лебеде" — и слышишь "Есенин ли в беде". Твердишь "за царством царство" — и слышишь "рыцарство".

Кажется, что в поэме загадана какая-то загадка, сокрыто то ли в акростихе, то ли в анаграмме тайное знание. Текстология здесь бессильна, привычными филологическими способами текст не разъять. Рассыпаешь поэму, словно мозаику, на строки и слова. Из разрозненных стихов, как из кадров несмонтированной плёнки, пытаешься собрать зашифрованное четверостишие. Строка к строке, строка к строке. Может быть, оно:

Последних слов обугленные тени,

Воспоминаний меркнущая мгла.

Я различаю голоса растений,

Я вижу след окаменелых лап.

Голоса нарастают. След растворяется. Слова кружат голову. Реальность окутана маревом. Ты впадаешь в тонкий сон. Он прорывает границу между миром видимым и невидимым. Новый вселенский взрыв! Из небытия вырываются новые мифы. Они записаны на русском камне. В них жизнь и созидание.

Роман "Русский камень" — оружие, нанёсшее упреждающий удар. Это уже не "эхос мундис" — "эхо мира", а "вокс белли" — голос войны. На расслабленных одноклеточных существ упала капля йода. Они зашевелились, в панике стали извергать нечистоты. Но на любое их нынешнее действие в романе уже есть противодействие, на любой яд есть противоядие. Либеральные дробинки ударяются о русский камень и отлетают в лоб стрелкам. Недотыкомки рыдают. Ехиднам пора покаяться.

Табло. Передают из Киева

"турецкий сценарий" для украинского президента?

Служба безопасности День

Как сообщают наши источники в дипломатических кругах российской столицы, праздничный парад на Красной площади в честь 72-й годовщины Победы 1945 года продемонстрировал реальные очертания и перспективы "евразийской интеграции", которые пока трудно назвать блестящими. Трудности и проблемы в отношениях Москвы со своими главными партнёрами на "постсоветском пространстве", Астаной и Минском, вряд ли удастся полностью преодолеть в ближайшее время, если только не произойдёт неких "форс-мажорных обстоятельств"…

Программа первого большого зарубежного визита Дональда Трампа, в ходе которого он посетит Саудовскую Аравию, Израиль и Ватикан, а затем отправится на саммит НАТО в Брюсселе и встречу "Большой семёрки" на Сицилии, чётко указывает на главные внешнеполитические приоритеты 45-го президента США и их ранжирование, утверждают эксперты СБД…

Отставку Джеймса Коми в связи с "утратой доверия" со стороны Дональда Трампа наши источники в Филадельфии называют "точным ударом" и большой политической победой нынешнего "хозяина Белого дома", который был якобы категорически недоволен занятой директором ФБР позицией по "русскому следу" в президентских выборах 2016 года, которая позволяла "негласно шантажировать" 45-го президента США. При этом активно продвигаемая в глобалистских масс-медиа тема этой отставки как "подарка Трампа Путину ко Дню Победы", что якобы подтверждается информацией о его встречах с российским президентом и главой МИД РФ Сергеем Лавровым, не имеет под собой никаких оснований — просто "лагерь Трампа" достиг определённого компромисса со своими главными оппонентами внутри американского истеблишмента и получил определённую свободу рук как на внутриполитической, так и на международной арене…

Обсуждение Евросоюзом финансово-экономических условий "брекзита", в ходе которого "отступные" для Великобритании по настоянию Германии и Франции поднялись с 60 до 100 миллиардов евро, продемонстрировало, что "тысяча мышей никогда не станет слоном", такие оценки содержатся в информации, поступившей из Лондона, где сочувственно цитируются слова министра по "брекзиту" Дэвида Дэвиса: "Мы будем платить всё, о чём договоримся, но требовать с нас предварительно подписывать какие-то обязательства, непонятно на чём основанные, — это нереально…" При этом отмечается жёсткий конфликт внутри британского истеблишмента по данной проблеме, который уже привёл к "выводу из игры" принца-консорта Филиппа…

Из Киева передают, что в ближайшее время не исключается фундаментальное изменение социально-политической ситуации на "незалежной", "пусковым механизмом" которого должен стать "праворадикальный путч" с попыткой свержения Петра Порошенко — по "турецкому сценарию", после чего начнётся зачистка "необандеровских" вооружённых формирований и постепенная денацификация украинского общества…

Мы — здоровы!

Парад Победы — это символ, это эхо наивысшей точки развития русского, советского государства

Алексей Анпилогов

9 мая в Москве на Красной площади прошёл традиционный военный парад, посвящённый Дню Победы.

Парад Победы в Москве в этом году начался ровно в 10 утра, с торжественным боем курантов на Красной площади. В этом году в нём приняли участие 10 тысяч военных, 114 единиц сухопутной техники. Впервые по брусчатке главной площади страны проехала российская арктическая техника и бронеавтомобили военной полиции, однако воздушную часть парада пришлось отменить из-за плохой погоды. По окончанию официальной части парада через Красную площадь прошли участники народной акции "Бессмертный полк".

Что такое сегодня для нас Парад Победы? Символ памяти — или знак гордости? Или же незримый экзамен для тех людей и той техники, которые должны, в случае чего, защитить страну от любого врага, кем бы он ни был?

Как ни странно, все эти аспекты парада взаимосвязаны — и каждый из них открывает нам свою грань этого великого праздника.

Испокон веков, при любом общественном строе и в любом государстве военные парады решают две основные идеологические задачи — внутреннюю и внешнюю. Внутри страны парад должен убедить народ в том, что безопасность страны находится в надёжных руках, а вот врагам всегда стоило продемонстрировать силу и удержать от агрессии. С другой стороны, надо сказать, что воюют и защищают Отчизну отнюдь не "парадные" войска — достаточно вспомнить бесславный конец Византии, где военные парады довели до абсолюта, превратив их в знаменитую "византийскую карусель" — на фоне реального истощения сил империи. В поздней Византии иностранных послов приглашали на нескончаемый военный парад, в котором одни и те же отряды, коих в Константинополе было всё меньше, проходили в различном обмундировании мимо послов — по очереди выходя из одних ворот и входя в другие, скрытно меняя на обратном пути только вид оружия и доспехи.

Нынешние враги России знают силу нашего оружия и уважают силу Российской армии. И очередной парад на Красной площади ещё раз продемонстрировал эту силу: несмотря на панические заявления о том, что, дескать, "и "Арматы" не ездят, и "Тополя" не летают", сила российской армии неоспорима, и ни о какой "карусели" или "последнем парадном танке" речь не идёт. Однако, как показали недавние события в Сирии и на Украине, нынешние армии воюют в совсем иных условиях, где перо или камера журналиста, микроскоп учёного или скальпель врача стоят не меньше, чем винтовка в руках у солдата. И Россия пока что в этих новых войнах отнюдь не выигрывает "всухую", скорее — с трудом сводит противостояние до ничьей, где победа, которой все мы ждём, как минимум, неочевидна, а то и спорна.

Таковы реалии современного мира, в которых военная сила любой страны должна быть подкреплена массой достижений в иных сферах: от науки и промышленности до культуры и средств массовой информации. Сегодняшняя война лишь частично ведётся за обладание территорией или за контроль над городами, электростанциями, почтой, телеграфом — и далее по классическому списку. Основная война сегодня идёт за умы и за сердца.

И здесь мы подходим ко второй части парада, к его внутреннему наполнению. Для России Парад Победы — это символ, это эхо наивысшей точки развития русского, советского государства, значение которой можно сравнить мало с чем в тысячелетней русской истории — такие события обычно случаются раз в столетие, не более. ХХ веку в этом плане очень повезло: кроме Парада Победы, у СССР был и ещё один день, который останется в веках, — 12 апреля 1961 года, когда победители в той страшной войне первыми прорвались в космос.

Но есть в нашей истории и позорная страница. В 1991 году страна, победившая фашизм и запустившая в космос первого человека, — погибла от удара в спину, преданая своими собственными недоэлитами. После распада СССР в течение четырёх лет — с 1991 по 1995 год, во времена президента Бориса Ельцина и министра иностранных дел Андрея Козырева, — военные парады в Москве не проводились, а сам праздник 9 мая стоял где-то поблизости к "отменённому" празднику 7 ноября. Как оказалось, во взаимоотношениях с врагами это никак не помогло, а вот страну лишило и памяти, и чести, и, в общем-то, какого-то внятного будущего.

Поэтому, глядя на нынешний парад, можно сказать: страна выздоровела. Несмотря на страшные 1990-е годы, у России появилась и своя история, и своя честь, и свои достижения. И пусть сегодня в Киеве празднуют невнятный и противоестественный "день памяти", который сознательно привязывают к весьма спорным моментам Второй мировой войны — в Донецке и в Луганске, в Севастополе и Керчи, в Екатеринбурге и Владивостоке, в Минске, Санкт-Петербурге и Москве празднуют наш, настоящий День Победы. В котором парад — это и память, и знак гордости, и предупреждение. И сам вид которого и говорит друзьям, и демонстрирует врагам: Россия жива, Россия победила, Россия будет жить. Несмотря ни на что.

И только от нас самих зависит, каким будет великое событие ХХI века, которое будут веками вспоминать в русской истории и в честь которого будут проводить будущие военные парады.

Перекос

Яресько, Пуэрто-Рико, внешний долг и ФРС

Олег Щукин

3 мая правительство Пуэрто-Рико, "свободно ассоциированной с США территории", подало в суд США иск о защите от кредиторов в соответствии с принятым в 2016 году законом Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act (PROMESA). Сумма пропущенного долгового платежа равнялась 58 млн. долларов, внешний долг Пуэрто-Рико составляет около 73,4 млрд. долларов при текущем населении 3,5 миллиона человек.

Ну, всё. Если даже в собственном доме дядя Сэм допускает подобные "муниципальные банкротства" (до того крупнейшим считалось банкротство Детройта в 2013 году на сумму 18,5 млрд. долл.) — спрашивается, на чью помощь могут рассчитывать другие несостоятельные должники, набравшие кредиты, близкие или даже превышающие собственный ВВП, но не имеющие даже "печатного станка" для конвертируемой валюты?

Конечно, в особой степени этот вопрос касается "евромайданной" Украины, которую с далёкими островами в Карибском море связывают сегодня не только "особые отношения" с Соединёнными Штатами, но и вполне конкретная колоритная фигура Натали Джареско, которая сейчас управляет финансами Пуэрто-Рико — как совсем недавно, с "тризубым" паспортом на имя Наталки Яресько, управляла финансами "незалежной", засунув голову "ридной нэньки" в долговую петлю дальше некуда. Наверное, именно за эти заслуги на украинском фронте данную дамочку назначили исполнительным директором Совета по финансовому управлению и контролю для Пуэрто-Рико — заслужила, чего уж там, заслужила! Кредиторы, кстати, те же самые, что и у "незалежной": Franklin Resources, Oppenheimer Funds, Aurelius Capital Management и так далее. Правда, на Пуэрто-Рико представительница этих фондов местных "вышиванок" не носит и патриотических речей не ведёт — там всё проще.

Население этого "51-го штата" составляет около 3,5 миллионов человек, то есть в 10 раз меньше, чем на Украине, а долгов у него почти в два раза больше, чем у "незалежной": в итоге получается чуть больше 21 тысячи долларов на одну пуэрториканскую душу, 12% которых, к тому же, не имеют работы. Безработица в два раза больше, но долги в два раза поменьше, чем в "остальной Америке", и даже меньше, чем местный годовой ВВП (у США долг при Обаме обогнал ВВП), но если уже в этой "хозяйственной пристройке" к дворцу "американской мечты" пришлось запускать процедуру банкротства, то, значит, денег у федерального правительства в Вашингтоне по-настоящему нет.

Нет, Трампу сначала подкинули деньжат до 5 мая, а там — и до 1 октября, утвердили новые потолки долга и бюджетного дефицита. Но всё равно — ситуация аховая. Тем более что, если бы законодательство США допускало банкротства штатов, по пути Пуэрто-Рико (который, напомним, штатом за пять лет после положительного референдума по данном вопросу так и не стал — Конгресс "добро" не дал) уже давно пошли бы и Калифорния, и Мичиган, и многие другие штаты, чьи власти не в состоянии решить свои долговые проблемы. Не исключено, что сейчас возможные механизмы будут обкатываться через Пуэрто-Рико.

Это тем более важно, что, например, в Техасе всё активнее идут разговоры о возврате своего золотого запаса из федеральных хранилищ на территорию штата с перспективой отказа от использования доллара ФРС и выпуска собственной валюты. А ведь его примеру могут последовать и другие…

Понятно, что на таком фоне повышение учётной ставки Федрезерва, увеличивающее стоимость обслуживания всех долгов, вряд ли могло состояться, а уж тем более не приходится ожидать обещанных трёх или даже четырёх её повышений за оставшиеся в текущем году пять заседаний ФРС (13-14 июня, 25-26 июля, 19-20 сентября, 31 октября-1 ноября и 12-13 декабря).

Ещё раз о русской мечте

где государству взять ресурс, который необходим в современных идеологических схватках

Александр Проханов

Либералы упорно изо дня в день захватывают всё новые пространства в идеологии и политике. Так разрастаются мхи. Покрывают болота, деревья, памятники, асфальтовые шоссе, закрадываются в жилища. Эти мхи проникают в людское сознание, затаскивают в свои заросли человеческие мысли, побуждения и желания. Либералы готовятся к решающей схватке. Знают время, знают контуры, знают места первых вспышек, которые должны полыхнуть по всей России и срезать власть любой ценой– ценой истребления государства российского. У либералов есть свои теоретики, свои стратеги, свои финансисты и политтехнологи, есть силовики. Либеральные грибницы выходят за границы России, питаются соками могущественных цивилизаций Запада. Эти грибницы крадутся за пределы явной, действующей на виду оппозиции и тайно проникают в правительственные кабинеты, банковские офисы, политические и философские круги. Либералы давно уже вышли за контуры своих обычных либеральных требований: ротация, сменяемость власти, честные выборы, обновление судебной системы, создание инвестиционного климата, развитие среднего и малого бизнеса. Всё это остаётся в силе. Но либеральные агитаторы уже видны среди бастующих дальнобойщиков, отвергающих систему «Платон». Среди взволнованных возмущённых жильцов, протестующих против сноса пятиэтажек, не желающих ехать на выселки, боящихся очередного обмана.

Либералы по-прежнему протестуют против воссоединения России и Крыма, сострадают киевской Украине, потерявшей Донбасс. Но теперь они винят государство в экономическом кризисе, в нарастающей бедности, неудержимой коррупции, в произволе чиновников, в неравенстве, что порождает вопиющую несправедливость, в том, что вельможные чиновники отдают своим детям ведущие корпорации и банки. И уже среди либеральных обвинений появляется упрёк власти в отсутствии долгожданного развития, о котором всегда говорили патриоты.Теперь это огненное требование либералы прибирают к рукам. Все социальные беды, весь ужас капиталистического олигархизма, о котором должна говорить Компартия, критика всего этого перешла в идеологический арсенал либералов. Коммунисты, связанные стратегическим соглашением с властью, отделываются вялыми, не подкреплёнными политическим действием декларациями. Либералы прицеливаются, примериваются – готовятся к решающей схватке. Уже обнаруживаются общие черты их зловещей технологии. В урочный час они призовут на улицы Москвы и Петербурга детей, поведут их в своих колоннах на Кремль и Смольный под дубины национальных гвардейцев и, не дай Бог, под пулемёты. «Избиение младенцев»- так звучит либеральный проект перехвата власти. Они полагают, что кровь, пролитая на улицах двух столиц, ужаснёт власть, и та в панике убежит из Кремля.

Что может противопоставить всему этому патриотическая оппозиция? Она мощно сражалась с ельцинской властью в девяностые годы, жертвовала собой на баррикадах. Где она, есть ли она сегодня, эта патриотическая оппозиция? Она растворилась, утратила свои черты. Не стала партией по мере того, как трансформировалась ельцинская власть и возникало путинское государство: патриотическая оппозиция, незаметно для себя самой, примкнула к государству, выбрала своим вождём президента Путина, связала с ним свои мистические чаяния о новой России, закрывая глаза на огрехи и каверны власти. Патриотическая оппозиция не является сегодня той силой, которая бы могла остановить этот ядовитый либеральный натиск.

А что государство? Что оно противопоставляет этой ползучей, из мхов и лишайников, массе? Как может оно остановить мхи, подбирающиеся к стенам Кремля? У власти нет больше денег, чтобы затыкать разрастающиеся дыры бюджета. Израсходованы обещания, данные властью в прежние времена, но так и не выполненные. Власть не в силах сломить коррупцию, которая является частью государственной машины России.

Власть противопоставляет либералам силу, Росгвардию, создаёт рыхлые организации типа «Антимайдана» и «Наших». Формирует эфемерные «Народные фронты», занимающиеся благоустройством детских площадок. Уповает на телеканалы, на которых месяцами бурлит мутное варево светских скандалов и досужих сплетен. Власть не может запустить долгожданное развитие, потому что для этого у государства нет денег: они уходят за границу. Нет экономической модели развития, а есть либеральная модель Набиуллиной и Силуанова, которая исключает преодоление кризиса и одоление бедности.

Где государству взять тот ресурс, который необходим уже сейчас в современных идеологических схватках, политических баталиях, в культурных и информационных сражениях? Где тот ресурс, не покрытый мхами, не захваченный либералами? Этим ресурсом является Советский Союз– гигантская красная эра, которая утратила свои материальные формы, свои структуры, свои политические и идеологические технологии, но остался дух, неувядающая память. Осталось таинственное зарево, которое и сегодня занимает полнеба. В этом зареве, в этой мистической памяти и мистическом ожидании таится то, что именуется русской мечтой, что было явлено в русской победе, что лежит в основе самого существования государства российского как в древние времена, так и ныне.

К Советскому Союзу уже потянулись руки либералов. Но они обжигаются, касаясь Ленина или Сталина. Они начинают выискивать в советском прошлом те элементы, которые могли бы им пригодиться в схватке за нынешнее государство российское. Уже сложены в либеральном стане речи о великой советской культуре, великом советском кинематографе, великой советской музыке. Но огромный материк, именуемый «СССР», не подвержен заражению мхами. Мхи никогда не сядут на гранитный кристалл мавзолея.

Власть чувствует громадный потенциал советского прошлого, пытается им воспользоваться. Значки ГТО, звания «Герой труда», майские демонстрации с флагами и шариками, великие парады Победы… Но все эти стремления поверхностны, не улавливают в себя то, что именовалось советской эпохой. Советская эпоха таит в себе самое ядро русской цивилизации, которая перетекала из века в век, из царства в царство. Это ядро– заповедная русская мечта, в которой русский человек стремится к идеальному бытию, праведной возвышенной жизни, к обретению братстваи справедливости, полагая, что в этом идеальном, одухотворённом великими ценностями бытии будут прекрасные дороги, крепкие дома, плодоносящие поля, будут процветать ремёсла и станет непобедимым воинство. Появятся книги и музыка небывалой красоты и силы. Русская мечта– это свод представлений, почерпнутых из старинных народных сказок, из великих трудов богословов, из книг литературных пророков, из трудов революционеров и русских космистов.

Сегодня, сберегая Родину, сберегая себя самоё, пусть власть обратится к русской мечте, к высшему смыслу, который, будучи провозглашён, начнёт приводить в гармонию тот хаос, в котором мы сегодня пребываем. Закроет путь либералам, которые в случае реванша, в случае захвата Кремля устроят небывалый погром, перед которым померкнет погром 1991 года.

Русская мечта– вот идеология государства российского. Вот предвыборная программа президента Путина. Вот цель наших духовных исканий. Русская мечта рядом. Протяни руку – идостанешь её. Но едва коснёшься – она улетит в грядущее. Эта таинственная мечта, это русское чудо даны в сбережение мистическому народу.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 мая 2017 > № 2484093 Александр Проханов

Порошенко: Украина окончательно "оформила развод" с Россией

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что получив безвизовый режим с Евросоюзом, Украина вернулась к историческому месту в составе европейских стран, окончательно оформив «развод» с Россией.

"Я бы сказал, что сегодня Украина окончательно оформила свой развод с Российской империей и именно так, по-философски, мы должны это воспринимать", - заявил президент в интервью телеканалу "1+1".

Порошенко отметил, что отныне будут действовать три свободы - свобода движения товаров, капиталов и людей.

Ранее сегодня еврокомиссар по миграции Димитрис Аврамопулос объявил, что совет ЕС одобрил введение безвизового режима для граждан Украины.

Совет Евросоюза одобрил безвизовый режим для украинцев

Еврокомиссар по миграции Димитрис Аврамопулос заявил, что совет ЕС одобрил введение безвизового режима для граждан Украины. Решение вступит в силу через двадцать дней после официальной публикации в вестнике ЕС.

"Год назад я был в Киеве, чтобы лично поздравить украинское правительство с огромными усилиями, которые они приложили для реализации реформ, предусмотренных процессом либерализации визового режима. Сегодня я рад видеть, что мы приближаемся к завершению этого процесса. Я приветствую принятие советом решения о визовой либерализации для Украины - последний шаг к безвизовым поездкам в Шенгенскую зону для украинских граждан", - приводится заявление еврокомиссара на его официальном сайте.

Как уточняет "Интерфакс", что Совет ЕС на уровне министров сельского хозяйства рассмотрел и одобрил соответствующий регламент Европейского парламента и Совета ЕС, который вносит изменения в постановление N539/2001, где указаны третьи страны, чьи граждане при пересечении внешних границ должны иметь визу, и страны, чьи граждане освобождаются от такого требования.

Теперь документ должен быть подписан председателем Европарламента Антонио Таяни и премьер-министром председательствующей в ЕС Мальты Джозефом Мускаомт. Как передает РИА "Новости", подписание назначено на 15 мая.

После этого решение опубликуют в официальном вестнике ЕС. Через 20 дней после публикации безвизовый режим для граждан Украины вступит в силу. Это произойдет примерно 11 июня.

После вступления "безвиза" в законную силу, украинские граждане с биометрическими паспортами смогут свободно посещать страны ЕС при краткосрочном пребывании в течение 90 дней. Правило будет действовать на страны-члены Евросоюза, кроме Ирландии и Великобритании, а также четырех стран, не входящих в ЕС, но входящих в Шенгенскую зону - Исландии, Норвегии, Лихтенштейне и Швейцарии.

Также Евросоюз оставляет за собой право приостановить безвизовый режим с Украиной в случае проблем с миграцией или с безопасностью. Об этом сообщила пресс-служба Совета ЕС.

В свою очередь, президент Украины Петр Порошенко рассказал, что соглашение о безвизовом режиме будет подписано 17 мая. "Да! Мы это сделали! Только что Совет министров Евросоюза одобрил окончательное решение о предоставлении нам, гражданам Украины, права на безвизовые путешествия", - написал он в своем в Twitter.

Российская сторона назвала безвизовый режим Украины с ЕС "морковкой на веревочке". "Этот так называемый безвизовый режим с Украиной - в определенной степени такая "морковка на веревочке", которая просто чуть-чуть облегчает существующую систему. Остается (условие) заезда только на три месяца в течение полугода, это не имеет никакого отношения к разрешению на работу", - заявил замминистра главы МИД РФ Алексей Мешков на презентации ежегодного доклада клуба "Валдай" "Неопределенное будущее Евросоюза: что делать России?".

В РЦНК в Киеве состоялся концерт, посвященный Дню Победы

11 мая празднования Дня Победы в Киеве завершились большим концертом в РЦНК, в котором приняли участие ведущие мастера искусств украинской столицы.

Многочисленных гостей, среди которых были ветераны Великой Отечественной войны, ветераны-блокадники, представители ветеранских организаций, приветствовал руководитель представительства Россотрудничества в Украине Константин Воробьев.

Свое слово сказали и ветераны. Так, заместитель председателя организации ветеранов-блокадников Эльза Красноштан поделилась впечатлениями о своем участии в торжествах, проходивших в Санкт-Петербурге в честь Дня Победы. Она выразила глубокую признательность посольству России и представительству Россотрудничества за оказанную помощь в установлении надгробной плиты на месте гибели отца, который в первые дни войны ушел добровольцем на Карельский фронт и погиб в 41-ом, защищая родной Ленинград.

Глава Киевской организации ветеранов Украины Николай Мартынов рассказал о том, как прошла акция «Бессмертный полк», в которой приняли участие более 5 тысяч киевлян.

В их числе была и автор проекта «Музыкальные четверги в РЦНК», заслуженная артистка Украины Ольга Дмитренко. «Наш концерт - это музыкальное приношение всем, кто сражался и отстоял нашу свободу в годы Великой Отечественной войны. В программе прозвучат любимые всеми песни Великой Отечественной войны, в которых сохраняется народная память о трагических и одновременно великих вехах нашей общей истории», - сказала О. Дмитренко.

Праздничный концерт, в котором прозвучали знаменитые «Журавли», «Смуглянка», «Синий платочек», «В землянке», «Жди меня» и многие другие военные песни, завершился замечательной песней Д.Тухманова «День Победы».

Илья Шестаков: В рыболовной отрасли Крыма решена масса проблем.

Период адаптации для рыбного хозяйства Крымского полуострова прошел без каких-либо потрясений, заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков. Сейчас обсуждается, как помочь рыбакам в обновлении флота.

О рыбной отрасли Крымского полуострова заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков рассказал в интервью ТАСС.

«Самое главное — нам удалось добиться того, что рыболовная отрасль Крыма не только не потеряла в объемах вылова, а, наоборот, их нарастила, - подчеркнул глава федерального агентства. - По итогам работы за прошлый год крымчане добыли почти 60 тыс. тонн, увеличив вылов по сравнению с предыдущим годом на 13%, и более чем на 8% превзошли рекордный показатель за весь период украинской истории полуострова. Он был зафиксирован в 2013 году на уровне 55 тыс. тонн. При этом основная добыча велась в то время на Украине незаконным путем».

Илья Шестаков рассказал, что сейчас крымские рыбаки активно работают, в том числе в абхазских территориальных водах. «Очень важно и то, что период адаптации для рыболовной отрасли Крыма прошел без каких-либо потрясений. Могу сказать, что была масса проблем, и нам удалось все решить», - заявил глава ведомства.

По его словам, сегодня сотрудничество с крымскими рыбаками развивается очень активно. Руководитель ФАР обратил внимание, что виды рыб, которые вылавливают крымские рыбаки в Черном море, достаточно малоценные, не такие рентабельные, как, например, на Дальнем Востоке.

«И, конечно, состояние экономики Крыма не позволяет обновлять рыбопромысловые суда без поддержки государственных программ. Сейчас мы совместно с крымскими рыбаками приступили к обсуждению того, какие же меры может предпринять государство в среднесрочной перспективе для того, чтобы обновить крымский флот», - отметил Илья Шестаков.

Как уже сообщал Fishnews, в декабре президент Владимир Путин поставил задачу учесть в соответствующих планах необходимость модернизации промыслового флота и рыбохозяйственной инфраструктуры Азово-Черноморского бассейна. При этом приоритет по заказам будет предоставлен предприятиям Республики Крым и Севастополя.

Кроме того, в январе 2017 г. постановлением правительства рыбакам Республики Крым и Севастополя разрешили сдавать добычу не только в морские порты, но и в другие пункты приема, определенные региональными властями. Связано это с тем, что у местных компаний, работающих малыми судами, существуют традиционные пункты приема уловов, не входящие в границы портов.

Из иранского остана Бушер экспортируется 33 000 тонн морепродуктов и 25 000 тонн фиников в год

Около 33 000 тонн морепродуктов на сумму $ 148 миллионов, и 25 000 тонн фиников на сумму $ 30 млн. ежегодно экспортируется из южной иранской провинции Бушер, рассказал чиновник управления сельскохозяйственного развития (джихада) остана Бушер, сообщает IRNA.

"Наши морепродукты, в том числе креветки, угри, кальмары и волосохвосты (рыбы-сабли – ред.), экспортируются в Китай, Вьетнам, Таиланд, ОАЭ, Оман, Россию и Малайзию", - отметил чиновник.

"Финики, в основном, экспортируются в Россию и Украину, а также в Центральную Азию и арабские государства", - рассказал он.

От редакции Iran.ru: В провинции Бушер насчитывается 6 млн. финиковых пальм, дающих более 120 тысяч тонн фиников в год.

Украина в ближайшее время обсудит с американскими экспертами возможность импорта угля из США, сообщил глава Минэнерго страны Игорь Насалик.

В апреле Насалик заявлял, что Украина рассчитывает до конца апреля договориться с США о поставках дефицитной антрацитовой группы угля, чтобы полностью закрыть потребности страны.

"Сейчас большинство контрактов, которые подписаны, это с Южной Африки, которые мы будем завозить. На сегодня идут еще некоторые поставки угля из Российской Федерации из Кузбасса, ну это незначительные поставки. Начиная с 22 числа приезжает экспертная группа американцев, где мы будем обсуждать возможность поставок американского угля", — сказал министр в четверг в эфире телеканала "112 Украина".

"Нормандский формат" по урегулированию конфликта на востоке Украины должен быть расширен за счет США, считает сопредседатель фракции "Оппозиционного блока" в Верховной раде Юрий Бойко.

"Наша фракция изначально выступала за то, что "нормандский формат"… должен быть расширен. Мы изначально предлагали нашему руководству запросить Америку для участия в "нормандском формате", потому что Америка имеет влияние и на наше руководство, и в тоже время может разговаривать с Российской Федерацией", — сказал Бойко в четверг в эфире телеканала "112 Украина".

По его словам, фракция "Оппозиционного блока" выступает, чтобы как можно скорее состоялась встреча лидеров "нормандского формата".

Ранее в МИД Украины сообщили, что глава ведомства Павел Климкин обсудил с высшим руководством США возможность привлечения этой страны к "нормандскому формату" переговоров по урегулированию ситуации в Донбассе.

Президент Украины Петр Порошенко считает, что, получив безвизовый режим с Евросоюзом, Украина окончательно "оформила свой развод с Российской империей".

"Я бы сказал, что сегодня Украина окончательно оформила свой развод с Российской империей, и именно так по-философски мы должны это воспринимать", — заявил Порошенко в четверг в интервью украинскому телеканалу "1+1".

Президент Украины также полагает, что безвизовый режим "возвращает Украину на историческое место в составе европейских стран".

Совет министров Евросоюза 11 мая одобрил решение, согласно которому гражданам Украины предоставляется право на безвизовый въезд на территорию стран-участниц ЕС на срок не более 90 суток в течение полугода.

Президент Сирии Башар Асад обвинил Запад в политике двойных стандартов по отношению к Сирии, для решения конфликта в стране, по его мнению, важны приверженность обязательствам и последовательность со стороны международных игроков.

"Любое решение проблемы нуждается в определенных элементах… Главное – обязательность. Вы (Белоруссия) являетесь страной, которая выполняет обязательства. Белоруссия заявляет то же самое, что заявляла и в начале кризиса. Принципы, на которых строится ваша политика в отношении Сирии, те же, что и в отношении белорусского народа, те же принципы и в позиции по Украине. Это важно, поскольку позволяет сыграть определенную роль в любом кризисе, и в этом мы нуждаемся в Сирии", — сказал Асад в интервью белорусскому телеканалу ОНТ, которое было показано в четверг.

"Двойные стандарты — основной принцип политики Запада. На этом фоне выделяется Белоруссия", — констатировал президент Сирии.

Он подчеркнул, что Белоруссия продолжает поддерживать отношения с Сирией, несмотря на давление Запада на Минск. "Белоруссия вместе с Россией является основным игроком на международной арене в отношении той войны, которая ведется против Сирии", — заявил Асад.

По его словам, "есть группа стран-колонизаторов, их не волнуют чужие интересы". "Есть значительная часть мирового сообщества, которая знает правду, но молчит, опасаясь реакции сильного Запада. Лишь немногие говорят правду, эти страны соблюдают этику, например, Белоруссия, Россия, Иран. Эти страны не идут слепо за Западом, поэтому они считаются недемократическими либо их клеймят", — подчеркнул сирийский президент.

Украинцы, столкнувшись с проблемами при въезде в ЕС после введения безвизового режима, быстро разочаруются в нем, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Совет ЕС утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблем с миграцией и безопасностью.

"Я думаю, что впечатления (от действия безвизового режима — ред.) будет через месяц-другой. Мы услышим много разных жалоб от людей, которые столкнулись с разными неприятностями", — сказал Погребинский РИА Новости.

По мнению эксперта, после вступления в силу безвизового режима с Евросоюзом, приезжающие украинцы могут столкнуться с необходимостью подтверждения их возможности находиться на территории ЕС.

Он отметил, что безвизовый режим лишь облегчит возможность проведения отпуска в ЕС для украинцев, но не даст им возможности работать или учиться в странах Евросоюза.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Воспользоваться безвизовым режимом для путешествий в Европу смогут всего 10-15% украинцев, считает лидер украинской партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что соглашение будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

"Украинский народ доведен до такого предела, что мы вошли в десятку беднейших стран мира – это нонсенс для европейской страны! Это означает, что даже тем выстраданным безвизом, который мы получили, может воспользоваться максимум 10-15% людей на Украине, и это показывают социологические исследования", – заявила Тимошенко в четверг в эфире украинского телеканала ZIK.

Она считает, что предоставление безвизового режима для Украины – это заслуга не власти, а украинского народа.

"Ни одна власть за все времена не имеет к этой победе никакого отношения. Наоборот, мы должны были бы получить безвизовый режим как минимум на год раньше. Но не получали его потому, что коррупция в высших эшелонах власти не позволяла дать нам такой безвизовый режим", – подчеркнула лидер "Батькивщины".

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Пресс-секретарь депутата Верховной рады Украины Надежды Савченко Татьяна Проторченко заявила РИА Новости, что приписываемая парламентарию страница "ВКонтакте", на которой в четверг появились резкие заявление в адрес украинских силовиков, ей не принадлежит.

"У Надежды нет страницы в соцсети "ВКонтакте". Страничка, о которой идет речь, фейковая, и, соответственно, информация фейковая", — сказала Проторченко.

Ранее на странице в социальной сети "ВКонтакте", которую приписывают Савченко, появилось заявление якобы от имени депутата. В нем украинские военные в Донбассе назывались "быдлом", "убивающим свой народ". Это заявление широко разошлось в СМИ.

Савченко была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом России, после чего вернулась на родину. После возвращения она заявляла, что готова стать президентом страны, если народ ее поддержит.

Разведка США считает, что политика РФ будет более уверенной и менее предсказуемой, говорится в докладе директора национальной разведки США Дэниела Коутса конгрессу.

"В 2017 году Россия, вероятно, будет более уверенной в мировых делах, более непредсказуемой в подходе к США и более авторитарной во внутренней политике. Возможность Москвы повлиять на события на поле боя в Сирии и появление популистских и пророссийских правительств в Европе могут побудить президента Владимира Путина к опережающим действиям, которые будут продвигать статус России как великой державы", — говорится в докладе.

Разведка США считает, что в 2017 году ВВП РФ вырастет на 1,3%, а в 2018 году — на 1,7%, хотя подчеркивает, что это не ее собственные оценки, а оценки коммерческих фирм.

"Мы считаем, что Россия продолжит осуществлять военную поддержку режима Асада (властей Сирии — ред.), чтобы добиться политического урегулирования на своих условиях", — говорится в докладе.

На Украине, с точки зрения американской разведки, целью Москвы будет сохранение "влияния" и "давления" на Киев. Утверждается также, что Россия будет "использовать растущий популизм в Европе", чтобы добиться отмены антироссийских санкций. В докладе содержатся и традиционные обвинения в использовании Россией пропаганды для достижения политических целей.

"Также Кремль, вероятно, продолжит считать военную модернизацию главным национальным приоритетом, несмотря на то, что эффект от санкций, низких цен на нефть и системных проблем экономики замедляет выполнение ключевых военных задач", — говорится в докладе.

"Москва разрабатывает широкий спектр ядерных, обычных военных и асимметричных средств, нацеленных на достижение качественного паритета с Соединенными Штатами", — заключают в докладе.

Виктор Олерский: Россия и Канада в Арктике, скорее, союзники

Заместитель министра транспорта РФ - руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Виктор Олерский дал интервью канадскому собкору ТАСС по перспективам арктических проектов России и морского сотрудничества со странами региона

ОТТАВА, 10 мая. /Корр.ТАСС Даниил Студнев/. Освоение Арктики и ее ресурсного потенциала является одной из стратегических задач России. Проблемы и перспективы развития региона обсуждались на Третьей министерской конференции Токийского и Парижского меморандумов о взаимопонимании по государственному портовому контролю в Ванкувере, где нашу страну представлял заместитель министра транспорта РФ, руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Виктор Олерский. О будущем России в Арктике и ее сотрудничестве с ключевыми игроками региона он рассказал в интервью ТАСС.

Российские проекты в Арктике

В настоящее время в Арктике создаются условия для использования Северного морского пути в качестве транзитной магистрали между Европой и Азией. Замглавы Минтранса напомнил, что в российской Арктической зоне уже реализован проект строительства комплекса по перевалке нефти с Новопортовского месторождения мощностью 8,5 млн тонн в год в районе мыса Каменный. Добытую нефть доставляют танкерами-челноками по СМП до морского порта Мурманск с последующей отправкой конечным потребителям в Западную Европу и Северную Америку. В 2016 году грузооборот морского терминала составил 2,8 млн тонн. "В среднесрочной перспективе у нас планируется строительство угольного терминала "Чайка" в морском порту Диксон мощностью 10 млн тонн в год, обустройство Пайяхского и Северо-Пайяхского месторождения, строительство нефтяного терминала "Таналау" мощностью 5 млн тонн с возможностью увеличения до 7,5 млн тонн, а также строительство морского терминала по производству сжиженного природного газа (СПГ) в рамках освоения Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения мощностью 20 млн тонн", - рассказал он.

С 2011 года реализуется проект строительства морского порта Сабетта на полуострове Ямал в районе поселка Сабетта с целью освоения Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения по схеме государственно-частного партнерства. Проект предполагает создание транспортного терминала на полуострове и осуществляется в целях обеспечения эффективного освоения Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения, строительства завода СПГ и морского порта по перевалке сжиженного природного газа в объеме 16,5 млн тонн и газового конденсата в объеме 1,35 млн тонн. Общий объем перевозок грузов в акватории Северного морского пути в 2016 году вырос более на 27,4% и составил 7,5 млн тонн.

Северный морской путь

Ранее президент РФ Владимир Путин, выступая на форуме "Арктика - территория диалога", поручил правительству проработать вопрос о создании отдельной структуры, ответственной за развитие Севморпути. Комментируя эту тему, замглавы Минтранса отметил, что Администрация СМП, которая сейчас выполняет административные функции, выдавая разрешения на плавание по СМП, могла бы оказывать коммерческие услуги.

Олерский напомнил, что в настоящее время в акватории Севморпути работают несколько организаций, в том числе подведомственных Росморречфлоту. Администрация Севморпути выполняет административные функции, выдавая разрешения на плавание по СМП, Гидрографическое предприятие осуществляет комплекс гидрографических и навигационных работ, Росморпорт и Атомфлот оказывают услуги по ледокольной проводке судов, Морспасслужба несет аварийно-спасательную готовность, Управление навигации и океанографии ВМФ издает навигационные карты и пособия, Росморпорт с участием ГЦСС (ФГУП "Главный Центр Специальной Связи") передает навигационную и гидрометеорологическую информацию мореплавателям и т.д.

"Для нормализации работы мы планируем объединить Администрацию и Гидрографическое предприятие под единой вывеской - Администрация Севморпути, и расширить функции нового ведомства в сторону оказания услуг судовладельцам, флоту и иным пользователям СМП. Кроме перечисленного, реорганизованная Администрация могла бы выполнять и ряд коммерческих функций. Это, прежде всего, индивидуальные услуги судам по сопровождению (проводке) в ледовых условиях, а также логистические и брокерские услуги", - сказал замминистра.

Россия и Канада в Арктике

По мнению Олерского, Россия и Канада должны интенсивнее обсуждать вопросы сотрудничества в Арктике, так как обе страны имеют схожие интересы в этом регионе. По его словам, например, в области торгового мореплавания и организации плавания судов в полярных водах Россия и Канада "не только не оппоненты, но своего рода союзники". "Мы ведем работу с соответствующими специалистами в Канаде по координации наших подходов к регулированию судоходства в Арктике, - сказал замминистра. - Уверен, что нашим странам есть прямой смысл и впредь почаще "сверять часы" по целому ряду вопросов развития арктического региона, промышленной и транзитной деятельности в его акватории, а также, конечно, в сфере международного полярного нормотворчества и правового регулирования".

Олерский отметил, что российский Северный морской путь и канадский Северо-западный проход имеют похожие юридические проблемы. По его словам, схожесть правовой ситуации для России и Канады в Арктике в части мореплавания подтвердил ход разработки Полярного Кодекса, вступившего в силу с 1 января этого года. "Именно по настоянию наших стран появились ссылки на конвенции ООН по морскому праву, подтверждающие права прибрежных Арктических стран на национальное регулирование судоходства вдоль своих берегов, несмотря на положения Полярного кодекса. И Россия, и Канада ввели свои национальные правила и процедуры для судов любых стран при плавании вдоль своего побережья в Арктике", - указал он.

Развитие сотрудничества между Канадой и Россией было практически полностью приостановлено в 2014 году по инициативе правительства бывшего канадского премьер-министра Стивена Харпера после воссоединения Крыма с РФ и конфликта на востоке Украины.

Повестка Арктического совета в Фэрбенксе

11 мая в американском Фэрбенксе состоится Министерское заседание Арктического совета. Олерский рассказал, что, в частности, там будут обсуждаться вопросы мониторинга судоходства в Арктике и защиты морской среды от загрязнения с судов. "Предстоит обсудить подходы к вопросам использования тяжелых сортов нефтепродуктов в качестве судового топлива и влияния выбросов сажи из судовых двигателей на экологию - снежный и ледяной покровы. По нашему мнению, достаточных оснований для принятия немедленных мер в этом направлении нет, но разработать меры по возможному сокращению рисков загрязнения окружающей среды лишним не будет", - сказал замминистра.

По его словам, у членов Арктического совета сейчас также нет общего понимания в части мониторинга судоходства в регионе. "Интенсивность движения судов в Арктике настолько мала, что практического смысла от предлагаемых некоторыми странами проектов создания общих Арктических мониторинговых систем (например, на основе автоматизированных информационных систем - АИС) не усматривается. Да и покрытие акватории береговыми станциями АИС в Арктике ничтожно мало", - пояснил он.

МСХ США: В сезоне 2017/18 Россия может увеличить экспорт зерна

Согласно прогнозу МСХ США, в следующем сезоне, Россия может увеличить экспорт зерна, несмотря на снижение урожая. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Производство пшеницы в сезоне 2017/18 снизится до 67 млн. т (72,529 млн. т в текущем сезоне), ячменя – до 17 (17,547) млн. т. Урожай кукурузы повысится до 16 (15,305) млн. т.

Экспорт пшеницы может увеличиться до 29 (28) млн. т, ячменя – до 3,6 (2,9) млн. т, кукурузы – до 5,5 (5,3) млн. т. Если прогноз оправдается, Россия займет первое место в мире по экспорту пшеницы и поделит с Украиной третье место по экспорту ячменя.

К концу следующего сезона запасы пшеницы в РФ снизятся до 9,63 (10,63) млн. т, ячменя – до 0,983 (1,533) млн. т. Запасы кукурузы вырастут до 0,774 (0,624) млн. т.

Министерство сельского хозяйства США (USDA) прогнозирует урожай зерна в Украине в 2017/2018 маркетинговом году (МГ, июль-июнь) в объеме 61,79 млн тонн, при этом экспорт может составить 38,31 млн тонн.

Согласно сообщению на сайте американского ведомства, прогноз урожая фуражного зерна составляет 36,79 млн тонн, из которых кукуруза – 28 млн тонн, ячмень – 7,4 млн тонн. Прогноз урожая по пшенице составляет 25 млн тонн.

USDA прогнозирует экспорт пшеницы Украиной в 2017/2018 году на уровне 14,5 млн тонн. Экспорт фуражного зерна, согласно прогнозу, составит 23,81 млн тонн, в том числе кукурузы – 20 млн тонн.

По прогнозам Минсельхоза США, в 2016/2017 МГ Украина сможет экспортировать 41,96 млн тонн зерна, из них 19 млн тонн кукурузы, 17,3 млн тонн пшеницы и 5,5 млн тонн ячменя при общем урожае зерновых в 66,1 млн тонн.

Как сообщалось, Украина с начала 2016/2017 МГ и по состоянию на 10 мая 2017 года экспортировала 37,956 млн тонн зерновых.

Урожай зерновых в Украине, по информации Госстата, в 2016 году составил около 66 млн тонн.

ЗА ВЫХОД ИЗ ЕС БРИТАНЦЕВ ХОТЯТ ПУСТИТЬ ПО МИРУ

Расставание с Евросоюзом может дорого обойтись Лондону. Общий объем требований со стороны Евросоюза к Великобритании в связи с выходом из состава ЕС может составить 100 млрд евро.

По сообщению The Financial Times, на такой позиции настаивают, в частности, Франция и Германия. В общий «счет» были включены европейские сельскохозяйственные субсидии, а также административные расходы Евросоюза на 2019-2020 гг.

Кроме того, от Лондона могут потребовать выплаты доли в будущих траншах по кредитам Украине и Португалии.

Выступая в бундестаге, Ангела Меркель жестко заявила, что британцы все еще питают иллюзии в надежде на то, что смогут выторговать более выгодные для себя условия выхода из ЕС, чем им предложены сейчас.

Запугивая Лондон, Меркель преследует по меньшей мере две цели. Она хочет отбить охоту хлопать дверями ЕС у других стран, а заодно ослабить своего британского соперника на мировых рынках.

Власти Германии даже покушаются на территориальную целостность Великобритании, лоббируя идею отделения от нее Северной Ирландии и создания единой Ирландии, которая автоматически останется в ЕС.

Брюссель и Берлин разжигают сепаратистские настроения не только в Северной Ирландии и Шотландии, но и в графстве Корнуолл на юго-западе Англии, где еще осталось несколько десятков людей, говорящих на старинном корнуолльском языке.

Против Великобритании, посягнувшей на единство ЕС, проводится скоординированная политика давления со стороны всех членов союза. Испанские военные корабли с благословления Брюсселя начали регулярно вторгаться в воды Гибралтара, а европейские партнеры разговаривают с британским премьером Терезой Мэй на языке угроз. Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер издевательски заявил, что Мэй живет в «другой галактике».

Британцы, в свою очередь, припомнили темные делишки Юнкера на посту премьер-министра Люксембурга, который в годы его правления успешно использовался транснациональными корпорациями для ухода от налогов.

Николай Иванов

КИЕВ ОТПРАВЛЯЕТ НА ФРОНТ УГОЛОВНИКОВ И ДОЛЖНИКОВ

Нацистским штурмовикам на Украине доверено ловить уклонистов от службы в армии.

Петр Порошенко развернул скрытую охоту на призывников, которые будут отправлены в окопы Донбасса.

Поездку на фронт предлагают всем находящимся под судом уголовникам, которых следователи склоняют подписать контракт на добровольную службу в зоне боевых действий. Повоевать предлагают и тем, кто не может отдать банковский долг, кредиторы обещают не настаивать на выплате процентов, если клиент согласиться пойти на войну.

Порошенко подписал закон, который позволит взять под контроль разбегающееся мужское население страны, перед потенциальными призывниками закрывается украинская граница, а с поездов уже начали снимать молодых людей, пытающихся выехать за пределы Украины.

ВСУ крайне нуждаются в пополнении, так как последние бои показали, что находящиеся на фронте подразделения измотаны и не готовы к активизации боевых действий. Ситуация настолько плачевная, что даже при небольшом усилении давления ополченцев украинская армия начинает отходить на запасные позиции, и только Минские соглашения спасают Украину от полного поражения.

В ДНР устали ждать, когда им позволят изгнать оккупантов из Донбасса.

Загнанное в «минские рамки» ополчение все же ухитряется наносить ощутимый урон бандеровской армии. При ответном ударе под Горловкой в украинских частях началась паника, и они стали отводить свою бронетехнику с позиций.

9 мая ожесточенные бои вновь разыгрались в районе легендарного Ясиноватского блокпоста. Под прикрытием минометного огня ВСУ попытались перебросить диверсионную группу, которая попала под пулеметный огонь.

Весь день подвергался обстрелам из Мариуполя Новоазовский район. Жители села Безымянное рассказали, что пережили самый сильный обстрел за все время войны, были разрушены дом культуры и школа, трое сельчан получили ранения.

Николай Иванов